Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150615
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/06; af te handelen vanaf 29/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 15/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Clearcaps - bedrijfsfolder, weinig neutraal, en geen bronnen, en twijfel aan relevantie. ed0verleg 15 jun 2015 08:43 (CEST)
- Bronnen toegevoegd. Relevant omdat het een nieuw type orthodontie betreft. Engelstalige versie heeft deze relevantie afweging al gemaakt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jessebartels1972 (overleg · bijdragen) 15 jun 2015 09:39 (CEST)
- Waarbij we wel opmerken dat deze zijn toegevoegd door de country manager van Clearcaps waarmee het op zijn minst schuurt met WP:ZELF. ed0verleg 15 jun 2015 09:53 (CEST)`
- Graag het onderwerp beoordelen op inhoud en niet op basis van de werkzaamheden van de auteur. Zoals aangegeven zijn relevante (wetenschappelijke) bronnen toegevoegd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.72.250.135 (overleg · bijdragen) 15 jun 2015 10:02 (CEST)
- Dat van de Engelstalige Wikipedia is pure onzin, er bestaat alleen een kladblok dat is afgewezen omdat het daar ook geen relevantie bevatte. Sjoerd de Bruin (overleg) 15 jun 2015 15:32 (CEST)
- Waarbij we wel opmerken dat deze zijn toegevoegd door de country manager van Clearcaps waarmee het op zijn minst schuurt met WP:ZELF. ed0verleg 15 jun 2015 09:53 (CEST)`
- Is meer een productpresentatie dan een encyclopedieartikel. Jaaromzet, aantal werknemers, landen met productielocaties enz ontbreken. Sonty (overleg) 15 jun 2015 10:45 (CEST)
- Het artikel is aangepast en gegevens zijn toegevoegd. Meer gebruik van de generieke term clear aligners. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.72.250.135 (overleg · bijdragen) 15 jun 2015 10:58 (CEST)
- Er staan nog steeds best veel weasle-words in: geavanceerde 3D printers, uitgebreid behandelplan, uitvoerige intake. Hier wordt de lezer van iets overtuigd, en daar is een encyclopedie niet voor bedoeld. ed0verleg 15 jun 2015 11:35 (CEST)
- Voor verwijderen Pure reclame voor een merknaam. Wervende niet-neutrale tekst. Zoals Google ons leert, is dit merk zeer actief op de sociale media, maar Wiki is een encyclopedie en niet een gratis marketingtool. O ja, die Jesse Bartels noemt zich op LinkedIn Country Manager voor Custom-made clear aigners for orthodontic treatments. The clear and invisible way to straighten teeth. Tip: Beperk je tot LinkedIn en reclamefolders, en plemp geen reclamedrukwerk op Wiki. Fred (overleg) 15 jun 2015 13:31 (CEST)
- Voor verwijderen - expliciete reclame, mag van mij ook wel nuweg. The Banner Overleg 15 jun 2015 20:22 (CEST)
- Daarnaast zijn er meerdere accounts rondom deze artikelen actief, die continue externe links naar commerciele sites sturen. Enige studie laat zien dat het de eigenaren van deze bedrijven zijn die daar achter zitten, en Wikipedia als een gratis reclamemedium zien. Via de email wordt mij verteld dat ik niets van orthodontie weet, en me er daarom beter niet mee kan bemoeien. Blijkbaar stuurt mijn interventie hun winstverwachting in de knoei. Maar van goede bedoelingen is in mijn ogen (helaas) geen sprake. ed0verleg 15 jun 2015 22:53 (CEST)
- Bronnen toegevoegd. Relevant omdat het een nieuw type orthodontie betreft. Engelstalige versie heeft deze relevantie afweging al gemaakt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jessebartels1972 (overleg · bijdragen) 15 jun 2015 09:39 (CEST)
- Lars Larsen - wiu/ne - slechte vertaling? Het artikel staat vol slechte zinnen. Daarnaast twijfel ik aan de relevantie. Niet iedere directeur heeft een eigen artikel nodig. Iooryz (overleg) 15 jun 2015 11:41 (CEST)
- Dit is een krakkemikkige woord-voor-woord vertaling van het Deense artikel. Ik heb de interwiki's toegevoegd. ed0verleg 15 jun 2015 11:45 (CEST)
- Dit kan beter weg om ooit met een schone lei te beginnen. Als hij al E is als individu, wat ik niet zeker weet. ErikvanB (overleg) 15 jun 2015 14:29 (CEST)
- En het is niet de eerste keer. Zo moet je niet te werk gaan, JarwinB. ErikvanB (overleg) 15 jun 2015 14:32 (CEST)
- Op zichzelf zou hij E kunnen zijn, groot concern (maar niet actief in Nederland en België ? ), Ridder van de Dannebrog is een hoge Deense onderscheiding, hij heeft vier interwiki's, maar dan doet deze onzakelijke vorm hem geen recht. En de mededeling dat hij dekbed-Larsen genoemd wordt werkt mij op de lachspieren. Hartenhof (overleg) 28 jun 2015 03:03 (CEST)
- Maximiliano Urruti - wiu - RonaldB (overleg) 15 jun 2015 12:35 (CEST)
- Zou ik mogen weten wat ik eventueel nog moet aanpassen zodat mijn pagina mag blijven bestaan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.116.54.185 (overleg · bijdragen)
- Gesnoeid en bijgewerkt. - Agora (overleg) 28 jun 2015 14:16 (CEST)
- Nederlandse Vereniging Frisdranken, Waters, Sappen -auteur- Hoewel een neutrale, encyclopedische bijdrage omtrent deze vereniging welkom zou kunnen zijn, geldt dit niet voor het huidige artikel, daar dit samengesteld is uit knip- en plakwerk van onder meer de eigen website. Dat daarmee ook de niet-neutraliteit (een belangrijke bijdrage) buiten kijf staat, moge duidelijk zijn. De industrie zorgt bijvoorbeeld -ondanks de mooie woorden- ook voor veel plastic afval dat -gezien de weerstand tegen statiegeld in deze kringen- ook niet erg aan bod komt, evenmin de bijdrage aan obesitas e.d. Raar taalgebruik als: het politieke domein, richting stakeholders (bedoeld wordt waarschijnlijk: lobbywerk) hoort thuis in een reclamefolder, niet in een encyclopedie. Fred (overleg) 15 jun 2015 13:26 (CEST)
- Johnny Sins -NE- Iemand die als kind graag voetbalde en fietste, en uiteindelijk besloot om het te maken (wát te gaan maken?) in de pornoindustrie, en daar een reeks prijsjes in het ons-kent-ons circuit heeft gewonnen. Fred (overleg) 15 jun 2015 13:41 (CEST)
- Kan wellicht naar Pornopedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 15 jun 2015 15:33 (CEST)
- dat is nog eens een degelijk argument! Foutjeweg (overleg) 16 jun 2015 01:12 (CEST)
- Mijn POV, ik zie er de meerwaarde niet van in om met dit genre Wikipedia te "verrijken" ofwel: NE Arch (overleg) 15 jun 2015 18:34 (CEST)
- Voor verwijderen gezien de lijst prijzen lijkt het heel wat maar het zijn stuk voor stuk alleen nominaties, geen gewonnen prijzen. The Banner Overleg 15 jun 2015 20:27
- Tegen verwijderen dan moet heel de categorie weg? Categorie:Amerikaans pornoster Johnny Sins is trouwens dé bekendste mannelijke pornoacteur van het moment de Lionel Messi van de porno wereld JordiH(overleg) 16 jun 2015 15:58 (CEST)
- Voor verwijderen - een uit duizenden: NE. Paul Brussel (overleg) 15 jun 2015 20:33 (CEST)
- Tegen verwijderen 200+ films lijkt me wel E Foutjeweg (overleg) 16 jun 2015 01:10 (CEST)
- Het zijn dan ook waarschijnlijk geen meesterwerkjes, deze commerciële productjes. Ze zullen het niveau van een B-film nog wel bij lange niet halen en ook het script is vast niet erg artistiek. Vooral om deze reden zal deze "acteur" (what's in a name) heel wat meer filpjes kunnen vervaardigen, desnoods meerdere per dag, dan menig échte acteur. Kwaliteit wordt dan ook niet verkregen door optelsommetjes van aantallen films. Fred (overleg) 16 jun 2015 23:25 (CEST)
- Kan wellicht naar Pornopedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 15 jun 2015 15:33 (CEST)
- Adrie Poldervaart -NE- Trainer in het hoogste amateurniveau, is dus een trainer in het amateurniveau en dus NE. De lat ligt bij voetbal al behoorlijk laag, dus niet nóg een tandje lager leggen, graag! Fred (overleg) 15 jun 2015 14:44 (CEST)
- Tegen verwijderen Onderscheiden met de Rinus Michels Award, naar mijn mening geeft dat al voldoende E-waarde. Wat meer informatie voor de auteur dan een nietszeeggend sjabloon was ook leuk geweest. The Banner Overleg 15 jun 2015 20:43 (CEST)
- Voor verwijderen enkel trainer in het amateurvoetbal. Die Rinus Michels Award heb je ook in meerdere smaken en die is hier voor trainer in het amateurvoetbal. - Agora (overleg) 16 jun 2015 17:29 (CEST)
- Voor verwijderen in verband met nog verdere foebalnorm-inflatie, Atsje (overleg) 16 jun 2015 19:34 (CEST)
Toegevoegd 15/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Kornél Polgár - wiu - opmaak niet in orde - DirkVE overleg 15 jun 2015 15:15 (CEST)
- Slag bij Kollaa - wiu - vis – overleg – 15 jun 2015 17:25 (CEST)
- herschreven tot een beginnetje. Het artikel is minimaal, maar kan er wel door. --SvenDK (overleg) 28 jun 2015 20:42 (CEST)
- Leegstandswet - is dit voldoende? - vis – overleg – 15 jun 2015 17:53 (CEST)
- Volgens mij in de praktijk een papieren tijger die wet, volop langdurige leegstand in Nederland al jaren en volgens mij toenemend. Sonty (overleg) 15 jun 2015 17:56 (CEST)
- In de huidige vorm voorweg, geeft een vertekenend beeld. Er zou zonder meer aandacht besteed moeten worden aan de oude leegstandswet en (het terugdringen van) de kraakbeweging, maar vooral de nieuwe wet die het mogelijk maakt een huis dat te koop staat maximaal 5 jaar te verhuren. Vooral voor dat laatste zullen lezers info op Wikipedia willen lezen.Arch (overleg) 15 jun 2015 18:28 (CEST)
- Als de oude wet ook genoemd gaat worden mag ook genoemd worden hoe de wet werd ontdoken (o.a. met nooit uit te voeren renovaties, kraakwachten, namaak ingebruikname door het plaatsen van een bed, tafel en stoel, herhaaldelijke doorverkoop met een voorwaarde tot lege oplevering, etc.) The Banner Overleg 15 jun 2015 21:07 (CEST)
- Over de Huidenstraattruc is al een artikel 😉. Paul B (overleg) 15 jun 2015 23:48 (CEST)
- Er wordt tegenwoordig behoorlijk vaak verhuurd op basis van de Leegstandswet, het is in de huidige vorm zeker geen papieren tijger, maar het lemma moet wel beter. Peter b (overleg) 15 jun 2015 23:52 (CEST)
- Als de oude wet ook genoemd gaat worden mag ook genoemd worden hoe de wet werd ontdoken (o.a. met nooit uit te voeren renovaties, kraakwachten, namaak ingebruikname door het plaatsen van een bed, tafel en stoel, herhaaldelijke doorverkoop met een voorwaarde tot lege oplevering, etc.) The Banner Overleg 15 jun 2015 21:07 (CEST)
- Tegen verwijderen uitbreiden mag natuurlijk Foutjeweg (overleg)
- Gerben Joosten -weg- Zweemt gezien naam aanmaker sterk naar ZP. Wist door te breken op het hoogste niveau. Wat voor niveau dat is wordt in het midden gelaten. Hij wist de jeugdversie van Wimbledon te winnen. Na de uitschakeling in de eerste ronde van Wimbledon besloot Joosten abrubt om een einde te maken aan zijn korte maar succesvolle carrière. Sindsdien geeft hij les aan vrienden en familie. Mooi gezegd, dat wel. Hij zegt ook de ontdekker van Belgisch talent Tristan Vermaelen te zijn. Dit talent komt noch op Wiki, noch op Google voor, afgezien van voetbaltalenten. Bovendien ontbreken onafhankelijke bronnen waaruit blijkt dat Joosten de ontdekker van dit talent zou zijn. Los van dit alles, deugt ook de opmaak van deze bijdrage niet. Fred (overleg) 15 jun 2015 18:09 (CEST)
- Voor nuweg nul komma noppes aan bronnen waardoor ik zelf denk aan cyberpesten The Banner Overleg 15 jun 2015 20:51 (CEST)
- Kitchen Roulette -reclame- Werving voor een initiatief wat evenementen organiseert en dat totaal NE is bovendien. Fred (overleg) 15 jun 2015 18:13 (CEST)
- Voor nuweg Expliciete reclame en helemaal niet nieuw. Werd in de jaren negentig al toegepast in Groningen. Echter toen door vrijwilligersorganisaties en nu door iets commercieels. The Banner Overleg 15 jun 2015 20:54 (CEST)
- Beste Fred, ik snap dat de pagina voor verwijdering was genomineerd. Ik ben nieuw hier en vond het moeilijk de informatie zo neutraal mogelijk op te schrijven. Nergens heb ik echter gezegd dat het een nieuw concept is. Ook is Kitchen Roulette geen commerciele organisatie (geen inkomsten). Maar dat terzijde. Ik heb de pagina nu geheel omgegooit en het helemaal in de context van running dinners en soortgelijke concepten geplaatst. Ook heb ik een neutraler standpunt genomen en bronnen geciteerd in plaats van ze als waar genomen. Sta open voor meer feedback. Lisannekraal (overleg) 22 jun 2015 17:13 (CEST)
- Lobi Da Basi – Lobi Da Basi "bevat .. nummers". Goede informatieverstrekking! Maar geen volwaardig encyclopedisch artikel. JurriaanH (overleg) 15 jun 2015 18:31 (CEST)
- zo kan het ook. In de huidige vorm voorweg. Arch (overleg) 15 jun 2015 18:50 (CEST)
- Fallout 4 - glazen bol - Spel komt pas in het najaar uit, voldoet niet aan conventies; lezer wordt o.a. direct aangesproken Arch (overleg) 15 jun 2015 18:42 (CEST)
- Artikel in ieder geval gestandaardiseerd. Meer inhoud volgt nog, zeker aangezien de E3 op dit moment nog bezig is. - Kippenvlees (overleg‽) 15 jun 2015 19:09 (CEST)
- Tegen verwijderen In deze staat gewoon een normaal (wel kort) artikel is over een computerspel. Niets dat erin staat is niet aangekondigd, dus "glazen bol" lijkt mij niet van effect. Kennyannydenny (overleg) 15 jun 2015 22:26 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik had de informatie juist uit de trailers gehaald die ze op E3 hadden laten zien en ook op basis van wat er gezegd werd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fabian mallon (overleg · bijdragen)
- Ketnet Musical: Kadanza T2GETHER -weg- Vooraankondiging voor een musical die pas in 2016 zal worden uitgezonden en waarvan nog van alles niet bekend is. Vooral die rolverdeling is aandoenlijk. Fred (overleg) 15 jun 2015 18:56 (CEST)
- Nuweg wegens copyvio. The Banner Overleg 15 jun 2015 21:01 (CEST)
Toegevoegd 15/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- MUNO (Model United Nations Oud-Beijerland) -NE- Een lokaal evenement van twee scholen. Dat aanmaker in de organisatie hiervan zit zal geen verwondering wekken. Fred (overleg) 15 jun 2015 19:02 (CEST)
- Ik zie maar één school vermeld, de CSG Willem van Oranje. Daar kan het makkelijk ingevoegd worden. --Joostik (overleg) 15 jun 2015 19:19 (CEST)
Handkar- onterechte doorverwijzing naar het veel algemenere kar. Stoomboot is immers ook geen doorverwijzing naar schip. Zulke doorverwijzingen staan de aanmaak van nieuwe nuttige artikelen in de weg en doen daarmee afbreuk aan Wikipedia. Weg ermee dus. Marco Roepers (overleg) 15 jun 2015 19:29 (CEST)- Tegen verwijderen Van de asymmetrische doorverwijzing heb ik dus maar een artikel gemaakt. Fred (overleg) 15 jun 2015 22:46 (CEST)
- Tegen verwijderen Hartelijk dank voor het mooie artikel! --Marco Roepers (overleg) 15 jun 2015 23:39 (CEST)
- Nu het hier is doorgestreept, neem ik de vrijheid om ook het sjabloon maar weg te halen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 16 jun 2015 23:28 (CEST)
- Werdenfelser Land -- Computervertaling zonder bronvermelding van de Duitse Wikipedia. --Joostik (overleg) 15 jun 2015 19:30 (CEST)
- Centralpoint.nl - NE en reclame. (Al eerder verwijderd trouwens.) Paul Brussel (overleg) 15 jun 2015 19:41 (CEST)
- Voor verwijderen - er staat niets in dat een E-waarde duidelijk maakt, en dat lijkt me ook moeilijk te vinden bij dit bedrijf. Nietanoniem (overleg) 16 jun 2015 09:33 (CEST)
- Königsberg (kruiser) - opknappen - schip is wel E maar de taal is dusdanig moeizaam dat het zo geen plek behoeft. The Banner Overleg 15 jun 2015 21:22 (CEST)
- Tegen verwijderen Taal is zo slecht niet; nog wat verbeterd. Tekstman (overleg) 15 jun 2015 23:03 (CEST)
- Francesc Mitjans Miró - wiu - zelfs voor een beginnetje erg mager RONN (overleg) 15 jun 2015 22:19 (CEST)
- Joseph Mortimer Granville - wiu - zelfs voor een beginnetje erg mager RONN (overleg) 15 jun 2015 22:32 (CEST)
- Stichting WO2GO - wiu, in de ruimste zin van het woord - vis – overleg – 15 jun 2015 23:06 (CEST)
- Voor verwijderen En ook een weinig NE. Fred (overleg) 15 jun 2015 23:10 (CEST)
- Bietenclub -weg- Een infobox, en een leeg artikel, omtrent een NE-studentenclub die graag het io vivat aanheft. Fred (overleg) 15 jun 2015 23:08 (CEST)
- Nu niet meer leeg, maar nog wel heel erg NE. De club wordt onder meer voortdurend heropgericht omdat het blijkbaar niet eenvoudig is om een bestuur te formeren. Fred (overleg) 15 jun 2015 23:26 (CEST)
- Pagina is bij deze volledig aangevuld. Tevens worden clubs wel vaker heropgericht, dat gaat in golven. Een goed bestuur is er ook wel degelijk dit jaar en dat wij maar een clubje zijn die graag het io vivat aanheffen vind ik persoonlijk beledigend bedoeld. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Woutervandenputte (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen De club heeft een zeer rijk verleden in de Tiense archiefen, en geniet van veel aanzien onder de Tiense studenten. Gebruiker:Maximeggg 16 jun 2015 16:59 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Maximeggg (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen De club is zeker serieus bedoeld en niet zomaar een groepje jongeren die willen drinken. Ze zijn goed georganiseerd en de pagina is bij deze ook aangevuld. 87.66.146.98 16 jun 2015 18:08 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.66.146.98 (overleg · bijdragen)
- Van die rijke geschiedenis die in de archiefen terug te vinden zou zijn, blijkt niets uit het artikel. Daar wordt alleen wat gebabbeld over linten en heroprichtingen. De club stierf voor het eerst uit in 1969, na ongeveer 19 jaar lang bestaan te hebben, door een nationaal verminderde interesse in studentenverenigingen. In de jaren '80 was er nog een kleine heroprichting die een vijftal jaren stand hield met een beperkt ledental. De Bietenclub is voor het laatst heropgericht in 2015. Voilà de "rijke" geschiedenis. Totaal niet interessant voor een encyclopedie. En die twee bovengenoemde nieuwbakken "gebruikers" hebben óók al geen rijke (Wiki-)geschiedenis. Fred (overleg) 16 jun 2015 23:30 (CEST)
- Gezien de wikigeschiedenis zijn deze 2 nieuwe gebruikers waarschijnlijk lid van de club. En misschien wel één persoon. De Geo (overleg) 28 jun 2015 15:20 (CEST)
- Van die rijke geschiedenis die in de archiefen terug te vinden zou zijn, blijkt niets uit het artikel. Daar wordt alleen wat gebabbeld over linten en heroprichtingen. De club stierf voor het eerst uit in 1969, na ongeveer 19 jaar lang bestaan te hebben, door een nationaal verminderde interesse in studentenverenigingen. In de jaren '80 was er nog een kleine heroprichting die een vijftal jaren stand hield met een beperkt ledental. De Bietenclub is voor het laatst heropgericht in 2015. Voilà de "rijke" geschiedenis. Totaal niet interessant voor een encyclopedie. En die twee bovengenoemde nieuwbakken "gebruikers" hebben óók al geen rijke (Wiki-)geschiedenis. Fred (overleg) 16 jun 2015 23:30 (CEST)
Tegen verwijderenIk begrijp uw kritiek, u mag niet vergeten dat dit onderzoek vraagt, de Tiense archiefen zijn niet zo simpel. Wat ik vandaag ontdekt heb is erbij geschreven. Morgen ga ik opnieuw langs, dan zien we verder. 17 jun 2015 12:06 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Maximeggg (overleg · bijdragen)- Voor verwijderen - in 2015 opgerichte studentenvereniging (die naam gepikt heeft van een al decennia niet meer bestaande club). Paul Brussel (overleg) 17 jun 2015 11:36 (CEST)
Tegen verwijderenOp de heroprichtingfoto ziet u helemaal rechts een oude man, dit is de voorzitter van 1969, het is met zijn toestemming (Marc van Kelecom) dat we de club heropgericht hebben, volgens de authentieke tradities en gewoonten van de 'oude' Bietenclub. 17 jun 2015 11:59 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Maximeggg (overleg · bijdragen)- Voor verwijderen - Nieuwe club dus per nominatie NE, daarnaast volgens de bronnen geschreven op basis van de archiefen dat indruist tegen Wikipedia:GOO. Arch (overleg) 22 jun 2015 17:20 (CEST)
- Voor verwijderen - Als grap geslaagd, maar die heeft nu lang genoeg geduurd. Hartenhof (overleg) 28 jun 2015 02:52 (CEST)
- Voor verwijderen - NE. Deze club is veel minder E dan diverse studentenverenigingen die in de afgelopen tijd van Wikipedia zijn verwijderd. Na kortstondig bestaan in 1969 opgedoekt en zeer recent (in 2015 !!) heropgericht. De Geo (overleg) 28 jun 2015 15:16 (CEST)
- Didier De Deken - Ik twijfel zwaar aan de e-waardigheid van deze persoon. Hij nam als autodidactisch schilder deel aan enkele groepstentoonstellingen (zoals zowat iedereen die een paar jaar schildert!) en gaf een paar dichtbundels uit onder eigen beheer bij createmybooks. Verder zie ik geen opgave van onafhankelijke bronnen die een artikel over zijn persoon zouden rechtvaardigen. Dat hij in 2011 als onderwijzer met zijn klas ‘de UNIZO-prijs Ondernemingszin 2011 voor het opzetten van het project’ won vind ik evenmin encyclopedisch interessant. Het artikel zelf is ook droevig. Wat mij betreft: verwijderen. Beachcomber (overleg) 15 jun 2015 23:11 (CEST)
- Beste Beachcomber, het artikel is nog geen 2 maanden geleden behouden bij een beoordelingssessie, je krijgt een onwenselijk inconsistent beleid als het nu weer verwijderd zou worden. Ik geef je overigens deels wel gelijk, ik vind het een grensgeval. De Deken is bepaald niet een der groten der aarde in dicht- en schilderkunst. Ik heb enkele malen getracht verbeteringen in het artikel aan te brengen, onafhankelijke bronnen zijn moeilijk te vinden, vrolijker kon ik het niet maken, maar als je naar zijn werk kijkt, kun je zien dat hij niet tot de reeks niet-noemenswaardige huis-tuin-en-keukenfröbelaars hoort. Dus ik zou hem het voordeel van de twijfel willen blijven geven. De vermelding van (de prijs voor) zijn onderwijsactiviteiten hoort er vanzelfsprekend bij, hoewel het niets bijdraagt aan de redenen waarom hij E-waardig is. J. Slauerhoff is ook niet opgenomen omdat hij scheepsarts was. Het is een biografisch feit. Vriendelijke groet, Leopard (overleg) 18 jun 2015 12:45 (CEST)
- Dus, als ik het goed begrijp, worden nu ook schrijvers opgenomen die al hun werk onder eigen beheer uitgeven? Klopt dat? En onbekende amateur-kustschilders kunnen nu dus ook. Dat heeft natuurlijk consequenties voor toekomstige nominaties, vrees ik. Het zou bovendien niet fair zijn omdat in het verleden artikels verwijderd zijn over schrijvers die wel bij reguliere uitgeverijen en/of literaire tijdschriften hebben gepubliceerd... Beachcomber (overleg) 18 jun 2015 13:04 (CEST)
- Het spijt me, Beachcomber, ik weet niet wat precies de criteria zijn. Het lijkt me niet terecht schrijvers te verwijderen die bij reguliere uitgeverijen en/of literaire tijdschriften hebben gepubliceerd. Als ik een artikel mager vind, probeer ik het in algemeen zelf op te krikken in plaats van verwijdering aan te vragen, Vriendelijke groet, Leopard (overleg) 18 jun 2015 14:50 (CEST)
- Dus, als ik het goed begrijp, worden nu ook schrijvers opgenomen die al hun werk onder eigen beheer uitgeven? Klopt dat? En onbekende amateur-kustschilders kunnen nu dus ook. Dat heeft natuurlijk consequenties voor toekomstige nominaties, vrees ik. Het zou bovendien niet fair zijn omdat in het verleden artikels verwijderd zijn over schrijvers die wel bij reguliere uitgeverijen en/of literaire tijdschriften hebben gepubliceerd... Beachcomber (overleg) 18 jun 2015 13:04 (CEST)
- Beste Beachcomber, het artikel is nog geen 2 maanden geleden behouden bij een beoordelingssessie, je krijgt een onwenselijk inconsistent beleid als het nu weer verwijderd zou worden. Ik geef je overigens deels wel gelijk, ik vind het een grensgeval. De Deken is bepaald niet een der groten der aarde in dicht- en schilderkunst. Ik heb enkele malen getracht verbeteringen in het artikel aan te brengen, onafhankelijke bronnen zijn moeilijk te vinden, vrolijker kon ik het niet maken, maar als je naar zijn werk kijkt, kun je zien dat hij niet tot de reeks niet-noemenswaardige huis-tuin-en-keukenfröbelaars hoort. Dus ik zou hem het voordeel van de twijfel willen blijven geven. De vermelding van (de prijs voor) zijn onderwijsactiviteiten hoort er vanzelfsprekend bij, hoewel het niets bijdraagt aan de redenen waarom hij E-waardig is. J. Slauerhoff is ook niet opgenomen omdat hij scheepsarts was. Het is een biografisch feit. Vriendelijke groet, Leopard (overleg) 18 jun 2015 12:45 (CEST)
- Fondazione Prada - ne - Relevantie blijkt onvoldoende uit de tekst. Uit de tekst blijkt alleen dat de stichting een kunstcollectie beheerd, maakt dat de stichting dan al relevant voor de encyclopedie, of is alleen de collectie relevant? Ik heb ook het Engelstalige artikel snel gelezen en ook dat gaat meer over de collectie dan over de stichting. Dqfn13 (overleg) 15 jun 2015 23:23 (CEST)
- Voor verwijderen - eens met Dqfn13: deze en de volgende is dubbelop en zijn bijna gelijk. Paul Brussel (overleg) 16 jun 2015 16:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - De bijzondere verstrengeling tussen de Fondazione en de Collectie verantwoordt het behoud van beide artikels; in de categorie Italiaanse stichtingen kan men alzo een verwijzing vinden naar de Prada Collectie.Wasily (Wasily)Wasily (overleg) 16 jun 2015 20:26 (CEST)
- Voor verwijderen - nauwelijks zelfstandige inhoud, en waarom zou iemand in de categorie "Italiaanse stichtingen" zoeken naar een kunstcollectie? Hartenhof (overleg) 28 jun 2015 02:48 (CEST)
- Prada Collection - wiu - Relevantie blijkt onvoldoende uit de tekst, die overigens voor het overgrote deel over de stichting en het gebouw gaat. De collectie zal zeker relevant zijn, maar in de tekst staat niet eens van welke schilder er schilderijen zijn opgenomen, of er ook andere kunstwerken zijn opgenomen en uit welke periode de kunstwerken stammen. Hedendaags is een begrip die ook opgaat voor moderne kunst uit begin jaren 1900. Dqfn13 (overleg) 15 jun 2015 23:24 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het artikel is ondertussen bijgewerkt rondom de kunstcollectie en de bijzondere ontsluiting ervan. Wasily (Wasily)Wasily (overleg) 16 jun 2015 20:26 (CEST)
- Voor verwijderen Klinkt alsof de marketing-afdeling aan het woord is. The Banner Overleg 28 jun 2015 00:47 (CEST)
- Voor verwijderen Misschien is het onderwerp wel E, maar... "boeiende locatie" (2x), "getuigt van een kennersblik"... In deze vorm niet handhaven. Mijn kennersblik getuigt dat dit geen neutrale teksten zijn. Hartenhof (overleg) 28 jun 2015 02:48 (CEST)