Wikipedia:Verzoekpagina voor bots/Archief/2009

Niet-uitgevoerde verzoeken

Nordvorpommern

Vanwege een naamsverandering conform de standaard kan de regel:

{{NavigatieNordvorpommern}}

veranderd worden in:

{{Navigatie district Nordvorpommern}}

Bij voorbaad dank, - - (Gebruiker - Overleg) 15 jan 2009 17:53 (CET)

Niet uitgevoerd. Daarvoor dienen de ontstane redirects bij hernoeming. De botwijzigingen zouden enkel volglijsten vervuilen en dragen niet bij tot de opbouw van de encyclopedie. Annabel_(overleg) 15 jan 2009 18:40 (CET)

Weblink(s) -> Externe link(s)

Per bot: de paragrafen waarboven 'Weblink' staat vervangen door 'Externe link'. Hetzelfde wat betreft 'Weblinks' door 'Externe links'. Wikix 3 mrt 2009 11:33 (CET)

Hoewel Externe link(s) de ongeschreven standaard is, is er in het verleden flink wat discussie geweest over Weblink en wellicht nog andere varianten. Het botmatig aanpassen zou daarom op kwaad bloed kunnen stuiten, omdat er hier niet naar overleg wordt verwezen dat de meningen recent zijn gewijzigd. Persoonlijk houd ik wel van 'standaard', maar ik ben hier niet de enige (hehehhe)... Edo_Overleg 3 mrt 2009 11:39 (CET)

In het verleden is hier een peiling over geweest waarvan de uitkomst was dat 'Externe link(s)' moet worden gehanteerd. Zie Wikipedia:Opinielokaal/Archief#2007, datum peiling 25 februari 2007. Daarbij wil ik opmerken dat er slechts in ongeveer tweehonderd artikelen de aanduiding 'Weblink(s)' wordt gehanteerd, wat dus niet duidt op een algemeen gebruik van deze omschrijving. Wikix 3 mrt 2009 12:02 (CET)

Als er als iets gewijzigd meot worden, dan tesamen met andere wijzigingen. Deze discussie is al meermaals gevoerd en er is al evenveel keer afgesproken om dit soort wijzigingen niet op zich uit te voeren daar deze niets aan de inhoud van de encyclopedie toevoegen. Annabel_(overleg) 24 mrt 2009 20:34 (CET)

Grootschalige categorien aanmaken

Er zijn 670 pagina's over specifieke edities van wereldkampioenschappen. Bijvoorbeeld Wereldkampioenschap voetbal 2006 en Wereldkampioenschap basketbal 2006. Deze wil ik graag in categorieen per jaartal hebben. Dus in Categorie:wereldkampioenschap in 2006. En dit uiteraard voor alle jaartallen. Alle relevante pagina's heb ik verzameld op Gebruiker:Miho/kladblok. De meeste (656, eerste subkop) hebben de jaartallen aan het eind en kunnen dus vrij eenvoudig in een categorie worden geplaatst. Daarnaast zijn er 14 (tweede subkop) met het jaartal middenin de titelnaam. Dit kunnen eventueel handmatig worden gedaan. Alvast dank, Miho 15 feb 2009 11:38 (CET)

Sterk tegen. We zijn juist de categorie gekte aan het terugsnoeien. Ik kan wel de artikelen in de relevante jaar categorie plaatsen als ze daar nog niet instaan. Multichill 15 feb 2009 11:59 (CET)

Ik zie niet in dat je "gekte" noemt. Het lijkt me een logische ordening van pagina's die over wereldkampioenschappen uit een bepaald jaar handelen. Ik zie daar wel een informatiebehoefte in. Miho 15 feb 2009 13:37 (CET)

Verplaatst naar niet uitgevoerd. Teveel discussie, ik ben het overigens eens met Multichill. Annabel_(overleg) 24 mrt 2009 20:37 (CET)

Updaten lijst grote Duitse steden

Een verzoek: ik heb een tijd terug de Lijst van grote Duitse steden aangepast. D.w.z. ik heb de info van de Duitse wiki gekopieerd en vertaald (gegevens van 2006). Nu zie ik hier dat in de Duitse wiki nu de gegevens over 2007 zijn opgenomen. Uiteraard zou ik de gegevens in het Nederlandstalige artikel ook weer up-to-date willen maken, maar handmatig is dat een flinke klus. Zou iemand dit met een bot kunnen en willen aanpakken? Bij voorbaat dank. Alankomaat 5 sep 2008 10:44 (CEST)

Zou het voldoende zijn als een bot een pagina van de Duitse wikipedia kan ophalen, alle wikilinks volgen en die link vertalen mbt de nl: interwiki link, en het resultaat ergens neerzetten zodat je het zelf verder kunt bewerken/vertalen? ∼ Wimmel 11 sep 2008 20:10 (CEST)

Laten we dat maar eens proberen. Je kan het hier neerzetten. Bij voorbaat dank. Alankomaat 12 sep 2008 11:38 (CEST)

Even voor de duidelijkheid, er gaat wel (eenmalig) tijd in zitten om zoiets te maken. Ik heb geprobeerd om de omschrijving iets te generaliseren, zodat hetzelfde botscript ook voor soortgelijke situaties gebruikt kan worden, en dus de verloren tijd potentieel eerder "terugverdient" kan worden. Het kost me minder tijd om eenmalig de lijst handmatig bij te werken, dan om een botscript hiervoor te schrijven. Een reactie als Laten we dat maar eens proberen, geeft voor mij niet aan dat je mijn voorstel (in dit geval) een goede oplossing vindt. Ik denk dat je dan beter kunt wachten tot iemand langs komt die een betere of snellere manier weet om jouw probleem op te lossen. ∼ Wimmel 12 sep 2008 13:21 (CEST)

Een alternatieve mogelijkheid zou bijvoorbeeld zijn om de Duitse pagina dusdanig aan te passen zodat de tabel door middel van sjablonen wordt samengesteld. Door vervolgens dezelfde sjablonen op deze wikipedia te maken, kan de tabel op een hele simpele manier overgenomen worden. Zie bijvoorbeeld {{Inwonertal Duitse gemeente}} waarmee zo het inwoneraantal van Berlijn zichtbaar gemaakt kan worden: {{Inwonertal Duitse gemeente|11 0 00 000|Berlijn}}. Maar die aanpassing is weer niet iets dat ik zou willen doen. ∼ Wimmel 12 sep 2008 13:21 (CEST)

Geen idee wat handiger is. Van bots en sjablonen weet ik niets, dus kan er ook niks zinnigs over zeggen. Als je denkt dat het met bot meer tijd kost dan handmatig de gegevens in te voeren, dan moet je het uiteraard niet doen, maar als je denkt dat er in de toekomst meer mee kan worden gedaan, dan kan het natuurlijk wel weer nuttig zijn. Mijn reactie was dan ook niet negatief bedoeld, maar eerder zo omdat ik me niet goed kan voorstellen wat het nu precies oplevert. Alankomaat 12 sep 2008 16:55 (CEST)

Zo moeilijk is het toch niet? 2x wiki-tabel naar excel converteren, cijfers plakken, weer terugconverteren en hoppakee? Lama, het bestaat alleen (wat ik kan vinden althans) van excel naar wiki, niet andersom. Niels^? 15 sep 2008 21:31 (CEST)

Verplaatst naar niet uitgevoerd. Blijkbaar is het verzoek niet zomaar uitvoerbaar. Annabel_(overleg) 24 mrt 2009 20:41 (CET)

Sjablonen landen met vlag

Als je nu het sjablonen van landen met hun vlag wilt toevoegen moet je ieder keer de tweelettercode opzoeken (zie hier Wikipedia:Sjablonen voor een link naar land met vlagaanduiding). Dat is meestal veel werk. Daarom stel ik voor om ook een sjabloon van ieder land aan te maken met de naam van het land voluit geschreven (zo dus: {{België}}). Op de Franse wikipedia is dat al het geval dus ik vind dat wel een goed idee. Zou iemand al die sjablonen willen aanmaken? --PJ Geest 3 mei 2009 16:39 (CEST)

Als je alle landen van de wereld zo'n korte sjabloonnaam geeft, hebt je er meteen wél erg veel bij, bovendien zijn spelling vaak onduidelijk of bestaan er meerdere namen. De Franse wikipedia waar je het over hebt gebruiken fr:Modèle:Drapeau wat een equivalent is van het jaaarenoud engelse en:Template:flagicon. Ohja, de reden dat ISO codes (of voor sport IOC-codes) worden gebruikt is omdat die kort zijn, anders worden artikelen gigantisch lange en onduidelijk lappen wanneer nog iemand ergens tabellen moet bijwerken ;-) --LimoWreck 3 mei 2009 16:48 (CEST)

 Tegen het aanmaken van die redirects. Als ik het goed gezien heb zijn zelfs een deel van die namen in gebruik als sjabloon (met ander doel). De tweelettercode fungeert prima en heeft geen aanvulling nodig. Sjablonen worden doorgaans eenmalig ingevoegd op een pagina, dus is het per invoeging slechts nodig te kijken wat de code er voor is, daarnaast hebben we nog 5 andere groepen vlag-sjablonen met die ook werken via de lettercode. Een zevende groep namen zie ik niet zitten, is onnodig en verder wat LimoWreck ook aangeeft. Wat misschien wel handig is is als dit systeem onder de loep genomen wordt en gekeken wordt of de benaming en opbouw niet handiger kan. Groetjes - Romaine (overleg) 3 mei 2009 17:43 (CEST)

 Tegen De korte notatiewijze (alleen de vlag),  Kenia (vlag met voluitgeschreven landnaam) of  KEN (vlag met afkorting) vind ik kort, krachtig en duidelijk. Rudolphous 3 mei 2009 21:14 (CEST)

Ik begrijp jullie standpunt. Maar bestaat er dan nergens een soort convertprogramma waar je gemakkelijk een lijst van landen kunt omzetten in hun tweelettercode? --PJ Geest 4 mei 2009 13:45 (CEST)

Ik gebruik zelf de volgende pagina die in mijn favorieten en gebruikerspagina staat. [1] Rudolphous 4 mei 2009 20:13 (CEST)

Data aanpassen aan NL Stijl

Is er een bot die de data kan aanpassen bij onderstaande pagina's zoals dat eerder ook al is gedaan? dus dd-mm-jjjj i.p.v. jjjj-mm-dd

• Lijst van Tweede Kamerleden voor overige politieke partijen en afsplitsingen
• Lijst van Tweede Kamerleden voor de Conservatieven
• Lijst van Tweede Kamerleden voor de katholieken
• Lijst van Tweede Kamerleden voor de Liberalen
• Lijst van Tweede Kamerleden voor de regeringsgezinden
• Lijst van Tweede Kamerleden voor de VDB
• Lijst van Tweede Kamerleden voor de Vooruitstrevende Kamerclub
• Lijst van Tweede Kamerleden voor de Oud- of Vrije Liberalen
• Lijst van Tweede Kamerleden voor de Vrijheidsbond
• Lijst van Tweede Kamerleden voor de Vrijzinnig-democratische Kamerclub
• Lijst van Eerste Kamerleden voor overige politieke partijen en afsplitsingen
• Lijst van Eerste Kamerleden voor de ARP
• Lijst van Eerste Kamerleden voor de Algemeene Bond van RK-kiesverenigingen
• Lijst van Eerste Kamerleden voor de antirevolutionairen
• Lijst van Eerste Kamerleden voor de CHU
• Lijst van Eerste Kamerleden voor de CPN
• Lijst van Eerste Kamerleden voor de Conservatieven
• Lijst van Eerste Kamerleden voor de katholieken
• Lijst van Eerste Kamerleden voor de KVP
• Lijst van Eerste Kamerleden voor de Liberalen
• Lijst van Eerste Kamerleden voor de Partij voor de Dieren
• Lijst van Eerste Kamerleden voor de PPR
• Lijst van Eerste Kamerleden voor de PvdV
• Lijst van Eerste Kamerleden voor de RKSP
• Lijst van Eerste Kamerleden voor de SDAP
• Lijst van Eerste Kamerleden voor de VDB
• Lijst van Eerste Kamerleden voor de Vrij-Antirevolutionaire Partij
• Lijst van Eerste Kamerleden voor de Vrijheidsbond

Dank, Luijt 20 apr 2009 14:02 (CEST)

De norm, overal ter wereld, is tegenwoordig jjjj-mm-dd. Als het al gelijk getrokken moet worden is het dus beter om het andersom te doen. -- LexTH overleg  20 apr 2009 14:11 (CEST)

Dat is nieuw voor mij. Ik zie dat echt nooit in Nederland.... Luijt 20 apr 2009 14:15 (CEST)

Zie ISO 8601. Helaas wordt het nog veel te weinig toegepast, maar als het steeds veranderd wordt in de oude notatie omdat de nieuwe ongebruikelijk is komt het er nooit van. Ik gebruik die notatie wel, maar ik behoor zeker nog niet tot de meerderheid. Als het tenminste zou blijven staan waar het al staat kan men er aan wennen, en dan wordt het hopelijk later algemeen toegepast. In de kroeg loopt ook net een discussie. -- LexTH overleg  20 apr 2009 14:23 (CEST)

Ok, mij maakt het niet zo heel veel uit, als het maar consistent is met de rest, dus of deze aanpassen naar dd-mm-jjjj of de andere artikelen in de Categorie:Lijsten van Tweede Kamerleden naar partij en Categorie:Lijsten van Eerste Kamerleden naar partij aanpassen naar jjjj-mm-dd. Alvast bedankt, Luijt 20 apr 2009 15:52 (CEST)

Misschien is in dit geval "6 apr 2009" wel de beste oplossing. Er wordt verder niets met de datum gedaan, sorteerbaarheid doet er dus niet toe, en het is maar 1 teken langer dan jjjj-mm-dd. Het is eenvoudig te verkrijgen met {{subst:#time:j M Y|06-04-2009}} of {{subst:#time:j M Y|2009-04-06}}. De (Belgische) notatie {{subst:#time:j M Y|06/04/2009}} gaat overigens wel fout; dat wordt op de Amerikaanse wijze geïnterpreteerd, dus als 4 jun 2009.

Aan de andere kant is het misschien wel een mooie gelegenheid om de jjjj-mm-dd schrijfwijze te promoten, en ik zie dat de overgrote meerderheid van de lijsten dit al doet. -- LexTH overleg  20 apr 2009 16:50 (CEST)

De datum na de handtekening voldoet ook niet aan de norm.... Groucho NL _overleg 20 apr 2009 18:14 (CEST)

Nee, maar de norm gaat over een datum die uitsluitend met cijfers en leestekens geschreven wordt. De datum in de handtekening bevat de maand in tekstvorm, en daar gaat de norm niet over. -- LexTH overleg  20 apr 2009 18:47 (CEST)

ISO kan zoveel zeggen, als we in Nederland en België dd-mm-jjjj of dd/mm/jjjj gebruiken, dan is dat gebruik leidend voor Wikipedia, en niet wat ISO voorschrijft. Wikipedia beschrijft en schijft hoe het nú is in het Nederlands taalgebied, en niet hoe anderstaligen willen dat het volgens hen geschreven moet worden. Romaine (overleg) 3 mei 2009 17:48 (CEST)

Het heeft helemaal niets met de wens van anderstaligen te maken; het is ook in Nederland en België de norm, voorgeschreven door de lokale instantie die daarover gaat. In Wikipedia wordt ook niet altijd gevolgd wat de meerderheid doet, we volgen voor de spelling het groene boekje, ook als de meerderheid het anders spelt. Dat is een afspraak, het is geen verplichting. En dat geldt ook voor de datum. Er is afgesproken in een datum bij voorkeur de maand voluit te schrijven. We hebben het hier over de gevallen dat ook de maand als cijfer wordt genoteerd. Dat is soms nodig als het kort of precies uitgelijnd moet. Ook daarover zou een afspraak gemaakt kunnen worden. Daarover gaat de kroegdiscussie. En, hoe is trouwens het gebruik in het Nederlandse taalgebied, dd-mm-jjjj of dd/mm/jjjj? -- LexTH overleg  13 mei 2009 22:39 (CEST)

Een standaard die door niemand (in Nederland en België, in het dagelijks leven) gebruikt wordt, hoort m.i. niet gebruikt te worden op Wikipedia. En volgens mij is het inderdaad een standaard (die al dan niet in gebruik kan worden genomen) en geen norm (zie ook hier, helemaal onderaan). Martijn ^→!?← 14 mei 2009 22:33 (CEST)

Hoewel ik persoonlijk voorstander ben van de jjjj-mm-dd notatie kan ik me goed voorstellen dat men die niet wil verplichten op Wikipedia. Maar anderzijds moet hij er ook niet verboden worden. Het is wel degelijk de standaard, en dat is niet voor niets. Het is gewoon de beste notatie als de datum geheel in cijfers wordt uitgedrukt.

Als je bedoelt te zeggen dat de volgorde jjjj-mm-dd door niemand in Nederland en België gebruikt wordt heb je het mis. Alleen al in het archief van de verwijderde pagina's en afbeeldingen op de nl-wiki worden er per jaar 730 pagina's toegevoegd waar deze notatie prominent in de kop staat. Kennelijk valt het niet eens op. -- LexTH overleg  14 mei 2009 23:52 (CEST)

Er is natuurlijk een verschil tussen het ondubbelzinnig etiketteren van dossiers enerzijds, en het gebruik van data in lijsten en lopende tekst anderzijds. Voor het tweede doeleinde is de notatie volgens de ISO-oekazestandaard nog volstrekt niet algemeen. Integendeel, je zult ze vrijwel nergens aantreffen in teksten en lijsten die voor menselijke consumptie bedoeld zijn. paul b 15 mei 2009 00:58 (CEST)

Je kunt ook zeggen: "ondubbelzinnig etiketteren van dossiers en het gebruik van data in lijsten enerzijds, en lopende tekst anderzijds". Dan zouden de lijstjes dus bij voorkeur met jjjj-mm-dd moeten zijn. -- LexTH overleg  15 mei 2009 11:46 (CEST)

Dat kan ik doen, maar ik probeerde de praktijk weer te geven, niet de kennelijk door jou gewenste versie daarvan. paul b 16 mei 2009 15:10 (CEST)

We gebruiken de geldende praktijk zoals die in het Nederlands taalgebied wordt toegepast, en dat is dd-mm-jjjj (qua volgorde). Als in Nederland, België en Suriname samen meer de ISO-notatie gebruikt gaat worden is dat pas op dat moment van toepassing voor ons op Wikipedia, en niet eerder. Zoals Paul dus zegt. Groetjes - Romaine (overleg) 17 mei 2009 11:13 (CEST)

Geen consensus over, daarom verplaatst naar niet uitgevoerd. Rudolphous 17 mei 2009 11:18 (CEST)

Categorie:Korenmolen in Nederland

Gezien de Categorie:Korenmolen aardig vol zit, wordt het nu tijd om deze onder te verdelen naar provincie. Ik ga er van uit, dat ze allemaal in Nederland zijn, maar goed. Is het mogelijk, dat:

• Categorie:Korenmolen naar land
• Categorie:Korenmolen in Nederland
• Categorie:Korenmolen in Friesland
• Categorie:Korenmolen in Groningen (provincie)
• Categorie:Korenmolen in Drenthe
• Categorie:Korenmolen in Flevoland
• Categorie:Korenmolen in Overijssel
• Categorie:Korenmolen in Noord-Holland
• Categorie:Korenmolen in Utrecht (provincie)
• Categorie:Korenmolen in Gelderland
• Categorie:Korenmolen in Zuid-Holland
• Categorie:Korenmolen in Zeeland
• Categorie:Korenmolen in Noord-Brabant
• Categorie:Korenmolen in Limburg (Nederland)

botmatig worden gevuld? Hsf-toshiba 4 mei 2009 13:32 (CEST)

• • Eerst overleg graag, zeker als het gebeurt zoals het nu gedaan wordt. Peter b 4 mei 2009 23:51 (CEST)
  •  Tegen Veel te ver uitgesplitst. Dit soort overcategorisatie maakt zoeken via de categoriestructuur dusdanig vermoeiend dat we beter de hele categoriestructuur kunnen opdoeken - Quistnix 21 mei 2009 22:03 (CEST)
    • Verplaatst naar niet uitgevoerd, de categorieen zijn na 2 weken op WP:TVC verwijderd, dus niet meer nodig Akoopal _overleg 21 mei 2009 22:11 (CEST)

Evangelisch christendom

Dit is de nieuwe titel van het oude artikel Evangelicaal christendom, cf. de bijbehorende overlegpagina. Het artikel telde zo'n 130 links. Kan iemand botmatig de redirects oplossen, er zijn nu nogal wat dubbele ontstaan. Het sjabloon Navigatie Protestantisme is door mij al gewijzigd. Bij voorbaat mijn hartelijke dank. Guusb 18 jun 2009 23:41 (CEST)

Er waren slechts 5 doorverwijzingen. Door die even handmatig aan te passen zijn alle dubbele doorverwijzingen verdwenen. Enkelvoudige doorverwijzingen mogen gerust blijven staan, tenzij het er om gaat ook de tekst op de pagina's aan te passen. -- LexTH overleg  19 jun 2009 00:14 (CEST)

Bedankt voor de toelichting. Heb ik dus een tijdje enkele i.p.v. dubbele redirects zitten te verwijderen. Guusb 19 jun 2009 00:33 (CEST)

Ja, je moet er even opkomen dat je dubbele doorverwijzingen ook kunt aanpakken door de doorverwijzingspagina aan te passen. Overigens heb ook ik in de veronderstelling verkeerd dat het beter is alle links te wijzigen. Wat er met dubbel bedoeld werd had ik niet begrepen. In dit geval denk ik trouwens dat een botmatige wijziging wel zin zou kunnen hebben, want vermoedelijk kun je op elke pagina in de betreffende zin Evangelicaal christendom vervangen door Evangelisch christendom, met behoud van hoofd/kleine letter. Het gaat dan niet om de link, maar om de tekst. Vermeld nog even of dat de bedoeling is. -- LexTH overleg  19 jun 2009 01:11 (CEST)

Bedankt voor het aanbod, maar dat nalopen doe ik liever zelf, aangezien er een verschil in klankkleur is (niet in betekenis dus) en niet alles omgezet moet worden. Ik zal daar volgende week wel een keer een avond voor uit trekken. Guusb 19 jun 2009 01:28 (CEST)

Hoeft dus niet. -- LexTH overleg  24 jun 2009 23:34 (CEST)

Link omzetten

Ik heb de pagina Baskenland (regio) hernoemd naar Baskenland (autonome regio). Kan een bot de redirects die nu ontstaan zijn misschien aanpassen? Alvast bedankt, Afhaalchinees 16 jul 2009 19:44 (CEST)

Niet uitgevoerd Niet nodig, alles wordt netjes doorverwezen. Groucho NL _overleg 16 jul 2009 22:03 (CEST)

Overbodige links

Is het misschien mogelijk om de overbodige links in referenties naar NU.nl en NOS Journaal e.d. weg te halen? Dat zijn geen nuttige links en linken om te linken. Hsf-toshiba 10 jun 2009 00:24 (CEST)

Dat kan prima met AWB (what links here->search and replace). Even een paar dagen aankijken of er geen discussie over komt. Edo_Overleg 10 jun 2009 09:03 (CEST)

Kan je een voorbeeld geven hiervan? Rudolphous 10 jun 2009 09:30 (CEST)

Je bedoelt: "Naam artikel", De Volkskrant, datum maand jaar vervangen door "Naam artikel", De Volkskrant, datum maand jaar? --Kafir 10 jun 2009 12:51 (CEST)

 Tegen - het voorbeeld dat Kafir geeft, lijkt een prima. Als een referentie ook een eigen artikel heeft, is het prima daar naar te linken. Sommige referenties, zijn min of meer gespecialiseerd, zoals bv allerhande biologische databanken, en tonen dat een woord meer uitleg over de bron zelf beschikbaar is (en er naar door te kunnen klikken voor meer info) is aangewezen. Bv. hier Bruine_kikker naar waarneming.nl. Dat laat toe meer te weten te komen over een bron, hem in te schatten, of eventueel door te klikken via een artikel naar bepaalde externe archieven indien van toepassing --LimoWreck 10 jun 2009 14:18 (CEST)

Het ging hier specifiek om bronnen als nu.nl en NOS Journaal, waar mega veel links naar toe gaan. Edo_Overleg 10 jun 2009 14:19 (CEST)

De hoeveelheid links maakt niet uit hé. Omdat een artikel "toevallig" veel vernoemd is, zou het niet mogen gelinkt worden? Dat is ook niet logisch. Ook hier Ferry Corsten plaats men een link naar het artikel "Nationaal Pop Instituut" na de externe link zelf. En terecht. Duiding bij de bron zelf is altijd welkom. --LimoWreck 10 jun 2009 14:21 (CEST)

Ik zie het verschil niet zo goed tussen Nu.nl, De Volkskrant en het Nationaal Pop Instituut. Ik zou zeggen, óf overal wel, óf overal niet, óf gewoon laten zoals het is, soms wel, soms niet. Het heeft mijns inziens wel een goede functie, je kan meteen binnen Wikipedia de betrouwbaarheid en/of politieke kleur van het medium checken. --Kafir 10 jun 2009 15:39 (CEST)

Ja, vooral dat laatste lijkt me de reden dat ze bestaan. Gewoon laten zoals het is dus ;-) Je hebt inderdaad uiteenlopende soorten bronnen. In dit specifiek geval: NOS lijkt me een nationaal populair maar gewaardeerde bron. NU.nl lijkt me meer een oppervlakkige online allegaartjes? Daarnaast heb je honderden media, van gossip-sites, tot wetenschappelijke wereldwijde databanken (vb biologie en chemie), tot archieven van oude regionale publicaties etc... Info die van een internetsite als nu.nl komt, of info die uit een biologiedatabank, of een popinstituut-archief komt zal een kritische lezer anders beoordelen. Het mooie van Wikipedia is dat veel bronnen gewoon een eigen artikel hebben binnen Wikipedia, waarnaar je de kritische lezer inderdaad meteen kan naar doorverwijzen zodat die de bron meteen kan inschatten. --LimoWreck 10 jun 2009 15:55 (CEST)

Categorie:Progressieve rockband

Kan iemand alle artikelen in Categorie:Progressieve rockband laten verplaatsen naar Categorie:Progressieve-rockband? De eerste spelling is namelijk fout (een progressieve rockband is een rockband die progressief is, een progressieve-rockband is een band die progressieve rock speelt). Melsaran (overleg) 19 jul 2009 23:48 (CEST)

Gaan categorie hernoemingen niet via WP:TVC? Dan kunnen anderen eventueel commentaar op de hernoeming leveren. Akoopal _overleg 19 jul 2009 23:59 (CEST)

Ja, die horen inderdaad via WP:TVC te gaan, dan pakt een bot/AWB ze na twee weken 'vanzelf' op. Edo_Overleg 20 jul 2009 13:16 (CEST)

Hm, apart, het heet "te verwijderen categorieën", en bovendien lijkt dit me niet erg controversieel, maar ik zal het er neerzetten. Melsaran (overleg) 27 jul 2009 20:22 (CEST)

Het gaat via TVC, omdat de oude categorie verwijderd wordt, en de artikelen uit die categorie ergens heen verhuizen. Als het niet controversieel is, duurt het twee weken zonder veel discussie. Edo_Overleg 29 jul 2009 13:28 (CEST)

Dieren

Het artikel Dierenrijk is hernoemd naar Dieren (rijk). Hierdoor verwijzen de vele links in de artikelen over dieren naar een redirect. Handmatig verbeteren is echt niet te doen, vandaar dit verzoek een bot te laten draaien. -B kimmel 17 sep 2009 18:34 (CEST)

Euh hallo? -B kimmel 20 sep 2009 19:13 (CEST)

• Op 2 oktober 2005 wordt het artikel door Rex van Dierenrijk -> Dieren (rijk) hernoemd.
• Op 16 juni 2009 wordt het artikel door Oscar van Dieren (rijk) -> Dierenrijk hernoemd.
• Op 15 september 2009 wordt het artikel door Ucucha van Dierenrijk -> Dieren (rijk) hernoemd.

Op deze manier blijven we bezig. Rudolphous 20 sep 2009 19:21 (CEST)

• We blijven bezig ja, maar daarnaast hoeven redirects niet per se te worden opgelost. Edo_Overleg 20 sep 2009 21:45 (CEST)

Navigatie muziekgenre metal

Kunnen de ca. 285 artikelen onder Categorie:Metal en onder haar subcategorieën met een bot worden voorzien van het sjabloon {{Navigatie muziekgenre metal}}? --Theo Oppewal 17 sep 2009 16:03 (CEST)

Het aantal pagina's in deze categorie is flink lager en het aantal paginas samen met alle subcategorieën meegenomen is flink hoger. Maar ik denk dat het een slecht idee is, bovendien ongebruikelijk, om op alle pagina's van bands, albums, zangers en musici dit sjabloon te plaatsen. Romaine (overleg) 17 sep 2009 18:54 (CEST)

Helemaal eens met Romaine. Ik denk dat het sjabloon enkel thuishoort op de pagina's die daadwerkelijk in het sjabloon gelinkt worden. - C (o) 17 sep 2009 20:13 (CEST)

Eens met Capaccio en Romaine. Zeker omdat het sjabloon zo extreem uitgebreid is; ik zie echt niet het nut van een link naar kaars vanuit elke pagina van elke metalband. CaAl 23 sep 2009 10:19 (CEST)

Verplaatst naar niet-uitgevoerd. --Erwin 21 okt 2009 16:20 (CEST)

Linkwijziging database gemeente atlas Kuyper

Bij wikipedia zijn op de Engelstalige pagina's een paar honderd links naar de database met historische kaarten uit de Kuyper Atlas. De database is echter verhuisd waardoor de links niet meer werken. Voor de nederlandstalige wikipedia pagina's heb ik (naar mijn weten) alle dode links met de hand aangepast maar dat was nogal bewerkelijk. Is het mogelijk om in één keer ook alle externe links op de Engelstalige pagina's aan te passen? Oude link: http://www.kuijsten.de/atlas/ Nieuwe link: http://www.atlas1868.nl/ Wat achter de laatste / komt hoeft niet aangepast te worden. De directory structuur is hetzelfde gebleven Het zou mooi zijn als iemand dit zou kunnen aanpassen --Quarium 4 sep 2009 16:11 (CEST)

Hoi Quarium, dat zou je op de Engelstalige Wiki moeten vragen, en:Wikipedia:Bot requests. Niels^? 4 sep 2009 20:14 (CEST)

Hartelijk dank voor je reactie Niels. Ik ga daar de vraag maar eens stellen --Quarium 4 sep 2009 21:25 (CEST)

Verplaatst naar niet-uitgevoerd. --Erwin 21 okt 2009 16:20 (CEST)

Franse gemeenten/plaatsen

Als Franse gemeenten/plaatsen beginnen met Le, La, Les of L' staan ze bij ons categorisch onder de L.
De Franse Wikipedia categoriseert zo (2 voorbeelden):

• La Ricamarie [[Categorie:Gemeente in Loire|Ricamarie, La]] en/of
• {{DEFAULTSORT:Ricamarie, La}} (met evtl. uitzondering apart vermeld).
  

Wordt een beetje veel om handmatig te doen. --algont_overleg 11 jan 2009 14:33 (CET)

Graag bronnen waaruit blijkt dat dit ook in het Nederlandse taalgebied zo gebeurt. Het gaat er niet om wat de Fransen doen, het gaat erom wat de Nederlandssprekenden doen. Ik heb hier alvast twee atlassen waarin voorzover ik kan zien die plaatsen gewoon bij de L worden gealfabetiseerd in het register. Ook Nederlandse en Belgische (Nederlandstalige) plaatsnamen met lidwoord worden gewoon inclusief lidwoord gealfabetiseerd. paul b 11 jan 2009 14:50 (CET)

Vaak worden hier op nl:wiki de lidwoorden genegeerd. Zie bijv. De Lier en De Bruil (Vlagtwedde), dus waarom Ned. lidwoorden wèl negeren en Franse niet? Ik geef toe het is vrij rommelig soms wel, soms niet, dat zou dus uniformer kunnen. Zelfs Tweede Exloërmond vind je onder de E (in dit geval zeker niet mijn voorkeur, ik zou voor de T kiezen). Misschien moeten we e.e.a. eens goed inventariseren en reguleren. Mvg. --algont_overleg 11 jan 2009 22:50 (CET)

Dat zou een goed idee kunnen zijn, inderdaad. Overigens is het niet heel vreemd dat onderscheid wordt gemaakt tussen Nederlandse en niet-Nederlandse lidwoorden: bij de laatste kan men er niet van uitgaan dat de lezer weet dat dit lidwoorden zijn. Want wat doen we dan met Arabische lidwoorden (el, al, en assimilaties zoals Ar-Riaad)? Overigens is er toevallig ook een discussie bezig in het Wikipedia:Taalcafé, met name over Nederlands(talig)e plaatsnamen. paul b 13 jan 2009 18:11 (CET)

Het lijkt mij dat je plaatsen als La Roche toch wel eerst bij de L gaat zoeken ? Let op, bij sommige plaatsen zal je misschien eerder naar de andere letter neigen (toch als je de plaats kent), maar dat is misschien omdat sommigen plaatsen soms met en soms zonder lidwoord genoemd worden. --LimoWreck 15 jan 2009 23:02 (CET)

Mij lijkt het het beste om van Roche een redirect te maken (of dp, als deze al bestaat) naar La Roche om het probleem op te lossen. Het wel/niet terugvinden is dan opgelozen. Edo_Overleg 30 jan 2009 07:05 (CET)

In België is het gebruikelijk op lidwoord te sorteren, in Nederland juist niet. Vergelijkbaar: Voorzetsels en lidwoorden in Vlaamse eigennamen schijf je met een hoofdletter, in Nederland niet (of alleen om adel aan te geven, zoals in het Duits). - - (Gebruiker - Overleg) 8 apr 2009 13:56 (CEST)

Verplaatst naar niet-uitgevoerd. --Erwin 21 okt 2009 16:20 (CEST)

Interwiki's Degenkrabben en Atlantische Degenkrab

De situatie van de interwiki's op deze pagina's is nu zo: De engelse pagina over de Atlantische degenkrab linkt naar het Nederlandse artikel over Degenkrabben. Wat fout is, omdat er ook een artikel op de Nederlandse Wiki is over de Atlantische degenkrab. Op bijv. de Franse wiki is nu helemaal geen link naar Nederlandse pagina's. Dus de interwiki's op de pagina's over de Atlantische degenkrab en Degenkrabben op de meeste (of zelfs alle) talen waar er iets over geschreven is kloppen niet.

Ik had eerst gewacht omdat ik vaak zie dat bots met interwiki's bezig zijn. Maar er werd niks aan veranderd. Daarom plaats ik dit verzoek hier. Ik weet dat het geen grote bewerking is, maar ik wil niet dat mijn ip-adres zichtbaar wordt op alle wiki's in verschillende talen, omdat ik de interwiki's heb aangepast. En aangezien bots vaak bezig zijn met interwiki's hoopte ik dat dit opgelost kon worden door een bot. Mvg, --Kennyannydenny 23 okt 2009 13:59 (CEST)

Voor iemand die niets van krabben af weet is dit een knap verwarrende opdracht. B.v. wat is de "De engelse pagina over de Atlantische degenkrab". Als ik op de Engelse Wikipedia zoek op de Crab pagina vind ik niets Atlantic. Maar waarom angst voor ip-registratie. Als wij, als geregistreeerde gebruikers, de internationaal opererende checkusers niet meer kunnen vertrouwen is het einde zoek. Om je als geregistreerde gebruiker op alle Wikipedia's in te schrijven zie samenvoegen. groet Japiot 24 okt 2009 16:39 (CEST)

Dit is de pagina op de engelse wiki over de atlantische degenkrab. Die linkt naar de Nederlandse pagina van de familie Degenkrabben, wat fout is. De pagina hoort te linken naar het Nederlandse artikel Atlantische Degenkrab. Welke wel naar de pagina Degenkrabben hoort te linken is deze. Dus de interwiki's kloppen niet tussen deze pagina's en die op andere talen.

Ik vind het gewoon vervelend dat mijn ip-adres ergens staat, dat is gewoon mijn mening. Ik heb mijn account samengesteld zoals jij voorgesteld hebt. Heel erg bedankt voor de tip. Mvg, --Kennyannydenny 24 okt 2009 16:55 (CEST)

Update: Ik ben handmatig bezig, op basis van Japiot zijn tip, met het verbeteren van de interwiki's. Van mij part kan dit van deze lijst afgehaald worden :) --Kennyannydenny 24 okt 2009 17:13 (CEST)

Coördinaten eilanden van de Maldiven

Ik heb hier een tabel gezet met daarin de coördinaten van de eilanden van de Maldiven. De bron is Developing a Disaster Risk Profile for Maldives, UNDP, 2006. Denken jullie dat dit ingepast kan worden? Het formaat dat ik gebruikt heb, is: ID (tab) Atol (tab) Naam eiland (tab) Type eiland (tab) Breedtegraad (tab) Lengtegraad (CR). LeRoc 2 jul 2009 20:43 (CEST)

's-Hertogenbosch en Geldermalden: linkfixes svp

Wie zou de links-naar-redirects van 's-Hertogenbosch (stad) en Geldermalsen (dorp) alsjeblieft kunnen aanpassen naar de correcte links 's-Hertogenbosch en Geldermalsen (plaats)? Dank! MvGr Erik'80 · 9 nov 2009 15:41 (CET)

Geldermalsen gedaan, 's-Hertogenbosch zijn er ruim 1600, niet echt nodig, maar ik weet dat er met die plaats gevoeligheden zijn geweest. Als er geen serieuze bezwaren komen, dan start ik mijn bot om 23.00. Japiot 9 nov 2009 19:12 (CET)

Is er ergens overleg over deze wijziging? Zo niet dan graag nu ophouden met aanpassen en overleg afwachten! paul b 10 nov 2009 00:11 (CET)

Op dit moment is er geen overleg, maar wanneer uit eerder overleg naar voren is gekomen dat de huidige naamgevings-structuur gebruikt wordt, dan moeten ook de links daaraan worden aangepast. Erik'80 · 10 nov 2009 11:07 (CET)

Voor deze Amsterdamconstruktie is al in mei 2009 gekozen en het werkt, dus ik ben het met Erik1980 eens, dat we de doorlink kunnen ontlinken. Overigens werd ik er, vannacht even na middernacht, gewoon uitgeknikkerd. Zowel mijn hoofdaccount als mijn bot waren (en zijn nog steeds) op basis van ip geblokkeerd. Ik voel me nu een omgekeerde sokpop, onder eigen naam, maar vanaf een ander ip-adres werkend. Wat er gebeurt is ga ik verder met Beany en Paulb bespreken. groet Japiot 10 nov 2009 17:54 (CET)

• • Erik1980: op het moment dat er 1600 links worden gewijzigd, is een linkje naar het relevante overleg wel het minste, zou ik zeggen. Uiteraard heb ik gisternacht eerst gekeken of ik overleg kon vinden waar gekozen is voor de gewone Amsterdamconstructie voor 's-Hertogenbosch, maar dat is me toen niet binnen een minuut of vijf gelukt. Op Overleg:'s-Hertogenbosch zie ik niets over die constructie dat uit mei 2009 dateert, en ook niet in het Doorverwijscafé. Voorzover ik kan zien is de "huidige naamgevingsstructuur" die met een omgekeerd-redirect-constructie, zie ook Categorie:Wikipedia:Redirect voor omgekeerde redirect constructie. Ik heb daarom, nadat ik niet binnen een paar minuten iets hoorde op een verzoek van mij hier en op de OP's van Japiot, om een korte blokkering van de bot gevraagd.
  • Japiot: Dat je IP-adres op deze manier is meegeblokkeerd is natuurlijk nooit de bedoeling geweest van mijn verzoek op IRC. Daarnaast was het achteraf überhaupt niet nodig geweest: zo ongeveer op het moment dat je bot geblokkeerd werd, zag ik dat de wijzigingen al waren opgehouden, naar ik aanneem n.a.v. een vraag van mij op één van je overlegpagina's. Het is nogal jammer dat deze hele rommel voorkomen had kunnen worden als ik een minuutje of twee gewacht had. Mijn excuses voor de onstane situatie, dit was niet de bedoeling. paul b 10 nov 2009 18:30 (CET)

@PaulB, de redirect van 's-Hertogenbosch (stad) verwijst vanaf mei 2009 naar 's Hertogenbosch. Overigens is het niet erg dat mijn bot gestopt werd en dat er daarna iets raars met het ip-adres gebeurde ach er zijn ergere dingen. Ik wil de bot echter wel weer aanzetten, maar plaats eerst een paar regels op de overleg pagina van 's-Hertogenbosch. Japiot 10 nov 2009 23:58 (CET)

Volgens mij is het nu juist de bedoeling dat 's-Hertogenbosch (stad) naar 's-Hertogenbosch verwijst terwijl de inkomende links naar 's-Hertogenbosch (stad) gaan: dat is de essentie van de omgekeerd-redirect-constructie. Maar verder overleg uiteraard op Overleg:'s-Hertogenbosch#Redirect. Groet, paul b 11 nov 2009 01:31 (CET)

Uitgevoerde verzoeken

Correcties

Kan iemand de volgende opdracht draaien (toevoegen duizendtal scheidingsteken):

• replace.py -ref:sjabloon:Infobox_Frans_kanton -regex "inwoners=(\d\d)(\d\d\d)\r\n([\s\S]*?)telt (\d\d)(\d\d\d) inwoners" "inwoners=\1.\2\n\3telt \4.\5 inwoners"

Michiel1972 18 jan 2009 11:56 (CET)

De bot draait nu. - Bas 18 jan 2009 14:34 (CET)

Dank. Als je zin hebt (en zolang mijn eigen bot geblokt is) kan je misschien de volgende correctie ook doorvoeren, namelijk het verbergen van Arrondissement met hoofdletter in de infobox en in de tekst, omdat het onduidelijk is of een hoofdletter noodzakelijk is. De nieuwe formulering heeft dit probleem niet en is voor beide mogelijkheden correct:

replace.py -ref:sjabloon:Infobox_Frans_kanton -summary:"correctie arrondissement link" -regex "arr=\[\[Arrondissement ([^|]*?)\]\]([\s\S]*?)van het \[\[Arrondissement ([^|]*?)\]\]" "arr=[[Arrondissement \1|\1]]\2van het arrondissement [[Arrondissement \3|\3]]"

Michiel1972 18 jan 2009 14:44 (CET)

Dalai Lama --> dalai lama

Uit goede bron (Overleg gebruiker:BesselDekker#Dalaipoets) kom ik er nu achter dat 'dalai lama' met kleine letters wordt geschreven. Nu komen deze twee woorden nogal vaak voor. Er is één geval waarin het wel in hoofdletters geschreven wordt: dat is in de filmtitel "Dalai Lama Renaissance". Dit brengt me meteen ook op de naam van de tweede geestelijke van Tibet, panchen lama, die dan eveneens met kleine letters wordt geschreven en hier toch nog vrij vaak voorkomt. Een enkele keer wordt "Panchen en Dalai Lama" of "Dalai en Panchen Lama" in een zin gebruikt. Is dit iets dat goed met een bot o.i.d. aan te pakken is? Davin 9 jan 2009 08:08 (CET)

• Ik onderschrijf Davins verzoek. Zie desgewenst Groene Boekje. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 9 jan 2009 10:34 (CET)
  • Zijn er woordcombinaties of bekende voorbeelden waar een vervanging niet op zijn plaats is? Annabel_(overleg) 9 jan 2009 18:54 (CET)
    • Dat kan ik mij eigenlijk niet anders voorstellen, dan in boeken en films. De belangrijkste films staan inmiddels in Tibetaanse film en daar stond alleen Dalai Lama Renaissance bij. In het Portaal:Tibet staan als het goed is alle boeken over Tibet (incl. de Dalai Lama) en daar staat verder ook geen samenstelling tussen. Het lijkt me vrij veilig de rest allemaal met kleine letters te schrijven, behalve dan aan het begin van de zin. Davin 9 jan 2009 19:34 (CET)
      • Alleen in titels (van boeken en films, tv-uitzendingen, artikelen e.d.) kunnen de hoofdletters inderdaad gehandhaafd blijven. In Nederlandstalige titels is dat dan ook nog niet altijd het geval, maar daar zou ik maar geen bot op loslaten; titels behoeven immers altijd al nauwgezette, handmatige controle. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 11 jan 2009 04:21 (CET)
        • Even samengevat, zoals GrouchoBot het nu doet gaat het goed. Davin 11 jan 2009 14:00 (CET)
          • Ik ben nog bezig en kom nog een paar andere titels tegen. Die houd ik handmatig buiten de wijzigingen. Maar ook de "Categorie:Dalai Lama" zou wellicht moeten worden hernoemd? Groucho NL _overleg 11 jan 2009 15:01 (CET)
            • Klopt inderdaad. Ik heb de categorie nu in alle artikelen ook aangepast. Davin 11 jan 2009 15:54 (CET)

 Uitgevoerd - Nu wél met terugmelding :-p Groucho NL _overleg 16 jan 2009 22:38 (CET)

Persoonssjablonen bij Tolkien

Sjabloon:Tolkien Personage en Sjabloon:Tolkien persoon zijn vervangen door het Sjabloon:Infobox Tolkien: Persoon bij een samenvoeging naar één sjabloon. Beide werden gebruikt, soms door elkaar heen, en op vrij veel pagina's. Zou een bot het volgende kunnen vervangen:

{{Tolkien Personage

en

{{Tolkien persoon

door

{{Infobox Tolkien: Persoon

Bij voorbaad dank, - - (Gebruiker - Overleg) 9 jan 2009 12:52 (CET)

 Uitgevoerd Groucho NL _overleg 10 jan 2009 13:17 (CET)

Sjabloon gezocht

Ik zou graag willen weten op welke sjablonen het sjabloon {{NietVerplaatsen - verwijdernominatie}} is ingevoegd, dit sjabloon staat normaliter enkel en alleen tussen includeonly-tags, zodoende niet/moeilijk te achterhalen via Links naar deze pagina. Alvast bedankt! Romaine (overleg) 10 jan 2009 00:16 (CET)

Ik heb geen dergelijke sjablonen gevonden. Voor zover ik kan zien, heb ik de juiste query gebruikt, maar misschien kan iemand die eens nakijken (output gelimiteerd tot vijf items). Annabel_(overleg) 11 jan 2009 15:10 (CET)

Hallo Annabel, dank je voor het zoeken. Ik weet er echter minstens twee waar het sjabloon tussen includeonly-tags is ingevoegd, waaronder het Sjabloon:Enkelwikipedia dat ik onlangs tegenkwam. Romaine (overleg) 11 jan 2009 20:52 (CET)

Ik heb verder gezocht en vond slechts één inclusie, die dan nog eens incorrect was (door een dummy bijdrage verdween {{NOC*NSF}} uit de lijst met pagina's die {{NietVerplaatsen - verwijdernominatie}} bevatten). Ik vermoed dus dat alle inclusies van het laatste sjabloon tussen includeonly tags staan en dat daardoor deze inclusies niet via SQL terug te vinden zijn. Klopt dit? Annabel_(overleg) 11 jan 2009 22:24 (CET) PS: query bijgewerkt (eerste poging was inderdaad foutief)

Vanwege bovenstaande moeilijkheid is het enkel met een databasedump te achterhalen. AWB geeft dan het resultaat onderaan op Gebruiker:Annabel/Klad (op basis van de laatste databasedump aangemaakt voor/op 3 december 2008). Annabel_(overleg) 11 jan 2009 22:31 (CET)

Verplaatst naar uitgevoerd Annabel_(overleg) 15 jan 2009 18:42 (CET)

Sjabloon:Infobox honkbalspeler

Kan iemand met een bot of AWB even Geboortestad in Geboortplaats veranderen in de artikelen waar dit sjabloon gebruikt wordt? alvast bedankt. Let op de hoofdletter G. Magalhães 27 jan 2009 11:17 (CET)

Zelf uitgevoerd, Magalhães 27 jan 2009 21:10 (CET)

Bob de Jong

Naar de DP Bob de Jong verwijzen een heleboel pagina's. 99% van die links moet naar Bob de Jong (schaatser). Misschien dat een botje dit kan doen. Miho 12 jan 2009 17:19 (CET)

Ik kan AWB erop zetten, maar die doet dan 100% van de links. Vind jij die ene procent dan zelf terug? Edo_Overleg 12 jan 2009 22:18 (CET)

Grouchobot heeft het inmiddels opgepakt (hier) maar blijkbaar niet teruggemeld. Er zijn er nu nog een paar over die ik zo zelf aanpak. Miho 12 jan 2009 23:35 (CET)

Volledig opgelost. Die 1 procent blijft er in zitten en is voor de oplettende schrijver om te corrigeren. Carsrac 27 jan 2009 16:17 (CET)

Bladmuziekcatalogus Muziekbibliotheek van de Omroep

Links naar de bladmuziekcatalogus van de Muziekbilbiotheek van de Omroep (MCO-MB). De catalogi van de MCO-MB zijn verhuisd en hebben een nieuwe basis-url. Mijn verzoek is om in de links waarin de volgende string voorkomt "http://mco.itaccent.nl/starweb/" deze te vervangen door "http://catalogus.muziekbibliotheekvandeomroep.nl/". Als ik me niet vergis gaat deze url altijd schuil onder de volgende tekst "Titelbeschrijvingen in de bladmuziekcatalogus van de Muziekbibliotheek van de Omroep" Mijn dank voor de moeite Eric de Muziekbibliothecaris 10 feb 2009 09:17 (CET)

Ik heb eens snel gekeken, maar de oude link werkt nog wel, en de nieuwe link bij mijn weten (nog) niet. Wellicht kun je twee voorbeeld-links geven (oud+nieuw) naar dezelfde pagina. Edo_Overleg 10 feb 2009 11:57 (CET)

Voorbeeld (lemma: Ned Rorem): http://mco.itaccent.nl/starweb/mcowebcat/Fastlink/servlet.starweb?path=mcowebcat/Fastlink/fastlinkklassiek.web&snelzoek1=NW=Ned+AND+ROREM+AND+COMPONIST&format=Fastlinkrapport moet worden: http://catalogus.muziekbibliotheekvandeomroep.nl/mcowebcat/Fastlink/servlet.starweb?path=mcowebcat/Fastlink/fastlinkklassiek.web&snelzoek1=NW=Ned+AND+ROREM+AND+COMPONIST&format=Fastlinkrapport De oude link werkt nog, Edo, maar ik weet niet voor hoe lang nog. Op de werking van de nieuwe heb ik zelf invloed. Dank! Eric de Muziekbibliothecaris 11 feb 2009 10:17 (CET)

Bedankt voor deze twee links, nu snapte ik 100% en waterdicht wat je wilde, en heb ik alle links aangepast. Edo_Overleg 12 feb 2009 00:37 (CET)

Enorm bedankt, Edo!

Demografie bij Franse gemeenten

Bij (veel) Franse gemeenten staat een subkopje demografie met de volgende tekst:

Onderstaande figuur toont het verloop van het inwonertal (bron: INSEE-tellingen).
<timeline>

Omdat er slechts een enter tussen de zin en de opener timeline staat wordt op brede schermen de betreffende grafiek rechts van de zin geplaatst en de zin wordt halverwege die grafiek uitgelijnt. Dit geeft een rommelig effect. Zou een bot de ene enter kunnen vervangen door twee of bovenstaande kunnen vervangen door:

Onderstaande figuur toont het verloop van het inwonertal (bron: INSEE-tellingen).<br />
<timeline>

Bij voorbaad dank, - - (Gebruiker - Overleg) 22 jan 2009 09:44 (CET)

RudolphousBot is er nu mee bezig. Rudolphous 14 feb 2009 21:07 (CET)

Afgehandeld. Rudolphous 15 feb 2009 08:23 (CET)

→ Hemellichamen

Broodkruimelpad aanpassen van → Hemellichamen naar → Hemellichaam in een aanzienlijk aantal categorieën. --Abnormaal 15 feb 2009 12:53 (CET)

 Uitgevoerd - Larzzz 16 feb 2009 15:57 (CET)

Biologie

In verband met oa hernoemde artikelen heb ik een aantal verzoeken betreffende redirects binnen de biologie:

• kikvorsachtigen --> kikkers Ja
• echte padden --> padden Ja
• Anafylactische shock --> Anafylaxie Ja
• Animalia --> Dieren (rijk) (dit zijn er een heleboel) Ja
• Sauria en Lacertilia naar Hagedissen (heleboel) Ja
• Kikkervisje --> Ontwikkeling van de kikvorsachtigen (heleboel) Ja
• Smalbekkikkers --> Microhylidae: smalbekkikkers is geen geschikte naam (meer) voor deze groep, verouderd. Nee

Bij voorbaat dank, -B kimmel 12 feb 2009 09:46 (CET)

Redirects aanpassen doen we eigenlijk normaal niet. Multichill 12 feb 2009 23:14 (CET)

Bedankt voor de verbeteringen! Het omzetten van links van Animalia naar Dieren (rijk) is de enige die over is, de meeste links staan in de taxoboxen van verschillende dieren.Bij smalbekkikkers is iets fout gegaan, het moest juist andersom. De naam smalbekkikkers moet eruit en vervangen worden door Microhylidae. De Nederlandse naam smalbekkikkers is niet meer van toepassing vandaar dat de links beter kunnen worden omgezet naar de wetenschappelijke naam. Zie ook Artikelverplaatsen -B kimmel 13 feb 2009 17:27 (CET)

• Smalbekkikkers heb ik doorgestreept, wordt toch nog gebruikt. -B kimmel 14 feb 2009 13:10 (CET)
  • Is dit verzoek nu klaar of dient Animalia nog te gebeuren? Rudolphous 15 feb 2009 21:15 (CET)
    • Sorry voor de late reactie. Het verzoek is op Animalia na klaar, bedankt bots! Ik schat dat er iets van 800 links zijn die voornamelijk in taxoboxen van biologieartikelen te vinden zijn. -B kimmel 22 feb 2009 17:51 (CET)
      •  Uitgevoerd Rudolphous 22 feb 2009 19:22 (CET)

Taalfout corrigeren: produkt > product, produktie > productie

Ik heb er zelf al wel aardig wat gedaan maar het zijn er veel meer dan ik dacht. Let op: er staat een aantal maal "produkt" in een externe link of een bronvermelding, die moeten uiteraard met rust gelaten worden. Ook wanneer het een citaat uit het Duits is hoort de K te blijven staan. Dank! eVe ￨ Roept u maar! 18 feb 2009 10:30 (CET)

 Uitgevoerd - Groucho NL _overleg 19 feb 2009 11:12 (CET)

Linkcorrectie n.a.v. titelwijziging

N.a.v. een titelwijziging is RMS Titanic een redirect geworden naar Titanic (schip). Zou iemand met een bot a.u.b. al deze links even willen repareren, zodat ze direct naar Titanic (schip) linken? Alvast bedankt! Groet, Tom 19 feb 2009 16:06 (CET)

Anders staat hij zaterdag in deze lijst, en komt het ook goed. Edo_Overleg 19 feb 2009 16:18 (CET)

Hmm, nee, want dit is een redirect en geen doorverwijzing. Geen zorgen maken, want als je op RMS Titanic klikt kom je vanzelf op Titanic (schip) terecht. Edo_Overleg 19 feb 2009 16:19 (CET)

Klopt, maar is het wenselijk dat uitsluitend via de redirect naar een artikel gelinkt wordt, zoals nu het geval is? Tom 19 feb 2009 17:17 (CET)

 Uitgevoerd - Edo_Overleg 20 feb 2009 07:06 (CET)

 Uitgevoerd - Ook de redirects verholpen - Rudolphous 22 feb 2009 19:51 (CET)

Sjabloon Eenedit substitueren

Naar aanleiding van een verzoek in WP:SHEIC heb ik een nieuwe versie gemaakt van sjabloon:Eenedit, waarvan de geproduceerde tekst, zoals de bedoeling is, eruitziet als ingetypte tekst. Zonder substitutie wordt de tekst echter zwaar verminkt. Hoewel het niet de bedoeling is blijkt het sjabloon toch 1700x rechtstreeks geplaatst te zijn. Mijn verzoek is om alle aanroepen van sjabloon:Eenedit te vervangen door een substitutie van sjabloon:Eenedit1, uiteraard met handhaving van de parameter.
Dus vervanging van "Eenedit" door "subst:Eenedit1".
Daarna kan ik sjabloon:Eenedit aanpassen, zodat de gebruikelijke naam weer gebruikt kan worden. --LexTH 8 apr 2009 16:24 (CEST)

Bot draait. Ik heb het sjabloon nog wel even aangepast, dus neem dit straks even mee naar Sjabloon:Eenedit. --Erwin 8 apr 2009 20:41 (CEST)

Uitgevoerd. --Erwin 8 apr 2009 22:25 (CEST)

Overzetten wapens van Duitse plaatsen van DE wiki naar NL wiki

Zo iemand met zijn bot het volgende kunnen doen? Overzetten wapens van van Infobox Gemeinde in Deutschland op de.wikipedia.org naar infobox Duitse plaats plus op nl.wikipedia.org, voor zover deze nog niet is ingevuld natuurlijk. Koektrommel 18 feb 2009 10:26 (CET)

Bijvoorbeeld voor de plaats Tellig

DE wiki

{{Infobox Gemeinde in Deutschland
|Wappen            = Wappen Tellig.png

NL wiki

{{infobox Duitse plaats plus
|Wappen             =

Lijkt eenvoudig, maar niet alle afbeeldingen blijken op commons te staan. Ik heb handmatig een aantal gedaan. Groucho NL _overleg 19 feb 2009 13:48 (CET)

Ik heb er ook een aantal bekeken/gedaan. Deze waren allemaal aanwezig op commons. Is het ook mogelijk om te checken of het bestand aanwezig is op commons?? Koektrommel 19 feb 2009 14:12 (CET)

 Uitgevoerd Groucho NL _overleg 6 apr 2009 19:18 (CEST)

Induráin -> Indurain

We hebben wat overleg gehad over de schrijfwijze van de naam van de wielrennende gebroeders Indurain en van de Grote Prijs Miguel Indurain. Het moet zonder accent, maar we deden het lange tijd met accent. Zie Overleg:Miguel_Indurain ter info. De artikelen zijn of worden hernoemd. Nu zijn er nog wat artikelen waar de naam Induráin (met accent) nog in voorkomt. Kan een bot daar de accentjes van weghalen? Hettie 7 apr 2009 22:51 (CEST)

Ik heb alle artikelen doorgewerkt die met wielersport, wielrennen, Tour de France te maken hebben en de backlinks op de gebroeders Indurain. Het kan zijn dat er nog eentje mis, maar het meeste zou gedaan moeten zijn. Rudolphous 8 apr 2009 19:12 (CEST)

Shahadah -> Sjahada

Zou iemand alle voorkomens van shahadah willen wijzigen in sjahada? Zie de overlegpagina. Overleg:Sjahada. Alvast bedankt. Flyingbird 10 apr 2009 11:42 (CEST)

Afgehandeld. Rudolphous 13 apr 2009 11:00 (CEST)

Lijsten van spelers van voetbalclubs

Naar aanleiding van deze discussie zijn alle lijsten van voormalige en huidige ...-spelers aangepast naar Lijst van spelers van (clubnaam). Hierdoor zijn al gauw enkele duizenden links naar verschillende redirects ontstaan, die liefst botmatig moeten worden aangepast.

Het betreft sowieso alle lijsten in de Categorie:Lijsten van voetballers van Nederlandse clubs, alsmede enkele andere lijsten aangepast door Ultras GE (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren).

Dank! Erik'80 · 8 apr 2009 13:52 (CEST)

Wat is de reden voor aanpassing? Links naar redirects hoeven normalerwijs niet aangepast te worden. Waarom zou dat in dit geval wel moeten? --Erwin 8 apr 2009 22:25 (CEST)

Omdat het er in dit geval enkele duizenden zijn, leek het me wel wenselijk. Indien het beleid zegt van niet, dan laten we het gewoon bij het oude of ga ik in alle rust mijn tijd opvullen met linkfixes ;) Erik'80 · 8 apr 2009 23:18 (CEST)

Bij het meerendeel van de artikelen was de link pontificaal in beeld. Afhandeld. Rudolphous 19 apr 2009 19:04 (CEST)

Flower power veranderen in flowerpower

Er zijn nogal wat artikelen waarin het begrip flowerpower voorkomt. In een aantal gevallen wordt het echter geschreven als "flower power". Maar zie het Groene Boekje. Graag een bot om ervoor te zorgen dat "flower power" wordt vervangen door "flowerpower". Alvast bedankt - Paul-MD 18 apr 2009 02:15 (CEST)

 Uitgevoerd Groucho NL _overleg 19 apr 2009 14:58 (CEST)

Voluitgeschreven Decennia-code vervangen door sjabloon

Het veranderen van bijvoorbeeld

<center>
[[Eeuwen]]: [[16e eeuw]] – [[17e eeuw]] – [[18e eeuw]]

[[Decennia]]: [[1580-1589]] – [[1590-1599]] – 1600-1609 – [[1610-1619]] – [[1620-1629]]

[[Jaaroverzichten]]: [[1599|<-]] [[1600]] – [[1601]] – [[1602]] – [[1603]] – [[1604]] – [[1605]] – [[1606]] – [[1607]] – [[1608]] – [[1609]] [[1610| ->]]
</center>

in

{{Decennium|1600}}

Ik weet niet of het mogelijk is voor een bot om te herkennen dat het dus alles tussen en inclusief de <center></center> moet vervangen met het sjabloon met de eerste 4 cijfers van de paginatitel als eerste parameter. En dit met alle decennia-artikelen.

Zie: Voorbeeld van de verzochte wijziging Zie ook: Code 056: Pijl gemaakt met ASCII art

–Krinkle 19 apr 2009 15:03 (CEST)

Hoeveel zijn het er bij benadering? Michiel1972 20 apr 2009 13:17 (CEST)

Handmatig doorgevoerd. Rudolphous 20 apr 2009 20:38 (CEST)

Buurtschap

Is het mogelijk om het buurtschap en het buurschap botmatig te wijzigen in de buurtschap en de buurschap? Deze storende taalkundige fout (buurtschap en buurschap zijn vrouwelijk en horen dus met het lidwoord de gebruikt te worden) blijkt in nogal wat artikelen voor te komen. Ik tel er al meer dan 350. Gouwenaar 7 mei 2009 16:13 (CEST)

Van Dale geeft zowel de buurtschap als het buurtschap. [2] - Larzzz 7 mei 2009 17:22 (CEST)

Lees dan zowel de veertiende editie van Van Dale als de Taalunie er maar op na:

• Van Dale 14e editie: buurt·schap de (v.)
• Van Dale 14e editie: buurschap de (v.)
• Taalunie: buurt·schap, de [v.], buurt·schap·pen [3] Gouwenaar 7 mei 2009 19:15 (CEST)

"Prachtig" voorbeeld van taalverloedering door de Taalunie, het is volgens hen wel het waterschap, maar de buurtschap. En zo gaat de Nederlandse taal hard achteruit. Romaine (overleg) 7 mei 2009 19:23 (CEST)

Dat lijkt mij iets te kort door de bocht, Romaine, want Betje Wolff en Aagje Deken hadden het al (1796) over onze buurtschap en niet ons buurtschap en ook Alberdingk Thijm gebruikte (1876) deze buurtschap en niet dit buurtschap (bron: WNT). Het WNT geeft ook voor buurschap aan, dat het een vrouwelijk woord betreft. Gouwenaar 7 mei 2009 19:55 (CEST)

Of de Taalunie nu gelijk heeft of niet is in deze niet zo belangrijk, want we hebben ons aan de uitspraak van de Taalunie geconformeerd. Daarnaast is de spelling ook maar een afspraak, of iets mooi is of niet is eigenlijk niet interessant. Edo_Overleg 7 mei 2009 20:28 (CEST)

@Romaine, de gruwelijke taalverloedering om van de Europese Gemeenschap te spreken - gelukkig dat het tegenwoordig EU is.... ;-) Notum-sit 7 mei 2009 20:50 (CEST)

 Uitgevoerd Groucho NL _overleg 8 mei 2009 19:22 (CEST)

Italiaanse gemeenten

• Categorie:Gemeente in Monza e Brianza zou moeten bestaan uit 53 gemeenten, de categorisatie is nog niet up-to-date (oude cat provincie Milaan is deels Monza e Brianza geworden), ook in de tekst en infobox aanpassing gewenst. Michiel1972 29 jan 2009 21:54 (CET)
• Categorie:Gemeente in Fermo, bestaat nog niet en zou moeten bestaan uit 40 gemeenten (tot 2009 deel van Ascoli P). Michiel1972 29 jan 2009 21:58 (CET)
  • Fermo is gedaan. - Larzzz 1 mrt 2009 15:58 (CET)
• Barletta-Andria-Trani lijkt op orde. Michiel1972 29 jan 2009 22:06 (CET)

Afgerond Larzzz 1 mei 2009 22:11 (CEST)

Niet bestaande artikelen op nl:

Zou iemand een lijstje kunnen maken met lemma's op en: met meer dan 10 (of 9 of 8) iw's maar dan zonder nl: ? Handmatig zou dit dan samengevoegd kunnen worden met

• http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ontbrekende_Interwiki_in_en:
• http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Evil_berry/Artikels_in_versie_0.5

Of zoiets als

• http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Rex/Lijst/19_mei_2007 zodat we maar 1 lijst overhouden (liefst met een link ernaar op de hotlist)

aleichem _groet 29 jan 2009 15:03 (CET)

Draait nu op enwp. Multichill 29 jan 2009 16:07 (CET)

Resultaat is te vinden op http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Multichill/Kladblok&oldid=15429748 . Multichill 29 jan 2009 17:34 (CET)

Zou ie iets kleiner kunnen (meer dan 12?) en sortable? aleichem _groet 30 jan 2009 15:43 (CET)

Zou hetzelfde ook kunnen voor ontbrekende interwiki in de:, fr: en es:? Ik vind het wel erg eenzijdig om alleen de engelstalige wikipedia als norm te verheffen (althans: daar lijkt het op). Groucho NL _overleg 30 jan 2009 17:17 (CET)

Sorry, no harm itended, ik dacht alleen aan en: omdat dat de grootste is. aleichem _groet 31 jan 2009 13:43 (CET)

Ok, de nieuwe versie is gesorteerd op aantal links en is gelimiteerd op 5000. Is te vinden op http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Multichill/Kladblok&oldid=15456884 , ik zal ook nog de query doen voor de andere talen. Multichill 1 feb 2009 01:09 (CET)

Ik weet niet wie de interwiki bots doen maar heel vreemd dat er op bijv en:hockey en en:magnet geen nl: staat. aleichem _groet 1 feb 2009 01:36 (CET)

De queries zijn gedaan: de, en, es, fr & it. Graag niet daar bewerken, maar ergens naartoe kopieëren. en:hockey gaat niet over nl:hockey, nl:hockey gaat over en:field hockey. Magneet zal wel een interwiki conflict zijn. Het heeft geen zin om en:Magnet met nl:Magneet te linken, nl:Magneet is namelijk een doorverwijspagina. Multichill 1 feb 2009 02:17 (CET)

Verplaatst naar uitgevoerd Larzzz 1 mei 2009 22:11 (CEST)

Infobox molen opschonen

In Sjabloon:Infobox molen staan twee velden, namelijk molenaar en omwentelingen, waarvan de betrokkenen het erover eens zijn dat ze overbodig zijn, en NE informatie bevatten. Kan iemand met een bot deze velden uit elke infobox halen die deze velden gebruikt, zodat we de velden uit de infobox kunnen verwijderen? Akoopal _overleg 5 mrt 2009 22:11 (CET)

Is dit al gebeurd? Anders wil ik het wel even doen. --Maurits 29 mrt 2009 23:32 (CEST)

Nee, nog niet gebeurd. Akoopal _overleg 13 apr 2009 19:15 (CEST)

RudolphousBot is er nu mee bezig. Rudolphous 3 mei 2009 19:53 (CEST)

Ik zag het langskomen, ja. Mijn hartelijke dank. Akoopal _overleg 3 mei 2009 21:00 (CEST)

Klaar, ca. 400-450 bewerkingen gedaan. Rudolphous 3 mei 2009 21:11 (CEST)

Lege parameter geeft fout

Zou een bot overal waar Sjabloon:Infobox Franse gemeente wordt gebruikt kunnen checken of op ieder artikel de parameter |code= of (via subsjabloon) |insee= is ingevuld. Als beide ontbreken wil ik het graag weten, of anders op welk sjabloon er een foutmelding komt, zoals Fout in uitdrukking: niet verwachte operator /. Op basis van de Franstalige wiki kan ik dan nagaan welke code daar ingevuld dient te worden, zodat de rode letters die aangeven dat er iets vergeten is, en ik die kan invullen. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 9 apr 2009 15:37 (CEST)

Ik pak deze wel even op. Rudolphous 19 apr 2009 19:09 (CEST)

Deze artikelen zijn er niet meer. Met vriendelijke groeten, Rudolphous 6 mei 2009 07:02 (CEST)

Gemeentes Frankrijk (deel 1)

• Welke artikelen gebruiken Sjabloon:Infobox Franse gemeente en zijn de parameters |arrondissement= en |kanton= ontbrekende of leeg (vb: Bourneau)?

Afgehandeld. 47 artikelen gevonden en op Overleg gebruiker:Romaine geplaatst. Rudolphous 6 mei 2009 07:04 (CEST)

Gemeentes Frankrijk (deel 2)

• Welke artikelen gebruiken Sjabloon:Infobox Franse gemeente en linkt hetgeen is ingevuld als parameter achter |arrondissement= niet naar een artikel dat begint met Arrondissement en achter |kanton= niet naar een artikel dat begint met Kanton? Of linken naar een niet-bestaande pagina?

Van beide zijn er een serie die ontbreken of fout zijn en die zou ik graag invullen of rechtzetten. Alvast bedankt! Romaine (overleg) 5 mei 2009 00:03 (CEST)

Ik vond deze voor de arrondissementen:

1. Saül
2. Les Anses-d'Arlet
3. Le Carbet
4. Le Diamant
5. Le Prêcheur
6. Sainte-Anne (Martinique)
7. Sainte-Luce (Martinique)
8. Le François
9. Le Gros-Morne
10. Macouba

en deze voor de kantons:

1. Fort-de-France
2. Sainte-Marie (Martinique)
3. Échirolles
4. Saint-Pierre (Martinique)
5. Maillot (Yonne)
6. Le Lamentin
7. Les Abymes
8. Capesterre-Belle-Eau
9. Le Gosier
10. Apatou
11. Les Anses-d'Arlet
12. Basse-Pointe (Martinique)
13. Le Carbet
14. Le Diamant
15. Le François
16. Sainte-Anne (Martinique)
17. Le Gros-Morne
18. Le Lorrain (Martinique)
19. Macouba
20. Le Prêcheur
21. Rivière-Salée
22. Le Robert
23. Sainte-Luce (Martinique)
24. Saint-Joseph (Martinique)
25. Sainte-Anne (Guadeloupe)
26. Sainte-Rose (Guadeloupe)
27. Schoelcher
28. La Trinité (Martinique)
29. Les Trois-Îlets
30. Morne-à-l'Eau
31. Le Moule
32. Petit-Bourg

Met vriendelijke groeten, Groucho NL _overleg 17 mei 2009 12:09 (CEST)

Bedankt!! De genoemde artikelen heb ik nagelopen en aangepast waar nodig. Groetjes - Romaine (overleg) 18 mei 2009 19:44 (CEST)

Marken -> Marche

Zou iemand met een bot alle gevallen waarin de Italiaanse regio Marche als Marken wordt vermeld willen aanpassen? De laatstgenoemde spelling, die (overigens niet zonder protesten) is ingevoerd door een gebruiker die zich in het verleden nogal veel met dit soort kwesties heeft beziggehouden, komt niet voor op de lijst van de Taalunie - en die is zoals bekend op nl:wiki wat de spelling van buitenlandse toponiemen betreft tot norm verheven. Alvast bedankt. Wutsje 16 mei 2009 13:29 (CEST)

Uitgevoerd. Ca. 240 artikelen aangepast. Groet, Rudolphous 16 mei 2009 15:05 (CEST)

Waarvoor dank. Je moet er niet aan denken dat je dat met de hand zou moeten doen. Wutsje 16 mei 2009 20:45 (CEST)

Toevoeging hieraan, ik heb Frontone (Marken) van titel gewijzigd. --Kafir 18 mei 2009 19:40 (CEST)

Typo in toelichting bij heel veel vlagsjablonen

De toelichting bij de vlagsjablonen bevatten m.i. een typo. In een roze kadertje staat:

Zie voor een uitleg van dit systeem en de bijbehorende lancodes:

Zie bijv.: Sjabloon:IT. Dit moet toch zeker landcodes zijn? Het zijn er een een paar honderd, dus voor een bot zo gebeurd. Alvast bedankt. --algont_overleg 13 mei 2009 20:05 (CEST)

Op 13 mei 2009 waren 241 artikelen waarop dit voorkwam. Inmiddels allemaal al verbeterd door GrouchoBot. Rudolphous 16 mei 2009 15:39 (CEST)

Hartelijk dank aan Groucho voor het corrigeren (en Rudolphus voor de melding). Mvg. --algont_overleg 21 mei 2009 22:02 (CEST)

Fictief personage

Een personage is een fictief persoon. De combinatie van fictief en personage is derhalve een pleonasme. Alleen "personage" noemen is voldoende. Ik kan niet precies zien hoe vaak deze fout gemaakt wordt, maar wellicht is het een botactie waard. Groet, ArjanHoverleg 3 jun 2009 15:55 (CEST)

Briljant opgemerkt. --Kafir 3 jun 2009 16:14 (CEST)

 Uitgevoerd - Groucho NL _overleg 3 jun 2009 20:14 (CEST)

Ik kreeg de volgende melding op mijn OP: "... Ten eerste betekent 'personage' ook gewoon 'persoon', en in de tweede betekenis van 'romanfiguur' (of film of verhaalfiguur) is het ook denkbaar dat dit personage niet fictief is - ik kan immers premier Balkenende als personage opvoeren ...". Ik zal de persoon melden dat zijn opmerking hier gezet is. Rudolphous 3 jun 2009 21:54 (CEST)

Inderdaad, 'fictief personage' benadrukt gewoon dat het niet om een bestaand persoon of personage gaat. In het artikel Euthyphro (Plato), is het adjectief 'fictief' ook nodig voor de tegenstelling in het vorige zinsdeel: "We weten overigens niet of deze Euthyphro echt geleefd heeft of gewoon door Plato opgevoerd is als fictief personage." . Laat 'fictief' weg en er rest een nietszeggende zin. Er is dus niets mis met 'fictief personage' en er is geen sprake van een pleonasme, vermits je in een roman ook perfect bestaande personen kunt laten opdraven. Anders eens in het taalcafé gooien? m.v.g. --J.G.G.. 3 jun 2009 22:19 (CEST)

Eerst maar eens helder krijgen inderdaad. Het leek zou logisch. Topic geplaatst in het taalcafé. Groet, ArjanHoverleg 4 jun 2009 08:32 (CEST)

Online Van Dale: per·so·na·ge het, de; o en v -s 1 persoon 2 (theat, film, literatuur) uitgebeeld persoon --JanB46 4 jun 2009 09:12 (CEST)

Mosterd na de maaltijd? Groucho NL _overleg 4 jun 2009 17:32 (CEST)

Roëll --> Röell

Ik zie regelamtig in lemma's de naam van de familie Röell verkeerd geschreven staan, namelijk Roëll. Is er een bot die de teksten kan doorlopen om dit aan te passen? Dank, Luijt 16 mei 2009 11:45 (CEST)

Gedaan... maar Roëll/Roell komt ook voor. Rudolphous 16 mei 2009 23:08 (CEST)

Hartelijk dank aan Groucho voor het corrigeren (en Rudolphus voor de melding). Mvg. --algont_overleg 21 mei 2009 22:02 (CEST)

Tevens ook

Ik tel zo snel 260 instanties van de contaminatie "tevens ook". Volgens mij is dit geen goed Nederlands. Misschien een idee om hier een botje/AWB'tje overheen te laten lopen? --Kafir 18 mei 2009 16:55 (CEST)

Dit lijkt me inderdaad geen goed Nederlands. Vervangen door eveneens lijkt me een goed alternatief. Rudolphous 18 mei 2009 17:43 (CEST)

Vervangen door "tevens" lijkt mij beter. Vergelijk de volgende zinnen:

1) Amsterdam is de grootste en tevens ook de hoofdstad van Nederland.

2) Amsterdam is de grootste en ook de hoofdstad van Nederland.

3) Amsterdam is de grootste en tevens de hoofdstad van Nederland.

4) Amsterdam is de grootste en eveneens de hoofdstad van Nederland.

Ik ga voor optie 3. --18 mei 2009 17:48 (CEST)

Tevens lijkt inderdaad beter. Ik wil het morgen wel per bot doorvoeren, vermitsmits er geen grote bezwaren komen. Rudolphous 18 mei 2009 18:26 (CEST)

Je weet toch niet zeker dat er geen grote bewaren komen? Of bedoel je mits? -- LexTH overleg  18 mei 2009 18:43 (CEST)

Overigens denk ik dat "tevens ook" meer een tautologie is dan een contaminatie. Wel handig om de goede wijzigingssamenvatting te geven natuurlijk. --Kafir 18 mei 2009 18:44 (CEST)

@LexTH: ik bedoelde inderdaad mits. Rudolphous 18 mei 2009 18:58 (CEST)

Uitgevoerd samen met GrouchoBot. Rudolphous 19 mei 2009 23:41 (CEST)

interne verwijzingen naar PEGI, ESRB, USK, CERO en ELSPA

Heel veel pagina's van videospellen hebben de leeftijdsklasse van het spel in de infobox staan. Dit is van de Bedrijven PEGI, ESRB, USK, CERO en ELSPA. Bij deze links, bijv PEGI, word heel vaak een interne verwijzing toegevoegd naar PEGI in plaats van Pan European Game Information. Dus linken veel naar een redirect. Dit zijn veel te veel pagina's om handmatig te veranderen. Kan er door iemands bot veranderd worden, dat die links direct naar de correcte pagina linken, in plaats van over een redirect? --Kennyannydenny 21 mei 2009 21:40 (CEST)

Gedaan, ca. 200 stuks. Rudolphous 24 mei 2009 00:01 (CEST)

Heel erg bedankt Rudolphous :D, --Kennyannydenny 24 mei 2009 10:37 (CEST)

Herlinken voetbalclubs

Er zijn artikelen gemaakt voor de voetbalclubs Fortuna '54 en Sittardia. Dit betekent dat [[Fortuna Sittard|Fortuna '54]] en [[Fortuna Sittard|Sittardia]] herlinkt kunnen worden naar [[Fortuna '54]] resp. [[Sittardia (voetbalclub)|Sittardia]]. Miho 24 mei 2009 20:18 (CEST)

Uitgevoerd - Larzzz 25 mei 2009 10:40 (CEST)

Nieuwe tennissjablonen in tabellen

Als gevolg van het nieuwe wikiproject tennis wordt er een flinke slag geslagen in het uniformeren van bepaalde tabellen op de artikelen van tennissers. Voor dit doel is een nieuw sjabloon gemaakt. Deze sjablonen moeten ingewikkelde tabelcode vervangen

|align="center" style="background:#afeeee;"| 1R     -> | {{Tennis|1R}}
|align="center" style="background:#afeeee;"| 2R     -> | {{Tennis|2R}}
|align="center" style="background:#afeeee;"| 3R     -> | {{Tennis|3R}}
|align="center" style="background:#afeeee;"| 4R     -> | {{Tennis|4R}}
|align="center" style="background:#ffebcd;"| KF     -> | {{Tennis|KF}}
|align="center" style="background:yellow;"| HF      -> | {{Tennis|HF}}
|align="center" style="background:#D8BFD8;"| F      -> | {{Tennis|F}}
|align="center" style="background:#00ff00;"|'''W''' -> | {{Tennis|W}}
|align="center" style="background:#afeeee;"|G       -> | {{Tennis|G}}
|align="center"|-                                   -> | {{Tennis|-}}
|align="center"|A                                   -> | {{Tennis|-}}

1. Deze oorspronkelijke codes worden in verschillende varianten toegepast. Zowel direct voor of na de pipe staat soms geen en soms wel een spatie. Alle mogelijke varianten moeten worden meegenomen.
2. Dat geldt ook voor de kleine en grote letters die de kleurcodering bepalen.
3. Tot slot de W is soms vet en soms niet vet.

N.B. De laatste zou wel eens te veel tot maatwerk kunnen leiden want ik kan me voorstellen dat met name die A ook wel eens het begin is van een woord, b.v. ATP toernooi en dat moet natuurlijk niet veranderd worden.

Het gaat om alle artikelen in de categorie:tennisser inclusief de subcategoriën.

Alvast dank. Miho 12 jun 2009 23:31 (CEST)

Aub dan direct een betere sjabloontitel gebruiken; {tennis} is niet erg beschrijvend. Michiel1972 12 jun 2009 23:37 (CEST). Hernoemd naar {{Tabelcel tennis}} conform andere beschrijvende sjabloonnamen zoals Tabel <..>, Tabelrij, Tabelkop etc. Michiel1972 12 jun 2009 23:43 (CEST)

Hier dus een voorbeeld hoe dat eruit gaat zien. Edo_Overleg 12 jun 2009 23:59 (CEST)

Dat is precies hoe ik het voor me zie. Wmb met de spatie na tennis in {{tabelcel tennis|R1}} weg en wordt het {{tabelcel tennis|R1}}. Maar het is geen must. Miho 13 jun 2009 00:07 (CEST)

Ik heb [deze] wijziging op Djokovic met AWB gedaan. Een hoop werk, ik moet morgen even testen of het op andere tennisers ook lekker loopt, maar het is hiermee dus wel mogelijk. Omdat dit middels zoek/vervang gaat, mag het aantal spaties e.d. niet teveel afwijken, anders wordt de tekst niet gezien en dus ook niet vervangen. Als dit niet op veel commentaar komt te staan, kan ik dit volgende week zo laten lopen. Edo_Overleg 13 jun 2009 00:49 (CEST)

Hier nog tweede een voorbeeld. Edo_Overleg 13 jun 2009 01:08 (CEST)

Het resultaat is in beide gevallen uitstekend. Bij Djokovic zou

|align="center" style="background:#afeeee;"|G 

nog vervangen kunnen worden door

| {{tabelcel tennis|G}}

Voor de geïnteresseerden: in deze sjablonen zit de mogelijkheid om een tweede parameter in te vullen; die zorgt dat de "celinhoud" gaat linken naar een bepaald artikel. Dit heb ik hier gedaan voor het tweede voorbeeld van Edo. Miho 13 jun 2009 10:25 (CEST)

 Uitgevoerd - volgens mij heb ik ze allemaal helemaal gehad, als er toch nog tennissers zijn met een oude tabel, moet je maar even een link op mijn OP zetten. Edo_Overleg 14 jun 2009 19:34 (CEST)

Dank je wel. Het is perfect! Miho 14 jun 2009 19:55 (CEST)

André Kuipers

Zou iemand de links op de pagina's die verwijzen naar André Kuipers willen wijzigen in een link naar André Kuipers (ruimtevaarder)? (Alleen de redirect Andre Kuipers niet a.u.b.) De eerste is nu namelijk een doorverwijspagina geworden. Bij voorbaat dank. Alankomaat 19 jun 2009 18:00 (CEST)

Gedaan, Larzzz 19 jun 2009 18:36 (CEST)

Dieren

Het artikel dieren (rijk) is onlangs (terecht) hernoemd naar dierenrijk. De oude link wordt echter in alle dieren-taxoboxen gebruikt, vele duizenden zelfs, zou iemand met zijn bot deze links kunnen omzetten? -B kimmel 18 jun 2009 20:52 (CEST)

Ik heb in 9 taxoboxen + 7 andere sjablonen de hernoeming uitgevoerd. Omdat de linklijst achterloopt staan daar nog veel pagina's op die toch al gewijzigd zijn. Er zijn echter ook pagina's waar de de link op de pagina zelf opgegeven wordt. Het is wel de vraag of die nog gedaan moeten worden; enkelvoudige redirects kunnen immers blijven staan, omdat ze nergens ongewijzigd getoond zullen worden. -- LexTH overleg  18 jun 2009 21:56 (CEST)

Gedaan, Rudolphous 20 jun 2009 20:19 (CEST)

Belgische federale verkiezingen 2007

Kan een bot alle verwijzingen naar Belgische verkiezingen 2007 omzetten naar Belgische federale verkiezingen 2007 ? - C (o) 14 jun 2009 12:32 (CEST)

Ik denk dat iemand dit verzoek al uitgevoerd heeft, er verwijzen bijna geen links meer naar de eerstgenoemde. groetjes - Romaine (overleg) 14 jun 2009 17:18 (CEST)

 Uitgevoerd

OK, bedankt! - C (o) 15 jun 2009 16:17 (CEST)

Daoïstische

Graag alle verwijzingen naar Daoïstisch(e) veranderen in Taoïstisch(e) en een link naar Taoïsme maken. Dus : [[Daoïstisch(e)]] vervangen door [[Taoïsme|Taoïstisch(e)]]- C (o) 18 jun 2009 20:28 (CEST)

Het is of al uitgevoerd, of die Daoïstische link bestond helemaal niet. Edo_Overleg 22 jun 2009 14:26 (CEST)

 Uitgevoerd - ik was gisteren vergeten dit te melden. Het was al laat... Groucho NL _overleg 22 jun 2009 17:40 (CEST)

Sjablonen treinseries

Op Overleg portaal:Openbaar vervoer is besloten dat alle treinseriesjablonen ontdaan moeten worden van de velden frequentie en materieel. Kan dit botmatig gedaan worden? Het gaat om de sjablonen met het naamformaat Sjabloon:Tabelrij treinserie [nummer] -- Bjornlammers 28 jun 2009 12:38 (CEST)

Ik zal eens kijken wat ik kan doen. Romaine (overleg) 28 jun 2009 13:30 (CEST)

 Uitgevoerd Romaine (overleg) 28 jun 2009 13:44 (CEST)

Achtung Baby

Zou iemand met een bot alle verwijzingen naar Achtung Baby (U2) willen wijzigen in kortweg Achtung Baby? De rd, die me niet al te nuttig lijkt (andere smaken Achtung Baby zijn er niet), kan dan weg. Alvast bedankt, Wutsje 7 jul 2009 23:08 (CEST)

Mee bezig - Crazyphunk 7 jul 2009 23:13 (CEST)

 Uitgevoerd en ook maar even gelijk de verwijzigen van {{U-2}} naar {{Navigatie U-2}} aangepast - Crazyphunk 7 jul 2009 23:40 (CEST)

Dank. Wutsje 9 jul 2009 19:24 (CEST)

Graag gedaan :) Crazyphunk 10 jul 2009 14:11 (CEST)

Noctuidae

Er staan een hele reeks verwijzingen naar de Noctuidae, maar dit zou moeten gewijzigd worden naar Uilen (vlinders). Dus best [[Noctuidae]] vervangen door [[Uilen (vlinders)|Noctuidae]]. - C (o) 23 jun 2009 11:59 (CEST)

Zie het dierenrijk hieronder. Dit is al een redirect, die hoeven niet opgelost te worden, als je op Noctuidae klikt, kom je vanzelf op die Uilen (vlinders) terecht. Edo_Overleg 23 jun 2009 16:51 (CEST)

 Uitgevoerd - niet omdat het belangrijk was, maar om te oefenen met de autobot van AWB - Japiobot 3 jul 2009 22:49 (CEST)

Dierenrijk

Dit is de nieuwe titel van het oude Dieren (rijk). In de vele duizenden taxoboxen over dieren staat overal de oude naam weergegeven. Zou een bot ze kunnen omzetten, handmatig is dit niet te doen. -B kimmel 22 jun 2009 18:55 (CEST)

Dit kan wel, maar heeft eigenlijk geen zin, omdat klikken op Dieren (rijk) hetzelfde resultaat heeft als klikken op Dierenrijk. Alleen als Dieren (rijk) binnenkort een doorverwijspagina met meer/extra opties zou worden, dan zou het zin hebben. Edo_Overleg 22 jun 2009 22:26 (CEST)

Dit heeft niet hetzelfde resultaat maar leidt tot een doorverwijzing van het oude Dieren (rijk) naar het nieuwe Dierenrijk. -B kimmel 28 jun 2009 18:43 (CEST)

Ik zie het verschil eigenlijk niet, je komt namelijk in beide gevallen op exact hetzelfde artikel uit. Edo_Overleg 28 jun 2009 20:56 (CEST)

Klopt maar in het eerste geval krijg je (onnodig) een verkleinde tekst te zien die duidelijk maakt dat de link van het vorige artikel niet klopte. En in het tweede geval niet. -B kimmel 28 jun 2009 21:53 (CEST)

Is door deze edit het grootste deel niet al verdwenen? Niels^? 28 jun 2009 22:03 (CEST)

Update: het gaat eigenlijk alleen om deze artikelen. Niels^? 28 jun 2009 22:08 (CEST)

Ja, je krijgt zo'n tekstje te zien dat je bent doorverwezen, maar dat betekent niet dat de vorige link niet klopte, maar dat de vorige link je heeft doorverwezen (als ik ga beweren dat de andere link niet klopt, krijg ik daar politieke heibel mee, voor bij redirects van Friese plaatsnamen e.d. :-) In principe worden dit soort redirects niet verbeterd, vooral omdat het niet een fout is. Dierenrijk is wel een veel mooiere link dan Dieren (rijk), maar dat is ook iets persoonlijks. Als iemand zich geroepen voelt deze wijziging te doen, is het mogelijk, maar in principe wordt het afgeraden (volgens de geldende mores). Edo_Overleg 29 jun 2009 00:08 (CEST)

 Uitgevoerd - niet omdat het belangrijk was, maar om te oefenen met de autobot van AWB - Japiobot 3 jul 2009 22:49 (CEST)

hercat Categorie:Plaats in Groningen

Kan een baasje zijn botje aan het werk zetten om alle items uit Categorie:Plaats in Groningen naar Categorie:Plaats in Groningen (provincie) te verplaatsen in verband met het verwijderen van die eerste categorie (per TVC)? Bij voorbaat dank. MrBlueSky 12 jul 2009 00:56 (CEST)

 Uitgevoerd - Japiot 12 jul 2009 09:43 (CEST)

Dank! MrBlueSky 12 jul 2009 12:19 (CEST)

Link omzetten

Kan een bot alle links Ontwikkeling van de kikvorsachtigen omzetten naar kikkers (ontwikkeling) ivm een naamswijziging? Bij voorbaat dank, -B kimmel 15 jun 2009 21:10 (CEST)

Er waren maar 5 dubbele redirects. Die heb ik handmatig gedaan. De overige kunnen m.i. zelfs beter blijven staan, want als de tekst Ontwikkeling van de kikvorsachtigen al ergens ongewijzigd wordt weergegeven moet die niet vervangen worden door kikkers (ontwikkeling). -- LexTH overleg  15 jun 2009 21:59 (CEST)

Wat een onzinnaam trouwens. Het lijkt nu wel te gaan om het kikkersaspect van de ontwikkeling. Zo'n titel past misschien bij een term 'kikkers' uit de ontwikkelingskunde ofzo, maar hier is-ie vrij onzinnig. Wat was er mis met Ontwikkeling van de kikvorsachtigen? Afhaalchinees 18 jun 2009 17:40 (CEST)

Ontwikkeling van de kikvorsachtigen is een door mij verzonnen naam en [kikkers (ontwikkeling)] is meer consistent met vergelijkbare artikelen op wikipedia. Je spreekt over het kikkersaspect maar alle padden zijn een groep van kikkers volgens moderne inzichten. Zie ook: kikkers. -B kimmel 18 jun 2009 20:52 (CEST)

Ik ben geen bioloog of iets dergelijk, en mijn punt heeft dan ook niets te maken met de benaming van kikkers en/of padden. Wat ik bedoel is dat deze titel juist níet consistent is: breuk (wiskunde) gaat over een breuk in wiskundige zin, bot (vis) gaat over de vissoort met de naam bot, Alkmaar (plantage) over een plantage die Alkmaar heet, Amsterdam (schip) gaat over een schip met de naam Amsterdam — gaat kikkers (ontwikkeling) dan over de term kikkers in de ontwikkelingsologie, of over een proces/mechanisme dat kikker(s) genoemd wordt? De titel klopt simpelweg niet.

Ontwikkeling (kikkers) zou al beter zijn dan de huidige titel, maar Ontwikkeling van de kikvorsachtigen is volgens mij gewoon de best mogelijke titel. Afhaalchinees 21 jun 2009 12:32 (CEST)

"Kikkers (ontwikkeling)" gaat over de diersoort kikkers, maar alleen voorzover het de ontwikkeling betreft. Zoals "Bot (vis)" over een bot gaat, voorzover het een vis is. Een titel dient kort te zijn, maar ook een nette omschrijving van het onderwerp geven. M.i. is de ene vooral kort, en de andere vooral duidelijk. Maar probeer de lange titel eens te vinden via het zoekveld. Dat is bijna onmogelijk. Terwijl "kikkers" intypen direct de korte titel oplevert. (Excuses als diersoort hier niet gebruikt mag worden; ik ben geen bioloog). -- LexTH overleg  21 jun 2009 14:47 (CEST)

Dat zijn toch echt twee verschillende benaderingen. In het eerste geval is het suffix tussen haakjes een onderdeel van het hoofdonderwerp (Kikkers); in het tweede geval is het precies omgekeerd. De logica van deze hernoeming volgend zou het dan dus vis (bot), plantage (Alkmaar) en schip (Amsterdam) moeten worden. Ook het argument dat het makkelijker te vinden zou zien via de artikel-/zoekbalk is makkelijk te weerleggen, want de redirect kan bij wijze van 'compromis' best blijven. Dat is echter geen reden om een artikel dan maar zo te noemen, deze encyclopedie moet wel handig in gebruik zijn, maar dat mag niet ten koste gaan van de feitelijke juistheid, en dat is met deze merkwaardige titel in mijn ogen wel het geval. Afhaalchinees 21 jun 2009 22:32 (CEST)

Wat betreft het zoeken heb je gewoon gelijk. Als er een redirect is - en dat is zo - kun je het vinden. Maar het gedeelte tussen haakjes staat niet steeds op gelijke wijze in verband met het woord ervoor. Ook jij gaf dat al aan. Want "Alkmaar" is een plantage die Alkmaar heet, maar "Breuk" is geen wiskunde die Breuk heet. Wel geeft het gedeelte tussen haakjes steeds een beperking aan, waardoor andere betekenissen van het hoofdwoord uitgesloten worden. Jij vat het zo op dat het hoofdwoord steeds in de verzameling moet vallen die tussen haakjes wordt aangegeven. Ik wil in het gedeelte tussen haakjes slechts een beperkende bepaling zien, die verschillende relaties tot het onderwerp kan hebben. Daar zit het verschil. -- LexTH overleg  21 jun 2009 23:53 (CEST)

Grotendeels eens met Afhaalchinees. We noemen een Geschiedenis van Amsterdam toch ook niet Amsterdam (geschiedenis)? De oorspronkelijke lange titel lijkt me het best. Michiel1972 22 jun 2009 14:03 (CEST)

Voor alle duidelijkheid: ik ben niet tegen de lange titel. Mijn stelling is dat "kikkers (ontwikkeling)" niet per se fout is. En er is ook een redirect vanaf Amsterdam:Geschiedenis. -- LexTH overleg  22 jun 2009 14:54 (CEST)

Ik vond de titel wat lang en ben van plan ook andere titels aan te passen om de paginatitels zo compact mogelijk te maken zoals Taxonomie van de krokodilachtigen naar krokodilachtigen (taxonomie).

Alle genoemde voorbeelden (breuk, bot, Alkmaar en Amsterdam) zijn doorverwijspagina's over verschillende onderwerpen. De artikelen kikkers, kikkers (ontwikkeling) en ook kikkers (taxonomie) gaan allemaal over hetzelfde onderwerp: kikkers. De laatste twee zijn afsplitsingen van het hoofdartikel kikkers omdat dat te groot werd. Het lijkt me daarom beter de artikelen allemaal kikkers te noemen en tussen haakjes te zetten waar ze meer specifiek over gaan. -B kimmel 22 jun 2009 18:55 (CEST)

Probleem is dan alleen dat het volgens mij ingaat tegen het algemene gebruik van die suffixen tussen haakjes. Ik ben geen voorstander van bureaucratie of een overmaat aan regels, maar wél van overzichtelijkheid en gelijkheid. En dat algemene gebruik is dus dat de tekst tussen haakjes verduidelijkend of overkoepelend is. Ik zou in elk geval maar even wachten met die andere titels te wijzigen. Misschien een idee om deze discussie, die nu niet meer echt met bots te maken heeft, naar de Kroeg over te hevelen? Afhaalchinees 23 jun 2009 13:34 (CEST)

In ieder geval naar een breder forum. De vraag luidt dus of, als een deel van de titel tussen haakjes staat, het gedeelte dat voor de haakjes staat deel moet uitmaken van wat tussen haakjes staat (wat in de meeste gevallen zo is), of dat het gedeelte tussen haakjes ook een beperkende bepaling mag zijn. -- LexTH overleg  23 jun 2009 15:13 (CEST)

Inmiddels, met enige vertraging, in de Kroeg geplaatst. Afhaalchinees 5 jul 2009 22:31 (CEST)

 Uitgevoerd De oorspronkelijke vraag was kennelijk al uitgevoerd, maar onnodig aangezien bij naamswijziging alles correct wordt doorverwezen. Groucho NL _overleg 16 jul 2009 22:05 (CEST)

Spatie weghalen in sjabloonaanroep

De opzet van Sjabloon:Infobox muziekalbum is overzichtelijker van opzet geworden door gebruik te maken van Sjabloon:Infobox generiek. In de aanroep kan gebruik gemaakt worden van Sjabloon:Extra tijdbalk. Deze, en Sjabloon:Volgorde op muziekalbum worden ook gebruikt in Sjabloon:Infobox single. Omdat ze samenhangen heb ik ze alle moeten wijzigen. Als er meer dan 1 sjabloon aangeroepen wordt mag daar geen spatie meer voorstaan, omdat dat nu resulteert in

dit effect.

Sjabloon:Extra tijdbalk en Sjabloon:Volgorde op muziekalbum worden op ca. 2000 pagina's in een infobox aangeroepen, door ze te plaatsen in de parameter misc. Helaas meestal op deze manier:

misc =
 {{Extra tijdbalk}}
 {{Volgorde op muziekalbum}}

Mijn verzoek is die spaties vooraan de regel te verwijderen. -- LexTH overleg  16 jul 2009 23:24 (CEST)

 Uitgevoerd Groucho NL _overleg 19 jul 2009 17:31 (CEST)

Bedankt! -- LexTH overleg  19 jul 2009 19:01 (CEST)

Links corrigeren/Robert Szatkowski

Zou iemand met een bot even de links op artikelen die via een redirect Rob Van Dam naar de doorverwijspagina Rob van Dam verwijzen, willen wijzigen naar [[Robert Szatkowski|Rob Van Dam]]? Bij voorbaat dank. Alankomaat 23 jul 2009 12:53 (CEST)

Gedaan, ik zag dat de Robert Van Dam naar de dp verwees, waar het in alle gavallen om Szatowski ging, dit was inderdaad een mooie taak voor gebruiker:Edoderoobot. Edo_Overleg 23 jul 2009 14:48 (CEST)

New Orleans

Ik heb de pagina New Orleans veranderd in een dp vanwege ambiguïteit. De oorspronkelijke pagina heb ik daarom hernoemd naar New Orleans (stad). Ik ben begonnen met alle verwijzingen naar de dp te veranderen, maar dat is giga veel werk. 99% van alle "New Orleans" zal verwijzen naar de plaats, en niet naar de muziekstijl of het gebouw. Daarom bij deze het verzoek aan een bot om de verwijzingen aan te passen - waarvoor bij voorbaat al weer erg veel dank! Felix2036 (reageer) 24 jul 2009 22:19 (CEST)

 Uitgevoerd - Japiot 25 jul 2009 00:42 (CEST)

Fanfare

Er is weer een artikel Fanfare verschenen; daarbij werd een dwp noodzakelijk. Dit heeft tot gevolg dat alle artikelen onder fanfare nu naar de dwp verwijzen. Svp een bot laten draaien op (Fanfare} en de varianten (Fanfareorkest) en (Fanfare-orkest) en deze om te zetten naar Fanfare (orkest). De term fanfareorkest is lang niet zo ingeburgerd als harmonieorkest. bvd.Ceescamel 22 jul 2009 11:16 (CEST)

 Uitgevoerd, het was even wat werk, ik kwam zelfs een verwijzing naar de film tegen, maar ze zijn allemaal opgelozen. Edo_Overleg 24 jul 2009 18:21 (CEST)

Willis Tower

De Sears Tower in Chicago heet sinds kort officieel Willis Tower. Zie hier. Kan dit botmatig worden aangepast? Groet, ArjanHoverleg 24 jul 2009 13:47 (CEST)

 Uitgevoerd, wel jammer dat zo'n historisch gebouw een andere naam krijgt, nu is alle charme er van af (vind ik). Edo_Overleg 24 jul 2009 18:24 (CEST)

Inderdaad. Gelukkig heette hij nog Sears Tower toen ik hem bezocht 🙂 - ArjanHoverleg 24 jul 2009 20:59 (CEST)

Oldambt

Kan iemand met een bot de links Oldambt aanpassen naar Oldambt (landstreek)? Alvast bedankt! Johan van Dijk 10 aug 2009 20:57 (CEST)

 Uitgevoerd - Japiot 10 aug 2009 23:39 (CEST)

In het nieuws - Sport

Kan iemand met een bot de links naar "In het nieuws - Sport" aanpassen naar "Portaal:In het nieuws/Sport". Het gaat om ruim 30 artikelen in de Portaal: naamruimte. - Ronaldvd 10 aug 2009 10:37 (CEST)

 Uitgevoerd - Japiot 10 aug 2009 23:56 (CEST)

Hexagonaal kristalsysteem

Graag alle verwijzingen naar Hexagonaal en Hexagonaal kristalstelsel omzetten naar Hexogonaal kristalsysteem. - C (o) 10 aug 2009 08:59 (CEST)

 Uitgevoerd - Japiot 11 aug 2009 00:21 (CEST)

Sjabloon Guided by Voices

De discografie van deze band is in een sjabloon geplaatst. Het sjabloon heette oorspronkelijk Guided by Voices, maar dat is veranderd in Navigatie Guided by Voices. Zou iemand de artikelen kunnen aanpassen met de oude benaming? Zo even uit het hoofd betreft het dit artikel en alle anderen die in het sjabloon zijn opgenomen, tot en met de EP Sunfish Holy Breakfast. Devon1980 9 aug 2009 20:26 (CEST)

 Uitgevoerd Pompidom 17 aug 2009 15:13 (CEST)

Categorieverplaatsing

Kan iemand met een bot alle categorieën in de vorm "Lijst van afleveringen van ..." vanuit de categorie Categorie:Televisielijsten verplaatsen naar de nieuwe categorie Categorie:Lijsten van afleveringen van tv-reeksen? Manueel is het een beetje veel werk. Alvast bedankt, Riki 24 aug 2009 14:19 (CEST)

Mee bezig Freaky Fries _(Overleg) 24 aug 2009 15:27 (CEST)

 Uitgevoerd - Freaky Fries _(Overleg) 24 aug 2009 17:54 (CEST)

Bedankt, FF. Riki 24 aug 2009 21:58 (CEST)

Toegevoegde waarde

Graag deze verwijzingen omzetten naar Toegevoegde waarde (economie). - C (o) 20 aug 2009 18:47 (CEST)

 Uitgevoerd - Freaky Fries _(Overleg) 21 aug 2009 09:59 (CEST)

Thuis (televisieserie)

Graag alle verwijzingen naar Thuis (televisie) omzetten naar Thuis (televisieserie) - C (o) 20 aug 2009 21:44 (CEST)

 Uitgevoerd Freaky Fries _(Overleg) 20 aug 2009 22:31 (CEST)

Folkmetal

In verband met een hernoeming: zou iemand met een botje overal Folk metal willen omzetten in Folkmetal? Bij voorbaat dank, Wutsje 14 aug 2009 19:14 (CEST)

 Uitgevoerd Pompidom 14 aug 2009 19:34 (CEST)

Waarvoor dank. Wutsje 14 aug 2009 19:38 (CEST)

Pagina's afschermen voor zoekmachines

Nu Wikipedia:Stemlokaal/Afscherming_voor_zoekmachines aangenomen is, zou iemand botmatig de {{noindex}}-tag willen toevoegen bovenaan de volgende pagina's en de bijbehorende OPs:

• Alle blokpeilingen (m.u.v. Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Blokpeilingen/Archief)
• Alle herbevestigingen (m.u.v. Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Archief)
• Alle afzettingsprocedures, zoals opgesomd in de tabel op Wikipedia:Afzetting_moderatoren/Archief
• Alle aanmeldingsprocedures

Bij voorbaat dank. CaAl 19 jul 2009 16:04 (CEST)

Ik vraag me af of dit gemakkelijk zal gaan omdat een deel van de pagina's beveiligd is. Romaine (overleg) 19 jul 2009 16:14 (CEST)

Dat had ik me niet gerealiseerd. Dan ga ik het binnenkort wel handmatig doen. Had ik maar niet die stemming moeten opzetten :) CaAl 19 jul 2009 16:44 (CEST)

Ik heb inmiddels de beveiligde blokpeilingen, aanmeldingen en afzettingen (en hun OPs) gedaan; de onbeveiligde pagina's kunnen wel botmatig. (De boteigenaar krijgt vast een scherm foutmeldingen dat hij de beveiligde pagina's niet mag bewerken, maar dat is nu juist de bedoeling).

De herbevestigingspagina's moet ik nog langslopen (in een volgende sessie), maar deze zijn zo te zien allen beveiligd, dus daar hoeft de bot niet op af gestuurd. Bij deze is het verzoek dus om de bot de onbeveiligde blokpeilingen, aanmeldingen, afzettingen te laten doen. CaAl 19 jul 2009 17:36 (CEST)

Ik heb alle vier bovenstaande aan MediaWiki:Robots.txt toegevoegd. Lijkt me zinniger dan het gebruik van __NOINDEX__. Op deze manier zijn direct alle subpagina's afgeschermd en hoef je niet steeds het sjabloon toe te voegen. --Erwin 19 jul 2009 18:58 (CEST)

Dank. Enige mogelijk nadeel is nu dat de pagina's ".../Archief" ook afgeschermd zijn; maar op zich staat daar toch niks op dat niet op de bovenliggende pagina stond. CaAl 19 jul 2009 19:07 (CEST)

{{noindex}} wordt gebruikt omdat op die manier eenvoudig inzichtelijk is waar dit sjabloon in gebruik is, dus het gebruik ervan is wel zinnig. Romaine (overleg) 19 jul 2009 19:27 (CEST)

Sjabloon Guided by Voices

De discografie van deze band is in een sjabloon geplaatst. Het sjabloon heette oorspronkelijk Guided by Voices, maar dat is veranderd in Navigatie Guided by Voices. Zou iemand de artikelen kunnen aanpassen met de oude benaming? Zo even uit het hoofd betreft het dit artikel en alle anderen die in het sjabloon zijn opgenomen, tot en met de EP Sunfish Holy Breakfast. Devon1980 9 aug 2009 20:26 (CEST)

 Uitgevoerd Pompidom 17 aug 2009 15:13 (CEST)

Geowhen database

De geowhen-database is verhuisd. Er zijn ongeveer 300 links naar deze database op wikipedia, die nu dus dode links zijn. Een heel aantal daarvan heb ik handmatig aangepast, maar dit is onbegonnen werk voor het geheel. De oude link begon met: http://www.stratigraphy.org/geowhen/stages/ de nieuwe link begint met: http://msee140lnx10.ecn.purdue.edu/resources/geowhen/stages/ Daarachter komt dan nog het betreffende geologische tijdperk (Engelse benaming), gevolgd door .htm. Dus bijvoorbeeld http://www.stratigraphy.org/geowhen/stages/Priabonian.htm moet gewijzigd worden in http://msee140lnx10.ecn.purdue.edu/resources/geowhen/stages/Priabonian.html (ik heb dit voorbeeld handmatig al gedaan, maar het gaat even om het idee). Het zou fijn zijn als iemand deze wijzigingen botmatig wil aanbrengen. Groet, Machaerus 28 aug 2009 09:45 (CEST)

Gedaan, met AWB, de spot checks die ik heb gedaan, hadden allemaal een werkende link. Edo_Overleg 28 aug 2009 16:44 (CEST)

Hartelijk dank! Machaerus 28 aug 2009 21:01 (CEST)

Kristalsysteem

Graag alle verwijzingen naar kristalstelsel omzetten naar kristalsysteem. - C (o) 29 aug 2009 09:42 (CEST)

 Uitgevoerd - Freaky Fries _(Overleg) 29 aug 2009 15:00 (CEST)

Bedankt! - C (o) 29 aug 2009 15:42 (CEST)

Aanvaller

Verzoek oorspronkelijk op WP:VP/AV geplaatst (Niels^? 3 sep 2009 22:47 (CEST)):

• Alle verwijzingen naar Aanvaller, die betrekking hebben op voetbal verplaatsen naar Aanvaller (voetbal). Deze pagina bestond al en heb van Aanvaller een dp gemaakt (was al soort van dp). Bleken toch nog erg veel pagina's naar te linken (Te veel om zelf aan te passen). Alvast bedankt. John-c 3 sep 2009 22:27 (CEST)

Bot loopt, omdat het er erg veel zijn laat ik inderdaad alle verwijzingen naar de voetballer lopen, een korte scan gaf me geen enkele ijshokeyer of aanvaller van een andere sport. Morgen kijk ik het nog verder na en sluit het verzoek. Japiot 4 sep 2009 01:04 (CEST)

 Uitgevoerd - Japiot 4 sep 2009 21:23 (CEST)

Verzoeken graag nog een week na afronding laten staan

Beryl --> beril

Graag met een bot de verwijzingen naar beryl omzetten naar beril. - C (o) 2 sep 2009 17:32 (CEST)

 Uitgevoerd Pompidom 2 sep 2009 17:39 (CEST)

Dank je wel! - C (o) 2 sep 2009 18:14 (CEST)

Kristalsystemen

Graag onderstaande verwijzingen omzetten:

• Monoklien naar Monoklien kristalstelsel ([4])
• Triklien naar Triklien kristalstelsel ([5])
• Orthorhombisch naar Orthorhombisch kristalstelsel ([6])
• Tetragonaal naar Tetragonaal kristalstelsel ([7])
• Trigonaal naar Trigonaal kristalstelsel ([8])

+ is het mogelijk om in alle infoboxen van mineralen de tag kristalklasse om te zetten naar kristalsysteem? Dank, C (o) 29 aug 2009 15:40 (CEST)

Mag ik vragen waarom het überhaupt noodzakelijk was het gangbare "kristalstelsel" te vervangen door het bij mijn weten veel minder gangbare "kristalsysteem"? paul b 30 aug 2009 12:17 (CEST)

Verder is "kristalklasse" iets anders dan "kristalstelsel"/"kristalsysteem", dus of automatisch omzetten dáárvan gewenst is, betwijfel ik. Ik heb zojuist de sjabloon in ieder geval "backwards compatible" gemaakt (waar nog het in mijn ogen juiste "kristalstelsel" stond, wordt nu in ieder geval iets getoond in de infobox), als duidelijk is wat er precies gaat gebeuren kan dat weer worden aangepast uiteraard. paul b 30 aug 2009 12:30 (CEST)

Eigenlijk worden beide termen door elkaar gebruikt. - C (o) 30 aug 2009 14:30 (CEST)

Bovendien: veel minder gangbaar zou ik het niet noemen, want op vrijwel alle andere wiki's staat dit ook aangeduid als systeem. Of om het met de woorden van Shakespeare te zeggen: What's in a name? - C (o) 30 aug 2009 14:40 (CEST)

Het lijkt mij niet dat de andere wiki's het als "kristalsysteem" aanduiden, wel? Volgens dat argument zouden we hier ook zonnesysteem kunnen gebruiken. Stelsel is eenvoudig een Nederlands woord dat vaak wordt gebruikt waar andere talen "system", "sistema", "système" etc. gebruiken. Het "veel minder" wil ik niettemin wel wat nuanceren, dat lijkt ook nogal te schelen tussen Vlaanderen en Nederland. Toch wordt kristelstelsel(s) zeker zo'n twee maal vaker gebruik dan kristalsysteem/-systemen. paul b 30 aug 2009 22:47 (CEST)

Even de goede ouwe encyclopedie ter hand genomen: daar staat kristalstelsel, dus heb ik de termen allemaal gewijzigd. Mvg, C (o) 31 aug 2009 08:33 (CEST)

En ik heb de verwijzingen naar kristalsysteem weer teruggezet naar kristalstelsel. Freaky Fries _(Overleg) 31 aug 2009 08:52 (CEST)

Dank je zeer hartelijk! - C (o) 31 aug 2009 13:15 (CEST)

 Uitgevoerd - C (o) 9 sep 2009 20:06 (CEST)

Heterocyclische verbinding

Graag de verwijzingen naar Heterocyclisch omzetten naar Heterocyclische verbinding. - C (o) 6 sep 2009 17:46 (CEST)

 Uitgevoerd - Japiot 8 sep 2009 18:09 (CEST)

Dank je, mijn bot deed nogal tegendraads ... :) - C (o) 9 sep 2009 12:00 (CEST)

metro Berlijn

Op veel pagina's m.b.t. de metro van Berlijn wordt verwezen naar http://www.untergrundbahn-berlin.de/ (met erachter nog de betreffende pagina binnen dat domein). De site is echter verhuisd naar http://www.untergrundbahn.de/ (en wat erachter komt is identiek). Handmatig heb ik al enkele tientallen links gecorrigeerd, maar ik zie dat er nog veel te gaan is, vandaar mijn verzoek dit met een bot verder af te handelen. Bij voorbaat dank, Machaerus 15 sep 2009 14:41 (CEST)

Uitgevoerd. Wel raar dat ze die pagina's niet zelf doorverwijzen. --Erwin 15 sep 2009 16:23 (CEST)

Dank! Machaerus 15 sep 2009 16:34 (CEST)

Categorie Powermetal

Onlangs is de Categorie:Powermetal aangemaakt. Er is een lijst van powermetalbands. Zou elke band in die lijst de categorie toegewezen kunnen krijgen? Bij voorbaat mijn dank! Devon1980 1 okt 2009 11:12 (CEST)

Hetzelfde voor Categorie:Black metal. Zie lijst van blackmetalbands. Devon1980 1 okt 2009 16:35 (CEST)

 Uitgevoerd - Beide gedaan met hotcat. Alankomaat 11 okt 2009 21:13 (CEST)

Lobby

Verzoek om aub alle links naar de redirect Lobby te veranderen in links naar Lobbyen. De titel van het artikel Lobby is veranderd in Lobbyen, en tenzij er iets veranderd wordt van Lobby spoedig een DP gemaakt. Taketa (overleg) 27 sep 2009 17:00 (CEST)

 Uitgevoerd Toch zaten er een paar links bij naar de hal van een hotel. Japiot 27 sep 2009 23:17 (CEST)

iana

De links naar http://www.iana.org/root-whois/ (gevolgd door een domeinaanduiding, bv http://www.iana.org/root-whois/cl.htm) zijn gewijzigd naar http://www.iana.org/domains/root/db/ gevolgd door dezelfde aanduiding (dus bijv. http://www.iana.org/domains/root/db/cl.html). Zou iemand deze wijziging botmatig willen doorvoeren? Dank en groeten, Machaerus 18 sep 2009 21:00 (CEST)

Let op! Dit is minder simpel dan het lijkt, omdat ook de htm in html moet veranderen. Jcb - Amar es servir 18 sep 2009 22:58 (CEST)

Bij nader inzien valt het wel mee. Mijn botje draait. Jcb - Amar es servir 18 sep 2009 23:08 (CEST)

 Uitgevoerd - ik ben nog bezig de meldingen handmatig van de OPs te verwijderen. Jcb - Amar es servir 18 sep 2009 23:36 (CEST)

Hartelijk dank! Machaerus 19 sep 2009 07:01 (CEST)

Spelfout: ondermeer => onder meer

Regelmatig terugkerende fout: ondermeer is fout, moet zijn: onder meer (met spatie). Heb er nu weer al 20 gedaan, zijn er ws. nog 60 à 80 over. Bvhd. --algont_overleg 30 sep 2009 16:29 (CEST)

 Uitgevoerd Pompidom 2 okt 2009 11:23 (CEST)

Dank je wel! Ik controleerde dat meestal om de paar weken (via "zoeken"), maar na de vakantie waren het er wel erg veel geworden. Mvg. --algont_overleg 2 okt 2009 11:45 (CEST)

Biografielijsten

Graag alle biografielijsten zoals Biografielijst A, Biografielijst Aa, enz. verplaatsen van Categorie:Lijsten van personen naar de nieuwe categorie: Categorie:Biografielijsten, en daarbij ook de sortering wijzigen zodat ze onder hun eigen letter komen, en niet onder de B. Alvast bedankt, Riki 7 okt 2009 21:20 (CEST)

Uitgevoerd! Dat is snel .... :-) Rudolphous 7 okt 2009 22:23 (CEST)

Knap, Rudolphous! De hoofdcategorie ziet er nu echt netjes uit... Riki 8 okt 2009 18:17 (CEST)

Vlaggetjes

Kan iemand met een botje of een scriptje wellicht de vlaggetjes verwijderen van Lijst van kitcars en vervangen door gewoon de naam van het land? Door al die vlaggetjes wordt het een erg onoverzichtelijke lijst, waarbij de nadruk erg ligt op de gekleurde vlaggetjes in plaats van op de namen van de kitcars. M.vr.gr. brimz 15 okt 2009 13:34 (CEST)

 Uitgevoerd Pompidom 15 okt 2009 13:47 (CEST)

BUZA

Via OTRS is het volgende verzoek binnengekomen:

"Bij deze wil ik melding doen van een grote hoeveelheid incorrecte links op de volgende wiki http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_ambassades_in_Nederland. Onder het kopje "Overzicht van ambassades en consulaten" gaat het om alle links die verwijzen naar "Gegevens op Minbuza.nl" (link naar http://www.minbuza.nl/cccd/nl/zoek_cccd_ac? *.*) . De meest simpele aanpassing is om al deze links te vervangen door links naar de algemene url http://www.minbuza.nl/nl/Reizen_en_Landen/CCCD . De bezoeker kan dan gemakkelijk de info zelf vinden.

Het kopje "Externe link" moet verwijzen naar http://www.minbuza.nl."

Aangezien dit een flinke lijst is, hoop ik dat het met een botje opgelost kan worden? Grz, Ciell 19 okt 2009 15:20 (CEST)

Als ik kijk naar de url's is bijv voor albanie de oude: http://www.minbuza.nl/cccd/nl/zoek_cccd_ac?id=39401&language=nl en de nieuwe: http://www.minbuza.nl/nl/Reizen_en_Landen/CCCD?org_id=39401 . Het lijkt me dat dit botmatig wel om te bouwen is, en dat lijkt me een stuk beter dan algemene links, hetgeen ook tegen de gewoontes in gaat. Akoopal _overleg 19 okt 2009 18:52 (CEST)

Probleem opgelost met twee bewerkingen! :-) Rudolphous 19 okt 2009 19:10 (CEST)

Gebruikerspagina's in normale categorieën

Met enige regelmaat kom ik gebruikerspagina's tegen in "normale" categorieën, daar waar ze dus niet thuishoren. Is het mogelijk om met een bot een scan te doen van de categorieën op dit soort fouten? Alankomaat 11 okt 2009 21:17 (CEST)

Zie Gebruiker:Erwin/Tijdelijk1. Ik heb hierbij enkel gekeken naar categorieën die niet beginnen met "Wikipedia:", "Gebruiker:" of "Portaal:". --Erwin 17 okt 2009 12:26 (CEST)

Dank, ik kopieer 'm naar een van m'n eigen gebruikerspagina's om er z.s.m. mee aan de slag te gaan. Alankomaat 17 okt 2009 22:32 (CEST)

Zo te zien wordt het tijd dat alle categorieën die niet bestemd zijn voor artikelen (zonder beheerfunctie) te laten beginnen met Categorie:Wikipedia: . We missen nog een aantal categorieën met dat voorvoegsel, waaronder die van gebruikers. Romaine (overleg) 18 okt 2009 14:37 (CEST)

Er is overigens niet in alle gevallen iets aan te doen. Op bv Gebruiker:Magalhães/Orthotomus had ik netjes alle categorieen uitgeschakeld door er een : voor te zetten. Er blijft echter een categorie over door de ingebakken categorie in infobox. Magalhães 18 okt 2009 14:48 (CEST)

Dat is een geneste categorie. Tot op heden is de taxobox daarin de enige uitzondering, maar echt wenselijk vind ik dat nog steeds niet om verschillende redenen. Groetjes - Romaine (overleg) 18 okt 2009 15:20 (CEST)

Correcte meervoud van kopie

Het vaak gebruike "kopies" is een totaal verkeerd meervoud voor het woord kopie. Het enige correcte meervoud is "kopieën". Er zijn mensen die denken dat beide mogelijk zijn, maar dit is niet het geval. Als referentie geef ik graag dit op: http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=kopie alsook http://woordenlijst.org/zoek/?q=kopie&w=w Het manueel aanpassen van alle "kopies" op wikipedia is niet te doen... een bot hiervoor zou handig zijn. (Jj467 20 okt 2009 19:04 (CEST))

Gewoonweg de fout op deze pagina plaatsen is volgens mij voldoende. Deze lijst wordt gebruikt door AWB tijdens het typo-fixing. - Foxie001 20 okt 2009 19:07 (CEST)

Ik heb het aan die pagina toegevoegd... we zullen zien of het werkt.... (Jj467 20 okt 2009 23:26 (CEST))

Als het goed is, heeft iedereen die optie uit staan, omdat het anders vaak automatisch fout gaat. Deze kopieën ben ik nu allemaal langs gelopen, maar de ervaring leert dat er met een paar maanden weer een paar terug zijn. Edo_Overleg 20 okt 2009 22:53 (CEST)

première

Veel pagina's die ik tegenkom bevatten 'premiere' ipv 'première'. Ik doe veel handmatig, maar een bot kan dat natuurlijk ook. Lijkt me dus een botrunnetje waard? TjakO 3 sep 2009 01:57 (CEST)

Er is ergens een lijst van veel voorkomende spelfouten, daar zou deze ook aan toegevoegd kunnen worden. Maar deze lijst wordt toch niet automatisch geupdate. Ik heb met AutoWikiBrowser een lijst doorgeworsteld, ik zal er later nog eens verder naar kijken. Het probleem is, dat Premiere wellicht ook af en toe zonder streepje/accent mogelijk is, want ik kwam wat Afrikaanse premières tegen. Hierdoor kan dit alleen maar handmatig worden opgelost, maar AWB helpt dan wel met het zoeken en vervangen, ik hoef dan alleen bij alles te kiezen voor Save of Skip/Ignore. Je kunt zelf ook AWB voor dit soort dingen installeren, als je wilt, het kan gewoon onder je eigen useraccount draaien. De paar wijzigingen die ik heb gedaan vind je hier, ik zal later thuis AWB er nog eens voor aanzetten. Edo_Overleg 3 sep 2009 11:10 (CEST)

Ik heb inmiddels zelf een botaccountje TjakoBot aangemaakt, en zal er via AWB ook eens mee gaan stoeien. Weer wat nieuws te leren! Leuk dus! TjakO 3 sep 2009 21:16 (CEST)

Verplaatst naar uitgevoerd. Als ik het god begrijp is Tjako hier zelf mee verder gegaan. --Erwin 21 okt 2009 16:20 (CEST)

Beginnetjes zonder (verdere) categorie

Deze versie van een artikel heeft een beginnetjes-sjabloon en staat daardoor in een beg. categorie, maar verder in geen "echte" categorie. Is het mogelijk om een bot de beginnetjes categorieën te laten doorzoeken op dit soort artikel zonder verdere categorie? Alankomaat 2 aug 2009 13:08 (CEST)

Aanvulling: niet alle beginnetjes-categorieën zijn een verborgen categorie. Door de plaatsing van het sjabloon {{Beginnetje||||}} wordt een artikel toegevoegd aan een of meerdere beginnetjes-categorieën die allen beginnen met Categorie:Wikipedia:Beginnetje ... . Romaine (overleg) 2 aug 2009 13:39 (CEST)

Normaal pakt mijn bot dat al op, maar in dit geval stond het ook in Categorie:Wikipedia:Totaaloverzicht zonder ingevulde datum en negeerde mijn bot het artikel. Ik zal 'm voortaan de categorie laten negeren. --Erwin 21 okt 2009 16:20 (CEST)

Foute afbeeldingen, goede afbeeldingen en pipes

Een voorbeeld: Zagrodno (gemeente) Op deze pagina en vele andere Poolse gemeentes staan foute afbeeldingsnamen in het sjabloon. Dit kunnen zowel de vlag als het wapen zijn. De vraag is of dit botmatig verwijderd kan worden, omdat er tegen deze honderden foute links niet echt te beginnen is. En beter zouden ze vervangen kunnen worden door de afbeeldingen van wapens en/of vlaggen op de collegaprojecten in een andere taal (indien op Commons). Zouden deze foute links (of niet ingevulde parameters) kunnen worden vervangen en ingevuld door de afbeeldingen van een andere wiki? Daarnaast is het kenmerk bij dit sjabloon op de serie pagina's dat de pipes achteraan de regel zijn geplaatst (|\n) in plaats van vooraan (\n|), zoals bekend levert dit te vaak problemen en fouten op. Kunnen die die meteen ook meegenomen worden in de vervangingsronde?
Samengevat: foute afbeeldingsverwijzingen uit sjabloon weg, waar beschikbaar goede afbeeldingen toegevoegd in sjabloon, en de pipes van achteraan naar vooraan de regel. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 12 feb 2009 01:19 (CET)

Ik heb destijds al eens gevraagd of het mogelijk is om rode afbeeldingslinks van commons te identificeren..negatief..anders had ik ze zelf verwijderd. Michiel1972 17 feb 2009 23:56 (CET)

Mmm, lijkt toch mogelijk omdat deze lijst is samengesteld door Multichill met deze code. Romaine (overleg) 18 feb 2009 00:00 (CET)

Ah, handig. Twee jaar geleden stelde ik mijn vraag en ging dat nog niet. De foute links weghalen gaat me dan wel lukken, maar bestaande invoegen uit een andere wiki niet.. Michiel1972 18 feb 2009 00:23 (CET)

Verplaatst naar uitgevoerd. --Erwin 21 okt 2009 16:20 (CEST)

Faust

Kan een iemand met verstand van zaken en een botje eens hier naar kijken. Het zijn er niet zo gek veel, maar het is net te veel om het even handmatig te doen... Puck 17 jun 2009 23:43 (CEST)

Dit is zeker niet alleen maar een botwerkje. Kijk eens naar deze lijst: Lijst van werken gebaseerd op Faust. Ik denk dat je dit heel secuur moet doen. Een bot zal nauwelijks behulpzaam zijn, schat ik. 't zijn er trouwens nog geen vijftig. ^{b222  ?!}bertux 20 jun 2009 19:15 (CEST)

En probeer ook deze zoekopdracht bij Google: faust site:http://nl.wikipedia.org/wiki

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 20 jun 2009 19:22 (CEST)

Voor zover ik de solve_disambiguation-bot ken, helpt het juist wel bij het snel oplossen van dit soort links en degenen die daarna niet gelukt zijn, wil ik nog wel handmatig doen... Puck 24 jun 2009 22:56 (CEST) PS. Ik begrijp niet zo goed wat je met die zoekopdracht bedoelt? Het ging mij om het oplossen van onjuiste links naar de doorverwijspagina.

Als die bot helpt, prima. Maar die moet dan wel bediend worden door iemand die de geschiedenis van de Faustlegende kent, anders worden er links naar de verkeerde artikelen geplaatst. De zoekmogelijkheden heb ik erbij gezet, zodat je zelf kunt verifiëren dat er tientallen artikelen zijnn waarnaar je foutief of juist kunt linken. ^{b222  ?!}bertux 26 jun 2009 11:00 (CEST)

Gezien het weinige aantal links lijkt het al uitgevoerd te zijn. --Erwin 21 okt 2009 16:20 (CEST)

Decennia

Uit een discussie in de kroeg blijkt dat de jaren 70 en soortgelijke combinaties zonder apostrof geschreven worden. Wegens het leesgemak raadt onze taal hier bovendien aan tientallen uit te schrijven. Conclusie:

1. De jaren '70 = foutief Nederlands
2. De jaren 70 = correct Nederlands
3. De jaren zeventig = aanbevolen schrijfwijze

In titels van lemmata en in lopende tekst van lemmata staat dit vaak fout, en anders bijna nooit zoals aanbevolen. Kan een bot er in elk geval voor zorgen dat of schrijfwijze 2 of schrijfwijze 3 overal wordt gehanteerd bij decennia (jaren 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 en 00)? Zou fijn zijn. Mark Coenraats 10 sep 2009 23:12 (CEST)

Al veel gedaan, maar is toch een lastige, wordt vervolgd. Japiot 28 sep 2009 23:02 (CEST)

Ik zie dit nu pas, ook omdat mijn volglijst op dit moment er tekenen van vertoont. Ik vind de uitvoering veel te ver gaan. Het corrigeren van incorrect Nederlands lijkt me terecht, en daar zal men mij niet over horen, het "corrigeren" van correct Nederlands lijkt mij onwenselijk. Zolang men binnen de grenzen blijft van wat correct is, lijkt me dat het aan een auteur zelf is om te bepalen of hij/zij altijd de aanbevolen schrijfwijze gebruikt. paul b 28 sep 2009 23:12 (CEST)

Een volgende discussie wordt: de jaren zeventig, dat zegt over zeventig jaar zo weinig. Dat zou daarom de jaren 1970 moeten worden. Ook tegenwoordig is een woord dat eigenlijk niet in een encyclopedie thuishoort, en waar ik een misbruikfilter op zou willen laten afvoeren, maar daar zou ik wel eens alleen in kunnen staan ;-) Edo_Overleg 29 sep 2009 07:17 (CEST)

Ik kan paul b wel volgen. Incorrect Nederlands (met apostrof) moet wel verbeterd worden, maar voor de juiste geldt misschien of juist wel heel erg niet inhalen. Bedankt voor de moeite i.i.g. voor de wijzigingen van fout gebruik van de apostrof. Mark Coenraats 29 sep 2009 19:15 (CEST)

Niet alleen slecht Nederlands, maar jaren 70 werd ook nog eens geredirect naar 1970-1979. Twee vliegen in een klap. Japiot 29 sep 2009 23:35 (CEST)

Ik ben wat verder aan het kijken en vind op heel veel plaatsen de aanduiding jaren 1970. Ik denk dat dat Vlaamse spreektaal is. Ik blijf hier dus verder vanaf. Japiot 21 okt 2009 17:58 (CEST)

Correcties Franse gemeenten

Er zouden nog een paar (gecombineerde) botacties op de Franse gemeenteartikelen moeten plaatsvinden. De niet-werkende externe INSEE-link ben ik momenteel aan het corrigeren. Daarnaast moeten de volgende zaken bij voorkeur gecombineerd worden aangepast:

• Infoboxkopje {infobox Franse gemeente| wijzigen in {infobox gemeente Frankrijk
• velden |kaarty en |kaartx kunnen weg worden gehaald (verouderde manier van tonen stip op kaart)
• De locatie van het coordinatensjabloon verplaatsen van het kopje Geografie onderaan, net boven de categorieen.

Een voorbeeld staat hier (vergeet even het toegevoegde wapen, dat zal handmatig moeten gebeuren). Gezien de hoeveelheid (ca 35.000) graag gecombineerd aanpassen (mij lukt dat niet goed). Mijn bot gaat weer even op pauze na de correctie van externe links. Michiel1972 4 sep 2009 20:01 (CEST)

Uitgevoerd. --Erwin 25 okt 2009 09:51 (CET)

Vlagsjablonen

In het tennisproject hebben we afgesproken om alle ouderwetse [[Bestand:Flag of the Netherlands.svg|25px]] en [[Bestand:Flag of the Netherlands.svg|20px]] te vervangen door {{NL-VLAG}} te vervangen. Het is korter, overzichtelijker, je hebt geen Engelse naam in je code, er is een alternatieve tekst en er wordt een border omheen geplaatst.

• alle (niet alleen NL) vlaggen van grootte 25px en 20px gaan via {{XX-VLAG}} en worden daarmee 20px groot
• alle pagina's van tennissers, m.a.w. alle artikelen in de categorie Categorie:Tennisser naar nationaliteit

Als een botje dit zou kunnen doen, dan zou ik de achterliggende persoon erg dankbaar zijn. Miho 14 sep 2009 00:34 (CEST)

Mee bezig - Artikelen uit de Categorie:Nederlands tenniser. - C (o) 14 sep 2009 18:45 (CEST)

 Uitgevoerd - Categorie: Belgisch en Nederlands tenniser. - C (o) 14 sep 2009 18:57 (CEST)

 Uitgevoerd - Categorie:Ameriakans tenniser. - C (o) 14 sep 2009 19:09 (CEST)

Hmm, ik zie dat in Venus Williams de [[Afbeelding:Flag of the United States.svg|25px]] nog niet is veranderd. Blijkbaar moet je je botje ook nog programmeren dat hij de voorvoegsels "Afbeelding:", "File", "Bestand:" en "Image" meepakt. Miho 14 sep 2009 19:18 (CEST)

Op dit moment zijn 3 categorieën volledig uitgevoerd: Amerikaans tenniser, Belgisch tennisser, Nederlands tennisser. - C (o) 17 sep 2009 20:12 (CEST)

Doordat Capaccio problemen heeft met het aanmelden op de AWB kan hij deze klus voorlopig niet op zich nemen. Misschien dat iemand anders een poging wil wagen? Miho 25 sep 2009 22:41 (CEST)

[[Afbeelding : Flag of Slovakia.svg|25px]] Deze "aanroep", dus met spaties voor en na de dubbele punt wordt ook regelmatig gebruikt. Miho 28 sep 2009 01:06 (CEST)

Wellicht dat Capaccio hier de oplossing voor zijn probleem met inloggen kan vinden? Ik heb vorige week een nieuwe versie van AWB opgehaald (die niet met auto-update wordt opgehaald), en die loste mijn inlogprobleem in ene maal op. Edo_Overleg 28 sep 2009 15:06 (CEST)

Miho, kan ik simpelweg alle varianten zoals vermeld op Gebruiker:Erwin/Klad1 vervangen? --Erwin 21 okt 2009 12:07 (CEST)

Ja. Miho 30 okt 2009 01:51 (CET)

Uitgevoerd voor alle artikelen in Categorie:Tennisser naar nationaliteit. --Erwin 25 okt 2009 10:48 (CET)

Ik zie net Miho's opmerking over [[Afbeelding : Flag of Slovakia.svg|25px]]. Ik laat m'n bot nu weer een ronde maken, dus zodirect is dit verzoek dan daadwerkelijk uitgevoerd. --Erwin 25 okt 2009 10:51 (CET)

Perfecto, dank je wel. Miho 30 okt 2009 01:51 (CET)

666 metalvarianten

Graag zie ik een bot aangemaakt voor veelvoorkomende spellingsfouten voor namen van muziekgenres die zijn ontstaan uit samenstellingen van twee Engelstalige zelfstandig naamwoorden. In het taalcafé staan de argumenten voor correcte spelling, zie Wikipedia:taalcafé#666 metalvarianten. Kan daarom een bot worden aangemaakt voor de volgende muziekgenres:

foutieve spelling met spatie: avant-garde metal death metal doom metal folk metal funk metal groove metal hair metal power metal rap metal sludge metal speed metal stoner metal trash metal viking metal war metal

moet worden correcte spelling zonder spatie: avant-gardemetal deathmetal doommetal folkmetal funkmetal groovemetal hairmetal powermetal rapmetal sludgemetal speedmetal stonermetal trashmetal vikingmetal war-metal

--Theo Oppewal 9 sep 2009 21:55 (CEST)

•  Uitgevoerd met death metal → deathmetal - C (o) 10 sep 2009 09:50 (CEST)
  • Mee bezig bot is bezig met de lijst van doom t/m war. Pompidom 10 sep 2009 10:06 (CEST)
  •  Uitgevoerd Doom t/m war gedaan. Pompidom 10 sep 2009 10:44 (CEST)
  • Avant-garde metal ook gedaan. Enkel de links naar de pagina's echter gepakt. Niet afzonderlijke woorden. Pompidom 10 sep 2009 10:56 (CEST)

Alleen uitgevoerd op [[..... metal]]-links? Daarmee is het botverzoek niet volledig afgehandeld lijkt mij. Afgezien van de vele fantasierijke namen voor bepaalde metalgenres zijn er nog spelfouten te over. --Theo Oppewal 14 sep 2009 21:46 (CEST)

• Mag ik van de gelegenheid gebruik maken om black metal aan het rijtje toe te voegen... Devon1980 1 okt 2009 16:39 (CEST)
  • @Devon: Black metal moet juist niet aaneen worden geschreven (en kan niet als bot worden meegenomen omdat het in samenstellingen wel aaneen wordt geschreven). Zie Wikipedia:taalcafé#666 metalvarianten. --Theo Oppewal 6 okt 2009 01:21 (CEST)
    • Je hebt gelijk. Ik zat al te zoeken, maar dat kopje is inmiddels gearchiveerd. Het is nu hier te vinden. Devon1980 6 okt 2009 02:17 (CEST)

 Uitgevoerd - en ik kan geen metal meer zien :) Japiot 25 okt 2009 18:43 (CET)

Extra botverzoek trashmetal

Graag speciale aandacht voor de juiste schrijfwijze van trashmetal: dit i.p.v. 'trash metal', 'thrash metal', maar ook i.p.v. 'thrashmetal'. (Zie OP aldaar) --Theo Oppewal 17 sep 2009 01:56 (CEST)  Uitgevoerd - Japiot 25 okt 2009 18:43 (CET)

M-weg

Ik heb ooit het artikel M-weg geschreven. Ik dacht altijd dat het stond voor Minor-road. Dat blijkt nu niet het geval te zijn. Ik heb het artikel inmiddels een andere naam gegeven, maar M-weg is zelf dus fout. Kan iemand een bot draaien dat de links naar M-weg om zet naar "Eigen weg in Zweden|eigen weg". daarna kan dan M-weg als redirect meteen opgeheven worden. Bij voorbaat dank.Ceescamel 28 okt 2009 22:35 (CET)

 Uitgevoerd En daarbij de pagina M-weg en overleg verwijderd. Freaky Fries _(Overleg) 29 okt 2009 18:28 (CET)

Sjabloon redirects naar Sjabloon:Navigatie uitklapbaar

Geen hoge prioriteit, maar zou mooi zijn als een botje wil langslopen bij de redirects naar dit sjabloon en deze fixen:

• Verwijzingen naar: Sjabloon:Navigatie Uitklapbaar
• Verwijzingen naar: Sjabloon:Inklapmenu.

–Krinkle 8 nov 2009 02:00 (CET)

Waarom wil je dat dit aangepast wordt? Het werkt zo toch, of niet? --Erwin 8 nov 2009 13:11 (CET)

Omdat dan wellicht die redirects in de Sjabloon naamruimte weg kunnen. Beetje opruimen –Krinkle 8 nov 2009 15:52 (CET)

Nee, met dit sjabloon heb ik dat liever niet. Vaak wordt het op een verkeerde wijze toegepast op artikelen. Daarnaast wordt bij het bekijken van een artikel alle redirects (die aanpassing behoeven, niet allemaal dus) aangepast en niet slechts 1 per bewerking van een pagina. Groetjes - Romaine (overleg) 8 nov 2009 15:56 (CET)

Maar bij deze gedaan, met alle andere zaken ook meteen meenemende. Romaine (overleg) 8 nov 2009 16:31 (CET)

 Uitgevoerd dus. Hartelijk bedankt ! –Krinkle 8 nov 2009 22:48 (CET)

Doormiddel, inplaats en ookal

Zouden de termen "doormiddel van", "inplaats van" en "ookal" van een spatie kunnen worden voorzien? Ik wou het handmatig doen maar kwam erachter dat m.n. de eerste variant iets te vaak voorkomt. Groet, Apdency 14 nov 2009 13:41 (CET)

Gedaan, met AWB is dat een fluitje van een cent. Edo_Overleg 14 nov 2009 16:20 (CET)

Dank voor 't fluiten! Apdency 14 nov 2009 21:09 (CET)

Linkfixes Vloek (...)

Hoi, een tijd geleden heeft iemand de titel 'Vloek (godslastering)' gewijzigd in 'Vloek (krachtterm)', maar geen links aangepast. Kan dat alsnog botmatig gebeuren? Apdency 2 dec 2009 12:33 (CET)

Regering-Van Rompuy

Graag alle verwijzingen naar Regering-Van Rompuy I omzetten naar Regering-Van Rompuy - C (o) 25 nov 2009 17:21 (CET)

Uitgevoerd - C (o) 25 nov 2009 22:04 (CET)

Adel

Adel is een doorverwijspagina geworden. Er verwijzen echter meer dan 1000 links naar deze pagina. Kan iemand dat botmatig herstellen dus [[Adel]] vervangen naar [[Adel (klasse)|Adel]]? Mexicano 16 dec 2009 14:59 (CET)

Uitgevoerd door RudolphousBot. Mexicano 16 dec 2009 18:40 (CET)

Lijst van artikelen met missende coördinaten

Kan iemand een lijst van artikelen genereren (of vertellen hoe ik dat kan doen) waarvoor geldt

• Artikel zit NIET in de volgende lijst van externe verwijzingen: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:VerwijzingenZoeken&target=http://www.nsesoftware.nl/wiki/maps.asp%3Fparams%3D
• artikel zit WEL in de hoofdnaamruimte
• artikel zit WEL in de categorieboom van geografische artikelen?

Als ik die lijst heb kan ik missende coördinaten vanuit een anderstalige wiki gaan toevoegen. Met AWB zag ik de optie van lijst maken met een opgegeven externe verwijzingen niet. Ik neem aan dat de lijst aanzienlijk ik, dus die ontvang ik dan wel per mail ofzo Michiel1972 8 nov 2009 10:50 (CET)

Op deze manier kom je ook artikelen tegen over niet-geografische onderwerpen, bijvoorbeeld CREAS. Via Categorie:Arnhem zit het in de categorieboom van Categorie:Geografie. Daarmee kom je uit op meer dan een half miljoen artikelen, waarvan het gros waarschijnlijk niet geografisch is. Ik weet zo niet hoe je dit soort artikelen kunt uitsluiten. Heb jij een idee? --Erwin 8 nov 2009 13:42 (CET)

Op geografische artikelen wordt vrijwel altijd het basissjabloon infobox plaats gebruikt, is dat een idee? Romaine (overleg) 8 nov 2009 13:47 (CET)

@Erwin. Op zich is dat niet erg, en vergeet niet dat er 150.000 (?) artikelen van de selectie afgaan omdat daar wel een externe verwijzing naar de mapserver gevonden zal worden. Dan blijft er een lijst van ca. 350.000 over van potentiële artikelen waar ontbrekende coördinaten voor kunnen worden gevonden (indien aanwezig op de en.wiki of de.wiki). Eventueel -wanneer deze aanpak niet lukt vanwege de omvang- kan de aanwezigheid van {infobox plaats} worden gebruikt om de geografische artikelen te selecteren (in plaats van de hele categorieboom geografie). Dat betekent dat er geen coordinaten worden gevonden bij een artikel over een berg waar nog geen infobox is geplaatst. Michiel1972 9 nov 2009 09:39 (CET)

PS. Als extra selectievoorwaarde voor het maken van deze lijst kan overigens ook de aanwezigheid van een interwiki naar en: of de: worden opgevoerd.

Ik had eigenlijk verwacht dat die niet-geografische artikelen voor jou een probleem zouden zijn, maar blijkbaar zijn ze dat dus niet? Ik heb daarom op tools:~erwin85/dbq/nlwiki_nocoords een lijst in UTF8 gezet met artikelen in de hoofdnaamruimte, in een subcategorie van Categorie:Geografie of in die categorie zelf en zonder invoeging van {{Coördinaten}}. Het was makkelijker om te kijken naar het sjabloongebruik dan naar een externe link en volgens mij is er geen verschil tussen die twee, of wel? Ik neem namelijk aan dat er nooit direct naar de mapserver gelinkt wordt. Er staan overigens 505.946 artikelen op de lijst. Ik had namelijk al rekening gehouden met alle voorwaarden toen ik dat getal noemde. Kun je zo verder? Als je Romaine's suggestie meeneemt, kom je op zeg 50.000 artikelen uit, maar zitten er nog steeds niet-geografische artikelen bij, bijvoorbeeld over olympische spelen. --Erwin 9 nov 2009 10:32 (CET)

Mooi! Zover ik kan overzien is dit wat ik wilde; alvast bedankt voor je inspanning. Michiel1972 9 nov 2009 22:06 (CET)

Verplaats naar uitgevoerd. Rudolphous 16 dec 2009 21:24 (CET)