Overleg gebruiker:TheGoodEndedHappily/Archief 2023

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Archief 2023[brontekst bewerken]

Een ster voor jou![brontekst bewerken]

De ster van verdienste
Bedankt voor je bijdragen aan Wikipedia en blijf zo door gaan! :) Antonius6317 (overleg) 10 jan 2023 14:50 (CET)[reageer]
Waaaauw! Een eerste bericht op mijn overlegpagina en het is direct een ster! Super bedankt! :) TheGoodEndedHappily (overleg) 10 jan 2023 14:55 (CET)[reageer]

ORES-resultaten in je eigen naamruimte[brontekst bewerken]

Hoi, ik dacht het nog wat makkelijker te maken. Als je ook ORES-resultaten wil zien in je eigen naamruimte (en naamruimten van anderen), kun je dit doen:

  1. Open Gebruiker:TheGoodEndedHappily/common.js en maak het aan.
  2. Plak deze regel erin:
    • $(function(){if(mw.config.get('wgPageName').startsWith('Gebruiker:')){setTimeout(function(){articleQuality.getAndRenderScoreHeader();},1500);}});
  3. Sla het op.

Als het niet bevalt, dan haal je die regel weer weg uit je common.js, of je plaatst een nuweg. :) Dat moet zelfs voor de grootste digibeet te doen zijn!

Als je dit alleen in je eigen naamruimte wil hebben, dan maak je van ('Gebruiker:') het volgende: ('Gebruiker:TheGoodEndedHappily') Schilbanaan (overleg) 29 jan 2023 20:23 (CET)[reageer]

Dankje @Schilbanaan, nu was het inderdaad meer op mijn niveau hahaha TheGoodEndedHappily (overleg) 29 jan 2023 20:25 (CET)[reageer]
Werktie? :-) Je zou nu ook bij andere gebruikers in hun kladblokken een ORES-resultaat moeten krijgen, bijvoorbeeld... Gebruiker:StuivertjeWisselen/Kladblok2. Schilbanaan (overleg) 29 jan 2023 20:31 (CET)[reageer]
Het werkt! Ik vind het wel grappig om de ORES score bij te houden en te kijken wat de score verhoogt en verlaagt. Eigenlijk zou ik eens willen kijken in hoeverre je ORES voor de gek kan houden met een totaal doelloos artikel.
Stel dat ik een afbeelding van Pipo de Clown toevoeg aan een artikel over Willem van Oranje, wordt de score dan ook beter (simpelweg omdat er een afbeelding is toegevoegd) of "leest" ORES ook de data van de afbeelding en concludeert dan dat Pipo de Clown niet in het artikel voorkomt en dus irrelevant is? TheGoodEndedHappily (overleg) 29 jan 2023 20:37 (CET)[reageer]
Dat betwijfel ik, volgens mij is het best een simpel model. :p Schilbanaan (overleg) 29 jan 2023 20:38 (CET)[reageer]
Dat zou, naar mijn mening, wel een interessante toevoeging zijn. Ik ga eens wat dingen uitproberen ;) TheGoodEndedHappily (overleg) 29 jan 2023 20:40 (CET)[reageer]
Ik heb zowaar een C artikel (3.0) weten te creëren met alleen maar onzin! TheGoodEndedHappily (overleg) 29 jan 2023 21:18 (CET)[reageer]
Zo geavanceerd is het dus ook niet zoals je ziet. ;) Schilbanaan (overleg) 29 jan 2023 22:20 (CET)[reageer]
Even voor de goede orde, die setTimeout was natuurlijk een 'hack', een verkeerde/vieze manier om het probleem op te lossen: een wenselijke/juiste manier is door Mbch331 geplaatst op Overleg_gebruiker:Bdijkstra#ORES_call_in_common.js. Schilbanaan (overleg) 30 jan 2023 19:23 (CET)[reageer]
Ik moet zeggen dat ik die score bovenaan mijn kladblokpagina's heel motiverend vind. Ik weet dat het weinig zegt over de inhoud en correctheid (daar ben ik zelf verantwoordelijk voor) maar ik vind het wel leuk om te blijven verbeteren en toevoegen om de score omhoog te zien gaan. TheGoodEndedHappily (overleg) 31 jan 2023 14:43 (CET)[reageer]

Aanvraag verificatie[brontekst bewerken]

Beste TheGoodEndedHappily, bedankt voor je welkomstgroet. Kan je me helpen door mijn eerste nieuwe artikel bijdragen Adama Niane (acteur) en Nina Pinzarrone te verifiëren, aub. Sidney.Cortez (overleg) 1 feb 2023 07:07 (CET)[reageer]

Beste @Sidney.Cortez,
Ik heb even naar je artikelen gekeken, ze zien er allebei heel erg netjes uit, complimenten. Wat je eventueel nog kan doen is een infobox toevoegen bij de artikelen. Die kan je vinden onder ‘sjablonen’. Bij Adama Niane is dat ‘infobox acteur’ en bij Nina Pinzaronne is dat ‘infobox sporter’.
Bij het artikel over Nina Pinzarrone zeg je “Op vierjarige leeftijd begon Pinzarrone met kunstschaatsen bij trainster Ansje Bocklandt.” Waar komt deze informatie precies vandaan? Ik kan dit zelf niet terugvinden op het internet. Heb je hier een bron voor?
Veel plezier en succes op Wikipedia! TheGoodEndedHappily (overleg) 1 feb 2023 10:33 (CET)[reageer]
Bedankt, ik zal eens bestuderen hoe infoboxen toe te voegen.
Gisterenavond op VRT nieuws van 19u werd in een reportage over haar gezegd dat ze op 4-jarige leeftijd bij Ansje Bockland begon. De reportage heeft me gemotiveerd een pagina aan te maken. Sidney.Cortez (overleg) 1 feb 2023 13:46 (CET)[reageer]
Ik heb de reportage even opgezocht, het klopt inderdaad wat je zegt. Ik heb de reportage waarin dit gezegd wordt toegevoegd als bron. Op die manier is het voor iedereen die het artikel leest nu na te zoeken waar deze informatie vandaan komt. TheGoodEndedHappily (overleg) 1 feb 2023 14:15 (CET)[reageer]
Bedankt Sidney.Cortez (overleg) 1 feb 2023 17:47 (CET)[reageer]

Gegroet TheGoodEndedHappily. Nieuwe artikels schrijven is plezanter dan oude bijwerken. Kan je mijn nieuwe eens verifiëren, aub: De jongen, de mol, de vos en het paard (boek), De jongen, de mol, de vos en het paard (film) en Arcadia (televisieserie). Bedankt.

Fijn te lezen dat je er plezier in hebt! Ik had het misschien eerder moeten vragen, maar wat bedoel je precies met verifiëren? Ik zag dat de artikelen over Arcadia en de film al waren gemarkeerd als gecontroleerd door andere gebruikers. Bedoelde je dat misschien? TheGoodEndedHappily (overleg) 3 feb 2023 11:36 (CET)[reageer]
Dat het opgemaakt is volgens wikipedia-voorwaarden, op elke vlak, technisch, inhoudelijk... Sidney.Cortez (overleg) 3 feb 2023 11:38 (CET)[reageer]
Dat ze al waren gemarkeerd als gecontroleerd door andere gebruikers, had ik niet opgemerkt. Sidney.Cortez (overleg) 3 feb 2023 11:40 (CET)[reageer]
Waar zie je dat exact, aub? Sidney.Cortez (overleg) 3 feb 2023 11:42 (CET)[reageer]
Dat is geen probleem! Ik zit nu even te kijken naar je artikelen en het ziet er qua opmaak en geschreven tekst allemaal heel netjes uit. Wat je nog zou kunnen doen is de bronnen die je gebruikt in de lopende tekst zelf toevoegen als referentie. Dan krijgen ze na de zin een cijfertje (lijkt op dit: [1]) Dan is het duidelijk welk stukje tekst uit welke bron komt. Zeker bij lange artikelen met veel bronnen en veel tekst is dit noodzakelijk, omdat je alles moet kunnen verifiëren. Ik heb dit als voorbeeld even gedaan bij het artikel over De jongen, de mol, de vos en het paard (boek). Een referentie toevoegen kun je doen door op 'bewerken' te klikken -> referentie -> automatisch of handmatig -> aanmaken.
Wie een artikel heeft gemarkeerd als gecontroleerd kun je vinden onder geschiedenis -> Logboek voor deze pagina bekijken -> aanvinken 'markeerlogboek' -> weergeven TheGoodEndedHappily (overleg) 3 feb 2023 11:49 (CET)[reageer]
Bedankt.
In je voorbeeld is elk tekstonderdeel gebaseerd op die eenzelfde referentie. Hoe herhaal ik dan best [1], bij elk onderdeel? Sidney.Cortez (overleg) 3 feb 2023 12:02 (CET)[reageer]
Als je dezelfde bron hergebruikt kan je klikken op referentie -> hergebruiken. Dan krijg je een lijstje van bronnen die je hebt gebruikt en dan kies je daar de juiste uit TheGoodEndedHappily (overleg) 3 feb 2023 14:13 (CET)[reageer]
Je kan eventueel als je wil in je kladblok (die staat bovenaan je pagina, bij je gebruikersnaam) dingen uitproberen. Hier kan je ook artikelen aanmaken waar je misschien wat langer over wil doen. TheGoodEndedHappily (overleg) 3 feb 2023 14:15 (CET)[reageer]
Goede tips, bedankt. Bestuderen van bestaande artikels, helpt veel. Handig voor broncodes te imiteren enz. Ik bouw een artikel nu in stukjes op. Die infoboxen zijn minder leuk om te doen. Ik doe die later als ik er zin in heb, héhé.
Wikidata en Wikimedia zijn een ander paar mouwen. Werk aan de winkel. Sidney.Cortez (overleg) 3 feb 2023 14:36 (CET)[reageer]
Wat ik tot nu toe van je heb gezien is allemaal helemaal in orde. Mocht je een langer artikel willen schrijven, kan je eventueel ook het 'mee bezig' sjabloon gebruiken en deze bovenaan je artikel te plaatsen. Die plaats je door meebezig tussen accolades te zetten.
Mee bezig Mee bezig
Aan deze pagina of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt.
Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.
Infoboxen kan je inderdaad op een later moment toevoegen en mocht het nodig zijn kan je ze ook altijd nog aanpassen. :) TheGoodEndedHappily (overleg) 3 feb 2023 14:42 (CET)[reageer]

#100wikiwomen challenge[brontekst bewerken]

Voor het schrijven van o.a. het artikel Susanne Heynemann tijdens de #100wikiwomen challenge 2022-2023

Hoi TheGoodEndedHappily, bedankt voor je bijdragen over o.a. Susanne Heynemann voor de #100wikiwomen challenge 2022-2023. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, DirkVE overleg 20 feb 2023 07:46 (CET)[reageer]

Bijdragen van Goedele.j.g.de.winter[brontekst bewerken]

Gegroet TheGoodEndedHappily,

De Bijdragen van ?nieuwe? gebruiker Goedele.j.g.de.winter zijn wat overmoedig. Kan jij ze bekijken, aub. Bedankt.

Sidney.Cortez (overleg) 22 feb 2023 22:22 (CET)[reageer]

Hee Sidney,
Ik heb even gekeken, het ging op een paar plekken helaas niet helemaal goed. Ik heb de onjuiste wijzigingen hersteld. Bedankt voor het doorgeven! TheGoodEndedHappily (overleg) 22 feb 2023 22:45 (CET)[reageer]
Ik ben nieuw hier en moet nog veel leren, kan je me daarbij helpen door te zeggen op welke plekken het niet helemaal goed ging?
Alvast bedankt! Goedele.j.g.de.winter (overleg) 22 feb 2023 22:51 (CET)[reageer]
Hallo Goedele,
Allereerst: welkom op Wikipedia! Het waren vooral kleine foutjes in de opmaak waardoor deze op sommige punten niet meer helemaal klopte. Een haakje meer of minder kan soms al zorgen voor een fout. Bij het artikel over het Kasteel van Laarne ging er bijvoorbeeld iets niet helemaal goed in de opmaak waardoor twee zinnen door elkaar liepen.
Over het gebruik van externe links op Wikipedia kan je hier en hier meer lezen.
Bij een paar artikelen heb ik de link die je had geplaatst weggehaald. Bij bijvoorbeeld het artikel over het Kasteel van Horst voegde je een externe link toe naar de website van het kasteel, maar deze stond al in de lijst van de externe links. Bij Fort Napoleon is een link naar de eigen website van de organisatie voldoende en was de externe link overbodig, hetzelfde gold voor de Abdij van Herkenrode.
Mocht je nog vragen hebben over Wikipedia dan kun je in het welkomsbericht op je overlegpagina meer handige informatie vinden, of kan je het aan mij of een andere gebruiker vragen. Veel succes! Groetjes, TheGoodEndedHappily (overleg) 22 feb 2023 23:09 (CET)[reageer]
Gegroet, @Goedele.j.g.de.winter. Welkom en veel wiki-plezier. :-) Sidney.Cortez (overleg) 27 feb 2023 17:08 (CET)[reageer]
Gegroet, kan je je licht ook eens laten schijnen op de laatste update van Peter Goossens? Ook van een nieuwe gebruiker. Sidney.Cortez (overleg) 27 feb 2023 17:05 (CET)[reageer]
Hee, wat is volgens jou het probleem bij deze update? TheGoodEndedHappily (overleg) 27 feb 2023 18:25 (CET)[reageer]
De zin In een persbericht liet Goossens weten... bij =Carrière= zou ik weglaten. Dat iemand 'nadenkt', hoeft niet op wikipedia te staan. Sidney.Cortez (overleg) 27 feb 2023 20:29 (CET)[reageer]
Als je wil mag je de tekst naar eigen inzicht aanpassen. :) TheGoodEndedHappily (overleg) 27 feb 2023 20:31 (CET)[reageer]
Bij recente bewerkingen pas ik enkel flagrante fouten aan. Als ik twijfel, laat ik het over aan ervaren wiki-bewerkers. Sidney.Cortez (overleg) 28 feb 2023 14:20 (CET)[reageer]
Mocht je ergens niet helemaal zeker over zijn dan kan je je bevindingen ook altijd op de overlegpagina plaatsen. Bij het artikel over Peter Goossens is deze hier te vinden. Daar kan je met andere Wikipedianen in overleg over of een passage wel of niet opgenomen moet worden in het artikel zonder er al meteen zelf wijzigingen aan te doen. :) TheGoodEndedHappily (overleg) 28 feb 2023 14:24 (CET)[reageer]
Hallo @TheGoodEndedHappily, nog eens een vraagje:
Ik heb het artikel Lenny Van Wesemael geschreven. Is er een manier om snel en gemakkelijk haar naamsvermelding op andere artikels te koppelen?
Bedankt, Sidney.Cortez (overleg) 18 mrt 2023 17:14 (CET)[reageer]
Bedoel je dat je andere artikelen naar haar wil laten verwijzen? Of bedoel je dat er een artikel over haar ook bestaat in een andere taal en dat je deze wil koppelen? Groeten, TheGoodEndedHappily (overleg) 18 mrt 2023 18:11 (CET)[reageer]
Het eerste. :-) Sidney.Cortez (overleg) 18 mrt 2023 19:21 (CET)[reageer]
Verwijzen naar een artikel zodat deze gelinkt is aan andere artikelen heet ontwezen. Er zijn een paar manieren, bijvoorbeeld:
  • Als je iemands geboortedatum hebt kun je diegene toevoegen bij geboortes in dat jaar en geboortes op die datum (hetzelfde geldt voor een overlijdensdatum)
  • Je kan verwijzen vanaf de wikipagina over het onderwerp waarmee ze bekend zijn geworden. In het geval van Van Wesemael zijn dat de films en de series waar ze aan gewerkt heeft.
  • Als iemand oud-student is van een school met een wikipagina dan zou je hem of haar kunnen toevoegen aan de lijst met oud leerlingen. Van Wesemael studeerde aan het KASK, daar staat een lijstje met alumni waar je haar aan kan toevoegen.
  • Soms zijn er ook lijsten met personen, bijvoorbeeld Lijst van personen uit Los Angeles of Lijst van Antwerpenaars, waar je iemand aan kan toevoegen.
  • Je kan via de zoekfunctie rechtsboven ook zoeken naar artikelen waar haar naam in voorkomt, dan hoef je enkel een koppeling te maken.
Als je wil weten aan welke pagina's de pagina gekoppeld is, dan kan je dat in het menu aan de linkerkant zien onder het kopje 'hulpmiddelen' bij 'links naar deze pagina'. Ik zie dat er al vanaf een aantal pagina's naar het artikel van Lenny Van Wesemael verwezen wordt, dus dat zit helemaal goed :) Succes! TheGoodEndedHappily (overleg) 18 mrt 2023 19:38 (CET)[reageer]
Bedankt
Er zijn heel wat javascriptjes als hulpmiddelen en ik dacht dat er misschien eentje bestond dat automatisch Nederlandse artikelen afscant naar de naam Lenny Van Wesemael en daarbij daar dan automatisch een koppeling legt. Maar dat is teveel gewenst, vrees ik. :) Sidney.Cortez (overleg) 18 mrt 2023 20:29 (CET)[reageer]
Daar ben ik totaal niet in thuis, dat is meer iets voor personen als @Frank Geerlings of @Schilbanaan :) TheGoodEndedHappily (overleg) 18 mrt 2023 20:34 (CET)[reageer]
Dat is iets dat onder meer gedaan kan worden met AutoWikiBrowser, maar dat is voor de wat meer gevorderde gebruiker. Ik zou daar nog even mee wachten.
Om hoeveel wijzigingen het in zo'n geval gaat kan door te zoeken (gewoon, in het zoekvakje hierboven bij het vergrootglas) naar "Lenny van Wesemael" -linksto:"Lenny van Wesemael". Dat betekent: Waar komt deze naam voor terwijl in hetzelfde artikel niet ook naar de naam is gelinkt. Dat geeft op dit moment negen resultaten. Dat kan je het best even met de hand doen. Als het er nu honderden waren geweest dan had je kunnen vragen om assistentie van robots, daarvoor kan je (in toekomstige gevallen, niet bij 9 stuks zoals nu) terecht op WP:VPB. –Frank Geerlings (overleg) 18 mrt 2023 20:44 (CET)[reageer]
Bedankt @Frank Geerlings :) Sidney.Cortez (overleg) 18 mrt 2023 21:30 (CET)[reageer]
Deze discussie heb ik niet gevolgd. Rommelen met js/jquery etc. kan ik wel, maar moderatoren bdijkstra en Mbch331 zijn meer ervaren wanneer het om dergelijke kwesties gaat. Schilbanaan (overleg) 19 mrt 2023 09:09 (CET)[reageer]
Goed om wat namen te kennen, bedankt Sidney.Cortez (overleg) 19 mrt 2023 13:09 (CET)[reageer]
Hallo TheGoodEndedHappily,
Ik denk dat deze artikelen hetzelfde onderwerp hebben: Tax shelter voor audiovisuele werken en nieuwe podiumkunsten en Tax Shelter. Sidney.Cortez (overleg) 26 mrt 2023 07:35 (CEST)[reageer]
Hee Sidney,
Je hebt helemaal gelijk. Je kan je pagina Tax shelter nomineren voor 'nu weg' met als reden dat het een duplicaat is. :) TheGoodEndedHappily (overleg) 26 mrt 2023 10:28 (CEST)[reageer]
Of voordragen voor Samenvoegen. Kattiel (overleg) 26 mrt 2023 14:30 (CEST)[reageer]
Eerder Tax Shelter als artikelnaam houden!? Die korte versie is meer in omgang. Sidney.Cortez (overleg) 26 mrt 2023 18:47 (CEST)[reageer]
Wat een betere naam is laat ik even in het midden, misschien kan iemand anders daar nog over adviseren. TheGoodEndedHappily (overleg) 27 mrt 2023 10:39 (CEST)[reageer]
Aanvraag ingediend op Wikipedia:Samenvoegen , zie aldaar menu "Inhoud": maart 2023 Sidney.Cortez (overleg) 31 mrt 2023 00:45 (CEST)[reageer]
Hallo @TheGoodEndedHappily,
Over een Frans gebouw, zie wikidata: Zeggen we op nlwiki Les Arènes de Picasso of Picasso's Arena's, aub?
Bedankt Sidney.Cortez (overleg) 4 apr 2023 18:02 (CEST)[reageer]
Hee Sidney,
Dat ligt eraan welke naam in het Nederlands het meest gebruikelijk is. Zo heeft de Eiffeltoren een Nederlandse naam, maar ik weet niet of dat ook geldt voor Les Arènes de Picasso. Je kan het artikel aanmaken met de Franse naam, deze kan eventueel nog gewijzigd worden mocht dat nodig zijn. TheGoodEndedHappily (overleg) 4 apr 2023 18:08 (CEST)[reageer]

Leonie Brandt[brontekst bewerken]

Ha TGEH, ik zag dat je ooit in kladblok was begonnen aan artikel over Leonie Brandt. Ik ben dat ook aan het doen voor de 100wikiwomen challenge, zie Gebruiker:Dajasj/Kladblok. Voordat we per ongeluk allebei het artikel schrijven. Hulp is natuurlijk welkom :) Dajasj (overleg) 24 feb 2023 11:08 (CET)[reageer]

Hee Dajasj,
Klopt inderdaad, dat is al een tijdje terug. Ik zag daarna dat jij haar had gekozen om een artikel over te schrijven voor 100wikiwomen, dus ik ben er niet meer mee verder gegaan. Mocht je willen, dan mag je de eerste zin gebruiken, want meer dan dat is het nooit geworden ;) TheGoodEndedHappily (overleg) 24 feb 2023 11:14 (CET)[reageer]
Moet ik even nadenken of jouw openingszin beter is dan de mijne :P Dat archiefkaartje is wel interessant, ik ben aan het uitzoeken of dat als afbeelding bruikbaar is. Dajasj (overleg) 24 feb 2023 11:18 (CET)[reageer]
Je ziet dat ik bergen werk heb verzet destijds :P Ik weet niet of dit soort archiefstukken auteursrechtvrij zijn. Ik heb meer dan een maand geleden al eens een mail gestuurd naar het archief van Amsterdam met de vraag over een ander archiefstuk. Ik kreeg toen een mail "we zijn er mee bezig" maar heb nog steeds geen antwoord.
Hier staat trouwens wel een foto van haar. En hier nog een. Het auteursrecht van de pagina's is niet helemaal duidelijk ("Auteursrecht onbekend. Het zou kunnen dat nog auteursrecht rust op (delen van) dit object.", aldus Delpher) maar aangezien het uit 1928 is en de maker onbekend is, zou je eens kunnen nagaan of je de foto misschien kan gebruiken. Is waarschijnlijk nog veel leuker dan een gecensureerde archiefkaart. ;) TheGoodEndedHappily (overleg) 24 feb 2023 11:30 (CET)[reageer]
Je hebt al meer tijd in afbeeldingen gestopt dan ik blijkbaar :P Eens uitzoeken Dajasj (overleg) 24 feb 2023 11:31 (CET)[reageer]
Ik zie dat we vergelijkbare gevallen ook op Commons hebben, dus volgens mij kan het. (zie hier). Dajasj (overleg) 24 feb 2023 11:45 (CET)[reageer]
Dat is inderdaad heel duidelijk ook een krantenfoto. Van acteur Herman Roelvink staat een vergelijkbaar iets op Commons en die is zelfs nog iets recenter. Het lijkt me dat het dan in orde is :) TheGoodEndedHappily (overleg) 24 feb 2023 11:47 (CET)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste TheGoodEndedHappily, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 25 feb 2023 15:05 (CET)[reageer]

Communicatiepluim voor jou![brontekst bewerken]

Hallo TGEH,

Voor het goed afronden van de communicatiecursus "Effectief Online Samenwerken", mag ik jou de communicatiepluim uitreiken! Zoek er maar een mooi plekje voor, je hebt hem verdiend. Ciell need me? ping me! 1 mrt 2023 20:54 (CET)[reageer]

Dankjewel! :) TheGoodEndedHappily (overleg) 1 mrt 2023 21:03 (CET)[reageer]

Wie o wie vindt de bron?[brontekst bewerken]

Een bloemetje voor je deelname

Bedankt voor je deelname aan de eerste editie van de Wie o wie vindt de bron?. Ik wil je bedanken voor je inzet de afgelopen twee weken. De volledige uitslag kan worden nagelezen hier: Editie I. MVG Themanwithnowifi (overleg) 1 mrt 2023 23:12 (CET)[reageer]

Tineke en Jur Haak[brontekst bewerken]

Hi, Help me even met Jur en Tineke. Ik heb zitten puzzelen en denk nu dat zij toch niet de kinderen zijn van Jur en Jet, maar van Jan en mw Stroink. Het is laat en ik ben moe na een erg drukke dag, wil jij eens op Geni kijken? Kattiel (overleg) 12 mrt 2023 20:35 (CET)[reageer]

Ik raak in de war door de bron onder Amsterdamse Studenten Groep, waar staat Hij trad daarop in overleg met Jur Haak, een wat oudere Amsterdamse student die in Utrecht wiskunde studeerde. De broer van Tineke was sinds 1921 al leraar aan het Amsterdams Lyceum. Kattiel (overleg) 12 mrt 2023 20:42 (CET)[reageer]
Hee Kattiel,
Jurriaan en Jet (Henriëtta Augusta van Eek) zijn de ouders van Tineke en Jur (en tevens de ouders van Bob Haak en twee andere kinderen). Zie op deze archiefkaart van Jurriaan Haak. Op de archiefkaart van Tineke (Ernestine) en de archiefkaart van Jur staan zij ook aangegeven als ouders. Het is dus helemaal in orde :)
Wat betreft dat Jur leraar was: Jur werd geboren in 1919, het zal zijn vader (met dezelfde voor- en achternaam) zijn geweest die in 1921 leraar was aan het Amsterdams Lyceum. Volgens zijn archiefkaart was hij daar leraar wiskunde en natuurkunde TheGoodEndedHappily (overleg) 12 mrt 2023 20:44 (CET)[reageer]
OK, ik kan het niet meer volgen, kennelijk klopt de informatie op Geni niet. Ik had net de laatste zinnen bij Jur Haak weer verwijderd. :-( . Kattiel (overleg) 12 mrt 2023 20:52 (CET)[reageer]
De informatie op Geni is inderdaad niet juist. Tineke is daar toegevoegd als de zus van haar vader in plaats van zijn dochter. Ik heb het daar meteen even in orde gemaakt :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 12 mrt 2023 20:56 (CET)[reageer]

Ravensbrückgevangenen[brontekst bewerken]

Goedemorgen TGEH, ik heb Rika van der Lans toegevoegd aan de Lijst van Ravensbrückgevangenen. Mocht je meer artikelen hebben geschreven van mensen die daar gevangen hebben gezeten, wil jij die dan zelf toevoegen? Groet, Kattiel (overleg) 15 mrt 2023 10:28 (CET)[reageer]

Doe ik! Dankjewel Kattiel! TheGoodEndedHappily (overleg) 15 mrt 2023 11:00 (CET)[reageer]
Waarom heb je in de galerij steeds het woord "Bestand" toegevoegd? Groet, Kattiel (overleg) 18 mrt 2023 15:11 (CET)[reageer]
Ik heb enkel een foto toegevoegd van Maria van der Pol-van der Linden, verder heb ik niets aangepast. Dus geen idee waarom dat er staat. TheGoodEndedHappily (overleg) 18 mrt 2023 15:13 (CET)[reageer]
Wat vreemd! Ik ga dat terugdraaien, ben benieuwd wat er dan gebeurt. Kattiel (overleg) 18 mrt 2023 16:01 (CET)[reageer]
Ik zie dat jij de visuele tekstverwerker hebt gebruikt, die zal wel zo zijn eigen ideeën hebben. Kattiel (overleg) 18 mrt 2023 16:04 (CET)[reageer]
Ik denk het :P Ik zie dat het intussen is opgelost, mooi zo :) TheGoodEndedHappily (overleg) 18 mrt 2023 18:12 (CET)[reageer]

Lijst van kerken met nieuwe bestemming(en)[brontekst bewerken]

Hoi TheGoodEndedHappily,

Een tijdje geleden heb ik een bijdrage gedaan aan de lijst van kerkgebouwen met een nieuwe bestemming (ik denk dat dat best een interessante en misschien zelfs relevante lijst kan zijn) en had die pagina daarom nog op mijn volglijst staan. Ik zie net dat BasdeHaan de pagina heeft verwijderd, maar de bijhorende overlegpagina is vergeten. Wil je die ook nog verwijderd hebben? Dqfn13 (overleg) 28 mrt 2023 10:01 (CEST)[reageer]

Hee Dqfn13,
De overlegpagina mag inderdaad ook weg, dankjewel :) TheGoodEndedHappily (overleg) 28 mrt 2023 10:23 (CEST)[reageer]

De doorgeef-ster[brontekst bewerken]

Voor de indrukwekkende stroom uitstekende artikelen en je vriendelijke en coöperatieve overleg. Kattiel (overleg) 28 mrt 2023 13:58 (CEST)[reageer]

Wat ongelooflijk lief van je! Dankjewel! :) Ik werk ook altijd heel graag met jou samen en waardeer de grote én kleine aanpassingen die je doet aan mijn artikelen! TheGoodEndedHappily (overleg) 28 mrt 2023 14:12 (CEST)[reageer]

Foto's toevoegen op nl.wikipedia.org ipv wikimedia commons[brontekst bewerken]

Hallo,

Is het mogelijk foto's te plaatsen op de Nederlandse wikipedia ipv Commons Wikimedia? Het gaat over foto's uit Frankrijk die niet op Commons mogen wegen Panorama rechten in Frankrijk voor gebouwen. Zie gesprek hier. Bedankt. Sidney.Cortez (overleg) 28 mrt 2023 22:51 (CEST)[reageer]

Volgens mij is het altijd automatisch voor alle taalversies van Wiki, niet enkel de Nederlandse, en automatisch via Commons. @Ellywa weet hier vast meer over :) TheGoodEndedHappily (overleg) 28 mrt 2023 22:54 (CEST)[reageer]
Foto's van moderne kunstwerken in Frankrijk, of moderne architectuur (architect leeft nog of is korter dan 70 jaar geleden overleden) kunnen inderdaad niet op Commons geplaatst worden. Zie c:COM:FOP France. Dus ook niet op de Nederlandse Wikipedia. Wij gebruiken hier alleen foto's die van Commons komen. Groet, Elly (overleg) 28 mrt 2023 23:18 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie van Treinongeluk Voorschoten 2023[brontekst bewerken]

Hallo TheGoodEndedHappily, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Treinongeluk Voorschoten 2023. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Wikipedia is geen nieuwssite, zie Wikipedia:Wat_Wikipedia_niet_is#Een_nieuwssite. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 4 apr 2023 12:21 (CEST)[reageer]

Rolverdeling[brontekst bewerken]

Hallo @TheGoodEndedHappily

Ik ben aan twijfelen geslaan of ik de rolverdeling op het artikel Arcadia wel correct heb gedaan. Staan op nlwiki afspraken genoteerd wat een gastrol, bijrol, terugkerend, hoofdrol betekenen?

Bedankt Sidney.Cortez (overleg) 6 apr 2023 06:30 (CEST)[reageer]

Hee Sidney,
Ik vind de tabel er heel netjes uitzien. De beschrijving van de personages is ook duidelijk, er komen nu eenmaal ook veel verschillende personen in voor. Ik weet niet of er specifieke afspraken zijn over de termen gastrol, terugkerende rol, etc.
Ik heb even gekeken naar andere artikelen zoals Breaking Bad en Stranger Things. Bij Breaking Bad staan er alleen hoofd- en bijrollen genoemd. Bij Stranger Things worden gastrollen en bijrollen als één categorie beschouwd. Waar dat precies op gebaseerd is kan ik niet zeggen, misschien een externe bron? Ik heb het nog even nagevraagd in de Discordchat, als ik iets hoor dan laat ik het weten! :) TheGoodEndedHappily (overleg) 6 apr 2023 11:09 (CEST)[reageer]
De feedback die kwam vanuit Discord was dat of een acteur een bijrol, hoofdrol, terugkerende rol, etc. heeft komt uit wat externe bronnen hierover zeggen. Ook zei iemand dat de kleuren die gebruikt worden voor terugkerende rol en gastrol misschien wat te veel op elkaar lijken en het onderscheid dan niet helemaal duidelijk is. Kun je daar wat mee? TheGoodEndedHappily (overleg) 6 apr 2023 11:47 (CEST)[reageer]
Ik heb me gebaseerd op IMDB en eigen kijkgedrag. Zo zegt IMDB dat een actrice in 2 episodes te zien is, maar in realiteit is dat enkel 20 seconden aan een receptie dus gastrol, terwijl een acteur 1 aflevering meedoet, maar wel vaak in beeld komt, dus bijrol.
Ik heb de kleuren overgenomen van The Last Of Us, en zie diezelfde elders nog gebruikt worden bv The Mandalorian. Ik ga daar afblijven.
Er zijn geen dus geen richtlijnen. Dat geeft veel vrijheid om zelf te beslissen. De ene acteur is misschien wel hoofdrol ipv terugkerend, maar ik zal vrij correct geweest zijn. Een flagrante fout een actrice met hoofdrol als gastrol genoteerd hebben, zit er niet tussen. Sidney.Cortez (overleg) 6 apr 2023 13:51 (CEST)[reageer]
Dat je de kleuren hebt overgenomen van een ander artikel is logisch, dat maakt dat er een bepaalde vorm van eenheid is. Dat is zeker niet verkeerd. Met dingen baseren op eigen inzichten (bijvoorbeeld je eigen kijkgedrag) is het wel oppassen dat het niet komt te vallen onder origineel onderzoek.
Misschien zijn er interviews of nieuwsartikelen waarin specifiek benoemd wordt wat voor rol bepaalde acteurs hadden en of ze daarmee onder gastrol of bijrol vallen. Hier is bijvoorbeeld een artikel waar wat specifieker wordt ingegaan op bijrollen/hoofdrollen, misschien zijn er zo nog wel meer :) TheGoodEndedHappily (overleg) 6 apr 2023 14:02 (CEST)[reageer]
Goed artikel, bedankt. Daarop gebaseerd en IMDB zit het wel goed. Sidney.Cortez (overleg) 6 apr 2023 14:11 (CEST)[reageer]
Misschien kan je me nog de weg wijzen naar een gespecialiseerde forum voor tv/film hier, waar ik mijn vraag nog eens kan stellen. Sidney.Cortez (overleg) 6 apr 2023 14:20 (CEST)[reageer]
Een gespecialiseerd forum voor tv/film is er niet. Je kan je vraag eventueel wel stellen in de Kroeg of via de Helpdesk waar veel mensen deze zullen zien. Je kan ook op de pagina van Arcadia zelf op de overlegpagina een overleg starten. Daar zullen misschien wel wat minder reacties op komen (of wat minder snel), tenzij veel mensen deze pagina volgen. TheGoodEndedHappily (overleg) 6 apr 2023 14:26 (CEST)[reageer]
Ik mijn vraag afgeschoten in de Wikipedia:Redactielokaal. Sidney.Cortez (overleg) 6 apr 2023 14:49 (CEST)[reageer]
Ik denk dat je friend Brimz op discord het Arcadia artikel zwaar onder handen heeft genomen. Wel heel veel in 1 keer verwijderd. Ik heb hem gevraagd eerst te overleggen.
Is overleg geen normale procedure vooraleer zo een grote beslissingen te nemen? Sidney.Cortez (overleg) 6 apr 2023 17:55 (CEST)[reageer]
Hee Sidney,
Dit zijn inderdaad vrij grote aanpassingen van Brimz. Misschien is het goed om met hem een overleg te starten op zijn overlegpagina of een overleg te starten op de pagina van Arcadia zelf. Misschien kan Brimz het een en ander nog toelichten? Ter info aan @Brimz: Sidney.Cortez is nog een redelijk nieuwe gebruiker en kent misschien nog niet alle ins en outs van Wikipedia, een heldere toelichting zou daarom fijn zijn :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 6 apr 2023 18:06 (CEST)[reageer]

Johan Broedelet[brontekst bewerken]

Bedankt voor je uitbreiding op het artikel over Johan Broedelet! Ziet er veel beter uit dan mijn beginnetje zo. Sietske | Reageren? 9 apr 2023 15:39 (CEST)[reageer]

Dat is heel graag gedaan! - TheGoodEndedHappily (overleg) 9 apr 2023 15:41 (CEST)[reageer]

Hallo TheGoodEndedHappily,

Zie onderwerp "Computervertaling" op de overlegpagina van Wrexham AFC.

Ik heb een lange tekst, oorspronkelijk een computervertaling, bijgewerkt op Wrexham AFC, maar sommige zijn nog steeds niet tevreden en willen alles verwijderen. Wil jij mij helpen om het bij te werken, aub. Of toch eens nalezen, wat jij er van vindt.

Alvast bedankt, Sidney.Cortez (overleg) 3 mei 2023 13:46 (CEST)[reageer]

Hee Sidney,
Ik heb even snel gekeken naar de introtekst, daar heb ik een paar kleine dingen uitgehaald. Er staan, zoals ook op de OP werd opgemerkt, wat vreemde zinnen in die aangepast zouden moeten worden. Misschien is het goed om iemand te vragen die wat meer verstand heeft van sport dan dat ik heb, ik denk aan bijvoorbeeld aan @Themanwithnowifi die al heel wat sportartikelen heeft geschreven. (Of misschien weet hij nog iemand anders?)
Het is een vrij uitgebreid artikel dat goed nagekeken zou moeten worden. Soms is het dan wel gemakkelijker om vanaf 0 te beginnen en stukken in plaats van aan te passen volledig te herschrijven (dit heb ik ook wel eens gedaan bij een artikel waar heel erg veel fouten in stonden). De huidige tekst zou dan gebruikt kunnen worden om te bepalen welke informatie er in moet komen. - TheGoodEndedHappily (overleg) 3 mei 2023 14:16 (CEST)[reageer]
Bedankt voor de snelle reactie. Geef eens wat voorbeelden van vreemde zinnen, aub. Sidney.Cortez (overleg) 3 mei 2023 15:20 (CEST)[reageer]
Het kan aan mijn voetbalkennis liggen, maar ik heb bijvoorbeeld bij deze zin "Wrexham degradeerde opnieuw naar de Vierde Klasse na een vrije val uit de veilige middenmoot." niet echt een idee wat er daarmee bedoeld wordt. Ook: "Voormalig Wrexham-speler Dixie McNeil werd aangesteld als manager en wist al snel het team te inspireren tot een heropleving waarbij Wrexham zeven van hun laatste tien wedstrijden won en zo comfortabel eindigde." Wat betekent dat? En ik weet niet of 'inspireren tot een heropleving' de juiste manier is om zoiets te omschrijven, maar dat laat ik even in het midden. (Ik ben persoonlijk ook niet bekend met termen als "extrasportieve problemen", maar dat ligt echt aan mijn kennis.)
Bij de zin "Supporters organiseerden een reddingsactie..." denk ik dat er misschien een beter woord is dan 'reddingsactie', bijvoorbeeld 'inzamelingsactie'. En bij de zin "De clubs liggen slechts 10 mijl uit elkaar..." is het misschien beter om kilometers te gebruiken.
Het zijn wat kleine dingen, maar die zijn denk ik niet onoverkomelijk. TheGoodEndedHappily (overleg) 3 mei 2023 15:46 (CEST)[reageer]
Hallo @TheGoodEndedHappily,
Ik heb het even laten rusten en nu de laatste drie dagen heel wat bijgewerkt. Wil jij het nog eens nalezen, aub.
Bedankt, Sidney.Cortez (overleg) 17 mei 2023 15:33 (CEST)[reageer]
Hee Sidney,
Ik ben momenteel op vakantie, ik ga als ik volgende week terug ben de tijd nemen om het nog eens na te lezen. :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 17 mei 2023 17:51 (CEST)[reageer]
Prettige vakantie! ^_^ Sidney.Cortez (overleg) 17 mei 2023 23:25 (CEST)[reageer]
Hee Sidney,
Ik heb het artikel nog eens nagelezen. Ik heb een paar kleine dingen aangepast (missende spatie, een komma, etc.). Het ziet er wat mij betreft netjes uit. Soms is het taalgebruik wat meer "populair" dan bij andere artikelen, maar volgens mij is dat bij artikelen over voetbal vaker het geval. Misschien kan @Antonius6317 daar nog wat over kwijt? TheGoodEndedHappily (overleg) 23 mei 2023 09:33 (CEST)[reageer]
@TheGoodEndedHappily en @Sidney.Cortez, ik heb inmiddels eff een beetje gelezen, het is erg veel, maar dat maakt niet uit. Het grafiekje met seizoensresultaten bij het kopje 1905-1960 zou ik weghalen, en het gaat verre verder dan 1960, en het is eigenlijk te onduidelijk en amper leesbaar. Ik zou daarmee de standaard kollommen pakken zoals we die ook bijvoorbeeld op de pagina PEC Zwolle gebruiken bij overzichtslijsten. Dit is een korte en eerste gedachte erover. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 23 mei 2023 10:42 (CEST)[reageer]
@Sidney.Cortez De reactie hierboven bedoel ik vooral het tabbelletje van seizoensresultaten mee. :). - AT (overleg) 23 mei 2023 14:25 (CEST)[reageer]
Hallo @Themanwithnowifi,
Je hulp zou welkom zijn.
Gegroet, Sidney.Cortez (overleg) 3 mei 2023 15:24 (CEST)[reageer]
Hallo @Themanwithnowifi,
Ik heb recent heel wat bijgewerkt. Wat denk jij ervan, aub?
Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 17 mei 2023 15:38 (CEST)[reageer]
Het is al beter dan ervoor, maar zelf ben ik taalkundig niet de sterkste dus daarvoor kan beter iemand anders er nog naar kijken. Themanwithnowifi (overleg) 17 mei 2023 19:28 (CEST)[reageer]
Hallo TheGoodEndedHappily, AT en Themanwithnowifi,
Bedankt voor jullie hulp. Ik geloof dat we samen het computervertaling-argument om de hele tekst te verwijderen, nu weggevaagd hebben.
Mvg, Sidney

Hoi TGEH, zou je als je een overledene toevoegt in de lijst ook een referentie willen opnemen waarin het overlijden wordt bevestigd? Ik het het nu gedaan voor je, zie hier. Vr groet Saschaporsche (overleg) 4 mei 2023 18:50 (CEST)[reageer]

Hee Saschaporsche, zal ik doen, dankjewel voor je toevoeging! - TheGoodEndedHappily (overleg) 4 mei 2023 18:55 (CEST)[reageer]

Welkom op OP's van ongewenste gebruikersnamen[brontekst bewerken]

Ik zie dat je op OP's van gebruikers met een ongewenste gebruikersnaam een welkom plaatst. Graag dan ook een {{og|naam=<gebruikersnaam>}} plaatsen. Dan weet de gebruiker dat hij een andere gebruikersnaam moet kiezen en is het ook duidelijk wanneer een account hernoemd is, want dan komt hij in een volgcategorie. Mbch331 (overleg) 8 mei 2023 19:49 (CEST)[reageer]

Hee Mbch331, over wie heb je het dan precies? Bij 1 gebruiker heb ik zowel een welkomsbericht als dat sjabloon geplaatst namelijk - TheGoodEndedHappily (overleg) 8 mei 2023 19:52 (CEST)[reageer]
Op Overleg gebruiker:Louers vodka had je alleen een Welkomstsjabloon geplaatst en geen {{og}}.
Op Overleg gebruiker:Head Curator ING Collection had je keurig een {{og}} geplaatst, alleen hoef je geen subst: te gebruiken voor de gebruikersnaam. {{og|naam=Head Curator ING Collection}} was hoe het juist was gebeurd. Mbch331 (overleg) 8 mei 2023 20:25 (CEST)[reageer]
Oke, dankjewel voor het doorgeven! Ik ben niet altijd even handig met die sjablonen, dus het gaat niet altijd helemaal meteen goed. ;) - TheGoodEndedHappily (overleg) 8 mei 2023 20:26 (CEST)[reageer]

Misbruik wikipedia door IP adres[brontekst bewerken]

Hallo TheGoodEndedHappily,

Zie bijdragen van 84.198.250.66, aub. Wat doen we hier best aan? Bedankt

Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 30 mei 2023 11:20 (CEST)[reageer]

Vul het dossier aan op de overlegpagina van het adres en waarschuw de gebruiker. Een verzoek plaatsen op https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/IPBlok is de volgende stap. Schilbanaan (overleg) 30 mei 2023 11:43 (CEST)[reageer]
Hallo @Schilbanaan,
Hoe vul je een dossier aan, aub.
Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 30 mei 2023 11:45 (CEST)[reageer]
Zie Overleg_gebruiker:84.198.250.66, ik heb een regel toegevoegd aan het dossier. Schilbanaan (overleg) 30 mei 2023 11:55 (CEST)[reageer]
Het gaat hier blijkbaar om de aansluiting van een school, die eerder is geblokkeerd. Blijf de vandalistische bewerkingen terugdraaien en werk het dossier in ieder geval bij. Het dossier vul je aan door een regel toe te voegen als # ~~~~~ Ongewenste bewerking op pagina ''paginanaam''. Schilbanaan (overleg) 30 mei 2023 11:47 (CEST)[reageer]
Die vijf tildes worden automatisch vervangen met de datum en tijd. Schilbanaan (overleg) 30 mei 2023 11:49 (CEST)[reageer]
Ik hou hem mee in het oog. Bedankt voor je hulp. Sidney.Cortez (overleg) 30 mei 2023 12:05 (CEST)[reageer]
Ik zie dat het intussen al in orde is, dankjewel @Schilbanaan voor de uitleg :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 30 mei 2023 12:11 (CEST)[reageer]
Got your back, jack. :P Schilbanaan (overleg) 30 mei 2023 13:50 (CEST)[reageer]
Way to go, plátano! ;) - TheGoodEndedHappily (overleg) 30 mei 2023 15:46 (CEST)[reageer]
Over het algemeen heeft het niet veel zin om aansluitingen van scholen te waarschuwen middels een persoonlijk bericht, het interesseert scholieren niet of lezen de waarschuwing niet eens. Schilbanaan (overleg) 30 mei 2023 13:03 (CEST)[reageer]

In de Etalagenominatie van Susanne Heynemann verwijs je naar de Review. Is het een idee om ook te linken naar de OP van het artikel, waar de Review-bijdrage van HT staat? Succes verder. Sylhouet contact 7 jun 2023 17:13 (CEST)[reageer]

Hee,
Goede tip, daar had ik zelf nog niet aan gedacht! Dankjewel! - TheGoodEndedHappily (overleg) 7 jun 2023 17:22 (CEST)[reageer]

Artikel gemarkeerd als geen zinvolle inhoud[brontekst bewerken]

Beste TheGoodEndedHappily, waar kan ik vinden aan welke voorwaarden dit artikel moet voldoen om verwijdering te voorkomen? Het gaat om een term die vaak voorbij komt, en ik hoor er vaak mensen naar vragen. Kun je me daarbij helpen? Sattersky (overleg) 21 jun 2023 20:23 (CEST)[reageer]

Hoi Sattersky, als Peteren echt een bestaand werkwoord is, zou ik je adviseren om bronmateriaal aan het artikel toe te voegen dat aantoont dat het hier daadwerkelijk om een encyclopedisch onderwerp gaat. Met een klein groepje vrijwilligers en een hele hoop redigeerwerk zijn we vrij streng en kortaf bij artikelen die niet serieus lijken te zijn. Je kunt op andere artikelen zien hoe je bronnen kunt toevoegen, bijvoorbeeld vuilnisman of no fairytales. Groetjes, Sietske | Reageren? 21 jun 2023 20:38 (CEST)[reageer]
Hallo Sattersky,
Op je overlegpagina vind je een aantal handige links, waaronder naar de snelcursus en naar tips voor het schrijven van een goed artikel. Belangrijk is dat het onderwerp relevant is en verifieerbaar. Het artikel dat je plaatste over Peteren was dit niet. Ik snap dat de tekst "geen zinvolle inhoud" misschien niet zo fijn overkomt, maar je moet dit lezen als "niet zinvol voor Wikipedia". Op een persoonlijke blog waar je kan schrijven wat je wil kan je deze informatie natuurlijk wel gewoon plaatsen.
Het is niet altijd even gemakkelijk om een artikel te schrijven voor Wikipedia, daarom is het aan te raden om eerst in je persoonlijke kladblok te beginnen en het eventueel te laten nalezen door een andere Wikipedia gebruiker. Mocht je behoefte hebben aan meer begeleiding, dan kan je ook een coach raadplegen via het coachingsprogramma. Succes! :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 21 jun 2023 20:40 (CEST)[reageer]

Gefeliciteerd! Je bent de winnaar van de boekenbon.[brontekst bewerken]

Gefeliciteerd! Jij bent de winnaar van de cadeaubon door je artikel over Mae Martin toe te voegen aan Wikipedia in het kader van het verkleinen van de Gendergap. Mail me je emailadres en ik zorg dat de bon zo spoedig mogelijk jouw kant op komt. Bedankt voor je inzet! Mx Lucy (overleg) 1 jul 2023 10:33 (CEST)[reageer]

Wauw, gaaf! Dankjewel! Ik stuur je een mailtje :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 1 jul 2023 10:43 (CEST)[reageer]

Hallo,

Ik heb in de rubriek "In het nieuws" op de hoofdpagina van nlwiki India lanceert raket naar de Maan toegevoegd. Mijn bron is het artikel Indiase Chandrayaan-3-raket succesvol gelanceerd en op weg naar de maan.

In de bron staat dat maanwagen en rover hetzelfde betekenen, en toch hebben we op nlwiki twee aparte artikels: Maanwagen en Rover (ruimtevaart). Het artikel Maanwagen gaat specifiek over de maanwagen van het Amerikaanse Apolloproject. Ik zou dat artikel willen hernoemen naar de Amerikaanse naam van die maanwagen: Lunar Roving Vehicle of Lunar Roving Vehicle (maanwagen) of Lunar Roving Vehicle (ruimtevaart). Vervolgens een artikel genaamd Maanwagen enkel als doorverwijzing gebruiken naar artikel Rover (ruimtevaart). En in dat laatste artikel de inhoudstekst beginnen met: "Een rover of maanlander (Engels voor "verkenner", letterlijk "rondtrekker" of "rondreiziger") is een voertuig dat zich kan voortbewegen over de oppervlakte van een planeet of een ander hemellichaam. ..." Daarnaast zal er nog wel meer inhoudelijk werk zijn...

Het is verwarrend dat maanwagen zowel soortnaam en eigennaam is. Waar kan ik best dit voorstel bespreken? Bedankt

Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 14 jul 2023 21:42 (CEST)[reageer]

Hee Sidney,
Ik denk dat je dat het beste kan overleggen op de overlegpagina's van de betreffende artikelen. Misschien zijn er mensen die nog andere ideeën en/of meningen hierover hebben. Mocht er een consensus komen over de inhoud en titel, dan kan er van de pagina maanwagen een doorverwijspagina gemaakt worden. Dit kan je eventueel ook verder bespreken in het Doorverwijscafé mocht je hier verdere hulp bij nodig hebben/meer meningen willen.
Als je snel meer mensen wil bereiken (ik weet niet hoeveel mensen de pagina over de maanwagen en de Rover op hun volglijst hebben staan en het bericht binnen afzienbare tijd lezen), kan je ook altijd een balletje opgooien in de kroeg.
Gaat het lukken zo? :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 14 jul 2023 21:55 (CEST)[reageer]

Redirect artikel in Categorieën steken[brontekst bewerken]

Hallo @TheGoodEndedHappily,

Het redirect-artikel Ján Kuciak is gisteren in twee categorieën gestoken. Doen we dat? Of toch enkel bij het hoofdartikel?

Bedankt, Sidney.Cortez (overleg) 21 jul 2023 21:48 (CEST)[reageer]

Hee Sidney,
Zover ik weet is dat inderdaad niet bij redirects, alleen weet ik daar de exacte regels niet rond. Misschien zou je het kunnen vragen aan de persoon die de categorieën heeft toegevoegd wat de gedachte hierachter was :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 21 jul 2023 22:03 (CEST)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste TheGoodEndedHappily, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 16:32 (CEST)[reageer]

Boekverwijzing[brontekst bewerken]

Beste, ik snap het niet meer. We hebben lange discussies gevoerd dat er op auteurspagina's geen boekverwijzingen mogen staan. Een link naar een gedigitaliseerd boek die ik had geplaatst op een auteurspagina is daarom ook weggehaald en nu staat er wel weer een (door u geplaatste) link naar een boek maar dan naar het KB. Wat is hier nu het objectieve beleid? https://nl.wikipedia.org/wiki/Philip_Kruseman Luukdevries1 (overleg) 12 aug 2023 10:05 (CEST)[reageer]

Hallo Luuk,
Als je kijkt naar de geschiedenis van dit artikel dan zie je dat deze wijziging stamt van voor de discussie die hierover werd gevoerd.
Groeten,
TheGoodEndedHappily (overleg) 12 aug 2023 17:53 (CEST)[reageer]

Mailtje Middelheimmuseum[brontekst bewerken]

Hallo TheGoodEndedHappily! Ik zie net dat je me een mailtje hebt gestuurd over boeken voor mijn Schrijfwedstrijdartikel Middelheimmuseum, waarvoor dank! Ik gebruik dat e-mailadres niet erg veel, vandaar mijn late antwoord :) Ik neem zo nu en dan een kijkje bij de 'concurrentie' en jouw artikel over Danish modern steekt er naar mijn bescheiden mening momenteel bovenuit. Nog veel succes en moge de beste winnen! ;) OrviIIe (overleg) 20 aug 2023 19:18 (CEST)[reageer]

Hee Orville!
Wauw, wat een enorm compliment! Ik ben nog heel druk bezig, maar dat gaat goed komen :) Ik ben in het verleden vaak in het Middelheimmuseum geweest, ik heb er ooit zelfs een rondleiding gegeven. Het zotte geweld blijft mijn favoriet. Jij ook enorm veel succes, ik ben heel erg benieuwd naar alle artikelen als ze afgerond zijn! :)
Groeten, TheGoodEndedHappily (overleg) 20 aug 2023 19:35 (CEST)[reageer]

Een ster voor jou![brontekst bewerken]

De Schrijverster
Voor je harde werk bij het verkleinen van de gendergap, je artikels over Noordse kunst en natuurlijk je interessante artikel voor de schrijfwedstrijd (en verder voor alles wat je zelf kan/wil bedenken hierbij)! KvaraWolves88 (overleg) 21 aug 2023 09:29 (CEST)[reageer]
Wauw, dankjewel! :D Mijn dag begint goed zo! - TheGoodEndedHappily (overleg) 21 aug 2023 09:31 (CEST)[reageer]

Overleg "In het nieuws"[brontekst bewerken]

Hallo TheGoodEndedHappily,
Ik heb op sjabloon-artikel "Hoofdpagina - in het nieuws" het overleg Koppeling is niet het onderwerp opgestart.
Waar kan ik dat best aankaarten voor meer meningen te horen? Op Wikipedia:Overleg gewenst of een ander plaats hier?
Bedankt, Sidney.Cortez (overleg) 22 aug 2023 18:26 (CEST)[reageer]
Hee Sidney,
Ik zou een link naar de discussie plaatsen bij overleg gewenst, ik denk dat de discussie daar het meest in de kijker komt.
Succes! - TheGoodEndedHappily (overleg) 22 aug 2023 18:30 (CEST)[reageer]

Beste TheGoodEndedHappily, ik heb je werk gered, Hoyanova had het vernietigd. Mvg, Lidewij (overleg) 22 sep 2023 12:05 (CEST)[reageer]

Hee Lidewij,
Ik had het artikel niet aangemaakt, ik had het na aanmaak alleen wat aangepast :) Maar bedankt voor je toevoegingen! - TheGoodEndedHappily (overleg) 22 sep 2023 12:12 (CEST)[reageer]
Beste TheGoodEndedHappily, je had energie in het beginnetje gestoken, een wikilink op Saint John (Grenada) en de wikidata gemaakt. Dat werk is nu niet voor niets geweest. Het goede eindigde nu gelukkig en ging niet nuweg. ;-). Mvg, Lidewij (overleg) 22 sep 2023 13:19 (CEST)[reageer]

Een bloemetje[brontekst bewerken]

Een bloemetje voor jou, n.a.v. je opmerking in de Kroeg. Je draagt positief en constructief bij, en zie je er altijd als eerste bij om biografieën van zojuist overledenen als “laatste groet” van een bewerking te voorzien. Ik ben blij dat je, ondanks het aanvankelijk minder warme welkom, toch gebleven bent. Sietske | Reageren? 28 sep 2023 08:58 (CEST)[reageer]

Hee Sietske,
Wat lief van je, dankjewel! Het maakt deze start van de dag meteen een stukje mooier! :) Heel erg bedankt voor het initiëren van de Wikimeets, misschien zien we elkaar daar eens! - TheGoodEndedHappily (overleg) 28 sep 2023 10:14 (CEST)[reageer]
Leuk, tot dan! :-) Sietske | Reageren? 28 sep 2023 12:33 (CEST)[reageer]

Kenniscentrum ARhus[brontekst bewerken]

Dankjewel voor je constructieve feedback op deze pagina. We willen graag meer op Wikipedia doen, maar zijn nogal 'newbies' :) Tips van een ervaren rot als jij hoe we hiermee stapsgewijs van start kunnen gaan? Scallewaert (overleg) 3 okt 2023 14:06 (CEST)[reageer]

Hee Scallewaert,
Bedankt voor je berichtje! Waar zou je wat meer over willen weten? Misschien kan ik je verder helpen. Ik zie dat je al aan het artikel Kenniscentrum ARhus hebt gewerkt, dat is naar mijn mening al heel veel verbeterd zo.
Groetjes, TheGoodEndedHappily (overleg) 3 okt 2023 14:42 (CEST)[reageer]

Gearchiveerde referenties[brontekst bewerken]

Hallo TheGoodEndedHappily,

Bij referenties wordt vaak een 'gearchiveerde' versie toegevoegd. Is er een tool beschikbaar op nlwiki waarmee ik dat zelf gemakkelijk kan doen, aub.

Bedankt, Sidney.Cortez (overleg) 7 okt 2023 10:26 (CEST)[reageer]

@Sidney.Cortez, volgens mij is hier wel een manier voor (als ik dit juist heb). Ik weet alleen niet hoe, je zou het eens kunnen vragen in De Kroeg. Groetjes, AT (overleg) 8 okt 2023 21:56 (CEST)[reageer]
Bedankt voor je reactie Antonius6317 (Ik was even een paar dagen afwezig ;) ) - TheGoodEndedHappily (overleg) 9 okt 2023 09:58 (CEST)[reageer]
@Sidney.Cortez, zie Internet Archive Bot. Dajasj (overleg) 9 okt 2023 10:07 (CEST)[reageer]
Bedankt @Dajasj Sidney.Cortez (overleg) 9 okt 2023 10:52 (CEST)[reageer]

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein[brontekst bewerken]

Beste TheGoodEndedHappily,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:09 (CEST)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste TheGoodEndedHappily, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 okt 2023 18:50 (CEST)[reageer]

Hernoeming foto op Commons wikimedia[brontekst bewerken]

Hallo TheGoodEndedHappily,

Ik wil de naam van een fotobestand hernoemen dat ik op commons wikimedia heb opgeladen. Reden: verkeerde persoon in .jpg naam vermeld.

Ken jij iemand op nlwiki die dat kan, aub

Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 22 okt 2023 21:39 (CEST)[reageer]

Dat kan een file renamer doen. Je kan dat zelf aanvragen door bij "tools" te klikken op "move and replace" (of deze termen in het Nederlands). Dan komt het binnen enkele dagen goed. Geef anders maar een seintje. Groet, Elly Sta jij al hier? (Overleg) 22 okt 2023 22:07 (CEST)[reageer]
Hallo. In desktop view zie ik die optie niet in linkerkolom onder "Tools" helaas. Maar wel rechtsboven naast de "follow ster", optie "more" en dan "move". Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 23 okt 2023 21:20 (CEST)[reageer]
Volgens mij is dat de juiste knop inderdaad. In het Nederlands staat het onder 'meer' en dan 'hernoemen'. - TheGoodEndedHappily (overleg) 23 okt 2023 21:26 (CEST)[reageer]

Schrijfwedstrijd[brontekst bewerken]

Hallo. De Schrijfwedstrijd 2023 is in zijn laatste week en het wordt dus stilaan tijd om de puntjes op de i te zetten. Denk erom, enkel toevoegingen tot 31 oktober, 23u59, kunnen worden beoordeeld door de jury. Loop je ergens op vast, laat me dan gerust iets weten. Veel succes nog! Johanraymond (overleg) 25 okt 2023 18:26 (CEST)[reageer]

Hoi, je artikel Danish modern is spijtig genoeg niet bij de prijswinnaars. Maar ik wil je namens de organisatie en de jury bedanken voor je deelname. NL WP is weer een erg mooi artikel rijker. Het juryrapport kan je nalezen op de pagina van de Schrijfwedstrijd. groet, Johanraymond (overleg) 13 jan 2024 22:12 (CET)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste TheGoodEndedHappily, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 okt 2023 18:01 (CEST)[reageer]

Start #100wikiwomen challenge[brontekst bewerken]

Doe mee!

Hoi TheGoodEndedHappily, op 30 november 2023 start de #100wikiwomen challenge 2023-2024. De bedoeling is om 100 dagen lang per dag minstens een artikel over vrouwen of gerelateerd aan vrouwen te schrijven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. Vermits je ook in het verleden al bijdragen aan het gendergapproject leverde, ben je bij deze uitgenodigd om een dag (of meerdere) in te vullen in het rooster. Hoe doe je mee? Simpel! Kies een datum, voeg je naam toe, noem (als je dat al weet) het artikel dat je gaat schrijven en zorg ervoor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. DirkVE overleg 1 nov 2023 10:14 (CET)[reageer]

Jean Laudy Museumkapel[brontekst bewerken]

Dit artikel staat op een nalooplijst. Ik wilde het actualiseren omdat ik een pagina wens aan te maken voor Jean Laudy zelf of eventueel een doorverwijzing van Jean Laudy naar het artikel van Jean Laudy Museumkapel. Bij de actualisatie en aanvulling van Jean Laudy in het artikel stel ik echter vast dat de Jean Laudy Museumkapel als dusdanig niet meer bestaat, maar dat de kapel een andere bestemming heeft gekregen. De stichting Jean Laudy heeft het gebouw zelfs op een uitspraak in kort geding moeten verlaten. Ik maak een nieuwe pagina voor Jean Laudy, het tijdelijke bestaan van de Jean Laudy Museumkapel is er in het kort in vermeld. Ik wil zelf niet overgaan tot een naamswijziging van het artikel van de museumkapel omdat het blijkbaar gaat over een historisch gebouw in Venlo, waar ik weinig van af weet en het (plaatselijk) belang niet van kan inschatten. Misschien is het aangewezen om in het kader van een actualisatie een naamswijziging van het artikel te doen, met beschrijving van de nieuwe bestemming (en naam) en herinnering aan de tijdelijke functie van museum Jean Laudy en de beschrijving van Jean Laudy te verwijderen. Lacuna Leemte (overleg) 17 nov 2023 18:40 (CET)[reageer]

Hee Lacuna Leemte,
Wat is je vraag aan mij precies? :)
- TheGoodEndedHappily (overleg) 17 nov 2023 19:07 (CET)[reageer]
Beslissen of het artikel Jean Laudy Museumkapel moet blijven bestaan, op basis van mijn informatie. Ik kan het eventueel actualiseren, er zijn voldoende bronnen, maar heeft het zin? Drukkerij Wolters-Van Wylick over dit gebouw staat trouwens ook op de nalooplijst, dan is er nog eens dubbel gebruik, dat was er trouwens al, maar ik weet niets over Venlo, dus ik kan het al of niet plaatselijke belang niet inschatten. Mijn probleem is dat ik een stuk van dit artikel heb geactualiseerd en pas tijdens de actualisatie kennis heb gekregen dat die Museumkapel niet bestaat. Indien ik dat geweten had, dan was ik er niet aan begonnen en gewoon zonder meer een nieuw lemma opgestart. Ik weet niet wie die sjablonen boven de artikels zet en in dit geval op 23 november beslist wat er met het artikel zal gebeuren. Ik zie jouw naam opnieuw verschijnen na een eerder overleg met mij, dus ik dacht dat jij daar iets mee te maken hebt .Lacuna Leemte (overleg) 17 nov 2023 19:38 (CET)[reageer]
Even voor de duidelijkheid (n.a.v. Beslissen of het artikel Jean Laudy Museumkapel moet blijven bestaan [...]): uitsluitend de moderatoren beslissen hier uiteindelijk of een artikel wel of niet behouden blijft, en TheGoodEndedHappily is zelf geen moderator. Wel kan iedereen op Wikipedia:Te beoordelen pagina's zijn mening geven of een artikel voldoende bestaansrecht heeft. De Wikischim (overleg) 17 nov 2023 19:52 (CET)[reageer]
Bedankt voor de informatie.Lacuna Leemte (overleg) 18 nov 2023 09:08 (CET)[reageer]
Hee Lacuna Leemte,
Ik ben inderdaad zoals de Wikischim zegt geen moderator en kan dus niet beslissen of het artikel moet blijven staan of verwijderd moet worden. Deze nalooplijst is gestart na een stemming (deze is hier te vinden). Behalve dat ik heb gestemd tijdens de peiling en een aantal artikelen heb nagekeken, heb ik verder niets met deze lijst, of de bijbehorende sjablonen, te maken. Als je twijfelt over het bestaansrecht van het artikel kan je deze op de TBP plaatsen en/of je opmerkingen toevoegen aan de lijst die je hier kan terugvinden.
Het plaatselijke belang van de Jean Laudy Museumkapel kan ik ook niet zo inschatten. Zelf kwam ik er wel achter dat enkele musea die op de nalooplijst staan/stonden geen "echte" musea waren. De inhoud van het artikel zou dus goed, en vooral kritisch, nagekeken moeten worden. Een vermelding, zoals je zelf ook al noemt, in het artikel over Laudy zelf lijkt me in elk geval de moeite waard.
Kan je hier wat mee verder? :)
- TheGoodEndedHappily (overleg) 17 nov 2023 20:02 (CET)[reageer]
TheGoodEndedHappily Bedankt, dat is inderdaad de link waar ik moet zijn, die kende ik niet en die is ook niet vermeld in de sjabloon boven het artikel. Ik concentreer mij 100% op het aanmaken van nieuwe lemma's en het inhoudelijk corrigeren van artikelen waarmee ik in aanraking kom. Al het overige is voor mij één grote doolhof.Lacuna Leemte (overleg) 18 nov 2023 09:14 (CET)[reageer]

Douwe Bakker[brontekst bewerken]

Douwe Bakker is overleden op er 28e, zie zijn persoonskaart en ook akte De aangifte werd vermeld in Het Parool,Ceescamel (overleg) 27 nov 2023 16:00 (CET)[reageer]

Hee Ceescamel,
Je hebt helemaal gelijk, bedankt voor je correctie!
Groeten, TheGoodEndedHappily (overleg) 27 nov 2023 16:26 (CET)[reageer]

Reminder #100wikiwomen challenge[brontekst bewerken]

Hoi TheGoodEndedHappily, hierbij even een herinnering dat morgen jouw naam op de lijst staat voor een nieuw artikel voor de #100wikiwomen challenge 2023-2024.
Zorg er voor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. Als het later is of niet lukt die dag, laat het dan gewoon even op voorhand weten. Op de #100wikiwomen-overlegpagina kan altijd een datumwissel besproken worden. DirkVE overleg 7 dec 2023 13:01 (CET)[reageer]

Dankjewel voor de reminder! - TheGoodEndedHappily (overleg) 7 dec 2023 13:02 (CET)[reageer]

Agnes Henningsen[brontekst bewerken]

Hee TGEH,

Eindelijk ben ik toegekomen aan het lezen van je artikel Agnes Henningsen. Sorry dat er bijna een week overheen is gegaan. :(

Het is echt een heel interessant en diepgaand artikel! Henningsen heeft een zeer bewogen en druk leven gehad, maar zich ook heel goed ingezet voor vrouwen. En tot op hoge leeftijd zelfs! En ze was er volgens mij ook redelijk vroeg bij, want het feminisme kwam vooral ná haar dood natuurlijk behoorlijk opzetten, met alle veranderingen van de jaren 80, en het is nu ook niet meer weg te denken (en maar goed ook!). Bovendien is Denemarken toch altijd wel een wat conservatiever land, dus het is extra goed om mensen als haar te hebben die het voortouw nemen om dingen als feminisme te laten doordringen in de maatschappij. Ze doet me tot op zekere hoogte denken aan de bij ons bekende Aletta Jacobs.

Je hebt er een hoop bronnen voor doorgelezen om er zo'n gedetailleerd verhaal van te kunnen maken. Sterker nog: het is zó gedetailleerd dat ik niet eens weet wat ik verder nog zou moeten zeggen of vragen over haar. Ik heb het gevoel dat ik nu alles, tot op het kleinste detail, van haar weet. :)

Ik vind het ook zeer bewonderenswaardig dat je het artikel volledig zelf geschreven hebt. :) Gezien de lengte ervan, moet je er een tijdje mee bezig zijn geweest (of een hele nacht aan een stuk hebben getypt…). Prachtige aanwinst voor onze encyclopedie! :)

De meeste bronnen zijn trouwens in het Deens. Heb je Deens gestudeerd (privé of op school)?

Groet, Mondo (overleg) 14 dec 2023 22:38 (CET)[reageer]

Hee Mondo,
Bedankt voor je mooie complimenten! Het voordeel is dat Agnes heel veel (en uitgebreid) over haar eigen leven heeft geschreven en dat veel mensen heeft aangespoord weer over haar te schrijven. Ze had een heel erg bijzonder (en bewogen) leven. Mij valt het dan op dat zij negatief werd bekeken vanwege het feit dat ze een open huwelijk had, maar de mannen met wie ze relaties had (en die zelf ook getrouwd waren) niet of nauwelijks. Je vergelijking met Aletta Jacobs begrijp ik, ze leefden in ongeveer dezelfde periode.
Geloof me, het kon nóg gedetailleerder! ;) In de bron Marina Allemano staat bijvoorbeeld dat Agnes Henningsen (uit mijn hoofd) blijkbaar zes pagina's van haar memoires heeft gewijd aan het beschrijven van een koortslip. Dat heb ik toch maar even weggelaten. Ik denk dat Agnes en ik dat uitgebreide en gedetailleerde met elkaar gemeen hebben. ;)
Ik ben er inderdaad een tijdje (met tussenpozen) aan bezig geweest. Mocht het je interesseren dan is er in mijn naamruimte een kladblokpagina waar je het proces kan zien.
Ik heb trouwens geen Deens gestudeerd, maar ik heb wel ooit Zweeds gestudeerd (privé, en ik had een aantal vrienden in Zweden) en die talen komen op sommige punten overeen. Ook is Deepl altijd een fijne tool en ik heb gelukkig ook iemand die ik eventueel om hulp kan vragen als ik er niet uitkom. Natuurlijk moet ik regelmatig het een of ander opzoeken. Sommige woorden zijn niet eenvoudig, zo is er bijvoorbeeld geen goed Nederlands woord voor de term levemand. Een truc is om als je er niet uitkomt dezelfde informatie te proberen vinden in het Engels (of een andere taal die je goed kent). Als ik écht niet weet wat iets betekent, en ik er ook niet op een andere manier achter kan komen, dan laat ik het voor de zekerheid weg. Vaak gaat het dan toch maar over details, en die hadden we al voldoende. ;)
(En vraag me trouwens niet om het Deens uit te spreken, haha, Zweeds is toch echt een stuk gemakkelijker in dat opzicht.) Mocht je nog enige op- of aanmerkingen hebben wat betreft vertalingen, dan mag je dat zeker laten weten. :)
Groetjes, TheGoodEndedHappily (overleg) 14 dec 2023 23:09 (CET)[reageer]
Klopt: op liefdes- en seksueel gebied wordt er toch altijd anders naar mannen dan naar vrouwen gekeken. Dat zie je tegenwoordig helaas ook nog steeds…
----
Hahaha, zes pagina's nog wel! Elk verkleurinkje beschreven? :P En ja, jullie zouden wat betreft schrijven zo familie kunnen zijn. ;)
----
Zweeds, schitterende taal! En het land ook! Wat gaaf dat je dat (privé) gestudeerd hebt. :) Ben je al ooit in Denemarken of Zweden geweest?
----
DeepL is inderdaad de beste vertaalmachine. En het woord opzoeken in een andere taal doe ik ook regelmatig, vooral op Wikipedia (uiteraard). En ik probeer ook verbindingen tussen woorden te leggen, zodat ik een ezelsbruggetje heb om de betekenis ervan te onthouden. Bijvoorbeeld door bij spiser (Deens) het verband te leggen met het oudere Nederlandse woord spijs, wat ook eten betekent, of door počet (Tsjechisch) te koppelen aan procent. Ook al betekent počet aantal en niet procent, maar door het te koppelen aan procent, weet ik in elk geval dat het om een bepaalde hoeveelheid gaat, dus početprocenthoeveelheidaantal.
----
Inderdaad is het Deens wel andere koek dan het Zweeds qua uitspraak. Er wordt door Zweden en Noren nogal eens gezegd dat de Denen een beetje een hete aardappel in de keel hebben. Ken je dit leuke filmpje al? :) Mondo (overleg) 15 dec 2023 19:31 (CET)[reageer]
Hee Mondo,
Ik heb de boeken van Henningsen nooit zelf gelezen, in de beschrijving van Allemano wordt dat genoemd, naast de opmerking dat ze ook schreef over andere lichamelijke klachten. (Dit heeft dan weer te maken met de openheid die Henningsen had in een tijd waarin lichamelijke "afwijkingen" werden gezien als taboe, maar dat is weer een ander verhaal ;))
Ik ben twee keer in Zweden geweest en één keer in Denemarken. Ik heb een rondreis gemaakt door het zuiden van Zweden (waar ik vrienden had) en ben een keer in Stockholm geweest. In Denemarken ben ik in Kopenhagen geweest. Ik zou graag nog eens teruggaan naar beide landen, het zijn geweldige plekken om te bezoeken! (Finland en Noorwegen trouwens ook ;)) Ben jij al eens richting het noorden geweest?
Wat handig die ezelsbruggetjes! Zelf denk ik bij het woord pengar (Zweeds voor geld) altijd aan penningen. Wat betreft de uitspraak van de Denen: ik kwam er tijdens het schrijven van het artikel over Henningsen pas achter hoe je haar voornaam juist moet uitspreken, haha (het klinkt meer als Aunes). Voor mij is de uitspraak soms wat contra-intuïtief vergeleken met hoe het geschreven is. Mocht je trouwens willen weten hoe ze zelf klonk, dan is er hier een filmpje van haar uit 1961.
Ik ken World Friends! Ik vond (uiteraard) het Zweedse meisje het beste te begrijpen, het Noors verstond ik deels. Er bestaat ook een filmpje met een Nederlandse, Belgische en Duitse deelnemer en in hoeverre zij elkaar begrijpen. Leuk dat je het deelde! :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 15 dec 2023 21:43 (CET)[reageer]
Hee TGEH,
Zo te horen heeft Henningsen het lichamelijk ook niet makkelijk gehad. Inderdaad was er toen helaas nog meer sprake van taboe op lichamelijke klachten. Hoe ging ze met die lichamelijke klachten om?
Wat geweldig! :) Ook dat je door het zuiden van Zweden bent gereisd. Je hebt meer van Zweden gezien dan de gemiddelde persoon! Buiten de toeristenoorden (in Zwedens geval vooral Stockholm) is het vaak nóg leuker en zie je ook meer van de cultuur, die in een grote stad/hoofdstad vaak toch anders is. Kopenhagen is ook prachtig, vooral omdat het zo volstaat met oude gebouwen en de rust die er heerst. En inderdaad, Finland en Noorwegen zijn ook prachtig en staan ook op mijn bucketlist.
Helaas heb ik het noorden nog niet bezocht, ondanks dat ik ook een paar vrienden heb daar (Zweden en Finland). Stond op de planning voor dit jaar, maar is er door medische redenen helaas niet van gekomen. Wie weet volgend jaar. :)
Pengar en penningen, dat is ook een handig ezelsbruggetje! Die zit nu ook in mijn achterhoofd. :) En klopt, haha. Bij met name het Deens en Zweeds is de g regelmatig anders dan je zou verwachten als Nederlandstalig persoon. De uitgang -gaard in het Deens zullen we het maar niet over hebben. :P
Ja, ik had datzelfde: dat Zweedse meisje was het beste te verstaan en daarna het Noorse meisje. Ik wist niet dat ze ook een filmpje met een Nederlandse, Belgische en Duitse deelnemer hadden (ik ben verder ook niet geabonneerd op het kanaal - misschien toch maar eens doen). Die ga ik z.s.m. bekijken en dat filmpje van Henningsen uit 1961 ook. Bedankt voor de tips! :) Mondo (overleg) 17 dec 2023 11:58 (CET)[reageer]
Hee Mondo,
Ze heeft uitgebreid over haar lichamelijke klachten geschreven in haar memoires, maar hoe ze er precies mee omging weet ik niet. Als ik zo in moet schatten dan zal het haar niet tegengehouden hebben iets te bereiken ;)
Wat jammer dat je niet hebt kunnen reizen, maar zoals je zegt, wie weet volgend jaar :) Het is echt de moeite! Weet je al welke plekken je zou willen bezoeken?
Ik heb toch maar heel even opgezocht hoe je woorden met -gaard uitspreekt in het Deens. Blijkbaar spreek ik dus de naam Jens Quistgaard ook echt al jaren totaal verkeerd uit, haha. Ik had precies hetzelfde met Hans Wegner en Arne Jacobsen. Maar eerlijk is eerlijk, volgens mij heb ik in al die jaren dat ik bezig ben met Deens design nog nooit iemand de namen juist horen uitspreken. Het ligt dus niet alleen aan mij ;) En Amerikanen noemen Vincent van Gogh toch ook Van Go, of erger, Van Goth, dus het valt best mee met mijn uitspraak! :P
Groetjes, TheGoodEndedHappily (overleg) 17 dec 2023 22:21 (CET)[reageer]
Ja, haha, ik denk inderdaad niet dat de klachten haar hebben tegengehouden. In tegendeel, als je ziet wat ze allemaal bereikt heeft… :)
Ja, ik hoop het wel! In elk geval Turku, want daar woont een vriendin van me, dus die stad wil ik sowieso zien. En in Zweden zal het meer in de regio boven Stockholm zijn waar vrienden wonen. En Kopenhagen en omgeving en Oslo, zo niet een groter stuk van Noorwegen wil ik ook nog doen, maar dat zal voor een keer daarna zijn. :) Welke plekken wil jij nog bezoeken?
Haha, dat -gaard is echt een probleemgeval als je niet uit Denemarken komt. :P Op tv hoor ik die fout ook steeds bij Jonas Vingegaard. Niemand kan het goed uitspreken. Het Deens is gewoon niet altijd even makkelijk en logisch voor een buitenstaander, dus het valt inderdaad heel goed mee met je uitspraak. :) (En ja, de Amerikanen zijn koning van het slecht uitspreken. :P)
Groetjes, Mondo (overleg) 18 dec 2023 22:22 (CET)[reageer]
Hee Mondo,
Ik zou graag nog eens teruggaan naar Kopenhagen (ik was daar destijds eigenlijk veel te kort, dus alleen de toeristische dingen gedaan) en wat meer het binnenland van Denemarken en Zweden zien. Als je een rondreis maakt dan ga je echt van hotel naar hotel en ben je vaak maar heel kort op bepaalde plekken. Het zou tof zijn als je ergens wat langer zou kunnen verblijven en wat meer dingen op de bonnefooi kan doen in plaats van een reis waarin veel al is uitgestippeld. Een reis door Noorwegen of Finland lijkt me ook super, ik heb nu alleen Oslo en Helsinki maar gezien, maar Denemarken en Zweden trekken mij om een bepaalde reden toch iets meer aan.
Een stad bezoeken met een local is ook super leuk, omdat zij je dingen kunnen laten zien die je anders misschien zou missen. Een van mijn beste herinneringen aan Zweden is een kreeftenfeestje bij een vriendin van mij thuis, was echt heel bijzonder om mee te maken! Heb je je Finse en Zweedse vrienden al eens eerder ontmoet?
Buiten de Noordse landen zou ik nog wel eens terug willen naar Riga. Ik ben daar meer dan tien jaar geleden eens geweest en vond het toen heel erg mooi. Ik ben benieuwd hoeveel het is veranderd in de tussentijd. Ook zou ik graag eens naar Madrid gaan. Het lijkt me een mooie stad (veel musea!) en dan kan ik eindelijk mijn Spaanse kennis eens oefenen. ;)
Groetjes, TheGoodEndedHappily (overleg) 19 dec 2023 14:09 (CET)[reageer]
Hee TGEH,
Het binnenland van Denemarken heeft zeker hele mooie stukken, van wat ik er altijd virtueel/op tv van gezien heb. Pittoreske dorpjes, uitgestrekte weilanden, etc. En natuurlijk Legoland Billund, als je van Lego houdt. ;-) Dingen op de bonnefooi doen is inderdaad leuker - daar geef ik ook altijd de voorkeur aan. Gelukkig ook makkelijk tegenwoordig met B&B's op zo'n beetje elke straathoek, zelfs op de meest afgelegen plekken. :P
Een kreeftenfeestje, daar had ik nog nooit van gehoord! Zo te lezen een seizoensgebonden iets. Doet me wat denken aan de Hollandse Nieuwe, maar dan veel uitgebreider (omdat een kreeft groter is, maar ook omdat er dus een feestje bij gegeven wordt).
Ik heb mijn vrienden helaas nog niet in het echt ontmoet, dus dat gaat de reis volgend jaar extra leuk maken. :)
Riga, dat lijkt me ook een prachtige stad. Toevallig laatst wat filmpjes van gezien van iemand die ik op YouTube volg en regelmatig reisjes maakt binnen Europa, maar soms ook Azië. Een groot deel van Oost-Europa is sowieso top! :) (Met uiteraard Tsjechië als mijn favoriete land!) Welke plekken in Riga heb je toen bezocht?
Van Spanje weet ik niet veel, maar ik dacht dat het Barcelona was dat vol musea stond? Blijkbaar Madrid dus ook - weer wat geleerd. :) Zo te horen heb je ook Spaans geleerd?
Groetjes, Mondo (overleg) 19 dec 2023 22:10 (CET)[reageer]
Hee Mondo,
Ik ben nooit in Denemarken in Legoland geweest, in Engeland wel al is dit al een heeeeeele tijd terug. ;) Rondreizen met een camper/busje lijkt me bijvoorbeeld echt super tof. In Zweden is het toegestaan om te wildkamperen (zover ik weet is dat nog steeds zo, hoe het in Denemarken zit weet ik niet), dus ik zie het al helemaal voor me een pittoreske omgeving uit te kiezen en daar gewoon te parkeren. ;)
De kreeften waren rivierkreeften, dus dat is de kleine versie. Ik had het nog nooit gegeten, je moet ze ook eerst pellen en deels ontleden, maar vond het een geweldige ervaring!
Het is altijd bijzonder om mensen die je via het internet kent dan in het echt te zien. Dat vond ik al bij de Wikimeet, haha. Hopelijk ben je er daar volgende keer ook bij! :)
Barcelona heeft inderdaad veel musea, ik ben daar ook een keer geweest, maar ik wil in Madrid heel graag het Prado bezoeken. Ook lijkt het me heel bijzonder om een stiersprong wedstrijd in het echt mee te maken! Heb jij nog bijzondere zaken op je bucketlist staan?
Ik heb inderdaad wat Spaans geleerd (verwacht niet te veel), maar Zweeds blijft toch favoriet ;) Ik wil zeker nog verder gaan met Spaans, maar was de laatste tijd wat drukker met andere zaken en was mijn motivatie een beetje kwijt. Hopelijk komt dat weer terug :)
Groetjes, TheGoodEndedHappily (overleg) 19 dec 2023 23:19 (CET)[reageer]
Hee TGEH,
Ik wist niet dat er in Engeland ook een Legoland was. Nu ik zo even kijk via de zoekfunctie, zie ik zelfs dat er wereldwijd heel veel Legoland-parken zijn. Weer wat geleerd!
Rondreizen met een camper/busje is nóg toffer dan B&B's! In sommige landen mag je inderdaad wildkamperen, zoals Zweden, Finland en Estland. Door jou krijg ik zin om dat ook te gaan doen. ;)
Dat is het zeker! In het verleden heb ik ook wel mensen op die manier ontmoet (buiten Wikipedia). Dank je, ik hoop ook weer bij de volgende wikimeet te kunnen zijn. :)
O ja, het Prado, dat is me bij nader inzien wel bekend! Een stiersprongwedstrijd dan weer niet. Ik weet wel dat ze altijd die gevaarlijke stierenloop hebben in Spanje, maar een stiersprongwedstrijd ziet er minder gevaarlijk uit.
Ik heb een pechjaar wat betreft mijn gezondheid, dus daardoor is een groot deel van 2023 anders gelopen dan ik had verwacht. Ik ben daardoor een beetje vergeten wat ik nu allemaal op mijn bucketlist had staan, behalve de dingen die ik al genoemd heb (Noord-Europa, misschien Riga) en weer eens naar Tsjechië gaan. Maar een revalidatietraject is in zicht, dus ik ga een nieuwe bucketlist maken (en vastleggen in een document!) en kom er dan bij je op terug. :)
Zweeds vind ik ook leuker en interessanter dan Spaans, dus ik begrijp je wel. Volgens mij is Spaans niet zo'n moeilijke taal, dus als je weer een beetje motivatie hebt, moet het vast lukken om het snel een beetje onder de knie te krijgen. :)
Groetjes, Mondo (overleg) 21 dec 2023 21:43 (CET)[reageer]

Hallo TheGoodEndedHappily, Weet niet of het juist is, maar ik heb een {{disclaimer medisch lemma}} op het artikel gezet. Haal 'm weg als dat onterecht is. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 27 dec 2023 12:38 (CET)[reageer]

Hee Vis met 1 oog,
Ik zag het inderdaad! :) Het gaat in principe om een term uit de psychologie, dus ik denk niet dat het noodzakelijk is. Toch bedankt voor je aanvulling! - TheGoodEndedHappily (overleg) 27 dec 2023 12:48 (CET)[reageer]

Sterrendag[brontekst bewerken]

Sterrendag! Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar extra bedanken voor een jaar vol waardevolle bijdragen. Geef deze ster gerust door aan anderen.

Beste TheGoodEndedHappily, dank voor je positieve bijdrage afgelopen jaar! De beste wensen voor 2024, ik hoop dat het een mooi jaar voor je wordt. StuivertjeWisselen (overleg) 31 dec 2023 20:37 (CET)[reageer]

Hee StuivertjeWisselen,
Super bedankt! :D Jij ook een prachtige jaarwisseling en een mooi nieuwjaar gewenst! - TheGoodEndedHappily (overleg) 31 dec 2023 21:11 (CET)[reageer]

Sterrendag 2[brontekst bewerken]

Sterrendag! Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol prachtige bijdragen. Dankjewel voor prettige samenwerking. Met hartelijke groet, Elly Sta jij al hier? (Overleg) 1 jan 2024 00:11 (CET)[reageer]
Dankjewel Elly! Hopelijk heb je een mooie jaarwisseling gehad! :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 1 jan 2024 09:46 (CET)[reageer]
Haha... ja hoor! No worries! Met een dikke zoen van mijn partner. We zijn op een plek waar weinig gebeurt. Gelukkkg nieuwjaar! Elly Sta jij al hier? (Overleg) 1 jan 2024 10:46 (CET)[reageer]