Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151129

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/11; af te handelen vanaf 13/12

Toegevoegd 29/11: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Equicoaching - platte reclame, mag van mij ook nuweg - Hanhil (overleg) 29 nov 2015 08:10 (CET)
  • Volkomen onbegrijpelijke reclame-blabla over een paard (deze of deze??) die volgens mij eigenlijk wel voor nuweg in aanmerking komt. ErikvanB (overleg) 29 nov 2015 10:38 (CET)
    • Eens, ik heb het sjabloon geplaatst. De eerste 30 Googlehits zijn allemaal commercieel. Wikiwerner (overleg) 29 nov 2015 11:18 (CET)
• Boer zoekt Vrouw (Nederland) - wiu - Een Wikipedia-artikel rechtstreeks afkomstig uit de Privé. Flink schrappen. ErikvanB (overleg) 29 nov 2015 11:52 (CET)
  • Alvast anticiperend op het vrees inboezemend alziend oog van Woodcutterty en de kritiek die hij of anderen op deze nominatie zouden kunnen uiten: ja, velen hebben belangstelling voor de avonturen van de kandidaten in Boer zoekt Vrouw, maar ik zie werkelijk niet in hoe het van enige relevantie kan zijn dat de 39-jarige melkveehouder Gerrit L*** woonachtig te K*** sinds 2014 een relatie heeft met Angelique van den N*** (alle namen door mij geanonimiseerd). Voor zulke feiten is een encyclopedie niet het geëigende medium. ErikvanB (overleg) 29 nov 2015 17:08 (CET)
    • Waarom zou ik voor behoud van een artikel pleiten met het onzinnige argument dat er belangstelling voor zou bestaan? Ik begrijp niet waar deze sneer voor nodig is. Woodcutterty_|(?) 30 nov 2015 20:04 (CET)
  • Ik denk in ieder geval de achternamen weg (die worden voor zover ik weet niet door het programma bekend gemaakt) en die laatste kolom weg (want die update heeft weinig met het verloop van het programma te maken). Het format, de historie en achtergronden mag wel wat meer uitgewerkt, en al die tabellen... tsja, dat mag wel juist wat minder! GeeJee (overleg) 29 nov 2015 17:17 (CET)
  • Eens dat het beter/anders moet, maar een beetje jammer dat het nu direct op de beoordelingslijst gezet is. M.i. had je ook ver gekomen door eerst te overleggen en/of zelf wijzigingen door te voeren. Trijnstel (overleg) 30 nov 2015 02:14 (CET)
  • Ik heb de eerste twee seizoenen aangepast. De achternamen heb ik verwijderd, omdat dit dus niet door het programma zelf naar buiten wordt gebracht. Updates die buiten de reeks vallen, horen hier volgens mij ook niet in thuis. Het krijgen van kinderen en het al dan niet vrijgezel zijn jaren na afloop van de reeks sowieso niet, relaties tussen kandidaten zou misschien nog kunnen. Maar ik mag toch aannemen dat we deze kandidaten niet tot hun dood gaan volgen. GeeJee (overleg) 30 nov 2015 13:35 (CET)
    • Artikel mag wel iets tijdlozer worden geschreven. Of er is sprake van de langste zwangerschap ooit: "en verwacht in voorjaar 2013 tweede kind". En elders lees ik: "De kijkcijfers van seizoen 2012 hebben nog geen record verbroken." (verwacht iemand dat dat alsnog zou kunnen gaan gebeuren? Bij een eventuele herhaling ofzo? En: "De kijkcijfers van Boer zoekt vrouw blijven in het najaar 2012 tot dusver gemiddeld boven 4 miljoen kijkers." Hoezo tot dusver? LeeGer 6 dec 2015 12:58 (CET)
      • Ik wil die tabellen verder aanpassen. Die zwangerschappen en huwelijken gaan er dan sowieso uit. Verdere inhoudelijke aanpassing zal van anderen moeten komen. Ik heb dit tv-programma nooit gevolgd, en heb ook niet echt zin om me er in te gaan verdiepen. GeeJee (overleg) 12 dec 2015 23:12 (CET)
• Leembouw - wiu - Een artikel is er nog niet, maar de intentie. Eigenlijk geen zinvolle inhoud, maar soit... Het is Zondag. Kleuske (overleg) 29 nov 2015 12:00 (CET)
• Sjtsjolkovskaja - wiu - Kan wat meer inhoud gebruiken. EvilFreD (overleg) 29 nov 2015 12:05 (CET)
  • Een onderdeel van de metro. Een treinstel? Een station? Een seininstallatie, misschien? We komen het niet te weten. Fred (overleg) 29 nov 2015 15:36 (CET)
    • Dan moet je beter lezen want al vanaf de eerste versie staat er dat het een metrostation betreft. The Banner Overleg 29 nov 2015 18:57 (CET)
      • Waarachtig! Fred (overleg) 29 nov 2015 20:56 (CET)
• Hanpositie - weg - Bestaat dit echt? Slechts 8 Googlehits, waarvan 7 keer Wikipedia, Commons en mirrorsites. Wikiwerner (overleg) 29 nov 2015 12:31 (CET)
• Bo-greep - weg - Bestaat dit echt? Slechts 9 Googlehits, waarvan 8 keer Wikipedia, Commons en mirrorsites. Wikiwerner (overleg) 29 nov 2015 12:31 (CET)
• Tji'n - ne - Geen enkele onafhankelijke bron te googelen. Wikiwerner (overleg) 29 nov 2015 12:31 (CET)
• Vishna - ne - Geen enkele onafhankelijke bron te googelen. Wikiwerner (overleg) 29 nov 2015 12:31 (CET)
• Hamar bagram - weg - 18 Googlehits, waarvan er niet eentje duidt op E-waarde. Wikiwerner (overleg) 29 nov 2015 12:31 (CET)

Alle vijf bovengenoemde zijn onbetrouwbare Ponkel-artikelen en mogen wat mij betreft weg. Joostik (overleg) 29 nov 2015 15:05 (CET)

•  Voor verwijderen Ik sluit mij voor alle vijf artikelen daarbij aan. Renevs (overleg) 29 nov 2015 21:27 (CET)
• Discothéque Partout – Het artikel en Google maken totaal niet duidelijk wat deze discotheek of het gebouw onderscheidde van honderden andere. — bertux 29 nov 2015 12:34 (CET)
• Lithos Confederatie van Loges - Reclame - Prima tekst voor de eigen website, maar met een encyclopedisch artikel heeft het geen gelijkenis. Kleuske (overleg) 29 nov 2015 13:18 (CET)
  •  Voor verwijderen Alle informatie is afkomstig van 1 website, verder zoeken geeft weinig resultaten. Just a member (overleg) 29 nov 2015 13:36 (CET)

Toegevoegd 29/11: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Theo van Amstel 1927-2010 - weg - Tekstdump. EvilFreD (overleg) 29 nov 2015 13:48 (CET)
• Caroline Larsson - NE - Artikel over een Zweedse golfster, waar bijna alles bestaat uit niet-ter-zake-doende info. Aardbevingen, ziektes e.d. passeren de revue, maar golfresultaten : ho maar. Malinka1 (overleg) 29 nov 2015 14:10 (CET)
  • En de stijl is ook niet neutraal. Lijkt ook niet zeer relevant. — Zanaq (?) 30 nov 2015 07:07 (CET)
  • Een speelster die als amateur haar land in een internationaal toernooi (Europees Landen Team Kampioenschap) vertegenwoordigde. Had daarna veel medische pech in haar leven. Met veel doorzettingsvermogen toch op de Access Series (Challenge Tour voor de dames) gekomen en een toernooi gewonnen, hetgeen haar E maakt. Pvt pauline (overleg) 30 nov 2015 16:59 (CET)
    • Sorry hoor, maar medische pech en doorzettingsvermogen is NE De Geo (overleg) 2 dec 2015 12:37 (CET)
      • Maar in bronnen genoemd worden (en toernooien winnen) is wel E. — Zanaq (?) 2 dec 2015 17:27 (CET)
        • Welke bronnen? Externe links zijn geen bronnen en bovendien zijn die externe links beiden dode links.  Voor verwijderen Conform WP:BLP moeten zaken gewoon kloppen en moeten we streng zijn op bronnen, maar dit artikel heeft gewoon geen bronnen. The Banner Overleg 13 dec 2015 00:34 (CET)
          • Ik zeg niks over de bronnen in het artikel, en ook niet over de externe links. Graag stoppen met nonsequiturs. — Zanaq (?) 15 dec 2015 19:03 (CET)
  •  Opmerking Een artikel over haar: https://ladieseuropeantour.com/caroline-larsson-pursues-golfing-dreams-on-one-leg/ Alice2Alice (overleg) 14 dec 2015 13:30 (CET)
• De bangelijke Bosch - WEG/NE - Nog niet verschenen strip met uitgebreide synopsis. De vraag waar die info vandaan komt (of hoe deze te verifiëren valt, blijft onbeantwoord. Kleuske (overleg) 29 nov 2015 14:54 (CET)
  • Genuwegd wegens copyvio. RONN (overleg) 29 nov 2015 15:29 (CET)
• Vox (gitaar) - wiu - Slecht grammaticaal; weinig inhoud, veel wol Sum^?urai8^? 29 nov 2015 15:20 (CET)
• Walter Elst -reclame- Een jubelverhaal zonder weerga. Gebrek aan van alles: Neutraliteit, encyclopedisch taalgebruik, opmaak, bronnen.... Vanwege zijn ongelooflijke technische vakmanschap en gevoel voor harmonie, kleur en compositie, geniet zijn werk veel respect van collectioneurs. Zal wel. Het lijkt sterk op een reclame voor een galerie. Fred (overleg) 29 nov 2015 15:34 (CET)
  • Dat laatste klopt. Genuwegd wegens copyvio. Magere Hein (overleg) 30 nov 2015 12:18 (CET)
• Christy Mack - NE - Relevantie blijkt niet uit artikel LeeGer 29 nov 2015 15:42 (CET)
  • Jawel joh, ze heeft immers een prijs gewonnen :/ EvilFreD (overleg) 29 nov 2015 15:49 (CET)
    • Dat blijkt niet uit het artikel. LeeGer 29 nov 2015 15:53 (CET)
      • Oh wacht, ze was slechts genomineerd. Mijn ogen waren kennelijk niet volledig op de tekst gericht. EvilFreD (overleg) 29 nov 2015 15:58 (CET)
  •  Voor verwijderen Wat een gewezel: In het heden is ze een pornoster en komt ze voor in verschillende pornofilms. Wélk heden. Het heden van Wilt heden nu treden wellicht? En...dacht ik toch dat ze steeds in dezelfde pornofilm voorkwam. Dit hele artikel is inhoudsloos evenals het prijsje uit het ons-kent-ons-circuit dat ze overigens niet eens gewonnen heeft. Fred (overleg) 29 nov 2015 16:12 (CET)
  • Inderdaad wel relevant genoeg. Je hoeft niet te winnen om genomineerd te zijn. En de Oscars zijn ook een prijsje uit het ons-kent-ons-circuit: dat zijn al dergelijke prijzen. — Zanaq (?) 30 nov 2015 07:09 (CET)
    • Nee hoor, je kunt Oscars niet vergelijken met willekeurig welk ander prijsje ook. Dat is hetzelfde als een Tour de France-winnaar vergelijken met de winnaar van de plaatselijke kermiskoers. Het zijn immers allebei winnaars van wielerrondes... Overigens was onze hoefsmid ook al eens genomineerd voor de oude-ambachtenprijs van onze plaatselijke Heemkundekring. Helaas was het onze ambachtelijke slager, bekend van zijn heerlijke biologische vleeswaren, die deze prijs in de wacht heeft gesleept. Binnenkort kunt u dus een tweetal nieuwe Wiki-artikelen over encyclopedisch relevante personen verwachten. Fred (overleg) 30 nov 2015 13:01 (CET)
      • Ik vergelijk niet de relevantie met de Oscars, maar slechts de kwalificering ons-kent-ons-circuit wat zoals gezeg voor zo´n beetje alle prijzen geldt. — Zanaq (?) 1 dec 2015 19:28 (CET)
• Enkelsok - wiu - Voldoet niet aan de basisvereisten van een encylopedisch artikel. EvilFreD (overleg) 29 nov 2015 15:47 (CET)
• Morren Galleries - reclame - vis →  )°///<  ← overleg 29 nov 2015 16:19 (CET)
  •  Voor verwijderen. E.e.a. wordt u aangeboden door Morrengalleriesutrecht onder een nieuwe naam. Kleuske (overleg) 30 nov 2015 11:32 (CET)
• Camille Jones - wiu - Staat niet in standaardvorm. Bevat erg weinig informatie. Sum^?urai8^? 29 nov 2015 17:09 (CET)
  • Ik heb het artikel inmiddels uitgebreid. Nominatie kan weggehaald worden. Basnoordwijk (overleg) 29 nov 2015 20:00 (CET)
    • Wil je de volgende keer dat je een artikel vertaalt aan naamsvermelding doen? Woodcutterty_|(?) 29 nov 2015 21:41 (CET)
• Jan Straathof -NE- Een priester waaromtrent geen encyclopedisch relevante feiten worden meegedeeld. Fred (overleg) 29 nov 2015 17:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb het artikel inmiddels wat verbeterd en fouten weggehaald. Gympetic (overleg) 29 nov 2015 20:05 (CET)
    • Wat maakt hem E? Mbch331 (Overleg) 29 nov 2015 20:44 (CET)
      • Hij is 13 jaar deken geweest in de Bollenstreek.
        • En waarom zou dat hem E maken? The Banner Overleg 29 nov 2015 22:48 (CET)
          • Omdat een deken een wat hogere functie heeft dan een pastoor. Nog meer vragen? Gympetic (overleg) 29 nov 2015 23:34 (CET)
            • Maar ook dekens zijn NE. Die functie is namelijk niet hoog genoeg om a priori E te zijn. Fred (overleg) 29 nov 2015 23:46 (CET)
  •  Voor verwijderen Het artikel beschrijft iemand die gewoon binnen zijn vakgebied een reguliere loopbaan heeft. Er worden geen bronnen gebruikt in het artikel. Alice2Alice (overleg) 14 dec 2015 13:13 (CET)
• Scouting Voerendaal -NE- Locale scoutinggroep. Fred (overleg) 29 nov 2015 17:52 (CET)

Toegevoegd 29/11: Deel 2a: Februari

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

De artikelen van Februari zijn stelselmatig onbetrouwbaar en copyvio verklaard. Velen zijn echter gewoon overgenomen van andere taalversies van Wikipedia zonder daar naar te verwijzen. In die tijd werd daar echter nog niet zo zwaar aangetild (helaas). Maar aangezien de artikelen onbetrouwbaar zijn verklaard moeten ze allen opgeknapt worden en van bronnen worden voorzien. En indien het copyvio zou zijn, moet dat ook aangetoond worden. P.S. Ik controleer alleen de originele versie van Februari, niet wat er daarna mee gebeurd is. En speciaal voor Robotje: opknappen is Nederlands voor het Wiki-jargon-woord "Wiu". The Banner Overleg 29 nov 2015 16:02 (CET)

1. Vratislav II

•  Tegen verwijderen - Het artikel van Februari is in 2013 volledig vervangen door een uitgebreid artikel van de hand van user:Eric Ouwerkerk. Tekstman (overleg) 16 dec 2015 18:14 (CET)

1. Vrede van Fort Stanwix

• Nu  Tegen verwijderen Uitgebreid en gecorrigeerd mbv de en. wikipedia. Tekstman (overleg) 15 dec 2015 16:13 (CET)

1. Uberaba (gemeente)

•  Tegen verwijderen - Geografische basisgegevens; verifieerbaar. Geen reden om te verwijderen. Ik heb nog wat info toegevoegd uit de Engelse wikipedia. Tekstman (overleg) 16 dec 2015 15:53 (CET)

Toegevoegd 29/11: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Verde Visconti - Bij sessie is gebleken dat een NE nominatie niet juist is, maar uit huidige artikel komt de relevantie onvoldoende naar voren. Mbch331 (Overleg) 29 nov 2015 19:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen Een net beginnetje over een E an A (adelijke) dame is het toch zeker wel. Het is ook een onderdeel van een stamboom en het artikel laat familieverhoudingen zien. Robert Prummel (overleg) 16 dec 2015 02:18 (CET)
• Herenhuis - OO / gebrek aan betrouwbare bronnen - Artikel is wederom meer gebaseerd op een eigen visie / mening / origineel onderzoek dan op onafhankelijke en betrouwbare bronnen. Om die reden is het in mei van dit jaar al verwijderd. Nu wordt het met soortgelijke inhoud en opnieuw bronloos weer aangemaakt. Mag wat mij betreft daarom ook nuweg LeeGer 29 nov 2015 19:42 (CET)
  • Geen eigen onderzoek, maar een overzicht van de verschillende betekenissen die aan dit begrip gehecht worden. Er is helaas geen eenduidige definitie in de literatuur te vinden, maar het woord wordt wél algemeen in verschillende betekenissen gehanteerd. Fred (overleg) 29 nov 2015 21:01 (CET)
    • Dan graag bronnen voor die betekenissen. LeeGer 30 nov 2015 22:05 (CET)
  • Dit kan inderdaad beter. Raar dat niemand van dit vanzelfsprekende begrip een goed artikel kan maken. Inspiratie kan bijvoorbeeld gevonden worden op het Duitse Herrenhaus (Gebäude). Sonuwe (✉) 29 nov 2015 21:45 (CET)
    • Het begrip is dan ook niet nauw omschreven. De internationale Wiki-artikelen tonen bijvoorbeeld vooral nogal grote buitenplaatsen met kasteelachtige gebouwen. In Nederland en Vlaanderen worden ook kleinere voorname huizen wel als herenhuis betiteld. Voorbeelden te over, in de Inventaris van het Onroerend Erfgoed bijvoorbeeld [1] en vele andere. Dat in makelaarsland nog heel andere huizen als herenhuis worden betiteld is misschien historisch onjuist, maar wél een feit. Fred (overleg) 29 nov 2015 23:21 (CET)
      • Haslinghuis (vijfde druk) geeft: woonhuis voor aanzienlijken, vooral buiten de steden en verwijst naar buitenplaats. 62.195.150.32 2 dec 2015 14:01 (CET)
        • Probleem is dat bijvoorbeeld de Inventaris Onroerend Erfgoed er een andere betekenis aan hecht. Overigens betreft het geen heraanmaak van een eerder verwijderd artikel, want de tekst is totaal anders en veel uitgebreider. Als het om bronnen gaat: De Inventaris Onroerend Erfgoed heeft het vele malen over een herenhuis. Makelaars omschrijven een herenhuis op hun manier, met ontelbare hits. Dat een herenhuis tevens op een buitenplaats betrekking kan hebben, is eveneens evident. Tegenwoordig is het woord in het nederlands taalgebruik al lang niet meer tot een buitenplaats beperkt, tik op Google bijvoorbeeld maar eens "herenhuis Amsterdam" in, en te zien valt dat er dan deftige grachtenpanden te voorschijn komen. Het verwijderde artikel beschreef slechts het herenhuis zoals die in makelaarsland gebruikelijk is, en dat is tamelijk kort door de bocht. Fred (overleg) 10 dec 2015 12:30 (CET)
          • Dat het verwijderde artikel slechts het herenhuis beschreef uit makelaarsland, dat klopt niet. En het grootste bezwaar destijds was het ontbreken van betrouwbare en deugdelijke bronnen. Dat is met het heraangemaakte artikel nog exact hetzelfde. Tel daarbij de opmerkingen hierboven op, dat verschillende instanties allen hun eigen definitie hebben. ~En we hebben precies dezelfde situatie als juist waarom het vorige artikel is verwijderd. LeeGer 12 dec 2015 14:17 (CET)
• TAM Rubberstamp Archive - NE - Artikel roept meer vragen op dan het beantwoordt. Bijvoorbeeld de meeste essentiële vraag: wat is de TAM Rubberstamp Archive? EvilFreD (overleg) 29 nov 2015 20:04 (CET)
  • Op de pagina Ruud Janssen (kunstenaar) is meer te vinden dan in het artikel zelf. Als de aanmaker niet meer informatie levert, kan dit artikel een redirect worden naar initiatiefnemer Ruud Janssen. — bertux 29 nov 2015 20:18 (CET)
• Bikefitting - wiu - Tekst, opmaak, conventies. EvilFreD (overleg) 29 nov 2015 20:07 (CET)

Wat neutrale bronnen zouden ook geen kwaad kunnen; via Google vind ik alleen maar reclame. -- Joostik (overleg) 30 nov 2015 19:36 (CET)

• 3D Touch - wiu - Op basis van wat ik lees op de zusterwiki (en ook op Apple/internet) lijkt me de uitleg van de techniek incorrect. ErikvanB (overleg) 29 nov 2015 20:56 (CET)
  • Ik had het artikel ook al eerder gezien, en ik vraag me nog steeds af of dit correct in de categorie:Apple-software staat, want het voelt als een hardwarematig truukje. ed0_verleg 30 nov 2015 10:07 (CET)
• Bariumplatinocyanide - wiu - magere eenzinner, waarschijnlijk gemarkeerd als gecontroleerd door aanmaker. Sjoerd de Bruin (overleg) 29 nov 2015 22:40 (CET)
  • Inderdaad, zie Markeerlogboek. Dat is sokpopmisbruik, toch? Wikiwerner (overleg) 29 nov 2015 23:04 (CET)
  •  Voor verwijderen - In deze vorm volslagen zinloos. Hoe draagt deze stof bij aan het waarnemen van UV? Kun je er brillenglazen van slijpen? Of fluoresceert het spul? Geeft het een elektrische stroom af? — bertux 30 nov 2015 00:31 (CET)
    • Verbeterd. Verder moet een scheikundige het maar afmaken. Hobbema (overleg) 1 dec 2015 00:02 (CET)
  • Nu  Tegen verwijderen - Een mager beginnetje, maar het kan ermee door. — bertux 1 dec 2015 10:04 (CET)
• Purmerendse ScholenGroep, - weg -, kan er niets in ontdekken dat dit schoolbestuur E zou kunnen maken. Peter b (overleg) 29 nov 2015 23:33 (CET)
  •  Voor verwijderen Vooral veel wijdlopige bladvulling: Uitgangspunt van de campusvorming is dat elke school een eigen thuisbasis heeft maar dat (dure) faciliteiten, zoals een auditorium en een theater, door scholen worden gedeeld, enzovoort. Verder valt het vele, vele rood in het artikel op. Fred (overleg) 30 nov 2015 00:05 (CET)