Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160420

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 20/04; af te handelen vanaf 04/05

Toegevoegd 20/04: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Maspoe - Encyclopedisch irrelevant bedrijf Toth (overleg) 20 apr 2016 00:40 (CEST)
  • Ja. Hoewel één van de toonaangevende evenementenbureau's in de Denderstreek, vergis je niet.  Voor verwijderen inderdaad. ErikvanB (overleg) 20 apr 2016 03:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen Pagina is ook nog eens aangemaakt door een gebruiker die dezelfde naam draagt als de voorzitster... Ferdy94 (overleg) 20 apr 2016 13:56 (CEST)
• TRS - dit hoeft helemaal geen doorverwijspagina te zijn, en op deze manier doen we dat ook nooit. ed0_verleg 20 apr 2016 07:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik begrijp niet waarom dit geen dp zou mogen/hoeven te zijn. Erik Wannee (overleg) 20 apr 2016 09:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Acroniemen is een van de fenomenen waar DVP's ontzettend handig zijn. Onzinnominatie m.i.  Klaas `Z4␟` V:  21 apr 2016 08:43 (CEST)
    • Op het moment van nominatie was het zeker geen onzinnominatie, en zelfs nu is er techisch gesproken nog geen noodzaak voor een DP, maar nu is de afbakening wel duidelijk. ed0_verleg 21 apr 2016 09:13 (CEST)
• Roze Woensdag - WIU\NE - Het artikel is nog niet encyclopedisch geschreven en toont nog geen relevantie voor opname in de encyclopedie. - Iooryz (overleg) 20 apr 2016 09:38 (CEST)
• Prinsessia Show 2016 - tourschema - vis →  )°///<  ← overleg 20 apr 2016 10:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Er worden enkel objectieve feiten weergegeven. Heeft precies dezelfde opbouw als andere artikels over Studio 100 shows Jordydanielss (overleg) 20 apr 2016 13:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen Onderwerp NE. Twee nietszeggende lijstjes: Een tourschema en een programma. Objectieve feiten zegt niets: De telefoongids is van kaft tot kaft gevuld met objectieve feiten. Vergelijking met andere artikelen heeft óók al geen zin, we doen namelijk niet aan zwaan-kleef-aan en beoordelen daarom elk artikel op zichzelf. Fred (overleg) 20 apr 2016 22:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen dit komt zeer dicht bij reclame The Banner Overleg 3 mei 2016 00:32 (CEST)
• RechtsActueel - ne - Niet elke website is relevant voor opname in de encyclopedie, en hieruit blijkt niet waarom deze website wel relevant voor opname zou zijn. - Iooryz (overleg) 20 apr 2016 11:14 (CEST)
  •  Voor verwijderen niet neutraal en zonder onafhankelijke bronnen om het belang van deze website aan te tonen The Banner Overleg 3 mei 2016 00:32 (CEST)
• Olga Romanovskaja - ne - Er blijkt geen relevantie voor opname uit het artikel - Iooryz (overleg) 20 apr 2016 11:18 (CEST)
• Laura Cartesiani - wiu - Vrouw met een sterk karakter en heel veel emotie in haar liedje. Pagina lijkt qua schrijfstijl sterk op de gisteren genomineerde Ish Ait Hamou. Kattenkruid (overleg) 20 apr 2016 11:30 (CEST) Kattenkruid (overleg) 20 apr 2016 11:30 (CEST)
• VZW Danscentrum Pirouette - ne - Iooryz (overleg) 20 apr 2016 11:53 (CEST)
• Jahon - NE-goochelaar voor familiefeesten en straattheater - vis →  )°///<  ← overleg 20 apr 2016 12:53 (CEST)
  • Het gaat hier over meer dan enkel een goochelaar voor familiefeesten en straattheater. Jahon is gekend als huisgoochelaar van TV zender vtmKzoom (= commerciële Vlaamse zender gericht op kinderen van 2 tot 12) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2A02:2398:101:0:D9D:783E:DC14:9865 (overleg · bijdragen)
  • Het artikel werd aangepast om meer nadruk te laten zien op de tv programma's van deze goochelaar. Voor het derde jaar op rij een wekelijks terugkerend programma op TV lijkt mij wel E te maken.
• Sint-Franciscuskerk (Leeuwarden) - beetje kort - vis →  )°///<  ← overleg 20 apr 2016 13:35 (CEST)
• Cissé (doorverwijspagina) - overbodige redirect - Pompidom (overleg) 20 apr 2016 14:18 (CEST)
• Roemika - reclame voor print on demand-boek van dit jaar - vis →  )°///<  ← overleg 20 apr 2016 14:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen eens met nominator; eerst een artikel over de auteur.  Klaas `Z4␟` V:  21 apr 2016 08:39 (CEST)
• Crucible (doorverwijspagina) - overbodige redirect - Pompidom (overleg) 20 apr 2016 14:43 (CEST)
• Nuke (doorverwijspagina) - overbodige redirect - Pompidom (overleg) 20 apr 2016 14:43 (CEST)
• Heuvelrug Oldenzaal-Enschede. NE. Dit verhaal is aantoonbaar onjuist en hoort daarom geen plek op een encyclopedie te hebben. Noordelijk deel is stuwwal, het zuidelijk deel is een grondmorenerug. In het noorden is het duidelijk hoger (Tankenberg), maar in Enschede is er veel geringer reliëfverschil. Dit zelfverzonnen(?) verhaal wordt niet ondersteund door betrouwbare wetenschappelijke gegevens van TNO-NITG (v/h Rijks Geologische Dienst) en Alterra (Geomorfologie, v/h Stiboka) en had bij een beoordelingssessie verwijderd moeten worden. De eerste versie Stuwwalcomplex Oldenzaal-Enschede-Alstede en de hernoeming in Stuwwalcomplex Oldenzaal-Enschede horen hier evenmin thuis. De Geo (overleg) 20 apr 2016 15:00 (CEST)
  •  Opmerking Eigenlijk is het al eerder genomineerd geweest voor NE en is het 5 dagen geleden behouden.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 21 apr 2016 12:31 (CEST)
    • Dat was helaas een verkeerde beslissing, want het verhaal klopt niet. Zie ook mijn mededeling aan de afhandelende moderator De Geo (overleg) 21 apr 2016 22:22 (CEST)
    • Mee eens, verwijderen was de wenselijke optie geweest de vorige keer al. Dit was niks en wordt ook niks omdat de aannames sowieso al niet klopten. - Agora (overleg) 3 mei 2016 15:36 (CEST)

Toegevoegd 20/04: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Golfclub Landgoed Nieuwkerk - wiu. Artikel zou over een golfclub moeten gaan maar lijkt grotendeels over het landgoed te gaan. Als er niets over de golfclub te melden is dan kan het artikel beter weg. MatthijsWiki (overleg) 20 apr 2016 15:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE . Slechts een 9 holes baan. En ze maken er ook nog wijn. De Geo (overleg) 21 apr 2016 22:26 (CEST)
• Ken Cotton - NE. Golfbaanarchitect. Staan 3 golfbanen vermeld waarvan er bij 1 door iemand anders nog een finale ontwerp is gemaakt. MatthijsWiki (overleg) 20 apr 2016 15:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen Mensen met zo'n staat van dienst zijn niet E en dat weet de aanmaakster donders goed. Oskardebot (overleg) 21 apr 2016 08:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen Er zijn slechts 2 9-holesbanen op basis van zijn ontwerp aangelegd. Zijn ontwerp voor Noordwijk heeft het niet gehaald. Erg mager dus NE. De Geo (overleg) 21 apr 2016 22:31 (CEST)
• Lijst van hypermarkten - wiu - er staat een twijfelsjabloon op dit artikel sinds 4 oktober 2013 - Geen idee wat het verschil tussen een super en een hyper is, waarschijnlijk vnl. gebakken lucht. Het nut van deze lijst is voorts beperkt, vanwege de hoge onderhoudsbehoefte. Met andere woorden er valt altijd wel wat te twijfelen bij deze lijst. - Aiko 20 apr 2016 15:55 (CEST)
  • Het twijfelsjabloon werd geplaatst door Gebruiker:Supercarwaar, die zich vlak daarvoor voornamelijk met de genoemde Nederlandse hypermarkten heeft beziggehouden. Dat probleem is inmiddels opgelost. Er is wel degelijk een duidelijk verschil tussen een super- en een hypermarkt. Een grote onderhoudsbehoefte zou er niet hoeven zijn daar de lijst niet zo zeer is bedoeld om de huidige stand van zaken weer te geven maar ook de historische. Kattenkruid (overleg) 21 apr 2016 00:47 (CEST)
    • Als het twijfelsjabloon niet meer nodig is, wil je dan zo vriendlijk zijn het te verwijderen, dan trek ik de nominatie in. - Aiko 21 apr 2016 15:21 (CEST)
      • Daarom heb ik Supercarwaar gepingd zodat die mijn conclusie kan bevestigen. Kattenkruid (overleg) 21 apr 2016 19:28 (CEST)
• Scientology - wiu - De neutraliteit van dit artikel wordt betwist sinds 28 december 2007. Wie wil er even induiken en uitvinden of dit artikel op eenvoudige wijze is te redden? Mijn dank zou groot zijn. - Aiko 20 apr 2016 16:05 (CEST) Update: Nominatie ingetrokken - Aiko 20 apr 2016 17:58 (CEST)
  • En als het niet verbeterd wordt, is je voorstel het volledig te verwijderen? Ecritures (overleg) 20 apr 2016 17:12 (CEST)
  • Sjablonen verwijderd, aub nominatie intrekken. VanBuren (overleg) 20 apr 2016 17:22 (CEST)

• Culturele Revolutie - wiu - De neutraliteit van dit artikel wordt betwist sinds 7 december 2008. Wie wil er bekijken of dit artikel door enkele simpele ingrepen uit de kreukels is te trekken? Met de zegen van Mao. - Aiko 20 apr 2016 16:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Inderdaad werk aan de winkel, maar dat betekent niet dat we het artikel in zijn geheel in de vuilbak moeten kieperen. Takk (overleg) 20 apr 2016 22:01 (CEST)
    • Blablabla. Ik wil graag actie zien, na 8 jaar niks. Een niet-neutraal artikel hoort niet in de encyclopedie, zet het dan maar in iemands persoonlijke naamruimte, totdat het opgeknapt is, of vis het uit het internetarchief. - Aiko 21 apr 2016 15:47 (CEST)
      • Het artikel is niet alleen niet neutraal. Het is inhoudelijk zo slecht, dat ik regelmatig in mijn artikelen een op zich voor de hand liggende link ernaar probeer te vermijden. Het dient voor het grootste deel herschreven te worden. Jij mag dan wel alleen actie willen zien, maar het is evenzeer Blablabla dat ´´ dit artikel door enkele simpele ingrepen uit de kreukels is te trekken´´. Een fatsoenlijk artikel over dit onderwerp vergt een investering van weken, zo geen maanden. Ik ben bereid later dit jaar een poging te doen en stel voor het nu maar nog even te laten staan. Renevs (overleg) 22 apr 2016 22:17 (CEST)
        • Enkele simpele ingrepen kan ook inhouden 'terugsnoeien tot kreukloos beginnetje' . Het blablabla-gedeelte was ter provocatie, hartelijk dank voor de reactie en voor het aanbod het artikel op te willen lappen. Ik stel voor het artikel tijdelijk te verhuizen naar Gebruiker:Renevs/Culturele Revolutie. - Aiko 24 apr 2016 14:30 (CEST)
        • In afwachting daarvan, het artikel gesnoeid. - Aiko 24 apr 2016 15:13 (CEST)
          • Ik heb geen enkele behoefte aan de tekst in mijn gebruikersruimte. Renevs (overleg) 24 apr 2016 20:46 (CEST)
            • Waarvan akte. - Aiko 24 apr 2016 23:05 (CEST)
  • Psssst: Wikipedia:Artikelen van de dag/Opknappen The Banner Overleg 20 apr 2016 20:37 (CEST)
  • Beslist  Tegen verwijderen - Onderwerp is als zodanig zeer encyclopedisch en het lijkt me niet dat het artikel volledig weg moet omdat een deel van de inhoud momenteel kennelijk niet neutraal is. Blijkbaar is hier sprake van een geschil over de neutraliteit dat zich uitstrekt over vele jaren. Er zijn diverse mogelijke wegen te bewandelen om hier iets aan te doen, maar zoiets los je natuurlijk niet ineens op door het artikel in zijn geheel maar op deze pagina te dumpen. Die is niet bedoeld voor dit soort dingen. Ik zou verder graag zien dat gebruiker:Aiko ophoudt met het op deze manier oneigenlijk gebruiken van het wiu-sjabloon, ik heb dit bij hem inmiddels vaker gezien. (Laatst gebeurde hetzelfde bij o.a. Geschiedenis van het Nederlands, waardoor dit artikel bijna in zijn geheel was verwijderd.) De Wikischim (overleg) 25 apr 2016 12:06 (CEST)

Natuurlijk is het onderwerp encyclopedisch, maar de inhoud, zeker het verwijderde deel, was echt waardeloos. Ik wil een poging wagen het lemma te herschrijven op mijn kladblok, maar kan niet garanderen dat het snel afkomt. Er is een paar weken geleden in de serie Wissen bij uitgever C.H.Beck een boekje over de Culturele Revolutie verschenen dat is geschreven door de Duitse sinoloog Daniel Leese. Hij is gespecialiseerd in de Culturele Revolutie en geeft in dat werkje de huidige stand van het historisch onderzoek weer, inclusief de belangrijkste dilemma's in de huidige Chinese historiografie. Dit alles lijkt mij een goede basis voor een herzien lemma. Verder dank aan Gebruiker Aiko die mij door zijn reactie op dit lemma een (al dan niet succesvolle) uitdaging heeft bezorgd. Guss (overleg) 28 apr 2016 19:00 (CEST)

• Nagorno-Karabach - wiu - De neutraliteit van dit artikel wordt betwist sinds 28 september 2009. Welke Landen & Volken deskundige ziet er een uitdaging in dit artikel aan nader onderzoek te onderwerpen en door middel van enige welgemikte edits de neutraliteitsproblematiek in dit artikel op te lossen? Ik zou er een lief ding voor over hebben. - Aiko 20 apr 2016 16:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Inderdaad werk aan de winkel, maar dat betekent niet dat we het artikel in zijn geheel in de vuilbak moeten kieperen. Takk (overleg) 20 apr 2016 22:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Er moet gewoon een neutraal iemand met verstand van zaken er naar kijken. Niet een heel artikel weghalen. En als jullie er niet uitkomen, adviseer ik om de twee visies in aparte hoofdstukken te plaatsen. In ieder geval dit artikel niet weghalen. .....jeroen..... 21 apr 2016 15:15 (CEST)
    • Blablabla. Ik wil graag actie zien, na 7 jaar niks. Een niet neutraal artikel hoort niet in de encyclopedie, zet het dan maar in iemands persoonlijke naamruimte, totdat het opgeknapt is. - Aiko 21 apr 2016 15:26 (CEST)
  • De betrokken partijen (Vacio/Karvan) vonden het niet neutraal omdat ze geen van beiden hun zin kregen (dat is tenminste wat ik er van begrijp). Zie ook de overlegpagina van Şuşa (stad). Geen reden om het artikel weg te mikken; de ergste POV is denk/hoop ik er al uit. - B.E. Moeial 22 apr 2016 11:17 (CEST)
    • Dank voor je reactie. Dat soort conflicten is meestal de oorzaak van het plaatsen van zo'n sjabloon. Wat ik graag zou zien is dat iemand het artikel naloopt en de POV eruit snijdt, in de komende 10 dagen. - Aiko 24 apr 2016 15:18 (CEST)
    • Voorlopig het artikel gesnoeid, in afwachting van revisie. - Aiko 24 apr 2016 23:12 (CEST)
• Emily fields - Dit artikel bevat behoorlijk wat spelfouten, de informatie staat al op Pretty Little Liars (televisieserie), is kinderlijk geschreven en de opmaak is incorrect Ecritures (overleg) 20 apr 2016 17:09 (CEST)
  • Beetje opgeknapt, behouden als beginnetje. - Aiko 20 apr 2016 20:15 (CEST)
• SOLID advocatuur - reclame - Promo voor gloednieuw bedrijf. Kattenkruid (overleg) 20 apr 2016 17:38 (CEST)
  • Mag nuweg. - Aiko 20 apr 2016 20:16 (CEST)
• Sharpay Evans - wiu - Kattenkruid (overleg) 20 apr 2016 18:18 (CEST)

Toegevoegd 20/04: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Octazwavel - woordenboek definitie - Arch (overleg) 20 apr 2016 18:24 (CEST)
  • De informatie staat ook op Zwavel. Eventueel kunnen we daarheen redirecten. Wikiwerner (overleg) 20 apr 2016 18:43 (CEST)
• Minox software - ne MoiraMoira _overleg 20 apr 2016 20:43 (CEST)
  • Maar en:Minox ontbreekt helaas nog. ErikvanB (overleg) 20 apr 2016 21:37 (CEST)
  • Deze nieuwe gebruiker weet best een opgemaakt lemma neer te zetten. Of zou een reclamebureau steeds een nieuw account aanmaken om een blokkade te voorkomen? Wikiwerner (overleg) 20 apr 2016 21:51 (CEST)
• Eurovision: Your Country Needs You - Artikel geeft onterecht de indruk dat er decennialang met hetzelfde selectiesysteem gewerkt werd. Dit artikel zou zogezegd negen (!) preselectieformules beschrijven. De landenpagina bevat alle info die hier ook wordt beschreven, evenals specifieke jaarpagina's zoals Verenigd Koninkrijk op het Eurovisiesongfestival 2016.
  • Zie hier de discussie naar aanleiding van de vorige nominatie. Ik zal deze nominatie dan ook niet behandelen verder. MatthijsWiki (overleg) 21 apr 2016 06:05 (CEST)
• Groninger Studenten Toneel -NE- Een amateurtoneelgezelschap dat uitdagende stukken niet schuwt. Ook lange maar nietszeggende lijsten van NE-toneelvoorstellingen, een uitgebreid kijkje in de bestuurscultuur en dergelijke worden niet geschuwd. Fred (overleg) 20 apr 2016 22:26 (CEST)
• Android-x86 - WIU - Twee regels tekst over een obscuur besturingssysteem. Ik twijfel ook aan de E-waarde van dit hobbyproject van 'n Chinese computerprogrammeur. Dat er 3 bewerkingen zijn gedaan sinds de aanmaak in 2013, onderstreept dit wat mij betreft. In deze vorm heeft het onvoldoende inhoud om handhaving te rechtvaardigen. Take Mirrenberg (overleg) 20 apr 2016 22:58 (CEST)
  •  Opmerking Dit artikel licht bijgewerkt --Gewild (overleg) 21 apr 2016 09:40 (CEST)
• Mep presidium - NE - De eerste alinea is gekopieerd van een ander artikel; het tweede deel lijkt me erg NE. Geen idee trouwens wat 'MEP' betekent; dat wordt voor het gemak maar niet uitgelegd. Het grenst ook aan privacyschending, maar doordat er alleen voornamen genoemd worden valt dat wel mee. Erik Wannee (overleg) 20 apr 2016 23:00 (CEST)
• Kahaani Ghar Ghar Kii -NE- Een soap op één of andere commerciële Indiase zender, waarover eigenlijk niets wordt verteld en die we waarschijnlijk ook niet kunnen verstaan. Fred (overleg) 20 apr 2016 23:45 (CEST)
  • Dat laatste is natuurlijk geen argument, aangezien er vast wel een heleboel mensen in ons werkgebied zijn die het wel kunnen verstaan. The Banner Overleg 20 apr 2016 23:51 (CEST)
    • Zelfs in dat geval blijven de eerste argumenten overeind staan. Het artikel leert ons echter niet eens in welke taal deze soap wordt gepresenteerd. India, bijvoorbeeld, kent 415 nog levende talen. Overigens, ook de honderden tv-programma's die de vele zenders in, pakweg, Azerbeidzjan over het publiek uitstorten, lijken me gewoonlijk niet geschikt voor de NL-Wiki. Fred (overleg) 21 apr 2016 11:33 (CEST)
  • Taal staat er trouwens gewoon bij (Hindi), en ook de honderden Azerbeidzjaanse televisieseries zijn prima welkom op dit project. Zolang er maar een gebruiker is die ze wil schrijven (mij niet gezien, immers) in leesbaar Nederlands. ed0_verleg 21 apr 2016 15:10 (CEST)