Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171207

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Als u hier nieuw bent, of hier terechtkwam op uitnodiging of naar aanleiding van een bericht op een andere website, bedenk dan dat op deze pagina geen stemming bij meerderheid plaatsvindt, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt niettemin uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering, en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator het artikel, besluit om het artikel te behouden of te verwijderen. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (belangrijk genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet belangrijk genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie.

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Slechts bij uitzondering wordt een terugplaatsingsverzoek gehonoreerd, zie: Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Verberg de bovenstaande verwijderpagina-instructie via Speciaal:Voorkeuren, kopje Weergave > Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst.


Toegevoegd 07/12; af te handelen vanaf 21/12[bewerken]

Toegevoegd 07/12: Deel 1[bewerken]

  • Stage Entertainment Nederland - weg - bronloos samenraapseltje van zaken die elders al genoemd worden. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 7 dec 2017 12:07 (CET)
    • Vroeger was er ook een lijst, die is er gelukkig uit, en nu is dit overgebleven. ErikvanB (overleg) 7 dec 2017 13:06 (CET)
  • Madeleine Dullier - NE - uit niets blijkt wat haar E maakt; kan gewoon in lijst worden opgenomen. Paul Brussel (overleg) 7 dec 2017 12:23 (CET)
    • Klopt helemaal. Het lastige is, als je 110 bent, heb je haast geen kracht meer om tegen opname in Wikipedia te protesteren ook. ErikvanB (overleg) 7 dec 2017 13:12 (CET)
      • Om over ongewenste privacyschending bij WP:BLP nog maar te zwijgen. Dankzij WP:NL kan iedereen nu de deur bij haar plat gaan lopen. Paul Brussel (overleg) 7 dec 2017 13:16 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - belachelijke nominatie. Het feit dat ze de oudste inwoner is van België maakt haar E. Sonuwe () 7 dec 2017 13:14 (CET)
      • Je kan ook ergens in een artikel schrijven: "De oudste inwoner van België is 110." Dan weet je het ook. ErikvanB (overleg) 7 dec 2017 13:17 (CET)
      • @Sonuwe: gezien onderstaande nominatie neem ik aan dat je Voor Voor verwijderen bedoelde? Paul Brussel (overleg) 7 dec 2017 13:18 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen oudste persoon van België of Nederland is E voor NL wikipedia Davinho (overleg) 7 dec 2017 19:16 (CET)
      • Waar staat dat? In WP:REL? Zelf heeft ze namelijk niets E-waardigs gedaan, en dan hebben we eventueel lijsten voor dat soort personen. Bovendien lijkt het me strijdig met WP:BLP. Paul Brussel (overleg) 7 dec 2017 19:42 (CET)
        • Een oudste inwoner van een land is een uniek persoon en derhalve E. Tenminste meer E dan de dertien in een dozijn burgemeesters die de nominator pleegt aan te maken en die niets anders kunnen presteren dan wat lintjes door te knippen. Sonuwe () 7 dec 2017 20:47 (CET)
          • Dus uniek maakt E? Dat lijkt me een rare redenering. Sommigen menen dat ieder persoon uniek is. En een oudste levende persoon is meer E dan bijvoorbeeld Filip van België die immers ook niet veel meer doet dan lintjes doorknippen, en zelfs nog beduidend minder invloed heeft dan de voorzitter van het college van Burgemeester en Wethouders. En uniek is het ook al niet: om het jaar, of nog minder, of net iets meer, is er weer een oudste mens van een land. Je houdt er rare ideeën op na, Sonuwe. Paul Brussel (overleg) 7 dec 2017 20:53 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Beschreven in vele onafhankelijke bronnen. Gap9551 (overleg) 15 dec 2017 01:11 (CET)
  • Geertje Kuijntjes - NE - uit niets blijkt wat haar E maakt; kan gewoon in lijst worden opgenomen. Sonuwe () 7 dec 2017 13:14 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - eens met nominator. (Opname in lijst volstaat.) Paul Brussel (overleg) 7 dec 2017 13:17 (CET)
      • Als je een Belgisch artikel nomineert, dien je natuurlijk ook het Nederlandse equivalent te nomineren. Daarom dat ik het evenwicht België - Nederland in de nominaties heb hersteld. Anders zou ik wel eens kunnen denken dat je een Belgofoob bent. Sonuwe () 7 dec 2017 13:36 (CET)
        • En daar wordt de nationale Belgische kaart weer gespeeld voor het beschermen van een artikel. The Banner Overleg 7 dec 2017 13:38 (CET)
          • Heb jij nog steeds geen nieuwe hobby gevonden? Sonuwe () 7 dec 2017 14:23 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - per artikel Madeleine Dullier Davinho (overleg) 7 dec 2017 19:17 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Als oudste levende persoon (van welk land dan ook) ben je idd E waardig. Gympetic (overleg) 7 dec 2017 20:25 (CET)
      • Waar staat dat? In WP:REL? Zelf heeft ze namelijk niets E-waardigs gedaan, en dan hebben we eventueel lijsten voor dat soort personen. Bovendien lijkt het me strijdig met WP:BLP. Paul Brussel (overleg) 7 dec 2017 20:28 (CET)
        • Een oudste inwoner van een land is een uniek persoon en derhalve E. Tenminste meer E dan de dertien in een dozijn burgemeesters die de nominator pleegt aan te maken en die niets anders kunnen presteren dan wat lintjes door te knippen. Sonuwe () 7 dec 2017 20:47 (CET)
          • Dit komt me voor als een zwak argument. Uniek maakt niet E: ik ben de enige persoon die onder de gebruikersnaam Magere Hein Wikipedia bewerkt. Er bestaat een artikel Magere Hein, maar dat gaat niet over mij en dat is maar goed ook. Mijn naam in het echte leven is niet uniek: er bestaat één ander met dezelfde combinatie van voor- en geslachtsnaam: een verre achterneef. Hij is een lokaal bekende fotograaf. Ik heb ooit eens een boek gepubliceerd. Geen van beiden hebben we een artikel in NL:WP en dat lijkt me maar beter ook. Zo oud worden als mw, Kuijntjes is zeker opmerkelijk, maar niet echt een prestatie, meer een kwestie van geduld. Waarom heeft de oudste inwoner van China -dat is nog eens een titel met concurrentie- geen artikel op NL:WP? Magere Hein (overleg) 8 dec 2017 01:04 (CET)
            • Magere Hein weet best wat ik bedoel maar hij moet het natuurlijk weer in het belachelijke trekken. Om het in sporttermen uit te drukken: de oudste inwoner van een land is de Belgische/Nederlandse kampioen(e) in de discipline "oud worden", net zoals Hanna Vandenbussche Belgisch kampioene marathon is en daarmee ook uniek is in het land. Sonuwe () 8 dec 2017 20:31 (CET)
  • Regio (handbal) - duidelijk onaf, getuige het 6 maal voorkomende Nog aan te vullen - vis ← Oncorhynchus mykiss mid res 150dpi.jpg → overleg 7 dec 2017 14:25 (CET)
  • SpinnerX - geheel Engelstalige promo over de gebruiker zelf - vis ← Oncorhynchus mykiss mid res 150dpi.jpg → overleg 7 dec 2017 14:40 (CET)
    • Opmerking Opmerking – Verwijderd met als reden "niet Nederlandstalig". Was niet voor deze taalversie bedoeld. WIKIKLAAS overleg 7 dec 2017 15:03 (CET)
  • Giesbert Cornelis Fontein Verschuir - ne - plaatselijk persoon wiens dood niet eens de nationale pers haalde Sonuwe () 7 dec 2017 14:44 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - burgemeesters gelden als E. Lijkt bovendien op WP:PUNT-nominatie (zie enkele nominaties hierboven van dezelfde). Paul Brussel (overleg) 7 dec 2017 14:47 (CET)
      • Hoezo? Hoe kom je erbij om te beweren dat alle burgemeesters E zijn? Daar zijn er honderden van per land terwijl bv. een oudste inwoner van een land een uniek persoon is. Deze persoon was amper twee jaar burgemeester van twee gemeenten maar wat hij verwezenlijkt heeft, gedurende deze korte ambtsperiode komt de lezer niet te weten. Sonuwe () 7 dec 2017 16:09 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - WP:PUNT - overduidelijk; nominator maakt hierboven een vergelijk met "oudste inwoner van een land" kiest een lemma van opponent. Rode raaf (overleg) 7 dec 2017 16:36 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Beschreven in vele onafhankelijke bronnen. Gap9551 (overleg) 15 dec 2017 01:10 (CET)

Toegevoegd 07/12: Deel 2[bewerken]

  • R**** d* G**** - weg - amateurvoetbaltrainer zonder profloopbaan. ARVER (overleg) 7 dec 2017 16:11 (CET)
    • herhaald verwijderd als privacyschending. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 7 dec 2017 16:50 (CET)
  • Het jaar min oneindig - weg - Onbegrijpelijk. Tevens ne? Xxmarijnw overleg 7 dec 2017 17:17 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Het zou E zijn als het geen 100% onzin zou zijn. Dat is het echter wel degelijk, en daarom lijkt me nuweg het beste antwoord op dit soort wartaal. Fred (overleg) 7 dec 2017 17:51 (CET)
  • Nikolas Sels - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Minderjarige met een passie. Kattenkruid (overleg) 7 dec 2017 18:21 (CET)
  • Dina-Perla - reclame - Met oproep haar te boeken. Als iemand er nuweg van wil maken heb ik geen bezwaar. Kattenkruid (overleg) 7 dec 2017 18:24 (CET)
  • Charmaine Lenisa - Kunstenares die langs de controlelijst is gepiept zonder dat iemand de pagina heeft gecontroleerd. Indien E, dan wiu. Toth (overleg) 7 dec 2017 19:02 (CET)
    • De E-waarde blijkt niet uit het artikel, waar slechts haar eigen webstek als -niet bepaald onafhankelijke- bron wordt aangevoerd. Fred (overleg) 7 dec 2017 22:32 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - volgens mij is de E-waarde wel belangrijk aangezien de vele vragen over haar gesteld die men niet kan terugvinden via Wikipedia. Internationale belangstelling onlangs vanuit New York. wittevlag64a (overleg) 9 dec 2017 12:34 (CET)
    • Opmerking Opmerking - de relevantie dient aangetoond te kunnen worden op basis van wat er over haar geschreven wordt in onafhankelijke, gezaghebbende bronnen. Als die er zijn dan kan dit artikel wmb blijven, zo niet dan dient het te worden verwijderd. Ik kom over haar geen vermelding tegen bij het RKD – Nederlands Instituut voor Kunstgeschiedenis. Gouwenaar (overleg) 9 dec 2017 12:42 (CET)

Toegevoegd 07/12: Deel 3[bewerken]

  • Condiment -- Is geen Nederlands woord, maar volgens mij een Engelstalig begrip dat geen Nederlandse vertaling heeft. Sauzen, oliën, kruiden en specerijen hebben in het Nederlands - naar mijn weten - geen overkoepelende noemer. AKAKIOS (overleg) 7 dec 2017 22:11 (CET)
    • Een woord hoeft niet in VanDale voor te komen om in deze encyclopedie te worden gebruikt. Het is wel een ingredient dat vaak op verpakking wordt vermeld. Dat anderen dat "ook wel specerijen" noemen, lijkt me geen goede reden het hier maar te verwijderen. ed0verleg 7 dec 2017 22:43 (CET)
      • Maar het is dus geen ingrediënt, het lijkt gebruikt te worden als categorie. Het artikel stelt als definitie "een toevoeging bij voeding, dit om smaak toe te voegen of te versterken", maar dit is niet onderbouwd en lijkt overbodig gezien het artikel over Smaakversterker met dezelfde definitie en de artikelen over Sauzen, oliën, kruiden en specerijen. Als ik google gebruik om te zoeken op Nederlandse sites vind ik alleen klonen van de nu aanwezige wikipedia pagina of verwijzingen naar Nederlands-Engelse woordenboeken waarbij het vertaalt wordt met de door mij hierboven genoemde woorden. AKAKIOS (overleg) 7 dec 2017 22:49 (CET)
        • Opmerking Opmerking Bedankt voor de tip. Als ik google op 'Condiment' verschijnt er een uitgebreide 'knowledge graph', met een dropdown menu. De uitleg vanuit wiki misstaat zeker niet. Ldhank (overleg) 7 dec 2017 23:01 (CET)
          • De informatie die ik dan zie betreft opnieuw de wikipedia-kloon en de voedingswaarden van azijn. AKAKIOS (overleg) 7 dec 2017 23:25 (CET)
    • Inderdaad nog geen bron gezien die dit als een ingeburgerd Nederlands woord ziet. Zie ook een zeer korte discussie in het Taalcafé van enige jaren geleden: Wikipedia:Taalcafé/Archief/201509#'Condiment'. Als zo'n bron dan niet gegeven kan worden, lijkt me dat we dit artikel niet zo kunnen handhaven. Paul B (overleg) 8 dec 2017 02:41 (CET)
    • 'Condiment' staat in de Woordenlijst Nederlandse Taal en in de Van Dale, en betekent volgens deze laatste 1. specerij of 2. bijgerecht. Woody|(?) 8 dec 2017 11:06 (CET)
      • Staat daar nog iets bij? Mijn Van Dale uit 1976 noemt het "(vero., archaïs.)". Een woord dat verouderd is en/of vooral archaïserend wordt gebruikt, lijkt me niet zo wenselijk. Anderzijds suggereert de link naar SVH hieronder dan weer dat het recentelijk weer in zwang is geraakt, op de een of andere manier. Paul B (overleg) 9 dec 2017 12:14 (CET)
    • Dat het in het woordenboek staat betekent niet dat dit een zinvol lmma is. Waarom zout en peper geen condiment zijn, dat wil een mens wel eens weten. En wie dat dan bepaalt, als dat niet wordt uitgelegd/niet kan worden uitgelegd dan denk is dan we met een doorverwijzing naar specerij oid de lezer meer helpen. Peter b (overleg) 8 dec 2017 13:20 (CET)
    • SVH (Stichting Vakbekwaamheid Horeca) lijkt mij gezaghebbend orgaan. Defenitie bij condiment is passie.horeca.nl De verzamelnaam voor smaaktoevoegingen van velerlei aard zoals kruiden, aromaten, specerijen, vruchten, sauzen etc. . Beter lijkt het mij om lemma aan te passen dan te verwijderen. Daarbij het lemma is er in 35 talen, met authority control. Ldhank (overleg) 8 dec 2017 15:56 (CET)
      • Wat heeft authority control ermee te maken? Paul B (overleg) 9 dec 2017 12:14 (CET)
  • IPhone 8 Plus -wiu- Wellicht ook NE. Geen opmaak. Zinnen als: De prijs voor de iPhone is iets duurder dan andere modellen. Prijzen starten vanaf €919 bevatten niet alleen ernstige taalfouten, maar horen ook eerder in een productcatalogus dan in een encyclopedie thuis. Jaartallen ontbreken, dus hoe recent een dergelijk toestel is komen we niet te weten. Verdere weetjes zijn al evenmin erg encyclopedisch. Wat een Air Power - mat is wordt niet uitgelegd. Zinnen als: Verder zijn de camera en de batterij ook weer verbeterd zijn wezelzinnen die meer vragen dan antwoorden oproepen, denk aan geheel vernieuwde Omo die nóg witter wast (terwijl de voorganger al witter dan wit schijnt te hebben gewassen). Fred (overleg) 7 dec 2017 22:28 (CET) Fred (overleg) 7 dec 2017 22:28 (CET)
    • De tekst heb ik iets aangepast, maar naar mijn idee kan dit prima ingevoegd worden in het lemma van de IPhone 8, het is een simpele modelvariant. Hanhil (overleg) 8 dec 2017 06:02 (CET)
  • Huis Von Nesselrode - wiu/weg - dit betreft geen "huis von" maar hooguit een adelsgeslacht Nesselrode ("von" is een adelspredicaat). Er ontbreken serieuze bronnen: twee referenties wijzen naar WP:GOO, van de andere twee is onduidelijk wat die bron precies is. Is dit deels vertaald vanaf WP:DE? Paul Brussel (overleg) 7 dec 2017 22:54 (CET)
    • Voor nuweg genomineerd: is niet Nederlandstalig. Paul Brussel (overleg) 7 dec 2017 23:00 (CET)
      • Nominaties worden door vandalisme continu verwijderd: ondanks dat geldt die hier voor mij nog steeds. Paul Brussel (overleg) 7 dec 2017 23:39 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen WP:PUNT-nominatie van iemand die een niet-grotendeels-Duitstalig-artikel vier keer nomineerde voor nuweg en nu een nieuw speeltje heeft gevonden om de nieuwe gebruiker te frustreren. The Banner Overleg 8 dec 2017 00:11 (CET)
      • TB heeft helaas niet de chronologie door en dus dat de wiu-nominatie veel eerder kwam dan de nuweg-nominaties vanwege niet-Nederlandstalige delen van het artikel. Van een WP:PUNT-nominatie kan derhalve ook geen enkele sprake zijn. Paul Brussel (overleg) 8 dec 2017 00:17 (CET)
        • Jij hebt zelf de wiu-nominatie vervangen door een nuweg-nominatie. Waarmee de wiu-nominatie, immers weggehaald door de nominator zelf, komt te vervallen. Een auteur mag echter wel een nuweg-nominatie weghalen wanneer de opgegeven reden verholpen is. Maar dat wenste jij vandalisme te noemen. Intussen bleef de auteur het artikel verbeteren (nog steeds in het eerste uur van aanmaak). Pas toen Lidewij het zinvol achtte jouw tweede (naar mijn mening onterechte) nuweg-nominatie en een wiu2 (meebezig) plaatste, vond je de tijd de, inmiddels door jou zelf ingetrokken wiu-nominatie hier te melden. The Banner Overleg 8 dec 2017 01:34 (CET)
          • Je hebt het volkomen mis. (En na uren werk bevat het artikel nog steeds Duits.) Paul Brussel (overleg) 8 dec 2017 08:43 (CET)
    • Belachelijk dat iemand dit artikel binnen een uur heeft genomineerd voor nuweg, aan getrol hebben we niets. Nuweg is bedoeld voor evident vandalisme, reclame en dat soort zaken. Bob.v.R (overleg) 8 dec 2017 02:02 (CET)
      • Nuweg wordt gehanteerd voor niet-Nederlandstalige artikelen: dit artikel stond vol Duits. Paul Brussel (overleg) 8 dec 2017 08:43 (CET)
        • Toen jij er nuweg opplakte was 95% van het artikel Nederlandstalig, en waren de laatste woordjes nog niet vertaald. Waarom dan zo ongeduldig? Gewoon, om je zin te krijgen? ed0verleg 8 dec 2017 17:25 (CET)
    • Vraag Vraag Bij het artikel worden o.a. het Historisch archief van de stad Keulen, Deutzer Urkunden 11 en het Stadtarchiv Düsseldorf, Jülich-Bergische Urkunden 820 als bronnen genoemd. Zijn deze bronnen daadwerkelijk geraadpleegd? Worden deze bronnen ook genoemd in de literatuur of is dit het resultaat van eigen archiefonderzoek in deze beide archieven? Gouwenaar (overleg) 8 dec 2017 12:58 (CET)
      • Gokje:ook op het lemma op de: wordt het archief als bron genoemd, het lemma lijkt een 1 op 1 vertaling van het Duitse lemma, inclusief de bronnen. Peter b (overleg) 8 dec 2017 13:12 (CET)
        • bronnen werden aangepast waar nodig, indien verdere aanpassing gevraagd zal ik hier graag aan meewerken. Dubito, ergo cogito, ergo sum (overleg) 8 dec 2017 17:17 (CET)
          • Dat is geen antwoord op mijn vraag. Graag alsnog een reactie. Na het aanpassen wordt verwezen naar deze genealogische website, die is samengesteld door ene Ger de Vries. Dat is toch geen bruikbare (gezaghebbende) bron voor een encyclopedisch artikel? Bij Bertram von Nesselrode (* 1635; † 1707) wordt verwezen naar publicaties van Leonie Grafin von Nesselrode, maar die gaan toch niet over deze Bertram? (Zie deze toegevoegde bron). Bij Schloss Herten staat dat het slot "sinds 300 jaar in het bezit van de tak Nesselrode-Reichenstein" is. In de o.a. daarbij gevoegde bron is dat niet terug te vinden. Kortom bijna iedere bronverwijzing roept weer nieuwe vragen op.Gouwenaar (overleg) 8 dec 2017 17:45 (CET)
            • Wikipedia:Bronvermelding#Basisregel: Voer nooit bronnen op die u niet zelf heeft geraadpleegd. Wetenschappelijk verantwoord schrijven, maar verantwoord schrijven in het algemeen, vereist toepassing van het ANNA-principe: Alles nazien, niets aannemen.Rode raaf (overleg) 8 dec 2017 17:51 (CET)
              • Vragen op over wat? Van mij mag het artikel weg.. ik heb het reeds gisteren op de 'talk' page gezet.. het is een adellijke fam, met connecties in Ned en Be Limburg, een onderbelichte geschiedenis (bijna enkel bronnen in de Duitse taal). Volgens mij is het een belangrijk artikel, maar het mag gerust weg.. Elke bron werd geraadpleegd, als er een fout is, het sta u vrij om het aan te passen. Dubito, ergo cogito, ergo sum (overleg) 8 dec 2017 17:56 (CET)
                • Een voorbeeld : https://nl.wikipedia.org/wiki/Polderdistrict_Rijn_en_IJssel , heeft hetzelfde wapenschild en stond in wiki onder Von Nesselrode. Een tweede voorbeeld: https://nl.wikipedia.org/wiki/Grote-Brogel Dubito, ergo cogito, ergo sum (overleg) 8 dec 2017 18:45 (CET)
                    • Hierboven staat n.b. de vraag gemarkeerd. Ik begrijp nu dat de inleiding van het artikel gebaseerd wordt op de door mij genoemde genealogische website van ene Ger de Vries. Die website voldoet imo bij lange na niet aan de criteria die gesteld mogen worden aan een betrouwbare en gezaghebbende bron. Gouwenaar (overleg) 9 dec 2017 19:49 (CET) Aanvulling, ook de Duitstalige Wikipedia is geen acceptabele bron, bovendien wordt in dat artikel nu juist gezegd dat Bertram niet in die kerk begraven zou zijn, hoezo is zijn grafschrift daar te vinden? Gouwenaar (overleg) 9 dec 2017 23:24 (CET)
                      • Er zijn twee 'tafels', hij ligt daar, zijn zoon in een andere kerk, en trouwens zelfs al ligt hij daar niet, het gaat om het wapen op de steen uit 1474 (staat bij wapens), er staat grafschrift (Epitaph), heb het niet eens over waar hij begraven ligt gehad. En voor zover ik kan zien ligt hij daar dus wel degelijk (ook al doet het niet ter zake)... Wilhelm von Nesselrode liegt im Mittelschiff der Kirche begraben, sein Sohn Bertram hingegen in der Klosterkirche Ehrenstein. https://de.wikipedia.org/wiki/Wallfahrtskirche_Zur_schmerzhaften_Mutter_Gottes_(B%C3%B6dingen) Daarnaast zijn digitale bronnen over teutonische ridders uit 1303 dun gezaaid, maar indien u een betere bron vindt, gaat uw gang. Dubito, ergo cogito, ergo sum (overleg) 10 dec 2017 23:46 (CET)
                        • Aanvulling, Die kleinere Tafel befindet sich links vom Südportal und ist mit 136 mal 78 cm die jüngere Tafel, datiert auf den 25. Juli 1540. Sie wurde ebenfalls von einem Bertram von Nesselrode († 16. Februar 1541) in Auftrag gegeben, der jedoch nicht derselbe ist wie der Auftraggeber der größeren Platte, sondern der Ur-Enkel des o.g. Wilhelm von Nesselrode Herr zum Stein. De andere Bertram von Nesselrode († 16. Februar 1541) ligt wel in de kerk (in tegenstelling tot de zoon van Wilhelm von Nesselrode, Bertram von Nesselrode († 1510)). Maar deze tweede kleine tafel betreft een 'Stiftungsurkunde' en geen 'Epitaph', dus indien het over de voetnoot ging van Bertram von Nesselrode († 16. Februar 1541), waar voor de rest niets over gezegd werd, dan zal ik daar inderdaad van maken dat de stichtingsakte door hem, zijn graf en naast zijn graf waarschijnlijk ook zijn grafopschrift daar te bezichtigen is. Dubito, ergo cogito, ergo sum (overleg) 11 dec 2017 00:21 (CET) Correctie, het is een fout op de Duitse wiki, het is toch zijn grafschrift (de beschrijving bij de foto is:Inschrifttafel (inscription plate), en de vertaling van de tafel leest ook als een grafschrift..), indien ik mij vergis, gelieve mij te verbeteren, u hoeft zich zeker niet in te houden. Dubito, ergo cogito, ergo sum (overleg) 11 dec 2017 00:30 (CET)
                          • In de voetnoot van Bertram von Nesselrode († 1541), waar niet over geschreven werd, behalve zijn naam in de stamboom, werd het woord 'grafschrift' vervangen door 'gedenkplaat', omdat het niet zeker is of Bertram von Nesselrode († 1541) al dan niet een afzonderlijk grafschrift in de kerk heeft. bewerking: 11 dec 2017 01:27‎ Dubito, ergo cogito, ergo sum (overleg | bijdragen)‎ . . (9.942 bytes) (0)‎ . . (→‎Leden van het geslacht Von Nesselrode: Bertram von Nesselrode († 1541) ligt begraven in de kerk, het kan echter dat Bertram nog een afzonderlijk grafschrift heeft, nu aangepast naar 'gedenkplaat') (ongedaan maken) Dubito, ergo cogito, ergo sum (overleg) 11 dec 2017 01:39 (CET)
  • Golden Road Records -NE- Op dit moment is het onduidelijk hoeveel vynil platen er geproduceerd zijn en is er maar een plaat bekend gemaakt. Onlangs opgericht bedrijf (?) dat blijkbaar niet meer dan enkele platen (geen titels, maar exemplaren) heeft geproduceerd. Bovendien heel veel taalfouten en geen opmaak. Fred (overleg) 7 dec 2017 23:03 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Een platenmaatschapij gesticht in 2017 die beperkte oplagen maakt van 1 tot 5 vinylplaten kan niet relevant zijn. Dit klinkt meer als een hobby. Met een voorzichtige gedachte richting onzin. Iedereen kan bij Discogs bewerken, zelfs een verzonnen of een hobbymatige "platenmaatschapij" toevoegen. Iedereen kan tegenwoordig in een kleine oplage vinyl laten persen, bijvoorbeeld deze. Dat maakt nog geen "platenmaatschapij". Er is in elk geval geen Kamer van Koophandel inschrijving bekend. Rode raaf (overleg) 8 dec 2017 09:01 (CET)
    • Sjabloon:Tegen nuweg - weer een moderator die zich beter acht dan de gebruikersgemeenschap.