Overleg gebruiker:Advance/archief16

correctie

hallo, doordat we tegelijk zaten te editeren ben ik al mijn wijzigingen in het artikel van Humo's Rock Rally 1980 kwijt. Ik heb die niet kunnen opslaan - ik had nochtans een lange lijst gemaakt van álle groepen die deelgenomen hadden dat jaar. Is er een manier om die pagina te recupereren? want ik zie het niet zitten om een halfuur werk opnieuw te doen :-)

Dat is spijtig. Er staat nochtans een flinke lijst, maar is het nuttig om alle 184 deelnemers te vermelden? De huidige pagina bevat overigens een aantal links die leiden naar doorverwijspagina's omdat er meerdere betekenissen van de vermelde namen bestaan. Probeer dat te vermijden in elk geval, en voorzie je artikel van een goede inleiding. Groet - Advance (overleg) 19 dec 2012 00:54 (CET)

kon mijn artikel via de Back van mijn browser terughalen. Heb niet alle groepen (zou idd niet interessant geweest zijn). Vond het wel interessant om de 18 voorrondesteden allemaal op te lijsten. Ik vond het opmerkelijk dat de grootste boerengaten toen een voorronde hadden :-) thx for the help.

Correcties

Beste Advance, bedankt voor alle correcties van het afgelopen jaar. Ik hoop dat je in 2011 naar mijn pogingen om stukjes voor Wikipedia te maken zal blijven kijken en wens je nu een heel voorspoedig en productief 2011. Boekenliefhebber _overleg 1 jan 2011 10:12 (CET)

Gelukkig nieuwjaar!

Gelukkig nieuwjaar! --Wouterruygrok1994 (overleg) 1 jan 2011 11:10 (CET)

Ben Jonson

Hoi Advance - in het artikel over Ben Jonson lees ik "In 1616 werd hem een pensioen van 100 mark per jaar toegekend. Hij werd hiermee de eerste Poet Laureate." Volgens mij klopt dat niet, want er werden in de middeleeuwen al poet laureats verkozen zoals Geoffrey Chaucer. In de Engelse Wikipedia staat het omschreven als 'leading some to believe he was the first poet laureate' of zoiets. (zie ook dit artikel). Wat moeten we daarmee? Ik snap gewoon de bedoeling niet van die zin, tenzij het gewoon verkeerd is natuurlijk. Beachcomber (overleg) 2 jan 2011 15:38 (CET)

Dit hoort toch op de OP van het artikel? --Wouterruygrok1994 (overleg) 2 jan 2011 15:40 (CET)

Beste, Advance is gewoon The Man to see wat betreft Engels renaissancetheater, zodat het logisch is dat ik hem hier consulteer, m.v.g. Beachcomber (overleg) 2 jan 2011 15:43 (CET)

Oke dat wist ik niet. Maar bedankt voor het melden! --Wouterruygrok1994 (overleg) 2 jan 2011 15:45 (CET)

Ha Beachcomber. Ik heb de geschiedenis van het artikel doorgelopen en gezien dat dit gegeven door gebruiker Deadstar in 2003 is toegevoegd, zo te zien op basis van de Engelstalige pagina. In 1616 Jonson received a yearly pension of 100 marks (about £60), leading some to identify him as England's first Poet Laureate. Mijn papieren bron vermeldt het gegeven overigens niet en de Engelse zinsnede suggereert dat het maar een opvatting is. Wat ik vermoed is dat Jonson wellicht de eerste was die een geldelijke uitkering kreeg, tegenover betaling in natura aan de vroegere jongens. Nog uit te zoeken, zou ik zeggen. Groet - Advance (overleg) 2 jan 2011 17:03 (CET)

Bedankt Advance, mogelijk heeft het zoals je zegt iets met die uitkering te maken, dat komt misschien nog aan het licht, beste groeten, Beachcomber (overleg) 2 jan 2011 17:39 (CET)

Artikel Skyline (film)

Hoi Advance, bedankt dat je me geholpen hebt met mijn artikel. Kun je afbeeldingen van de Engelse Wikipedia direct linken? Ik heb het geprobeerd en het lukte niet echt. Want ik wil niet weer opnieuw een afbeelding uploaden, nogmaals bedankt. Antares (overleg) 13 jan 2011 14:27 (CET)

Helaas, dit soort posters is bij ons niet toegestaan - Advance (overleg) 9 jan 2011 15:20 (CET)

Mogen de Nederlandse film artikels alleen teksten en informatie bevatten maar geen posters? Want ik wist niet dat het niet was toegestaan. Misschien in de toekomst, want een artikel zou niks meer zijn zonder afbeeldingen. Antares (overleg) 13 jan 2011 14:27 (CET)

Ja, helaas, het is niet anders. Zie de toelichting bij het plaatje op de Engelstalige Wikipedia/Commons - Advance (overleg) 13 jan 2011 14:32 (CET)

10 jaar wikipedia

Gefeliciteerd met het 10 jarige bestaan van Wikipedia! --Wouterruygrok1994 (overleg) 15 jan 2011 10:19 (CET)

Wederom dank

Zoals altijd van harte dank voor je spellings- en stijlcontrole zoals ook nu weer op LiquidKeyboard [1]. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 20 jan 2011 13:41 (CET)

The mouse that roared in the apse of the Saint Angar's Cathedral :-)

Hoi Advance,

Dank voor je fixjes! Deze (onder apsis) begreep ik eerst niet helemaal, tot ik de brullende muis tegenkwam! -- RJB _overleg 21 jan 2011 13:47 (CET)

Informatiemodel Ruimtelijke Ordening

Fijn dat je het artikel ff naloopt. Kun je mij vertellen of ik de referentie correct heb uitgevoerd? Of wat ik anders had moeten doen? Thnx!! Gu bewerken (overleg) 21 jan 2011 14:46 (CET)

Jean Paul Marat

Hallo Advance, heb jij de discussie ook gelezen die bij Jean-Paul Marat hoort? Wordt het artikel objectiever als je alle persoonlijke details of negatieve kwalificaties eruit haalt? Of is het zo goeg genoeg? Ik heb vijf verschillende auteurs aangehaald en hun opvattingen over Marat verwerkt. Wat is je mening? Taks (overleg) 24 jan 2011 23:10 (CET)

Ik weet niet goed waarom je om mijn mening vraagt. Ik vind het artikel in de huidige vorm aangenaam leesbaar en zeer onderhoudend - Advance (overleg) 24 jan 2011 23:27 (CET)

Sophie Anderson

Beste Advance,

Heb de galerie van schilderijen van Sophie Anderson teruggezet die je - mogelijk per ongeluk - weghaalde, zo toch mooier? Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 26 jan 2011 22:09 (CET)

Bedankt...

...voor de linkfix zojuist op The Daily Show (Nederland). Ik doe altijd mijn best om links naar dp's te vermijden, maar blijkbaar let ik niet altijd even goed op. Gelukkig zijn er dan altijd nog andere gebruikers die dat wel doen. ;-) Caudex Rax (overleg) 29 jan 2011 00:43 (CET)

Mail

Beste Advance, kijk even in je emailbox. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 31 jan 2011 09:27 (CET)

Zichzelf

Beste Advance, ik zie dat je overal 'zich zelf' in 'zichzelf' aan het veranderen bent. Dat is niet altijd juist, zie hier. In het geval van Émile Durkheim, Agatha Christie en Geschiedenis van Ierland krijgt het woordje 'zelf' extra nadruk, en volgens de Taalunie (en mijn taalgevoel) moet het woord dan in tweeën geschreven worden. Overigens kan ook in andere gevallen het woordje 'zelf' worden weggelaten. Het moet echt even per geval goed bekeken worden. Glatisant (overleg) 8 feb 2011 07:59 (CET)

Ik weet wat je bedoelt, en ik doe het ook niet blindelings. De term 'overal' is dan ook niet terecht, want ik sla vele gevallen over. Ik lees de betreffende zinnen, en de omliggende, nauwkeurig. Mogelijk zit er hier en daar een twijfelgeval tussen, maar er is zeker geen sprake van een soort automatisme - Advance (overleg) 8 feb 2011 10:54 (CET)

Je gaat door met je foutieve bewerkingen, en maakt mijn verbeteringen ongedaan, zie ik. Jammer. Glatisant (overleg) 12 feb 2011 08:09 (CET)

Ook ben je overal 'op zichzelf staand' aan het veranderen in 'opzichzelfstaand'. Ofschoon dat laatste woord wel in het Groene Boekje voorkomt geloof ik niet dat het aan elkaar geschreven MOET worden. Daarmee is je actie een geval van BTNI, ofwel een ongewenste 'verbetering'. Zonde van het vele werk dat je er instopt! Glatisant (overleg) 12 feb 2011 08:53 (CET)

'Opzichzelfstaand' is wel degelijk een aaneengeschreven woord. Van BTNI is geen sprake - Advance (overleg) 16 feb 2011 17:16 (CET)

bedankt

Uw aanpassing is zonder twijfel een verbertering. Bedankt.

Carel Fabritius

Hoi Advance, op de helpdesk is volgende vraag binnengekomen [2]. ZOu je hier even naar kunnen kijken? -- Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 15 feb 2011 16:34 (CET)

Aldaar gereageerd - Advance (overleg) 15 feb 2011 17:05 (CET)

Merci!

Bedankt voor het als zovaak oppoetsen van mijn nieuwe artikeltje. "Dogepaleis" is inderdaad logischer dan "Dogenpaleis", er woonde immers maar één Doge tegelijk... Maar toch wordt Dogenpaleis meer gebruikt... Kijk maar na! Als zovaak zal ik me bij je correctie neerleggen. In Venetië hoorde ik overigens eens een Amerikaan over het "Dog's palace" spreken... die moet een vreemde indruk van Europa hebben gekregen! Met hartelijke groet, Robert

Ja, het kwam mij ook vreemd voor, maar het viel me op dat het artikel op Wikipedia onder die titel stond. Vandaar... Groet - Advance (overleg) 23 feb 2011 15:13 (CET)

dat → wat

Hallo Advance,

Ik heb je botbewerking van dat naar wat hier even voorgelegd omdat ik twijfel of het een verbetering of BTNI is. Aangezien het verschil ook erg subtiel is of kan zijn, hoop ik dat je dit niet persoonlijk opvat. Ik zie graag je reactie in het Taalcafé.

Met vriendelijke groet,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  7 mrt 2011 20:49 (CET)

Gezien de gerezen twijfel (ook bij mij) over het nut en de noodzaak van deze aanpassingen zet ik deze (serie)bewerkingen, die overigens niet botmatig worden uitgevoerd, voorlopig stil. - Advance (overleg) 9 mrt 2011 13:57 (CET)

Bedankt! Wat die botmatigheid betreft heb ik me vergist, ik dacht dat AWB een bot was, maar ik zie dit niet klopt. Maar fijn dat je zo reageert. Met vriendelijke groet,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  9 mrt 2011 16:48 (CET)

Auguries of Innocence

Hoi Advance, ik zag je artikel Auguries of Innocence. Nu vroeg ik me af of wel zo'n goed idee is het hele gedicht te citeren terwijl er al een link naar Wikisource is. Aangezien je misschien nog wel beter bekend bent met Wikipedia dan ik, heb ik niet zo eigenwijs willen zijn om het zelf te verwijderen, maar vraag ik je liever of je daar zelf nog eens naar wilt kijken. By the way, geen zin om weer eens terug te keren als moderator? Heb je toen met spijt zien vertrekken, maar goed, gewone gebruiker zijn heeft ook zo z'n voordelen. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 20 mrt 2011 18:00 (CET)

Ha Davin, dank voor je reactie. Ik ben bezig met een serie over gedichten van William Blake en heb natuurlijk de afweging gemaakt over complete opname van de tekst of alleen een link naar Wiksource. Ik heb gekozen voor opname om een extra klik te besparen en de lezers (waarvan er niet veel zullen zijn, dat besef ik ook wel) meteen te bedienen. De link naar Wikisource wordt daarbij een beetje overbodig, inderdaad, maar daarover had ik nog wat twijfels, as ever. Terugkeren als moderator zal ik zeker niet, daar heb ik mijn bekomst van. Het afgelopen jaar heb ik me steeds meer teruggetrokken van het randgebeuren, het eeuwige gekissebis en de matennaaierij, en me beperkt tot de dingen die ik leuk of nuttig vind: de spellingcorrectie en het toevoegen van af en toe een nieuw artikeltje. Ik hoop het nog even vol te kunnen houden. Groet - Advance (overleg) 20 mrt 2011 18:19 (CET)

Dan doen we het er maar zo mee :-) Veel plezier hier dan verder gewenst. Mvg, Davin (overleg) 20 mrt 2011 18:36 (CET)

Barnstar

The Barnstar of Good Humor
Je weet waarom ;)
Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 24 mrt 2011 00:27 (CET)

Meester van de vrouwelijke halffiguren

Advance, weet u of deze groep schilders ook meester van de halffiguren wordt genoemd? In een museum in Sevilla zag ik een schilderij van wie men daar maestra de las medias figuras noemt. Groet Paul Hermans (overleg) 30 mrt 2011 14:05 (CEST)

Ik ben de term weleens tegengekomen, Paul, al zou ik niet meer weten waar en in welke context. Was de afgebeelde figuur overigens een vrouw? - Advance (overleg) 30 mrt 2011 14:12 (CEST)

Ik heb de foto van het schilderij hier geupload (de laatste). De term medias figuras vind ik hier terug (Museo Prado). Paul Hermans (overleg) 30 mrt 2011 14:43 (CEST)

Dank voor de links, en al die mooie plaatjes. In de tekst op de website meen ik toch te lezen dat het om vrouwenfiguren gaat, maar mijn Spaans is niet echt dat je zegt van eh... - Advance (overleg) 30 mrt 2011 14:56 (CEST)

la escuela de Brujas, cuyos máximos representantes fueron Adriaen Isenbrandt y Ambrosius Benson. En estas obras destacan los paisajes grandiosos, que muchos autores relacionan con la obra de Joachim Patinir of 'de Brusselse school met figuren zoals Adriaen Isenbrandt en Ambrosius Benson' en 'eerder toegeschreven aan Joachim Patinir'. Die namen kom ik ook tegen in jouw tekst; dus zal het schilderij wel onder dezelfde noodnaam mogen worden geplaatst. Paul Hermans (overleg) 30 mrt 2011 15:28 (CEST)

Dat lijkt me een juiste conclusie. Groet - Advance (overleg) 30 mrt 2011 15:29 (CEST)

Te te

Hoi Advance. Goed werk met je spellingswijzigingen. Ik zag dat het alleen af en toe misging met de te te, zoals hier. Zou je daar nog even naar willen kijken? Groet, Pompidom (overleg) 31 mrt 2011 16:06 (CEST)

Ha, een slippertje, je bent wel alert, Pompidom, waarvoor dank - Advance (overleg) 31 mrt 2011 16:14 (CEST)

40 rozen

• 
  Omdat je kamer niet vol genoeg kan staan!
  MoiraMoira _overleg

Wikipedia:Schrijfwedstrijd 2011

Geachte Advance/archief16,

Ter informatie; Wikipedia:Schrijfwedstrijd#Aanmelding_jury_2011.

Met vriendelijke groet,

BlueKnight 14 mei 2011 14:26 (CEST)

Huize 't Stort

Hallo Advance,

Bedankt voor de spellingsdingen. Je veranderde echter ergens de betekenis van (althans ik had het niet zo bedoeld als je het opschreef). Was dat bewust of kwam dat door mijn slechte/onduidelijke zinsbouw? Zie mijn laatste wijziging aldaar.

Mvg, Bas (o) 19 mei 2011 15:02 (CEST)

Goed zo - Advance (overleg) 19 mei 2011 15:09 (CEST)

Eigenlijk...

....zou jij elke dag een bloemetje moeten krijgen! Dank voor al je spellings- en tikfoutverbeteringen in mijn nieuwe lemma's. Mijn toetsenbordje is wat brak, en mijn ogen worden wat minder, en de Shift-Toets werkt ook niet altijd goed meer ;) Groet, TjakO 22 mei 2011 23:23 (CEST)

Menacing

Hoi Advance, ik zag deze bewerking van je, en ik heb hem teruggedraaid. Het menacing lijkt inderdaad veel op een bedreiging, maar wijkt af door het Amerikaanse strafrecht. Een redirect is daarom niet op z'n plaats. Groet, Grashoofd 31 mei 2011 21:17 (CEST)

Het verschil blijkt in deze vertaling nergens expliciet, behalve misschien wat betreft het wapenbezit, in de laatste zin - Advance (overleg) 31 mei 2011 22:22 (CEST)

Bedankt voor sp.

Beste Advance,

Bedankt voor het verbeteren van de fouten in het artiekel Musculus arrector pili. Het is altijd fijn als er iemand is die je fouten verbeterd. En als dyslect maak ik wel eens de nodige fouten.

Gr. --Simon96DH (overleg) 5 jun 2011 08:34 (CEST)

Tijdsduur jury

Beste Advance, ik heb zojuist iets over de schrijfwedstrijd 2011 door zitten lezen. Zonder heel erg zielig te gaan doen, heb ik de jurering 2010 als een tamelijk tijdrovend karwei ervaren. Zouden jij en ErikvanB mee willen denken hoe we de tekst op de SW-pagina kunnen verbeteren? Vriendelijke groeten, Vinvlugt (overleg) 12 jun 2011 02:52 (CEST)

Ik heb nogal wat bedenkingen bij wat er nu staat, maar ik wil er liever niet in gaan zitten wijzigen zonder overleg met BlueKnight - Advance (overleg) 14 jun 2011 00:44 (CEST)

Excursie

Dag Advance, ik zag dat je een wijziging deed op de pagina Excursie. Er is sprake van gebruik van het weglatingsstreepje in de verbeterde delen. Zonder het streepje wordt 'educatieve' namelijk gezien als een zelfstandig naamwoord. Ik heb hem daarom teruggedraaid. Groet, Grashoofd 24 jun 2011 11:44 (CEST)

Beste Lars, je hebt hier helaas geen gelijk in. In de eerste plaats kan 'educatieve' nooit een zelfstandig naamwoord zijn, maar daar gaat het eigenlijk ook niet om. Het streepje dient uitsluitend om een verkorte weergave te geven van twee van oorsprong complete zelfstandige naamwoorden. Zo schrijft men bijvoorbeeld 'in- en verkoop' om aan te geven dat inkoop en verkoop wordt bedoeld. Zo ook bij bijvoorbeeld zon- en feestdagen, hang- en sluitwerk e.d. Dat is in beide gevallen in jouw artikel niet aan de orde en wat er nu staat is dus niet correct. Ik ga het overigens niet opnieuw veranderen en hoop dat je dat zelf zal doen. Groet - Advance (overleg) 24 jun 2011 12:07 (CEST)

Dat meen je niet? In dat geval ga ik een zekere lerares Nederlands van mijn middelbare schooltijd even een bezoekje plegen. Ik loop het dus al twee jaar fout te doen. Mijn wijziging is teruggedraaid. Groetjes, Grashoofd 24 jun 2011 13:07 (CEST)

Dank daarvoor. Het is overigens 'middelbareschooltijd' (om nog even te schoolmeesteren :-).) Ik heb in mijn tijd als docent overigens heel wat excursies georganiseerd, zowel binnen- als buitenlandse. Die zal je vast ook wel eens hebben meegemaakt. Wellicht iets voor een aanvulling op je artikel? - Advance (overleg) 24 jun 2011 13:22 (CEST)

Walter Map

Goede morgen Advance, ik wou je bedanken voor de wijzigingen aan het artikel dat ik gisteren publiceerde. Je voegde ondermeer de juiste categorieën toe en daarover heb ik een vraagje als ik daar tenminste bij jou mee terecht kan. Ik ben nieuw op Wikipedia en heb mij reeds gek gezocht naar de gepaste categorieën voor de arikels die ik plaatste. Waar vindt ik daar meer informatie over? Vriendelijke groeten, Jpemery (overleg) 1 jul 2011 09:34 (CEST)

Dat is, wat mij betreft, vooral een kwestie van kijken naar vergelijkbare artikelen. Via de zoekfunctie kun je ook uitproberen wat er al is. Verder kun je gebruikmaken van anderstalige Wikipedia's. Als je daarin een categorie aanklikt kun je in de zijbalk zien of er ook een Nederlandse versie van bestaat. En verder is het een kwestie van goed rondkijken, dan kom je er snel genoeg in. Het is overigens ook mogelijk om zelf een categorie aan te maken als je dat nodig mocht vinden, zie Help:Gebruik van categorieën. Succes ermee. Groet - Advance (overleg) 1 jul 2011 10:57 (CEST)

Trond Espen Seim

Beste Advance, bovenstaand item was nogal erg slordig door mij afgeleverd. Bedankt voor de opknapbeurt ! Vriendelijke groet van Boekenliefhebber _overleg 12 jul 2011 09:51 (CEST)

Heilig Hartkerk (Venlo)

Hallo Advance, Ik begrijp even niet waarom je een redirect hebt aangemaakt op dit lemma. Ik heb het zelf al aangepast, en vervolgens maak jij er dezelfde redirect van, bovenop mijn eigen redirect, met precies dezelfde naam. Lijkt me dus een beetje onzinnig. Kun je dit uitleggen? Groet, Torval (overleg) 31 jul 2011 01:28 (CEST)

• Laat maar, ik zie mijn fout al. Torval (overleg) 31 jul 2011 01:29 (CEST)

Kerk in Beltrum

Ik heb een mailtje ontvangen van Paul Ribbers (van Beltrum.eu) waarin hij aangeeft dat er helemaal geen gereformeerde maar een rooms katholieke kerk in Beltrum staat. Tevens geeft hij aan dat er meer informatie over de geschiedenis van Beltrum te vinden is op Beltrum.eu. Ik bemoei mij echter niet met de inhoud van de tekst; ik heb alleen de foto van de kerk gemaakt.Kan jij dit eventueel wijzigen.

Groeten,

Michiel Verbeek

Ik denk dat je aan het verkeerde adres bent, want ik heb geen idee waar dit over gaat. - Advance (overleg) 1 aug 2011 18:18 (CEST)

Houtensepad

Bedankt Advance voor zowel het Houtensepad als voor de Monseigneur van de Weteringstraat om dit te corrigeren wat taalkundig niet juist was! Antoine.01 (overleg) 23 aug 2011 10:15 (CEST)

Alweer bedankt

Alweer bedankt, voor het wederom corrigeren van een door mij nieuw toegevoegd artikel. --Denkhenk (overleg) 3 sep 2011 19:44 (CEST) `

Ishtar

Hallo Advance, Heel veel dank voor al je correcties bij Ishtar, en bij al mijn andere bijdragen). Elke keer probeer ik weer foutloos te werken en je al het correctiewerk te besparen, maar tevergeefs. Mijn excuses dat ik je zoveel werk bezorg. Boon (overleg) 14 sep 2011 11:21 (CEST)

Dat geeft niks, Boon; ik lees je verhalen met plezier - Advance (overleg) 14 sep 2011 12:35 (CEST)

Bedankt

Ik wil je hierbij wederom danken voor de talloze verbeteringen, die je telkens weer in mijn nieuwe artikelen aanbrengt. Ik probeer daar zelf ook altijd weer wat van op te steken. -- Mdd (overleg) 22 sep 2011 01:31 (CEST)

Je bent met een mooie serie bezig, alleszins de moeite waard om te volgen - Advance (overleg) 22 sep 2011 01:56 (CEST)

hoofletter of kleine letter

Dag Advance. Ik zag dat je in het lemma van Ernest Dowson de beginletter van 'Prerafaëlieten' naar een hoofdletter omzette. Ik kom daar zelf steeds niet goed uit. Heb jij er misschien een 'theorietje' bij? Vriendelijke groeten, Pimbrils (overleg) 25 sep 2011 01:58 (CEST)

Niet echt een theorie. Ik vond het bij het doorlezen eigenlijk de meest logische optie, maar dat is natuurlijk geen argument. Ik heb er nog even mijn boeken bijgehaald en die vermelden de term steeds met een hoofdletter. De meest gezaghebbende bron die ik heb (Algemene kunstgeschiedenis, Hugh Honour en John Fleming) vermeldt alleen de term 'Prerafaëlitische Broederschap', maar het register van dat boek noteert het met een kleine letter. Verwarrend... Groet - Advance (overleg) 25 sep 2011 15:14 (CEST)

Dank voor je reactie Advance. Het was een vraag met het oog op het door mij herschreven lemma, wat je wellicht hebt gezien. Ik heb twee Nederlandstalige boeken (van Metken en van Laanstra&Velding), in het ene geval wordt het constant met een kleine- en in het andere geval met een hoofdletter geschreven. Ik laat het maar even zo. Met waardering voor al je correctiewerk. Groet, Pimbrils (overleg) 25 sep 2011 22:41 (CEST)

Doorverwijspagina

Beste Advance, Dank dat u mijn artikeltje over de Viura druif hebt aangepast door de doorverwijzingen goed te doen. Ij heb begrepena als nieuweling om een artikel te schrijven en dit steeds te controleren en NIET elke keer op "opslaan" te drukken. Door de controle uit te voeren zie ik dat de doorverwijzingen blauw worden en dus denk ik dat alles ok is. Volgens mij kan ik bij de controle niet op die betreffende doorverwijzing klikken om te zien of de doorverwijzing goed verloopt. Kunt u mij vertellen hoe ik dit goed moet doen ? Wilt u mij een plezier doen en eens kijken op de categorie "druif" pagina ? Ik zie daar allemaal vreemde doorverwijzingen of zie ik dat verkeerd ? Kan het ook anders ? Met dank voor uw antwoord ! Malinka1 (overleg) 26 sep 2011 00:00 (CEST)

Ha Malinka. Als je met de muis op een blauwe link gaat staan kun je (bij gebruik van de juiste instelling) zien of de link naar een doorverwijspagina gaat. Je kunt dat zo nodig of desgewenst instellen in je "Voorkeuren" bovenaan je pagina. Ga naar het tabblad 'Uitbreidingen' en klik onder 'Hulpmiddelen' op 'Navigatie pop-ups'. Kijk eens of het lukt? - Advance (overleg) 26 sep 2011 00:09 (CEST)

Hardstikke top ! Werkt als een speer ! Dank u Advance. Ga vermoedelijk vanavond nog een druivenras beschrijven. Hoop dat u over mijn schouder wilt blijven meekijken of ik foutloos een artikeltje kan schrijven. Malinka1 (overleg) 26 sep 2011 20:16 (CEST)

Feedback op A Christmas Carol (1984)

Hoi Advance,

Dank voor je feedback. Ik heb de Trivia enigszins anders geformuleerd. De kritiek van deze schrijver is m.i. van belang, met name om enig inzicht te bieden in het oerwoud van verfilmingen door de jaren heen. Dat een bepaalde film het originele verhaal zeer trouw blijft is de moeite van het vermelden waard. Overigens wordt deze mening ook geciteerd op de Engelstalige wiki van deze film.

Als je met me van mening verschilt hoor ik het graag.

Groetjes, Yohan

Ach, ik hou gewoon niet zo van dit soort nietszeggende en recensie-achtige aanbevelingen. Maar ik zit er verder niet mee, hoor. Groet - Advance (overleg) 12 okt 2011 23:25 (CEST)

Anna Boleyn

Hallo Advance,

Ligt Anna Boleyn in jouw interessegebied en zou je eens willen kijken of je iets aan de twijfel aan feitelijke juistheid zou kunnen doen dmv een stukje herschrijven/controleren?

Mvg, Bas (o) 4 nov 2011 13:06 (CET)

Het is gedeeltelijk juist, maar de details lijken meer op een beschrijving van een filmscène uit bijvoorbeeld 'The Tudors'- Advance (overleg) 4 nov 2011 13:20 (CET)

The Dream of the Rood

Waarom dit? Vanwege het sjabloon of vanwege de taallink? Ik vind het maar raar hoor. smile4ever (overleg) 4 nov 2011 18:25 (CET)

Ach, als er staat 'Een vertaling in modern Engels' lijkt het mij nogal overbodig om daaraan toe te voegen dat het in het Engels is - Advance (overleg) 4 nov 2011 19:08 (CET)

Oké, geen probleem ;) smile4ever (overleg) 4 nov 2011 19:13 (CET)

Verbeteringen

Advance, hartelijk dank voor de verbeteringen die jij geregeld aanbrengt. Vr. gr. Antoine.01 (overleg) 8 nov 2011 09:33 (CET)

Correcties toneelspelers

Dank voor de correcties. --Sokiemhwat (overleg) 8 nov 2011 19:43 (CET)

Dankje

Hey

dankje om de foutjes te verbeteren. Enkel; dat van de afleveringen dat je hebt weggedaan: daar was ik nog aan het werken en van zodra die on air ging ging ik de link erin zetten. (Ik heb het ondertussen terug rechtgezet.)

Met vriendelijke groet Ilse

OK Ilse, welkom - Advance (overleg) 9 nov 2011 00:06 (CET)

Ste-Foy(Conques)

Je was me net voor... Kleuske (overleg) 29 nov 2011 11:28 (CET)

Bedankt

Bedankt voor de vele correcties die ik langs zie komen op de artikelen. Ik kon zelf wel lachen om deze, en dan met name dat ik de miljoenen was vergeten. Werd anders ook wel erg goedkoop. ;) Pompidom (overleg) 1 dec 2011 23:34 (CET)

Wikipedia

Advance, je bent hier al jaren. Waarom zet jij je mening over wat en hoe het hier zou moeten veranderen niet op een rijtje? Misschien kan het een aanzet tot verbetering worden. Dat is toch wat ik denk dat je wil. Groet. Paul Hermans (overleg) 2 dec 2011 19:13 (CET)

Ik maak me geen illusies dat opmerkingen van mijn kant iets zouden uithalen. Het is onmogelijk gebleken richting te geven aan Wikipedia. Alle in het verleden opgeworpen dammetjes zijn al lang weggespoeld door halsstarrigheid en gedram. Op het moment dat iemand riep dat Wikipedia een 'encyclopedie van alles' zou zijn braken alle dijken door en was er geen houden meer aan. Er zijn geen vingers genoeg om de gaten in de dijk te dichten. Ik heb mijn visie op de hele zaak zeer beknopt samengevat bovenaan mijn gebruikerspagina. Meer kan ik er niet van maken. - Advance (overleg) 3 dec 2011 00:00 (CET)

Watchful

Beste Advance, als ik hier het woord watchful vertaal, krijg ik spieden of turen of loeren. Als ik dat terugvertaal, krijg ik spying en staring en peering. Is daar wat aan te doen? Ceci n'est pas un vriendelijke groet, Ivory (overleg) 4 dec 2011 01:56 (CET)

'Waakzaam' lijkt mij een mooi woord in dit verband - Advance (overleg) 4 dec 2011 02:05 (CET)

Toontje hoger

Beste Advance, zou heel goed kunnen, ik heb een sterk geheugen met name van radio en TV uit de jaren 70 en 80. Ik kwam op Toontje hoger omdat in Verona er een persiflage als Toontje lager was waarbij juist het omgekeerde het geval was (tot de plaat uiteindelijk stil stond). N.B. bedankt voor je vele spellingscorrecties, ik kijk altijd wat ik fout gespeld heb en wat er verbeterd is en probeer er van de leren maar ik blijf soms moeite hebben en daarom waardeer ik jouw spellingscorrecties ten zeerste evenals die van anderen.Bijwyks (overleg) 7 dec 2011 14:01 (CET)

• Via de google zoekterm toontje hoger avro kwam ik op een video van Hollands Glorie uit 1987 uit en je hebt helemaal gelijk. Ik ga het aanpassen en heb tevens nog wat aanvullende info gevonden. Bijwyks (overleg) 7 dec 2011 14:20 (CET)

Bedankt

Hartelijk bedankt, Advance, voor uw bijdrage aan het nieuwe artikel "Jon Brower Minnoch". Ik was nog niet klaar toen ik de pagina opsloeg, dus zaten er nog wat rare fouten in. Ik heb er nu nog wat aan verandert. Kijkt u maar op de pagina. Vriendelijke groeten, Renzo Heringa

Opheffing beveiliging

Beste Advance. Ik heb de volledige beveiliging op jouw gebruikerspagina (zie hier) opgeheven. Na drie jaar leek me dat niet meer nodig. Groet, Trijnstel_overleg 20 dec 2011 00:34 (CET)

Denk het ook, we zien wel, dank - Advance (overleg) 20 dec 2011 00:39 (CET)

Eindejaarsollekebollekes

Hij is leuk. Maar een vraag, zit er een etalageartikel in mijn Kaasrasp? Overigens fijne feestdagen. Sir Statler (overleg) 20 dec 2011 02:19 (CET)

Het is een briljant artikel, vlot leesbaar, nuttig ook. Ik had er al eerder met blijdschap kennis van genomen. Zelf ben ik links(on)handig en het vervult me met grote dankbaarheid dat er ook raspen in de handel blijken te zijn voor sukkels zoals ik. Overigens ben ik van mening dat een etalageartikel niet noodzakelijkerwijs van onleesbare lengte hoeft te zijn, want een dergelijk artikel (sommigen zeggen 'lemma', en weer anderen verstouten zich zelfs tot het gebruik van de term 'lemmata' (meervoud), om deftig te doen, wat de valse indruk wekt dat Wikipedia een encyclopedie zou zijn) blijft meestal ongelezen. Zodanig dat men denkt: ja, dag, dat ga ik niet allemaal lezen, het zal wel goed zijn. Dat is het tragisch lot van etalageartikelen: ze zijn te goed en er zitten vaak te weinig fouten in naar mijn smaak. Ik pleit dus voor korte artikelen in de etalage. Uit wetenschappelijk onderzoek, onder meer van de hand van de eminente hoogleraar Stapel, is immers gebleken dat ontklede etalagepoppen meer aandacht trekken van met name het mannelijk publiek dan dezulken die gekleed zijn in Armani, Gucci of noem maar op. Tenslotte, wat betreft de etalagewaardigheid van de kaasrasp: het ware aan te raden er nog een stroopwafel in te smokkelen. Dat zou de kansen voor opname aanzienlijk verhogen. - Advance (overleg) 20 dec 2011 12:20 (CET)

Helaas vond ik een link van mijn ongelijk over ergonomie vóór ik een editwar met Paul B kon beginnen. Dat was wel jammer achteraf gezien. Hoewel dat eigen juist een reden tot een editwar had moeten zijn, tegen beter weten in ja tegen nee zeggen. Al ben ik in het geheel nog niet overtuigd van zijn gelijk.

Om je de waarheid te zeggen zakt inderdaad vaak mij de moed in de schoenen om aan zo een artikel zelfs maar te beginnen.Behalve de etalage heeft de bewierookte Engelse Wikipedia daar vaak een handje van, lappen tekst. En dan zo een vertrouwenwekkend sjabloon er boven; This biographical article needs additional citations for verification of zoiets. Je zou voor de grap dat artikel van Chad daar eens moeten lezen, dat staat gewoon stijf van het eigen onderzoek. Ik heb het al eerder de speeltuin van enkele wetenschappers genoemd. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 20 dec 2011 13:34 (CET)

Fijne Feestdagen

Prettige Feestdagen!

Hallo Advance/archief16,

Ik wens je hele fijne kerstdagen en een heel goed en gezond 2015!

Hartelijke kerstgroeten, BakkertjeWouter. 23 dec 2011 15:55 (CET)

Bedankt

Hoi Advance, Bedankt voor de link doorverwijspagina van El Gordo (loterij) naar de juiste El Niño (loterij). Marccostablanca (overleg) 23 dec 2011 20:28 (CET)

Vraag Wapen van Ghana

Hoi Advance. Allereerst wederom dank voor je correcties. Ik zie dat je bij het artikel Wapen van Ghana een correctie doorvoert naar aan weerszijden gouden arenden. Is dit niet dubbelop? In dit geval staat er op het wapen twee arenden, één links en één rechts van het schild. (Zie ook de afbeelding op de-wp) Mij doet de zin nu klinken alsof er aan beide zijden van het schild meer dan één arend afgebeeld is. Groet, Pompidom (overleg) 25 dec 2011 21:23 (CET)

Ja, twee arenden is natuurlijk meer dan genoeg. De reden voor mijn aanpassing is dat de zin begint met 'als schildhouders'; dat maakt het meervoud haast onvermijdelijk. Groet - Advance (overleg) 25 dec 2011 21:28 (CET)

Gelukkig nieuwjaar

Gelukkig 2012! BakkertjeWouter. 1 jan 2012 01:39 (CET)

Beste Advance, De beste wensen voor 2012 toegewenst en bedankt voor je hulp afgelopen jaar. Vr. gr. Antoine.01 (overleg) 1 jan 2012 19:26 (CET)

Dankjewel

Beste Advance,

Thanks voor je correcties. Rafael K (overleg) 18 jan 2012 00:39 (CET)

Correcties acteurs van Law & Order: Criminal Intent

Bedankt door het verbeteren van de links in Jay O. Sanders en Jamey Sheridan. Ik heb ook een artikel over Eric Bogosian gemaakt, misschien dat je daar ook even kan kijken of alle links goed zijn. Ik ben nu bezig met een artikel over Julianne Nicholson, waarna ik meteen begin aan een artikel over Courtney B. Vance. Als ik daar klaar mee ben, zou je die artikels ook na kunnen kijken?

Met vriendelijk groet, Teysz Kamieński (overleg) 22 jan 2012 23:52 (CET)

Spelling

Goedenmiddag Advance, mijn dank voor de spellingscorrecties die je uitgevoerd hebt op de door mij gestarte lemma's. Thuis heb ik automatische spellingscontrole in Firefox, op mijn werk is dit (helaas) echter niet het geval. Ik probeer erop te letten uiteraard, maar rode golfjes onder woorden werkt toch wat makkelijker. Maar nogmaals bedankt! - Met vriendelijke groeten, Scarafax -  23 jan 2012 15:20 (CET)

Ik sluit me hier bij aan! Soms glippen er bij mij leesblindheids- of plakkerig-toetsenbord-probleempjes doorheen, die je dan perfect corrigeert! Dank dus! Groet, TjakO 2 feb 2012 23:19 (CET)

Formaat mijn pagina van Wikipedia

Beste Advance, Het is misschien een domme vraag maar sedert twee dagen is de beginpagina (en verder alles) van mijn gebruikerspagina ontzettend groot en ook als ik de beginpagina op Google zoek hetzelfde liedje. Hoe krijg ik weer een normaal beeld, met mijn rechtermuis lukt het niet het beeld te verkleinen. Misschien weet jij raad. Met vriendelijke groet Boekenliefhebber _overleg 3 feb 2012 16:12 (CET)

Ik neem aan dat het aan je persoonlijke instellingen ligt. In dat geval is het eenvoudig te verhelpen door je voorkeuren aan te passen - Advance (overleg) 3 feb 2012 16:23 (CET)

• • • En jouw antwoord begrijpt mijn ouwe knar niet, waar zijn die voorkeuren te vinden ? Boekenliefhebber _overleg 3 feb 2012 16:46 (CET)

Sorry, erg duidelijk was het niet, inderdaad. Kijk eens onder het tabblad Beeld? - Advance (overleg) 3 feb 2012 16:48 (CET)

In sommige browsers kan je zoomen en dat onthoud hij vaak. Voor firefox weet ik dat je het reset met ctrl-0. Akoopal _overleg 3 feb 2012 23:37 (CET)

Dokter Deen

Hoi Advance, Toen ik de dokter Deen pagina aanmaakte, heb ik gezocht maar de andere dokter deen pagina om een vage reden niet gezien. Nu nog steeds, als ik dokter deen invoer in het zoekveld, komt alleen de door mij aangemaakte pagina naar voren. Weet jij hoe dat kan? Op de andere pagina staan overigens een aantal feitelijke onjuistheden, die door journalisten foutief zijn gepubliceerd, wat op de dokter deen (televisieserie) pagina wederom foutief is overgenomen. vrgr Features (overleg) 6 feb 2012 09:35 (CET)

De reactie op die zoekterm is logisch, omdat je dan de toevoeging weglaat. Beide artikelen staan nog steeds in de lijst van nieuwe pagina's. Het zou mooi zijn als je de twee kon samenvoegen, of een van de twee op de correcte manier zou willen aanvullen. De andere pagina kan dan een redirect worden of wat mij betreft verwijderd kunnen worden. - Advance (overleg) 6 feb 2012 11:34 (CET)

Ik heb meteen een opmerking in de overlegpagina de andere dokter Deen pagina-schrijver gezet. Hij was eerder, dus mag wat mij betreft de eer hebben dat zijn pagina blijft. Hij heeft tot op heden niet gereageerd... Ik heb een kloppend feit van de andere pagina (met televisieserie) op de "mijne" gezet "zonder televisieserie", maar vind het wat bot de andere pagina zomaar te verwijderen. Wat denk jij?

Features (overleg) 9 feb 2012 12:00 (CET)

De toevoeging 'televisieserie' lijkt me in dit geval wat overbodig. Als je alle relevante feiten in je eigen artikel hebt opgenomen, dan volstaat dat wat mij betreft. In elk geval kun je een pagina niet zelf verwijderen, dat kan alleen een moderator. Je kunt het artikel wel nomineren op de verwijderpagina, met opgaaf van redenen. - Advance (overleg) 9 feb 2012 12:21 (CET)

Zou jij mijn bijdrage willen controleren? Objectief ben ik niet, ik ben 1 van de 2 scenaristen van de serie. Er wordt door sommige kranten nogal wat onzin gepubliceerd. De IMDB-pagina heeft ook niets met de serie te maken en ik heb geen flauw idee wie die onzin erop heeft gezet, vandaar geen link naar IMDB. Dokter John Deen vertelt verder heel graag dat we zijn columns voor de scenario's hebben gebruikt wat ook nonsens is. Mijn mede-scenarist heeft een huisje op Vlieland en las de columns in het lokale krantje, maar we hebben er nooit aan gedacht die columns te gebruiken om de serie volledig fictief te laten blijven. Als we afleveringen baseren op columns over echte Vlielanders, zouden we ongewild iemand kunnen kwetsen en zonder het enthousiasme en de medewerking van de Vlielanders kunnen we de serie niet maken. Ik heb de tekst volledig naar waarheid en zo objectief mogelijk geschreven, maar jij kunt het echt objectief beoordelen. Goeie groet! Features (overleg) 9 feb 2012 16:37 (CET)

OK, ik heb de pagina iets bijgewerkt, de melding erboven verwijderd, van het andere artikel een doorverwijzing gemaakt en de melding op de Samenvoeg-pagina verwijderd. Groet - Advance (overleg) 9 feb 2012 16:52 (CET)

Super! Dank je. Features (overleg) 9 feb 2012 17:10 (CET)

Genealogie van Yves Leterme

Beste Advance,

Ik bemerkte dat u bovengemeld artikel op de verwijderlijst hebt geplaatst, weliswaar niet om het te verwijderen maar voor verdere discussie. Ik heb er uitleg aan toegevoegd, die naar ik hoop u kan overtuigen van de relevantie van dit lemma.

In Rotterdam kan dat niet zo bekend zijn, maar in België is Leterme een méér dan alledaagse politicus. Razend populair bij de enen, verguisd door anderen, is hij een voorbeeld en tegelijk in zijn loopbaan enigszins het slachtoffer van zijn dubbele oorsprong. In dit opzicht is hij een exemplarische 'Belg' en zullen zeer velen zich in zijn verhaal en situatie herkennen. Daarbij bevindt hij zich thans in de luwte van de OESO, maar bereidt al zijn comeback voor (als lijsttrekker voor de aanstaande gemeenteverkiezingen in Ieper). Informatie over hem op wikipedia zal dus blijvend welkom zijn. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 8 feb 2012 11:14 (CET)

Het gaat mij uiteraard niet om de persoon, over wie immers al een goed artikel bestaat. Informatie over zijn gemengde afkomst kan daar mijns inziens ook prima worden vermeld. Het navorsen van zijn gehele voorgeslacht in deze vorm gaat wat mij betreft wat te ver. Waar het mij echter in wezen om gaat is de precedentwerking die hier van uit kan gaan. Dit artikel zou de deur kunnen openzetten voor een hausse aan genealogische artikelen waar Wikipedia niet voor is bedoeld. Dat is vooral de reden voor de nominatie. Groet - Advance (overleg) 8 feb 2012 11:52 (CET)

Beste Advance, Ik vrees dat ik het niet eens kan zijn.

• Als u schrijft dat Wikipedia niet is bedoeld voor genealogische artikels, op welke afspraken is dat gebaseerd? Ik zou ze graag lezen.
• Als dit een precedent zou scheppen en de deur zou openzetten voor een hausse in dergelijke artikels, dan is er niets meer open te zetten. Kijkt u maar even onder 'stamboom'. Er staan al bijna 200 dergelijke artikels op de Nederlandse wikipedia. Voor het Oranjehuis alleen al 68 en dan nog eens 12 voor Nassau.
• Dat er al een goed artikel over de persoon bestaat, geldt voor vele van de personen van wie in een afzonderlijk artikel de stamboom wordt meegedeeld. Voor wat Leterme betreft is er trouwens een bijkomend doel, namelijk de nadruk leggen op iets wat binnen de Belgische context belangwekkend is: het gaat niet zomaar om een stamboom.
• De status, de statuur en de bijzondere afkomst van Leterme rechtvaardigen al evenzeer (misschien méér) een dergelijk bijkomend artikel gewijd aan zijn afstamming, dan dit het geval is voor relatief obscure leden van adellijke of koninklijke families, die ongehinderd op wikipedia staan en er waarschijnlijk niet zonder grote tegenstand uit zouden verwijderd worden.

Ik hoop dat u me hierin kan volgen. Andries Van den Abeele (overleg) 8 feb 2012 14:38 (CET)

Ik vind de argumenten niet erg doorslaggevend, geachte Andries, maar we zullen zien wat er van komt. Het is niet dat ik er van wakker lig. - Advance (overleg) 8 feb 2012 19:33 (CET)

Klein excuus

Klein excuus voor het slordig achterlaten van het lemma over Michael Ancher, net zoals dat ook wel eens bij andere van mijn lemma's gebeurt. Ik hoop dat het je niet teveel irriteert en dat de inhoud je blijft boeien. Groet, Pimbrils (overleg) 12 feb 2012 19:00 (CET)

Van irritatie is in het geheel geen sprake; ik volg je stukken steeds met veel plezier. - Advance (overleg) 12 feb 2012 19:42 (CET)

"Overijverige correctie"

Beste Advance,

Op 7 december 2010 om 00:39 uur hebt u met AWB in het artikel Niet-lineaire optica een aantal afkortingen vervangen door het voluit geschreven equivalent. Dat is prima werk, waarvoor bedankt. Alleen is er ditmaal iets fout gegaan: zie hier, in het tweede "groene" wijigingenblok. Daar blijkt dat de lettercombinatie "mbv" in Coulombveld ook vervangen is door "met behulp van". Dat dit niet de bedoeling was, zal zonder meer duidelijk zijn. Ik heb het inmiddels (met de hand) gecorrigeerd.

Hebt u de algoritme hiervoor zelf geschreven? Zo ja, dan zoudt u kunnen overwegen om de spatie na de afkorting ook mee te nemen: "mbv_" => "met_behulp_van_" ("_" stelt hier een spatie voor). (Bij "m.b.v." zal het vanzelf goed gaan.)

M.vr.gr., » HHahn (overleg) 24 feb 2012 17:53 (CET)

Dat is mij geheel ontgaan, HHahn, excuses daarvoor. Van het zelf schrijven van algoritmes heb ik geen kaas gegeten, sterker nog: ik heb zelfs geen idee wat dat is. Vergeef mij mijn onbenul. Groet - Advance (overleg) 24 feb 2012 18:35 (CET)

Zelf heb ik nog nooit met AWB gewerkt. Wie heeft die zoek-en-vervanginstructie zo ingesteld? Die persoon zou bovenstaande tip door moeten krijgen. » HHahn (overleg) 24 feb 2012 19:59 (CET)

De persoon die AWB gebruikt stelt AWB in principe in. Wees ervan bewust dat AWB in de hoofdzaak gebouwd is voor en-wiki en de gebruiken aldaar, terwijl die hier niet van toepassing zijn. Daarom dient er als er gebruik gemaakt wordt van AWB op nl-wiki de vinkjes op het eerste tabblad (sectie automatic changes) weggehaald te worden (bij Auto tag, Apply general fixes, en Unicodify whole page). Altijd aan denken! Groetjes - Romaine (overleg) 24 feb 2012 22:32 (CET)

@Romaine: Bedankt. Alleen zegt me dat zo niets, ik heb AWB zelfs nog nooit gezien, laat staan ermee gewerkt. Maar zouden de hier door u genoemde instellingen inderdaad het hierboven genoemde probleem voorkomen hebben?

Waar kan ik AWB trouwens vinden, als ik het eens bekijken wil?

» HHahn (overleg) 24 feb 2012 22:41 (CET)

Zie WP:AWB. Akoopal _overleg 24 feb 2012 23:00 (CET)

Brueghel de Oude

Beste Advance, Dank voor de suggestie. Ik zal mijn best doen! Vriescan (overleg) 6 mrt 2012 22:54 (CET)

thanks...

Als vanouds, dank je voor het corrigeren van al mijn typos, die zo slordig oogen, en verkeerde links.... http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Chuck_Close&diff=30316927&oldid=30316690. Groet, Elly (overleg) 10 apr 2012 15:57 (CEST)

Willem van Nieulandt

Bedankt voor het vervolledigen en hernoemen van Willem van Nieulandt EmilyPlays (overleg) 17 apr 2012 20:03 (CEST)

Blok (speelgoed)

Dank weer voor de poetsen! Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 apr 2012 07:55 (CEST)

Vertrokken?

Ad! Wat zie ik nou? Waarom? En je bent toch niet voorgoed weg hoop ik? Kan ik nog iets doen om je over te halen hier te blijven? Trijnstel_overleg 21 apr 2012 22:09 (CEST)

Hoop dat je later terugkomt met nieuwe energie! BlueKnight 22 apr 2012 08:29 (CEST)

Daar wil ik me zeker bij aansluiten, wikipedia zal anders zijn zonder jou. Akoopal _overleg 22 apr 2012 11:00 (CEST)

Beste Advance, dit kan en mag niet waar zijn. Mexicano _(overleg) 22 apr 2012 11:26 (CEST)

Dag Advance. Ik miste je al direct. Ik weet niet wat er aan de hand is, maar vind hoe dan ook dat je er snel weer moet zijn. Wikipedia is ook van jou! Ik wens je veel wijsheid in je afwegingen. Groet, Pimbrils (overleg) 23 apr 2012 09:24 (CEST)

Advance je bent sinds ik begonnen ben met Wikipedia altijd al een grote inspiratie geweest voor mij. Niet zeuren over foutjes maar ze gewoon verbeteren, dat zouden meer mensen moeten doen... Collega's pikken het vanzelf op en dit bespaart vele, vele overlegpagina's maar het vergt ook ongelooflijk veel geduld. Ik weet niet wat de spreekwoordelijke druppel is en ik hoop dat ik iets kan doen, groetjes Bart -B kimmel (overleg) 25 apr 2012 19:25 (CEST)

Dank voor de hartelijke woorden. Ik heb inmiddels de grootste ergernissen goeddeels achter me gelaten en denk dat ik op termijn wel weer wat wil bijdragen. Daarom heb ik het sjabloon 'vertrokken' omgezet in 'wikibreak'. Ik ben overigens niet weggegaan met slaande deuren en wil een mogelijke terugkeer dan ook liever niet vergezeld zien gaan van tromgeroffel. Easy does it. Groet - Advance (overleg) 30 apr 2012 02:01 (CEST)

VLO

Hoi Ad,

omdat ik toevallig met wat 18e en 19e-eeuwse auteurs bezig was op de Engelstalige Wikipedia, liep ik tegen Vaderlandsche Letteroefeningen aan, toen nog zonder artikel. Op basis van enkele bronnen heb ik er een wat droog basisartikeltje over geschreven, en ik vroeg me af of dit voldoende in jouw straatje ligt om er wat meer inhoudelijke duiding aan te geven? Dan kan ik het uiteindelijk ook in het Engels vertalen - zonde om dat in twee etappes te doen :) Anyhow, kijk maar of je er zin in hebt. Bij voorbaat dank, Effeië T.Sanders 9 mei 2012 12:48 (CEST)

Ik vind het eigenlijk wel een deftig artikeltje zo, Sanders. De externe links bieden veel vermakelijke informatie. Ik zou niet weten wat hieraan nog toe te voegen. Voor een versie in de Engelstalige Wikipedia is het wellicht ter oriëntatie van de Engelstalige lezer aan te bevelen parallellen te trekken met een of meer van de talloze literaire of algemeen culturele tijdschriften in het Angelsaksische taalgebied. Interessant onderwerp, trouwens. Groet - Advance (overleg) 9 mei 2012 15:49 (CEST)

Hedel

Hoe weet jij zeker, dat het hier Hedel in Gelderland betreft en niet Hedel in Noord-Brabant. Ik denk dat het wel zo is, maar dat is niet meer dan een aanname en niet gebaseerd op een bron. Daarom was ik vooralsnog niet verder gegaan dan te linken naar de dp. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 26 mei 2012 20:17 (CEST)

Dat wist ik ook niet zeker, maar ik zag dat de andere een buurtschap is. (Un)educated guess, dus. Groet - Advance (overleg) 26 mei 2012 20:24 (CEST)

gevonden

het pootje zat in e's haarband, blijkbaar ook even opgehad! groetjes, oscar ° overleg 28 mei 2012 23:46 (CEST)

Of een gevolg van intimiteit. maar mooi, dat scheelt een hoop gezoek - Advance (overleg) 28 mei 2012 23:49 (CEST)

en of; ik denk dat het van de warmte kwam :P oscar ° overleg 28 mei 2012 23:56 (CEST)

Tondalus' visioen

Beste Advance, bedankt voor de opmerking. De tekst was inderdaad niet zo nauwkeurig gecopy-paste uit het artikel over Bosch. De foutjes zouden er nu uit moeten zijn. Groet, Isabello (overleg)

Dank. Beter zo - Advance (overleg) 3 jun 2012 23:58 (CEST)

Onthooft

Daar maakte ik wel een hele domme fout. Bedankt weer. Pimbrils (overleg) 17 jun 2012 11:35 (CEST)

Buitengewoon

Voor een buitengewoon indrukwekkend oeuvre aan nieuwe lemmata en het onvermoeibaar aanbrengen van taalkundige verbeteringen in lemma's van anderen - RJB _overleg 13 jul 2012 16:05 (CEST)

Bedankt

Hallo Advance, wat leuk om te zien dat je na al die jaren nog steeds verder gaat met het verbeteren van spelling en grammatica in artikelen! Nogmaals hartelijk bedankt hiervoor :) Met vriendelijke groeten, Crazyphunk 19 jul 2012 16:52 (CEST)

Èric Bertran i Martínez

Bedankt voor je correcties. --Flamenc (overleg) 22 jul 2012 03:16 (CEST)

Van harte bedankt

Hallo Advance,

Ik wil je nogmaals hartelijk danken voor de zoveelste verbetering aan een van mijn artikels (dodenofficie). Ondanks de spellchecker van Microsoft blijven er toch steeds fouten staan, gelukkig is er dan Advance die mij onder meer leerde van ondermeer als onder meer te schrijven.

Merci Jpemery (overleg) 8 aug 2012 13:42 (CEST)

Vreemd

Ik blijf het maar vreemd vinden dat een Franstalig album de Engelse hoofdletters krijgt.Ceescamel (overleg) 24 aug 2012 22:13 (CEST)

Daar heb je een punt - Advance (overleg) 24 aug 2012 22:34 (CEST)

Missende afleveringen (vervolg)

Hoi Advance, zou je nog eens een blik op Overleg gebruiker:Mathonius#Missende afleveringen willen werpen? Bij voorbaat dank, Mathonius 3 sep 2012 01:25 (CEST)

Jan van de Velde (I)

Dank. Da's weer een lichtpuntje op deze regenachtige dag. Kleuske (overleg) 11 sep 2012 16:58 (CEST)

Dat is mooi om te horen. Ik hoop dat de familie Brakema er ook mee is ingenomen. Hier is het trouwens lekker zonnig - Advance (overleg) 11 sep 2012 17:05 (CEST)

Josep Riera i Porta

Bedankt voor je revisie. Dat helpt. --Flamenc (overleg) 17 sep 2012 00:09 (CEST)

Vladimir Komarov

Bedankt voor die correctie op Sojoez 2. Volgens mij ben ik daar wel vaker ingevlogen, grr... Meteen die dp-link op een paar andere artikeltjes gecorrigeerd. Vriendelijke groet, Maasje ? 10 okt 2012 17:23 (CEST)

Nieuwe lemma's

Dag Advance. Ik volgde steeds met veel interesse je nieuwe lemma's van vooral Hollandse schilders. Hopelijk pak je het snel weer op. Groet, Pimbrils (overleg) 28 okt 2012 11:37 (CET)

Ha, Pimbrils, dank voor je attente bericht. De productie stokt inderdaad een beetje, maar die van jou gaat gelukkig gestaag door. Ik heb onlangs een mooi boek aangeschaft over Nederlandse stillevenschilderkunst in en rond de 17e eeuw. Dat ben ik nu aan het lezen en hopelijk komt daar binnenkort weer iets uit, zo niet in een nieuw artikel, dan toch wel als aanvulling op wat we al hebben. Groet - Advance (overleg) 28 okt 2012 17:42 (CET)

Ik houd het graag in de gaten. Pimbrils (overleg) 28 okt 2012 23:35 (CET)

Charles Maurras

Beste Advance,

je correctieve werk waaronder dat op het lemma over Charles Maurras worden door mij ten zeerste gewaardeerd. Hartelijke groeten, Sonuwe (✉) 30 okt 2012 10:50 (CET)

Manneke Paul

Beste Advance, ik heb een pagina gemaakt maar zou jij eens kunnen sommige zaken beter verwoorden? Romaine zei dat jij daar goed in bent, alvast bedankt Klodde (overleg) 3 nov 2012 19:54 (CET)

Wat een aardig verzoek, Klodde. Ik heb het artikel gelezen, maar in de vorm waarin het er nu staat mankeert er eigenlijk niets aan. Prima artikel zo. Groet - Advance (overleg) 3 nov 2012 22:22 (CET)

Hallo Advance, zou je dan mijn volgend artikel ook eens kunnen nakijken?

• Debby & Nancy's Warme Wintershow

alvast bedankt, mvg Klodde (overleg) 4 nov 2012 18:20 (CET)

Ceux du Dehors

Hoi, we houden verschil van mening over hoofdletter gebruik. Deze wil ik je echter niet onthouden. De Belgische groep Univers Zero heeft een album gemaakt Ceux du Dehors. Hier zouden officieel in het Frans geen hoofdletters gebruikt hoeven worden. De groep heeft de titel aangepast aan de Britse schrijfwijze. Laat nou net de En hun artikel aangepast hebben aan de Franse schrijfwijze...:-)Ceescamel (overleg) 4 nov 2012 22:59 (CET)

Dat is inderdaad grappig - Advance (overleg) 4 nov 2012 23:05 (CET)

Dankjewel

Dank!

Iederen mocht zich een geduldig eindredacteur en corrector als jou wensen. Milliped (overleg) 2 dec 2012 01:54 (CET)

Dit waardeer ik zeer. Dank - Advance (overleg) 2 dec 2012 02:20 (CET)

Met dank van mij ook: àltijd terechte en waardevolle correcties! (Dus ook bij mijn bijdraagjes.) Groet van Paul Brussel (overleg) 4 dec 2012 00:00 (CET)

Ook dank van mij, inderdaad altijd terecht en waardevol, taal is niet mijn sterkste kant en ik kijk de correcties altijd na en probeer er van te leren. mvg, Bijwyks (overleg) 15 jan 2013 15:12 (CET)

Lijmen/Het Been

Hallo,

Ik begrijp niet waarom je deze edit van mij ongedaan gemaakt hebt? Kan je even uitleggen waarom?

mvg,Donar Reiskoffer (overleg) 6 dec 2012 15:34 (CET)

Ja, dat kan ik wel uitleggen. Aan de uitdrukking zoals die er stond mankeert niets, en een wijziging was dus niet nodig. Het weglaten van 'de zaak' levert een vreemde zin op. Dat zou op te lossen zijn door er 'rusten' bij te zetten. Maar er is bij mijn tekst sprake van een kleine woordspeling: 'de zaak' kan zowel 'de kwestie' als 'het bedrijf' betekenen. Als je het toch veranderen wilt, zal ik er geen traan om laten, hoor, maar ik zou het wel jammer vinden van die mooie zin. Groet - Advance (overleg) 6 dec 2012 17:11 (CET)

Er stond in de oorspronkelijke tekst Laarmans laat de zaak ten slotte de zaak ....

Tweemaal "de zaak" dus. Misschien dat je dat over het hoofd hebt gezien? Ik had één van beide verwijderd, en vermoed dat de zin hierdoor correct werd. Donar Reiskoffer (overleg) 6 dec 2012 21:41 (CET)

Nee, dat zie ik niet over het hoofd. Het is een correcte uitdrukking, zoals in 'hij laat de boel de boel'. Ik krijg de indruk dat je niet hebt gelezen wat ik hierboven heb geschreven. - Advance (overleg) 6 dec 2012 21:53 (CET)

Ik kende de uitdrukking "de boel de boel laten" niet, maar nu wordt het me wel duidelijk. bedankt voor de verklaring. Donar Reiskoffer (overleg) 7 dec 2012 08:53 (CET)

Hartelijk dank voor de hulp afgelopen jaar en een heel gezegend 2013 toegewenst! — Antoine (overleg), December 2012

Nogmaals bedankt

Beste Advance, ik vind het een grote eer door de top corrector gefeliciteerd te worden met het bereiken van de leeftijd van 90 jaar. Na mei 2012 toen mijn vrouw is overleden op de dag nadat wij 65 jaar daarvoor in het huwelijk traden, heb ik mijn werk voor Wikipedia op een een laag pitje gezet. Ik hoop het nu weer langzaam op te pakken.om de eenzaamheid te verdrijven. Ik wens je nog een heel gezond en werkzaam 2013 toe. Hartelijke groet van: Boekenliefhebber (overleg) 2 jan 2013 12:44 (CET)

Wat een droevig nieuws. Begrijpelijk dus dat je wat stilletjes was de laatste tijd. Wel goed dat je je werkzaamheden hier weer oppakt. Ik zie er naar uit. - Advance (overleg) 2 jan 2013 13:09 (CET)

Bedankt voor toevoeging link op Dirk van der Burg

Bedankt voor het toevoegen van de link naar het Rijksmuzeum. Die gaf belangrijke informatie want ik was net een discussie met het Rijksbureau voor Kunsthistorische documentatie gestart voor de voorkeursspelling "van den" of "van der". Door jouw verwijzing vind ik een ondertekening "van der Burg". Dus dat kwam mooi uit! Groet

Lijn 52

Beste Advance, je hebt gelijk. Lijn Z begon op de Breeweg en lijn 52 op het Breeplein. Ik vermoed dat toen de aanhangwagens kwamen in 1953 de lijn verlegd werd naar het Breeplein. Ik heb de meeste informatie, naast eigen geheugen, vooral uit het interessante boek 75 jaar Autobus in Rotterdam van Martin Wallast uit 1981. mvg, Bijwyks (overleg) 17 jan 2013 14:43 (CET)

Sunny Beach

Hallo Advance,

Nu is het geen ramp dat je het artikel Sunny beach hebt hernoemd, maar er was een overlegpagina waar ik nu juist trachtte om via discussie tot de juiste titel voor dit artikel te komen. Zou je daar alsnog willen reageren? EvilFreD (overleg) 26 jan 2013 01:57 (CET)

Ai, die had ik over het hoofd gezien... - Advance (overleg) 26 jan 2013 01:59 (CET)

Zoals ik al zei, geen ramp (de andere opties kunnen na het uiteindelijke besluit natuurlijk altijd een redirect worden). Maar nu je je toch met het artikel bemoeit hebt nodig ik je dus vriendelijk uit om mede te overleggen EvilFreD (overleg) 26 jan 2013 02:02 (CET)

Frank Lateur (verzamelaar)

Beste Advance,Ik heb net bovengenoemde pagina aangemaakt. Ik moet nu de titel veranderen in de naam die nu bij het artikel staat maar weet niet meer hoe dat moet. Kan jij die ouwe domoor even helpen ? Groet van Boekenliefhebber (overleg) 26 jan 2013 16:02 (CET)

Gedaan, ik hoop dat het zo goed is? Bovenaan de pagina staat naast 'Bewerken' en 'Geschiedenis' een optie 'Titel wijzigen' Groet - Advance (overleg) 26 jan 2013 16:08 (CET)

Absentie

Ik mis je al een poosje Advance. Hopelijk gaat alles goed en pak je de draad snel weer op. Groet, Pimbrils (overleg) 18 mrt 2013 20:37 (CET)

Beoordelingsnominatie 'Schelpen'

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 'Schelpen' dat is genomineerd door Handige Harrie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130330 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 mrt 2013 01:03 (CET)

Beoordelingsnominatie J. M. S. Careless

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om J. M. S. Careless dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130410 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 apr 2013 02:01 (CEST)

Overlijdensbericht Advance

OVERLIJDENSBERICHT

Advance, zittend 3e van links op de middelste rij Bij deze laat ik weten - in overleg met de nabestaanden - dat Advance vannacht plotseling is overleden. Ik spreek denk ik namens alle Wikipedianen als ik hem bij deze van heel harte bedank voor zijn *enorme* bijdrage aan Wikipedia, als een van de schrijvers van het eerste uur (vanaf 15 november 2003). En niet zomaar een van de schrijvers, maar een van de meest hardwerkende ook (zo blijkt uit zijn 108.058 edits). Er zijn vele nieuwe artikelen van zijn hand verschenen, maar wellicht werd hij wel het meest bekend onder zijn medewikipedianen vanwege zijn grote spellingskennis en -werkzaamheden: altijd bereid om een handje te helpen en dingen te verbeteren.

Advance, het is een eer je gekend te hebben, wij zullen je missen! oscar ° overleg 20 apr 2013 20:11 (CEST)

Wat een verschrikkelijk bericht! Advance was een bijzondere en actieve en altijd behulpzame wwikipediaan. Ik wens de naasten, nabestaanden, de familie en vrienden van Advance heel veel sterkte toe voor de komende moeilijke tijd. Advance we zullen je missen! Tjako (overleg) 20 apr 2013 20:40 (CEST)

Dag lieve ad

Je was meer dan een wikipediaan die je enkel online ontmoet voor mij om veel redenen. Dank voor je gesprekken je interesse in ons, je goede adviezen m.b.t. de engelse taal en lesmethodes voor onze zoon, je humor, je ironie, je oprechte integere manier van kijken naar alles, je wijsheid en je eigenwijsheid en uiteraard je verhalen over Joep. En last but not least het werken aan artikelen het schaven, het mij blijven wijzen op de wat/dat stijlfouten en worstzinnen die ik produceerde en het poetsen aan artikelen. Het streven naar de essentie van een artikel om met genoeg woorden veel te zeggen in plaats van lappen teksten te maken. Soms gun je iemand veel. Ik gunde jou alles en meer en zeker meer tijd om te genieten van alles. Het mocht niet zo zijn. MoiraMoira _overleg 20 apr 2013 20:47 (CEST)

Hier kan ik verder niets aan toevoegen. Ik ben geschokt! The Banner Overleg 20 apr 2013 20:50 (CEST)

Wat een naar bericht. Ad was een van de meest betrouwbare en betrokken medewerkers aan dit project, als artikelenschrijver, als redacteur en jarenlang ook als moderator - en bovendien ook een heel erg aangenaam man om mee om te gaan. Wat een klap voor deze wiki, maar bovenal: wat een gemis voor iedereen die hem heeft gekend. Wutsje 20 apr 2013 21:02 (CEST)

Vaarwel Ad

Jij was iemand, althans zo heb ik jouw mogen leren kennen als iemand die geregeld hulp bod zonder veel commentaar te leveren op de fouten die waren gemaakt (jij verbeterde die gewoon). In jouw verliezen wij allen een geweldig mens, waar we veel van hebben mogen leren hoe het is om Wikipedia prettig te maken in plaats van hoe het niet moet. Ik zal je missen en dan niet alleen vanwege je vele hulp, maar nog veel meer voor wie je was! Antoine.01_overleg(Antoine) 21 apr 2013 08:55 (CEST)