Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131206

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/12; te verwijderen vanaf 20/12

Toegevoegd 06/12: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Zeldenrust (Vissersboot) - NE. Paul Brussel (overleg) 6 dec 2013 00:55 (CET)
  • NE. Weg please. ErikvanB (overleg) 6 dec 2013 02:00 (CET)
  •  Voor verwijderen Waar ligt Zeebrugen?? Fred (overleg) 6 dec 2013 12:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen Eén van de weinige schepen waar hier iets over geschreven is. Ik zal er nog eens naar kijken. Stunteltje (overleg) 19 dec 2013 13:07 (CET) Omgewerkt en van een foto voorzien. Stunteltje (overleg) 19 dec 2013 14:29 (CET)
• Bob Crewe - wiu - Mager stuk over doo-wop specialist. Zelf geboortedatum en nationaliteit ontbreken. Kattenkruid (overleg) 6 dec 2013 03:36 (CET)
  • ...en de doorverwijzingen, bijvoorbeeld naar doo wop. Fred (overleg) 6 dec 2013 13:31 (CET)
• Records van de hoogste transferbedragen in de voetbalgeschiedenis - wiu?? - Ik wilde deze titel wijzigen in Lijst van hoogste transferbedragen in de voetbalgeschiedenis, maar toen bedacht ik me: wat is het verschil met Lijst van duurste voetbaltransfers? Waarom staat bijvoorbeeld Arjen Robben (36 miljoen in 2007) wel op die laatste lijst maar niet op het genomineerde lemma? Die 36 miljoen was toch óók ooit het hoogste transferbedrag in de voetbalgeschiedenis? Voor een ogenblik dacht ik dat ik het verschil tussen de lijsten begreep (er spookten woorden als "absolute bedragen" en "relatief" door mijn hoofd), maar die hoop vervloog al spoedig weer. ErikvanB (overleg) 6 dec 2013 04:45 (CET)
  • De lijst draait om het tijdstip waarop het bedrag is betaald: wie werd op welk moment de duurste speler ter wereld? Robben kostte 36 miljoen euro in 2007, maar dit is geen record omdat bijvoorbeeld Vieri in 1999 al 45 miljoen kostte. Hopelijk brengt dit enige duidelijkheid. TheTank (overleg) 7 dec 2013 13:48 (CET)
    • Wellicht een aanvulling op het artikel over foebal-transfers. Wikipedia is echter een encyclopedie en geen concurrent van het Guinness Book of Records. Kleuske (overleg) 7 dec 2013 13:51 (CET)
      • Maar als je die redenatie doortrekt zou je toch alle artikelen over records moeten verwijderen? TheTank (overleg) 10 dec 2013 21:58 (CET)
        • Ik zie interwikilinks, ik zie bronnen. Ik zie een lijstje zoals vele andere op deze Wiki. Kan naar mijn mening gerust blijven staan. Druyts.t _overleg 13 dec 2013 10:59 (CET)
• Anatomie (doorverwijspagina) - weg - alleen de film is een andere betekenis, dus geen dp nodig: paraguayconstructie is voldoende. — Zanaq (?) 6 dec 2013 06:15 (CET)
• Hahamakoningstiran - weg - Artikel is foutief aangemaakt, want de beschrijving gaan over de Bahamakoningstiran en die bestaat al met exact dezelfde inhoud. PieterJanR (overleg) 6 dec 2013 09:21 (CET)
  • Dat kan met een nuweg, omdat het overduidelijk geen zinvol artikel is met deze typefout in de titel. Ik heb er een nuweg op gezet. Erik Wannee (overleg) 6 dec 2013 11:51 (CET)
• Nico Wissing -- reclame voor een NE hovenier. --Joostik (overleg) 6 dec 2013 09:41 (CET)
  •  Voor verwijderen - lijkt me als expliciete reclame / ZP zelfs "nuweg". Paul Brussel (overleg) 6 dec 2013 09:46 (CET)
• Encyclopedia of conifers - Reclame. Kleuske (overleg) 6 dec 2013 11:11 (CET)
  • Rechtstreeks vertaald van de Engelse wiki, waar nog meer reclametaal staat. Daar zijn ze waarschijnlijk wat minder streng? Misschien E, maar dan wel neutraal graag. --Joostik (overleg) 6 dec 2013 12:08 (CET)
  • E zou ik het wel noemen, zie [[1]]. Maar dan wél met en neutraal artikel. Fred (overleg) 6 dec 2013 13:48 (CET)
• Gerard H. Nijmeijer - NE - gisteren 2 maal verwijderd als (zelf)promo/ expliciete reclame maar NE is hij ook aangezien alle werken eigen beheer, print-on-demand zijn. - Agora (overleg) 6 dec 2013 11:41 (CET)
  •  Voor verwijderen, dat verandert de zaak: eigen beheer, prints-on-demands tellen nu eenmaal niet mee: daar valt dan ook niet tegenop te poetsen.Atsje (overleg) 6 dec 2013 21:05 (CET)
  •  Voor verwijderen Jammer, Atsje, van het werk dat je erin gestoken hebt, maar de man is dus inderdaad NE en tracht zichzelve te promoten en dat door anderen aan het werk te zetten. Volgende keer wens ik je meer succes. Fred (overleg) 6 dec 2013 23:49 (CET)
• Lords of Metal niet zozeer voor verwijdering, maar voor beoordeling (na overleg Nederduivel). Huidige tekst is versobering eerder artikel en bewerkt door Rickardwiki en ErikvanB.Ravahe (overleg) 6 dec 2013 11:41 (CET)
  •  Voor verwijderen ook NE [2]. Zie ook de recente sessie. En eigenlijk had WP:Terug gebruikt moeten worden. Agora (overleg) 6 dec 2013 11:43 (CET)
    • @Agora: Misschien kun je een link geven naar die sessie, want ik kan hem niet vinden. Graag lees ik de argumenten die daar zijn gebruikt. Erik Wannee (overleg) 6 dec 2013 11:47 (CET)
  •  Tegen verwijderen - E onderwerp, illustratief en voldoende objectief geschreven. Erik Wannee (overleg) 6 dec 2013 11:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen Onderwerp is niet als NE verwijderd maar alsijnzde wiu en deze gebruiker heeft echt heel goed zijn best gedaan om een nieuw artikel te schrijven. Deze versie lijkt mij netjes en de Ew blijkt ook. Vorige sessie is btw hier te vinden. Natuur12 (overleg) 6 dec 2013 11:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Net objectief artikel. Nietanoniem (overleg) 6 dec 2013 14:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Nu beter dan de vorige versie en zeker E. / Oneens met Agora - Inertia6084 - Overleg 6 dec 2013 17:25 (CET)
• Partij van de Arbeid (Zaanstreek) -NE- Locale afdeling van landelijke politieke partij = NE. Fred (overleg) 6 dec 2013 12:47 (CET)
• PvdA Zaanstad - idem. Paul Brussel (overleg) 6 dec 2013 14:13 (CET)
• Nick Motmans - NE - Springruiter. Nr 1550 op de ranglijst. Overleden. Kleuske (overleg) 6 dec 2013 12:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen is hier in België op alle nationale nieuwszenders geweest. Zou een groot talent zijn geweest. Het artikel dient alleen encyclopedischer tot worden gemaakt. Op deze manier is het artikel nog niet af. Davinho (overleg) 8 dec 2013 22:50 (CET)
  •  Voor verwijderen - door Kleuske gegeven informatie spreekt voor zich. "Een groot talent" zijn we allemaal maar als het niet in daden wordt omgezet, word je helaas niet encyclopedisch. Dat zo'n drama op nieuwszenders komt, spreekt ook voor zich, maar maakt ook nog niet E. Paul Brussel (overleg) 8 dec 2013 23:00 (CET)

Toegevoegd 06/12: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• 538 Groep , - ne - een houdtsremaatschappij van Talpa, kan in een regel bij Talpa worden vermeld. Peter b (overleg) 6 dec 2013 13:00 (CET)
  • Ik heb de informatie toegevoegd aan de pagina Talpa Media. 538 Groep kan dan een doorverwijzing worden. Airflow (overleg) 6 dec 2013 15:49 (CET)
  • Lijkt me een prima voorstel van Peter. --Meerdervoort (overleg) 6 dec 2013 23:47 (CET)
• Redworks - nuwegnominatie wegens reclame/zp, omgezet in NE - Jvhertum (overleg) 6 dec 2013 13:34 (CET)
  •  Voor verwijderen Regeltje over NE bedrijfje dat onder meer aan zakelijk markt en openbaar ministerie zegt te leveren, maar daar geen onafhankelijke bronnen voor geeft. Minder dan niks. Flut. Fred (overleg) 6 dec 2013 13:46 (CET)
• Anatomie (film) -wiu- POV (enorm succes) en verder überhaupt erg mager. Fred (overleg) 6 dec 2013 14:07 (CET)
  •  Neutraal - lichte POV die waarschijnlijk zonder al te veel problemen objectief kan worden beschreven met een bron erbij. Wel erg mager, maar voldoende voor een beginnetje. Nietanoniem (overleg) 6 dec 2013 14:19 (CET)
  • Ietsjes neutraler gemaakt, lijstje(s) erbij, infobox. Zeer acceptabel zo lijkt me. — Zanaq (?) 6 dec 2013 15:01 (CET)
  • Dan nominatie eraf. Fred (overleg) 6 dec 2013 15:19 (CET)
• Licht in het christenoom -weg- Een rommeltje. Ik zie het licht niet zo gauw uit dit schrijfsel opdagen. En wat is een christenoom eigenlijk? Teveel van Richard Dawkins gelezen, wellicht? Fred (overleg) 6 dec 2013 14:10 (CET)
  • O ja, dat van dat christenoom snap ik nu eindelijk. Het is geen christelijk genoom, maar een christen-oom. Wij kenden vroeger namelijk de heeroom. Dat ik daar nou niet opkwam. Fred (overleg) 6 dec 2013 14:17 (CET)
  • (na bwc) - genomineerd maar hier niet gemeld. Mij lijkt het vanwege "geen zinvolle inhoud" eerder gewoon "nuweg". Paul Brussel (overleg) 6 dec 2013 14:11 (CET)
    • Nuweg lijkt me inderdaad een zinvolle optie! Fred (overleg) 6 dec 2013 14:15 (CET)
  •  Voor verwijderen - maar nuweg mag ook wel. Slecht geschreven en veel propagandataal. Nietanoniem (overleg) 6 dec 2013 14:18 (CET)
  • moet Licht in het christendom zijn volgens mij. Rommelig maar geen onzin/geklieder ofzo. Niet nuweg. - B.E. Moeial 7 dec 2013 01:27 (CET)
• Boogje -wiu- Fred (overleg) 6 dec 2013 14:54 (CET)
• Carl Van de Velde -reclame- Een bedroevend slecht opgemaakte advertorial van alweer een NE succes-en-geluksgoeroe (pardon, een doorbraakcoach) die zijn toko wenst aan te prijzen via een medium wat daar niet voor bedoeld is. Fred (overleg) 6 dec 2013 14:56 (CET)
  •  Voor verwijderen - is dit niet "nuweg" als explciete reclame/ZP? Paul Brussel (overleg) 6 dec 2013 17:12 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Vergelijk eens met de pagina van Tony Robbins? Dit is een gelijkaardige coach uit Amerika. Geen ZP, maar een belangrijke motivatiecoach. Suggestie wat ik er best uit verwijder om ZP te voorkomen? Meneerdecoster (overleg) 9 dec 2013 10:42 (CET)
    • @Meneerdekoster. Vergelijken met andere artikelen heeft geen zin, daar elk artikel op zichzelf wordt beoordeeld. Dit teneinde zwaan-kleef-aan effecten te voorkomen. Probeert u eens een reclamebureau. Kost wel wat, maar dan hebt u ook wat. Fred (overleg) 18 dec 2013 22:05 (CET)
• Chagiem - was nuweg maar voldeed niet aan de criteria voor directe verwijdering. Natuur12 (overleg) 6 dec 2013 15:18 (CET)
• Beijing International Studies University - wiu - POV en slecht Nederlands. Kleuske (overleg) 6 dec 2013 15:31 (CET)
  •  Opmerking verwijderd - betrof cross-wiki geplaatste promospam (In feite is Bisu gezegend met de steun van de Chinese staat leider sinds de oprichting.) - account inmiddels ook globaal gelockt. MoiraMoira _overleg 6 dec 2013 15:39 (CET)
• Paljas (woord) - wb - Heel misschien, als er meer over te vertellen valt en het woord etymologisch verklaard wordt, dat het behouden kan worden. ErikvanB (overleg) 6 dec 2013 15:45 (CET)~
  • Het begon trouwens als cyberpestlemma. ErikvanB (overleg) 6 dec 2013 15:47 (CET)
  • Etymologie staat al in Paljas (clown). Ik zie geen reden om dit als afzonderlijke betekenis op te nemen. Het is voldoende om in het al genoemde artikel op te nemen dat de term ook als scheldwoord gebruikt wordt. De oude verwijzing naar dit nieuwe lemma op de dp Paljas mag wat mij betreft ook weg. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 6 dec 2013 16:43 (CET).
    • Mee eens. (En heb gelijk die clown gepoetst.) Vriendelijke groet terug. ;-) ErikvanB (overleg) 6 dec 2013 22:20 (CET)
• Chechen Vines - NE - Een Feesboekpagina... Met tsjetsjeense humor. Lees en huiver. Kleuske (overleg) 6 dec 2013 15:46 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE (mag dit niet "nuweg"?). Paul Brussel (overleg) 6 dec 2013 17:11 (CET)

Toegevoegd 06/12: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Laura van Kaam - ne/promotie - Ja, ik weet het, deze 15-jarige scholiere had singles in de Nederlandse Top 40, maar haar verdienste is dat ze het tweede seizoen van The Voice Kids won en dat wordt dan gepresenteerd onder het opgewonden kopje "Carrière", en verder lezen we dat haar "pareltjes" onder meer zingen voor koningin Beatrix waren en dat ze een lied opnam in de beroemde Abbey Road Studios. ErikvanB (overleg) 6 dec 2013 16:31 (CET)
  • Ze heeft in de Nederlandse hitlijsten gestaan met een door een platenmaatschappij uitgegeven single, wat haar E maakt (ook al is ze minderjarig). Heb het artikel al wat opgepoetst, misschien dat het nog wat verder poetsen zodat alle promo er uit is. (Heb kopje carrière al optredens genoemd omdat carrière inderdaad een groot woord is in haar geval) Mbch331 (Overleg) 6 dec 2013 17:59 (CET)
  •  Tegen verwijderen beetje poetsen ja, maar NE is ze niet. - Agora (overleg) 6 dec 2013 22:11 (CET)
• Andre toet - wb - De pagina is onzin en reclame. Selime (overleg) 6 dec 2013 16:35 (CET)
  • Op 27 november al verwijderd. Betreft André Toet. - ErikvanB (overleg) 6 dec 2013 16:42 (CET)
    • Maar het bestaat op dit moment. Selime (overleg) 6 dec 2013 16:49 (CET)
• Familie Peek - wb - Onzin Selime (overleg) 6 dec 2013 16:50 (CET)
  • Geen onzin, wel wiu. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 6 dec 2013 18:51 (CET).
  • beetje opgemaakt en gelinkt - B.E. Moeial 7 dec 2013 01:18 (CET)
• 5 ministaten europa - Onzin.--Selime (overleg) 6 dec 2013 18:35 (CET)
• De Haamen - ne/wiu - Niet duidelijk wat de relevantie is van deze sporthal. Bovendien flink wiu (eerste zin staat vol fouten en is zelfs geen zin). Queeste (overleg) 6 dec 2013 19:04 (CET)

 Opmerking onderstaand begrip (Hollancinatie) was tweemaal genomineerd, en er liepen twee discussies. Daarom heb ik de tweede nominatie naar boven verplaatst zodat de discussie op één plek verder kan gaan. Erik Wannee (overleg) 7 dec 2013 14:51 (CET)

• Hollancinatie - woord dat alleen wordt gebruikt op de site http://hollancinatie.nl/ - )°///< (overleg) 6 dec 2013 22:09 (CET)
  • net als de omschrijving overigens (copy+paste dus) - )°///< (overleg) 6 dec 2013 22:11 (CET)
  • Naar 'nuweg gepromoveerd, want tekstdump. Fred (overleg) 6 dec 2013 22:16 (CET)
    • En dus tevens auteursrechtenschending, verzoek uitgevoerd. Sjoerd de Bruin (overleg) 6 dec 2013 22:17 (CET)
• Hollancinatie - ne - Zelfverzonnen term, graag bronnen dat anderen het ook gebruiken en niet alleen de aanmaker Mbch331 (Overleg) 6 dec 2013 23:43 (CET)
  • Tekst is trouwens nu vrijgegeven via OTRS. Sjoerd de Bruin (overleg) 6 dec 2013 23:45 (CET)
    •  Voor verwijderen Een hoax, want een zelfverzonnen woord dat door geen sterveling wordt gebruikt. Het verschijnsel bestaat uiteraard wel, maar heeft geen naam. Is dat trouwens met Vlaanderen ook niet zo? Vlaanderen = Oost- en West-Vlaanderen. De rest is Brabant en Loon. Fred (overleg) 6 dec 2013 23:54 (CET)
  •  Voor verwijderen Als ik op pagina 3 van Google ben dan heb ik nog maar 22 resultaten en die zijn allemaal van de site die als bron wordt gegeven en Twitter. Zelfverzonnen lijkt mij dus een goede conclusie.
  • Om nog zo'n verschijnsel te geven (kleiner gebied dat de naam van een groter gebied vervangt): Engeland. Veruit de meeste mensen spreken over Engeland terwijl het Verenigd Koninkrijk bedoeld wordt. Dqfn13 (overleg) 6 dec 2013 23:57 (CET)
    • Of denk eens aan Rusland voor wijlen de Sovjet-Unie. Het omgekeerde komt ook voor: Amerika voor de Verenigde Staten en Europa voor de Europese Unie (hoewel een eurofiele politicus het heel bewust over "Europa" heeft als hij de EU bedoelt). Is er eigenlijk een algemene term voor dit verschijnsel? Misschien zit daar een leuk artikel in. Sijtze Reurich (overleg) 7 dec 2013 10:35 (CET)
      • Die artikelen zijn er al: Pars pro toto en Totum pro parte. Erik Wannee (overleg) 7 dec 2013 17:50 (CET)
        • Kijk eens aan! We hebben nog niet alles, maar we komen een heel eind. Sijtze Reurich (overleg) 7 dec 2013 19:59 (CET)
          •  Tegen verwijderen Het verschijnsel hollancinatie is inderdaad een nieuwe term. Hiermee wordt echter niet alleen bedoelt dat de gebiedsnaam Holland wordt gebruikt als synoniem voor Nederland, maar ook de Hollandse cultuur wordt voorgesteld als nationale cultuur. Wat daarnaast opvallend is aan hollancinatie is dat ook niet-Hollanders hier aan meedoen. Om aan het voorbeeld van Engeland te refereren: geen Schot zou zichzelf Engels noemen. Het gaat bovendien veel verder dan het concept van een pars pro toto. Ook wordt de term 'hollancinatie' door steeds meer mensen gebruikt en groeit dat aantal. Indien wenselijk maak ik het artikel uitgebreider, zodat dit alles duidelijker wordt.1981njamathijssen (overleg) 15 dec 2013 21:28‎ (CET)
  • Waar gebeurde anekdote over dit verschijnsel: Een vriend van mij uit de VS (jaja, niet uit 'Amerika'!) kwam een paar weken bij mij logeren en wilde van hieruit dagtochtjes door het land gaan maken. Dus kocht hij meteen bij aankomst op Schiphol twee landkaarten: Een van Noord-Holland en een van Zuid-Holland. Hij heeft zich daarop een ongeluk gezocht naar mijn woonplaats: Apeldoorn. Want hij wist toch zeker dat ik in Holland woonde... Erik Wannee (overleg) 15 dec 2013 22:59 (CET)
    • Maar dat het iets met hallucineren te maken zou hebben kan toch wel gewoon kolder genoemd worden? JanB (overleg) 19 dec 2013 22:45 (CET)
      • Mee eens. Ik maak me ook regelmatig boos om dit fenomeen, maar daarmee is dit nieuwe woord nog niet een E begrip, en heeft inderdaad niets met hallucineren te maken. Ik hoop eigenlijk dat er een betere term voor bedacht zal worden. Erik Wannee (overleg) 20 dec 2013 07:49 (CET)
• Haagweg-Zuid - wiu, zat tussen de anoniemencontrole.. - Heb de navigatie en categorie toegevoegd en twijfel ietwat of het nu een beginnetje is, na mijn bijdrage. Wie dat vindt, mag het sjabloon vervangen.. (m.u.v. de aanmaker van het artikel) - Inertia6084 - Overleg 6 dec 2013 22:37 (CET)
  • Titel van het artikel is Haagweg-Zuid (585 Googlehits). In het artikel zelf wordt de buurt Haagwegkwartier-Zuid genoemd (4 Googlehits, waarvan één het Wikipedia-artikel is en één nergens op slaat). Ik denk dat Haagweg-Zuid de gebruikelijke naam voor de buurt is. Sijtze Reurich (overleg) 6 dec 2013 23:40 (CET)
    • Ik heb een infobox, twee links en een regeltje over de grenzen van de wijk toegevoegd en nog wat veranderd. Haagwegkwartier is geen officiële naam, maar wordt wel gebruikt. Het sjabloon mag er nu wel af, maar het zou leuk zijn als een kenner van Leiden nog eens naar het artikel kijkt, want het is toch wel heel mager vergeleken met Haagweg-Noord. Sijtze Reurich (overleg) 7 dec 2013 10:23 (CET)
      • Sjabloon verwijderd, uitbreiding nog wel gewenst, dus wie zin heeft en/of veel van Leiden weet? - Inertia6084 - Overleg 9 dec 2013 13:07 (CET)
• Erin-syndroom - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Is dit cyberpesten? Hoax? Kattenkruid (overleg) 6 dec 2013 23:29 (CET)
  • Dat zou kunnen. Het Erin's Syndrome, is veel ernstiger dan wat hier in het artikel wordt genoemd en meer vergelijkbaar met het down-syndroom of erger. - Dus indien geen goede bronnen: weg ermee. - Inertia6084 - Overleg 7 dec 2013 00:44 (CET)
  • Erin's syndrome, ook bekend als Costello-syndroom is een erfelijke afwijking. Zie hier en hier. Kleuske (overleg) 7 dec 2013 13:42 (CET)
  •  Voor verwijderen: voor nuweg. En wie is 'Joke'? (dit is een retorische vraag). Ook geen Erin's Syndrome in Pubmed, kennelijk gaat het bij Erin's Syndrome om de naamgeving van een uniek geval [3], maar dan zonder Joke. Hoax of cyberpesten, denk ik ook. Nuweg. Aiko 7 dec 2013 13:49 (CET)
    • Lees je de opmerkingen van anderen wel eens? PubMed: Zie Costello syndrome. Kleuske (overleg) 7 dec 2013 13:53 (CET)
    • Ten eerste was er een bwc met jou, ten tweede denk ik dat je het artikel even moet gaan lezen. Kennelijk heb je dat verzuimd. En daar gaat het nu over, over het artikel dat hier is geplaatst. Dat weet je toch wel? O, ja dan dan is er nog Joke, en niet te vergeten erin. Aiko 7 dec 2013 14:22 (CET)
  •  Voor verwijderen - Inderdaad nauwelijks bronnen te vinden. Het lijkt een variant van het Costello syndroom te zijn, maar deze bron en ook de andere twee hierboven genoemde bronnen leveren maar één 'geval' op: Erin Bishop. Overigens heet de moeder van dit patiëntje niet Joke (wat in Engelstalige landen een buitengewoon ongebruikelijke naam zou zijn) maar Lisa. Wat hier beschreven staat komt totaal niet overeen met het verhaal van Erin Bishop. Zijn er dan twee verschillende Erin syndromen??? En ondanks dat het syndroom niet wetenschappelijk onderbouwd is en in de DSM V voorkomt, zou waarschijnlijk meer dan 2,5% van de kinderen in de desbetreffende cultuur eraan lijden...?? Ja, dááág! Volgens mij één grote hoax, en ik kan verder geen enkele onderbouwing vinden. Erik Wannee (overleg) 7 dec 2013 14:47 (CET)
    • Intussen wordt er door twee anoniemen beurtelings (of nog waarschijnlijker: één persoon die een tijdje op een andere computer heeft gewerkt) druk verder geknutseld aan het artikel, maar zonder dat er enige bron wordt toegevoegd. Zolang dat niet gebeurt, wordt het uiteindelijk een eruit-syndroom. Erik Wannee (overleg) 7 dec 2013 23:02 (CET)
  •  Voor verwijderen - Ik sluit me aan bij Erik. Kulter20 (overleg) 7 dec 2013 15:53 (CET)
    • Niet alleen weg, maar tevens edits nalopen van de twee ip's die dit hebben geschreven. Aiko 8 dec 2013 11:13 (CET)
  • Niet "hetzelfde" als het Costello-syndroom maar "gelijkend op". Een uniek geval dus. "Een behandeling is vaak lastig", zoals in het artikel staat, zou dan dus kolder zijn. Waar halen de auteurs al hun wijsheid vandaan? Ofwel bewaren we dit artikel, maar dan toegespitst op dit ene geval van de ziekte van Erin (Bishop) en met feitelijk juiste informatie, ofwel gooien we het artikel weg, wat met een frequentie van <000.001% misschien het beste is. ErikvanB (overleg) 8 dec 2013 21:44 (CET)
    • Ik lees in het artikel ook de volgende zin: "Natuurlijk zal ik nooit een syndroom- en stoornis vrij leven hebben en altijd wel kenmerken behouden. Maar dat heeft iedereen wel. Volgens het DSM-V heeft iedereen een stoornis,' aldus Erin." Nogal vreemd voor iemand die niet kan praten. ErikvanB (overleg) 8 dec 2013 21:51 (CET)
      • Ik denk dat je een onjuiste conclusie trekt; zie ook mijn hypothese van hierboven: Het zijn vermoedelijk twee totaal verschillende syndromen die toevallig dezelfde naam hebben maar die niet met elkaar verward moeten worden: de ene is die Costello-variant van Erin Bishop die genetisch bepaald is en wiens moeder Lisa heet; het andere Erin-syndroom is het volkomen onwetenschappelijke en niet-erkende syndroom-zonder-wetenschappelijke-basis van een kind wiens moeder Joke heet en waarover buiten dit Wikipedia-artikel niets op internet te vinden valt. Behalve dan op 'een forum' dat we met geen mogelijkheid kunnen traceren en dat niet met name genoemd wordt. Kortom: Ik zal blij zijn als deze onzin uit Wikipedia is verwijderd; dan lopen we ook niet het risico dat we hier met een vorm van cyberpesten te maken hebben. Erik Wannee (overleg) 8 dec 2013 22:29 (CET)