Help:Helpdesk/Archief/okt 2023

Vormgeving lijst: lijstkoppen

Het is meermaals voorgekomen dat ik door een lange lijst schuif en de lijstkoppen buiten beeld raken. Persoonlijk vind ik dit lastig en ik wil vragen of de lijstkoppen niet vastgezet kunnen worden. Waar kan ik dit verzoek indienen? KDAM71 (overleg) 1 okt 2023 07:22 (CEST)

Mijn account verdwenen?

Hallo wikipedia, mijn account is verdwenen? Ik kan niet meer inloggen. Hoe krijg ik mijn account weer terug? groet Gosé Maria 86.85.248.200 2 okt 2023 12:11 (CEST)

Hallo Gosé Maria,

Ik weet niet zeker wat er aan de hand is. Wikipedia-accounts verdwijnen niet. Ze kunnen hooguit hernoemd worden.

Weet je de naam van je account nog? En heb je een email-adres opgegeven? Dan kun je een nieuw wachtwoord vragen. Let op: accountnamen zijn hoofdlettergevoelig, dus misschien moet je meerdere varianten proberen.

Accounts kunnen dus niet verdwijnen, maar gebruikerspagina's wel, dat is een ander verhaal  →bertux 2 okt 2023 12:28 (CEST)

Als aanvulling, een nieuw wachtwoord aanvragen kan op de pagina Speciaal:WachtwoordOpnieuwInstellen waar je je gebruikersnaam of emailadres moet invullen. Weet je je gebruikersnaam niet meer, kun je misschien kijken in de pagina geschiedenis van een wikipedia pagina die je eerder bewerkt hebt. Inloggen kan vervolgens op de pagina Speciaal:Aanmelden. ∼ Wimmel (overleg) 2 okt 2023 12:33 (CEST)

Zo te zien bestaat de account Gosemaria nog steeds. –bdijkstra (overleg) 2 okt 2023 14:34 (CEST)

Gelukkig is daar een mailadres aan gekoppeld, waarheen het nieuwe wachtwoord gestuurd kan worden. Erik Wannee (overleg) 2 okt 2023 14:41 (CEST)

Misschien moest ik ook maar eens een emailadres aan mijn account koppelen, in het geval ik m'n wachtwoord verlies. :o Schilbanaan (overleg) 2 okt 2023 17:20 (CEST)

Vraag over gebruikerspagina

Ik kwam op de gebruikerspagina van Gebruiker:AidepikiWeerF uit. Er staan nogal wat sneren naar wikipedianen, maar vooral ook promo voor zijn/haar eigen encyclopedie, inclusief link ernaartoe en een oproep om diens overlegpagina te gebruiken voor overleg over zijn/haar eigen encyclopedie. Is dat toegestaan op een gebruikerspagina? Mondo (overleg) 1 okt 2023 13:07 (CEST)

Laat maar zitten - bijna niemand wil de moeite nemen om mijn motivatie goed te lezen. De helpdesk ga ik nooit meer gebruiken. Mondo (overleg) 1 okt 2023 19:25 (CEST)

Bedankt om de tekst op mijn pagina te bevestigen! ;-) AidepikiWeerF (overleg) 1 okt 2023 13:11 (CEST)

Ik heb helemaal niks bevestigd. Mondo (overleg) 1 okt 2023 13:13 (CEST)

Mijn eigen encyclopedie heeft nog wat problemen met het ontwerp, ben op de webdesigner aan het wachten om die te fixen, vanaf dan, zal ik dan ook vooral daar actief zijn. Ben te oud geworden voor spelletjes. AidepikiWeerF (overleg) 1 okt 2023 13:17 (CEST)

Kleinzielige spelletjes* AidepikiWeerF (overleg) 1 okt 2023 13:17 (CEST)

Lijkt mij gewoon WP:NIET#Gratis webruimte. Wikiwerner (overleg) 1 okt 2023 13:27 (CEST)

Iedereen zet dingen op zijn pagina, behalve ik mag niet ofzo, schrijf wat artikelen, in plaats van de gebruikerspagina politie te spelen. AidepikiWeerF (overleg) 1 okt 2023 13:30 (CEST)

Dank, daar lijkt het inderdaad op. Mondo (overleg) 1 okt 2023 13:36 (CEST)

Sneren naar Wikipedianen mogen gewoon, als ze niet al te persoonlijk gericht zijn. Uitbundig reclame maken voor je toko mag niet, maar een bescheiden link hoeft geen probleem te zijn. Persoonlijk vind ik dat het zo wel kan.

Dat een artikel verwijderd werd wegens een paar taalfoutjes lijkt een creatieve weergave van de werkelijkheid te zijn, maar ook dat mag gewoon  →bertux 1 okt 2023 13:30 (CEST)

Bedankt Bertux. AidepikiWeerF (overleg) 1 okt 2023 13:31 (CEST)

Het is hier echter geen bescheiden link, maar een link met een verhaal over waarom zijn/haar encyclopedie zoveel mooier en beter zou zijn plus een oproep om de overlegpagina te gebruiken om over zijn/haar eigen encyclopedie te praten. Mondo (overleg) 1 okt 2023 13:35 (CEST)

Nou ja, niet mooier, maar met meer illustraties, want hier ben ik beperkt tot commons gelicenseerde afbeeldingen en video's, en op mijn eigen encyclopedie niet. AidepikiWeerF (overleg) 1 okt 2023 13:43 (CEST)

En dan nog, er zijn mensen die zetten dingen over hun politieke ideologie, religie, reizen die ze gemaakt hebben, mediums waarvoor ze schrijven, ezv. AidepikiWeerF (overleg) 1 okt 2023 13:45 (CEST)

Ik vond het bedoelde artikel terug via de Google-cache en de beoordeling lijkt aan de zware kant geweest te zijn. Het helpt natuurlijk niet dat iemand totaal niet ingaat op de kritiekpunten en zonder onderscheid de gesprekspartners van valse ideologische motieven beschuldigt. Bij een coöperatieve houding zou het artikel denkelijk wel behouden zijn of althans in de kladruimte van de aanmaker geplaatst zijn voor verbetering.

@Mondo, @Wikiwerner: deze gebruikerspagina lijkt in een grijs tussengebied te zitten. Lastig  →bertux 1 okt 2023 13:43 (CEST)

Ik had in de geschiedenis van het artikel gezet dat het nog niet helemaal af was, omdat ik geen jurist ben en niet op de hoogte ben van alle juridische termen, en in plaats van corporatief te zijn, vond men het nodig om het met een grote glimlach voor te dragen voor verwijdering, bon, dat zegt genoeg denk ik... AidepikiWeerF (overleg) 1 okt 2023 13:51 (CEST)

Zoals ik al vermelde, voor zulke ziekelijke spelletjes ben ik te oud geworden. AidepikiWeerF (overleg) 1 okt 2023 13:52 (CEST)

Dat kan allemaal wel zo zijn, maar dit is behoorlijk offtopic. Mondo (overleg) 1 okt 2023 13:54 (CEST)

De GP lijkt me zeker geen nuweg, maar je kunt hem aan een moderator voorleggen of op TBP plaatsen  →bertux 1 okt 2023 13:58 (CEST)

Toch grappig dat (persoonlijke aanval verwijderd) het nodig vindt om anderen uit te schelden als kleinzielig. En als iemand dat raar vindt, het nog te zien als een bevestiging van zijn eigen kleinzieligheid. Als je het hier zo vervelend vindt, dan rot je toch lekker op. Nietanoniem (overleg) 1 okt 2023 15:16 (CEST) ps- (persoonlijke aanval verwijderd) laat niet echt zien dat ie te oud is geworden om ziekelijke spelletjes te spelen, sterker nog, hij gaat er op deze pagina gewoon mee door.

Ten eerste, binnenkort ben ik weg, dan heb je weer de hele website voor jezelf, ten tweede, valt dit onder persoonlijke belediging? AidepikiWeerF (overleg) 1 okt 2023 15:18 (CEST)

Ad 2: ik vind van wel →bertux 1 okt 2023 15:32 (CEST)

Dacht ik ook. AidepikiWeerF (overleg) 1 okt 2023 15:42 (CEST)

Mensen, laten we even stoppen met dat offtopicgedoe (en persoonlijke aanvallen over en weer horen hier ook niet thuis). Mondo (overleg) 1 okt 2023 16:01 (CEST)

Mijnheer Mondo heeft net de pagina, die ik net heb aangemaakt Kasika (dorp) genomineerd vboor verwijdering, vanwege taalfouten... Wat een zielige boel is dat hier eigenlijk... En elke keer bewijzen van genocides proberen te verwijderen... AidepikiWeerF (overleg) 1 okt 2023 16:23 (CEST)

Ik hoop dat er misschien een moderator wat input wil geven op mijn oorspronkelijke vraag, want de discussie is inmiddels nogal ontspoord. Mondo (overleg) 1 okt 2023 16:36 (CEST)

De gebruikerspagina zoals ik 'm er net bij zag staan is niet uniek in zijn soort. We hebben dat wel vaker gezien, dat gebruikers die pagina bestemden om eens even flink negatief te doen over Wikipedia in het algemeen. Aan te bevelen is het niet, maar ook niet verboden. Wat ik problematischer vind is het gedrag van bedoelde gebruiker hierboven, dat naar mijn mening als projectverstorend kan worden aangemerkt. Daar voeg ik wel aan toe dat Nietanoniem zich ook allesbehalve voorbeeldig gedraagt door scheldwoorden neer te zetten. Apdency (overleg) 1 okt 2023 16:48 (CEST)

Zoals ik al had aangegeven: het ging mij niet zozeer om de sneren, maar vooral om dat stuk en de link omtrent zijn eigen encyclopedie. Mondo (overleg) 1 okt 2023 16:58 (CEST)

Ja, elke reden is natuurlijk goed genoegd om mij hier weg te krijgen, u kan zich beter bezig houden met het schrijven of vertalen van artikelen, in plaats van uzelf met mij bezig te houden en mij te achtervolgen, en mijn bewerkingen te controleren, en mijn pagina's te nomineren voor zogezegde taalfouten, en mijn reacties te verwijderen... AidepikiWeerF (overleg) 1 okt 2023 16:49 (CEST)

Dat noemt: "Pesten" ook allesbehalve voorbeeldig trouwens. AidepikiWeerF (overleg) 1 okt 2023 16:50 (CEST)

AidepikiWeerF, mag ik u aanraden even offline te gaan, even iets anders te gaan doen om te kalmeren? U reageert op iedereen alsof u door een bij gestoken bent, ook op mensen die u wel netjes benaderen en u willen helpen. Uw manier van reageren is zeer agressief en helpt nou niet bepaald om de sfeer hier prettig te houden. Ik heb zojuist al geprobeerd om het artikel over Kasika te verbeteren, zodat het zonder problemen behouden kan blijven. Probeer kritiek op uw artikelen niet persoonlijk op te vatten. En voordat u begint over dat ik mij moet richten op het schrijven van artikelen: een van mijn taken als moderator is ook de sfeer op Wikipedia tussen gebruikers werkbaar te houden, terwijl ik inderdaad probeer om een artikel over een rijksmonument in Enkhuizen te schrijven. Dqfn13 (overleg) 1 okt 2023 17:02 (CEST)

Mijn excuses als ik zo overkwam, ik zal wat gaan wandelen idd. Mooi weer buiten. AidepikiWeerF (overleg) 1 okt 2023 17:08 (CEST)

Goed idee, even een uurtje lekker wandelen. Dat helpt mij ook vaak om even te kalmeren. Dqfn13 (overleg) 1 okt 2023 17:10 (CEST)

Mij ook, daarom ook dat ik elke dag minstens een uur (maar vaak langer) ga wandelen. Momenteel gaat dat alleen even wat lastiger, dus ik mag al blij zijn als ik een halfuurtje haal, maar toch. Frisse lucht doet gewoon goed. 🙂

Maar goed, laat dit onderwerp verder maar zitten. Ik stelde een vraag over of die links en enigszins aanvoelende promo op een gebruikerspagina mochten staan, maar in plaats daarvan werd er helaas overgegaan op persoonlijke aanvallen over en weer. En vrijwel niemand heeft mijn vraag willen beantwoorden, want bijna iedereen had het over die sneren op zijn gebruikerspagina, terwijl ik juist de nadruk op die link en *voor mijn gevoel* promo legde.

Maar blijkbaar heb ik iets totaal verkeerds gezegd, waar enerzijds niet op mijn vraag wordt ingegaan en anderzijds een offtopicrel van is gekomen, dus laat dan maar zitten. Mondo (overleg) 1 okt 2023 17:20 (CEST)

Ik kan me voorstellen dat je dit antwoord gemist hebt:

De GP lijkt me zeker geen nuweg, maar je kunt hem aan een moderator voorleggen of op TBP plaatsen.

Uit mijn overwegingen kon je dat ook opmaken

 →bertux 1 okt 2023 17:33 (CEST)

Nuja, ik wil de discussie liever centraal houden en dus niet ook nog op een andere plek met een moderator bespreken, zeker niet aangezien ook moderators op de helpdesk komen. En op TBP gooien vind ik te ver gaan voor een gebruikerspagina. Misschien hooguit als er consensus over zou zijn, met de nadruk op misschien. Mondo (overleg) 1 okt 2023 17:51 (CEST)

Dqfn13 is moderator en die heeft geen banvloek uitgesproken  →bertux 1 okt 2023 18:15 (CEST)

Het ging mij ook niet om een verbanning van de gebruiker in kwestie, maar om of de promotekst wel of niet zou mogen blijven staan. De gebruiker verbannen op basis van wat er nu op de gebruikerspagina staat, zou ik absoluut op tegen zijn, want dat gaat me te ver. Mondo (overleg) 1 okt 2023 18:17 (CEST)

Ik heb ook niet naar de gebruikerspagina gekeken Bertux, ik heb nu alleen gereageerd op wat er hier gebeurde. Dqfn13 (overleg) 2 okt 2023 15:20 (CEST)

•  Tegen verwijderen We kunnen ons hier soms, door werkdruk, toegenomen cynisme na het verwijderen van eindeloze stromen vandalisme, of andere op zich begrijpelijke redenen, best als botte horken gedragen. Laat deze gebruikerspagina dan een knoop in onze zakdoek zijn, om ons eraan te herinneren dat we altijd blijven proberen om nieuwkomers op een prettige manier welkom te blijven heten, zodat er niet nog meer mensen als AidepikiWeerF ontstaan. Sietske | _Reageren? 1 okt 2023 18:29 (CEST)

Niet nog meer gebruikers ... ;) Apdency (overleg) 1 okt 2023 18:41 (CEST)

Oh ja… *hihi* Sietske | _Reageren? 2 okt 2023 23:29 (CEST)

*zucht* Helaas heb ook jíj mijn vraag niet goed gelezen. Het ging mij NIET om de sneren, het ging mij om de promo en of dát was toegestaan. Maar goed, laat maar, het kan me allemaal niet meer schelen. Als BIJNA niemand mijn daadwerkelijke vraag wil beantwoorden, dan hoef ik geen antwoord meer ook. Het spijt me het te moeten zeggen, maar wat een waardeloze helpdesk is dit. Mondo (overleg) 1 okt 2023 19:22 (CEST)

Hierboven wordt al de link gegeven naar: WP:NIET#Gratis webruimte, doorlinken naar een eigen blog is dus eigenlijk niet de bedoeling (hoewel ik er persoonlijk niet echt wakker van lig).

@Mondo, jammer dat je (begrijpelijk) teleurgesteld bent in de reacties alhier. Persoonlijk heb ik zeer goede ervaringen met de helpdesk. Meestal wordt er snel en efficiënt gereageerd op (mijn) vragen. Dus geef het zeker niet op, maar probeer het de volgende keer gewoon weer als je ergens een probleem mee hebt. Vr groet Saschaporsche (overleg) 1 okt 2023 19:44 (CEST)

Ik ben zo boud om te verwachten dat we je hier nog wel 's vaker zien, al ken ik (en wie niet?) de frustratie van het krijgen van allemaal reacties op dingen die je niet heb geschreven (of in dit geval: het niet krijgen van reacties op iets dat je hebt pogen te benadrukken). Ik meen dat ook dit, het linken op je GP naar je eigen webpagina, vaker wordt gedaan door Wikipedianen, waar ook gerespecteerde tussen zitten. Ik ken uit mijn hoofd geen voorbeelden, maar zou er wat kunnen opzoeken. Apdency (overleg) 1 okt 2023 19:49 (CEST)

Fijn dat je dat kent, des te jammerder dat je daar hierboven zelf aan meedeed. Maar goed, alsnog bedankt voor je antwoord (ook aan de paar zeldzame anderen die mijn vraag wél beantwoord hebben). Als het mag, dan heb ik daar vrede mee, ik wilde alleen weten óf het mocht. Misschien dat ik het inderdaad nog wel eens zal proberen hier, maar voorlopig niet meer, in elk geval zeker niet om nog eens een vraag te stellen. Mondo (overleg) 1 okt 2023 19:53 (CEST)

In mijn ogen is de vraag ruimschoots beantwoord als je de reacties synthetiseert: het is op het randje maar geen actie waard. En lezen is ook wat er niet staat: kennelijk vinden de meeste mensen een andere kwestie belangrijker; terecht, lijkt mij, zeker nu een direct betrokkene zich meldt en ook antwoord mag of moet krijgen.

Onrechtstreekse antwoorden zijn ook antwoorden  →bertux 1 okt 2023 19:58 (CEST)

Het officiële antwoord staat trouwens hier. Ook daar wordt verwezen WP:NIET, met als toevoeging: "Het is dus uitdrukkelijk niet de bedoeling om informatie die helemaal niets met Wikipedia van doen heeft, behalve een kleine introductie van jezelf, op je gebruikerspagina te zetten." De link zit daarmee op of net over de rand, denk ik. Apdency (overleg) 1 okt 2023 20:05 (CEST)

@Mondo: Ik zal mijn reactie explicieter maken: die link naar een website waarop deze persoon voor zichzelf is begonnen, zou je kunnen zien als onderdeel van z’n frustratie. In dat geval past de link binnen de context en zou je ‘m kunnen laten staan. Sietske | _Reageren? 1 okt 2023 20:27 (CEST)

Ik besef dat ik te snel een oordeel heb geveld en ik ben nu van mening dat ik mijn standpunt moet herzien. Ik wil jullie allemaal bedanken voor het feit dat jullie als goede Samaritanen voor mij, een vreemdeling, in deze zaak, rechtvaardig hebben opgetreden. Dit had ik niet verwacht. Ik zal zeker doorgaan met mijn eigen project, maar als jullie het goed vinden, wil ik hier zeker ook mijn steentje blijven bijdragen. AidepikiWeerF (overleg) 2 okt 2023 15:07 (CEST)

Top!  →bertux 2 okt 2023 15:27 (CEST)

Alle reguliere bewerkers waren ooit nieuwelingen, dus wees welkom! Schilbanaan (overleg) 2 okt 2023 15:30 (CEST)

Bedankt. AidepikiWeerF (overleg) 2 okt 2023 15:59 (CEST)

Van mij mag je zeker blijven, maar ik zou het fijn vinden als je nog wel even al je verwijten die je naar mij toe hebt gemaakt (o.a. op TBP) intrekt, want die waren wel erg persoonlijk en ver over de schreef. Mondo (overleg) 2 okt 2023 17:23 (CEST)

Taal op Facebook

Mijne Heren, zou graag op facebook de nederlandse taal willen gebruiken. Kunt U mij helpen 2001:1C00:A26:EB00:E8FA:21D2:E1A4:E4DE 2 okt 2023 16:57 (CEST)

De instructies voor het wijzigen van de taalinstellingen van Facebook kunt u hier vinden. Schilbanaan (overleg) 2 okt 2023 16:59 (CEST)

Dit is echter de helpdesk van Wikipedia, maar dat had u wellicht in de gaten. Schilbanaan (overleg) 2 okt 2023 17:00 (CEST)

En het zijn niet alleen Heren die hier werken, maar ook Dames (en tegenwoordig ook onzijdige medemensen) . Vr groet Saschaporsche (overleg) 2 okt 2023 17:09 (CEST)

Volgens mij hebben we in het verleden wel gekkere vragen gekregen die niks met wikipedia te maken hebben. Gelukkig zijn we allemaal heel service-gericht hier 😀 Sietske | _Reageren? 2 okt 2023 23:28 (CEST)

kleurtjes verdwenen bij twijfelachtige wijzigingen

deze kleurtjes wil ik graag weer

Beste collega's, ik denk dat ik iets gemist heb, maar opeens doen de "kleurtjes" het niet meer. Voorheen als ik bijvoorbeeld Speciaal:RecenteWijzigingen bekeek werden de wellicht vandalistische wijzigingen altijd (automatisch) "gekleurd" weergeven (ik meen met oranje en rood). Dat was zeer behulpzaam bij het bestrijden van vandalisme. Momenteel worden alle recente wijzigingen gewoon "wit" (ongekleurd) weergegeven. Wat is er veranderd? vr groet Saschaporsche (overleg) 3 okt 2023 14:11 (CEST)

Is er iets veranderd in het kader Actieve filters bovenaan je lijst? Bij mij zijn de kleuren er gewoon  →bertux 3 okt 2023 14:27 (CEST)

Hoi Bertux, dank voor je reactie. Ik heb even gekeken bij "Opties voor recente wijzigingen" ik neem aan dat dat op de nl wikipedia de "actieve filters" zijn die je bedoelt? (Maar op de nl.wikipedia heb ik geen knop "actieve filters" op de engelstalige wiki zie ik wel de "active filters" waar je het overhebt, maar daar heb ik ook geen kleurtjes.) Maar met die instellingen kan ik de kleurtjes (nog) niet mee zichtbaar krijgen. Ben benieuwd wat er nou aan de hand is (p.s. Ik gebruik "monobook", Safari op een Macbook.) Saschaporsche (overleg) 3 okt 2023 17:29 (CEST)

Werkt deze link? Schilbanaan (overleg) 3 okt 2023 17:31 (CEST)

De link werkt, maar ik zie geen kleurtjes Saschaporsche (overleg) 3 okt 2023 17:35 (CEST)

Werkt het wel als je de oude vector gebruikt? Schilbanaan (overleg) 3 okt 2023 17:39 (CEST)

Helaas ook niet. Saschaporsche (overleg) 3 okt 2023 18:35 (CEST)

Staat de instelling Waarschijnlijke probleembewerkingen met kleuren markeren, ... in Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-rc nog wel aan? ∼ Wimmel (overleg) 3 okt 2023 19:27 (CEST)

gechecked " Waarschijnlijke probleembewerkingen met kleuren markeren, en "review nodig" met een "r" " staat aangevinkt Saschaporsche (overleg) 3 okt 2023 20:32 (CEST)

Kan het zijn dat je het kader Actieve filters ingeklapt hebt? Dan staat er linksboven een knop om het uit te klappen; waarna je de instellingen kunt aanpassen (heb ik gecontroleerd bij Vector incl. 2022 en Monobook). Als je daar niet mee verder komt, kun je de url geven die bij jouw instellingen hoort. De interne link die je hierboven gebruikt geeft een andere url en leidt dus tot een andere weergave.

Probeer ter vergelijking de url bij mijn instellingen:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:RecenteWijzigingen?hidebots=1&hideWikibase=1&limit=1000&days=3&enhanced=1&damaging__likelybad_color=c4&damaging__verylikelybad_color=c5&urlversion=2  →bertux 3 okt 2023 19:44 (CEST)

Ik zoek me helemaal suf naar dat kader "actieve filters" maar ik kan niets in of uiklappen. Zie screenshot

kun je de url geven die bij jouw instellingen hoort. ehhh hoe doe ik dat?

Als ik de url gebruik die je hierboven geeft krijg ik ook geen kleurtjes..

Bedankt voor jullie hulp! Hoop dat we er een keer uitkomen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 3 okt 2023 20:44 (CEST)

Die interface krijg ik te zien als ik in de Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-rc dit aanvink: Gebruik de niet-JavaScript interface. En dan zijn bij mij de kleurtjes ook weer weg. Daar staat bij vermeld: Laadt recente wijzigingen en gerelateerde wijzingen zonder gefilterd zoeken of markeerfunctionaliteit. Dus de markeerfunctionaliteit lijkt alleen beschikbaar in de nieuwe interface met javascript. ∼ Wimmel (overleg) 3 okt 2023 21:00 (CEST)

AHHHHH ! als ik dat vinkje (nu) uit heb staan dan zijn er inderdaad weer kleurtjes te zien! Wimmel bedankt voor de hulp! (overigens vreemd dat het opeens (voor mij) veranderd is). Nu zie ik ook de knop "actieve filters" opeens.

@ allen, bedankt voor jullie hulp. vr groet Saschaporsche (overleg) 3 okt 2023 21:19 (CEST)

In hoofdpagina van taal switchen

Hoe kan ik van de Nederlandse hoofdpagina naar, bijvoorbeeld, de Engelse hoofdpagina gaan? Tot enkele dagen geleden waren de andere talen eenvoudig aan te klikken in de kolom links; die is verdwenen. In de artikels kan je wél rechtsboven naar een andere taal gaan. Dank je wel. 193.244.33.241 5 okt 2023 09:45 (CEST)

Dat is nu rechtsonder terechtgekomen. Daar kun je klikken op: 332 talen, met een kringeltje en een A, die samen het symbool vormen voor andere talen  →bertux 5 okt 2023 09:53 (CEST)

TALKPAGENAME en slashes /.../... Vraagje

Eerst even wat toelichting:

Misschien niet zo handig gekozen, de naam Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek voor het verwijderen van artikelen van Torval/PeterKeijsers/Paolingstein (TPP). Slashes worden ook gebruikt om subpagina's aan te duiden en dat is te zien bij een mouse-over op de link die in het hoofdkader van die pagina gegenereerd wordt met TALKPAGENAME: linksonder in je scherm zie je eerst alleen Wikipedia:Stemlokaal/.../Paolingstein (TPP) en pas na wat wachten floept de hele url op. Ik heb de indruk dat die floep soms helemaal achterwege blijft, maar misschien ben ik te ongeduldig. Brya heeft dit fenomeen mogelijk ook opgemerkt, gezien diens bewerking aldaar.

Dan de vraag:

Kunnen de slashes in de titel zoveel ongemak geven dat hernoemen nodig is, of is het een kwestie van volgende keer beter? Hernoemen tijdens de stemming zal niet nodig zijn, maar eventueel kan het bij het archiveren  →bertux 5 okt 2023 10:25 (CEST)

Mijn punt was meer dat als je vanuit de Stempagina het Stemlokaal op de link drukt je niet op de juiste overlegpagina komt. - Brya (overleg) 5 okt 2023 13:33 (CEST)

Misschien voor de url dan Torval-PeterKeijsers-Paulingstein gebruiken? In de rest van de tekst kan het met slashes gedaan worden. Dqfn13 (overleg) 5 okt 2023 13:38 (CEST)

Waar kom je dan op uit? Voor mij gaat {{TALKPAGENAME}} gewoon naar Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek voor het verwijderen van artikelen van Torval/PeterKeijsers/Paolingstein (TPP), dus ik zie het probleem volgens mij niet goed? Schilbanaan (overleg) 5 okt 2023 14:01 (CEST)

Ik zie het probleem (nog) niet? Schilbanaan (overleg) 5 okt 2023 13:46 (CEST)

@Brya: de grap is, dat ik via die link wél op de goede pagina uitkom, net als Schilbanaan. Misschien moet je een paar seconden wachten voor je erop klikt, totdat de linkweergave linksonder gecompleteerd is? →bertux 5 okt 2023 14:06 (CEST)

Nee, die vertraging in de URL-preview is irrelevant want de browser heeft de volledige URL al, en hoe er wordt omgegaan met slashes in de request is aan de server. Schilbanaan (overleg) 5 okt 2023 14:12 (CEST)

Heeft niks met slashes of wachten te maken, het gaat erom dat TALKPAGENAME iets anders betekent op Wikipedia:Stemlokaal dan op Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek voor het verwijderen van artikelen van Torval/PeterKeijsers/Paolingstein (TPP). –bdijkstra (overleg) 5 okt 2023 15:11 (CEST)

Ah, ja op Wikipedia:Stemlokaal is dit niet handig. Schilbanaan (overleg) 5 okt 2023 15:22 (CEST)

Oude lay-out

Recent is de oude lay-out van Wikipedia (met het Wikipedia logo linksboven) veranderd in een nieuwe lay-out (met de streepjes linksboven). Kan ik de oude versie nog op 1 of andere manier terugkrijgen? Ik vind de oude versie namelijk veel beter en prettiger dan de nieuwe versie. 2001:1C04:398E:E300:3943:26C0:835C:AFF2 5 okt 2023 20:50 (CEST)

Hallo anoniem,

Als je een gebruikersaccount aanmaakt dan kan je bij je voorkeuren instellen welke lay-out je wil gebruiken. Als anoniem of niet-ingelogde gebruiker is dat (denk ik) niet mogelijk. - TheGoodEndedHappily (overleg) 5 okt 2023 20:54 (CEST)

Als je het alleen voor de voorpagina zou willen is het wel mogelijk.

Het adres is dan: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Hoofdpagina&useskin=vector

Als je die link bij de hand houdt of het tabblad open laat staan, heb je er geen omkijken naar.

Een soortgelijke truc werkt voor alle pagina's, maar dat is wel gedoe  →bertux 5 okt 2023 21:21 (CEST)

En zo jagen we weer een paar mensen weg. Erik Wannee (overleg) 5 okt 2023 21:22 (CEST)

De oude vormgeving joeg vermoedelijk meer mensen weg  →bertux 5 okt 2023 21:27 (CEST)

P.S.: de streepjes zijn een uitklapmenu, hopelijk had je dat al gezien. Bekend als hamburgermenu  →bertux 5 okt 2023 21:25 (CEST)

slowakije

Verplaatst naar Overleg:Slowakije#slowakije. Mondo (overleg) 22 dec 2023 21:25 (CET)

Nieuwe layout

Beste mensen, Wikipedia gaat over naar de nieuwe layout - de Nederlandse Wikipedia is thans overgegaan. Ik vind dat niet mooi en minder overzichtelijk vooral dat ik dan niet op de eerste zicht kan zien in welke talen een artikel ook beschikbaar is. Ik moet nu altijd naar de plek gaan om te klikken en na te kijken welke taal ... Waarom is dat layout veranderd? Alvast bedankt! Vriendelijke groeten mickempen Mickempen (overleg) 7 okt 2023 10:09 (CEST)

Bedankt voor je feedback en het delen van je zorgen omtrent de nieuwe layout van Wikipedia. Het is begrijpelijk dat veranderingen soms even wennen zijn en misschien niet altijd naar ieders voorkeur. Gelukkig biedt Wikipedia de mogelijkheid om enkele layout-instellingen naar persoonlijke voorkeur aan te passen. Je kunt deze aanpassingen maken op de pagina voorkeuren, zodat je de weergave krijgt die voor jou het meest overzichtelijk is. Met vriendelijke groeten, Crazyphunk 7 okt 2023 10:15 (CEST)

Foto’s voor een vereniging

Ik ben lid van de Nederlandse bijenhouders vereniging. Vanuit daar ben ik aan het onderzoeken hoe wij images beschikbaar kunnen stellen zodat leden en derden die vrij kunnen gebruiken. Dus iemand laadt zijn image naar deze omgeving en de gebruiker weet dan dat hij/zij deze vrij kan gebruiken. Bijvoorbeeld foto’s van bijen of bloemen en planten. Bij presentaties lopen wij telkens tegen copyrights aan en willen een beeldbank hebben die vrij beschikbaar is. GeNi2707 (overleg) 8 okt 2023 10:53 (CEST)

Je kunt foto's plaatsen op Commons:Special:UploadWizard. Ze dienen dan door de makers zelf te worden geplaatst, en ze worden direct vrijgegeven voor gebruik door derden (óók commercieel). Dat betekent dat de foto's dus niet ergens anders mét beperkingen mogen staan. Thieu1972 (overleg) 8 okt 2023 10:59 (CEST)

Hoi Geni2707, leuk dat je foto's beschikbaar wilt stellen. Dit kan op Wikmedia Commons, en die foto's kunnen dan ook op Wikipedia gebruikt worden. Op Category:Anthophila vind je al een heleboel foto's, fotografen kunnen daar zelf eigengemaakte foto's uploaden. Het wordt dan gewaardeerd die in de juiste categorie te plaatsen, ik neem aan dat de kennis daarvoor in de vereniging aanwezig is om juist te determineren. Ook is een van de sub-categorieen van de genoemde cat 'Unidentified Anthophila', als leden het leuk vinden daar te helpen wordt het zeker ook gewaardeerd.

De officiële regel op commons is dat foto's bruikbaar zijn voor educatieve doeleinden. Dat lijkt me voor dit soort foto's geen probleem.

Zoals Thieu1972 al aangeeft geef je aan dat de foto's min of meer onbeperkt gebruikt mogen worden, wel met naamsvermelding, en onder dezelfde licentie. Maar ik begrijp dat dat je bedoeling is. Alvast bedankt voor de foto-bijdragen. Akoopal _overleg. 8 okt 2023 11:11 (CEST)

@GeNi2707: Er zijn verschillende manieren om dit te doen. Ik geef er twee:

1. Je kunt de foto's namens iemand anders plaatsen, maar die ander zal dan rechtsgeldig toestemming moeten geven. Dat kan nuttig zijn als die ander niet handig is met een computer. In dat geval kun je de Commons:Wikimedia VRT release generator gebruiken. Zorg dat je taalinstelling op Nederlands staat, dan word je in je eigen taal door het proces geloodst. Je geeft aan dat je namens iemand anders de foto's uploadt. Bij Mijn functie vul je iets in aan als vrijwilliger namens de fotograaf. De computer maakt dan een standaardmail. Daar kun je een of meerdere foto's bijvoegen als bijlage en dan versturen. De ontvanger staat al ingevuld.

   Je kunt de VRT release generator natuurlijk ook gebruiken voor je eigen foto's.

2. Iets eenvoudiger is het met Wikiportret, maar je kunt dan maar 1 foto tegelijk plaatsen.

Succes ermee, en kom vooral terug met vragen als je tegen problemen aan loopt!  →bertux 8 okt 2023 11:24 (CEST)

Van der Linde (Vollenhoofs geslacht)

Deze pagina heeft nog geen Wikidata-ID. Tot nu toe zag ik dat, geloof ik, altijd door een bot toekennen. Ik vrees een tweede pagina aan te maken als ik op Wikidata de titel invoer. Hoe kan ik zelf aan een bestaande pagina een ID toekennen?Wildel (overleg) 5 okt 2023 10:43 (CEST)

Als je op de pagina Van der Linde (Vollenhoofs geslacht) onder het kopje drukt op de link "Wikidata-item niet gevonden" wordt je doorgeleid naar de pagina om het wikidata-item aan te maken. Vr groet Saschaporsche (overleg) 5 okt 2023 11:22 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Helaas zie ik nergens een dergelijk kopje...Wildel (overleg) 5 okt 2023 17:48 (CEST)

In de nieuwe layout staat er een linkje "Intertaalkoppelingen toevoegen" aan de rechterzijde in de hulpmiddelen kolom (net boven "Afdrukken/exporteren"). ∼ Wimmel (overleg) 5 okt 2023 18:00 (CEST)

Bedankt voor je duidelijk goed bedoelde reactie. Volgende hobbels die voor mij jammer genoeg opdoemen zijn het invullen van een taal (welke ? een echte of een digitale??) en een pagina (een nummer? een naam?)...Wildel Als ik de pagina wil citeren verschijnt er wel als oldid: 66095651. Is dat dan hetzelfde nummer wat als wikidata-ID zou moeten verschijnen? Wildel (overleg) 5 okt 2023 18:55 (CEST)

Ik heb het wikidata-ID aangemaakt. Vr groet Saschaporsche (overleg) 5 okt 2023 19:15 (CEST)

Hartelijk dank allebei! Ik begrijp daaruit dat ik als taal willekeurig kan kiezen (i.h.a. dus Engels), maar ik had het graag ook nog helemaal willen leren... Of is het uitzonderlijk dat het Wikidata-ID niet vanzelf door een bot wordt toegekend?Wildel (overleg) 5 okt 2023 19:24 (CEST)

Als je klikt op de link van Wimmel, dan moet je daarna kiezen aan welk anderstalig artikel je het NL artikel wilt koppelen. Als er geen anderstalige artikelen zijn dan kun je een heel nieuw item aanmaken. Dat kan met de link van Saschaporsche, maar dat kan alleen als je ingesteld hebt in je voorkeuren dat die link verschijnt. Een alternatief is: ga naar de homepage van Wikidata en klik daar op 'Nieuw item aanmaken'. Wikiwerner (overleg) 5 okt 2023 19:49 (CEST)

Een deelvraag was of die Wikidata-ID's door bots worden toegekend. Bij mijn weten gebeurt dit gewoon met de hand, zonder bots. Op de hierboven beschreven manieren. –Frank Geerlings (overleg) 10 okt 2023 00:41 (CEST)

Bibliografische informatie komt niet tevoorschijn

Hoi,

Ik heb een begin gemaakt met een artikel over Rudolf van Zantwijk. Het sjabloon bibliografische informatie levert niks op terwijl ik volgens mij op het Wikidata-item wel twee koppelingen heb aangegeven. Wat doe ik fout? Bij voorbaat dank! Ruud Buitelaar (overleg) 12 okt 2023 00:31 (CEST)

@Ruud Buitelaar: Bij Bernhard van Lippe-Biesterfeld (d:Q57304) zijn die bronnen ingevuld als zelfstandige eigenschappen, terwijl jij ze ingevuld hebt als waarden van de eigenschap 'mens'  →bertux 12 okt 2023 00:41 (CEST)

@Bertux Dankje! Ik zie wat je bedoelt. Ik heb nu een aantal identifiers ingevoerd en het komt inderdaad tevoorschijn. Ik dacht dat dit automatisch(er) ging. Ruud Buitelaar (overleg) 12 okt 2023 01:41 (CEST)

Hoofdbetekenisconstructie

Wordt de hoofdbetekenis constructie nog (actief) gebruikt? En werkt dat ook goed als ip-gebruikers een pagina aanpassen? Ik zie nu voor de tweede keer in korte tijd dat links per WP:HBC worden verwijderd (Speciaal:Diff/66099651). Moet ik dit als vandalisme beschouwen? ∼ Wimmel (overleg) 7 okt 2023 17:01 (CEST)

Ikzelf voeg hem geregeld toe sinds ik een tooltje van Wikiwerner overgenomen heb dat een achtergrondkleurtje geeft aan begrippen waar een hbc voor bestaat. Het lijkt me dat het hetzelfde zal werken voor IP'ers als voor ingelogden, ik kan geen technisch probleem bedenken.

Iets anders is, dat het doel van de constructie voor velen een raadsel is en dat deze uit onbegrip of ergernis verwijderd wordt. Er zijn een paar heel vinnige discussies over dit onderwerp gevoerd, eentje is op Wikiwerners OP te vinden  →bertux 7 okt 2023 17:21 (CEST)

De vele discussies over de “Amsterdamconstructie” staan gek genoeg (nog) niet op Wikipedia:Terugkerende discussies, maar je zou er een aantal vanaf Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Michael Jackson (bierkenner) kunnen terugvinden. Sietske | _Reageren? 7 okt 2023 18:37 (CEST)

Er is een langetermijnvandaal die weigert om de HBC te accepteren, die net als de hierboven gelinkte wijziging gebruik maakt van Zweedse Tele2-aansluitingen. –bdijkstra (overleg) 7 okt 2023 18:55 (CEST)

Die vandaal past overal links naar redirects aan naar het doel van de redirect. Niet fout, maar wel ongewenst per Wikipedia:Redirect#Link naar redirect (wel/niet) repareren, zeker als ook de controle op hoofdbetekenisconstructies weggehaald wordt. Wikiwerner (overleg) 7 okt 2023 19:10 (CEST)

Ook dat is diegene meerdere malen verteld. –bdijkstra (overleg) 7 okt 2023 19:35 (CEST)

Duidelijk, bedankt. Ik zal het in het vervolg zelf reverten. ∼ Wimmel (overleg) 8 okt 2023 12:22 (CEST)

Ook vandaag weer. Tijd voor een blokkade vanwege sokpopmisbruik van Kung Hibbe? En waarom kan er überhaupt mobiel anoniem bewerkt worden? Wikiwerner (overleg) 8 okt 2023 12:41 (CEST)

Geblokkeerd. En die laatste vraag lijkt me een heel andere discussie voor een andere pagina. –bdijkstra (overleg) 8 okt 2023 15:00 (CEST)

Ik vond het alleen vreemd, want veel mobiele ranges zijn wel geblokkeerd, en nu is ook duidelijk waarom. In elk geval bedankt voor deze blokkade. Wikiwerner (overleg) 8 okt 2023 21:35 (CEST)

Ik heb al honderduizend keer gevraagd dat iemand mij het nut van de hoofdbetekenisconstructie kon uitleggen en heb daar nooit een goed antwoord op gekregen. Ik lees nu dat het mogelijk is de wikipedia zo in te stellen dat een verwijzing met een hoofdbetekenis een ander kleurtje krijgt. Ik vind dat geen voldoende argument voor de hoofdbetekenisconstructie. Het is toch niet onze bedoeling de regenboog onder de wikipedia's te worden? Ik ga die kleurtjes niet instellen en vind dat de hoofdbetekenisconstructie nergens goed voor is. ChristiaanPR (overleg) 11 okt 2023 21:47 (CEST)

Het nut is je al vele malen uitgelegd. We blijven niet aan de gang. Die kleurtjes zijn er niet voor de lezers, maar voor de mensen die hoofdbetekenisconstructies willen onderhouden, al dan niet tegelijk met andere toevoegingen. Op jouw hulp had ik ook al niet gerekend. Wikiwerner (overleg) 11 okt 2023 22:02 (CEST)

@ChristiaanPR: De haakjestoevoeging 'hoofdbetekenis' dient om controle mogelijk te maken op de juistheid van een link. Het doel van haakjestoevoegingen is meteen duidelijk in het geval iemand een link aanlegt naar de dp Pool. Bij een hoofdbetekenisconstructie is een haakjestoevoeging ook nodig, het is een markering om dubbel werk te voorkomen. Daar kom ik straks op terug, eerst een analogie:

Stel dat je één bak hebt met duizenden boutjes. Veruit de meeste zijn M8, maar enkele honderden hebben afwijkende maten: M4, M5, M6 en M7. Dat is onhandig in het gebruik, dus je wilt ze markeren. Dan kun je de maten M4 t/m M7 elk een kleurtje geven en de duizenden M8-boutjes kleurloos laten. Dat gaat goed totdat er iemand twintig nieuwe boutjes van verschillende maten in je bak gooit. Je moet dan duizenden boutjes opnieuw controleren, alleen maar om die twintig luizige boutjes te vinden en te markeren.

Dan merk je dat je het beter anders had kunnen doen: ook M8 een kleurtje geven. Dan zie je meteen dat de nieuw toegevoegde boutjes blank zijn en hoef je er maar twintig te controleren en markeren.

Tot zover de analogie. Terug nu naar Wikipedia:

Voor die situatie is de hoofdbetekenisconstructie bedacht: als je de link [[Amsterdam]] vervangt door [[Amsterdam (hoofdbetekenis)|Amsterdam]] geef je aan dat je deze gecontroleerd hebt en dat deze link inderdaad naar Amsterdam hoort te verwijzen en niet naar bijvoorbeeld Amsterdam (schip, 1748). Zonder de haakjestoevoeging (hoofdbetekenis) zou je bij elke controleronde al die duizenden links langs moeten lopen om er een stuk of tien te vinden die incorrect zijn.

Maar het goede nieuws is: jij hoeft die controleronde niet te lopen, je hoeft die haakjestoevoeging niet te gebruiken en de kleurinstelling is dan ook geen zorg voor je. Ik neem tenminste aan dat het niet jouw probleem is hoe mijn scherm eruitziet  →bertux 11 okt 2023 22:20 (CEST)

Ik doe niets anders dan verwijzingen repareren. Ik heb bijvoorbeeld Rij- en kolomvector deze nieuwe naam gegeven en de verwijzingen daarnaar al voor een groot deel gecorrigeerd. Een hoofdbetekenisconstructie helpt mij daar niets bij en staat alleen maar in de weg. Het verband met ijzerwaren ontgaat mij. Ik heb mijn zegje denk ik over de hoofdbetekenisconstructie wel weer gedaan. ChristiaanPR (overleg) 11 okt 2023 22:29 (CEST)

Je hebt helemaal niks gecorrigeerd. Beide links hebben dezelfde betekenis en beide zijn dus correct. De HBC heeft niets met (gewone) hernoemingen te maken. –bdijkstra (overleg) 11 okt 2023 22:33 (CEST)

Je hebt blijkbaar niet gelezen wat ik schreef of je hebt niet laten doordringen wat er de betekenis van was. Maar nu niet meer zeggen dat het nooit uitgelegd is  →bertux 11 okt 2023 22:58 (CEST)

Wij zijn het niet met elkaar eens en ik mag de volgende keer zelf weten wat ik zeg. ChristiaanPR (overleg) 12 okt 2023 10:32 (CEST)

Zie ook hier. Ik heb het idee dat je het vooral niet eens bent met de gangbare uitleg. Om dan (welwillende) gebruikers herhaaldelijk te verwijten dat ze geen goed antwoord geven, mag je zelf weten natuurlijk, maar lijkt mij niet erg collegiaal. Encycloon (overleg) 12 okt 2023 10:58 (CEST)

Het enige dat ik zeg is dat het argument voor de hoofdbetekenisconstructie in de gangbare uitleg mij ontgaat. Ik mag dat wanneer er een discussie over de hoofdbetekenisconstructie wordt gevoerd zeggen zonder dat ik meteen te horen moet krijgen dat dat niet collegiaal is. Waar jij naar verwijst is een discussie van vier jaar geleden en ik vind daarom dat jij de zaak opblaast. Ik geloof dat ik mij van jouw antwoord in dit geval maar beter niets van kan aantrekken. ChristiaanPR (overleg) 12 okt 2023 16:31 (CEST)

Verzoek vastzetten lijstkoppen

Het is meermaals voorgekomen dat ik door een lange lijst schuif en de lijstkoppen buiten beeld raken. Persoonlijk vind ik dit lastig en ik wil vragen of de lijstkoppen niet vastgezet kunnen worden. Waar kan ik dit verzoek indienen? KDAM71 (overleg) 8 okt 2023 22:36 (CEST)

Op de Engelstalige wikipedia kan dit al, zo te zien op 3 manieren;

• Er is een Sticky header sjabloon. Zie bijvoorbeeld en:Minimum wage in the United States#State waar dat op een pagina gebruikt is. In het algemeen kunnen sjablonen gekopieerd worden (door iemand die daar ervaring mee heeft). Maar dit moet dan per tabel aangepast worden.
• In de voorkeuren op en:Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets staat bijna onderaan "Make headers of tables display as long as the table is in view, i.e. "sticky"". Als je dat aanvinkt wordt dat alleen voor jezelf aangepast. Zie bijvoorbeeld en:List of sovereign states voor een lange tabel om dit uit te proberen. Dit is zo te zien geimplementeerd in Gadget-StickyTableHeaders, (js), (css). Hiervoor zou een verzoek in Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten moeten worden gedaan om dat hier beschikbaar te krijgen.
• Op en:COVID-19_pandemic_by_country_and_territory#Total_cases,_deaths,_and_death_rates_by_country staat een tabel die apart scrollt binnen de pagina, waarbij de koppen dan wel blijven staan. (Maar als je [expand] kiest, scrollen de koppen wel buiten beeld). Ik zie zo snel niet hoe dit gedaan is. Maar ik weet ook niet of dit op deze manier gewenst is.

∼ Wimmel (overleg) 9 okt 2023 01:25 (CEST)

Volgens mij werkt dat verschuiven bij de vector2022 layout die je in je voorkeuren kan instellen. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 9 okt 2023 08:36 (CEST)

verplaatst overleg van Overleg gebruiker:Wimmel

(...) Op "Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten" weet ik niet zeker waar ik moet zijn. Ben ik een moderator? Misschien is het te veel gevraagd maar zou het niet nuttig zijn om vaste lijstkoppen standaard te maken voor alle bestaande en toekomstige lijsten? (...) KDAM71 (overleg) 9 okt 2023 15:57 (CEST)

Ik ga niet bepalen wat voor alle gebruikers nuttig is. Ik ga hoogstens assisteren met de technische realisatie als anderen dat nuttig vinden. Vandaar dat het zinvol is om het overleg centraal te houden, zodat iedereen kan reageren. Op die verzoekpagina kun je een verzoek doen, een moderator voert dat dan (al dan niet) uit. Maar wacht even hoe de discussie hier verder loopt. Elly schrijft hierboven dat dat eventueel nu al kan als je op Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-rendering vector2022 instelt. (Ik heb dat nog niet getest). ∼ Wimmel (overleg) 9 okt 2023 18:05 (CEST)

Ik heb nu wel getest, maar dit niet voor elkaar kunnen krijgen met vector2022, ik heb getest op Lijst van Nederlandse gemeenten. ∼ Wimmel (overleg) 12 okt 2023 12:16 (CEST)

{{References-scroll}} doet denken dat we niet per se het Kanaal over hoeven om de koppen boven water te houden, maar ik weet niet wat het toepassingsbereik van deze techniek is  →bertux 9 okt 2023 17:28 (CEST)

Daarmee wordt een stukje tekst scrollbaar binnen de pagina. Dit is een aanzet voor het derde voorbeeld dat ik hierboven gegeven had. Maar dat lijkt met niet gewenst als de tabel het hoofddoel van de pagina is, zoals allerlei "Lijst van ..." artikelen. Je wilt in dat geval zoveel mogelijk tabel in beeld hebben, je wilt alleen de koppen laten staan zodat je de betekenis van de diverse kolommen kunt zien. ∼ Wimmel (overleg) 12 okt 2023 12:16 (CEST)

Ik heb nu Template:Sticky header overgezet naar {{Vastzetten tabelkop}}, daar staat ook een korte uitleg. Een voorbeeld waar het resultaat te zien is, staat (tijdelijk) op Gebruiker:Wimmel/*test*. Met name de documentatie zou nog uitgebreid kunnen worden, maar eerst maar eens afwachten of dit een zinvol sjabloon gevonden wordt. ∼ Wimmel (overleg) 12 okt 2023 12:16 (CEST)

Vervelend nieuw uiterlijk

Sinds de laatste aanpassing van het uiterlijk van deze site wordt mijn gebruikersnaam in het oranje weergegevend at door mijn spraaksoftware goed wordt voorgelezen terwijl alle andere gebruikersopties zoals mijn overlegpagina en mijn volglijst in zwarte letters staan die niet worden voorgelezen waardoor ik die niet meer kan vinden. Is het misschien mogelijk om deze laatste aanpassing ongedaan te maken of is het mogelijk om mijn voorkeuren zo aan te passen dat het vorige uiterlijk, met blauwe letters die allemaal goed worden voorgelezen, weer terug kan komen? Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 11 okt 2023 20:21 (CEST)

Als je niet meer goed bij de gebruikersopties (dus voorkeuren?) kan, wordt het lastig je uiterlijk aan te passen. Misschien werkt het met een directe link naar de instellingen voor uiterlijk : deze link? Dan kun je daar kiezen voor een ander uiterlijk, zoals Vector, oude versie (2010) voor de oude vormgeving. Novopas (overleg) 11 okt 2023 21:29 (CEST)

Bedankt voor die link en ik heb mijn voorkeur veranderd in de versie van 2010 en nu zijn alle koppen weer blauw zodat die weer voorgelezen worden waardoor ik mijn volglijst weer kan bekijken. Hier ben ik hel blij mee. Bean 19 (overleg) 12 okt 2023 20:09 (CEST)

Hulppaneel voor bewerkers

Goed, ik zal dan toch maar weer eens proberen om hier een vraag te stellen. In de voorkeuren zie ik onder functies voor nieuwkomers staan “Hulppaneel voor bewerkers”. Welk paneel is dat eigenlijk? Mondo (overleg) 12 okt 2023 22:40 (CEST)

Je kunt het zelf zien op Speciaal:Thuispagina  →bertux 12 okt 2023 22:47 (CEST)

Dat lijkt me iets anders. –bdijkstra (overleg) 12 okt 2023 22:49 (CEST)

Zie mw:Help:Growth/Tools/Help panel. Je krijgt dan rechts onderin een knop met een vraagteken, waarlangs je hulp kan zoeken. –bdijkstra (overleg) 12 okt 2023 22:49 (CEST)

Dank je, maar ik zie die knop niet (niet dat ik hem nodig heb, maar even voor de goede orde). Is die misschien niet beschikbaar in Timeless? Mondo (overleg) 12 okt 2023 22:54 (CEST)

O, wacht, even uitgeschakeld en weer ingeschakeld en nu zie ik hem wel. Maar hij mag dus uit, want ik ben ervaren genoeg. ;-) Mondo (overleg) 12 okt 2023 22:55 (CEST)

Voorbeeld van tekst

Beste,

Ik heb voor de tweede keer mijn pagina geplaatst, de laatste variant heb ik veel moeite ik gestoken en ook informatie opgezocht met wat er wel en niet mag worden gedeeld. Nu wordt het artikel nog een keer verwijderd maar weet ik niet goed waar dit aan ligt. Kunnen jullie misschien de tekst dat niet juist is aangeven of tips geven hoe ik het kan verbeteren.

Dank Lab2023 (overleg) 13 okt 2023 12:02 (CEST)

Op uw overlegpagina staat heel uitgebreide uitleg nu. Hoyanova (overleg) 13 okt 2023 12:03 (CEST)

Kaarten in artikelen met locaties erop

Op wikivoyage is het gebruikelijk om op artikelen kaarten toe te voegen. Wanneer je vervolgens aan toeristische attracties een coördinaat toevoegt, verschijnen ze op de kaart. Ik wil zoiets ook graag doen op wikipedia, in het bijzonder op Overleg Wikipedia:Ontmoeten/Wikimeet 21 oktober 2023. Dan kunnen we in een oogopslag zien waar de gebouwen zijn die nog geen foto hebben, en daar voorafgaand aan de stadswandeling (of misschien wel tijdens?) er even langs. Sietske | _Reageren? 13 okt 2023 12:36 (CEST)

Koppelen aan andere wiki

Met de aanpassing naar het nieuwe uiterlijk lukt het mij niet om een pagina makkelijk te koppelen aan het wikidata item. Nu ga ik naar de Engelse wiki dan naar wikidata, en voeg de pagina toe. Dit moet makkelijker kunnen. Hoe kan ik het sneller doen? Micnl (overleg) 15 okt 2023 10:35 (CEST)

Staat er bij hulpmiddelen de optie intertaalkoppelingen toevoegen? Dat is de manier om ze met het nieuwe uiterlijk te koppelen. Mbch331 (overleg) 15 okt 2023 11:14 (CEST)

Je kan ook altijd terug omschakelen naar het oude uiterlijk door dat aan te passen in persoonlijke voorkeuren. Themanwithnowifi (overleg) 15 okt 2023 11:15 (CEST)

Slecht voorbeeld

De pagina Help:TeX in Wikipedia is opgenomen in Categorie:Wikipedia:Pagina's die een verouderd formaat van de chem-tags gebruiken. Dat verwacht je niet van een hulppagina. En ik weet niet wat er verkeerd is. Handige Harrie (overleg) 14 okt 2023 23:52 (CEST)

Zoek eens op "bewuste syntax-fout". –bdijkstra (overleg) 15 okt 2023 00:44 (CEST)

Wat jij bedoelt is dat daar opzettelijk een fout staat om te demonstreren wat het gevolg is. Dat gevolg is een vette rode foutmelding.

Het kan zijn dat de categorie wijst op die bewuste fout, en dan is mijn beschuldiging onterecht.

Maar dat is mijn probleem niet. Veel meer lemma's staan op die categorie zonder dat er een vette foutmelding te vinden is. Bijvoorbeeld, je kent hem al, Isotopen van tennessine. Handige Harrie (overleg) 15 okt 2023 12:31 (CEST)

Er is al langer een probleem met de verwerking van <math> (en dus ook <chem>), blijkbaar is dat recent verergerd. –bdijkstra (overleg) 15 okt 2023 18:44 (CEST)

Pop-up als een artikel nog niet bestaat

Als ik een nieuw artikel wil aanmaken, dan moet ik altijd eerst die pop-up dat het artikel nog niet bestaat en dat ik tips kan doornemen, in de zandbak kan testen, etc. wegklikken. Ik ben inmiddels ervaren genoeg (toch?) om dat niet meer elke te hoeven zien. Het moeten wegklikken is voor mij dan ook hinderlijk - ik wil gewoon direct kunnen beginnen. Is er een manier om die pop-up uit te schakelen? Mondo (overleg) 12 okt 2023 22:42 (CEST)

Weet ik niet. Maar wegklikken hoeft niet, hij verdwijnt vanzelf als je gaat typen of klikken  →bertux 12 okt 2023 22:49 (CEST)

Als ik begin te typen, verdwijnt ie niet. Ik moet hem nog steeds wegklikken. Mondo (overleg) 12 okt 2023 22:56 (CEST)

Apart. Mijn pop-ups (in Chrome voor chromebook met Vector) zijn gezeglijker  →bertux 12 okt 2023 23:03 (CEST)

De wiki weet niet met welk doel je op een niet-bestaande pagina uitkomt. Het is een standaardtekst die iedereen te zien krijgt. –bdijkstra (overleg) 12 okt 2023 22:53 (CEST)

Dat begrijp ik, maar is het niet mogelijk met CSS of zo? Mondo (overleg) 12 okt 2023 22:57 (CEST)

Ik heb even gezocht maar kon niks vinden. –bdijkstra (overleg) 12 okt 2023 23:08 (CEST)

Of JS. Maar goed, bedankt voor het zoeken. Mondo (overleg) 13 okt 2023 09:56 (CEST)

Welke popup? Ben ik nou zo blind? Schilbanaan (overleg) 13 okt 2023 08:38 (CEST)

Als je de Visuele Editor gebruikt. –bdijkstra (overleg) 13 okt 2023 08:42 (CEST)

Wat overigens wel handig is aan die pop-up, is dat het ook de nominatiesessie vermeldt indien het onderwerp al eens eerder is aangemaakt en verwijderd. Dat helpt om rekening te houden met eerdere bezwaren ten aanzien van het onderwerp. — Chescargot ツ (overleg) 13 okt 2023 08:50 (CEST)

Visuele bewerker? Ik heb die pop-up juist in de brontekstbewerker. Mondo (overleg) 13 okt 2023 09:56 (CEST)

Hmm, daar heb ik nog nooit zo'n pop-up gezien. Ook niet in Timeless. –bdijkstra (overleg) 13 okt 2023 10:41 (CEST)

https://i.postimg.cc/NMTPCj74/Schermfoto-20231013-114212.png Mondo (overleg) 13 okt 2023 11:43 (CEST)

Dat is de visuele bewerker. –bdijkstra (overleg) 13 okt 2023 11:55 (CEST)

Nee, de visuele bewerker heb ik uitgeschakeld. En ook het potloodmenu in de bewerker bevestigt dat “Wikicode bewerken” actief is. Mondo (overleg) 13 okt 2023 12:13 (CEST)

https://i.postimg.cc/kXwYpZ8k/Schermfoto-20231013-121434.png Mondo (overleg) 13 okt 2023 12:15 (CEST)

Dat is de 2017 wikitext editor die dezelfde engine gebruikt als VE.

Waarschijnlijk heeft @Bdijkstra de 2010 wikitekst editor (de klassieke wikitekst editor) Mbch331 (overleg) 13 okt 2023 12:45 (CEST)

A, bedankt voor je toelichting! Mondo (overleg) 13 okt 2023 12:50 (CEST)

Inderdaad, ik was het bestaan van de 2017 wikitext editor helemaal vergeten. –bdijkstra (overleg) 13 okt 2023 13:34 (CEST)

Voor de duidelijkheid, het gaat dus om deze tekst: MediaWiki:Newarticletext. Ik zie ook geen makkelijke manier om de hele popup uit te schakelen, maar wel om de betreffende melding niet meer in de popup te tonen. Je krijgt dan een kleine lege popup. Je moet daarvoor in Special:MyPage/common.css de volgende regel toevoegen:

#newarticletext { display: none; }

Mogelijk is dat in ieder geval een verbetering. ∼ Wimmel (overleg) 16 okt 2023 00:04 (CEST)

Het gaat mij vooral om dat ik die hele pop-up moet wegklikken, dus leeghalen heeft niet zoveel zin. Maar toch bedankt voor de tip! 🙂 Mondo (overleg) 16 okt 2023 13:13 (CEST)

Nieuw onderwerp toevoegen in visuele editor lukt niet meer: "Bezig met laden..."

In zowel Edge als Google Chrome lukt het mij niet meer om op de gebruikelijke wijze een nieuw onderwerp toe te voegen op overlegpagina's en deze helppagina. De onderwerpbalk verschijnt wel en is te bewerken, maar het tekstveld eronder verschijnt niet. Er verschijnt enkel de tekst "Bezig met laden...". Als omweg pas ik nu "brontekst bewerken" toe op het kopje hierboven, en voeg dan handmatig een nieuw kopje toe. Zijn er anderen die dit herkennen? Kan het aan mijn browser liggen? Aan mijn laptop? Op mijn telefoon (via Safari) heb ik nergens last van. Sietske | _Reageren? 13 okt 2023 13:58 (CEST)

Ik heb het probleem niet op Edge. Ik gebruik versie 117.0.2045.60 (Officiële build) (64-bits). Nietanoniem (overleg) 13 okt 2023 14:34 (CEST)

Ik heb het af en toe op Chrome voor chromebook in Vector 2010 en Vector 2022; andere skins gebruik ik niet. Tabblad sluiten en de pagina in een ander tabblad openen helpt bij mij meestal. Kan een geheugenprobleem zijn, maar het valt ook op dat Wikipedia de laatste tijd gruwelijk traag is, althans in Vector 2022.  →bertux 14 okt 2023 23:14 (CEST)

Misschien dat dat het is. Voorlopig maar even behelpen dan, zo’n groot probleem is het gelukkig niet. Sietske | _Reageren? 14 okt 2023 23:42 (CEST)

Ik heb het probleem met Timeless soms ook. Browser: Falkon. Ik denk dat het ook een beetje aan Wikipedia's kant ligt. Geheugenprobleem is het in elk geval niet aan mijn kant, want ik heb 32 GB RAM en gebruik hooguit (op de zwaarste momenten) iets meer dan de helft ervan. Mondo (overleg) 16 okt 2023 13:15 (CEST)

LocalSettings.php

Ik word bij het opslaan van een wijziging geplaagd door de volgende melding:

MediaWiki internal error.

Original exception: [78d10c02-0ad1-4e5e-a762-6aedf4eeae90] 2023-10-14 20:42:11: Fatal exception of type "Error"

Exception caught inside exception handler.

Set $wgShowExceptionDetails = true; at the bottom of LocalSettings.php to show detailed debugging information.

Enig onderzoek heeft uitgewezen dat LocalSettings.php een superbeveiligd bestand is waar gewone mensen niet aan mogen zitten. Dus daar heb ik niet veel aan. Ik neem aan dat het een tijdelijk probleem is en dat morgen alles weer in orde is. Heeft iemand nog tips? Handige Harrie (overleg) 14 okt 2023 22:46 (CEST)

Het probleem lijkt zich vooral voor te doen bij de lemma's in [1]]. Het gebeurt als ik een bewerking ter controle wil bekijken, een bewerking wil opslaan, en ook als ik een oude versie wil bekijken. Handige Harrie (overleg) 15 okt 2023 12:49 (CEST)

Het lijkt iets te maken te hebben met de sjablonen Sjabloon:Alfaverval en Sjabloon:Bètaverval. Die sjablonen heb ik zelf gemaakt (eigen schuld, Harrie) en daar had ik hulp bij nodig. Een lemma waar die sjablonen in zitten werkt probleemloos, maar als je er wat aan verandert, gaat het meestal niet goed. Handige Harrie (overleg) 15 okt 2023 18:40 (CEST)

Oh o, als dat maar goed gaat! Wikiwerner (overleg) 15 okt 2023 21:16 (CEST)

Misschien moet User:bdijkstra zijn gezag eens laten gelden bij de softwarebakkers. Maar de ervaring leert dat zulke dingen niet altijd even vlot gaan. Handige Harrie (overleg) 15 okt 2023 22:31 (CEST)

Omdat je de foutmelding niet kunt lezen, is het inderdaad maar zoeken wat er verkeerd gaat, maar die instelling in LocalSettings.php gaat niemand aanpassen. Schilbanaan (overleg) 15 okt 2023 23:29 (CEST)

Een onbegrijpelijke foutmelding is natuurlijk niet gewenst, maar beter is het als de syntaxis gewoon geaccepteerd wordt, zonder foutmelding. Handige Harrie (overleg) 16 okt 2023 09:32 (CEST)

Gezag? Ik ben een conciërge hier. –bdijkstra (overleg) 15 okt 2023 23:45 (CEST)

Ik was op school altijd doodsbang voor de conciërge. Maar jij hebt geholpen bij het maken van de sjablonen die het ineens niet meer doen, met parserfuncties die in geen enkele hulpfile staan, dus kennelijk weet jij de weg een beetje. Handige Harrie (overleg) 16 okt 2023 09:32 (CEST)

Ik heb phab:T348973 aangemaakt. –bdijkstra (overleg) 16 okt 2023 14:27 (CEST)

CC-NC-BY-SA 4.0: nuweg of niet?

Als tekst in een artikel afkomstig is uit een bron die onder die licentie valt, is er dan voldoende grond voor een nuweg? Ik weet dat Wikipedia wél commercieel gebruik toestaat, maar verder is de licentie in principe compatibel. Is het dan toch nuweg of kan twee weken op TBP ook? Mondo (overleg) 16 okt 2023 18:08 (CEST)

Ik ben geen jurist maar voor mij is het voldoende reden voor nuweg, aangezien dit niet compatibel is met CC BY-SA door de reden die je noemt. De plaatser moet dat eerst op orde maken en dan kan het eventueel worden teruggezet. Encycloon (overleg) 16 okt 2023 18:19 (CEST)

De tekst laten staan nodigt uit tot auteursrechtenschending. Dus in mijn ogen ook nuweg. Mbch331 (overleg) 16 okt 2023 18:22 (CEST)

Oké, dank jullie wel voor jullie (snelle) antwoorden - ik weet voldoende. 🙂 Mondo (overleg) 16 okt 2023 18:29 (CEST)

Even een gedachte-experiment: stel dat iemand wegens commercieel hergebruikte NC standrechtelijk geëxecuteerd wordt. Dan is diegene vandaag dood, dus verwijdering na 14 dagen is lastig uit te leggen aan de nabestaanden.

Dat is het punt als iemand te goeder trouw auteursrechten schendt: die komt terecht bij ons klagen en de schade op ons verhalen  →bertux 16 okt 2023 19:27 (CEST)

Dat is zeker terecht en normaliter ben ik daar ook streng in. Maar omdat in dit geval de licentie 99% compatibel was, wilde ik toch even om verduidelijking vragen. Mondo (overleg) 16 okt 2023 19:34 (CEST)

@Mondo: Een licentie die NC is (niet-commercieel) is niet voor '99% compatibel' (zoals jij zegt) met wikimedia-projecten, die is 100% niet-compatibel. Goed dat je om verduidelijking hebt gevraagd! Ecritures (overleg) 16 okt 2023 21:30 (CEST)

Mi dienen we vrijwel nooit te stellen dat iemand auteursrechten schendt. De plaatser kan vrijwel altijd de rechthebbende zijn. De rechthebbende kan geen auteursrechten schenden, ongeacht onder welke voorwaarden xij het elders beschikbaar maakt. Het probleem is dat niet bewezen is dat de rechthebbede het onder de juiste licentie beschikbaar stelt. Ik raad aan het te brengen als "wij beschermen jouw rechten als auteur door bewijs te vragen dat je de auteur bent". (Het is uiteraard wel een nuweg, en na levering van het bewijs kan er teruggeplaatst worden.) — Zanaq (?) 18 okt 2023 17:04 (CEST)

Glitch

Wat is dit nu weer? En is het al vaker voorgekomen op deze wiki? Apdency (overleg) 18 okt 2023 13:42 (CEST)

Tekst in het font "Glitch", wat vermoedelijk in dat spel gebruikt wordt. Maar dat hoort niet op de die DP thuis. Mbch331 (overleg) 18 okt 2023 14:02 (CEST)

Nee, dat laatste had ik wel door. ;) Maar ik had geen idee dat zoiets ook binnen Wikipedia kan worden toegepast. OK, een font dus. Dat verklaart wel wat. Apdency (overleg) 18 okt 2023 14:08 (CEST)

Je kan teksten in een ander font kopiëren en dan hier plakken. Vooral mobiel werkt dat goed. Op die manier gebruik je ook andere fonts op sociale media. Mbch331 (overleg) 18 okt 2023 14:09 (CEST)

OK. Ik ben niet zo mobiel, anders had ik het misschien wel geweten. Apdency (overleg) 18 okt 2023 14:11 (CEST)

Maar wel vreemd dat ik het dan ook zie, want ik heb juist browserbreed ingesteld via een stijlblad (dus custom browser CSS) dat er geen andere lettertypen gebruikt mogen worden. Normaliter zie ik dan ook op Wikipedia, nu.nl, welke site dan ook alleen het door mij gekozen lettertype. Mondo (overleg) 18 okt 2023 17:09 (CEST)

Font? Het is platte tekst. –bdijkstra (overleg) 18 okt 2023 16:25 (CEST)

Is al eens voorgekomen een maand geleden hier. Ik had toen filtermatig niets mee gedaan omdat het redelijk zeldzaam unicode-misbruik (vandalisme) is, maar blijkbaar komt het vaker voor dan ik had gedacht. Ik kan snel een filtertje hiervoor schrijven indien gewenst. XXBlackburnXx (overleg) 18 okt 2023 14:16 (CEST)

Een filtertje zou denk ik een goede oplossing zijn. Mondo (overleg) 18 okt 2023 17:10 (CEST)

Kim Sihwan

Dit moet eigenlijk Sihwan Kim zijn. Maar dat lukt me niet omwille van een bestaande (omgekeerde) redirect. Hoe los ik dit best op? Ernie (overleg) 18 okt 2023 23:33 (CEST)

Verzamel informatie waaruit blijkt dat Sihwan Kim beter is dan andersom. Ik zie dat het een Koreaanse golfer is en volgens mij plaatsen we dan de familienaam vooraan, zoals ook bij Chinezen: Mao Zedong heeft Mao als familienaam.

In dit geval: als Kim zijn familienaam is, zoals ik vermoed, is de huidige titel correct.

Afijn, als je zeker bent van je zaak, ga je met een link waaruit dat blijkt naar Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen en zet je daar uiteen waarom de voorgestelde naam beter is  →bertux 18 okt 2023 23:43 (CEST)

Maar nu komt het interessante: volgens enwiki is hij Amerikaans en dan moet de volgorde andersom  →bertux 18 okt 2023 23:45 (CEST)

Alle bronnen bij enwiki noemen hem Amerikaans, dus hij is Amerikaans; dat hij geboren is in Seoel maakt niet uit. Het best is om eerst de informatie over zijn huidige nationaliteit te corrigeren en daarna met de gebruikte bronnen naar de verzoekpagina te gaan. Om het de moderator makkelijk te maken geef je aan wat zijn familienaam is en wat zijn eigen persoonlijke naam ('voornaam') is  →bertux 18 okt 2023 23:55 (CEST)

Klopt inderdaad dat hij Amerikaans is. Nog een erfenis van PVT Pauline... Dank voor de hulp.Ernie (overleg) 19 okt 2023 00:01 (CEST)

Hulp gevraagd bij toevoegen Nederlandse beeldhouwer

Wie zou mij kunnen helpen met het toevoegen (foto en tekst) van een Nederlandse beeldhouwer die nog niet genoemd staat/ te vinden is op de lijst van Nederlands beeldhouwersDenise Messelaar (overleg) 18 okt 2023 22:04 (CEST)Denise Messelaar

Kun je aangeven om welke beeldhouwer het precies gaat? — Chescargot ツ (overleg) 18 okt 2023 22:07 (CEST)

Ik wil je graag helpen. 🙂 Maar ik neem aan dat je een artikel wilt maken? Want op de lijst staat naast de naam van personen verder geen tekst. Mondo (overleg) 18 okt 2023 22:07 (CEST)

Patrick Mezas 2001:1C02:2003:7100:1102:832E:9E87:B653 18 okt 2023 22:38 (CEST)

@Denise Messelaar: nog niet zo eenvoudig! Een Wikipedia-artikel is gebaseerd op betrouwbare, onafhankelijke en gezaghebbende bronnen (dus niet op tekst die iemand zelf aanlevert) en over Mezas zie ik vooral regionale berichtgeving. De NOS heeft wel een artikel maar dat gaat over een onthulling, niet over de man of zijn oeuvre. Misschien is er genoeg kwalitatieve berichtgeving, misschien ook niet. Je zult zelf een beginnetje moeten maken, de kans is klein dat iemand tijd heeft om je dat uit handen te nemen  →bertux 18 okt 2023 22:48 (CEST)

@Denise Messelaar, je hebt ze vast al gevonden, maar hier iig twee goede bronnen:

• Devid, Belinda, "Kunstenaar Patrick Mezas: 'Opgaan in de beelden'" (Napa weekendbijlage), Amigoe, 31 maart 2012.
• Kastelein, Eric, "Patrick Mezas in de voetsporen van zijn Surinaamse grootvader", Dreamz World, 5 oktober 2022.

— Chescargot ツ (overleg) 19 okt 2023 11:18 (CEST)

Dat zou fijn zijn! Een artikel (tekst en foto) zou fijn zijn. 2001:1C02:2003:7100:1102:832E:9E87:B653 18 okt 2023 22:39 (CEST)

Patrick Mezas ← Als je op die link klikt, kun je een nieuw artikel aanmaken. Daar kun je alle tekst plaatsen die je wilt.

Foto's kun je later toevoegen aan Wikimedia Commons en dan in het artikel zetten, maar laten we eerst maar eens beginnen met de tekst. Als dat gedaan is, help ik (of iemand anders) je met de foto's. 🙂 (En met het toevoegen aan de lijst met beeldhouwers.) Mondo (overleg) 18 okt 2023 22:44 (CEST)

Dankjewel! Ik ga met de tekst aan de slag! Tot een later moment 😀 2001:1C02:2003:7100:1102:832E:9E87:B653 18 okt 2023 23:06 (CEST)

Mondo, @Denise Messelaar, i.p.v. het artikel in bovenstaande link te plaatsen, lijkt het me véél verstandiger in Gebruiker:Denise Messelaar/Patrick Mezas te beginnen... Tegen de tijd dat het artikel presentabel is, kan het eenvoudig naar de hoofdruimte verplaatst worden. — Chescargot ツ (overleg) 18 okt 2023 23:18 (CEST)

@Denise Messelaar, gisteren op het voor mij late uur heb ik dit niet kunnen toelichten, maar de reden is dat de eerste link direct in de hoofdruimte is en dus direct voor het brede publiek zichtbaar is. Een artikel moet daarom direct aan minimumeisen voldoen, zoals opmaak, neutraal taalgebruik, etc. Wordt hieraan niet direct voldaan, wordt het snel 'genomineerd', wat betekent dat er een lelijke sjabloon boven geplakt wordt en het onder 'dreiging van' verwijdering aan discussie onderworpen wordt, terwijl je misschien nog helemaal niet klaar was met je artikel. Als je je artikel in de laatste link plaatst, kun je in relatieve rust en met hulp van derden aan je artikel werken totdat het aan de standaarden voldoet. Voor een beter begrip, lees ook Mondo's Welkom op je eigen Overlegpagina even door. — Chescargot ツ (overleg) 19 okt 2023 11:28 (CEST)

Zodra ik het artikel in de hoofdnaamruimte zie, plak ik er het meebezigsjabloon boven om nominatie te voorkomen. Mondo (overleg) 19 okt 2023 13:01 (CEST)

Fijn! Vast bedankt voor je hulp! Ik heb wel even tijd nodig omdat ik ook moet afstemmen met Patrick Mezas. Wordt vervolgd… 2001:1C02:2003:7100:CC6C:466B:1EB8:B932 19 okt 2023 13:02 (CEST)

Geen probleem! 🙂

Maar afstemmen met de persoon in kwestie is dan weer niet de bedoeling, want dat valt onder wat we noemen eigen onderzoek. Zie WP:GOO. Mondo (overleg) 19 okt 2023 13:12 (CEST)

Oké, duidelijk! Ik ga ermee aan de slag! 2001:1C02:2003:7100:CC6C:466B:1EB8:B932 19 okt 2023 13:14 (CEST)

Succes en tot horens! 🙂 Mondo (overleg) 19 okt 2023 13:41 (CEST)

Sortering Finse gemeenten (ander alfabet)

De categorie gemeente in Finland bevat momenteel heel wat artikelen gesorteerd op alfabet. Echter, in het Fins zijn de ä en de ö de laatste twee letters van het alfabet. Is er een manier op dit ook op deze manier te sorteren? Sneeuwvlakte (overleg) 19 okt 2023 09:44 (CEST)

Ik heb ooit Zweedstalige onderwerpen gesorteerd en daar speelt hetzelfde omdat in het Zweeds de å, ä en ö het alfabet afsluiten. Dat werd niet geaccepteerd, met als argument dat dit de Nederlandstalige Wiki is en dat we dus de Nederlandse sortering aanhouden, waarbij domweg alle diakritische tekens genegeerd worden. Erik Wannee (overleg) 19 okt 2023 10:33 (CEST)

De categorisering dient de Nederlandstalige lezer en is uitdrukkelijk niet bedoeld als brongebaseerde informatie. Er zullen nog heel wat verschillende alfabetten en sorteringen zijn, zodat we de vraag wat de vindbaarheid dient als hamerstuk kunnen afdoen  →bertux 19 okt 2023 11:52 (CEST)

Ik ben doorgaans voor het respecteren van de (benaming in) eigen taal, maar in dit geval lijkt het me inderdaad handiger om de Nederlandse sortering aan te houden. Bovendien duiken de meeste mensen toch niet de categorieën in (ze zien ze hooguit onderaan een artikel staan en nemen er notie van), dus het is ook niet van heel groot belang of de sortering volgens het Fins of Zweeds klopt. Mondo (overleg) 19 okt 2023 13:04 (CEST)

De collatie waarbij diakrieten genegeerd worden is een bekende beperking van de software, zie Help:Sorteervolgorde in een categorie, of de Engelstalige evenknie. De laatste geeft wel een paar sorteertrucs, maar je kan voorzover ik weet niet een andere collatiemethode kiezen. Milliped (overleg) 19 okt 2023 15:21 (CEST)

Je kan wel een andere kiezen, maar alleen voor de hele Nederlandstalige Wikipedia en die moet dan door een developer doorgevoerd worden. (Is ingesteld in de settings van nlwiki). En die is nu ingesteld op een sorteervolgorde voor de letters die wij in het Nederlands gebruiken (rekeninghoudende met Nederlandse diakritische tekens). Voor Nederlandstalige titels is dit de beste sorteervolgorde die we kunnen krijgen, binnen de mogelijkheden die de MediaWiki software bied. Mbch331 (overleg) 19 okt 2023 15:30 (CEST)

Los van het feit wat de consensus hierover is (als die er is), wilde ik gewoon weten of het technisch mogelijk is. (En ja, ik heb ook een mening over dit onderwerp). Sneeuwvlakte (overleg) 19 okt 2023 12:38 (CEST)

Je kunt met DEFAULTSORT en zo trucjes uithalen om de boel achteraan te krijgen, maar dan krijgt het in de categorie de Z als kopje, of anders een raar teken.

Om het onder een kopje Ä te krijgen moet je de standaard sorteervolgorde wijzigen, wat niemand zal willen, of invoeren dat er meerdere alfabetten gedefinieerd worden met elk hun eigen sortering: Pools alfabet, Turks alfabet, Fins, Zweeds en IJslands in elk geval, en waarschijnlijk nog wel een paar; hoe worden de ñ en de ã gesorteerd in het Spaans en Portugees? En in het Kasjoebisch?

Heel, heel veel gedoe om de vindbaarheid te verslechteren, want zijn er tien mensen in ons taalgebied die voor al die alfabetten de sortering uit hun hoofd kennen?

Als klap op de vuurpijl: bij personen moet de lezer ook nog de nationaliteit kennen, want een Fin die Amerikaan wordt, schuift van helemaal Ächteraan naar Allereerst  →bertux 19 okt 2023 13:43 (CEST)

Andere scripts translitereren we waarmee eigenlijk altijd wel de oorspronkelijke natieve sortering overhoop gaat. Dat zullen we ook nooit doen want waarom zou je in onze spelling ch (van x, of kh) aan het einde zetten? Dan kan dat weer als geval apart worden gezien en krijg je een hybride systeem. Labrang (overleg) 19 okt 2023 18:59 (CEST)

countrydancefriends

wat is er mis met deze pagina 178.51.88.20 19 okt 2023 15:00 (CEST)

Het was een promotioneel artikel en geen neutraal encyclopedisch artikel Mbch331 (overleg) 19 okt 2023 15:03 (CEST)

Zie ook je eigen overlegpagina. Daar staan ook linkjes naar hulppagina's met nog meer uitleg. Wikiwerner (overleg) 19 okt 2023 15:46 (CEST)

Het is verwarrend om deels ingelogd en deels oningelogd te werken, en dan oningelogd te reageren op de overlegpagina van de ingelogde identiteit. De reacties zijn daardoor ook op twee plaatsen verschenen: Overleg gebruiker:178.51.88.20 en Overleg gebruiker:Countrydancefriends. Erik Wannee (overleg) 19 okt 2023 19:27 (CEST)

Pagina komt niet als suggereert als ik iemand opzoek

Ik heb de pagina van Andrej Dosen geedit, waarom popt zijn naam dan niet op als gesuggereerd bij wikipedia k hem opzoek. Aangezien hij een grote associatie met handbal heeft. WikiEditor662324 (overleg) 20 okt 2023 00:59 (CEST)

Ik weet niet precies wat je bedoelt. Een gokje: als een pagina nieuw is, duurt het een paar uur voor hij vlot verschijnt in het zoekvakje en op zoekpagina's. Ook bij Google heeft het wat tijd nodig.

Probeer het morgen nog eens. De pagina is in elk geval aangemaakt, ik zie hem in je bijdragenlijst  →bertux 20 okt 2023 01:29 (CEST)

aaaaaah ja toppie heel fel bedankt man! WikiEditor662324 (overleg) 20 okt 2023 01:44 (CEST)

Iron Man Hawaï palmares

Bij het palmares van de Iron Man Hawaï staat in de eerste rij 2023 altijd links en niet in de midden. Hoe komt dat?

Ironman Hawaï#Mannen Patrick6 (overleg) 20 okt 2023 10:25 (CEST)

@Patrick6 Dat wordt in de broncode per cel gecentreerd gezet. Ik zie dat je de visual editor gebruikt, ik heb even gekeken en ik zie daar geen optie om dat te zetten. Je kan het zelf proberen door 'brontekst bewerken' te zeggen, kijken hoe het bij andere rijen gebeurd, dan kom je er mogelijk wel uit. Laat het anders weten hier. Akoopal _overleg. 20 okt 2023 10:33 (CEST)

Opgelost. DirkVE overleg 20 okt 2023 10:36 (CEST)

Bedankt Patrick6 (overleg) 20 okt 2023 10:59 (CEST)

Artikel over Issam Sartawi

Verplaatst naar Overleg:Issam Sartawi#Artikel over Issam Sartawi. Mondo (overleg) 22 dec 2023 21:26 (CET)

Vraagje over en.wiki en commons

Click ik op een plaatje in een artikel op de nl.wiki dan kom ik altijd uit op commons.wiki. Ik schakel nogal eens naar de Engelse en.wiki voor het doorgronden van details. Ik click daar ook wel vaak op een plaatje om commons.wiki te bereiken, echter ik kom dan steeds terecht op een plaatje dat in en.wiki staat en moet ik ergens op die pagina weer clicks om commons.wiki te bereiken. Wat is er aan de hand? Staan plaatjes nu ook op en.wiki in plaats van commons.wiki? VanBuren (overleg) 21 okt 2023 14:01 (CEST)

Vermoedelijk heb je op nl-wiki in je voorkeuren aangegeven direct naar Commons te willen gaan bij het klikken op een afbeelding (zie hier: 'Ga direct naar Commons als ik in een artikel op een afbeelding klik') en heb je dat op en-wiki niet gedaan (zie hier: 'Redirect image links to Commons for files hosted there'). Jeroen N (overleg) 21 okt 2023 14:18 (CEST)

Inderdaad, nu opgelost. Veel dank!! VanBuren (overleg) 21 okt 2023 14:56 (CEST)

Verzoek om assistentie

Door mijn gevorderde leeftijd (in februari a.s 87) heb ik moeite met het aanmaken van nieuwe artikelen. Zou er niet een ervaren iemand te vinden zijn die mij wil komen bijstaan? Vriendelijke groet, Prof Em. Dolph Kohnstamm 2001:1C01:4A93:BC00:C088:963F:EFD0:D9FF 22 okt 2023 12:25 (CEST)

Beste Dolph Kohnstamm,

Er zijn genoeg mensen die u willen helpen (zoals hier op de Helpdesk of bij WP:COACH). Maar wellicht kunt u iets verder aangeven aan wat voor soort assistentie u behoefte heeft? Mvg, Encycloon (overleg) 22 okt 2023 12:35 (CEST)

Er is een groot aantal hulppagina's waarop ook veel wordt uitgelegd. Het is alleen niet eenvoudig om door de bomen het bos te zien, maar een goed begin kan worden gemaakt met de snelcursus. Erik Wannee (overleg) 22 okt 2023 12:46 (CEST)

@Erik Wannee:. Kijk even hier: [2]. Dolph Kohnstamm is al jaren een collega-wikipediaan. Als hij een lijstje maakt met onderwerpen dan kunnen collega's met kennis van zaken eraan bijdragen.

PS: Waarom stelt Dolph de vraag als anonieme bijdrager onder IP-adres? VanBuren (overleg) 22 okt 2023 13:13 (CEST)

(Na bwc) Aha, dat wist ik niet. De enige gebruikersbijdrage van deze IP suggereerde wat anders. Dan gaat het blijkbaar om een meer inhoudelijke hulpvraag. Erik Wannee (overleg) 22 okt 2023 13:30 (CEST)

@VanBuren, het antwoord staat in de link die je gegeven hebt (zie BWS in 9e bullet): "Het lukt mij niet meer om mij aan te melden om met mijn oude Wikipedia-naam en wachtwoord aangemeld te worden". — Chescargot ツ (overleg) 22 okt 2023 14:26 (CEST)

Nee, want daarna heeft hij nog meerdere malen vanuit dat account gewerkt; 4 dagen geleden zelfs nog een nieuw artikel aangemaakt. Het zal m.i. eerder gaan om het redigeren van artikelen die hij aanmaakt en het zonodig corrigeren van bewerkingen van zijn hand. Erik Wannee (overleg) 22 okt 2023 14:42 (CEST)

Phillip Archer

Ik kan het echt niet vinden waar het aan ligt... . Waarom staat die eerste zin plots in een kader? Ik zie er waarschijnlijk zo over, maar ik zie het echt niet... . Ernie (overleg) 22 okt 2023 19:22 (CEST)

De zin begon met een spatie. Die heb ik weggehaald en het kader is weg. Mbch331 (overleg) 22 okt 2023 19:24 (CEST)

Thx! Ernie (overleg) 22 okt 2023 19:25 (CEST)

Bank-wissel

Goedendag Dame/Heer

Daar ik Wikipedia maandelijks steun met 2 Euro en ik van de Rabobank ben overgestapt naar de SNS-Bank, vraag ik mij af of U mijn nieuwe banknummer ook moet hebben? maar ik kan er niks over vinden. Hopelijk kunt U mij helpen, bij voorbaat vriendelijk dank, en met vriendelijke groeten,

P.A. van Santen. 2001:1C03:1085:EB00:9E98:11A2:7132:2B09 23 okt 2023 13:22 (CEST)

Beste P.A. van Santen, aangezien u gewisseld bent van bank zal de maandelijkse donatie inderdaad nu gestopt zijn. Fijn dat u doneerde, mocht u dat willen voortzetten dan zult u een nieuwe machtiging moeten aanmaken. Op DEZE PAGINA kunt u dat regelen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 23 okt 2023 13:59 (CEST)

NB: Bovenstaande reactie van Saschaporsche is alleen van toepassing indien u géén gebruik maakt van de (quasi standaard) overstapservice van uw bank. Indien u de overstapservice gebruikt, dan 'verhuist' de incasso automatisch mee. Zie https://www.overstapservice.nl/ voor meer informatie. Démarche Modi (overleg) 23 okt 2023 14:07 (CEST)

Bedankt voor de aanvulling Démarche Modi ! Dat wist ik niet, (ik stap niet zo vaak over van bank). Vr groet Saschaporsche (overleg) 23 okt 2023 14:20 (CEST)

hoofdpagina

Op de hoofdpagina wordt de afbeelding van de dag niet weergegeven (vandaag). Ik meen dat Gebruiker:Romaine dat vorige keer heeft weten op te lossen, maar misschien is iemand anders sneller? vr groet Saschaporsche (overleg) 24 okt 2023 09:36 (CEST)

Gefixt. Jeroen N (overleg) 24 okt 2023 10:00 (CEST)

Hoe? Ik zie niet waar je iets hebt aangepast. :O Schilbanaan (overleg) 24 okt 2023 10:11 (CEST)

Oh, daar. Laat maar! Schilbanaan (overleg) 24 okt 2023 10:11 (CEST)

Top, bedankt voor de snelle hulp. Saschaporsche (overleg) 24 okt 2023 12:30 (CEST)

Bewaren van de tekst op kladblok

Hoe bewaar ik de tekst op het kladblok?

Ik wil de tekst nog niet publiceren, dus durf niet te klikken op Wijzigingen publiceren.

Graag snel antwoord, want ik durf mijn macbook niet dicht te doen, maar wil wel graag stoppen voor vandaag.

H B0kk3r (overleg) 24 okt 2023 15:48 (CEST)

@H B0kk3r, snelle reactie: druk gewoon op Wijzigingen publiceren. De term is idd ietwat misleidend, maar het betekent in dit geval gewoon dat het in je kladblok opgeslagen is. — Chescargot ツ (overleg) 24 okt 2023 15:58 (CEST)

En maak je niet druk, jouw kladblok staat niet gelijk aan de encyclopedie, je hebt er meer vrijheid en het is moeilijk te vinden met Google e.d. Dqfn13 (overleg) 24 okt 2023 15:59 (CEST)

langzamere reactie: de term publiceren wil zeggen dat de tekst door iedereen die de url-link heeft het kan lezen. Maar omdat de tekst dus in je kladblok staat, zal het niet zichtbaar worden als men via zoekmachines zoekt. — Chescargot ツ (overleg) 24 okt 2023 16:00 (CEST)

Dank voor deze informatie. Ik kan dus met een gerust hart de tekst opslaan. H B0kk3r (overleg) 24 okt 2023 16:34 (CEST)

Zie overigens Help:Veelgestelde vragen#Hoe kan ik een pagina opslaan zonder deze meteen in de encyclopedie te publiceren? Wikiwerner (overleg) 24 okt 2023 19:37 (CEST)

Sjabloon verwijderen

Hoe verwijder ik een sjabloon van een pagina?

H B0kk3r (overleg) 24 okt 2023 14:11 (CEST)

Via de visuele bewerker door op het sjabloon te klikken en dan op delete. Maar zelden is het van toegevoegde waarde om een sjabloon te verwijderen. Mbch331 (overleg) 24 okt 2023 14:20 (CEST)

Waar vind ik de visuele bewerker? Bedoel je daarmee 'Brontekst bewerken' ? H B0kk3r (overleg) 25 okt 2023 13:54 (CEST)

Nee. De visuele bewerker is diegene die je krijgt als je op bewerken klikt. Mbch331 (overleg) 25 okt 2023 13:57 (CEST)

Probeerde je de infobox te verwijderen op je kladblok? Die heb ik nu weggehaald voor je. vr groet Saschaporsche (overleg) 25 okt 2023 14:07 (CEST)

Hulp bij infobox

De infobox op Great Neck (dorp) geeft allerlei foutmeldingen. Ik herinner me dat ik al eens eerder die infobox plaats VS ruzie heb gehad, maar ik weet niet meer hoe het toen opgelost werd. Zou iemand me kunnen helpen bij het repareren ervan? Mondo (overleg) 25 okt 2023 19:08 (CEST)

Oké, een paar foutmeldingen heb ik zelf weg gekregen door wat rechte haken weg te halen, maar er staan er nog steeds een paar waarvan ik niet weet waar ze vandaan komen. Mondo (overleg) 25 okt 2023 19:15 (CEST)

Coördinaten ontbraken. Die heb ik toegevoegd. Mbch331 (overleg) 25 okt 2023 19:16 (CEST)

A, wat stom dat ik die over het hoofd heb gezien. Bedankt voor je hulp! 🙂 Mondo (overleg) 25 okt 2023 19:17 (CEST)

Ik heb die foutmelding vaker gezien, hierdoor wist ik direct wat het probleem was. Mbch331 (overleg) 25 okt 2023 19:18 (CEST)

lay-out

Is het mogelijk om weer de oude lay-out te krijgen. Deze met de index aan de linkerkant is vrij irritant, zeker wanneer er rechts een afbeelding staat zoals op Feyenoord in het seizoen 2023/24 (mannen) waardoor het lijkt alsof het artikel erg kort is en je geneigd bent snel weg te klikken. Ik kijk via een laptop. 143.177.80.86 26 okt 2023 16:34 (CEST)

Het makkelijkste is denk ik om een account aan te maken, waarna je als je ingelogd bent in je instellingen kan kiezen voor de oude lay-out. StuivertjeWisselen (overleg) 26 okt 2023 16:35 (CEST)

oke dank voor je antwoord! 143.177.80.86 27 okt 2023 20:12 (CEST)

Het artikel is ook erg kort: veel gegevens, weinig inhoud. –bdijkstra (overleg) 26 okt 2023 16:58 (CEST)

KUCH, het artikel is vrij groot, alleen door de B R E D E sjablonen/tabellen is er bovenin een groot wit vlak, daaronder staan een heleboel tabellen. Saschaporsche (overleg) 26 okt 2023 19:16 (CEST)

<Off-topic> En verder niks. Hoe verhoudt zich dat tot: Wikipedia is niet voor cijfermateriaal? </Off-topic>  →bertux 26 okt 2023 19:51 (CEST)

Dr Alexander Wilson Joseph

Orthopedich chirurg 2A02:A442:6E4F:0:A8AA:33EF:560B:CB4 28 okt 2023 13:40 (CEST)

Wat is uw vraag? Overigens, even Googlelen geeft geen noemenswaardig resultaat, waardoor deze persoon op het eerste gezicht niet encyclopedische relevant lijkt te zijn en dus (nog) geen plek op WP lijkt te verdienen. — Chescargot ツ (overleg) 28 okt 2023 13:56 (CEST)

Inhoudsopgave

Ik klikte zojuist op [verbergen] naast de inhoudsopgave aan de linkerkant van de pagina Gebruiker:H B0kk3r/Kladblok en nu is de inhoudsopgave verdwenen.

Hoe kan ik deze terugvinden / -zetten?? Zie: Gebruiker:H B0kk3r/Kladblok H B0kk3r (overleg) 28 okt 2023 16:20 (CEST)

Die staat nu naast de titel (drie streepjes met de drie puntjes ernaast) - TheGoodEndedHappily (overleg) 28 okt 2023 17:50 (CEST)

Als je de vorige versie van de Vector-skin gebruikt (want daarin staat er zo'n knopje boven de inhoudsopgave), dan klik je gewoon weer op 'Weergeven'. Wikiwerner (overleg) 28 okt 2023 17:55 (CEST)

Spelling fout

Wij lezen bij uitleg NGO: “ wie betaalD”. Mag dat zijn:” wie betaalT” ? 86.85.210.89 29 okt 2023 09:27 (CET)

Ja hoor, dat mag. Gelieve het zelf even aan te passen, met de knop 'Bewerken'. Erik Wannee (overleg) 29 okt 2023 09:43 (CET)

Wel benieuwd waar dit over gaat, die passage komt namelijk niet voor op Niet-gouvernementele organisatie. Encycloon (overleg) 29 okt 2023 13:56 (CET)

Starten van pagina

Dag, Het lukt mij niet om een concept tekst op Wikipedia te krijgen. Ik heb al wat tips gehad van Mundo maar het lukt mij niet. Wie kan mij hierbij helpen? Kan ik iemand hierover mailen/appen? Denise Messelaar (overleg) 29 okt 2023 13:37 (CET)

Hallo Denise,

Je kan je tekst in je kladblok zetten. Vanuit daar kan iemand met je meekijken. Waarover ben je aan het schrijven? :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 29 okt 2023 13:45 (CET)

Zie ook deze hulptekst. StuivertjeWisselen (overleg) 29 okt 2023 13:46 (CET)

En eventueel kun je me hier per mail bereiken, als dat prettiger werkt. Encycloon (overleg) 29 okt 2023 13:51 (CET)

Voor de zekerheid nog even @Denise Messelaar - TheGoodEndedHappily (overleg) 29 okt 2023 14:20 (CET)

Dat had ik al gedaan. (Wel goede gewoonte inderdaad!) Via de mail heb ik nu contact, dus dit is opgepakt. Encycloon (overleg) 29 okt 2023 14:49 (CET)

Super! - TheGoodEndedHappily (overleg) 29 okt 2023 14:52 (CET)

Gebruikersnaam: wel of niet toegestaan?

Ik zag een nieuwe gebruiker in het logboek, te weten CommonsWiki62. Op Wikipedia:Gebruikersnaam lees ik dat namen als ‘Beheer Wikipedia’ niet mogen. Hoe zit dat met een naam als ‘CommonsWiki’, zoals bij deze gebruiker? Mondo (overleg) 30 okt 2023 15:21 (CET)

Het gaat vooral om het stukje beheer in de naam, wat er op wijst dat de gebruiker een beheerder zou zijn. Ik zie geen probleem in de gebruikersnaam CommonsWiki62. Mogelijk is dat gewoon het favoriete project van de gebruiker. Ik zie zo'n naam niet als iemand met bijzondere rechten. Wat een naam als "Beheer Wikipedia" wel associeert. Mbch331 (overleg) 30 okt 2023 15:32 (CET)

A, oké, als het alleen om het stukje ‘Beheer’ gaat, dan is het een ander verhaal. Duidelijk, bedankt voor je snelle antwoord. 🙂 Mondo (overleg) 30 okt 2023 17:13 (CET)

Foto plaatsen

Het lukt mij niet goed om een foto te plaatsen op de site voor/van/over Demi Brama. Ik heb diverse foto's, die ik zelf gemaakt heb, geprobeerd, maar die worden afgewezen - als ik het goed begrijp omdat ik ze niet zelf gemaakt zou hebben. Uiteindelijk is er één wel geaccepteerd, uitgerekend een die ik niet heb gemaakt en waarbij ik ook niet 100% zeker ben dat die rechtenvrij is...

Hoe kan ik mijn eigen foto's plaatsen? Dan haal ik deze er meteen weer af... Zita vd Heyden (overleg) 29 okt 2023 18:57 (CET)

Zie het welkomstbericht op uw overlegpagina op Commons, de site waar we bestanden beheren. Wikiwerner (overleg) 29 okt 2023 20:03 (CET)

Hallo Wikiwerner, ik spreek wel Engels, maar niet goed genoeg om op deze pagina te kunnen vinden wat ik zoek: een (eigen) foto plaatsen op de site.... Zijn er meer aanwijzingen (vast wel) Dank! Zita vd Heyden (overleg) 30 okt 2023 10:37 (CET)

@Zita vd Heyden, zie ook de Uploadwizard aldaar (blauwe knop rechtsboven de hoofdpagina). Je kunt de taal ervan op het Nederlands instellen. — Chescargot ツ (overleg) 30 okt 2023 10:42 (CET)

Ik moest ook even zoeken, maar inderdaad: helemaal bovenaan staat in kleine lettertje “English”. Daar kun je op klikken en er “Nederlands” van maken. Sietske | _Reageren? 30 okt 2023 10:48 (CET)

Dag Zita,

Het is niet zo ingewikkeld, of zou dat niet moeten zijn: om een foto te uploaden, ga je naar deze pagina op wikimedia. Je kunt daar aanvinken dat het je eigen foto is. Vervolgens geef je de foto een unieke naam en een unieke omschrijving. Geef de foto ook een categorie mee, zodat hij voor iedereen te vinden is. Kun je hiermee uit de voeten? Sietske | _Reageren? 30 okt 2023 10:45 (CET)

Hoe krijg je de foto vervolgens in het artikel: Nadat je de foto op wikimedia hebt geplaatst, verschijnt er op de laatste pagina van de upload-wizard een regeltje wikicode, dat je letterlijk kunt kopiëren en plakken in het artikel op wikipedia. Sietske | _Reageren? 30 okt 2023 10:51 (CET)

Sietske, Ik geloof dat het gelukt is! Dank je wel. Groetjes, Zita Zita vd Heyden (overleg) 30 okt 2023 11:27 (CET)

Hoi Zita, goed om te zien dat het gelukt is! Alleen... in de metadata van de foto staat dat ene Dennis van de Ven de foto heeft gemaakt. Weet je zeker dat de foto echt door jouzelf gemaakt is? Sietske | _Reageren? 30 okt 2023 12:51 (CET)

Ene Dennis van de Ven of dé Dennis van de Ven? :P Mondo (overleg) 30 okt 2023 17:17 (CET)

@Zita vd Heyden: Bij Special:GlobalPreferences kun je als taalvoorkeur Nederlands instellen. Niet alles wordt dan Nederlands, maar een deel wel, als je ingelogd bent. Een bestand uploaden kan via c:special:UploadWizard  →bertux 30 okt 2023 10:46 (CET)

Ik zie dat ik het op 'Nederlands' kan zetten (hij vertaalt niet alles, maar nu kom ik er wel uit). Maar een antwoord op mijn vraag vind ik niet. Het gaat om eigen foto's die ik wil uploaden maar die herkent worden als foto's waar rechten op berusten. Geen idee waarom, met mijn telefoon gemaakt... Zita vd Heyden (overleg) 30 okt 2023 11:09 (CET)

In de meta-data van Bestand:2023-06-NK-083-Demi-28.jpg staat bijvoorbeeld "Author Caroline DEMEY", dat is de gegeven reden van de nominatie. Novopas (overleg) 30 okt 2023 11:27 (CET)

Ook in de meta-data van File:Demi in haar gouden act in 2023, gebaseerd op de Bridgertonserie.jpg staan andere auteur-gegevens. Die is ook niet met een telefoon gemaakt zoals Zita beweert. FredTC (overleg) 30 okt 2023 11:48 (CET)

Klopt, déze foto is niet met een telefoon gemaakt, maar die accepteert hij dan weer wél. Ik ben gaan zoeken naar foto's die geaccepteerd worden - want die van mij wil hij niet hebben. De andere foto die ik erop gezet heb, heeft haar moeder (met haar telefoon) gemaakt. Ik begrijp niets van het foto-beleid. Zita vd Heyden (overleg) 30 okt 2023 13:49 (CET)

@Zita vd Heyden: er is een heel andere route, maar die duurt minstens een paar weken: https://www.wikiportret.nl/

Vier vragen beantwoorden, dan kun je uploaden. Helemaal in het Nederlands. Een vrijwiliger van Wikiportret kan je nog benaderen met vragen, in het Nederlands. Meer uitleg is te vinden op Wikipedia:Wikiportret  →bertux 30 okt 2023 14:13 (CET)

Als de moeder die foto heeft gemaakt, ben jij dus niet de auteur, maar dat heb je wel aangegeven. Je hebt dus onjuiste informatie gegeven bij de upload van die foto. FredTC (overleg) 30 okt 2023 17:27 (CET)

Waar geef ik dat dan aan? Ik heb wel de rechten, trouwens... Zita vd Heyden (overleg) 30 okt 2023 21:42 (CET)

Als je iets uploadt dat niet jouw eigen werk is, dan kun je dat in de uploadwizard al aangeven. Selecteer dan niet het bolletje “dit bestand is mijn eigen werk”, maar in plaats daarvan “dit bestand is niet mijn eigen werk”. Daarna vul je bij “bron” in waar je de afbeelding vandaan hebt, bij “auteur” wie de foto dan wél heeft gemaakt, en bij één van de zes opties daaronder waarom je denkt dat deze foto tóch op wikipedia geplaatst mag worden, ondanks dat het niet je eigen werk is.

Als geen van de zes opties van toepassing is, dan heeft het geen zin om je foto te uploaden.

Kun je hiermee uit de voeten? Sietske | _Reageren? 30 okt 2023 22:43 (CET)

Zie ook de mentorvraag hier Drummingman (overleg)‍ 30 okt 2023 22:53 (CET)

Inhoudsopgave in de pagina

Hoe maak ik een inhoudsopgave in de pagina? Zie als voorbeeld: https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Fischli_und_David_Weiss H B0kk3r (overleg) 31 okt 2023 10:29 (CET)

Een inhoudsopgave verschijnt automagisch bij 3 of meer kopjes, zie ook Help:Uitleg#Inhoudsopgave. Ciell need me? ping me! 31 okt 2023 10:39 (CET)

Kijkend naar je kladblok denk ik dat ik de vraag beter snap. De Duitse Wikipedia gebruikt nog de oude visuele standaard waar de inhoud van een artikel als lijst linksbovenaan het artikel wordt weergegeven. De Nederlandstalige Wikipedia gebruikt een andere interface en bij ons zijn de inhoudsopgaves standaard te vinden in de linkerkolom onder de puzzelbol. Dit is niet door de schrijver per individueel artikel aan te passen: het is de lezer die via de persoonlijke instellingen bepaalt welke visuele presentatie de voorkeur heeft. Ciell need me? ping me! 31 okt 2023 10:48 (CET)

Infobox besturingssysteem uitgebreid: goed zo?

Ik heb op Gebruiker:Mondo/Kladblok2 gepoogd de infobox uit te breiden met een nieuwe parameter desktopomgeving en zou dit graag in het echie willen doorvoeren. Dit is de eerste keer dat ik een infobox aanpas, dus kan iemand even controleren of ik het goed gedaan heb? Mondo (overleg) 31 okt 2023 12:46 (CET)

Technisch gezien heb je het goed gedaan, maar kijk nog wel even naar de uitlijning. Dat is ook iets waar we naar kijken bij sjablonen. Mbch331 (overleg) 31 okt 2023 13:16 (CET)

Goed om te horen! Welke uitlijning moet ik naar kijken, dat met die spaties achter de parameters? Mondo (overleg) 31 okt 2023 13:16 (CET)

De pipes (|) en het = teken in het voorbeeld moeten gelijklopen met de andere regels. Mbch331 (overleg) 31 okt 2023 13:19 (CET)

A, ik zie het. Bij deze hopelijk opgelost. Zo zou het goed moeten zijn, denk ik? Mondo (overleg) 31 okt 2023 13:21 (CET)

Nog niet helemaal, maar ik heb het gefixt. Mbch331 (overleg) 31 okt 2023 13:22 (CET)

Dank je wel voor al je hulp! 🙂 Mondo (overleg) 31 okt 2023 13:23 (CET)

merkrecht

Op een wikipedia wordt een product beschreven waarvan de schrijver geen toestemming heeft gevraagd laat staan heeft gekregen van de eigenaar van het merkrecht. Hoe kan dit het best en het snelst worden rechtgezet? Funderingskenner (overleg) 30 okt 2023 13:49 (CET)

Om welk artikel gaat het? StuivertjeWisselen (overleg) 30 okt 2023 13:50 (CET)

Olivierpaal® op de pagina Olivier-paal 92.65.101.175 30 okt 2023 13:54 (CET)

Ik neem aan dat iets wel kan beschreven worden, ondanks merkrecht. Denk alleen al aan TomTom, Dixie, etc. dat allemaal producten zijn die hier ook beschreven worden. Misschien kan er beter uitgelegd worden wat het probleem is. Dqfn13 (overleg) 30 okt 2023 13:58 (CET)

Er staan foutieve beschrijvingen in welke niet behoren bij een Olivierpaal®.

Tevens staan er bronnen in naar een bedrijf wat niet de eigenaar is van het merk. Het moge duidelijk zijn wat daarvan de bedoeling is. 92.65.101.175 30 okt 2023 14:08 (CET)

Als dat bedrijf met objectieve informatie komt, dan is dat gebruikt als referentie. Op Wikipedia gebruiken wij het liefst onafhankelijke bronnen voor de informatie die wij hier geven. Het bedrijf achter de Olivierpaal gebruiken wij dus het liefst niet als bron. De foutieve beschrijvingen, daar kan mogelijk wel wat aan gedaan worden, maar gebruik daarvoor misschien de overlegpagina van het artikel voor, zodat de aanmaker van het artikel ook op de hoogte gebracht kan worden. Dqfn13 (overleg) 30 okt 2023 14:39 (CET)

Unox is een merknaam van Unilever. (zie artikel Unox) De bronnen die daar staan verwijzen naar Unilever en niet naar een ander bedrijf als bijvoorbeeld Nestle. Dat lijkt mij volkomen logisch en begrijpelijk. En als dat onverhoopt wel zou gebeuren dan krijgt Wikipedia de juridische afdeling van Unilever op haar dak. 92.65.101.175 30 okt 2023 15:06 (CET)

Wij van Wikipedia adviseren Schilbanaan. Schilbanaan: voor al uw geschil(len). Schilbanaan (overleg) 30 okt 2023 15:17 (CET)

Als Nestlé over Unox zou schrijven, zie ik dat niet als een betrouwbare bron. Ik zie een concurrent niet neutraal schrijven over producten van een ander bedrijf. Net zo goed als ik zo min mogelijk bronnen van Unilever zou gebruiken, want een bedrijf zal vaak niet neutraal over eigen producten schrijven. Mbch331 (overleg) 30 okt 2023 15:36 (CET)

Daar heb je gelijk in @Mbch331. Dat is hier ook het probleem. De aanmaker van dit artikel is Yrtim. Hoewel deze gebruiker niet meer aanwezig is kun je achter de 1e foto (file: uitgegraven olivier paal) zien dat deze gebruiker hoort bij de auteur Dimitry Vankeirsbilck. In bron 3 kan je al snel zien dat Dimitry samen met zijn vader Gerdi van Keirsbilck de eigenaar is van Olivier. Een bedrijf dat producent is van boorgereedschap van funderingen.

Het is dus zeker niet neutraal met een duidelijk commercieel motief. (verkopen van boorkoppen)

Bovendien blijkt uit bron 1 dat Verhoef funderingstechnieken de merkhebbende is. Dus kennelijk probeert Olivier hier commercieel mee te liften. Funderingskenner (overleg) 1 nov 2023 20:52 (CET)

 Opmerking De aanmaker van het artikel is al sinds 2019 niet meer online geweest, dus of die hier notie van gaat nemen…? Mondo (overleg) 30 okt 2023 15:23 (CET)

Oh komop mijn (ge)schilgrapje was hilarisch. Schilbanaan (overleg) 30 okt 2023 15:24 (CET)

Dat vind ik ook, maar wat heeft dat te maken met mijn opmerking jegens Dqfn13? Mondo (overleg) 30 okt 2023 15:25 (CET)

De twee hebben niets met elkaar te maken, maar bedankt dat je het hebt bekeken Mondo. Aan de IP-bewerker: de Telegraaf is ook een merk en toch schrijft die ook wel eens over Nestlé en ook over Dove (chocolademerk), moet die zich dan beperken tot één merk? Dqfn13 (overleg) 30 okt 2023 15:28 (CET)

De telegraaf maakt zelf geen chocolade. Dat is een groot verschil. Funderingskenner (overleg) 30 okt 2023 15:37 (CET)

De aanmaker was in eerste instantie de naam van het bedrijf uit broncode 1. In een later stadium heeft hij zijn naam verandert naar Yrtim. EN inderdaad deze is nu niet meer aanwezig. Funderingskenner (overleg) 30 okt 2023 15:39 (CET)

Dus van onafhankelijkheid bronnen zoals Dqfn13 aangeeft is dan al geen sprake. IS alleen aangemaakt voor commerciele doeleinden. Funderingskenner (overleg) 30 okt 2023 15:42 (CET)

Die link is al verwijderd door Chescargot, dus de enige bruikbare bron is nu de eigenaar van deze methode. Zoals Chescargot hieronder ook schrijft: maak aan de hand van onafhankelijke bronnen verbeteringen. Mijn verzoek is om er geen verlengstuk van jullie website van te maken, Wikipedia is namelijk niet bedoeld om reclame te maken. Dqfn13 (overleg) 30 okt 2023 15:44 (CET)

Het artikel is nu zodanig bijgewerkt dat een deel van de vraag niet langer van toepassing is: de link naar het bedrijf die kennelijk weg zou lopen met het merk is nu verwijderd, want het linkt niet naar gerelateerde info. @Annoniem en/of Funderingskenner, aan jou/jullie om de foutieve beschrijvingen recht te zetten, liefst met geschikte bronnen. — Chescargot ツ (overleg) 30 okt 2023 15:42 (CET)

Het lijkt mij niet dat het bezwaar zich richtte tegen de link naar de website van het Wetenschappelijk en Technisch Centrum voor het Bouwbedrijf (wtcb.be, nu Buildwise – hier de werkende link), maar tegen de verwijzing naar olivier.inc. Immers, de merkrechthebbende is niet Olivier Industrie, maar Verhoef Funderingstechnieken B.V. (Overigens is tegen deze merkinschrijving een doorhalingsprocedure gestart.) Jeroen N (overleg) 30 okt 2023 16:02 (CET)

Ik kwam volgende artikel tegen: https://www.nen.nl/nieuws/verhoef-funderingstechnieken-ontvangt-de-eerste-landelijke-nen-7201-zelfverklaring-op-olivierpalen op de website van het COBC (Centraal Overleg Bouwconstructies) https://www.vereniging-bwt.nl/centraal-overleg-bouwconstructies/documenten/2022/2/geotechniek-paalfactoren

En op de website van de NEN https://www.nen.nl/certificatie-en-keurmerken-funderingspalen staan bij wie zijn gecertificeerd de landelijke paalklassefactoren voor de Olivierpaal.

Het klopt inderdaad dat Verhoef Funderingstechnieken de rechthebbende is. Volgens mij zijn bovenstaande artikelen in ieder geval onafhankelijk en op zijn plaats bij dit artikel. Funderingskenner (overleg) 30 okt 2023 16:59 (CET)

 Opmerking Misschien een gekke vraag hoor, maar waarom zou er überhaupt een zelfstandig artikel over de Olivier-paal moeten bestaan? Waar zijn die onafhankelijke bronnen van enig gezag die meer dan terloops over deze funderingstechniek hebben geschreven? Uit de tekst zelf – nu het meest lijkend op een specificatie-folder – blijkt niet direct enige relevantie. Wordt dit product breed in de markt aangeboden en wordt er überhaupt gebruik van gemaakt? Zo ja, is het enigszins een marktstandaard geworden? Het artikel meldt dat in België en verschillende andere landen licenties verleend werden hiervoor, de bron (van de producent zelf) meldt dat niet met zoveel woorden. Vragen te over dus. StuivertjeWisselen (overleg) 31 okt 2023 20:39 (CET)

Bron 2 (NEN) en bron 3 (COBC) zijn duidelijk onafhankelijke bronnen met gezag waarin met name bij de NEN via de links de Olivierpaal uitgebreid wordt beschreven. Relevantie heeft het zeker. In tegenstelling tot normale (boor)palen heeft de Olivierpaal de vorm van een schroef in de grond. Dat is uniek. Product wordt in Nederland al zeker 15 jaar succesvol toegepast. Volgens de NEN zijn er momenteel geen licenties verleend. Octrooi is ook al lang verlopen zag ik in het octrooiregister.

Het is duidelijk dat Yrtim (Dimitry Vankeirsbilck) dit beschrijft om klanten te trekken haar boorequipment te kopen over de rug van de merkgerechtigde.

In die zin ben ik het met je eens dat het net een specificatie/folder lijkt. Dit terwijl relevante informatie omtrent product juist uitgebreider kan. Funderingskenner (overleg) 1 nov 2023 21:21 (CET)

Wat gaat hier fout?

Ik was wat dingen aan het nalopen op fouten, zo kwam ik op het lemma Marchigüe waar het fout gaat onderaan in de infobox: "Kaart van Marchigüe" is rood gekleurd, het bestand zou dus niet bestaan. Klikken op de link leidt naar deze pagina van een geblokkeerde gebruiker..... Erg vreemd allemaal. Als ik het lemma bewerk kan ik in de infobox de bewuste link: Kaart van Marchigüe niet vinden, dus ik kan de fout niet herstellen. Wie kan me zeggen wat er hier aan de hand is? vr groet Saschaporsche (overleg) 31 okt 2023 13:24 (CET)

Om een kaartje naar eigen keus te gebruiken, moet je de parameter detailkaart gebruiken. Ik heb het artikel aangepast. Mbch331 (overleg) 31 okt 2023 13:29 (CET)

Ik zie daar niets over geblokkeerde gebruikers, maar wel het uploadformulier. (Overigens staat er in de scriptbibliotheek een scriptje om te zorgen dat je niet bij het uploadformulier terecht komt.) –bdijkstra (overleg) 31 okt 2023 13:45 (CET)

Dank voor het oplossen van de fout. Van jullie antwoorden kan ik echter geen chocolade maken.... Ik heb geen kaartje geüpload recentelijk, dus het antwoord van Mbch331 is niet van toepassing. Ik kom ook niet bij een uploadformulier uit. Als ik in de geschiedenis naar de oude versie van de pagina ga: [3] kom ik op deze link uit als ik op de rode tekst "Kaart van Marchigüe" klik: [4]. Vr groet Saschaporsche (overleg) 31 okt 2023 16:24 (CET)

Het gaat er niet om of je zelf een kaartje hebt geüpload, maar of je een ander kaartje wilt dan het standaardkaartje. In het sjabloon werd gekozen voor een ander kaartje dan Comuna de Marchigüe.svg (sjabloon pakt bij afwezigheid van de parameter detailkaart, een kaart met de naam Comuna de <naam pagina>), maar de persoon die dit wilde aanpassen, deed dit middels de parameter kaart, die niet gebruikt wordt in de infobox. Ik heb kaart veranderd in detailkaart en daardoor werd er wel een kaartje getoond. Mbch331 (overleg) 31 okt 2023 16:28 (CET)

Als je met die 2e link uitkomt op een pagina van een geblokkeerde gebruiker, dan is er iets goed mis. De URL zegt het al: Special:Upload, dus het uploadfomulier. –bdijkstra (overleg) 31 okt 2023 16:39 (CET)

Wat betreft de wijziging in het Sjabloon:Infobox gemeente Chili. Dat was dus een wijziging die Gebruiker:Troefkaart gisteren heeft gedaan toen hij deze [5] wijziging deed. vr groet Saschaporsche (overleg) 31 okt 2023 16:46 (CET)

Vervolg van deze soap.... Ik kom er dus nu achter dat ik op Commons geblocked ben om dat ik een open proxy gebruik, De mededeling is "The blocked range is ‪2A09:BAC0:0:0:0:0:0:0/29‬."

Echter als ik zoek wat mijn IP-adres is op dit moment is dat een heel ander IP adres Ik zal het hier maar niet neerpennen, maar gezocht via https://www.ip-adres.nl). RARA ????

Ik heb hier totaal geen verstand van, kan iemand hier tekst en uitleg bij geven??

Ik heb op deze encyclopedie trouwens een Wikipedia:Uitgezonderden van IP-adresblokkades status. Hoe zit dit nou allemaal? Waarom kan ik hier wel bewerken en niet op commons? Ik ben toch centraal ingelogd?

De verwarring is (voor mij) compleet. Saschaporsche (overleg) 31 okt 2023 17:06 (CET)

Je hebt twee IP-adressen, eentje met 4 decimale getallen tussen puntjes, en eentje met 8 groepjes hexadecimale cijfers tussen dubbele punten. Ip-adres.nl geeft bij mij alleen die eerste. https://www.whatismyip.com/ geeft beide. Je status van uitgezonderden voor IP-adresblokkades geldt per wiki, net als dat elke wiki apart bepaalt welke ranges ze blokkeren (naast dat er ranges zijn die globaal geblokkeerd zijn). Centraal ingelogd zijn betekent alleen dat je overal dezelfde gebruikersnaam gebruikt. –bdijkstra (overleg) 31 okt 2023 18:04 (CET)

Dank voor de uitleg! Ik blijf het wel vreemd vinden dat ik Commons opeens (sinds Aanvang blokkade: 23 aug 2023 11:59) kennelijk niet meer kan bewerken, terwijl dat jarenlang wel kon. vr groet Saschaporsche (overleg) 31 okt 2023 20:45 (CET)

Bedankt voor de diff. Ik heb nu gezorgd dat zowel detailkaart als kaart werken als parameter. Mbch331 (overleg) 31 okt 2023 21:42 (CET)

Met betrekking tot die blokkade, op commons is er zowel een lokale als een globale blokkade actief. Van die globale blokkade heb je dus overal last van. Er wordt bijvermeld dat deze IPv6 range aan cloudflare toebehoord. Ik snap daardoor nog niet waarom dat dan een open proxy zou zijn. Ik zie wel andere gebruikers die van dezelfde blokkade last hebben. Bijvoorbeeld Hakimi97, hier wordt de Global IP block exemption geweigerd omdat "you don't just get a Cloudflare IP address by doing normal computer things". Daarentegen was Kekavigi wel succesvol met zo'n verzoek betreffende dezelfde range. ∼ Wimmel (overleg) 31 okt 2023 22:22 (CET)

@Wimmel, dank voor de uitgebreide uitleg! Ik zou dus ook een Global IP block exempt moeten zien te bemachtigen! Echter als ik probeer om HIER zo'n IP block exempt aan te vragen kan ik de pagina niet bewerken omdat mijn IP adres geblokkeerd is Goede raad is duur.. Ik heb al contact gezocht met Jon Kolbert, de oplegger van het blok, hopelijk kan die iets voor me betekenen. Ook heb ik HIER het probleem aangekaart, maar nog zonder resultaat. Of weet iemand anders een oplossing? vr groet Saschaporsche (overleg) 31 okt 2023 23:08 (CET)

Even een korte terugkoppeling, het probleem is opgelost. Ik kreeg de tip: if you are not actively using a VPN service perhaps you enabled "iCloud Private Relay" , dat laatste was het geval! Na uitschakelen van de iCloud Private Relay is het probleem van geblocked zijn verdwenen als sneeuw voor de zon! Vr groet Saschaporsche (overleg) 1 nov 2023 22:59 (CET)