Overleg gebruiker:Pimbrils/Archief

Archief overleg gebruiker Pim Brils 2009 t/m 2014

Knut Hamsun

Beste Pimbrils, ik wilde je alleen even oprecht bedanken voor alle toegevoegde informatie over het leven en werk van Hamsun Rovers 24 maart 2011.

Leuk nog eens iets van een liefhebber te horen. Ik kom ze te weinig tegen. Groet, Pimbrils (overleg) 25 mrt 2011 20:23 (CET)

Knut Hamsun

Moi Pimbrils, het is duidelijk dat je een kenner bent, maar wellicht is het goed om je bijdrage te onderbouwen met een aantal noten. Als je aangeeft dat zijn belangrijkste biografen zich zouden hebben verslikt bij het duiden van zijn collaboratie dan zou ik toch graag weten waar je dat op baseert. Peter b 12 aug 2009 00:16 (CEST)

Herzen

Beste Pimbrils, Ik heb gereageerd op mijn overlegpagina. Ik heb je bijdrage wel helemaal naar onder verplaatst, want dat is gebruikelijk. Overlegbijdragen kun je het beste ondertekenen met vier tildes (~~~~), dan verschijnen gebruikersnaam en tijd van de bijdrage automatisch, zoals hierna bij mij. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 29 sep 2009 19:29 (CEST)

Beste Pimbrils, Ik heb opnieuw gereageerd. Je kent het systeem van de volglijst, waarmee je in één oogopslag kunt zien welke pagina's die je hebt gemarkeerd om te volgen (ook overlegpagina's van collega's), zijn gewijzigd? Het is gebruik om de gedachtewisseling te voeren op de pagina waar de gedachtewisseling werd gestart. Hartelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 30 sep 2009 16:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie Jevgenija Ginsburg

Beste Pimbrils, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jevgenija Ginsburg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091014 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 15 okt 2009 02:04 (CEST)

Ik heb de nominatie ingetrokken. Het artikel kan zo blijven. Gr. RONN (overleg) 15 okt 2009 17:54 (CEST)

PS Als je wilt voorkomen dat je een verwijderingsnominatie krijgt terwijl je nog aan het schrijven bent, zet er een volgende keer dan {{wiu2}} boven.

dank voor je tip, wist ik niet (Pimbrils 15 okt 2009 20:09 (CEST))

Outsider

Geantwoord op mijn overlegpagina. Vr.gr. --ErikvanB 25 okt 2009 16:36 (CET)

• Wederom geantwoord op mijn overlegpagina. Vr.gr. --ErikvanB 26 okt 2009 00:01 (CET)

De circel gesloten

Bedoel je met autioografische misschien autobiografische? Zoek je er nog even een categorie bij? Gr. RONN (overleg) 28 okt 2009 22:18 (CET)

Uiteraard autobiografische Ronn, heb het inmiddels gewijzigd. Bedankt voor het meekijken. (Pimbrils 29 okt 2009 00:13 (CET))

Zo'n idee had ik al, maar het had natuurlijk ook gewoon een woord kunnen zijn dat ik nog niet ken. Gr. RONN (overleg) 29 okt 2009 21:52 (CET)

Vet

Beste Pimbrils, ik zou je in overweging willen geven wat spaarzaam om te gaan met vetgedrukte tekst, zoals onder meer toegepast in het artikel Russische miniaturen. Vet wordt gewoonlijk alleen gebruikt voor het onderwerp van het artikel en bij personen eventueel nog voor hun eigenlijke naam, artiestennaam en/of pseudoniem. Over het algemeen volstaat dat; de huidige vormgeving dient m.i. geen hoger doel. Kijk er nog eens naar als je wil. Met waardering voor je interessante artikelen, groet - Advance 7 nov 2009 01:00 (CET)

ik zal het vet weghalen, ik had de analogie gezocht met een (bestaand) artikel over de Russische Bibliotheek (ik zal het daar ook weghalen). Groet Pimbrils 7 nov 2009 10:15 (CET)

DFS

Beste Pimbrils, Ik zag dat je de sorteeervolgorde bij de categorieën instelde op het lemma Alexander Herzen. Dit kan in één keer voor alle categorieën met het DEFAULTSORT-sjabloon, waarvan de syntax in dit geval luidt: {{DEFAULTSORT:Herzen, Alexander}}. Ik heb het al voor je gedaan, zie: [1]. Hartelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 18 nov 2009 12:09 (CET)

dank je vriendelijk Pimbrils 18 nov 2009 19:52 (CET)

Letterkundige naslagwerken

Beste Pimbrils, als je lid bent van een universiteitsbibliotheek kun je heel gemakkelijk zeer gedegen en betrouwbare online informatie vinden in de Nederlandse Centrale Catalogus. Zo niet, dan kun je ook de website van de Koninklijke Bibliotheek gebruiken voor boektitels e.d. Maar die 15 euro die het lidmaatschap van de KB kost haal je er driedubbel en dwars uit, ook als je er nimmer in persoon komt. En kijk je wel eens op de DBNL? Daar staat meer op dan je denkt. Ik gebruik ook wel betrouwbare antiquarenverzamelsites als Vialibri.org. Glatisant 22 nov 2009 22:55 (CET)

Dank voor je tip. Ik ben inderdaad geen lid van de bibliotheek, ik ben zo iemand die een goed boek ook in bezit wil hebben, maar ik zal serieus overwegen toch lid te worden voor de info. dbnl kende ik overigens wel, maar daar stond niks echt op over De Bruyn. Groet Pimbrils 22 nov 2009 23:39 (CET)

Voor het geval je geïnteresseerd bent: Encartalijst Slavische literatuur

Hoi. Indien je het interessant vindt; op deze lijst staan nog een heel aantal schrijvers (het merendeel Russisch) waarover Encarta/Winkler Prins wel een artikel heeft, maar wij nog niet (een indicatie over hoe belangrijk/onmisbaar een artikel over deze schrijvers zou kunnen zijn in een encyclopedie als wikipedia). Misschien staan er nog een paar tussen die je interesse hebben. Groet, --hardscarf 25 nov 2009 01:57 (CET)

Dag Hardscarf. Leuk dat je reageert. Ik had de pagina al ooit gezien en een paar keer iets "naar rechts" verplaatst. Ik zie dat jij zopas ook nog een paar door mij gestartte lemma's hebt verplaatst, waarvoor dank. Er staan inderdaad nog een aantal schrijvers op van welke ik een lemma wil toevoegen, maar ik werk eigenlijk vooral vanuit mijn eigen "bibliotheek". Als ik een boek bezit / heb gelezen van een schrijver waarvan nog niks of onvoldoende van op Wikipedia staat heb ik er aardigheid in gekregen die toe te voegen. Leuk te merken dat ze in elk geval door iemand worden opgemerkt. Groet Pimbrils 25 nov 2009 22:10 (CET)

Grigori/y Baklanov

Wil U eens [2] checken? Dank U. --Paul Pieniezny 25 dec 2009 12:20 (CET)

Hardscarf heeft het al prima gefixt, ik heb er nog een marginale toevoeging en correctie aan toegevoegd. Bedankt voor de alertheid. Pimbrils 26 dec 2009 00:06 (CET)

Intelligentsia

Geantwoord op mijn overlegpagina. Vr.gr. --ErikvanB 2 jan 2010 16:06 (CET)

Karl Boella

Zou je het laatste deel van zijn leven kunnen herzien? Hij stierf namelijk in 1929 en niet in de jaren 1930. Waarschijnlijk is het een verwarring met zijn zoon Viktor (en:Karl_Bulla#The_sons). --hardscarf 10 mrt 2010 12:41 (CET)

Dag Hardscarf. Is gebeurd, bedankt voor je alertheid: ik heb inderdaad twee dingen door elkaar gegooid. Ik bezit -bij nader inzien- een boek ("Het oude Rusland", Uitgeverij Jan Mens/Fragment Uitgeverij, Amsterdam, 1990, blz 172-186) waarin uitgebreide biografische informatie staat over alledrie de Boella's (vader plus beide zoons). Ik pas het door mij gestarte lemma verder wel aan. De info op de engelse Wikipagina klopt niet overal. Groet, Pimbrils 10 mrt 2010 21:19 (CET)

Maurice Sachs in ons land

Hoi Pim, in het artikel Maurice Sachs heb ik de zinsnede "In ons land" gewijzigd in "In Nederland", in de veronderstelling dat je dat land bedoelde. Corrigeer het maar als ik het fout heb. Apdency 4 apr 2010 11:59 (CEST)

Is correct, prima zo. Vriendelijke groeten, Pimbrils 5 apr 2010 12:45 (CEST)

Aleksandr Koltsjak

Bedankt voor het aanmaken. Die stond al tijden op mijn verlanglijstje ;). --hardscarf 11 apr 2010 18:03 (CEST)

Dag Hardscarf. Was een genoegen om het te schrijven. Soms verbaas ik me over de hoeveelheid lemma's op Wikipedia, soms ben ik ook nog verbaasd over dingen die er nog niet op staan. Bij dit lemma, maar bv ook bij Machno. Groet, Pimbrils 12 apr 2010 11:42 (CEST)

Nestor Machno

In zo'n 35 talen was er op Wikipedia een artikel over Nestor Machno maar bij de Nederlandstalige versie ontbrak dat artikel. Dankzij jou is dat 'probleem' nu opgelost. Bedankt. - Robotje 12 apr 2010 11:47 (CEST)

Pjotr Wrangel

Hej Pimbrils,

vraagje... onder de afbeelding op Pjotr Wrangel staat de boomlange generaal.... Nieuwsgierig als ik ben - hoe lang was hij dan? En zou dat in het artikel thuishoren? Zo niet, waarom dan wel onder de afbeelding?

Met vriendelijke groet, Richard 22 apr 2010 09:43 (CEST)

Dag Richard,

Leuk dat je reageert. Ik heb daar zelf ook over zitten denken.

Ik weet helaas niet hoe lang Wrangel precies was. De kwalificatie 'boomlang' komt letterlijk uit het boek van Figes (zie literatuur) en dat hij lang was blijkt in elk geval uit de diverse foto's op commons. Eerst had ik er overigens niets van in mijn artikel gezet, maar in tweede instantie (omdat ik het toch wel iets typerends vond voor de opvallende verschijning die Wrangel was) heb ik het toch maar in het fotobijschrift opgenomen. Ik wilde het in elk geval ergens kwijt, maar ik zag zo snel niet waar ik het goed in de artikeltekst kon invoegen. Daarbij, omdat ik niet op de hoogte ben van zijn precieze lengte denk/hoop ik ook dat de foto zelf de feitelijkheid van het gegeven extra ondersteunt. Vandaar.

Ik hoop dat je me een beetje kunt volgen. Als je een andere suggestie hebt hoor ik het graag van je. Vriendelijke groeten, Pimbrils 22 apr 2010 15:12 (CEST).

Ik snap je helemaal. Ik zal er zelf van afblijven maar het zou me niet verbazen als een medegebruiker dit bijschrift vroeg of laat aanpast - als er nergens te vinden is hoe lang hij was neigt "boomlang" een beetje naar POV (om maar even een dooddoener te gebruiken) - iemand die in het Oost-Europa van begin 20e eeuw als "boomlang" bestempeld werd kan voor lezers uit het West-Europa van begin 21e eeuw best een gemiddelde lengte hebben tenslotte. Richard 22 apr 2010 15:37 (CEST)

Ik heb er quotes omheen gezet, misschien is dat beter. Groet weer, Pimbrils 22 apr 2010 18:46 (CEST)

We merken het wel. Richard 23 apr 2010 09:26 (CEST)

Goed werk!

Beste Pimbrils, bedankt voor je bijzonder nuttige werk aan Lijst van romanschrijvers uit de Verenigde Staten, er was blijkbaar toch nog heel wat werk aan! Met vriendelijke groet, Beachcomber 7 mei 2010 00:03 (CEST)

graag gedaan, was met 10 minuutjes gepiept, kwam er achter na toevoegen van Thomas Flanagan en Edith Wharton. Groet.Pimbrils 7 mei 2010 00:06 (CEST)

lijkt me wel een interessante figuur, die Edith Wharton, heb er nog niets van gelezen... maar de zomer komt nabij! In een luie stoel met Edith op de schoot, ik zie het wel zitten ;) Beachcomber 7 mei 2010 00:25 (CEST)

De jaren van onschuld ligt voor 5,99 bij De Slegte in de ramsj. Mooi boek. Veel plezier. Pimbrils 7 mei 2010 00:44 (CEST)

Sterretje

• 
  Voor het met enthousiasme schrijven van een mooie serie artikelen over literatuur.

Hallo Pimbrils,

Een paar maanden geleden zag ik jouw bewerkingen op het lemma van een van de schrijvers die de Nobelprijs voor de Literatuur gewonnen heeft. Sindsdien, en ook daarvoor, heb je een flink aantal mooie artikelen over schrijvers en literatuur geschreven. Je bent met enthousiasme puur bezig met de inhoudelijke schrijfkant van de encyclopedie en dat waardeer ik. Daarom deze ster als blijk van waardering.

Mvg, Bas 9 mei 2010 09:54 (CEST)

Dank je wel Bas, ik voel me verguld. Fijn toch om te zien dat het wordt opgemerkt en gewaardeerd. En ik ga nog wel even door. Groet, Pimbrils 9 mei 2010 11:18 (CEST)

Sontoorlogen

Pim, bedankt voor de toevoeging bij mn pagina. Ik ben nog niet erg ervaren met het maken en bewerken van lemma's. Bedankt voor je tips en bewerking;) Kan ik je op de een of andere manier toevoegen? Ik ben van plan meer lemma's in deze richting te starten dus is het misschien handig jou daarvan op de hoogte te houden? Groet, Oscar

Dag Oscar. als je op je gebruikerspagina aangeeft welke lemma's je hebt gestart dan zet ik je wel op mijn volglijst en wil ik graag met je meedenken. Er zijn op wikipedia trouwens ook veel pagina's te vinden met informatie hoe je een artikel schrijft en wat zo'n beetje de regels zijn. Misschien een idee om daar eerst eens even in te duiken. Tekenen doe je hier overigens met vier tildes. Groet en veel succes, Pimbrils 13 mei 2010 19:19 (CEST).

Thornton Wilder

Ah, eindelijk. Dank voor dit artikel en al die andere mooie bijdragen - Advance 26 mei 2010 00:21 (CEST)

Dank voor je waarderende woorden Advance. Het kost me soms meer tijd dan me lief is, maar het is me steeds weer een genoegen. Pimbrils 26 mei 2010 08:51 (CEST)

Les Misérables (boek)

Beste Pimbrils,

Weet jij hier iets van? Zo ja, zou je dan even willen kijken of het daar vermelde bezwaar juist is of niet

Mvg, Bas 11 jul 2010 11:40 (CEST)

Dag Bas. Het is inderdaad een warrige samenvatting die heel best wel eens gebaseerd zou kunnen zijn op een film of de musical. Hoewel ik daar over het algemeen een beetje terughoudend in wil zijn (eerder hebben daar diverse mensen hun best op gedaan), ben ik toch maar zo vrij geweest om het lemma te herschrijven, in het vertrouwen dat het zo beter is. Groetjes, Pimbrils 11 jul 2010 16:33 (CEST)

Pluim

Moi Pimbrils, mijn commentaar op de verwijderlijst klinkt wellicht te hard, ter toelichting daarom nog het volgende. Ik ben niet dol op Lijsten, maar dat laat onverlet dat de lemma's die ik van jou heb gezien over de schrijvers die in dergelijke lijsten terecht komen steeds een grote aanwinst zijn. Ik zou dan ook liever lemma's over die boeken zien, voor zover die er nog niet zijn, dan een dergelijke lijst, die volledig gebaseerd is op de openingszinnen in het Engels. Maar laat mijn commentaar je niet afschrikken. Peter b 25 sep 2010 01:45 (CEST)

Dank voor je toelichting Peter. Dat vind ik wel fijn. Ik heb inderdaad een beetje andere mening. Behalve dat ik "beste-boek"-lijsten zelf altijd aardig vind om kennis van te nemen vind ik ze ook wel informatief als het gaat om de vraag welke schrijvers in dit of dat land 'populair' zijn. Maar toegegeven, het komt gewoon ook een beetje voort uit mijn scannen naar belangrijke schrijvers die nog geen lemma op de Nederlandse Wiki hebben. Dan helpt zo'n lijst wel. Ik heb vanuit op die manier inmiddels menig schrijver (en een beperkt aantal boeken) toegevoegd. En daar ga ik met plezier mee door. Ik snap de twijfel over de E-waarde van het openingszinnen-lemma, maar ook dat kun je een beetje on dat licht plaatsen. Ik vind alleen wel (in zijn algemeenheid) dat rondom WIU-nominaties soms voorzichtiger gecommuniceerd kan worden. Als mensen ergens hun best op hebben gedaan (pro deo) dan mag het wat mij betreft soms een beetje prudenter, met wat meer afgewogen onderbouwingen. Anders krijg je nodeloze irritaties. Daarom nogmaals bedankt voor je toelichting. Dat helpt zeer. Vriendelijke groet, Pimbrils 25 sep 2010 10:30 (CEST)

Verwijderingsnominatie De mooiste openingszinnen uit de wereldliteratuur

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De mooiste openingszinnen uit de wereldliteratuur dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100924 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 sep 2010 02:03 (CEST)

A/O?

Moet Aleksander Soemarakov niet Soemarokov heten? In het artikel worden beide vormen gebruikt. Gr. RONN (overleg) 25 sep 2010 11:27 (CEST)

Uiteraard, dank je, zat blijkbaar verkeerd in mijn hoofd, is aangepast Pimbrils 25 sep 2010 14:31 (CEST)

Mooi werk!

Beste Pimbrils, af en toe kom ik iemand tegen op Wikipedia die zich met zijn werk onderscheidt van de grijze massa 'gewone' bijdragers. Nu ja, dat is misschien niet zo vriendelijk tegenover de anderen, maar laat ik dan zeggen dat je opvalt door het leveren van constante kwaliteit en dat je productie artikelen over literatuur indrukwekkend is. Dat wilde ik gewoon eens zeggen. Hou toch nog maar wat tijd over om te lezen hoor, die Wikipedia mag niet al je tijd opslorpen! ;) Met vriendelijke en waarderende groet, Beachcomber 25 sep 2010 22:55 (CEST)

Dank je wel voor het compliment Beachcomber. Goed om te horen. Ik probeer me doorgaans een beetje buiten de discussies in de Wikigemeenschap te houden (daar wordt ik doorgaans niet zo vrolijk van), maar toch altijd fijn om te merken dat het niettemin gezien wordt. Het heeft namelijk nogal wat uurtjes gekost in het voorbije jaar. En inderdaad ook wat leestijd, maar ja, we doen wat we niet laten kunnen. Groet, Pimbrils 25 sep 2010 23:56 (CEST)

Dat is zo, sommige mensen lijken minder aanwezig terwijl ze toch het belangrijkste werk doen. Ik ga me proberen te spiegelen aan je inspirerende voorbeeld ;) Beachcomber 26 sep 2010 00:27 (CEST)

Da's teveel eer Pimbrils 26 sep 2010 00:55 (CEST)

Beste Duitstalige romans

Hi Pimbrils,
I am assuming that you speak good English just like most people I have met in the Netherlands. Is that ok?
I am now practising my Dutch by translating your little page into English.
So, please, don't do it first!
Cheers, Varlaam 5 okt 2010 18:05 (CEST) (in Canada)

Hi Varlaam, don't worry, I won't, succes with your translation, cheers, Pimbrils 5 okt 2010 18:49 (CEST)

Thanks. And was "Netherlands" an accurate guess?

Two of us have been working on a page called en:List of Russian language novelists.

You are more than welcome to contribute since Russian literature is one of your areas of expertise.

Thanks again, Varlaam 5 okt 2010 20:23 (CEST)

Ok, Thanks, nice page, I'll see what I a can do. And, of course, "Netherlands" was certainly an accurate guess. Pimbrils 5 okt 2010 20:40 (CEST)

foto graf Tolstoj

Beste Pimbrils, Je kunt die foto toch vergroot te zien krijgen als je er op klikt? Ik vind juist de omgeving waarin dat graf ligt erg belangrijk. Aan het graf zelf is verder niets te zien, een aarden verhoging op een heuveltje. Zo eenvoudig als Tolstoj het wilde. Een close-up op dit kleine formaat zou vrijwel niets van de omgeving kunnen laten zien. Vriendelijke groet, --Dolph Kohnstamm 14 nov 2010 10:58 (CET)

Dag Dolph. Ik ga wel mee in je redenering, was meer een primaire reactie op het plaatje en alleen bedoeld als opmerking. Leuk je overigens hier te treffen. Ik ben zelf psycholoog en ken je naam nog uit de opleidingstijd, jaren tachtig. Groet, Pimbrils 14 nov 2010 11:14 (CET)

Ps: de paragraaf over het werk van Tolstoj is van mijn hand, vandaar dat ik je mutaties steeds gevolgd heb. Complimenten daarvoor trouwens.

Need your help

Pimbrils, we seem to have an English-language editor who is not Canadian.

en:Wikipedia:Articles for deletion/NRC's Best Dutch novels

Thanks in advance, Varlaam 21 nov 2010 23:45 (CET)

Thanks.

Canada and Holland together again, just like during the War! Varlaam 22 nov 2010 00:13 (CET)

Zweedse schrijvers

Beste Pimbrils, zie hier. --Flinus 5 dec 2010 11:54 (CET)

Merry Christmas

Merry Christmas, Pimbrils. Cheers, Varlaam 25 dec 2010 08:31 (CET)

Henry Luyten

zie mijn OP, Bouwmaar (overleg) 8 jan 2011 12:13 (CET)

Schrijfwedstrijd

Beste Pimbrils, zoals je wellicht al gelezen hebt, is er meer bekend over waarom we tot op heden nog niet tot een uitslag van de schrijfwedstrijd zijn gekomen. Collega Theobald Tiger heeft zich om persoonlijke redenen teruggetrokken uit de jury. MoiraMoira is inmiddels zo vrij geweest iemand te benaderen die een goede vervanger zou zijn, namelijk collega Advance. Wat mij betreft, en ik denk dat collega ErikvanB daar ook zo over denkt, is dat een goed plan. Ik vind dat jij als deelnemer daar ook nog iets over te zeggen hebt (al heb ik nog niet goed nagedacht over wat te doen mocht er iemand een bezwaar hebben, maar dat zien we dan wel). Voel je vrij om hier een reactie achter te laten. Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 11 jan 2011 21:56 (CET)

Le Mondes 100 Boeken

Hi Pimbrils,
The Le Monde page gets around 10 hits a day.
The Portuguese and Italian pages receive 100, Spanish 200, French 400, English 1000.
Of course, when we consider the sizes of the populations, it is not too bad.
But I think it is possible to do better.
I have been adding a page link in the See also section on each book page.
That really helped to increase the readership.
Do you have any interest in doing that here in Dutch?
Right now, I am translating the page into Polish, Russian, and Catalan, and that is keeping me busy.
Your Canadian colleague, Varlaam (overleg) 12 jan 2011 09:47 (CET)

You're right, I know it works. I did the same with most of the books on Lijst van beste Nederlandstalige boeken, which had about 8000 hits in the last three months. I'll work on it, little by little. Pimbrils (overleg) 12 jan 2011 10:45 (CET)

8000! Wow, good work.

I have set up my Polish and Russian pages. Those Wikipedias have autopatrolling, so in Russian, I have asked for the right to edit my own page! Weird. A page creator is not automatically given certain rights.

I am now working on (sv) , (no) , (nn) , {{ka}}, and (tr) .

(A Dutch admin needs to create Sjabloon:Ka.)

Ka is Georgian, from the Caucasus.

It has a really cool-looking alphabet, and it is a lot easier to learn than Cyrillic, or Arabic/Persian/Urdu.

Cheers, Varlaam (overleg) 25 jan 2011 19:34 (CET)

En de winnaar is.....

Beste Pimbrils, ik wil je namens de jury hartelijk feliciteren met de eerste prijs in de schrijfwedstrijd 2010. Zonder de andere deelnemers tekort te willen doen, jouw artikel was een heel duidelijke nummer 1. Heb je al overwogen om het voor te dragen voor de Etalage? Vriendelijke groeten, ook namens Advance en ErikvanB, Vinvlugt (overleg) 1 feb 2011 13:21 (CET)

Van harte gefeliciteerd, Pimbrils. Goed werk! PeHa · Overleg 1 feb 2011 15:18 (CET)

Prima keuze van de jury, proficiat! Beachcomber (overleg) 1 feb 2011 15:45 (CET)

Hartelijk gefeliciteerd! Hoewel ik hier al een tijdje mee doe was je me nog niet opgevallen en ik geloof dat ik daarmee iets heb gemist ;) Josq (overleg) 1 feb 2011 18:16 (CET)

Gefeliciteerd! met je 1e prijs voor deze mooie bijdrage. Ik heb het lemma voorgedragen voor de etalage: [3], misschien kun je nog reageren aldaar op het "commentaar". vr groet Saschaporsche (overleg) 1 feb 2011 18:54 (CET)

Ook van mijn kant mijn hartelijkste felicitaties! Prachtig artikel! - C (o) 2 feb 2011 09:11 (CET)

Beste allen. Tjee, wat vind ik dit leuk zeg. Ik meer dan vereerd. Gezien de kwaliteit van een aantal van de overige genomineerde artikelen had ik hier eigenlijk niet echt op durven hopen (compliment daarmee ook aan de overige deelnemers).

Ik heb sinds anderhalf jaar, naast andere drukke bezigheden, in Wikipedia een mooie nieuwe hobby gevonden. Het kost me soms meer tijd dan me lief is, maar dit stimuleert erg om lekker door te gaan.

Juryleden en anderen hierboven, heel erg bedankt voor de uitgesproken waardering. Super. En Saschaporsche, bedankt voor de etalage-nominatie. Groet, Pimbrils (overleg) 1 feb 2011 21:19 (CET)

Pimbrils, ook een dikke proficiat van mij, je artikel ziet er echt geweldig uit en daarom ben je ook de terechte winnaar Jimmy-1 2 feb 2011 20:05 (CET)

Trivia

Dag, ik zag dat je op de pagina Max Havelaar (boek) een toevoeging hebt gedaan onder het kopje 'Trivia'. Nu is het - vergeef me als ik me niet helemaal nauwkeurig uitdruk - een streven op wikipedia om 'Trivia' te reduceren. Wat jij doet is precies het tegenovergestelde, en dus wellicht niet wenselijk. Het is ook niet nodig, omdat een vermelding van een honorering zoals door jou genoemd bepaald niet triviaal is. Het hoort onder een ander kopje. Misschien onder een kopje dat er nog niet is, en dus gemaakt zou kunnen worden, evt. als een subkopje van "ontvangst" of zo. (Ik zie nu dat je dat bij De avonden (boek) wel hebt gedaan). Of beter: "ontvangst" als subkopje van "waardering" of een betere term die me nu zo gauw niet te binnen schiet. Snap je wat ik bedoel?

Verder, nu ik toch bezig ben met schoolmeesteren: ik denk dat het ook in dit soort gevallen goed is om even de bron van je informatie te vermelden. Over een paar jaar weten we dat niet meer precies. En dan komt er iemand die zegt: was dat niet in 2008? En dan kunnen we het niet meer checken.

Ik ben benieuwd naar je reactie. M.vr.gr. - Dick Bos (overleg) 4 feb 2011 11:14 (CET)

Dag Dick. Ik weet niet of trivia per definitie gereduceerd zouden moeten worden, maar ik ben het wel met je eens dat het in dit geval eigenlijk geen adequaat kopje is. Ik zal een andere 'natuurlijke' plek zoeken in het lemma (kreeg die zo snel niet gevonden, wijzig anders gerust ook zelf). De bron van de informatie staat in het lemma over de lijst zelf, bij de externe links (archief NRC). Er is ook een poosje een aparte website over de verkiezing geweest maar die is inmiddels 'uit de lucht'. Akkoord zo? Groet, Pimbrils (overleg) 4 feb 2011 13:51 (CET)

die vermelding van een "internet"-poll, wat is daarvan de waarde ? zegt dat iets over de waarde van een literaire tekst ? En om dat nu te gaan melden helemaal vooraan ?? dan zou ik nog kiezen voor "trivia" want zo belangrijk is de waarde niet van die net iets meer dan 6 duizend respondenten... ook als het dan de NRC betreft ??? .... Enkidu1947 (overleg) 4 feb 2011 19:24 (CET)

Ik heb de verwijzing eruit gehaald. Pimbrils (overleg) 4 feb 2011 19:42 (CET)

Lofgren

Dag Pimbrils, mooi artikel over Nils Lofgren! :) Echt iemand waar nog iets over geschreven moest worden. Met vriendelijke groet, Mathonius 9 feb 2011 00:10 (CET)

Vond ik ook, dank voor je vriendelijke reactie. Groet, Pimbrils (overleg) 9 feb 2011 09:21 (CET)

Lev Tsjerni

Alwéér zo'n prachtig lemma van onze gewaardeerde Pimbrils! Bedankt namens de lezers en wikigemeenschap en met vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 23 feb 2011 00:27 (CET)

Dank je wel Erik. Groet, Pimbrils (overleg) 23 feb 2011 08:48 (CET)

Serge Lifar

Beste Pimbrils, Hopelijk neemt u het me niet kwalijk dat ik wat toevoegingen gedaan heb aan het lemma over Serge Lifar. Ik heb er ook in de Franse versie een en ander aan toegevoegd. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 1 apr 2011 16:57 (CEST)

Dag Andries. Integendeel. Ik had het lemma geschreven vanuit info uit Scheijens biografie van Diaghilev, die ik bij literatuur heb vermeld. Aangezien deze slechts loopt tot 1929 heb ik het aangevuld met info vanuit de Engelse en Duitse wiki, waar dat verhaal over collaboratiegedrag weer niet in stond. Maar het is welzeker relevante informatie. Het maakt het lemma een stuk sterker. Met dank en vriendelijke groeten, Pimbrils (overleg) 1 apr 2011 18:58 (CEST)

Schitterend

Waarom schitterend? Galey was een eerder bescheiden en weinig bekend journalist en schrijver. Pas na zijn dood werden zijn dagboeken gepubliceerd en werd hij plots erkend als een belangrijk auteur, die één van de beste beschrijvingen over het culturele en artistieke Frankrijk van zijn tijd had gegeven. Het was de verrassing van deze ongewone ontdekking, die maakte dat volgens het algemene oordeel hij een 'schitterend' dagboekschrijver was geweest. Vandaar mijn gebruik van het woord. Ik zou dit in de tekst misschien nog wat méér moeten verantwoorden. Beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 13 apr 2011 00:31 (CEST)

Bijkomend. Ik veronderstel dat deze zin van u komt: "Zelf beweert hij in zijn dagboek dat hij, als homoseksueel en halve jood, de goudmijn verkwanselde waarvoor menig schrijver een moord zou doen". Er zou moeten uitgelegd worden wat hij met die goudmijn bedoelde, want zo is dit niet duidelijk. Andries Van den Abeele (overleg) 13 apr 2011 00:36 (CEST)

Beste Andries. Ik denk dat kwalificaties als "schitterend" niet thuishoren in een encyclopedisch lemma. Het zijn geen recensies die we hier schrijven, toch? Over die goudmijn zal ik morgen even nadenken. Hij bedoelde in elk geval dat hij in zijn leven zoveel heeft doorgemaakt dat hij op basis van die ervaringen een kleine bibliotheek had kunnen schrijven. Maar wellicht staat dat er niet zo duidelijk. Groet, Pimbrils (overleg) 13 apr 2011 00:43 (CEST)

Afbeeldingen vergroten/verkleinen

Beste Pimbrils, ik zag dat je een paar keer (onder meer op de pagina's Stephen Vizinczey en Giovanni Verga) de door mij verwijderde afbeeldingsgrootte weer herstelde.

Door geen grootte te vermelden krijgt elke gebruiker z'n eigen voorkeursgrootte (instelbaar via Speciaal:Voorkeuren, tabblad Uiterlijk). Zie verder ook Help:Gebruik van bestanden#Een bestand herschalen.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 29 mei 2011 21:49 (CEST).

Dag Hieperboree. Ik snap wat je bedoelt, ik wist dat ook eigenlijk wel, maar ik als je zoekt naar een afgewogen opmaak, en dat doe ik voortdurend, dan vind ik het wel een lastig onderwerp. Je moet toch een beetje van een standaard uit kunnen gaan, vind ik, ook in de wetenschap dat het aantal Wikipedia-gebruikers dat zijn standaardinstelling heeft aangepast slechts een fractie van het totaal aantal Wiki-bezoekers zal zijn.
Niettemin zal ik me rekenschap geven van je opmerking en proberen er bewuster mee om te gaan. Ik zal tussen neus en lippen door de door mij aangemaakte lemma’s ook nog eens op dit punt controleren. Met waardering en vriendelijke groeten, Pimbrils (overleg) 29 mei 2011 22:54 (CEST)

Cranachpresse

Beste Pimbrils,

Allereerst: mijn grote waardering voor uw, voor mij zeer interessante bijdragen (ik ben bezig er vele te overlopen)! Uw terminologie over de Cranachpresse laat ik u, ook al geloof ik dat deze pers algemeen beschouwd wordt als een private press in plaats van een 'eigen uitgeverij'. Ik geloof niet dat mémoires de beste bron zijn voor de kenschetsing van dit soort activiteiten.

Groet van Paul Brussel (overleg) 27 aug 2011 01:24 (CEST)

Hallo Paul. Ik bezit 1 boek van Kessler: zijn memoires 'Onder de Vulkaan'. Ik heb er dat nog even bij gepakt en kon zo snel nergens de term 'private press' terugvinden. Ik vond de term daarmee minder passend, temeer ook omdat het een Engelse term bij een lemma over een Duitse schrijver is. Dat was mijn overweging. Een link is uiteraard prima, want er wordt wel iets vergelijkbaars bedoeld. Vriendelijke groeten, Pimbrils (overleg) 27 aug 2011 01:51 (CEST)

Beste Pimbrils,

Natuurlijk, daar valt zéker over te 'twisten'. Maar een indicatie geeft: Van William Morris tot Roswitha Quadflieg. Een eeuw private presses, 1985, waarin (m.i. terecht) de Cranachpresse is opgenomen. De introductie luidt daar op p. 55: De veelzijdigste en meest internationaal georiënteerde van de vroeg Duitse particuliere persen is de Cranach-Presse, in 1913 in Weimar opgericht door de welgestelde Harry Graf Kessler (1868-1937). Een andere, zeer recente bron zegt in Het ideale boek. Honderd jaar private press in Nederland 1910-2010, 2010, p. 31: De beroemdste Duitse private press is de Cranach-Presse van graaf Harry Kessler in Weimar.

Groet van Paul Brussel (overleg) 27 aug 2011 02:16 (CEST)

PS: Private press is niet zo zeer een Engelse maar zowel een Duitse als vooral internationaal, ook in Nederland gebruikte term voor dit soort handdrukpersen.

Ok dan, ik heb 'private press' terug gezet, hoewel ik niet zo van die Engelse termen houd (maar dat is natuurlijk persoonlijk). Ik behoud me overigens wel het recht voor om kritisch naar je mutaties in de door mij gestarte lemma's te blijven kijken. Ik neem aan dat je daar begrip voor hebt. Groet weer, Pimbrils (overleg) 27 aug 2011 12:01 (CEST)

Het vermijden van anderstalige begrippen in het Nederlands, begrijp ik. En het kritisch volgen van mijn mutaties in jouw lemmata lijkt me alleen maar goed en kan alleen maar, gezien uw kennis, tot verbetering leiden. Terzijde: ik vind het minder handig dat in uw overzichtspagina de namen van de schrijvers niet gealfabetiseerd staan. Groet van Paul Brussel (overleg) 27 aug 2011 13:08 (CEST)

Vladislav Chodasevitsj

Beste Pimbrils, even een vraag over je (wederom) fraaie artikel Vladislav Chodasevitsj. Kijk even hier. Deze vertaling was destijds door jouzelf toegevoegd. Mocht je die vertaling nog bij de hand hebben, dan is het misschien wel interessant om te kijken of er een drukfout in staat of dat het een typefout van jouzelf betrof. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 7 sep 2011 14:52 (CEST)

Dag Erik. De vertaling komt uit Willem G. Weststeijn & Peter Zeeman: Spiegel van de Russische poëzie (2000). De fout ligt bij mij. Ondanks een stuk specifieke scholing ga ik met spelling nog weleens de mist in. Bedankt voor je alertheid en correctie. Vriendelijke groeten, Pimbrils (overleg) 7 sep 2011 16:47 (CEST)

Ah, gelukkig maar dat het geen zetfout was in het boek. Graag gedaan. Een mooie dag nog, Pimbrils. Mvg, --ErikvanB (overleg) 7 sep 2011 17:37 (CEST)

Aleksej Moesin-Poesjkin

Beste Pimbrils, kun je even kijken naar "jouw" lemma Aleksej Moesin-Poesjkin? Het is typografisch nogal een geklieder geworden:

Hij was de 11-e Opperprocureur van de Heiligste Regerende Synode van 26 juli 1791 - 27 juni ( 08 juli ), 1797.

Wat doet dat streepje daar achter 11? En dan die rare spaties...

Ik kwam jouw artikel op het spoor doordat Lijst Opperprocurator van de Heiligste Regerende Synode vannacht werd aangemaakt. Houd in de gaten of er niet nog meer artikelen van jouw hand verknoeid worden!

Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 15 sep 2011 06:23 (CEST)

Dank je wel weer Erik. Ik heb het lemma een beetje opgelapt. Ik weet niet zo heel veel van die man. Kwam indertijd op Moesin-Poesjkin via mijn lemma over het Igorlied. Groet, Pimbrils (overleg) 15 sep 2011 19:48 (CEST)

Brotherhood

Ik geniet van die hele serie. Doe voort! Advance (overleg) 29 sep 2011 00:45 (CEST)

Ik heb tijdens mijn schrijverijtjes over de Brotherhood weleens gedacht: wat zou Advance ervan vinden, mede in de wetenschap die jij ook een en ander hebt toegevoegd op dit domein. Leuk dus dat je reageert. Er volgen er trouwens niet zoveel meer, anders vrees ik teveel in de marge te komen. Maar ik vind wel weer iets anders. Groet. Pimbrils (overleg) 29 sep 2011 22:37 (CEST)

Sapir

Waarde Pimbrils, op Edward Sapir heb jij geschreven dat Sapir is geboren in Litouwen. De opgegeven geboorteplaats ligt of lag echter niet in Litouwen, maar (ten tijde van zijn geboorte) in Duitsland. Of, om het neutraler te houden, in Pommeren. Is er misschien onduidelijkheid over zijn geboorteplaats? Of een andere Litouwse connectie? Of is het gewoon een vergissing? Vr. groeten, Fransvannes (overleg) 29 sep 2011 23:38 (CEST)

Is inderdaad niet juist: zijn familie kwam van oorsprong uit Litouwen (cf o.a. Duitse wiki), maar Lauenberg lag inderdaad in Pommeren. Ik heb het gecorrigeerd. Bedankt voor de alertheid. Groet, Pimbrils (overleg) 30 sep 2011 00:14 (CEST)

Dank je wel! Fransvannes (overleg) 30 sep 2011 09:56 (CEST)

Luc De Blok

Good evening, sir, please see the article about the artist Luc De Blok and try to save it, if possible. Thank You very much, --Svajcr (overleg) 25 nov 2011 18:28 (CET)

Prerafaëlieten

Gefeliciteerd met je mooie werk aan dat artikel! Het is echt een bijzonder knap stuk geworden! Ik hoop van harte dat je mooie werk beloond wordt in de schrijfwedstrijd :) DimiTalen 14 dec 2011 16:50 (CET)

Dank voor het compliment. Pimbrils (overleg) 14 dec 2011 19:16 (CET)

De grootste verrassing van de Schrijfwedstrijd was voor mij dat dit artikel niet in de top drie, zo niet als winnaar werd verkozen. Onbegrijpelijk, ik denk dat ik volgend jaar in de jury plaatsneem ;) Van harte proficiat (ook aan Advance) voor dit knappe werkstuk! mvg, Beachcomber (overleg) 18 jan 2012 00:00 (CET)

Ook van mijn kant complimenten voor het resultaat. De jury zal het (het is een cliché dat jury's onvermijdelijk aankleeft) moeilijk hebben gehad. Net als Beachcomber was ik er in gedachten al van uitgegaan dat het stuk in de prijzen zou vallen. Al zal ik niet verhelen dat voor mij, en mogelijk is dat ook het geval bij Beachcomber, de onderwerpkeuze in mijn voorkeur een belangrijke rol speelde. Niets ten nadele overigens van de jury en de prijswinnaars. Wikipedia heeft er een aantal fraaie artikelen bij gekregen. Keep up the good work. Groet - Advance (overleg) 18 jan 2012 01:14 (CET)

Dank voor jullie complimenten. Diep in mijn hart had ik misschien wel op net ietsje meer gehoopt, maar mogelijk wordt je overmoedig als je de vorige wedstrijd gewonnen hebt. Ik heb hoe dan ook veel plezier gehad in het schrijven ervan en (ook niet onbelangrijk) in het lezen van de boeken die als basis voor het lemma hebben gediend. Misschien leunde het wat zwaar op de illustraties, maar, zo vind ikzelf, dat hoort ook bij een dergelijk lemma. Groet, Pimbrils (overleg) 18 jan 2012 12:27 (CET)

Frank Weston Benson

Goedemorgen, Pimbrils. Mooie schilderijen! Doen me een beetje denken aan Degas. En gelijk ook maar hier toegevoegd.

Zal ik een peiling houden waarin ik voorstel dat jij, geholpen door hooguit een handjevol uitverkorenen, heel Wikipedia bij elkaar schrijft, zodat we de website voor de rest van België en Nederland op slot kunnen zetten? Dan hebben we er tenminste geen omkijken meer naar en kunnen we ook gelijk de verwijderlijst afschaffen.

Nu ja, misschien toch maar niet, want ik denk dat ik al weet wat de uitslag van de peiling zal zijn. Tja, dan ga ik maar onverdroten verder met kliederaars de nek omdraaien terwijl jij rustig verder schrijft. ;)

Fijn weekend. --ErikvanB (overleg) 28 jan 2012 03:44 (CET)

Dag Erik. Bedankt voor je aardige reactie. Ik had me nochtans voorgenomen in dit nieuwe jaar een beetje gas terug te nemen, maar ik concludeer nu al dat dit niet gaat lukken. Soms weet ik ook zelf niet wat me precies drijft, want ik heb ook nog genoeg andere dingen te doen. Ik las in de allerlaatste dagboekaantekening van Virginia Woolf: Wat zou je er van zeggen als ik eens een kaartje voor het museum kocht en er dagelijks heen fietste om de geschiedenis door te nemen. Wat zou je er van zeggen als ik uit elk tijdvak eens een uit het oog springend figuur zou uitkiezen om daarover te schrijven. Bezig blijven is essentieel. Misschien is dat het wel.

Overigens ben ook ik blij dat er altijd mensen zijn die snel een aantal foutjes uit mijn toegevoegde lemma's halen, want ook ik lever zeker niet altijd even perfect werk af. Groetjes, Pimbrils (overleg) 28 jan 2012 15:53 (CET)

Wat een geluk dat je de drang voelt bezig te blijven! Ik begrijp volkomen wat je bedoelt. En dat mooie citaat van Virginia Woolf schrééwt welhaast om een nieuw artikel waarin je haar woorden kunt opnemen. Wink wink, nudge nudge. Een prettige zondag en een inspirende week dan maar. Het ga je goed. Mvg, --ErikvanB (overleg) 29 jan 2012 02:38 (CET)

Beste

Ik wou even een dankbetuiging achterlaten, voor het starten van de vele literaire artikelen, maar met name de artikelen over geschiedenis van het anarchisme. Weet, dat hoewel deze misschien niet vaak worden gelezen, ze in waarde onschatbaar zijn. EmilyPlays (overleg) 18 apr 2012 19:57 (CEST)

Fijn te horen dat je het waardeert. Groet, Pimbrils (overleg) 18 apr 2012 20:05 (CEST)

Karl van Thijn

Dag, Pimbrils. Voor een ogenblik dacht ik hier (rechtsboven) vanuit mijn ooghoek Ed van Thijn te zien, maar nee, het was Karl Radek. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 30 apr 2012 00:09 (CEST) (en zorg dat je blijft schrijven, hè!)

Ja leuk, ik zie het ook. Maar het zal toch wel geen familie wezen, neem ik aan. Bedankt trouwens voor het bijpunten van een aantal van 'mijn' lemma's. Groet en prettige avond verder, Pimbrils (overleg) 30 apr 2012 00:18 (CEST)

Graag gedaan. ;) --ErikvanB (overleg) 30 apr 2012 05:17 (CEST)

Schitterende artikelen!

Ster van extreme verdienste - Voor de uitzonderlijk fraaie en lezenswaardige artikelen. Echt heel mooi en goed

.

Ontzettend mooie artikelen zie ik steeds aan mijn oog voorbijkomen als ik je bijdragen zie. Ze steken met kop en schouders boven vrijwel de meeste artikelen uit. Knap gedaan! vr. gr. Menke (overleg) 28 okt 2012 20:54 (CET)

Super bedankt Menke. Fijn dat je het waardeert. Groetjes, Pimbrils (overleg) 28 okt 2012 21:10 (CET)

Pravda

Beste Pimbrils, misschien is mijn vraag Wikipedia:De kroeg#Pravda typisch een vraag voor jou. Warme groet aan de Grote Schrijver, --ErikvanB (overleg) 9 nov 2012 03:12 (CET)

Gabdulkhaij Achatov

Hier ben ik nog een keer. Dit hadden ze beter aan jou kunnen overlaten. (Misschien is de pagina al verwijderd wanneer je dit leest.) Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 10 nov 2012 14:56 (CET)

Hoi Erik. Ik zal proberen het een beetje te redigeren. Op de vorige vraag kom ik dit weekend nog wel even terug, moet even kijken wat ik daar voor info over heb. Groet, Pimbrils (overleg) 10 nov 2012 16:06 (CET)

Ik heb inmiddels een poging gedaan.

Bij de eerste oogopslag zag ik het verschil al. Geweldig. Bedankt. --ErikvanB (overleg) 10 nov 2012 17:08 (CET)

Ik twijfel nog wel over de transliteratie van de naam, maar dat heb ik maar even gelaten. Graag gedaan, Pimbrils (overleg) 10 nov 2012 17:10 (CET)

Louise

Thank You for the INSPIRATION, very nice! This is very interesting, please look at this one: http://cs.wikipedia.org/wiki/Ruth_Harriet_Louise#Srovn.C3.A1n.C3.AD Have a nice day, Svajcr 85.207.18.54 27 nov 2012 07:54 (CET)

Hello Svajcr. The pleasure is all mine. Nice to see someone on the other side of Europe reads what I've written. Pimbrils (overleg) 27 nov 2012 19:49 (CET)

Frank Meyrink

Beste Pimbrils, je hebt in 2009 een artikeltje aangemaakt over Frank Meyrink. Wat was daarvoor je bron? Wist je dat dit een fake-auteur is? Glatisant (overleg) 5 dec 2012 09:36 (CET)

Zie hier voor het detectivewerk en daar voor de bevestiging: hij zegt het zelf ook. Glatisant (overleg) 5 dec 2012 22:43 (CET)

Dag Glatisant. Tja, wat zal ik zeggen. Ik heb de info van de achterflap van zijn boek 'Gottliebs dood'. Als je je daar niet meer op kunt verlaten. Wanneer bewust wordt geprobeerd om de lezer in het ootje nemen dan kan ik het ook niet helpen. Bedankt in elk geval voor de informatie. Ik zal kijken hoe ik het aan kan passen. Groet, Pimbrils (overleg) 5 dec 2012 22:53 (CET)

Bedankt! Nou, erg belangrijk is het gelukkig niet. Glatisant (overleg) 6 dec 2012 09:42 (CET)

Symbolisme

Goedenavond, Pimbrils. Iemand richt het woord tegen je. U bent niet tot antwoorden verplicht, maar alles wat u zegt kan tegen u gebruikt worden. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 5 dec 2012 21:34 (CET)

Dank voor je alertheid Erik. Ik heb RonWanders een antwoord gegeven, ook mbt een toevoeging op het lemma over de prerafaelieten. Had hem ook al iets gemeld op zijn overlegpagina. Vriendelijke groet, Pimbrils (overleg) 5 dec 2012 21:56 (CET)

terugdraaien naar Tabel afbeeldingengalerij

Hoi,

Ik heb je wijzigingen ongedaan gemaakt. Er is op die artikelen geen reden om af te wijken van de standaard, danwel de ingestelde thumb-breedte die de gebruiker heeft ingesteld in zijn of haar voorkeuren. Als je op artikelen een andere thumbbreedte wil, dan kun je dat in je voorkeuren instellen. De enige andere reden om van die standaard af te wijken is bij een panorama, die vele malen breder is dan die hoog is. Die horen echter niet in dat sjabloon. Sum^?urai8^? 25 dec 2012 21:54 (CET)

Echt onzin. Dat sjabloon bestond en nergens staat dat het zo niet gebruikt mag worden. Ik weet niet of je in de gaten hebt dat ik in een keer zo'n 500 door mij aangemaakte lemma's gewijzigd zie, waarbij afgewogen verhoudingen in een keer naar de klote zijn. Pimbrils (overleg) 25 dec 2012 22:00 (CET)

De standaarden zijn ingevoerd, zodat de meeste gebruikers het normaal kunnen bekijken en indien nodig kunnen aanpassen. Een voorbeeld zijn slechtziende gebruikers die de thumbnails kunnen vergroten en mobiele gebruikers waar een gedefinieerde breedte ervoor zorgt dat de plaatjes niet goed weergegeven worden. Het probleem is door een breedte aan te geven kunnen gebruikers die breedte niet meer overschrijven. Ik begrijp dat het vervelend is om dat aangepast te zien worden voor een heleboel artikelen, maar ik denk dat het beter is dat het artikel voor zoveel mogelijk gebruikers goed weergegeven (kan) worden, dan dat het voor de aanmaker (en zij die dezelfde resolutie gebruiken) perfect wordt weergegeven. Sum^?urai8^? 25 dec 2012 22:31 (CET)

Ook dat is onzin. De gebruikersvoorkeur voor bestandsgrootte heeft geen effect op dit sjabloon. De slechtzienden krijgen alleen maar kleinere plaatjes te zien door deze actie en mobiel lijjkt het me al helemaal niet meer te zien (al heb ik dat niet gecontroleerd). Daarbij, slechtzienden passen de resolutie van hun beeldscherm aan en dan verandert de grootte van de afbeeldingen mee. Anders kunnen ze de tekst niet meer lezen.

Los daarvan zou je eens moeten kijken naar wat er precies is gebeurt met de opmaak van de lemma's en niet teveel redeneneren vanuit regeltjes en standaarden. Ik heb er een beetje tabak van. Je weet niet hoeveel tijd ik erin heb gestoken. Ik heb me altijd afzijdig gehouden van inhoudelijke discussies hier omdat dat alleen maar negatieve energie brengt. Maar blijkbaar is het niet mogelij kje daaraan te onttrekken. Ik weet even niet of ik er zo nog langer zin in heb. Pimbrils (overleg) 25 dec 2012 23:01 (CET)

Vat dit overigens niet te persoonlijk op maar ik ben even behoorlijk 'pissed off'. Pimbrils (overleg) 25 dec 2012 23:10 (CET)

Het spijt me Sumurai8, maar ik ben het in dit geval met Pimbrils eens.

@Primbils: Mijn verontschuldigingen voor de actie, er is iets fout gegaan. Als je een serie artikelen hebt waar ik de breedte in kan toevoegen, laat het mer gerust weten, ik wil deze fout graag oplossen. Romaine (overleg) 25 dec 2012 23:23 (CET)

Dank voor je uitleg en aanbod Romaine, maar ik zal eerst zien wat ik zelf kan doen. Heb toch vrij deze week. Groet, Pimbrils (overleg) 25 dec 2012 23:55 (CET)

Ik denk dat je weinig nog te doen hebt: ik heb namelijk op basis van de artikelen gelinkt op je gebruikerspagina gekeken waar de bot actief is geweest. Die artikelen heb ik vervolgens aangepast. Ik merkte op dat op een enkel artikel na, het overgrote deel een 184 breedte had, die heb ik op al die artikelen ingevoegd en staan de afbeeldingen nu op vrijwel identieke manier weer op de artikelen. Het enkele artikel dat een afwijkend formaat had ten opzichte van de 184 heeft ook 184 gekregen, in een steekproef zag ik er maar één met afwijkende waarde. Nogmaals mijn verontschuldigingen voor de situatie. Fijne dagen gewenst! Groetjes - Romaine (overleg) 26 dec 2012 00:00 (CET)

Heel fijn zo, jij ook nog fijne dagen verder. Pimbrils (overleg) 26 dec 2012 00:02 (CET)

Overleg:Congo. Een geschiedenis

Beste Pimbrils, Kan u eens naar dat overleg kijken? met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 9 jan 2013 14:11 (CET)

Beste Andries. Ik onderschrijf je toevoeging. Ik kan me herinneren dat ik ooit het plan heb gehad om nog iets met het lemma te doen, maar dat is me blijkbaar ontschoten. Stond ook niet op mijn volglijst. Ben blij dat jij je er nu een beetje mee bezig houdt. Groet, Pimbrils (overleg) 9 jan 2013 16:41 (CET)

Schrijfwedstrijd 2012

Gefeliciteerd! Jouw artikel Sergej Kirov heeft de schrijfwedstrijd 2012 gewonnen. Jouw onderhoudende schrijfstijl, een mooi opgemaakt artikel en passie voor het onderwerp namen de jury mee naar een andere tijd en plaats. Talrijke citaten deden ons inleven in de persoon; het is een goed leesbaar stuk, door de korte hoofdstukken die elkaar logisch opvolgen. Je blijft bij de kern van het onderwerp zonder teveel uit te wijden over bijzaken. Het artikel is gebaseerd op veel bronnen en een groot aantal beweringen in de tekst hebben een voetnoot, waar een en ander verder wordt toegelicht. Dit alles maakt jouw artikel de terechte winnaar van de schrijfwedstrijd 2012. Bij deze de gouden pen en de eeuwige roem. Namens de hele jury van harte geluk gewenst, en ga vooral door met het schrijven van zulke juweeltjes, schrijfwedstrijd of niet! - netraaM • 15 jan 2013 17:34 (CET)

Gefeliciteerd! Waarom meldt je het niet aan voor de etalage? Normaal wordt eerst een review gevraagd maar dat lijkt me in dit geval nogal overbodig. Groetjes, Bart -B kimmel (overleg) 15 jan 2013 18:04 (CET)

Hartelijk gefeliciteerd! Wat een mooi artikel! Mvg, DimiTalen 15 jan 2013 18:10 (CET)

Pimbrils, van harte gefeliciteerd! Uitmuntend geschreven (zoals we van jou gewoon zijn)! - C (o) 15 jan 2013 20:26 (CET)

Jury, heel erg bedankt voor deze grote blijk van waardering, anderen bedankt voor de felicitaties. Ik ben werkelijk zeer vereerd. Heb ook met heel veel plezier aan het lemma gewerkt. Met de complimenten ook aan andere deelnemers. Pimbrils (overleg) 15 jan 2013 22:53 (CET)

• Van harte gefeliciteerd, Pimbrils! Je prijzenkast begint zo aardig vol te geraken. Het zal wel een vervelend werkje zijn om al die bekers, gouden pennen en wat dies meer zij wekelijks te moeten afstoffen en oppoetsen, maar dat ze je nieuwe inspiratie mogen geven. Heel goed gedaan. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 16 jan 2013 06:21 (CET)

- Way to go, Pimbrils! En ook bedankt voor het vullen van dit gat in mijn cultuur, ik wist van die persoon niets af. Beachcomber (overleg) 16 jan 2013 10:22 (CET)

Hij was weer top, Pimbrils, as ever - Advance (overleg) 16 jan 2013 16:51 (CET)

Jullie ook bedankt voor je reacties. Pimbrils (overleg) 16 jan 2013 23:48 (CET)

Konstantin Makovski

Ha Pimbrils, ik volg je artikelen steeds met plezier, voor zover ik je bij kan houden. Over dit artikel een vraag en een opmerking. Over de gebeurtenis uit 1863 lees ik op andere Wikipedia's dat de schilder samen met andere studenten weigerde in te gaan op de gestelde opdracht een thema uit de Scandinavische mythologie te verbeelden. Dat hij dit 'op een podium' zou moeten doen kan ik nergens terugvinden en het klinkt ook niet erg waarschijnlijk, toch? Maar mogelijk beschik jij over aanvullende bronnen hierover. De eerste externe link die je noemt bevat slechts de inhoud van het Engelstalige Wikipedia-artikel en lijkt me daarmee overbodig. Ik zie uit naar verdere artikelen. Groet - Advance (overleg) 24 jan 2013 22:34 (CET)

Dag Advance. Ik heb het hersteld. Beetje domme fout. Ik was wat te snel met vertalen en verkeek me op de passage 'on the set' op de Engels wiki. Ik doe altijd mijn best accuraat te blijven, maar soms heeft snelheid ook zijn nadelen, blijkt. Maar ik ben blij dat je meeleest, dank voor je attentheid. Groet, Pimbrils (overleg) 24 jan 2013 22:55 (CET)

Onbekende schrijver

Hallo, ik kwam jouw naam veelvuldig tegen in het artikel over Russische literatuur (en toevallig ook bij Knut Hamsun blijkt nu). Ik ben bezig met een aantal artikelen over het werk van Johan Halvorsen en stuitte daarbij op Ilja Soergoetsjev (ik heb het maar vrij vertaald uit Surgucev/Surgutschow). Van die man is bitter weinig bekend, maar misschien kan jij nog wat aanvullen of zijn juiste naam achterhalen. Zie het treccani-linkje. Ik heb op de grote wiki's gekeken of ik namen zag, die bij het origineel in de buurt kwamen, maar helaas.... Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 28 jan 2013 22:42 (CET)

Dag Cees. Ik zal deze week eens kijken of ik nog wat info over de schrijver kan vinden. Ik zag al eerder dat je twee werken van Hamsun toevoegde. Leuk. Groet, Pimbrils (overleg) 28 jan 2013 23:38 (CET)

Zie Folkeraadet met een portret van Knut.Ceescamel (overleg) 30 jan 2013 17:56 (CET)

Dag Cees. Ik heb nogal wat liggen wel over Russische literatuur, maar ik krijg hem niet gevonden. Ook googelen levert niks op, eigenlijk. Het triggert me wel, maar voorlopig loop ik even vast. Groet, Pimbrils (overleg) 30 jan 2013 19:10 (CET)

Jessy

Beste, ik ben nieuw op wikipedia en dus nog een hoop te leren. Ik heb je correcties gezien die je hebt uitgevoerd op de pagina van George Gissing. Zou je mij de nodige toelichting kunnen geven? Thx. Jessy Broeckx (overleg) 13 feb 2013 21:00 (CET)

Hoi Jessy. Ik heb je informatie teruggezet, zij het redactioneel wat aangepast. Ik ben van mening dat meer informatie niet altijd beter is en ik vond je toevoegingen weinig eerlijk gezegd een beetje triviaal en verloren in het stukje staan. Maar misschien komt het ook wel omdat ik vind dat Benedict Wydooghe zijn 'verlanglijstjes' wat actiever bij moet werken. Als een student een lemma heeft bewerkt zou hij het vervolgens beter van zijn lijstje af halen, anders blijven we bezig. Jij bent geloof ik al de derde die zo aan het lemma van Gissing voorbij trekt en ik ben van mening dat het voortdurend doormuteren op artikelen de kwaliteit niet ervan altijd ten goede komt. Bij een van je voorgangers heb ik zelfs een aantal feitelijke onjuistheden eruit moeten halen dus controle lijkt er ook niet veel. En zo heb ik nog een aantal lemma's aangemaakt en op mijn volglijstje staan. Maar daar kun jij ook verder niks aan doen. Excuus dat ik niet vooraf met je overlegde. Groetjes, Pimbrils (overleg) 13 feb 2013 22:17 (CET)

Merci voor je toelichting, het geeft me weer wat meer inzicht in de werking van Wiki. Wat Gissing betreft, vond ik de link met Clara Collet op zich wel relevant. Nu nog de tegenstrijdige overlijdensdata wegwerken (3 - 28 december?!) Groet, Jessy Broeckx (overleg) 13 feb 2013 22:29 (CET)

Jij ook bedankt voor je fidele reactie. Die 3 december datum is foutief (zie ook andere interwiki's), is door een van je voorgangers foutief ingelast constateer ik ook. Dat is een beetje wat ik bedoelde. Groet weer, Pimbrils (overleg) 13 feb 2013 23:29 (CET)

Christian Kracht

Dag, Pimbrils. Ik waarschuw maar even: je artikel Christian Kracht wordt verkracht. Ik kan niet precies volgen wat daar allemaal gebeurt. Spam en zo. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 18 mrt 2013 13:31 (CET)

Dank je Erik, ik kijk er naar. Denk dat ik wat verplaats naar een noot of zo. Groet, Pimbrils (overleg) 18 mrt 2013 18:54 (CET)

Ik zie dat je zelf al het nodige hebt hersteld. Wat mij betreft kunnen we het zo laten, hoewel die aantijging van satanisme ook op de Duitse wiki terug te vinden is. Dank voor je alertheid, groet, Pimbrils (overleg) 18 mrt 2013 20:30 (CET)

Bedankt, Pimbrils, maar zie episode 2 van dit vervolgverhaal. Zou je zo goed willen zijn om ditmaal zelf de boel te fatsoeneren, zodat ik niet steeds hoef te discussiëren over deze kwestie op mijn OP? Vriendelijk dank als je dat wilt doen. Groet, ErikvanB (overleg) 19 mrt 2013 12:27 (CET)

Poging gedaan, wat ik met die lange literatuurlijst moet weet ik ook niet zo goed, heb die maar laten staan. Groet, Pimbrils (overleg) 19 mrt 2013 19:33 (CET)

Bijzonder fijn. Een stuk beter zo. Hopelijk wordt alles nu weer rustig. ;) Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 20 mrt 2013 00:21 (CET)

Spelling Russische naam Nadjezjda of Nadezjda

Beste Pimbrils, ik ben geen slavist, maar wilde de naam van Osip Mandelstams echtgenote Nadjezjda spellen zoals die naam in Nederlandse uitgaven (bijvoorbeeld van haar schitterende memoires) op de titelpagina gebruikt wordt. Als ik dat echter doe, verschijnt de naam niet in het blauw maar in het rood in de tekst. Dat is verwarrend, want zowel over Osip als over zijn eega bestaat een lemma in Wikipedia, en je zou dat dan niet ontdekken. Kan hier iets aan gedaan worden? Mvg, Eddmoos (overleg) 5 mei 2013 09:59 (CEST)

Hoi Eddmoos. Ik denk dat je gelijk hebt en heb het aangepast. Transliteratie van Russische namen blijft soms lastig en loopt niet altijd in de pas met de gebruikelijke schrijfwijze in Nederlandse uitgaven. Groet, Pimbrils (overleg) 5 mei 2013 12:08 (CEST)

Camondo

Beste Pimbrils, nu de familie Camondo een beetje geplaatst is, kunnen er vast nog meer kunstwerken uit de collectie van Isaac en Moïse Camondo beschreven worden. Mocht je behoefte gevoelen... (Ik zal zelf ook eens kijken; volgende week waar ik weer door het Musée d'Orsay waar ik ook eens zal letten op die afkomst, en wie weet kan ik ook weer eens het door mij bewonderde Musée Nissim-de-Camondo bezoeken.) In ieder geval dank voor de schilderijen die ik op het lemma over de Camondo's dankzij jou kon toevoegen! Groet van Paul Brussel (overleg) 14 jun 2013 00:56 (CEST)

Dag Paul. Ik zal graag eens kijken. Een ander werk dat uit de verzameling van Isaac de Camondo komt is Repetitie van een ballet op het podium van Degas. Ik heb zijn naam in het lemma vast vermeld. Van Degas zal ik ook nog wel dit schilderij toevoegen. Daar heb ik info van liggen. Staat al in mijn 'favorietenlijstje'. Groet, Pimbrils (overleg) 14 jun 2013 12:17 (CEST)

Vanmiddag was ik uren in D'Orsay; ik zag er ook Les raboteurs de parquet. Helaas geven de aanduidingen bij de schilderijen niet de herkomst, dus ik kon niet achterhalen welke schilderijen van Isaac Camondo waren - jammer! Maar het blijft een mooi museum! Groet van Paul Brussel (overleg) 21 jun 2013 00:07 (CEST)

Dag Paul. Als je op de website van het Musée d'Orsay kijkt bij het schilderij en je klikt op 'full entry', dan zie je altijd de volledige historie. Leuk trouwens te horen trouwens dat de informatie die ik hier toevoeg door jou in Parijs al zo snel weer geraadpleegd wordt. Wiki werkt. Groet weer, Pimbrils (overleg) 21 jun 2013 00:18 (CEST)

Beste Pimbrils, dank voor die informatie! Ik geef toe dat ik gehoopt had wat meer schilderijen uit de Camondo-collectie te zien, maar als je door die zalen loopt is dat dus met de daar vermelde gegevens niet te achterhalen; trouwens: het viel me weer op dat daar zo goed als alles eentalig Frans is (wat voor mij geen probleem is, maar voor de vele toeristen - het museum was overvol vandaag - wel, denk ik). Overigens was de Parijzenaar met wie ik was zeer te spreken over 'jouw' parketteurs... Groet van Paul Brussel (overleg) 21 jun 2013 00:24 (CEST)

Bedank hem maar voor het compliment, leuk. Pimbrils (overleg) 21 jun 2013 00:28 (CEST)

Help ook mee interwikiconflicten oplossen!

Hallo Pimbrils, Ik vermoed dat je hierin mogelijk interesse kan hebben, zodoende dit bericht. We hebben vandaag een nieuwe lijst gekregen met daarin alle interwikiconflicten die we op nl-wiki hebben zodat we deze kunnen oplossen. Mijn vraag aan jou is of je eventueel ook zin hebt om mee te helpen. Vele handen maken licht werk. Er staan twee typen interwikiconflicten in de lijst: enerzijds interwikiconclicten doordat twee pagina's op nl-wiki verwijzen naar dezelfde anderstalige pagina (de correcte dient dan op Wikidata gelinkt te staan, anderzijds interwikiconflicten doordat een interwiki op een pagina verwijst naar een die op Wikidata al gekoppeld is aan een andere pagina in diezelfde taal (lokaal weghalen, eventueel checken of de juiste op Wikidata gelinkt staat). Wel enige gedachten:

• Begin niet allemaal vooraan bij de A is mijn suggestie, kies bijvoorbeeld de eerste letter van je gebruikersnaam om aan te werken.
• Om in de toekomst nieuwe interwikiconflicten te voorkomen kunnen we het beste andere gebruikers, die nog steeds lokaal interwiki's plaatsen, hen vragen om voortaan Wikidata te gebruiken. Nieuwe interwikiconflicten ontstaan voortaan alleen doordat gebruikers interwiki's nog lokaal plaatsen.
• En het allerbelangrijkste: haal lokaal de interwiki's weg van de artikelen.

Nogmaals bedankt voor de hulp de voorbije drie weken en ik hoop dat je ook met deze nieuwe lijst wilt meehelpen! Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 16 jun 2013 21:56 (CEST)

PS: De lijst staat hier: Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen. Romaine (overleg) 16 jun 2013 22:20 (CEST)

Dag Romaine. Ik heb even zitten kijken maar, is best lastig eigenlijk, maar ik zal af kijken wat ik bij kan dragen. Ik denk wel dat je eenieder die iets oplost moet vragen ook de lijst bij te werken. Wat klaar is kan eraf. Groet, Pimbrils (overleg) 16 jun 2013 23:10 (CEST)

Er staan twee typen interwikiconflicten in de lijst:

• enerzijds interwikiconclicten doordat twee pagina's op nl-wiki verwijzen naar dezelfde anderstalige pagina - op te lossen door op Wikidata de juiste te laten linken van de twee en lokaal op beide Nederlandstalige pagina's de interwiki's weg te halen.
• anderzijds interwikiconflicten doordat een interwiki op een pagina verwijst naar een die op Wikidata al gekoppeld is aan een andere pagina in diezelfde taal - meestal op te lossen door op de pagina op nl-wiki de interwiki te verwijderen.

Ja, het is inderdaad de bedoeling om van de lijst af te halen wat je opgelost hebt. Als je vragen mocht hebben, stel ze me gerust. Groetjes & alvast bedankt voor de hulp! Romaine (overleg) 16 jun 2013 23:34 (CEST)

Update: Vandaag hebben we meer dan de helft (+51%) van de interwikiconflicten opgelost. Help ook mee de andere helft opgelost te krijgen. Kijk ook naar je eigen interessegebied of daar artikelen van in de lijst staan. Romaine (overleg) 25 jun 2013 20:04 (CEST)

Symbolisme (2)

Dag Pimbrils. Het was al een tijdje geleden dat ik het artikel over Symbolisme nog eens onder ogen kreeg, en ik was aangenaam verrast dat het nu zo'n mooi artikel is geworden (en niet alleen mooi vanwege de mooie plaatjes!) Je hebt knap werk geleverd, en misschien kan het naar de review als eerste stap naar de etalage. Of wil je er eerst nog verder aan werken? Met waardering, Beachcomber (overleg) 25 jul 2013 15:34 (CEST)

Dag Beachcomber. Fijn dat je het waardeert. Die etalage hoeft wat mij betreft trouwens niet zo. Daar hecht ik niet zo veel aan. Vriendelijke groet, Pimbrils (overleg) 25 jul 2013 23:38 (CEST)

Niettemin... mooi werk. Ik ben zelf wat aan het bijlezen over de Belgische symbolistische dichters, vandaar dat ik al wat heb toegevoegd aan de lijstjes. Prettige dag (en nacht) verder, Beachcomber (overleg) 26 jul 2013 00:21 (CEST)

Mooi artikel inderdaad! Geen gebruik gemaakt van Het symbolisme in Europa, de catalogus van de voor Nederland zeer belangrijke tentoonstelling in Boymans uit 1975? Groet van Paul Brussel (overleg) 19 aug 2013 18:56 (CEST)

Dag Paul. Dank voor je compliment. De catalogus heb ik niet, helaas (of gelukkig misschien, je moet het thuis ook nog allemaal kwijt kunnen uiteindelijk). Ik heb het artikel al een tijd terug herschreven na het lezen van het boek van Gibson, dat ik erg goed vond. Leuk om in jouw stukje over de catalogus de afbeelding van Roland Holst terug te zien. Heb ik indertijd nog ooit geupload voor de Prerafaëlieten. Groet, Pimbrils (overleg) 19 aug 2013 20:25 (CEST)

Dank voor de afbeeldingen! Want ik zocht naar afbeeldingen voor zowel Belgische als Nederlandse kunstenaars die geëxposeerd werden, en kwam dus daarbij uit. (Roland Holst ligt me natuurlijk ook na aan het hart vanwege enkele banden die hij heeft ontworpen voor werk van Louis Couperus). De prerafaëlieten interesseren me ook al, voornamelijk vanwege broer en zus Rossetti. (De onlangs gehouden expo in Musée d'Orsay, in dit verband, was trouwens zeer de moeite waard!) Groet van Paul Brussel (overleg) 19 aug 2013 20:54 (CEST)

Hattrickje?

Doe je niet mee, Pimbrils? Voor een "hattrickje" ? Beachcomber (overleg) 19 aug 2013 18:39 (CEST)

Hoi Beachcomber. Ik heb inderdaad even getwijfeld, mede vanwege de jury-discussie. Daarbij vindt ik mezelf ook nooit zo zo van de lange adem. Maar ik zal er mijn naam binnenkort wel bij zetten. Groet, Pimbrils (overleg) 19 aug 2013 20:18 (CEST)

Beachcomber (overleg) 19 aug 2013 20:46 (CEST)

Het sublieme

Hallo Pimbrils, ik wilde eigenlijk enkel gewoon mijn appreciatie uitdrukken voor het aanmaken van het artikel over het sublieme. Ik miste het in zekere zin zelf, en ben dus blij dat jij het gemaakt hebt! doe zo voort zou ik zeggen! Meglosko (overleg) 24 aug 2013 12:45 (CEST)

Dank je Meglosko. Ik miste het zelf ook. Groet, Pimbrils (overleg) 24 aug 2013 13:32 (CEST)

Complimenten

Hoi Pimbrils, bedankt voor de vele mooie lemma's over kunstenaars. Wil je eens kijken bij Gerhard Janssen (1863-1932). Denk je dat ik de plaatjes van het veilinghuis (zie ext link) gewoon kan uploaden naar commons? Op hun website noch in de online replica van de printcatalogus (steekproef) kan ik een auteursrechtenclaim vinden (en het veilinghuis stelt zich ook ten doel de wetenschap te ondersteunen); het materiaal lijkt PD, zie ik dat goed? Succes met de schrijfwedstrijd en overige. MvG Peli (overleg) 29 sep 2013 18:06 (CEST)

Dag Peli, dank voor je compliment. Leuk ook dat je 'portret met appels' op je gebruikerspagina hebt staan.

Dat uploaden mag in elk geval voor zover de kunstwerken van voor 1923 zijn (kan ik niet beoordelen) en voor zover geen copyright wordt geclaimd op de gemaakte foto's zelf (hetgeen niet het geval lijkt). Groet, Pimbrils (overleg) 29 sep 2013 18:40 (CEST)

Bedankt voor je antwoord. Ik denk dat je publiek domein bedoelt, dit gaat in 70 jaar na overlijden van de auteur, en ik kom dan uit op: auteur overleden voor 1943 = publiek domein. Met de ontstaansdatum van het werk zelf heeft eigenlijk niets te maken. als ik het goed zie en goed zeg. Dit bedoelde je wellicht, maar ik wilde het nog even expliciet uitleggen om misverstand vanuit deze plek hier te vermijden. Met die foto's heb ik nog niets gedaan overigens :) MvG Peli (overleg) 10 nov 2013 00:38 (CET)

Beste Duitstalige romans van de twintigste eeuw

Hallo Pimbrils, ik heb je artikel Beste Duitstalige romans van de twintigste eeuw ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Titel is POV ('beste') en lijst is door een selecte groep samengesteld . Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Mbch331 (Overleg) 5 okt 2013 06:38 (CEST)

Beste Pimbrils, ga jij er mee aan de slag nu het is teruggeplaatst op verzoek van Andries? Anders zal ik er wat aan doen, want ik vind dat het behouden kan blijven (overigens geef ik toe dat ik alle genoemde boeken heb gelezen met uitzondering van de twee rode links...). Groet van Paul Brussel (overleg) 19 okt 2013 18:42 (CEST)

Dag Paul. Bedankt voor je steun. Doorgaans ben ik toch uitermate gematigd en terughoudend in mijn reageren, maar van deze manoeuvre, voorbijgaand aan alle tegenargumentaties, snapte ik even niks. Mijn zegen om er mee aan de slag te gaan heb je. Ik zag trouwens dat de titel al veranderd is, die kon inderdaad tot een verkeerde connotatie aanleiding geven. Zie maar wat het verder nog behoeft. Groet, Pimbrils (overleg) 19 okt 2013 20:31 (CEST)

Ps, de focus op het lemma heeft er toe geleid dat ik De man zonder eigenschappen twee weken geleden herschreven heb. Dat heeft het dan ik elk geval vast opgeleverd.

Het lemma is (terecht!) behouden en het is nog mooier dat De man zonder eigenschappen meer aandacht heeft gekregen! Het spoort me aan om het weer te herlezen - het blijft een rijke, merkwaardige, wat mij betreft zelfs wat absurdistische roman. Paul Brussel (overleg) 11 nov 2013 02:12 (CET)

Zittende vrouw bij het venster

Hai, zie je recente artikel over dit werk. In de tekst heb je het over biograaf Eric Minne, maar bij de referenties is het alleen Min. Kan je nog even nakijken.Ceescamel (overleg) 10 nov 2013 12:42 (CET)

Dank je Cees, slordig van me, zat verkeerd in mijn hoofd. Groet, Pimbrils (overleg) 10 nov 2013 13:00 (CET)

Dat heb je als je aan de Kostverlorenkade zit:-)Ceescamel (overleg) 10 nov 2013 15:05 (CET)

Daar zit wat in, Pimbrils (overleg) 10 nov 2013 15:33 (CET)

Madame de Sévigné

Hier laat ik me wat laatdunkend uit over dat lemma, maar dat is uiteraard niet persoonlijk aan jouw adres bedoeld - maar ik geef toe dat Madame de Sévigné mij dierbaar is en ik derhalve een uitbreiding van haar artikel wenselijk acht. Ik zal eens zien of ik daar aan zou kunnen bijdragen. Groet van Paul Brussel (overleg) 11 nov 2013 02:00 (CET)

Dag Paul. In mijn ogen is er niets mis met het artikel. Dat je het mager vind is wat anders, maar dat geldt hier wel voor meer lemma's in relatie tot de importantie (voor zover je dat trouwens los kunt zien van persoonlijke affiniteit). Uiteraard staat het je vrij om het uit te breiden. Mocht je er niet toe komen dan wil ik zelf nog wel eens kijken. Groet, Pimbrils (overleg) 11 nov 2013 20:14 (CET)

Beste Pim, het is een vooralsnog prima artikel, maar inderdaad wat mij betreft te mager gezien haar grote betekenis als persoon, als (brief)schrijfster en als grote invloed op en betekenis voor Marcel Proust. Ik zal ook eens kijken in mijn Privédomein- en Pléiade-uitgaven. Groet van Paul Brussel (overleg) 11 nov 2013 20:21 (CET)

Ik heb de info vooral uit de encyclopedie van de wereldliteratuur. Die gaat weinig in op haar leven. Daar lijkt me ook wel iets moois van te maken. Groet weer, Pimbrils (overleg) 11 nov 2013 20:26 (CET)

Jan Stanisławski

Hoi Pimbrils,

Dank je wel voor het aanmaken van Jan Wojnarski en Jan Stanisławski. Wil je de openingszin van het laatste artikel nog even nakijken? Er zit waarschijnlijk een copy-paste-foutje in. Aiko 14 nov 2013 22:14 (CET)

Dank je, is opgelost. Er volgt er nog eentje, vanuit mijn lijstje. Pimbrils (overleg) 14 nov 2013 22:56 (CET)

Goed bezig! Ik zet 'm vast op m'n volglijst. Aiko 14 nov 2013 23:45 (CET)

Julian Fałat

Hoi Pimbrils. Ik had zojuist het artikel van Julian Fałat geplaatst, zie ik bij het aanmaken van een redirect dat jij in je werkruimte er ook al mee bezig was. Nogal toeval. Ik zie ook dat jouw artikel veel ruimer is opgezet, dus schroom niet om mijn artikel in zijn geheel te overschrijven. Groet, Pompidom (overleg) 15 nov 2013 15:16 (CET)

Bij nader inzien gaat enkel de eerste regel op je kladblok over Falat. Dus hiermee wordt hopelijk enig onnodig werk bespaard. Groet, Pompidom (overleg) 15 nov 2013 15:23 (CET)

Dag Pompidom. Is prima zo, lemma ziet er goed uit, ik laat het even. Misschien kun je nog even kijken naar de illustraties die ik gisteren toevoegde. Dank in elk geval voor je bericht in elk geval, anders had ik er straks misschien bij het opslaan tegenaan gelopen, is me laats al eens eerder overkomen. Groet, Pimbrils (overleg) 15 nov 2013 18:45 (CET)

Ik heb de afbeeldingen overgenomen. Groet, Pompidom (overleg) 15 nov 2013 20:02 (CET)

Voor Pimbrils heb ik nog twee symbolisten gevonden, misschien kun je daarmee uit de voeten, in plaats van Fałat? Aiko 15 nov 2013 16:57 (CET)

En hier zullen er ook vast enkelen geëxposeerd zijn: Het symbolisme in Europa. Paul Brussel (overleg) 15 nov 2013 17:51 (CET) PS: boek eindelijk gevonden: er staan er drie in: Jacek Malczewski, Józef Mehoffer (1869-1946) en Witold Wojtkiewicz Paul Brussel (overleg) 16 nov 2013 14:30 (CET)

Dank je Paul. Ik zit over het algemeen niet om onderwerpen verlegen, maar dat zijn inderdaad kunstenaars naar mijn hart. Bij bol.com toevallig net een boek van Derkinderen gekocht. Komt ook nog wel wat van. Groet, Pimbrils (overleg) 15 nov 2013 18:45 (CET)

Dat zal niet dit boekje geweest zijn: De jeugd van Antoon der Kinderen door hemzelf beschreven anno 1892 want dat is uiterst zeldzaam... Groet van Paul Brussel (overleg) 15 nov 2013 18:48 (CET)

Oude tweedehands catalogus, 1980, niks bijzonders. Pimbrils (overleg) 15 nov 2013 20:53 (CET)

(Die luxe herinneringen van Derkinderen heb ik dan weer wel.) Maar ik heb eigenlijk meer over Willem van Konijnenburg, maar dat is meer vanwege P.C. Boutens. Paul Brussel (overleg) 15 nov 2013 21:52 (CET)

Kleine wijziging

Hallo Pimbrils, Ik zie dat je vrijwel al je acties aanduidt met de k van kleine wijziging. Die is alleen voorbehouden aan echt heel kleine acties, zoals kleine typefouten, toevoegen van [[ ]] voor een link. Toevoegen van informatie is nooit een kleine wijziging. Bij de k staat een link naar een wat uitgebreidere toelichting. Met vriendelijke groet, Salix2 (overleg) 17 nov 2013 22:31 (CET)

Ik zal er op letten. Pimbrils (overleg) 17 nov 2013 23:23 (CET)

Julius Paulsen is toch Deens?

Beste Pim,

In de opgevoerde bronnen, naslawerken en andere wikipedia's heet Julius P. Deens te zijn. In die zin veranderd. Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 23 dec 2013 14:18 (CET)

Dag Hans. Ik denk dat je gelijk hebt. In het Taschen-boek (korte biografie achterin) staat geen nationaliteit genoemd. Ik had 'm in mijn favorieten onder een mapje Schilders-zweden staan en ben in het kader van de Zweden week aan de slag gegaan en automatisch op het verkeerde spoor beland. Bedankt voor je alertheid. Groet, Pimbrils (overleg) 23 dec 2013 17:34 (CET)

Sterrendag

• 
  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige en onvermoeibare bijdragen. Bedankt voor de buitengewone kwaliteit van jouw artikelen. Bas (o) 25 dec 2013

Dank je wel Bas. Ik doe mijn best en heb er nog steeds plezier aan. Groet, Pimbrils (overleg) 26 dec 2013 01:00 (CET)

Welkom bij de dubbele schrijfweek over Zweden!

Hallo Pimbrils, Van harte welkom bij de dubbele schrijfweek over Zweden! Hierbij enkele handige links en tips:

• De projectpagina is te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden
• Inspiratie opdoen kan op de lijst met gewenste artikelen. Breid deze lijst gerust uit als je ideeën hebt.
• Voeg de geschreven en sterk uitgebreide artikelen toe op Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden/Bijdragen.

Veel schrijfplezier en bedankt alvast voor de geschreven artikelen! :-) Romaine (overleg) 30 dec 2013 11:08 (CET)

Dank voor je deelname aan de succesvolle schrijfweken over Zweden

Zweedse vlag

Hallo Pimbrils, Heel erg bedankt voor je deelname aan de dubbele schrijfweek over Zweden!!
Alle bijdragen, klein en groot, van alle deelnemers worden gewaardeerd en bij elkaar opgeteld hebben we meer dan 1000 nieuwe artikelen mogen verwelkomen (1027) en nog eens duizenden andere pagina's en artikelen zijn bewerkt, verbeterd en uitgebreid. Het project is dus heel succesvol geworden. Ik zou graag iedereen die heeft meegedaan hiervoor persoonlijk willen bedanken.

• Heb je nog een artikel over Zweden in de pen en lukte het niet om dit tijdens de dubbele schrijfweek te schrijven? We hebben op de projectpagina een sectie Nagekomen bijdragen waar je je later gereed gekomen artikelen kunt toevoegen.

Een mooi begin van een nieuw jaar! :-) Romaine (overleg) 6 jan 2014 03:49 (CET)

Gewenste artikelen van personen

Hallo Pimbrils, Je hebt wel eens aangegeven dat je interesse hebt in onderwerpen over kunstschilders en schrijvers. Ik kwam op de Engelstalige Wikipedia een lijstje tegen van personen waarvan de werken per 1 januari in het publiek domein vallen. Van een flink aantal van die personen ontbreken de artikelen op nl-wiki. Heb je zin om een of meerdere van deze personen een artikel te geven? Zie de lijst Auteurs in het publiek domein. Dank! Romaine (overleg) 6 jan 2014 18:03 (CET)

Dank je Romaine. Mooi overzicht. Ik had had ook al een favorietenmapje 1943, Pincheon stond daar ook al op, daar heeft inmiddels al iemand een hele serie afbeeldingen van geupload. Gisteren heb ik zelf een aantal werken op commons geupload van Richard Edward Miller. Groet, Pimbrils (overleg) 6 jan 2014 19:57 (CET)

Ah leuk! :-) Romaine (overleg) 6 jan 2014 20:06 (CET)

Schrijfwedstrijd 2013

Beste Pimbrils, hartelijk dank voor jouw deelname aan de Schrijfwedstrijd 2013. De jury heeft jou als winnaar gekozen voor je formidabele werk aan het artikel over het impressionisme. Met dit rijkelijk geïllustreerde artikel schets je een duidelijk beeld van deze kunststroming en maak je dit onderwerp ook voor leken toegankelijk. Een korte toelichting en meer informatie over de prijs (een bon) is te vinden op de projectpagina. Namens de jury, Trijnstel_overleg 16 jan 2014 17:18 (CET)

Beste Pimbrils, Van harte gefeliciteerd met deze herhaalde bekroning. Theobald Tiger (overleg) 16 jan 2014 19:06 (CET)

Gefeliciteerd! Knap werk, zoals we dat van jou gewend zijn! Mvg, DimiTalen 16 jan 2014 19:34 (CET)

Beste Pimbrils, gefeliciteerd met deze zoveelste prijs voor een interessante kunsthistorisch artikel! Groet van Paul Brussel (overleg) 16 jan 2014 19:38 (CET)

Dag Pimbrils, hartelijke gelukwensen met je overwinning! Een prachtige prestatie! Vriendelijke groet, C (o) 16 jan 2014 19:44 (CET)

Beste allen en op de eerste plaats natuurlijk de juryleden, superbedankt voor deze waardering. Ik durfde er bijna niet op te hopen dat deze eer me andermaal ten deel zou vallen en ik ben er dan ook des te meer gelukkig mee. Ik weet niet zo goed wat ik verder nog moet zeggen, ben altijd een beetje verlegen met dit soort lof, maar laat ik maar beloven dat ik voorlopig gewoon lekker doorga. Ik heb er nog altijd plezier in. Met veel waardering ook voor de bijdragen van andere deelnemers aan de prijswedstrijd. Groet, Pimbrils (overleg) 16 jan 2014 20:11 (CET)

Gefeliciteerd, het is een prachtig artikel dat goed de ontwikkeling laat zien. Ik vind vooral de opzet waarin je elk kopje afsluit met een klein aantal schilderijen erg mooi en duidelijk. Sir Iain _overleg 17 jan 2014 02:12 (CET)

Alweer een prachtig artikel van jouw hand, gefeliciteerd (en dat er nog veel mogen volgen)! Beachcomber (overleg) 17 jan 2014 09:28 (CET)

Gefeliciteerd, Pimbrils! Leuk. ErikvanB (overleg) 18 jan 2014 17:46 (CET)

Beste Pimbrils, gefeliciteerd met je prijs in de schrijfwedstrijd. Het kantoor van Wikimedia Nederland gaat ervoor zorgen dat de prijzen bij de winnaars terecht komen. Zou je contact kunnen opnemen met mijn collega Sindy Meijer meijer(at)wikimedia(punt)nl? Vriendelijke groet Sandra Rientjes, Wikimedia Nederland. SRientjes (overleg) 21 jan 2014 10:23 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Pimbrils, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:12 (CET)

Ik zal zien Romaine, leuk project, maar verwacht hier niet teveel van mij. Valt toch een beetje buiten mijn echte interessegebieden. Groet, Pimbrils (overleg) 18 jan 2014 10:09 (CET)

Oke, geen probleem. Succes met die andere interessegebieden! :-) Romaine (overleg) 19 jan 2014 01:59 (CET)

Etalagenominatie

Hoi Pimbrils. Niemand heeft je hier van op de hoogte gesteld zie ik, maar het artikel Impressionisme is voorgedragen voor de etalage. Groetjes, Trijnstel_overleg 26 jan 2014 11:40 (CET)

Dag Trijnstel. Ik had het al gezien. Niettemin bedankt voor je alertheid. Groet, Pimbrils (overleg) 26 jan 2014 13:04 (CET)

Medusa

Caravaggio's "Medusa" is gebaseerd op de Grieks-Romeins mythologische figuur Medusa, dus is dit doek wel degelijk een "werk gebaseerd op Grieks-Romeinse mythologie". Knudde Kjell 3 feb 2014 (CET)

Beste Knudde Kjell. Ik ben de laatste om dat te bestrijden, maar volgens mij heb ik daar ook helemaal niet aangezeten. Had de categorie nog niet gezien zelfs. Heb er wel zojuist zijn Narcissus maar aan toegevoegd. Groet, Pimbrils (overleg) 3 feb 2014 23:48 (CET)

Correctie, gisteren inderdaad abusievelijk een te ruime verwijdering gedaan bij Medusa Murtola, maar dat had ik een minuut alweer hersteld. Pimbrils (overleg) 4 feb 2014 00:01 (CET)

Schrijversster

• 
  Uit waardering voor alle artikelen van hoge kwaliteit die hij aan Wikipedia bijdraagt.

Beachcomber heeft je toegevoegd aan WP:STER en ik kan niet anders dan het daar mee eens zijn. Trijnstel_overleg 8 feb 2014 14:12 (CET)

Hartelijk dank voor deze waardering. Vriendelijke groet, Pimbrils (overleg) 8 feb 2014 15:35 (CET)

Wederbedanking

Bedankt voor je "bedanktje" en eigenlijk ook voor de vele goede artikelen die je schrijft. Want buiten die kleine spelfout die ik verbeterd heb, zijn je artikelen van hoog niveau en bovendien interessant om te lezen. Mvg, Mooi is de wereld (overleg) 5 mrt 2014 19:54 (CET)

Dank weer voor je wederbedanking. Groet, Pimbrils (overleg) 5 mrt 2014 20:02 (CET)

Artikel gevraagd

Hallo Pimbrils, Ik zag dat je veel artikelen over schilderkunst hebt geschreven, zodoende deze vraag. Voor de afbeelding van de dag van 11 april is Joseph Ducreux het hoofdonderwerp dat handig zou zijn om te linken. Heb jij misschien zin om voor die datum het artikel over deze persoon aan te schrijven? Dank! Romaine (overleg) 7 apr 2014 21:32 (CEST)

Doe ik met plezier. Groet, Pimbrils (overleg) 7 apr 2014 23:07 (CEST)

Bedankt! :-) Romaine (overleg) 8 apr 2014 22:02 (CEST)

Graag gedaan. Pimbrils (overleg) 8 apr 2014 22:05 (CEST)

Heb je heel misschien ook interesse om een artikel te schrijven over de nieuwe museumdirecteur van het Stedelijk Museum in Amsterdam? Het gaat om Beatrix Ruf (en). Romaine (overleg) 8 apr 2014 22:46 (CEST)

Hier ben ik wat minder enthousiast. Maar staat op mijn lijstje, moet wel een keer. Groet, Pimbrils (overleg) 9 apr 2014 21:08 (CEST)

Josep Pla

Hallo Pimbrils, Ik heb de door jou aangemaakte pagina Josep Pla herdoopt in Josep Pla (schrijver) en van de overblijvende redirect een doorverwijspagina gemaakt. Dit omdat we inmiddels ook een artikel Josep Pla (componist) hebben. Op Gebruiker:Pimbrils/Literatuur staat nu nog een link naar de doorverwijspagina. Ik durf niet te gaan rommelen in jouw gebruikerspagina's, dus ik licht je op deze wijze in. met vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 19 apr 2014 11:20 (CEST)

Dank voor je bericht Sijtze. Groet, Pimbrils (overleg) 19 apr 2014 12:35 (CEST)

Karl Nordström

Beste Pimbrils, ben je er zeker van dat Karl Nordström op Gotland werd geboren? Ik kan dat namelijk verder nergens terugvinden. Wat is jouw bron? Of is het een vergissing? Groeten, Fransvannes (overleg) 26 apr 2014 21:03 (CEST)

Dag Frans. Mijn bron is vooral het boek van Feist, dat ik in het lemma noem, maar daar wordt Höga genoemd constateer ik nu. Ik denk dat ik via andere wiki's een en ander verward heb, meer in het bijzonder Västra Götalands län met Gotland. Een vergissing dus. Ik heb het inmiddels gecorrigeerd. Bedankt voor de attentheid. Fijn dat je het op deze manier communiceert. Vriendelijke groeten, Pimbrils (overleg) 26 apr 2014 23:47 (CEST)

Ps, ik zit nog een beetje op de andere wiki's te turen maar dat maakt het voor mij niet duidelijker. Ik verlaat me maar op Feist, die Höga noemt (blz. 685). Als je een beter voorstel hebt hoor ik het wel, maar Volgens mij moet het zo nu kloppen. Pimbrils (overleg) 27 apr 2014 00:11 (CEST)

Ik heb het eiland Gotland op nog een andere plek weggepoetst. Al die Wikipedia's zeggen dat hij werd geboren op het eiland Tjörn. Höga zal daar dus ook wel op liggen, hoewel ik dat zo snel nergens kan terugvinden. Ik ben ook niet goed thuis in de administratieve indeling van Zweden, laat staan in de toenmalige. Fransvannes (overleg) 27 apr 2014 14:48 (CEST)

Ik ga met je mee, kwam er gisteravond laat ook niet helemaal meer uit. Pimbrils (overleg) 27 apr 2014 15:39 (CEST)

Ik ga misschien nog weleens op zoek naar een goede kaart, maar voor nu zou ik in elk geval de gebiedsaanduiding nog aanpassen: Västra Götalands län blijkt een nogal moderne eenheid te zijn. Dat is dus een anachronisme. Destijds behoorde Tjörn tot Göteborgs och Bohus län. Fransvannes (overleg) 27 apr 2014 17:22 (CEST)

Dag Frans. Kijk even hoe ik het heb opgelost. Cf. deze site en de Zweedse Wiki. Höga ligt niet op het eiland maar net aan de andere kant van Tjörn, en lijkt in elk geval niet goed. Over Hoga kan ik niet veel vinden, maar als je via Google maps zoekt komt je midden op Tjörn uit. Als je ooit een goede kaart vindt kijk maar of het nog wijziging behoeft. Groet weer, Pimbrils (overleg) 27 apr 2014 21:55 (CEST)

Het lijkt me goed zo. Ik ben intussen wel erg benieuwd geworden waar Hoga (zonder puntjes dus blijkbaar) precies ligt, maar dat is voor het artikel over Nördstrom van geen enkel belang. Groeten, Fransvannes (overleg) 28 apr 2014 00:23 (CEST)

Uitnodiging voor het maken van nieuwe lemmata over fotografen

Beste Pimbrils, Bij het toevoegen van links ben ik jouw naam als bewerker of starter geregeld tegengekomen. Het gaat over fotografie. Ik hoop dat je interesse hebt in dit project: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/Rijksmuseum en https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/Rijksmuseum/fotografen Het lijkt me goed je te ontmoeten op een nog te organiseren schrijfbijeenkomst. Met groet, E.Doornbusch (overleg) 22 jul 2014 20:35 (CEST)

Ik zal zien Esther. Op zich een leuk initiatief, maar toch ook een welgemeend advies om het perspectief te verbreden. Je krijgt de schijn tegen als je bij het RM werkt, ben ik bang. Groet, Pimbrils (overleg) 22 jul 2014 22:39 (CEST)

Beste Pimbrils, Wat een teleurstelling! Schijt aan schijn! Wat moet ik daar nou mee? Ik ben even ongeduldig de collectie van Het Rijksmuseum te ontsluiten als die van andere culturele instellingen. Wat een verrijking is dat! Ik begrijp waarlijk niets van je bedenkingen danwel verdenkingen. Vooral wil ik je niet vragen je nader te verklaren omtrent deze kwestie daar ik tot mijn spijt reeds nu al te veel tijd verloren zie gaan aan nodeloos gediscussieer. Met groet, E.Doornbusch (overleg) 22 jul 2014 22:57 (CEST)

Beste Esther. Ik zie net de discussie op je OP. Die had ik niet meegekregen (je was na mij laatste reactie van mijn volglijst af). Het voorkomen van zo'n discussie was echter precies waar ik op doelde. Ik zie niet dat ik in mijn reactie persoonlijke bedenkingen laat staan verdenkingen heb geuit. Als het zo overkomt lees je het verkeerd. Blijft staan dat ik naar je lijst zal kijken. Groet, Pimbrils (overleg) 22 jul 2014 23:17 (CEST)

Beste Pimbrils, Fijn dat je aangeeft naar de lijst te kijken. Betreffende fotografen zijn geheid ook vertegenwoordigd in andere (museale) collecties, noem en annoteer die ook alsjeblieft. Daar wordt Wikipedia rijker van, zo is mijn overtuiging. Met groet, E.Doornbusch (overleg) 22 jul 2014 23:29 (CEST)

Gerrit Willem Knap

Dag Pimbrils. Mijn kennis is gebaseerd op de resten van het archief van mijn grootvader van moederszijde Gerrit Willem Knap, geërfd van mijn moeder Josina Anna Smeenk-Knap (1900-1991). Groet Chris BDzn.Chris Smeenk (overleg) 3 aug 2014 11:58 (CEST)

Nogmaals bedankt Chris. Zo werkt Wikipedia optimaal. Groet, Pimbrils (overleg) 3 aug 2014 14:20 (CEST)

Ps. Ik heb je tekst hier naar beneden verplaatst. Je kunt op overlegpagina's via "kopje toevoegen" een nieuw overlegonderwerp starten. Ondertekenen kan via 4 tildes.

Beste Pimbrils. Nog een tweetal vragen: 1.hoe krijg ik het adres onder de foto van mijn grootvaders portret gewijzigd van 'zelfportret' in 'portret door zijn dochter Josina A. Knap'?; 2.is het nu ook aan mij om de engelse versie te maken, of wordt dat weer door anderen gedaan? ook daar in de kop weer dat woord 'zelfportret'; Groet Chris Smeenk (overleg) 16 aug 2014 18:14 (CEST)

Dag Chris. Ik heb de benaming van de afbeelding aangepast. Op de Engelse wiki kun je inderdaad een Engelse versie aanmaken. Handig is om dat in je kladblokruimte te doen. Als je op 'voorkeuren' klikt en dan op 'uitbreidingen' dan kun je aanklikken dat je kladblok zichtbaar wordt. Vervolgens kun je daar bv de Nederlandse tekst in kopiëren en vertalen/aanpassen, of een geheel nieuwe tekst maken. Uiteindelijk kopieer je dan de definitieve tekst onder de naam van Gerrit Willem Knap (zoeken, als niet gevonden kun je op aanmaken klikken) in de ruimte van het nieuwe lemma. Koppelen met het Nederlandse lemma doe je door linksonder op koppeling toevoegen te klikken. Als je er niet goed uitkomt wil ik wel met meekijken. Groet, Pimbrils (overleg) 16 aug 2014 19:45 (CEST)

Enrique Simonet

Hello Pimbrils

I would like to create Enrique Simonet but I cannot speak Dutch

I see you did a great job with Julio Romero de Torres, will you please make Enrique Simonet?

Maybe you can copy/translate from Enrique Simonet at Spanish wikipedia

Thank you very much

Best regards 188.86.157.155 6 aug 2014 17:46 (CEST)

Done. Simonet was already on my (long)list. Pimbrils (overleg) 6 aug 2014 21:58 (CEST)

Hoedenwinkel

Hoi, onder het hoofdje context komt deze zin voor: In het bijzonder leek hij gefascineerd door etalages van hoedenwinkels, welke hij een groot aantal kern tot thema van zijn schilderijen maken. Er mist iets, maar weet niet wat.Ceescamel (overleg) 10 aug 2014 12:51 (CEST)

Dank voor je alertheid Cees, aangepast het was maar 1 letter (kern vs. keren), maar je kwam zo bij het lezen snel op het verkeerde been. Groet, Pimbrils (overleg) 10 aug 2014 16:15 (CEST)

Nighthawks (schilderij)

Beste Pimbrils, weer een mooi artikel over een beroemd schilderij van jouw hand (ik vond het eigenlijk merkwaardig dat het er nog niet was, hoewel ik geen liefhebber van Hopper ben). De zin "Hopper heeft de afgebeelde gelegenheid waarschijnlijk gebaseerd op een -inmiddels afgebroken- restaurant in Greenwich, waar hij 54 jaar heeft gewoond, en combineerde dat met een New Yorkse stadsomgeving" vind ik wat vreemd: Greenwich is toch gewoon een stadsomgeving? Groet van Paul Brussel (overleg) 12 aug 2014 22:33 (CEST)

Dag Paul. Goed dat je er weer bent. Ik houd trouwens wel van Hopper, hoewel Nighthawks niet echt mijn favoriete werk is. Wel zijn bekendste. Maar allez, af en toe ook wat voor de encyclopedische waarde. Wat je opmerking betreft: die is terecht, ik heb het aangepast. Groet, Pimbrils (overleg) 12 aug 2014 23:25 (CEST)

Nu zag ik door jouw terechte wijzigingen ineens weer dat uiterst merkwaardige lemma Greenwich Village: wat mij betreft een van de leukste wijken van NY maar zinnen als: "De dagen erna ontstond de Gay Pride beweging die zich al snel verspreidde over de Verenigde Staten, Europa en andere delen van de wereld. Na de Aids-epidemie in de jaren '80 (die vooral hard toesloeg onder homoseksuelen) werd in Greenwich Village een gemeenschap van homoseksuelen opgericht, die voor het bevorderen van gezondheid onder homoseksuelen is" lijken mij toch wel wat onzinnig. Paul Brussel (overleg) 12 aug 2014 23:42 (CEST) Deze uit 2006 stammende zinnen maar verwijderd.

Zo blijven we bezig Paul. Groet weer, Pimbrils (overleg) 12 aug 2014 23:50 (CEST)

Wist je dat?

Beste Pimbrils,

Bij deze willen wij u vriendelijk uitnodigen mee te werken aan het project Wist je dat?, dat tot doel heeft de hoofdpagina iedere dag van 5 weetjes te voorzien. Meer uitleg staat beschreven op onze projectpagina. Mocht u vragen hebben, aarzel niet ons te contacteren! Met vriendelijke groet, C (o) en Taketa (overleg) 8 sep 2014 17:36 (CEST)

Leo Tolstoj

Ter info: Wikipedia:Review#Leo Tolstoj. Wellicht dat je interesse in hebt om hier aan mee te werken? Trijnstel_overleg 9 sep 2014 14:46 (CEST)

Een meer dan verdiend compliment voor jou

Hey Pimbrils, ik wou je even zeggen dat je mijn lievelingswikipediaan bent. Je bent hier van groot belang! Het ga je goed. mvg Bucolicaan (overleg) 10 sep 2014 02:42 (CEST)

Hoi Bucolicaan. Leuk dat je dat zegt. Zal ook wel een beetje aan je interesse liggen. Of het van enig belang is wat ik hier doe weet ik niet, maar ik blijf in elk geval een beetje bezig. Het ga jou ook goed. Groet, Pimbrils (overleg) 10 sep 2014 21:16 (CEST)

Tinus van Doorn

Beste Pimbrils,

Bedankt voor het plaatsen van de wikilink naar je artikel over Tinus van Doorn, in mijn artikel over Dolf Unger (en de Kunstzalen Unger & Van Mens). Zo blijft het een werk in aanbouw, precies de bedoeling van Wikipedia! Overigens tragisch te lezen dat hij maar 35 geworden is en zich zodanig bedreigd voelde dat hij een einde aan zijn leven heeft gemaakt. Bedankt voor je aanvulling! Hansung (overleg) 11 nov 2014 12:31 (CET)

Dag Hansung. Dank voor deze aardige reactie, groet Pimbrils (overleg) 11 nov 2014 21:34 (CET)

Schilderij The Slave Ship

Hey,

Als je nog eens een schilderij wilt beschrijven en geen inspiratie hebt: dit is een suggestietje. Mijn prof Spaanse geschiedenis gebruikt dat in zijn lessen ter illustratie :) Je ziet maar hé, mvg Bucolicaan (overleg) 7 dec 2014 17:06 (CET)

Ik zal kijken, heb er al twee in deze stijl van Turner beschreven. Tnx. Groet, Pimbrils (overleg) 7 dec 2014 17:50 (CET)

Gezicht op Haarlem met bleekvelden

Hoi Pim, well done, bovenstaand lemma! Ik dacht al – waar ken ik het toch van – maar hij bevond zich natuurlijk in de Eregalerij van het Rijksmuseum, in de sectie met andere landschappen. Ik weet me nog te herinneren dat dit schilderij me bijzonder opviel, niet zozeer omdat ik geboren en getogen ben in Haarlem, maar om de opvallende grootte van de Bavokerk – alsof het in de "middle of nowhere" stond. Geeft een mooi inkijkje in het landschap toentertijd. Ga zo door, zou ik willen zeggen, maar ook zonder mijn bericht doe je dat wel :-). Groet, JurriaanH (overleg) 12 dec 2014 00:36 (CET)

Dank je Jurriaan, leuk af en toe te horen dat het met plezier gelezen wordt. groet, Pimbrils (overleg) 13 dec 2014 01:04 (CET)

Baltische schrijfweek

Mooie artikelen heb je geschreven voor de schrijfweek: Kārlis Padegs & Eugen Dücker. Lekker bezig en alvast fijne dagen! Mvg, Trijnstel_overleg 22 dec 2014 00:40 (CET)

Toch nog één vraagje. Ik ben al een tijd fan van jouw artikelen en het valt me op hoe jij er keer op keer in slaagt om het grote geheel zichtbaar te maken. Om artikelen vanuit een soort vogelperspectief te beschrijven. In het artikel Gustave Jacquet leg jij bijv. de link tussen de militaire thema's en zijn diensttijd. Hoe doe jij dat? Doe je gewoon veel onderzoek, heb je er talent voor of kun je misschien tips geven? Ik zou er graag van willen leren; en anderen wellicht ook. Mvg, Trijnstel_overleg 27 dec 2014 12:34 (CET)

Hoi Trijnstel. Het is teveel eer om het op talent te gooien. Ik denk dat het vooral ook een kwestie is van veel schrijven. Ik schrijf al zo'n dertig jaar en heb intussen ook een berg aan artikelen op wikipedia aangemaakt. Als ik naar mijn eerste lemma's kijk zou ik die nu vaak ook weer anders schrijven, maar gaandeweg ontwikkel je een zekere routine, zeker bij de kortere lemma's.

Wat ik vaak doe is: eerst een basisstukje opzetten vanuit een boek dat ik bezit, er vervolgens andere bronnen bij zoeken (vaak ook op internet, ook wel andere wikipagina's) en het artikel op basis daarvan uitbreiden/bijstellen. Door het invoegen van aanvullende informatie wordt je gedwongen om steeds goed op de consistentie te letten en bovendien ontstaat er zo altijd een min of meer originele compilatie (daar hecht ik ook wel aan).

Dit overigens zonder de pretentie te hebben dat ik aan anderen zou moeten uitleggen hoe je een lemma schrijft. Uiteindelijk moet iedereen zijn eigen ritme vinden. Maar hoe dan ook fijn dat je mijn stukjes waardeert. Groet, Pimbrils (overleg) 27 dec 2014 16:03 (CET)

Vincas Koedirka

Hallo, Pimbrils. Allereerst natuurlijk complimenten voor je artikel Vincas Koedirka. Maar ook een vraag. In het Litouws heette hij Kudirka. Biedt het enige meerwaarde om van die u een oe te maken? vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 25 dec 2014 10:57 (CET)

Je hebt gelijk Sijtze. Ik meende dat ik moest translitereren, maar dat blijkt niet zo te zijn. Zie hier. Ik pas het aan. Bedankt. Pimbrils (overleg) 25 dec 2014 11:14 (CET)