Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing juni 2016/Stemming

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Inleiding

Een kandidaat wordt volgens de reglementen benoemd in de arbitragecommissie mits deze:

  1. een percentage van minstens 75% voorstemmen t.o.v. het totaal aantal geldende stemmen heeft behaald;
  2. Het hoogste percentage van alle geëindigde gebruikers heeft die meer dan 75% steun behalen.

U heeft stemrecht op deze pagina wanneer uw geregistreerde account op dit project minstens 100 niet-vandalistische bewerkingen heeft gedaan vóór 17 juni 2016 12:00 (CET) én uw eerste bewerking plaatsvond voor 17 mei 2016 12:00 (CET). Elke stemgerechtigde gebruiker kan per kandidaat één voor- of tegenstem uitbrengen.

Hieronder staan, op alfabetische volgorde, alle kandidaten. Gelieve stemmen te plaatsen door het achterlaten van een handtekening achter een hekje (#). De stempagina is niet bedoeld voor overleg of discussie. Korte stemverklaringen zijn toegestaan. Langere stemverklaringen kunnen op de overlegpagina worden toegevoegd.

Op DEZE speciaal daarvoor ingerichte en bedoelde pagina kunt u uw vragen, opmerkingen en commentaren achterlaten.

De stemming liep van 17 juni 2016 12:00 (CEST) tot 24 juni 2016 12:00 (CEST)

Stemming

Voorstelling - Vragen en commentaar

Voor (Edoderoo)

  1. Robotje (overleg) 17 jun 2016 12:02 (CEST)[reageren]
  2. Nederduivel 17 jun 2016 12:10 (CEST)[reageren]
  3. Milliped (overleg) 17 jun 2016 12:12 (CEST)[reageren]
  4. Vinvlugt (overleg) 17 jun 2016 12:28 (CEST)[reageren]
  5. Ilonamay (overleg) 17 jun 2016 13:00 (CEST)[reageren]
  6. Belsen (overleg) 17 jun 2016 13:00 (CEST)[reageren]
  7. ARVER (overleg) 17 jun 2016 13:03 (CEST)[reageren]
  8. Vdkdaan (Gif mo sjette) 17 jun 2016 13:58 (CEST) een goede "dwarsligger" laat een trein rijden, zo ook andere meningen aan bod in de AC[reageren]
  9. Tjako (overleg) 17 jun 2016 14:21 (CEST)[reageren]
  10. Malinka1 (overleg) 17 jun 2016 16:10 (CEST)[reageren]
  11. Mbch331 (Overleg) 17 jun 2016 16:14 (CEST)[reageren]
  12. Ecritures (overleg) 17 jun 2016 16:39 (CEST)[reageren]
  13. Kippenvlees (overleg‽) 17 jun 2016 17:07 (CEST) Genoeg vertrouwen in Edo[reageren]
  14. Ymnes (overleg) 17 jun 2016 17:25 (CEST) heb persoonlijk alleen maar goede ervaringen met hem[reageren]
  15. Autoliefhebber (overleg) 17 jun 2016 21:46 (CEST) Iemand die nieuwkomers eerst een kans geeft en ze niet meteen afschrijft, mijn steun heb je.[reageren]
  16. Joris (overleg) 18 jun 2016 00:57 (CEST)[reageren]
  17. Paul B (overleg) 18 jun 2016 01:01 (CEST)[reageren]
  18. Elvesham (overleg) 18 jun 2016 09:31 (CEST) - heb goede ervaringen met hem en laat hem gerust even proeven aan ArbCom-gebeuren[reageren]
  19. FakirNLoverleg 18 jun 2016 10:53 (CEST), goede kandidaat
  20. Maiella (overleg) 18 jun 2016 12:58 (CEST)[reageren]
  21. maarten|overleg 18 jun 2016 14:11 (CEST)[reageren]
  22. Bas (o) 18 jun 2016 22:20 (CEST)[reageren]
  23. Sijtze Reurich (overleg) 19 jun 2016 10:10 (CEST)[reageren]
  24. The Banner Overleg 19 jun 2016 10:52 (CEST)[reageren]
  25.  Kind regards,   Rodejong   💬 Talk ✉️ Email  📝 Edits  👀 Auth  🕘 →  19 jun 2016 11:09 (CEST) - Ik heb vertrouwen in hem dat hij deze taak kan behartigen.[reageren]
  26. Lidewij (overleg) 19 jun 2016 15:11 (CEST)[reageren]
  27. Xxmarijnw overleg 19 jun 2016 19:50 (CEST)[reageren]
  28. 它是我 (overleg) 21 jun 2016 09:38 (CEST)[reageren]
  29. RonnieV (overleg) 21 jun 2016 23:59 (CEST) - Voor zover ik Edoderoo ken, zet hij zich in voor Wikipedia. Een eventuele cynische of negatieve houding van een lid van de Arbitragecommissie zal getemperd worden door de andere leden van de Arbitragecommissie. Zoals bekend mag worden verondersteld, streeft de Arbitragecommissie naar consensus, is het niet één lid die de uitkomsten van de Arbitragecommissie geheel eigenhandig verzorgt.[reageren]
  30. Kukkie (overleg) 22 jun 2016 09:27 (CEST)[reageren]
  31. ElfjeTwaalfje (overleg) 22 jun 2016 12:12 (CEST) Voordeel van de twijfel; vind de motivatie nog steeds zeer mager.[reageren]
  32. Goudsbloem (overleg) 22 jun 2016 13:06 (CEST)[reageren]
  33. Wammes Waggel (overleg)
  34. Happytravels (overleg) 23 jun 2016 09:52 (CEST)[reageren]
  35.  IJzeren Jan 23 jun 2016 22:44 (CEST)[reageren]
  36. Trijnstel (overleg) 23 jun 2016 23:00 (CEST) Ik begrijp de tegenstemmers, maar wil Edo toch het voordeel van de twijfel geven.[reageren]
  37. Woudloper overleg 24 jun 2016 01:31 (CEST) ik geloof dat Edo's motivatie is dat hij de encyclopedie wil beschermen, net als Malinka1 die hij wil gaan vervangen[reageren]
  38. Sander1453 (overleg) 24 jun 2016 09:59 (CEST)[reageren]

Tegen (Edoderoo)

  1. Woody|(?) 17 jun 2016 13:24 (CEST) Laat op IRC herhaaldelijk blijken niet in staat te zijn tot logisch redeneren en daar trots op te zijn.[reageren]
  2. Marrakech (overleg) 17 jun 2016 13:47 (CEST) Edo onlangs nog op de overlegpagina van Peter b: "Ik zou het waarderen als je mij kan uitleggen hoe jij het in je botte kop haalt om mij rancuneus te noemen." Geeft daarnaast blijk van verwrongen beeld van wat een encyclopedie is.[reageren]
  3. Akadunzio (overleg) 17 jun 2016 15:31 (CEST)[reageren]
  4. Gouwenaar (overleg) 17 jun 2016 16:35 (CEST)[reageren]
  5. EvilFreD (overleg) 17 jun 2016 17:38 (CEST)Te vaak zijn er met Edo zelf problemen en anders heeft hij wel hier of daar een verongelijkte opmerking klaar over andere gebruikers. Deze persoon is wel de laatste die het laatste woord zou mogen hebben over andere gebruikers.[reageren]
  6. Frank Geerlings (overleg) 17 jun 2016 18:14 (CEST) – een aardige vent, maar maakt vaak om de verkeerde redenen de verkeerde keuzes, en kan die vervolgens niet goed uitleggen. Dat is voor deze rol een gevaarlijke combinatie.[reageren]
  7. Trewal 17 jun 2016 19:23 (CEST)[reageren]
  8. Renevs (overleg) 17 jun 2016 21:24 (CEST)[reageren]
  9. Gasthuis(overleg) 18 jun 2016 16:04 (CEST)[reageren]
  10. Inertia6084 - Overleg 18 jun 2016 23:19 (CEST)[reageren]
  11. JurriaanH (overleg) 19 jun 2016 17:23 (CEST) – Te cynische en negatieve uitstraling laatste maanden[reageren]
  12. Maasje 23 jun 2016 17:29 (CEST) Per RonnieV en JurriaanH (na een week twijfelen). Ik kan slechts voor mezelf spreken. Echter samenwerken met zo iemand lijkt mij zeer moeilijk, als men met enige regelmaat bovenstaande kwalificaties uit.[reageren]
  13. Otto (overleg) 23 jun 2016 23:19 (CEST)[reageren]
  14. Moeilijk. Doet hier beslist nuttige dingen en daar waardeer ik hem om - maar hij leest af en toe belabberd c.q. verdraait andermans woorden. Heeft bovendien een kort lontje als het gaat om gebruikers die hij niet leuk vindt, waar hij dan flink tegen tekeer kan gaan. Dat zijn geen eigenschappen die ik graag zie in een lid van de ArbCom. Wutsje 24 jun 2016 02:01 (CEST)[reageren]
  15. BlueKnight 24 jun 2016 07:15 (CEST) Best een aardige vent, als je het niet oneens bent met hem op punten. In dat geval zie je namelijk een heel andere kant van Edo. Dat bijt een beetje met de te verwachten onpartijdige opstelling.[reageren]
  16. Perudotes (overleg) 24 jun 2016 11:58 (CEST)[reageren]

Voorstelling - Vragen en commentaar

Voor (Maiella)

  1. Magere Hein (overleg) 17 jun 2016 12:14 (CEST)[reageren]
  2. Tjako (overleg) 17 jun 2016 14:21 (CEST)[reageren]
  3. Autoliefhebber (overleg) 17 jun 2016 21:49 (CEST)[reageren]
  4. FakirNLoverleg 18 jun 2016 10:54 (CEST)
  5. JurriaanH (overleg) 19 jun 2016 00:43 (CEST)[reageren]
  6. Lidewij (overleg) 19 jun 2016 15:11 (CEST)[reageren]
  7. Goudsbloem (overleg) 22 jun 2016 13:07 (CEST)[reageren]

Tegen (Maiella)

  1. Robotje (overleg) 17 jun 2016 12:02 (CEST)[reageren]
  2. Vinvlugt (overleg) 17 jun 2016 12:28 (CEST)[reageren]
  3. De Wikischim (overleg) 17 jun 2016 12:37 (CEST)[reageren]
  4. Belsen (overleg) 17 jun 2016 13:01 (CEST)[reageren]
  5. ARVER (overleg) 17 jun 2016 13:03 (CEST)[reageren]
  6. Woody|(?) 17 jun 2016 13:24 (CEST)[reageren]
    Vdkdaan (Gif mo sjette) 17 jun 2016 13:58 (CEST)[reageren]
  7. Mbch331 (Overleg) 17 jun 2016 16:15 (CEST) Is momenteel zelf onderwerp van een zaak bij de ArbCom. Lijkt me niet dat je dan zelf in de ArbCom moet komen. Ook al moet je je dan afzijdig houden.[reageren]
  8. EvilFreD (overleg) 17 jun 2016 17:41 (CEST)Niet in staat om zelf uit de problemen blijven. Moet dus logischerwijs ook niet één van degenen worden die zich uitspreken over andere probleemgebruikers.[reageren]
  9. Trewal 17 jun 2016 19:23 (CEST)[reageren]
  10. The Banner Overleg 18 jun 2016 00:37 (CEST)[reageren]
  11. maarten|overleg 18 jun 2016 14:10 (CEST) Per Mbch331 en EvilFreD.[reageren]
  12. Gasthuis(overleg) 18 jun 2016 16:04 (CEST)[reageren]
  13. Inertia6084 - Overleg 18 jun 2016 23:17 (CEST)[reageren]
  14. Sijtze Reurich (overleg) 19 jun 2016 10:09 (CEST) Eerst moet de zaak die nu bij de Arbcom loopt afgehandeld zijn. Daarna kan pas een lidmaatschap aan de orde komen.[reageren]
  15.  Kind regards,   Rodejong   💬 Talk ✉️ Email  📝 Edits  👀 Auth  🕘 →  19 jun 2016 11:17 (CEST) - Bijdragen zoals DEZE lijken me ook totaal ongepast. Deze kunnen leiden tot of zelfs bezien worden als PA. Als je dan bij anderen iets van zelfde aard moet beoordelen kan je niet geloofwaardig overkomen. Misschien over een poosje nog eens proberen?[reageren]
  16. Norbert zeescouts (overleg) 20 jun 2016 03:10 (CEST)[reageren]
  17. Guppie (overleg) 20 jun 2016 19:00 (CEST)[reageren]
  18. Maasje 23 jun 2016 17:35 (CEST) Deze kandidaatstelling komt niet op het juiste moment.[reageren]

Uitslag

De uitslag van de stemming is als volgt:

Kandidaat Voorstemmen Tegenstemmen Steun (%)
Edoderoo 38 16 70,4%
Maiella 7 18 28,0%

Geen van de kandidaten heeft 75% of meer aan steunbetuigingen ontvangen. Derhalve is er niemand verkozen om de vroegtijdig vrijgekomen zetel op te vullen. Ik wil de kandidaten bedanken voor hun aanmelding en de stemmers voor de tijd die ze in deze verkiezing hebben gestopt.

Met vriendelijke groet,

Natuur12 (overleg) 24 jun 2016 12:07 (CEST)[reageren]