Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

	Verzoekpagina voor artikelverplaatsingen
	Klik hier om direct een verzoek tot verplaatsing te doen
	Meestal kan een gebruiker zelf de naam van een artikel (dus niet van een afbeelding, bestand, categorie, gebruiker of sjabloon) wijzigen; de procedure daarvoor staat hier. Soms doen zich echter problemen voor, bijvoorbeeld doordat de beoogde nieuwe naam al in gebruik is, en moet er een moderator aan te pas komen. In dergelijke gevallen kan hier een verzoek tot hernoeming van het artikel worden gedaan. Wanneer het verzoek geen onderhoudskwestie betreft (bijvoorbeeld verkeerd kopieer-plak-werk of een typefout), stel de wijziging dan eerst voor op de overlegpagina van het artikel. Wanneer daar consensus bereikt wordt of als niemand binnen redelijke tijd reageert, plaats dan pas het verzoek tot uitvoering van de wijziging hier. Verzoeken waarbij significante discussie ontstaat zullen worden afgewezen, waarna er verder overlegd dient te worden op een relevante overlegpagina. Mocht je een dergelijk overleg extra onder de aandacht willen brengen, zie dan bijvoorbeeld WP:OG.
	Een verzoek dat behandeld is, wordt verplaatst naar het kopje Behandelde verzoeken onderaan, zodat een nieuw verzoek steeds gemakkelijk in het eerste blok te vinden is. Plaats een nieuw verzoek onder aan de lijst onder het kopje Nieuwe verzoeken, zodat de oudste verzoeken bovenaan staan en de volgorde chronologisch blijft. Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~).
	Afgehandelde verzoeken worden na 14 dagen automatisch gearchiveerd naar het archief.

Nieuwe verzoeken

Oosters-orthodoxe kerken naar Oosters-Orthodoxe Kerk

Deze is één communie, dezelfde als de Rooms-Katholieke Kerk. De wijziging werd voorgesteld op de overlegpagina van het artikel en kreeg in twee weken tijd geen oppositie. Heanor (overleg) 21 jan 2022 12:28 (CET)

En ook geen steun. Misschien eerst WP:OG proberen? The Banner talk 23 jan 2022 13:26 (CET)

@The Banner "Wanneer het verzoek geen onderhoudskwestie betreft, stel de wijziging dan eerst voor op de overlegpagina van het artikel. Wanneer daar consensus bereikt wordt of als niemand binnen redelijke tijd reageert, plaats dan pas het verzoek tot uitvoering van de wijziging hier." Het kan nog steeds wachten. Wat wordt bedoeld met redelijke tijd? Heanor (overleg) 23 jan 2022 15:02 (CET)

Er ligt ook een voorstel om de naam juist te veranderen naar Orthodoxe Kerk, zie hier Overleg:Oosters-orthodoxe_kerken#Oosters-orthodox?. The Banner talk 23 jan 2022 16:04 (CET)

Domein van Mariemont naar Mariemont

Mariemont is nu een dp naar de gemeente Morlanwelz, terwijl het een eigen lemma heeft: Domein van Mariemont. Eerder dan bestemming van de dp aan te passen, stel ik voor Domein van Mariemont te hernoemen naar Mariemont. Dat landgoed/domein ('Mariaberg', naar Maria van Hongarije) heeft gewoon een naam, er is geen reden om daar overbodige kwalificaties aan toe te voegen. Het artikel gaat trouwens voor meer dan 90% over het verwoeste kasteel, 'domein' geeft eerder de indruk dat het over het park zou gaan (een park dat potentieel een eigen lemma verdient, wat nog meer verwarring met 'domein van Mariemont' zou veroorzaken). In het park ligt het Musée Royal de Mariemont, dat is – in tegenstelling tot 'domein' – wel een officiële instelling en benaming. Karmakolle (overleg) 23 jan 2022 14:43 (CET)

Lijst van stadspresidenten van Bern naar Lijst van burgemeesters van Bern

'Stadspresident' is een te letterlijke vertaling van het Duitse Stadtpräsident. Voor de lijst van burgemeesters van Zürich heet het artikel wel gewoon Lijst van burgemeesters van Zürich. - Geschiedschrijver (overleg) 24 jan 2022 18:58 (CET)

De nieuwste editie van het Van Dale Groot woordenboek Duits-Nederlands geeft inderdaad alleen "burgemeester" als vertaling, met daarbij nog de vermelding dat Stadtpräsident een Zwitserse term is. — Matroos Vos (overleg) 24 jan 2022 23:08 (CET)

Waterscouts terug naar Zeeverkenners

Norbert zeescouts heeft de pagina Zeeverkenners, een al lang bestaande en in het hele taalgebied gebruikelijke naam, hernoemd naar Waterscouts. Waterscouts is echter een typisch Nederlandse naam voor een internationaal verschijnsel. Het gevolg is dat het neerlandocentrisme weer wordt aangewakkerd, iets waar een neutrale encyclopedie niet mee bezig zou moeten zijn. Ik verzoek dan ook de naamswijziging ongedaan te maken. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 jan 2022 14:51 (CET)

ik denk dat er een compromis nodig is: 1 artikel Waterscouts dat alleen en alleen de situatie in Nederland beschrijft, 1 artikel Zeescouts (België) en 1 artikel Zeeverkenners dat de internationale informatie plus de geschiedenis geeft over deze speltak. The Banner talk 26 jan 2022 15:33 (CET)

Dat kan, maar is niet per se nodig, en staat los van dit verzoek. — Zanaq (?) 26 jan 2022 15:41 (CET)

Scouting Nederland gebruikt nu eenmaal de Nederlandse naam waterscouts en daar we hier nu eenmaal Nederlands gebruiken. Zie in de geschiedenis van het artikel ook de eis van de overkoepelende vereniging Scouting Nederland waar RonnieV over heen kijkt. Verder is de term (zee)verkenner in België slechts een term om er een speltak mee aan te duiden en zeker niet het geheel van scouting wat RonnieV dus fout veronderstelt. Norbert zeescouts (overleg) 26 jan 2022 15:43 (CET)

Norbert zeescouts ziet over het hoofd dat we een encyclopedie schrijven voor het gehele Nederlandstalige gebied. In de bewerkingsgeschiedenis zie ik de opmerking Oude benaming aangepast (Zeeverkenners naar de huidige naam waterscouts) en de bron hiervan toegevoegd. Leeftijd aangepast naar vastgestelde leeftijden Scouting Nederland. vanaf een IP-aansluiting. Wikipedia is een zelfstandige en onafhankelijke bron van informatie, niet een verlengstuk van Scouting Nederland. Er ligt bij mijn weten geen eis vanuit Scouting Nederland, en als die er wel zou liggen, dan hebben ze hier niets te eisen.

Het huidige artikel Waterscouts beschrijft niet alleen de Nederlandse situatie, maar is een bijeenraapsel van beschrijvingen over de watergerichte afdelingen van scouting in diverse landen. Het voorstel van The Banner om tot drie artikelen te komen, kan inderdaad een goede oplossing zijn om dit op te lossen. Dit kan bereikt worden door de versie van Egel van 29 januari 2019 te herstellen als Zeeverkenners en de huidige versie te laten voortbestaan als Waterscouts, waarbij dan met name in het laatste artikel heel veel geschrapt zal moeten gaan worden. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 jan 2022 16:01 (CET)

Overigens gaat Zeescouts alleen over Vlaanderen, de Franse benaming is Scouts-marins. RonnieV (overleg) 26 jan 2022 16:09 (CET)

Behandelde verzoeken

Lijsten van gemeentelijke monumenten in Uden

Aangezien de gemeente is opgeheven is de Lijst van gemeentelijke monumenten in Uden (gemeente) opgenomen in de Lijst van gemeentelijke monumenten in Maashorst. Lijst van gemeentelijke monumenten in Uden (plaats) verwijst nu met een link door naar deze lijst. de dp is hiermee overbodig geworden, dus dan kan de Lijst van gemeentelijke monumenten in Uden (plaats) hernoemd worden naar Lijst van gemeentelijke monumenten in Uden. - - (Gebruiker - Overleg) 3 jan 2022 23:55 (CET)

•  Steun - Skuipers (overleg) 12 jan 2022 11:18 (CET)

 Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 12 jan 2022 18:23 (CET)

Kadaster Geo-Informatie naar Topografische Dienst

Het artikel beschrijft de Topografische Dienst, deze is in 2004 volledig opgegaan in het Kadaster zonder een eigen identiteit: "De identiteit van het voorheen militaire bedrijf is in deze fusie verloren gegaan. De Topografische Dienst is intussen volledig geïntegreerd in de organisatie van het Kadaster." (200 jaar Topografische Dienst). De benaming Topografische Dienst ligt dus meer voor de hand omdat dat de officiele naam was. Hannolans (overleg) 4 jan 2022 15:18 (CET)

 Uitgevoerd - paar dagen geleden al, maar toen vergeten hier af te handelen. Encycloon (overleg) 12 jan 2022 18:25 (CET)

Roman van Walewein en het schaakbord naar Roman van Walewein

Zoals per OP aldaar, schaakbord moet schaakspel zijn. En omdat genoemde korte titel (die nu als Redirect functioneert) ook gangbaar is, stel ik voor gewoon de korte oncontroversiële versie aan te houden. — Chescargot ツ (overleg) 12 jan 2022 17:36 (CET)

@Chescargot, waarom heb je dit verzoek weer ingetrokken? Mijn indruk is dat die "korte titel", Roman van Walewein, wellicht zelfs gangbaarder is, en die indruk werd in elk geval bevestigd door de naslagwerken die ik er net al bij had gepakt. — Matroos Vos (overleg) 12 jan 2022 19:44 (CET)

Ja die indruk kreeg ik ook, doch toen heeft Willem Kuiper op de OP aldaar nog eea toegelicht, wat mij logischer leek. Kun je kijken en - indien gewenst - de discussie daar voortzetten? — Chescargot ツ (overleg) 12 jan 2022 19:52 (CET)

De meest recente toelichting van Willem Kuiper had ik inderdaad nog niet gezien. Ik zal kijken wat ik nog kan bijdragen op die overlegpagina. Voor nu kan dit verzoek wat mij betreft in elk geval wel naar beneden, en zien we t.z.t. wel of er alsnog een hernoemingsverzoek moet komen. — Matroos Vos (overleg) 12 jan 2022 22:09 (CET)

Egypteneinde (Veendam) naar Egypteneinde

Er is maar één Egypteneinde, dus de haakjes zijn overbodig. Die zijn blijven staan toen het artikel werd hernoemd van Egypte (Veendam). Egypteneinde is vervolgens aangemaakt als redirect en hernoeming daarnaar blijkt helaas niet mogelijk zonder moderatorrechten. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 13 jan 2022 17:39 (CET)

Is overigens besproken op Overleg gebruiker:The Banner#Egypteneinde. Bedankt voor het hier neerzetten, Gasthuis. --Frank Geerlings (overleg) 14 jan 2022 13:53 (CET)

 Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 15 jan 2022 09:43 (CET)

Brandewijn (drank) naar Brandewijn

Nu verwijst de pagina met haakjes door naar de pagina zonder haakjes. Dit hoort omgekeerd te zijn. De verbastering van een fictieve rivier zou geen rol mogen spelen in het terugzetten van een dp. JP001 (Overleg)  13 jan 2022 18:18 (CET)

Dat eerste is waar. De dp is ooit zonder opgave van reden omgezet in een redirect. Of de rivier een rol moet spelen is mi een nog onbeantwoorde vraag (die wmb met waarschijnlijk wel beantwoord wordt). — Zanaq (?) 13 jan 2022 20:04 (CET)

Of we ergens een standaarddoorverwijspagina, hoofdbetekenisconstructie, Amsterdamconstructie, Tietjerksteradeelconstructie of weet ik veel wat van maken, kan me nooit zo boeien. Maar we hebben een lemma over de rivier de Baranduin, die in de Nederlandse vertaling van The Lord of the Rings ook de Brandewijn wordt genoemd, en onze lezers die op zoek zijn naar het artikel over die rivier, zouden dus inderdaad op een doorverwijspagina als deze terecht moeten komen, en niet automatisch moeten worden doorgelinkt naar het artikel over de alcoholische versnapering. — Matroos Vos (overleg) 15 jan 2022 05:48 (CET)

 Opmerking - dp-constructie hersteld. Encycloon (overleg) 15 jan 2022 09:43 (CET)

Masuda Kento => Kento Masuda

Een anderstalige gebruiker pingde mij (waarom mij weet ik niet) op de overlegpagina en vroeg of ik deze titelwijziging kan doorvoeren. Maar ik kan het niet doen, omdat een moderator Kento Masuda in 2014 heeft beveiligd tegen de nieuwe aanmaak van het artikel. Als ik op Wikidata dit overzicht zie, dan lijkt mij de omgekeerde schrijfwijze van de naam juist. Kan diens verzoek hier beoordeeld worden? Ymnes (overleg) 14 jan 2022 18:13 (CET)

Dit verzoek lijkt me terecht. Japanse namen worden hier over het algemeen verwesterd, door eerst de voornaam en vervolgens de achternaam te gebruiken. De schrijver 三島 由紀夫 (Mishima Yukio) heet op de omslagen van de Nederlandse vertalingen die ik in de kast heb staan dan ook Yukio Mishima. Bij deze muzikale Japanner lijkt hetzelfde het geval te zijn, gezien zijn eigen website, waar hij zich in zijn Engelstalige bio Kento Masuda noemt. — Matroos Vos (overleg) 14 jan 2022 23:00 (CET)

 Uitgevoerd en beveiliging opgeheven. - Encycloon (overleg) 15 jan 2022 09:43 (CET)

Canadese toendraspitsmuis naar Sorex unguiculatus

De pagina Canadese toendraspitsmuis behandelt de diersoort Sorex unguiculatus. De muis genaamd Sorex unguiculatus is echter een muis uit Azië die niets met de Canadese toendra te maken heeft. De muis Sorex ugyunak is in realiteit de Canadese toendraspitsmuis. Aangezien er al redirects bestaan met bewerkingsgeschiedenis kan ik dit zelf niet aanpassen. Zie onder meer de site van het IUCN. ~Ycleymans~ (overleg) 6 jan 2022 16:47 (CET)

@Ycleymans:  Uitgevoerd. Wat moet er nu met Canadese toendraspitsmuis gebeuren? Is dat ook officieel de naam van Sorex ugyunak? Encycloon (overleg) 15 jan 2022 09:37 (CET)

Bedankt daarvoor. Ik ben eerlijk gezegd niet op de hoogte waar die officiële NL-namen juist te vinden zijn, biologie is niet echt mijn 'expertise' zeg maar. Ben eerder toevallig op dit issue terechtgekomen.

Als ik wat erover zoek op het internet zie ik enkel tientallen sites die doorheen de jaren de foute info van de NL-Wiki gekopieerd hebben, jammer om te zien...

Mij lijkt het dat deze naam per vergissing bij lemmacreatie aan S. unguiculatus is toegekend terwijl het S. ugyunak moest zijn. S. ugyunak is alleszins de spitsmuis van de Canadese toendra (zie IUCN-kaart), dus dan zou Canadese toendraspitsmuis nog wel kunnen dienen als zinvolle redirect naar S. ugyunak. Sorex ugyunak, een naam waarvan de officiële status zeker is, kan dan als eigenlijke paginatitel dienen. Maar da's gewoon mijn voorstel uiteraard.

~Ycleymans~ (overleg) 15 jan 2022 10:26 (CET)

Er zijn wel wat diersoorten die niet in Nederland of Vlaanderen voorkomen en toch een ingeburgerde Nederlandstalige naam hebben. Voorwaarde daarvoor is doorgaans dat ze groot en/of opvallend zijn (olifant, leeuw, monarchvlinder) of tot een groep behoren die zo goed bestudeerd is dat er ook Nederlandstalige namen voor zijn vastgesteld (alle vogels; over de mate van inburgering heb ik het dan even niet). Spitsmuizen vallen niet in die categorieën. Er is op ons project wel een lijst van zoogdieren met Nederlandse namen maar in de inleiding daarvan blijkt dat dat om eigen onderzoek gaat ("Daarna is steeds gekeken welke naam het beste paste") en er wordt geen enkele bron vermeld. In die lijst ontbreekt Sorex ugyunak, en het is dus zeer de vraag hoeveel belang er moet worden gehecht aan die andere Nederlandstalige namen. Ik denk dat het goed is de titel van de artikelen te houden zoals die nu is, en de naam Canadese toendraspitsmuis helemaal te laten verdwijnen, vanwege de jarenlange verwarring erover. Dit voorbeeld dat via Wikipedia z'n weg de wereld in heeft gevonden maakt opnieuw duidelijk hoe terughoudend wij moeten zijn met het geven van Nederlandstalige namen. WIKIKLAAS overleg 15 jan 2022 14:33 (CET)

Ik ben wel akkoord. Ik had niet verwacht dat deze naam gewoon 'verzonnen' zou zijn. Gewoon bij de Latijnse naam houden dan maar. Als we de redirect helemaal kunnen schrappen lijkt mij dat door alle verwarring en gebrek aan een officiële bron de beste zaak.

~Ycleymans~ (overleg) 15 jan 2022 14:52 (CET)

Oké, ik heb de redirect verwijderd. Encycloon (overleg) 15 jan 2022 16:38 (CET)

Militair Ereteken naar Militair Ereteken (Pruisen)

Het tweede is thans een redirect naar het eerste. Het huidige artikel is in 2011 ontstaan door een samenvoeging van twee artikels Militair Ereteken en Militair Ereteken (Pruisen) (aanvankelijk genaamd Gouden Kruis voor Militaire Verdienste), beide aangemaakt door Robert Prummel. Het gaat om decoraties die sinds 1918 niet meer worden uitgereikt. Militair Ereteken is echter ook de naam van een nog bestaande Belgische onderscheiding. Ik had graag een hernoeming gezien om van Militair Ereteken een DP te maken. Henxter (overleg) 15 jan 2022 16:01 (CET)

 Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 15 jan 2022 16:38 (CET)

Regie-assistent naar regieassistent

Officiële spelling is zonder koppelteken, net zoals bij eerste regieassistent. JP001 (Overleg)  17 jan 2022 15:14 (CET)

Informatie-architectuur naar informatiearchitectuur

Is vroeger gewijzigd van "Informatie Architectuur" naar "Informatie-architectuur" om in overeenstemming te zijn met "Enterprise-architectuur". Nu heet het artikel echter enterprisearchitectuur en is het niet meer in overeenstemming. JP001 (Overleg)  17 jan 2022 16:39 (CET)

Als je het niet zelf verplaatst had, dan was het nog steeds "in overeenstemming". Een streepje lijkt de leesbaarheid echter te verhogen, en beide hernoemingen lijken daarom een verslechtering. — Zanaq (?) 17 jan 2022 15:50 (CET)

Aha, zo te zien had ik het 6 jaar geleden ook al gezien dat 'ea' geen klinkerbotsing is! JP001 (Overleg)  17 jan 2022 16:39 (CET)

@JP001, Zanaq verwijst naar een taaladvies over klinkerbotsing en daarvan is hier inderdaad geen sprake, maar de door hem genoemde leesbaarheid is wél een argument om het koppelteken te laten staan. Onze zelfgekozen eindbaas op taalgebied, de Taalunie, schrijft hier:

Als een samenstelling moeilijk te lezen of te begrijpen is, kunnen we de structuur verduidelijken met een koppelteken. Zo schrijven we tweedekansonderwijs volgens de regel aaneen, maar we kunnen ook schrijven tweedekans-onderwijs als we verwachten dat de lezer de samenstelling niet meteen doorziet.

Dat kunnen we ook doen als een woord op twee manieren gelezen kan worden en als uit de context niet duidelijk is welke betekenis we bedoelen. Als we met valkuil niet een gecamoufleerde put of een hinderlaag bedoelen, maar een soort vogel, kunnen we valk-uil schrijven. In de Woordenlijst wordt dit optionele koppelteken niet aangegeven.

In de vier titels waarvoor je hier nu een verzoek tot hernoeming doet, alsook in de vele titels die je inmiddels zelf hebt gewijzigd, is het gebruik van een koppelteken dus zeker niet fout, zoals je hieronder, bij je verzoek inzake 'Proteus-syndroom', lijkt te suggereren. Er valt heus wel wat voor te zeggen om alle facultatieve koppeltekens uit de titels van onze lemma's te verwijderen – zo zou een argument kunnen zijn dat de schrijfwijze van die titels dan mooi overeenkomt met de schrijfwijze die bijvoorbeeld ook de Dikke Van Dale in zijn lemma's hanteert. Maar die koppeltekens zijn zoals gezegd niet fout, en kunnen onze lezers juist ook helpen bij het begrijpelijk maken van een ingewikkeld samengesteld woord. Het lijkt me dus niet goed dat je nu systematisch al die koppeltekens verwijdert, zonder eerst eens te kijken hoe de gemeenschap hierover denkt. Ik zou je dus willen aanraden om een overleg in bijvoorbeeld het Taalcafé‎‎ of de Kroeg te starten, en pas daarna je wijzigingen eventueel voort te zetten. — Matroos Vos (overleg) 18 jan 2022 04:43 (CET)

Ik zag net dat dit alles ook al elders is aangekaart. Er zal dus inderdaad eerst overleg over deze wijzigingen moeten worden gevoerd, en dat betekent wellicht ook dat een moderator de huidige vier verzoeken voorlopig naar beneden kan verplaatsen. — Matroos Vos (overleg) 18 jan 2022 05:52 (CET)

Als ik link naar een taaladvies over klinkerbotsing onder vermelding van "leesbaarheid" en dat taaladvies bevat Maar wie hier voor de leesbaarheid liever een streepje zet, mag dat gerust doen: politie-auto, privacy-instelling, ski-uitrusting., hoe kan iemand daaruit concluderen dat ik denk dat hier sprake is van een klinkerbotsing? — Zanaq (?) 18 jan 2022 09:25 (CET)

Ja, goeie vraag. Ik heb hem net even aan mezelf gesteld, en mezelf antwoordde dat dat komt doordat dat advies de titel 'Klinkerbotsing in samenstellingen' heeft, vervolgens – niet heel verrassend – vrijwel volledig over het verplichte koppelteken in samenstellingen met een klinkerbotsing gaat, en pas in de allerlaatste, nu door jou geciteerde zin nog iets over het voor deze hernoemingsaanvraag relevante optionele koppelteken in samenstellingen zonder een klinkerbotsing zegt. — Matroos Vos (overleg) 18 jan 2022 09:56 (CET)

Mandibulair repositie-apparaat naar mandibulair repositieapparaat

Beetje hetzelfde als hierboven. Redirect bestond al omdat het doorverwees naar "mandibulair repositie apparaat". JP001 (Overleg)  17 jan 2022 16:39 (CET)

Proteus-syndroom naar proteussyndroom

Ook hier verwees de eerste schrijfwijze naar de toenmalige (incorrecte) schrijfwijze. Hierdoor lukt een titelwijziging niet meer. Rest van het artikel volgt de tweede, correcte schrijfwijze al. JP001 (Overleg)  17 jan 2022 16:39 (CET)

Gezien de controverse dit verzoek evenals de verzoeken hierboven op dit moment Niet uitgevoerd. Encycloon (overleg) 19 jan 2022 00:26 (CET)

Torhout 1992 KM naar KM Torhout

De club is sinds 2020 van naam gewijzigd. Sander55 (overleg) 17 jan 2022 19:26 (CET)

 Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 19 jan 2022 00:26 (CET)

Kemençhe in Kemenche

Zie de overlegpagina. De schrijfwijze met çh is een fantasieoplossing die de regels van de officiële spelling schendt. Serieuze publicaties voor een algemeen publiek (kranten, omroepen) lijken een duidelijke voorkeur voor ch aan de dag te leggen en deze ontlening via het Engels zal voor de meeste van onze lezers ook het gemakkelijker te typen zijn dan die uit het Turks met alleen een ç. De tekst van het artikel zelf is al aangepast. --MarcoSwart (overleg) 21 jan 2022 02:11 (CET)

Ook de Dikke Van Dale, de Spellingwijzer Onze Taal en de Nederlandstalige versie van de Art & Architecture Thesaurus spellen het woord met ch. — Matroos Vos (overleg) 21 jan 2022 03:00 (CET)

 Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 21 jan 2022 11:00 (CET)

IB Akureyri naar ÍB Akureyri

Eerstgenoemde artikel is foutief daar er een accent aigu mist op de eerste letter. Coconco (overleg) 22 jan 2022 12:18 (CET)

De eerste titel kan een nuttige redirect vormen. Dus omwisselen van de twee lijkt mij de beste optie. The Banner talk 22 jan 2022 13:05 (CET)

 Uitgevoerd Milliped (overleg) 22 jan 2022 13:21 (CET)

Tom Jansen naar Tom Jansen (acteur)

Dit omdat er ook een handballer Tom Janssen is (Zie: selectie). Zo kan Tom Jansen een DP worden met aldaar Tom Jansen (acteur), Tom Jansen (handballer) en Tom Janssen.

Ik weet dat ik de move zelf kan uitvoeren, maar doe het op deze manier zodat anderen eventuele bezwaren kunnen uiten. --Sb008 (overleg) 19 jan 2022 18:15 (CET)

Daar ik de afgelopen 3 dagen niemand heb horen sputteren, doorgevoerd. --Sb008 (overleg) 22 jan 2022 20:13 (CET)

Sinabang (stad) naar Sinabang

De huidige pagina Sinabang is een doorverwijspagina, maar er lijkt geen eiland te bestaan onder deze naam. Een vraag uit 2020 door de verplaatser en de aanmaker van de doorverwijspagina van destijds heeft niks opgeleverd, zie deze vraag op diens overleg. Een nieuwe zoektocht leverde mij niets op dat er een eiland zo heet. Wegens het ontbreken van een bron ervoor lijkt mij het terugplaatsen van de stad wenselijk. DagneyGirl (overleg) 23 jan 2022 11:39 (CET)

Sowieso is er ook een Sinabangbaai, nu toegevoegd. The Banner talk 23 jan 2022 13:29 (CET)

Dan hoeft verplaatsing niet per se, daarom verzoek als ingetrokken als niet nodig. Mocht iemand daarmee oneens zijn kan uiteraard een nieuw verzoek indienen. DagneyGirl (overleg) 24 jan 2022 07:31 (CET)

Torck (doorverwijspagina) naar Torck

Er is geen reden voor een hoofdbetekenisconstructie. Ik heb daarom het artikel over de fabrikant hernoemd naar Torck (fabrikant), en zo kan de dp hernoemd worden naar Torck. Erik Wannee (overleg) 21 jan 2022 11:16 (CET)

 Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 24 jan 2022 22:47 (CET)