Overleg gebruiker:JurriaanH/ArchiefBegin2012

Archief! (Huidig overleg - Gebruikerspagina)

Huishoudboekje: zie ook Huishoudkist

Beste JuriaanH,

Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Huishoudboekje was het huishoudboekje de Huishoudkist (www.huishoudkist.nl) toegevoegd onder het kopje "zie ook". Waarom heb jij deze verwijzing weggehaald, terwijl er wel een verwijzing naar Yunoo staat ?

Met vriendelijke groet, Mirco Babin namens de Huishoudkist

Hallo,

Ik was degene die de verwijzing naar Huishoudkist verwijderde. Er staat een verwijzing naar Yunoo, maar daarover is dan ook een artikel aanwezig. Die verwijzing is bij nader inzien overigens ook niet echt relevant op die plek, dus die zal ik zo ook even verwijderen.

In het algemeen is het niet de bedoeling dat er verwezen wordt naar allerlei specifieke websites. Daarvoor zijn er sites zoals Startpagina.nl.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 1 nov 2011 17:14 (CET)

Dankjewel voor je antwoord MrBlueSky. Ik heb de link inderdaad niet verwijderd, maar aangepast omdat hij niet goed geplaatst was. Het klopt, zoals MrBlueSky hierboven aangeeft, dat de link later verwijderd is. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 1 nov 2011 17:23 (CET)

Punt

Beste Jurriaan, n.a.v. deze wijziging wilde ik je laten weten dat een punt na een titel die eindigt op een vraag- of uitroepteken niet noodzakelijk is. Zowel vóór als na jouw wijziging werd de zin dus op juiste wijze afgesloten. Eindigt de zin zelf echter op een vraag- of uitroepteken, dan is het aan te raden deze, voor de duidelijkheid, wél te schrijven. Met vriendelijke groet, Caudex Rax (overleg) 1 nov 2011 17:10 (CET)

Hoi Caudex Rax, dat zou best goed kunnen. Het viel me alleen op hier; op dergelijke pagina's staat zover ik weet Wie is de Mol?. Leek me altijd correct, maar ik geloof je uiteraard. Dankjewel voor de opmerking. JurriaanH overleg 1 nov 2011 17:13 (CET)

Ik heb het zelf ooit gevraagd aan de Taalunie, omdat ik dacht dat een extra slotleesteken in dit soort gevallen per definitie fout was. Maar het kan dus allebei. Ik heb het mailtje even opgezocht. Misschien wel interessant om de reactie te lezen:

De gebruikelijke conventie is om, na een naam of titel die eindigt op een vraagteken of uitroepteken, geen punt te schrijven. Een vraagteken of uitroepteken na de naam of titel wordt bij voorkeur wel geschreven, omdat dat de zin duidelijker maakt.

Er bestaan geen officiële regels voor leestekengebruik; als u een andere keuze maakt dan hierboven genoemd is, kan feitelijk niemand dat fout noemen. De huidige conventies worden besproken in het boekje 'Leestekens geregeld' (2009) van het Genootschap Onze Taal. M.vr.gr, Caudex Rax (overleg) 1 nov 2011 17:29 (CET)

Doelpunten

Ik heb geen doelpunten toegevoegd aan het artikel over Bovenberg. Enkel het aantal wedstrijden dat hij gespeeld heeft. Dat staat tevens in het artikel. 83.86.1.3 3 nov 2011 00:00 (CET)

Dat bedoelde ik ook met het bericht op uw overlegpagina; dat neemt niet weg dat ik (net als hieronder) verkeerd gekeken heb. Ik vergis me altijd wat nou de doelsaldo's en aantallen wedstrijden zijn. Dankjewel voor de opmerking. Groet, JurriaanH overleg 6 nov 2011 22:12 (CET)

GTA

GTA 5 is een nieuwe era, want het heet niet voor niks GTA V – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.248.22.96 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Bedankt voor je opmerking, ik heb hier inderdaad verkeerd gekeken. Goed dat je het teruggeplaatst hebt! Groet, JurriaanH overleg 6 nov 2011 22:12 (CET)

Occupy Haarlem

Hoi, JurriaanH,

Heb jij informatie die ik niet heb? Groeten, Kattenkruid (overleg) 6 nov 2011 23:40 (CET)

Oh, ik dacht dat het voornamelijk over de kampen gingen en niet alleen over activiteiten. Excuses. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 7 nov 2011 07:37 (CET)

Teddybeer

Een teddybeer voor je beregoede inzet op wikipedia!

Ik zag op je GP dat je van teddyberen houdt . Vanwege je goede inzet op wikipedia geef ik je bij dezen een teddybeer! Olivier Bommel 10 nov 2011 21:19 (CET)

Ghehe, dankje, Bollie. Ik zet hem in het hoekje bij de andere beertjes. JurriaanH overleg 10 nov 2011 22:01 (CET)

Melk

Ik heb op de pagina over melk uitgelegd waarom veganisten afzien van het gebruik van melk. Waarom is dit verwijderd?

Ik heb het wat ingekort en ga er vanuit dat mijn informatieve bijdrage nu kan blijven bestaan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.163.187.57 (overleg · bijdragen)

Hoi gebruiker onder het IP-adres 83.163.187.57, excuses. Op deze manier zag dit eruit als een incorrecte wijziging. Huidige versie teruggekeken en uw toevoeging ziet er goed uit. Zo te zien heeft u het al teruggeplaatst, in dit geval is dat oké. Dank voor de opmerking. JurriaanH overleg 13 nov 2011 17:59 (CET)

Ikiru

Hoi Jurriaan, bedankt voor het mooie artikel over de Japanse film Ikiru! Grashoofd 16 nov 2011 23:28 (CET)

Geen enkel probleem! Goed verzoek van jouw kant, lijkt me een mooie film en zeker een plaatsje in de IMDb top nogwat waard. Groet, JurriaanH overleg 17 nov 2011 16:05 (CET)

Jij stemt zeker op wilders

Ik stem pvda – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.171.78.130 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dat kan. Ik zal je niet zeggen op wie ik stem [mits ik stem], maar ik stem links en niet rechts. Groet, JurriaanH overleg 19 nov 2011 21:32 (CET)

Fauna-ster

• 
  Voor gebruikers die aanzienlijk positieve bijdragen leveren op het gebied van taxonomische indelingen van fauna en hun habitats.

Voor je fantastische toewijding en bijdragen aan het gerevitaliseerde dierenproject! Grashoofd 20 nov 2011 13:02 (CET)

Dankjewel! JurriaanH overleg 20 nov 2011 13:03 (CET)

Oversight?

Wat krijgen we nu dan? Gaan we vandalisme verstoppen met oversight functies? Ik ben er een tijdje uitgeweest, maar dit is volkomen nieuw voor mij. Bestaat er hier consensus over??

Jacob _overleg 21 nov 2011 17:38 (CET)

Zie Wikipedia:Stemlokaal/Verbergen van versies door moderatoren. MrBlueSky (overleg) 21 nov 2011 17:41 (CET)

Ah, dank je. Volgens mij staat daar dat oversight toegestaan is voor privacy schending of cyberpesten. Of mis ik alweer iets? Jacob _overleg 21 nov 2011 17:44 (CET)

Voor zover ik weet beschik ik niet over oversight, maar dat terzijde. Bedankt voor je commentaar, maar het lijkt me geen goede zaak om dit soort dingen - er wordt ook iets in gezegd over dingen als Joden, kanker en Hitler - publiek toegankelijk te laten. Maar goed, ik hoef hier niet echt een discussie over. Als je graag wilt dat dit weer zichtbaar wordt kun je mijn actie ongedaan maken, maar ook dat lijkt me niet echt gewenst :-) JurriaanH overleg 21 nov 2011 17:51 (CET)

Andere naam inderdaad. Maar enfin, ik heb het gerevert want de regels zijn vrij helder over welke versies we mogen verbergen. Het is niet aan ons om te bepalen wat we zoal mogen verbergen en wat niet. Overigens schrikken Ajacieden niet zo snel dergelijke scheldkannonades. Jacob _overleg 21 nov 2011 18:24 (CET)

Ik zie het als vandalisme terugplaatsen, maar zoals hierboven gezegd, je zult het zelf moeten weten. Een optie bij het verbergen van een versie van een artikel is Cyberpesten. Direct is het niet, maar w.m.b. is dit toch een aanval jegens Cruijff en om dat publiek te laten... nee, imo niet. JurriaanH overleg 21 nov 2011 18:27 (CET)

@JacobH: Kun je uitleggen waarom dit soort gescheld geen cyberpesten is? MrBlueSky (overleg) 21 nov 2011 19:01 (CET)

Johan Cruijff wordt uitgescholden voor kankerjood wiens vader ze hadden moeten vergassen. Belediging, schelden, smakeloos, grof. Maar dat iemand Johan Cruijff hier aan het cyberpesten is, dat meen je toch niet oprecht? Jacob _overleg 22 nov 2011 09:17 (CET)

Om heel eerlijk te zijn, had ik deze wijziging ook niet verborgen. Dit is gewoon grof vandalisme, maar zeker geen cyberpesten of privacyschending. Bij cyberpesten moet je denken aan zinnen als "Pietje Puk is een mongool" (voor- en achternaam die genoemd worden) of het vermelden van volledige namen, adressen, enzovoorts in combinatie met een beledigende uitspraak. Dat is dit niet. (En daarbij, Johan Cruijff is een publiek persoon. Dan liggen de verhoudingen imo ook weer anders als je begrijpt wat ik bedoel.) Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 22 nov 2011 11:21 (CET)

En nog iets: verbergen - zichtbaar maken - verbergen ... vind ik ook een beetje apart (ik zeg dit even in het algemeen - het is niet gericht op JurriaanH). Zeker zonder JacobH even in te lichten (wat hij op zijn beurt wel doet met JurriaanH). Trijnstel_overleg 22 nov 2011 11:23 (CET)

Hier had MM misschien inderdaad Jacob in moeten lichten, maar ze deed dit op verzoek van Mexicano, en niet als reactie op Jacob. Ik voel me ook eerlijk gezegd niet helemaal aangesproken, want ik verborg het alleen en heb er in principe verder niets meer mee te maken gehad. Ben het wel met jullie eens (geworden), Jacob en Trijnstel, dat ik mogelijk niet helemaal juist gehandeld heb, maar dat hier, op dit soort extreem vandalisme, misschien toch op de lange termijn iets verzonnen moet gaan worden. Groet, JurriaanH overleg 22 nov 2011 15:46 (CET)

Ik heb ook de stemming moeten terugvinden wat de exacte regels zijn, dus het is natuurlijk niet zo'n big deal. Dat MM het afschuift op Mexicano vind ik trouwens wel een raar fenomeen. Begrijp dat niet zo goed. Ben het wel met je eens dat hier tzt een andere oplossing voor gevonden zou moeten worden. Aan de andere kant : geen lezer gaat in de historie kijken ;) groet Jacob _overleg 22 nov 2011 16:13 (CET)

Dat doet ze niet, ze vernam de reactie van Jacob en alle heisa later pas; Mexicano verzocht het - jawel - via IRC. Lezers kijken inderdaad niet zo snel in de historie, ben ik met je eens. JurriaanH overleg 22 nov 2011 16:21 (CET)

Coaching gevraagd

Beste JurriaanH, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, ZutphenLIVE (overleg) 26 nov 2011 22:04 (CET)

Hoi ZutphenLIVE, goed dat je mijn advies ten harte genomen hebt. Ik heb je in de tabel met gecoachten gezet op de pagina van de projectorganisatie. Je kunt met al je vragen naar me toekomen en ik zal je dan zo uitgebreid, duidelijk en goed mogelijk helpen, zodat je over een paar maanden een kwalitatief, constructief bijdragende gebruiker kan zijn. Groet, JurriaanH overleg 26 nov 2011 22:12 (CET)

Ok, tot morgen! --ZutphenLIVE (overleg) 26 nov 2011 22:16 (CET)

Duncan Browne

Ik stuitte op "Zijn koorregeling werd gebruikt door Tim Harden en geschreven in Hang On to a Dream op het album "Nice" in 1969." en heb toen het hele artikel maar opgepoetst en het sjabloon vertaald artikel aangevuld. Mag ik je vriendelijk verzoeken voortaan wat zorgvuldiger te vertalen. Muijz (overleg) 27 nov 2011 00:45 (CET)

Hoi Muijz, dankjewel. Was begin dit jaar minder zorgvuldig wat betreft dit soort dingen vertalen dan nu. Groet, JurriaanH overleg 27 nov 2011 10:32 (CET)

Tabel

Hoi JurriaanH, hoe maak ik een tabel rood? --ZutphenLIVE (overleg) 27 nov 2011 12:25 (CET)

Hoi Stef! Wat bedoel je precies? Welk deel van een tabel - het bovenste gedeelte, dus de titelbalk? Neem anders eerst eens Help:Gebruik van tabellen door. Groet, JurriaanH overleg 27 nov 2011 12:28 (CET)

@JurriaanH: Nee, niet het bovenste deel, maar de tabel zelf. --ZutphenLIVE (overleg) 27 nov 2011 12:30 (CET)

De hele tabel..? Nee, dat zou ik niet weten. Het is ook niet bepaald gebruikelijk om een hele tabel een bepaalde kleur te geven, omdat dat (tenzij het een zeer transparante kleur is) de tabel onleesbaar kan maken. Groet, JurriaanH overleg 27 nov 2011 12:40 (CET)

Kan lichtrood niet dan? --ZutphenLIVE (overleg) 27 nov 2011 12:41 (CET)

Ik zou het je afraden, omdat dat het m.i. heel onduidelijk maakt. Als je het per se zou willen, kan ik wel even kijken of ik er uit kom, maar ik denk niet dat ik het zou weten. Groet JurriaanH overleg 27 nov 2011 12:43 (CET)

 Ja, ik zou die kleur wel willen. Maar wat bedoel je met i.m.? --ZutphenLIVE (overleg) 27 nov 2011 12:46 (CET)

M.i. betekent mijn inziens, oftewel naar mijn mening. Maar goed, ik ga even voor je kijken. JurriaanH overleg 27 nov 2011 12:48 (CET)

Tabellen voor gebruik in artikelen worden bij voorkeur zo oppervlakkig mogelijk van kleur gehouden. Felle kleuren schrikt lezers af en is bovendien erg nefast voor de leesbaarheid. Indien echt kleurgebruik gewenst is, gebruik je bij voorkeur lichte en zachte kleuren. - C (o) 27 nov 2011 13:24 (CET)

@Cappacio: Een lichte kleur bedoelde ik ook. Het is voor mijn GP --ZutphenLIVE (overleg) ZONDAG 27 nov 2011 18:21 (CET)

Kan ik ook andere (lichte) kleuren maken? --ZutphenLIVE (overleg) ZONDAG 27 nov 2011 18:22 (CET)

Het spijt me, ik heb het geprobeerd maar ik weet niet of dat zomaar in een normale tabel mogelijk is. Op Help:Gebruik van tabellen staat wel een voorbeeldje. Groet, JurriaanH overleg 27 nov 2011 18:24 (CET)

Ok. --ZutphenLIVE (overleg) 27 nov 2011 18:25 (CET)

Portaal KNIL

Beste JurriaanH, ik zou het Portaal:KNIL willen laten opnemen in de cyclus Portaal van de Week maar ik word niet goed wijs uit de aanmelding hier: Wikipedia:Portaal van de week/Stemlokaal; kan je helpen? Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 27 nov 2011 12:32 (CET)

Hoi Menke, ziet er inderdaad niet bepaald overzichtelijk uit, daar. Ik heb hier het opzetje toegevoegd. Als je daar zelf je toelichting bij zou willen plaatsen en ondertekenen, is het geregeld. Groet, JurriaanH overleg 27 nov 2011 12:39 (CET)

Bedankt JurriaanH! Kan je nog even kijken of het zo goed is? Menke (overleg) 27 nov 2011 12:52 (CET)

Ja, is prima zo! Succes met de aanmelding. JurriaanH overleg 27 nov 2011 12:54 (CET)

Doug Ashdown

Jurriaan, erg bedankt voor Doug Ashdown, een uurtje na mijn verzoek(!). Goudsbloem (overleg) 27 nov 2011 15:11 (CET)

Blokkade

Beste JurriaanH,

1. hoelang heeft mijn blokkade geduurd?
2. Waarom is mijn Nieuws-pagina verwijderd?
3. Weet je al wat meer over de tabel?
   

--ZutphenLIVE (overleg) 30 nov 2011 17:05 (CET)

1. Je blokkade heeft één dag geduurd zoals je had kunnen lezen en ik ga ervan uit dat je er wat van hebt geleerd, want zoals ik op je overlegpagina heb vermeld, als er geen vordering komt in je wijze van bijdragen aan Wikipedia zal ik/andere moderator je wederom een blokkade opleggen, maar dan een stuk langer.
2. Lees je overlegpagina: door Capaccio nl. verwijderd omdat het niet zinnig was en niet t.b.v. was van de opbouw van de encyclopedie. Het is geen dagboekwiki.
3. Nee, en daar zal ik je ook niet mee helpen. Ik heb geen idee en ik zou het op prijs stellen als je ook anderen er niet mee lastig valt.

Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 30 nov 2011 17:17 (CET)

Andermans zaken

Ik volg Gebruiker:ZutphenLIVE zo'n beetje (af en toe moet ik er hartelijk om lachten en ja, ik weet van Wikikids) maar is het geen idee om voor hem een zandbak aan te maken, en hem opdracht te geven (en een verbod om een week iets te vragen) daarin een artikel te schrijven, dat, als het goed gaat, na een week op Wikipedia kan worden gezet? En dan sancties te zetten op overtredingen als van de opdracht afwijken (half uur blokkade, dan een uur enz.)? En een plaatje (net als jaren geleden op school) als dat goed gaat? Vriendelijke groet en excuses voor de bemoeizucht. Menke (overleg) 30 nov 2011 17:44 (CET)

Hoi Menke, ik vind het helemaal geen bemoeizucht hoor. Ik vind het een goed plan op zich, maar voorlopig heeft het nog geen nut omdat ZutphenLIVE (alias Stef) nog niet doorheeft wat Wikipedia inhoudt. Zodra er een (kleine) vordering te zien is in zijn houding op Wikipedia en wijze van bijdragen, kan dit een oplossing zijn, maar voor nu heb ik liever dat hij zich een beetje afstandig houdt want het gaat erg slecht op het ogenblik m.i. Ik zal je idee dus in mijn achterhoofd houden, dankjewel! JurriaanH overleg 30 nov 2011 17:55 (CET)

Per JurriaanH, als zijn 'coach' op WikiKids heb ik het wel eens (lees: tig keer) geprobeerd met Stef, maar het lukt simpelweg niet.. daarom is het zeker een goed idee, maar inderdaad pas uitvoerbaar wanneer er verbetering optreed. Groetjes, apoo (overleg) 1 dec 2011 15:47 (CET)

Apoo, ik had de zaak al bekeken aldaar; het is inderdaad treurig stemmend, vandaar mijn voorstel; hoewel hij bij zijn wijziging van San Francisco (doorverwijspagina) (dp) wel gelijk had; hij doelde daar op het lied van Scott McKenzie (denk ik); tijdens de KNIL-artikelen door zijn de verrichtingen van Stef voor mij een soort soap om naar te kijken maar voor jullie is het allesbehalve leuk. Sterkte ermee en vriendelijke groet, Menke (overleg) 1 dec 2011 16:03 (CET)

Neeee joh, da's van voor zijn tijd, dit ging over een nummer van David Guetta maar inhoudelijk was het van treurigstemmende kwaliteit. Ik wil niet (ouwe)lullig doen maar ik vrees dat Stef gewoon ècht te jong is voor Wikipedia. Grt eVe ￨ Roept u maar! 1 dec 2011 16:07 (CET)

Daar ben ik het ook mee eens. Hoe jammer het ook is. Op WikiKids kan hij nog niet normaal mee draaien (terwijl we daar juist heel veel door de vingers kunnen zien vanwege de kleinere doelgroep en de kleinere community), dus dan is Wikipedia veel te hoog gegrepen. apoo (overleg) 1 dec 2011 18:55 (CET)

Hij kreeg in ieder geval JurriaanH aan het vloeken, en dat had ik nog niet eerder gezien. De blokkade op Wikikids duurde drie maanden begreep ik, dus dan keert hier de rust weer... Menke (overleg) 1 dec 2011 19:11 (CET)

Ja, wanneer we elkaar een 'gelukkig nieuwjaar' wensen kunnen we er ook meteen achter aan roepen dat de rust is wedergekeerd op Wikipedia. Ik heb mezelf nergens zien vloeken, tenzij je de godsallemachtig bedoelt. Tsja. JurriaanH overleg 1 dec 2011 19:39 (CET)

Even los van vorenstaande, JurriaanH, ik heb Capaccio ook al gevraagd maar die heeft het te druk; zie hier: Overleg gebruiker:CaAl#Coach. Menke (overleg) 1 dec 2011 20:04 (CET)

Sarah Jane Morris

Wederom een dankjewel van mij, dit keer voor het aanmaken van Sarah Jane Morris! Duurde wel lang voordat je het artikel hebt aangemaakt, pas drie dagen na mijn verzoek.. 😉 Goudsbloem (overleg) 1 dec 2011 10:52 (CET)

Ghehe, beter laat dan nooit En graag gedaan natuurlijk! Bedankt voor het toevoegen met van de Top 2000-tabel, ben in dat soort tabelletjes niet zo thuis. Overigens, zou de top 2000 nou vandaag of over een week (of meer) bekend worden gemaakt? Groet, JurriaanH overleg 1 dec 2011 15:44 (CET)

Hij is vandaag online gekomen, zie hier. Goudsbloem (overleg) 1 dec 2011 22:21 (CET)

Ik had 'm al door inmiddels (;-)) JurriaanH overleg 1 dec 2011 22:22 (CET)

Als je nog wat inspiratie zoekt, China Crisis, Gerardina Trovato, Elaine Caswell en Exile (Amerikaanse band) zijn nog de enige rode links qua artiesten op de top2000 van vorig jaar... Goudsbloem (overleg) 1 dec 2011 22:51 (CET)

Dankjewel voor de tip! Ga ik wel wat mee doen, gok ik zo ;-) JurriaanH overleg 1 dec 2011 22:52 (CET)

Zou mooi wezen, en blijf vooral de hotlist af en toe opzoeken, want als van de huidige top2000 alle artiesten-linken blauw zijn, dan begin ik ook langzaam de rode linken aan te vragen van de passieve lijst, want daar staan ook nog wel wat juweeltjes op. Goudsbloem (overleg) 1 dec 2011 23:00 (CET)

Ik zie ook dat je de artikelen aan het updaten bent m.b.t. de top2000 noteringen van 2011. Als je dat doet, wil je dan gelijk even de code checken in de tabellen? Er staat nog vaak:
|- align=center
|align=left
Er hoort te staan:
|-
|align="left"
dus het align=center kan weg en de "-tekens bij 'left' toevoegen. Als ik ze update doe ik dit ook steeds. Bij voorbaat dank natuurlijk weer. Goudsbloem (overleg) 1 dec 2011 23:10 (CET)

Dank voor de tip, heb er eerlijk gezegd niet op gelet. Ga alleen niet de afgelopen 150 pagina's weer nalopen als je dat niet erg vindt Groet, JurriaanH overleg 1 dec 2011 23:13 (CET)

MS 2011

Hey, kwam er nu pas achter dat de minischrijfwedstrijd is afgelopen. We moeten nu even kijken hoe het is gegaan. Zoveel werk is het niet. Dit bericht laat ik ook achter bij Capaccio. Mvg Bakel123 (overleg) 5 dec 2011 16:16 (CET)

Ha Bakel, prima. Capaccio en ik zijn vaak op het IRC dus we kunnen daar een spontaan, niet-officieel kanaal opzetten om de artikelreeksen te bespreken. Groet, JurriaanH overleg 5 dec 2011 16:19 (CET)

Ha die Jurriaan, ik wil graag mee chatten op IRC maar ik heb geen idee hoe dat moet, heb ik nog nooit gedaan. Mvg Bakel123 (overleg) 6 dec 2011 17:37 (CET)

Het is niet moeilijker dan het lijkt, geloof me. Ga allereerst naar de webclient van IRC freenode, namelijk webchat.freenode.net. Daar vul je je eigen gebruikersnaam in bij 'nickname', bij 'channels' vul je het kanaal in (#wikipedia-nl-ms lijkt me) en bij 'reCAPTCHA' type je die code over. Dan 'connect' en that's it! Groet, JurriaanH overleg 6 dec 2011 17:46 (CET)

Ik heb gedaan wat jij hier hebt laten weten en dan? Mvg Bakel123 (overleg) 6 dec 2011 18:00 (CET)

Als je op connect drukt, verschijn je als het goed is in het kanaal. Ik ben daar ook aanwezig. Groet, JurriaanH overleg 6 dec 2011 18:03 (CET)

Ik heb je niet gevonden! Mvg Bakel123 (overleg) 6 dec 2011 18:19 (CET)

Laat maar, 'k heb je al gevonden! Maar hoe laat ik nu berichten achter? Mvg Bakel123 (overleg) 6 dec 2011 18:22 (CET)

Ik zou zeggen, kom even terug, typ wat in de balk en druk op enter ;-) groet, JurriaanH overleg 6 dec 2011 18:25 (CET)

Wanneer starten we met overleg? Mvg Bakel123 (overleg) 6 dec 2011 18:28 (CET)

Ik zal je inlichten als Capaccio er is. Groet, JurriaanH overleg 6 dec 2011 18:31 (CET)

Oké is goed, ik zal er op letten! Mvg Bakel123 (overleg) 6 dec 2011 18:33 (CET)

Wat Intharawihan

• 
  Magische grens voor het schrijven van het 900.000e artikel

• Proficat! Wiki13 (overleg) 7 dec 2011 18:16 (CET)
  • Gefeliciteerd ;) - Grashoofd 7 dec 2011 18:17 (CET)
    • Het is maar een kleintje helaas, maar ik vond het toch wel leuk om een keertje een 'magische grens' over te gaan. Ik had liever over de Gouden Boeddha geschreven bijvoorbeeld, maar goed, te weinig tijd nu eenmaal. Bedankt, in ieder geval! JurriaanH overleg 7 dec 2011 18:21 (CET)
  • Van harte! ZeaForUs (overleg) 7 dec 2011 18:46 (CET)
  • Proficiat, stel voor dat je met de Gouden Boeddha een gooi doet naar de 1 miljoen. Wel doorwerken dat want dat kan best wel eens binnen 2 weken zijn.--Joopwiki (overleg) 7 dec 2011 19:50 (CET)
    • Oh, dan ga ik maar eens aan de slag ja... bedankt voor de tip JurriaanH overleg 7 dec 2011 19:51 (CET)
      • Proficiat, zeer veel respect! Op naar de 1.000.000 artikelen!! Bakel123 (overleg) 7 dec 2011 20:37 (CET)
        • Gefeliciflapstaart Jur. @ allen: het blijft natuurlijk ook van belang de kwaliteit van de lemma's in het oog te houden. Die 1.000.000 artikelen hoeven niet over afzienbare tijd gehaald te worden. Maar laat ik voor de rest de pret niet bederven. - C (o) 7 dec 2011 21:18 (CET)
          • Aangezien dat bij elke mijlpaal uitgebreid gemeld wordt, is het vrij overbodig hier op te noemen ;-). In ieder geval, bedankt. JurriaanH overleg 7 dec 2011 22:49 (CET)

Bedankje

Hoi Jurriaan! Nogmaals heel hartelijk bedankt voor het schrijven van Christine Keeler. Het wordt erg gewaardeerd. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 10 dec 2011 12:43 (CET)

Coachingsverzoek

Beste JurriaanH, kan je even naar deze OP Overleg gebruiker:Histogenea22; gebruiker is van goede wil, maar ik denk dat hij wel wat hulp kan gebruiken. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 11 dec 2011 12:29 (CET)

Aanvulling: 195.240.255.4: dit IP adres is denk ik van dezelfde gebruiker als hij niet is ingelogd. mvg Menke (overleg) 11 dec 2011 12:36 (CET)

Hoi Menke, hartelijk dank voor de melding maar weer! Zie de overlegpagina van Histogenea22, ik heb hem/haar geïnformeerd wat betreft het coachingsprogramma. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 11 dec 2011 13:05 (CET)

Een blijkje van waardering...

...omdat je zojuist een pittig conflict bij de hoorns hebt gepakt. Josq (overleg) 12 dec 2011 20:41 (CET)

PS: en nou natuurlijk nog de lastige taak om adequaat te reageren op de kritiek op je actie (zie ook OP van Kalsermar). Mijn advies: neem deze kritiek serieus en beantwoord ze. Sterkte! Josq (overleg) 12 dec 2011 21:09 (CET)

Hallo Jos, hartelijk dank voor dit advies en steun. Dit is mijn eerste regblokverzoek met gebruikers die al lange tijd meedraaien (eens moet de eerste keer zijn) en dat er kritiek op mijn handeling is verbaast mij dan natuurlijk ook niet helemaal. Van te voren heb ik enkele pagina's doorgenomen en dit leek me een redelijk tot goede beslissing, met hopelijk uiteindelijk positieve resultaten. Ik zal morgenochtend de punten van Kalsermar nogmaals goed doornemen en antwoorden - ik weet dat Kalsermar goed kan lezen dus de punten die hij heeft geschreven zullen geen punten zijn die makkelijk te beantwoorden zijn - en hopen dat over drie dagen blijkt dat het enigszins positieve gevolgen heeft gehad. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 12 dec 2011 21:21 (CET)

Bij nader inzien heb ik toch grote twijfels gekregen bij deze blokkade. Zie mijn laatste reacties op de OP van Kalsermar. Vat het niet persoonlijk op, het is gewoon verdraaid lastig om zulke situaties te beoordelen. Maar ik sluit niet uit dat je (gedeeltelijk) op je beslissing moet terugkomen. (Vandaar dat het zowat bittere noodzaak is om alleen al voor het feit dat je zo'n complexe zaak aanpakt waardering te geven...) Vriendelijke groet, Josq (overleg) 13 dec 2011 21:54 (CET)

Handtekening

Hoi, volgens mij is er iets mis met je sjabloon. De opmaak en nummering kloppen voor geen meter op Wikipedia:Opinielokaal/Botimport. Groet. — Zanaq (?) 12 dec 2011 20:56 (CET)

Hoi Zanaq, als het goed is is het inmiddels verholpen; Romaine wees mij er al zojuist op via het IRC. Dankjewel voor de melding! Vriendelijke groet - JurriaanH overleg 12 dec 2011 20:57 (CET)

Verwijdering Taribush

Beste Jurriaan,

Ik vraag me af waarom jij Taribush verwijdert hebt, na veel overleg met de moderator en alle aanpassingen had ik echt het idee dat het nu klopte. Ik hoor het graag. (Debdith (overleg) 13 dec 2011 11:44 (CET))

Beste, bij afhandelen van sessies wordt door behandelende moderatoren vaak gekeken naar het gegeven commentaar. Ik heb uw artikel verwijderd om de volgende, door een andere gebruiker gegeven redenen: a) het bedrijf is pas in 2003 opgericht, b) het "veelvuldig in het nieuws zijn" van het tentenkamp dat in eigendom is, maakt het bedrijf niet encyclopedisch. U kunt meer informatie hier vinden. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 13 dec 2011 19:15 (CET)

Hoi Jurriaan, zoals ik al heb aangegeven aan de andere moderator, en die vond dat wel goed, is het bedrijf een doorstart van een bedrijf/instelling uit 1952: Kamp de Marke. Is het anders mogelijk dat ik de titel van Kamp de Marke verander in Taribush, aangezien Kamp de Marke nu wel op wikipedia staat, terwijl het bedrijf zelf al sinds 2004 Taribush heet. Ik hoor graag of dit laatst genoemd mogelijk is. (Debdith (overleg) 13 dec 2011 21:48 (CET))

Is de titel "Kamp de Marke" niet prima, dan? JurriaanH overleg 13 dec 2011 21:49 (CET)

Hoi Jurriaan, De titel verwijst nu naar een naam die het al lang niet meer heeft en waaronder het ook niet meer bekend is. Ik denk dat de titel dan beter Taribush kan zijn met verwijzing naar de oude naam kamp de Marke. Ik hoor graag of dit mogelijk is en hoe dat dan moet. (Debdith (overleg) 14 dec 2011 09:18 (CET))

Hoi Jurriaan, Ik heb de pagina van Kamp de Marke nu een beetje aangepast, wel heb ik onderin twee links neergezet met krantenartikelen, echter hoe krijg ik die als voetnoot en niet als externe link? Ook dat zou ik graag van je horen, zodat ik weer lekker verder kan! (Debdith (overleg) 14 dec 2011 20:13 (CET))

Hoi Debdith, dat heb ik voor je uitgevoerd. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 14 dec 2011 20:18 (CET)

Ik heb de pagina overigens hernoemd naar "Taribush", cf. je verzoek. JurriaanH overleg 14 dec 2011 20:19 (CET)

Hoi Jurriaan, Bedankt ook voor het toevoegen van de referenties, Nu weet ik ook hoe dat moet! Groetjes (Debdith (overleg) 14 dec 2011 20:29 (CET))

Effectenbeurs van Thailand

Hoi Jurriaan, ik zwiepte gisteren van IRC door een haperende internetverbinding en miste daardoor je reactie. Vriendelijke groet, Mathonius 13 dec 2011 19:17 (CET)

*Juicht* JurriaanH overleg 13 dec 2011 19:17 (CET)

Thank you!

Wat een leuk katje! Mathonius 13 dec 2011 22:56 (CET)

Die Moira²... JurriaanH overleg 14 dec 2011 16:42 (CET)

Vragen over blokkade

Beste JurriaanH, twee dagen geleden heb je een blokkade gedaan voor Gebruiker:Kalsermar en Gebruiker:Paul K. Deze laatste heeft op zijn OP (waar hij nog toegang heeft om te reageren) hierover Vragen aan JurriaanH gesteld, die je misschien nog niet gezien hebt. Je hebt vanmiddag namelijk wel bewerkingen gedaan, maar deze vragen van afgelopen nacht blijkbaar nog niet opgemerkt. Omdat ik ook geen mededeling op de OP van deze gebruikers zie waarin je hen meedeelt dat ze geblokkeerd zijn, heb je die OP's wellicht ook niet op je volglijst gezet. Ik wil me verder niet in de zaak mengen, maar achtte het nuttig om je hier even op te wijzen. Vriendelijke groet, Trewal 14 dec 2011 19:15 (CET)

Hallo Trewal. Ik had de vragen inderdaad nog niet vernomen, dank daarvoor. Kalsermar inlichten was overbodig, en daardoor vergeten Paul in te lichten. Ik zal de vragen bekijken. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 14 dec 2011 19:48 (CET)

Beste JurriaanH, ik zag de serie vragen van Paul K. op diens overlegpagina, en je wel zeer summiere reactie daarop - een antwoord kan ik het niet eens noemen. Zo'n blokkade is een ernstige zaak waarvoor je goede motieven moet hebben, en die lijk je niet te kunnen geven. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je denkt: 'waar onenigheid is, zullen beide partijen wel evenveel schuld hebben', dan hak je gauw de knoop door en ga je ijlings weer door met je andere bezigheden. Je eigen woorden Ik heb dit verzoek afgehandeld als moderator, ook met het doel dat er meer inhoudelijk aan de encyclopedie wordt bijgedragen. Dit geldt ook voor mijzelf (...) vind ik overigens niet zo erg overtuigend als ik je bijdragen van de laatste dagen bekijk. Als je geen tijd wilt stoppen in een heikel probleem, kun je het modereren echt beter aan een ander overlaten. Ik wil je dus ernstig verzoeken je serieus aan de vragen van Paul K. te wijden en je goed in te lezen in deze aangelegenheid, voor je verder gaat met je andere moderatorwerkzaamheden. Glatisant (overleg) 15 dec 2011 02:38 (CET)

Beste JurriaanH, Ik ondersteun de oproep van Glatisant van harte. Theobald Tiger (overleg) 15 dec 2011 20:50 (CET)

Ik beslist niet. JurriaanH heeft netjes gehandeld en rustig kort maar helder aangegeven desgevraagd ook nadien aan beiden. Wees een beetje zuinig op moderatoren die moeilijke zaken keurig behandelen en het aandurven en tenminste doen en leg ze niet op de verantwoordingspijnbank of druk ze nodeloos in de verdediging alsjeblieft. Dank voor jullie begrip alvast. MoiraMoira _overleg 15 dec 2011 22:52 (CET)

JurriaanH heeft niet geantwoord op een serie redelijke vragen van een gebruiker die radeloos is vanwege de hem toegedachte blokkade, die hij niet begrijpt. Daarmee toont Jurriaan zich niet 'zuinig' op een serieuze medewerker van dit project. Ik wil er daarom graag op aandringen dat hij zich toch aan die beantwoording zet. Glatisant (overleg) 15 dec 2011 23:24 (CET)

Volkomen eens met Glatisant. JurriaanH is tot nu toe als moderator twee keer ernstig in de fout gegaan: eerst door Paul K. zomaar een blokkade op te leggen en daarna door de vragen van Paul K. daarover volstrekt ontoereikend te beantwoorden. (MoiraMoira's oproep vind ik overigens ongepast. Dat een moderator zijn blokkeergedrag dient te verantwoorden zou zij, gezien de onterechte blokkades die zijzelf in het verleden heeft opgelegd, toch moeten weten.) Marrakech (overleg) 16 dec 2011 09:19 (CET)

@Glatisant - ik begrijp je zorg om zuinig zijn op. Maar dát vroeg ik nu juist m.b.t. JurriaanH. Ik vind niet dat een ieder moderatoren lukraak ter verantwoording moeten gaan roepen als ze netjes iets afhandelen en ook aanvullend nog bereid blijken tot een reactie. MoiraMoira _overleg 16 dec 2011 16:03 (CET)

Dank je wel JurriaanH, erg goed dat je de vragen hebt beantwoord, het kan niet makkelijk geweest zijn. Respect! Glatisant (overleg) 17 dec 2011 01:24 (CET)

HELLUP

Wat is er met je handtekening gebeurd? Olivier Bommel 14 dec 2011 21:52 (CET)

Soms... tijd voor verandering... werk van Moira²... JurriaanH overleg 14 dec 2011 22:33 (CET)

Je plaatje is overigens te hoog, dat verstoort de opmaak. Gelieve het maximaal 1 regel hoog te maken. Groetjes. — Zanaq (?) 15 dec 2011 20:58 (CET)

Uitgevoerd! JurriaanH overleg 15 dec 2011 21:37 (CET)

Dank je, groet. — Zanaq (?) 15 dec 2011 21:43 (CET)

Ah vandaar, altijd hetzelfde is ook zo saai natuurlijk Olivier Bommel 15 dec 2011 21:52 (CET)

Verzoek

Beste JurriaanH, kan je even naar mijn overleg pagina Overleg gebruiker:Menke#Frederik Willem Conrad; deze gebruiker zijn artikelen komen door zijn onwennigheid ten onrechte op de verwijderlijst. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 16 dec 2011 13:01 (CET)

Beste JurriaanH Ik ben net een nieuwe Wikigebruiker en heb kennelijk coaching nodig. Zou je zo goed willen zijn mij te coachen? JanRH. (overleg) 16 dec 2011 23:01 (CET)

Hallo Jan, natuurlijk ben ik daartoe bereid. Morgenochtend zal ik me even goed inlezen in jouw artikelen - de berichten op jouw en Menke's overlegpagina heb ik al doorgenomen. Als ik zo een eerste blik werp op je bijdragen, zie ik dat je al goed bezig bent. Voel je vrij hieronder uit te leggen waarbij je hulp nodig hebt! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 17 dec 2011 00:06 (CET) (NB: hartelijk dank Menke, voor de verwijzing naar mij :-))

Beste Jurriaan H, Als ik er nog een opmerking over mag maken: het probleem met het nieuwe artikel van Frederik Willem Conrad (1769-1808) was (zie de eerste versie) dat het tekort was, de balans familie-werk teveel doorsloeg naar familie en er veel meer te vertellen was; misschien kan hij eerst de artikelen in klad doen, dan kijk jij er nog eens naar enz. JanRH wil en kan nog veel meer artikelen schrijven en dan is het misschien handig als hij in het begin vooral goed begeleid wordt. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 17 dec 2011 08:43 (CET)

Hallo Menke, ik heb op zijn overlegpagina gereageerd. Dank voor je insteek. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 17 dec 2011 16:16 (CET)

Hoe maak in een profiel?

Hallo Jurriaan, ik heb een paar vraagjes: Ik wil graag mijn eigen gebruikerspagina beginnen. Jij hebt daar ook een stukje over Taalvaardigheid staan, hoe krijg ik dat er ook op? En jij hebt een plaatje voor je naam en je naam bestaat uit meerdere kleuren, kan ik dat ook doen? En hoe? Met vriendelijke Groet, Devreugkx (overleg) 14 dec 2011 17:29 (CET)

Hoi Devreugkx, dat kan! Als je "Taalvaardigheid" op je gebruikerspagina wilt plaatsen, doe je dat zo - plaats deze 'code' op je gebruikerspagina.

<div style="float: right; clear: right; margin-left: 1em; margin-bottom: 0.5em; width: 242px; border: #99B3FF solid 1px; background-color: #FFFFFF; text-align: center; padding: 0 0.2em 0.2em;">
<big>[[Wikipedia:Babel|Taalvaardigheid]]</big>
{{Gebruiker nl}}{{Gebruiker en-3}}{{Gebruiker fr-2}}{{Gebruiker la-2}}{{Gebruiker de-2}}
</div>

Dit zijn mijn toepassingen, die gelden voor mijn taalvaardigheid. Uit deze vier sjablonen ({{Gebruiker en-3}} etc.) volgt dat ik Nederlands als moedertaal heb, op het niveau 3/4 van Engels zit, 2/4 van Frans, 2/4 van Latijn en 2/4 van Duits. Het enige wat je moet doen is dus {{Gebruiker taalcode - niveau 1, 2, 3, 4}} toevoegen.

Wat betreft je handtekening; dat kan ook, zeker! Er is een speciaal uitlegsjabloon hiervoor, zie Sjabloon:Handtekening. Als je er niet uitkomt, vraag gerust! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 14 dec 2011 19:02 (CET)

Het is gelukt! Heel erg bedankt. Nu heb ik nog een paar vragen: De titel van mijn gebruikerspagina heet nu: 'Gebruiker:Devreugkx' jij hebt dat in kleurtjes. Hoe maak ik dat ook zo?

En ook nog: ik wilde wat typen op mijn gebruikspagina, kan ik dan ook het lettertype en de lettergrootte aanpassen? Zo ja, hoe?

Alvast bedankt! {{SUBST:Gebruiker:Devreugkx/Handtekening2}} 15 dec 2011 15:08 (CET) <---Het si toch niet gelukt...Wat deed ik fout??

Hoi, het anders weergeven van Gebruiker:... doen niet zoveel gebruikers maar het kan natuurlijk wel. In principe doe je dit:

{{DISPLAYTITLE:<span style="display:none;">User:</span>

En dan daarachter je handtekening opmaak (zonder links uiteraard), die je afsluit met }}. Lettertype en -grootte pas je als volgt aan:

• grootte pas je aan door <big></big>. Tussen deze twee codes plak je je tekst, die vergroot wordt.
• lettertype pas je aan door <font face="lettertype"></font>. Tussen deze twee codes plak je je tekst, die het lettertype krijgt wat jij invult bij . Als ik <font face="URW Chancery L"></font> invul, krijg ik dit lettertype!

Wat betreft je handtekening: heb je de optie "Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina (voor niet-standaard ondertekeningen)" in je Voorkeuren aangepast? Groet, JurriaanH overleg 17 dec 2011 15:38 (CET)

Of ik het vinkje nou aanzet, of uit laat, het maakt geen verschil qua tekst wat er komt. Als ik het vinkje uit laat komt er wel een link naar mijn pagina, anders niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Devreugkx (overleg · bijdragen)

Ah, ik zie het; je hebt /handtekening i.p.v. /Handtekening. Als je in je voorkeuren nu {{SUBST:Gebruiker:Devreugkx/handtekening}} plaatst, lukt het dan wel? Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 19 dec 2011 15:37 (CET)

Ja, nu werkt het, erg bedankt! Devreugkx_overleg 20 dec 2011 12:28 (CET)

Hej Jurriaan,

ik kwam toevallig langs jouw overlegpagina en bovenstaande vrij brede preview zorgde voor een wat vreemde bijwerking. Niets ernstigs overigens, maar is er een reden waarom je {{Babel}} niet gebruikt?

Richard 9 jan 2012 22:41 (CET)

Hoi Richard, bedankt voor je opmerking; ik heb er nooit over nagedacht om Babel te gebruiken. Nu wel gedaan, geeft natuurlijk geen effect op die brede uitwerking. Daar zullen we het maar mee moeten doen :-) JurriaanH overleg 10 jan 2012 15:25 (CET)

Nee, hier op je overlegpagina staat het nu eenmaal zo en oud overleg wijzigen hoort inderdaad niet. Ik vroeg het me ook alleen maar af, omdat ik niet direct een verschil in resultaat zag tussen beide methoden. Het was dus "historisch zo gegroeid". Dat kan natuurlijk. Bedankt voor je reactie in ieder geval en tot een volgende keer. Richard 10 jan 2012 17:19 (CET)

Oh wacht, stom van me - ik begreep je verkeerd: ik had over "overlegpagina" geen gelezen... vandaar! Nou ja, mijn antwoord hierboven kan er mee door ;-) JurriaanH overleg 10 jan 2012 18:47 (CET)

Technisch puntje

Hallo JurriaanH, hartelijk dank dat je mijn vragen op mijn Op. alsnog serieus beantwoordt hebt. Zonder er op dit moment inhoudelijk op in te gaan heb ik een verzoekje m.b.t. een technisch puntje. Je hebt de nummering van mijn vragen aangehouden, maar daarbij lijkt iets fout gegaan te zijn. Je antwoord 3. lijkt een antwoord te zijn op mijn vraag 4., antwoord 4. op vraag 5. enzovoort.

Mijn handen jeuken om dit te corrigeren, maar wijzigingen in bijdragen van anderen zijn zoals bekend niet de bedoeling. Als mijn indruk juist is, zou je dit dan zelf even willen corrigeren ter wille van de helderheid? Bij voorbaat mijn dank. Met vriendelijke groet, Paul K. (overleg) 17 dec 2011 00:56 (CET)

Hoi Paul, punten drie en vier staan samen, daarom lijkt het alsof ik een punt te weinig heb. Ik zal het even verduidelijken. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 17 dec 2011 15:28 (CET)

Meldingspagina botimport

Hallo JurriaanH, bij deze neem ik een kleine voorschot op de uitkomst van de peiling over botimport. Zoals het er nu naar uitziet is een meerderheid van de gemeenschap voor het invoeren van een meldingspagina voor botimport (nav. stelling 2 en vooral de stemverklaringen), ook al bestaat er geen consensus of deze pagina verplicht gebruikt zou moeten worden of niet.

Ik wil je hartelijk uitnodigen op Gebruiker:Netraam/Botimport mee te werken aan het tot stand komen van een botimport meldingspagina waar iedereen mee kan leven. Ik heb daar een opzetje van zo'n pagina gemaakt, en graag hoor ik van jou wat er anders/beter kan aan deze opzet. Verder heb ik op de overlegpagina daar een aantal punten opgesomd die volgens mij nadere invulling behoeven, voel je vrij hier nog andere punten aan toe te voegen en vooral om mee te discussiëren.

Als er over de inhoud van deze pagina een compromis bereikt is, stel ik voor dat we gaan stemmen of gebruik van deze pagina verplicht gesteld zou moeten worden, of vrijwillig zal zijn. netraaM • 17 dec 2011 19:28 (CET)

Dank voor de melding hier, Maarten. JurriaanH overleg 17 dec 2011 23:22 (CET)

Seagrass Ghostfish

Hallo Jurriaan, Onlangs heb ik een bijzonder zeediertje, de Seagrass ghostfish geplaatst op Wikipedia. Ik zien nu dat deze verwijderd is. Het commentaar is dat er geen Nederlandse naam gebruikt is. Deze is er niet, vandaar de Engelse naam die ik gebruikt heb. Is het mogelijk mijn artikel terug te plaatsen?

Groet, Mirjam

Beste Mirjam, weet je zeker dat je onder de naam "Seagrass ghostfish" het artikel hebt geplaatst? Ik kan het in de logboeken van verwijderde artikelen niet terugvinden. Mvg JurriaanH overleg 18 dec 2011 12:32 (CET)

Beste JurriaanH, dat artikel herinner ik mij op de verwijderlijst; het dier bestond al in de latijnse naam op Wikipedia (Cryptacanthodes maculatus), in een artikel, vandaar dat ik noch iemand anders aan herstel ben begonnen. Schrijfster heeft ook een afbeelding geupload: Bestand:Ghostfish 1.jpg. Sorry dat ik mij ermee bemoei, maar deze herinnerde ik mij nog. Vriendelijke groet, Menke (overleg) 18 dec 2011 13:13 (CET)

Bedankt Menke! Mirjam, zoals hierboven te lezen staat: uw artikel is verwijderd aangezien het al bestond, maar dan onder de Latijnse benaming. Mvg JurriaanH overleg 18 dec 2011 13:18 (CET)

Steve Michiels

Hoi JurriaanH, hierbij wil ik even netjes melden dat ik zojuist het artikel Steve Michiels heb genomineerd voor verwijdering. Deze jongeman is namelijk nog geen cabaretier (pas vanaf 2013 gaat hij het theater in) heeft alleen geacteerd in studentenfilms, moet zich als regisseur nog bewijzen en als schrijver idem dito. Ik heb deze melding gedaan omdat u een aanzienlijk aantal bewerkingen hebt gedaan. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 18 dec 2011 22:04 (CET)

Oké! Bedankt voor de vriendelijke melding. JurriaanH overleg 18 dec 2011 22:07 (CET)

Hoofinspecteur van de Waterstaat

Beste JurriaanH, ik ben zo vrij geweest even naar het artikel van JanRh te kijken hier Gebruiker:JanRH/Kladblok en enige wijzigingen aan te brengen; aanwijzigingen geven voor het bestaan categorieën, default, gebruik doorverwijspagina's, kopjes en intro? Sorry voor de bemoeiienis weer. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 20 dec 2011 11:49 (CET)

Ter informatie, zie hier (en ook hier). Groet, C (o) 21 dec 2011 12:21 (CET)

Zomaar

Hoi Jurriaan. Geen idee wat er aan de hand is, maar sterkte neem ik aan? Ik hoop je snel weer te zien. Liefs, Trijnstel_overleg 20 dec 2011 20:52 (CET)

Ik sluit mij bij Trijnstel aan. Sterkte. Menke (overleg) 20 dec 2011 20:55 (CET)

Hey Jur, zo te zien een moeilijke periode? Veel sterkte en collegiale groetjes, C (o) 20 dec 2011 20:57 (CET)

Ik sluit me graag aan bij de collega's hierboven. Alle goeds toegewenst, Mathonius 21 dec 2011 06:55 (CET)

Idem - en er zijn fijne collega's hoor! MoiraMoira _overleg 21 dec 2011 08:03 (CET)

Bedankt voor de steun. Naast familielid is deze week overleden, maar ik was al een beetje wikimoe. Een tijdje zonder bijdrage aan de encyclopedie leek me wel een goed plan. In januari ben ik weer terug. @Capaccio: heel hartelijk dank voor het waarnemen van mijn coaching. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 24 dec 2011 22:21 (CET)

Fijne Feestdagen

Prettige Feestdagen!

Hallo JurriaanH/ArchiefBegin2012,

Ik wens je hele fijne kerstdagen en een heel goed en gezond 2015!

Hartelijke kerstgroeten, BakkertjeWouter. 23 dec 2011 16:08 (CET)

Ook namens mij fijne kerstdagen en 'n gelukkig 2012, Jurriaan Olivier Bommel 24 dec 2011 14:06 (CET)

Van hetzelfde, Wouter en OB. JurriaanH overleg 24 dec 2011 22:21 (CET)

@JurriaanH: Jij ook een hele fijne kerst hoor! --ZutphenLIVE (overleg) 25 dec 2011 11:53 (CET)Fijne dagen!

Kerst GP

Hallo JurriaanH,

Kun jij mijn GP een beetje in Kerst-stijl zetten? --ZutphenLIVE (overleg) 25 dec 2011 11:53 (CET) Fijne Dagen!

Nee, probeer het zelf anders even. JurriaanH overleg 25 dec 2011 15:05 (CET)

Ik kan niks verzinnen. --Stef1999 (overleg) 25 dec 2011 18:33 (CET)

Waarom is trouwens de titel van het portaal gewijzigd? --ZutphenLIVE (overleg) 25 dec 2011 18:36 (CET)

Paar vraagjes

Hoi JurriaanH, ik heb even een paar vraagjes?

1. Kun jij de GP fiksen?
2. Hoe kan ik een Kersthandtekening maken?
3. En als ik hulp nodig heb met mijn portaal, kun je me dan helpen?

--ZutphenLIVE (overleg) 25 dec 2011 20:34 (CET)

Laat die kersthandtekening maar achterwege, want dan loopt het uit de hand met de vragen (en bovendien is het bijna kerst geweest). Voor de rest zal je concretere vragen moeten stellen ivm dat portaal. Merk wel op dat we reeds een Portaal:Verkeer & Vervoer hebben en je eventueel daaraan nuttig zou kunnen bijdragen. - C (o) 25 dec 2011 21:05 (CET)

Bovendien vind ik die tweede account van jou geen goed idee: je hebt al moeite om er eentje te onderhouden. - C (o) 25 dec 2011 21:32 (CET)

Mee eens. Gebruikerspagina moet je gewoon zelf simpel houden, daar hoor ik je niet bij te helpen. Je bent alleen maar daar mee bezig, maar het gaat om de inhoud van Wikipedia, niet van je gebruikerspagina. JurriaanH overleg 25 dec 2011 21:45 (CET)

fix

Ik heb je handtekening nog n keer gefixt... Olivier Bommel 28 dec 2011 14:30 (CET)

Dankje, het is maar vreemd allemaal... wat een gedoe. (-; JurriaanH overleg 28 dec 2011 14:32 (CET)

'n cursus handtekeningen maken zou geen slecht idee zijn XD Olivier Bommel 28 dec 2011 14:34 (CET)

Vraagje

@JurriaanH: Ik wil op Wikipedia de pagina "Gebruiker:ZutphenLIVE/stellingvandeweek" aanmaken. Mag dat? ----ZutphenLIVE — Fijn 2012! 28 dec 2011 21:57 (CET)

Dat moet je zelf weten, maar doe alsjeblieft ook inhoudelijk wat voor Wikipedia.. ;-) JurriaanH overleg 29 dec 2011 10:32 (CET)

Gebruiker:ZutphenLIVE/portaalwegen

Beste JurriaanH,

Ik ken een site waar ik de wegen op provincie kan vinden. Mag ik dat vermelden op het portaal? --- STEF · OVERLEG » 29 dec 2011 19:00 (CET)

Minischrijfwedstrijd 2012.1

Hallo collega, alvast een gelukkig nieuwjaar gewenst!! Ik wil eigenlijk al wat overleggen over een mogelijke 3 editie van de minischrijfwedstrijd, misschien mogelijk vanaf begin of eind februari? Met meer reclame maken op OP's van gebruikers..... in De Kroeg op de volglijsten, enz... Ik wil in het geval van een volgende minischrijfwedstrijd wel werken in een wiki-naamruimte. Ik wacht je reactie wel af. Mvg Bakel123 (overleg) 31 dec 2011 14:39 (CET)

Zie hier - C (o) 31 dec 2011 15:12 (CET)

Gelukkig nieuwjaar

Gelukkig 2012! BakkertjeWouter. 1 jan 2012 01:33 (CET)

Jij ook, Wouter. Maak er wat van! JurriaanH overleg 1 jan 2012 14:10 (CET)

Beste JurriaanH,

mijn beste wensen voor 2012 en een goede toekomst voor Wikipedia en zijn medewerkers.

Ik heb de nieuwjaarsdag gebruikt om eindelijk de tekst onder Philo Bregstein zorgvuldig te bekijken en daar een reeks kleine correcteis en aanvullingen voor opgesteld. Ik heb op de Wikpedia overlg gebruikerpagina die ik op 3 december van je kreeg een lijst gezet met opmerkingen voor eventuele aanvullingen en correcties. Zoals ik je eerder schreef heb ik besloten als onhandige amateur zelf niet meer aan de Philo Bregstein Wikipedia informatie te sleutelen (bovendien omdat het over mezelf als cineast en schrijver gaat) . Ik laat dat verder aan jou (jullie ) over. Laat me even weten of je de door mij gestuurde informatie hebt kunnen ontvangen. Als er vragen of twijfelpunten zijn hoor ik dat graag.

Hartelijke groeten

PHILOBREG--88.181.11.67 2 jan 2012 21:30 (CET)

Ik stuurde twee berichten met opmerkingen voor correcties voor de site Philo Bregstein op de overlegpagina. Laat me even weten of die zijn aangekomen

PHILOBREG--88.181.11.67 2 jan 2012 21:32 (CET)

Jurriaan, een gelukkig nieuwjaar, sorry voor het late bericht. Mvg Bakel123 (overleg) 4 jan 2012 19:23 (CET)

Help:Helpdesk

Hoi. Iemand heeft kennelijk een vraag voor je opHelp:Helpdesk 😉 Groetjes — Zanaq (?) 9 jan 2012 22:20 (CET)

Dank voor de melding, Zanaq! JurriaanH overleg 9 jan 2012 22:29 (CET)

(verplaatst vanaf de Helpdesk)

Dingen die niet voorbijgaan

In informatieblok toevoegen: 16 mm, zwart wit

Op zoek naar Joods Amsterdam

In informatieblok toevoegen 16 mm, kleur

Otto Klemperers lange Reise durch seine Zeit

In Informatieblok correctie: Premiere 1973 (niet 1972) Toevoegen: 16 mm, kleur.

Na deze film ontbreekt de informatie over de volgende film:

Otto Klemperer in rehearsal and concert is een televisiefilm van Philo Bregstein uit 1974 over de repetities en het concert van Otto Klemperer die het New Philharmonia Orchestra in de Royal Festival Hall dirigeerde in Londen, october 1971. Klemperer was toen 86 jaar oud en het zou achteraf zijn laatste concert blijken te zijn. Hij dirigeerde de ouverture König Stephan van Beethoven, de derde symfonie van Brahms en het vierde pianoconcert van Beethoven met als solist Daniel Adni. De film concentreert zich erop hoe Klemperer met het orkest werkt bij het eerste deel van de derde sympfonie van Brahms, gedurende een repetitie in de Hammertsmith Town Hall in Londen en tijdens de generale repetitie in de Royal Festival Hall. Uiteindelijk hoort en ziet men Klemperer hetzelfde eerste deel van de derde sympfonie van Brahms tijdens het concert dirigeren. Daarnaast gheeft de film impresssies van repetities van de andere werken die op het concert gespeeld zijn.

In het informatieblok:

Regie Philo Bregstein Distributie Universal Polygram Premiere 1974 Genre documentaire Lengte 54 min 16 mm, kleur Taal Engels Opnamelocatie Hammersmith Town Hall, Londen Royal Festival Hall, Londen.

Wie de waarheid zegt moet dood

In informatieblok toevoegen: 16 mm. kleur Distributie Doc and Film, Parijs

Het Compromis

In informatieblok toevoegen:

Script Philo Bregstein

         Jan Blokker
         Marline Fritzius

Lengte (correctie): 35 mm, 90 min, zwart wit

Herziene, ingekorte versie 1971, 84 min, 16 mm, zwart wit

Jean Rouch en zijn camera in het hart van Afrika

In informatieblok toevoegen

16 mm, kleur

Dromen van leven

in informatieblok toevoegen

16 mm, kleur

Ernst Schaüblin, boer en schilder

In Informatieblok toevoegen

Taal Duits 16 mm, kleur

Days of Memory

In informatieblok toevoegen

Videofilm. Digitale Betacam

Filmers buiten het gareel

In informatieblok toevoegen

16 mm, zwart wit

Een dag Fellini

in informateblok toevoegen

16 mm, zwart wit

Dit moet verwerkt worden in Philo Bregstein. JurriaanH overleg 9 jan 2012 22:32 (CET)

Uitgevoerd Milliped (overleg) 10 jan 2012 15:05 (CET)

Waarvoor heel hartelijk dank, Milliped. Ik zie dat alles is verwerkt in de artikelen, super! Mr. Bregstein, bij deze dus :-) JurriaanH overleg 10 jan 2012 15:09 (CET)

Nominaties december

Wanneer deel je het schouderklopje uit aan een van de twee genomineerden van december 2011? Groeten van ZeaForUs (overleg) die wat ongeduldig wordt 14 jan 2012 14:43 (CET) [cc Blueknight]

Dag ZeaForUs, ik denk dat Blueknight daar mee bezig is. Mvg, JurriaanH overleg 14 jan 2012 14:52 (CET)

Was het maar waar, beste KurriaanH,

Blueknoght heeft zich wel (in negatieve zin) uitgelaten over nominatie(s) van januari 2012, terwijl die van december 2011 sinds half december onaangeroerd is gebleven, Wellicht kunt u er wat mee? Alvast dank en succes, ZeaForUs (overleg) 15 jan 2012 03:32 (CET)

parkpop

je vroeg me net waarom ik de bezoekersaantallen weghaal. Ik heb ze juist overzichtelijk in een tabel gezet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.169.0.55 (overleg · bijdragen) 13 mrt 2012 21:56‎ (CET)

Ah, ik zie dat je die hebt toegevoegd. Dat ziet er heel goed uit, complimenten! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 13 mrt 2012 22:00 (CET)

Ik vind de pagina nog steeds niet super-overzichtelijk, maar dat komt wel een keer. Ik heb me gelijk maar aangemeld als gebruiker. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Erikr73 (overleg · bijdragen) 13 mrt 2012 22:11‎ (CET)

Buslijnen

Ha JurriaanH, was u zich er van bewust dat u met uw actie betreffende drie buslijnen op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120311 een precedent aan het scheppen was dat niet door de gemeenschap bevestigd is? Nog niet zo gek lang geleden waren buslijnen per definitie NE. Na Wikipedia:Opinielokaal/Buslijnen konden ze Ew zijn echter moest er, net als bij scholen, meer dan de standaard info (hier het routeplan/ frequentie) in staan en dat is bij de drie op deze lijst niet het geval. mvg Agora (overleg) 26 mrt 2012 12:42 (CEST)

Goedemiddag Agora, daar was ik me inderdaad niet helemaal van bewust. Ik heb de pagina niet verwijderd omdat ik de mening van SpeakFree deelde; ook meldde Spoordeel dat hij/zij binnenkort meer zou toevoegen, indien hij/zij over de informatie beschikte. Ik heb Spoordeel om verdere toelichting gevraagd. Indien Spoordeel besluit er niets meer mee te doen, lijkt het me de beste optie dat u de pagina's opnieuw nomineert voor verwijdering bij TVP. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 26 mrt 2012 15:07 (CEST)

ok, dan wachten we dat even af. mvg Agora (overleg) 26 mrt 2012 19:26 (CEST)

Spoordeel heeft positief gereageerd; hij gaat meer informatie proberen toe te voegen. Even afwachten dus. :-) Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 26 mrt 2012 20:10 (CEST)

Bevestiging moderatorschap

Beste JurriaanH,

Vanaf 1 april 2012 00:01 (CET) tot 8 april 2012 00:01 (CET) loopt de eerste ronde van de herbevestiging moderatoren van april 2012, hierin zal ook uw moderatorschap ter beoordeling staan. U heeft de mogelijkheid om kort wat te zeggen over uw activiteiten van het afgelopen jaar. Zie deze pagina

Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 29 mrt 2012 14:28 (CEST)

Dag TBloemink, dank voor de melding en veel succes met de coördinatie! Groet, JurriaanH overleg 29 mrt 2012 19:09 (CEST)

Screamadelica

Bedankt. Lymantria _overleg 3 apr 2012 08:37 (CEST)

Oké, geen probleem! JurriaanH overleg 3 apr 2012 10:40 (CEST)

over de verwijderde bijdrage

kneus , waarom eis jij gelijk het moeilijkste en waarom moet het zo uitgebreid. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door NederlandMijnVaderland (overleg · bijdragen) 4 apr 2012 16:01 (CEST)

Dag NederlandMijnVaderland, ik heb liever niet dat je mij aanspreekt met "kneus" en het op een normale manier vraagt. Ik heb je aangemaakte artikel verwijderd naar aanleiding van een een verwijdersessie van de te verwijderen pagina's. Het artikel was niet compleet en zeker niet goed genoeg gewikificeerd, ook niet in lijn met de andere lijsten van programma's, zoals Lijst van programma's van RTL 4. Als je aan je lijst verder wilt sleutelen in je eigen gebruikersnaamruimte (eigen pagina's voor jezelf achter Gebruiker:NederlandMijnVaderland/) kan ik de inhoud van de verwijderde pagina daarnaartoe verplaatsen. Als dan de pagina compleet en goed aangepast is, kan hij de hoofdnaamruimte in (waar de artikelen staan). Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 4 apr 2012 16:11 (CEST)

Magion

Hallo JurriaanH

Een tijdje geleden heb ik een pagina van Magion aangemaakt. Hij is verwijderd omdat het zelfpromotie is, wat ik niet kan begrijpen want ik zit niet in de band! Ik ben alleen maar een fan, die graag de informatie wil versprijden. Veel mensen kennen de band Magion wel, maar weten er verder niet veel van, als ze dan informatie willen hebben kijken ze op wikipedia, en om die mensen te helpen had ik dus Magion toegevoegd... Het is dus géén zelfpromotie!!

Met vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Meliciatje (overleg · bijdragen)

Dag Meliciatje, bij een verwijdersessie kan een fout gemaakt worden, maar ik weet niet zeker of dat hier ook het geval is. Als ik via Google zoek op "Magion" vind ik niet veel resultaten - althans, niet over de band "Magion - en dan beweert u dat veel mensen deze band wel kennen... het moge duidelijk zijn dat dit geen zelfpromotie is, daar heeft u gelijk in. Indien u overtuigd bent van uw gelijk en opnieuw de pagina aan wilt maken kan dat, maar zorgt u dan alstublieft eerst voor voldoende onafhankelijke bronnen (met voldoende doel ik niet op één, maar meer dan twee bronnen) die de tekst in uw artikel ondersteunen. Denk ook aan de opmaak van het artikel. Indien de pagina dan nogmaals genomineerd wordt voor beoordeling/verwijdering, zal het hoogstwaarschijnlijk worden behandeld door een andere moderator dan ik en maakt hij nogmaals deze afweging. Heeft u nog meer vragen, kunt u deze gerust hieronder stellen. Vergeet gaarne niet te ondertekenen - dit doet u door vier tildes achter uw tekst te plaatsen. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 8 apr 2012 18:14 (CEST)

Coaching gevraagd

Beste JurriaanH, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Oddje (overleg) 8 apr 2012 17:44 (CEST)

Hallo Oddje, dat is prima! Ik zal je bij het overzicht van de gecoachte gebruikers zetten en me even inlezen en je bijdragen bekijken. De problemen zitten volgens mij vooral in de hoek van de vandalismebestrijding; dat komt goed uit, want daar doe ik veel aan. Als je gedurende de coaching vragen hebt, is het belangrijk dat je die stelt. Daarnaast houd ik je bijdragen bij en geef ik je tips waar dat kan. De coaching wordt stopgezet als jij dat wilt, inactief wordt of als ik vind dat je ervaren genoeg bent. Als je nu vragen hebt, stel ze dan graag hieronder. Bedankt en succes! Groet, JurriaanH overleg 8 apr 2012 17:51 (CEST)

goedemorgen jurriaanH, op deze bewerking valt inderdaad veel aan te merken, maar hoe moet de bronaanvraag dan gedaan worden? Oddje (overleg) 9 apr 2012 08:15 (CEST)

In deze situatie is het artikel sowieso al niet goed gewikificeerd, dus daarvoor is {{wiu}} of {{wikify}} van toepassing. Als een artikel in zijn geheel bronnen mist die wel nodig zijn, volstaat een bericht op de overlegpagina van de auteur. Als het artikel vertaald is van een andere Wikipedia, moet {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}} gebruikt worden. Als het om een specifieke alinea of zin gaat, gebruik dan {{bron?}}. Ga ook na of het niet toevallig rechtstreeks gekopieerd is van een andere website. De auteursrechten gaan nu een rol spelen en plaats dus dan óf een {{nuweg}} met een link naar de website waarvan gekopieerd is óf een {{auteur}}. Deze laatste moet je natuurlijk vermelden op de te verwijderen pagina's, net als bij een wiu-nominatie. In het geval van The Masaï was dus een wiu-nominatie de goede keuze. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 9 apr 2012 11:47 (CEST)

beste jurriaanH, op uw gebruikerspagina staat een sjabloon waarin staat of u online bent, is het mogelijk dat ook op mijn gebruikerspagina te zetten? en zoja: hoe kan ik dit doen? Oddje _{(zeg het maar)} 20 apr 2012 14:35 (CEST)

Hoi Oddje, dat is niet zo zinvol. Het is volgens mij wel mogelijk het automatisch te laten doen, maar dat is erg moeilijk en lukt mij ook niet. Ik heb het handmatig (kijk maar), dus je hebt er eigenlijk niets aan. Als je bewerkt, ziet iedereen immers dat je er bent. Groetjes, JurriaanH overleg 20 apr 2012 14:41 (CEST)

ach, het is beter dan niets... Oddje _{(zeg het maar)} 20 apr 2012 14:58 (CEST)

P.S.ik heb je balk een beet je gekopieerd, ik hoop dat je het niet erg vindt... Oddje _{(zeg het maar)} 20 apr 2012 16:16 (CEST)

Geen probleem! JurriaanH overleg 20 apr 2012 18:14 (CEST)

nog iets: hoe kan ik zo'n berichtbalk op mijn overleg plaatsen als u heeft? ik ben hier namelijk behoorlijk in geinteresseerd. Oddje _{(zeg het maar)} 21 apr 2012 12:16 (CEST)

Magion

Hallo JurriaanH, Ik heb maar 1 bron om de informatie vandaan te halen en dat is de band zelf, als ik een mailtje stuur met vragen dan krijg ik daar gewoon antwoord op terug, die informatie klopt dus altijd! De rede dat er weinig te vinden is op internet is dat de site van Magion momenteel niet in orde is, er zit een fout in. Verder staan er vooral recensies op internet van Magion. Veel mensen kennen Magion van naam, en om ze de band beter te laten leren kennen wil ik deze pagina aanmaken. Is dat nog mogelijk?? Met vriendelijke groet Meliciatje (overleg) 8 apr 2012 19:45 (CEST)

De pagina kan gewoon opnieuw aangemaakt worden, ja. Let wel dat er onafhankelijke bronnen nodig zijn, en de website van de band zelf (bijv.) is niet onafhankelijk. Groet, JurriaanH overleg 9 apr 2012 11:48 (CEST)

FretBay

Hallo JurriaanH, mag ik vragen waarom de pagina over FretBay is verwijderd. Er is de afgelopen weken flink aan gesleuteld om het passend te maken. Het is nu een neutraal artikel, opmaak is wiki waardig (in samenwerking met moderator EVE), Verder is het het eerste bedrijf in Europa met dit idee. Graag hoor ik van u!

Met vriendelijke groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.249.64.151 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Tijdens het behandelen met kritische blik heb ik het inderdaad verwijderd omdat het nog steeds onsamenhangend is en m.i niet encyclopedisch relevant genoeg is. Ik vermoed dat u daar zelf werkzaam bent of er indirect iets mee te maken hebt. In dat geval is het af te raden om een artikel te schrijven, want het wordt 'gewoon' afgeschreven als reclame. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 9 apr 2012 15:22 (CEST)

Odje

Beste JurriaanH, nog even en hij wordt geblokkeerd. Kan je niet iets doen of luistert hij niet? Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 10 apr 2012 18:32 (CEST)

Dank voor de waarschuwing, Menke. Ik was een beetje laat met ingrijpen hier. Heb op zijn overlegpagina gereageerd. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 10 apr 2012 19:07 (CEST)

Kadeta

Hoi JurriaanH,

Er loopt een discussie over Kateda waarin je een paar keer genoemd wordt op verzoekpagina voor overige verzoeken maar zo te zien was je daarvan nog niet op hoogte gebracht?

Met vriendelijke groet, BlueKnight 11 apr 2012 08:11 (CEST)

Wat Blueknight zegt. Verder moet mij van het hart dat je argumentatie voor behoud, [1] "wat een discussie. ipv direct weer nomineren eerst gezond overleg - indien nodig", misschien niet zo passend is. Het is niet zo dat de gebruikers tot overeenstemming moeten komen ; de moderator dient op basis van de argumenten de knoop door te hakken. En ik lees eigenlijk expliciet dat je dat niet gedaan hebt? Met vriendelijke groet, Jacob _overleg 11 apr 2012 16:37 (CEST)

Dag Blueknight, ik heb die pagina niet op mijn volglijst staan en was daarom nog niet op de hoogte. Ik lees dat er een reactie van mijn kant verwacht werd; dan had ik inderdaad eerder ingelicht kunnen worden. Ik zal reageren op de verzoekpagina. Dank voor de melding! JurriaanH overleg 11 apr 2012 18:58 (CEST)

Graag gedaan! BlueKnight 11 apr 2012 19:31 (CEST)

Dossiers

Hallo, Jurriaan. Omdat je Oddje coacht (ook vanwege de dossiers die hij aanmaakte), moet je voor de aardigheid ook eens kijken naar de dossiers die Ruy Pugliesi aanmaakt. Hij kent namelijk maar één woord om vandalisme te omschrijven:

• Editing test
• Editing test
• Editing test
• Editing test
• Editing test
• Editing test
• Meer...

Heel apart. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 15 apr 2012 00:01 (CEST)

Hoi Erik, dat krijg je met Engelse vandalismebestrijders op 'onze' wiki hè :-). Ik stoor me er in ieder geval niet aan! Fijne avond, JurriaanH overleg 15 apr 2012 00:18 (CEST)

Aanvullend: Ik dacht dat Oddje zou stoppen met verwelkomen e.d., maar ik lees hier "goedenavond gebruiker vanaf het ip-adres Sjabloon:Basepagename, uw artikel Civil Rights Act of 1964 is ter verwijdering opgegeven". Was getekend Oddje. Zucht... --ErikvanB (overleg) 15 apr 2012 19:18 (CEST)

Jep, blijkbaar helpen mijn opmerkingen niet. Helaas. JurriaanH overleg 15 apr 2012 19:56 (CEST)

Bot

Beste Jurriaan, een zes(?)-jarige met een bot, gaat dat wel goed? Het verleden heeft anders geleerd... Gelukkig zit er wel een rem op. Groet, --ErikvanB (overleg) 19 apr 2012 19:22 (CEST)

Hoi Erik, zie hier. Hopelijk ben ik duidelijk genoeg geweest. Botwerk is meer voor de gevorderden en dát stadium heeft hij nog niet bereikt... Fijne avond! JurriaanH overleg 19 apr 2012 19:26 (CEST)

bovendien krijg ik hem niet eens gestart, dus zal hij niet bewerken. en ik ben géén 6.Oddje _{(zeg het maar)} 19 apr 2012 19:28 (CEST)

Als je geen 6 bent - Erik meende dat niet serieus, uiteraard -, in welke hoek mag ik dan zoeken als coach? Ik heb je er meerdere malen naar gevraagd zodat ik je situatie wat meer kan inschatten, maar je weigert te reageren. JurriaanH overleg 19 apr 2012 19:31 (CEST)

dan zal ik wat concreter zijn dan geen 6: 11Oddje _{(zeg het maar)} 19 apr 2012 19:34 (CEST)

Oooo, dat valt mee! ;) --ErikvanB (overleg) 19 apr 2012 19:44 (CEST)

Kijk, dat is duidelijker. :-) JurriaanH overleg 19 apr 2012 20:11 (CEST)

83.30.245.94 + X3D + VRML

Beste Jurriaan, je hebt 83.30.245.94 geblokkeerd. Ik wijs erop dat ik ook alles op X3D en VRML heb teruggedraaid, omdat daar twee IP-adressen (o.a. de geblokkeerde) elkaar zaten tegen te werken en ik de toegevoegde informatie niet meer vertrouwde. Bovendien leek de informatie wel een tikje op reclame voor Flux Studio. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 20 apr 2012 16:55 (CEST)

• Inmiddels is die andere IP weer op X3D bezig...
  • Er is zich nu ook een derde IP-adres mee gaan bemoeien. Misschien moet de pagina VRML beveiligd worden... -ErikvanB (overleg) 20 apr 2012 16:58 (CEST)
    • VRML en X3D is nét beveiligd door TBloemink en ik wilde het IP-adres blokkeren maar MrBlueSky was me voor. Alles is dus (voor) nu wel geregeld, denk ik zo. JurriaanH overleg 20 apr 2012 17:01 (CEST)
    • Ik zie het, beide pagina's zijn beveiligd. Sorry voor de overlast. Mvg, --ErikvanB (overleg) 20 apr 2012 17:02 (CEST)
      • Overlast in de verste verte niet JurriaanH overleg 20 apr 2012 17:04 (CEST)

Het gaat hier om een cross-wiki spammer/vandaal, die gebruikmaakt van een gigantische range aan dynamische IP-adressen, waardoor (globaal) blokkeren helaas zinloos is. Er zit dus inderdaad niets anders op dan het in de gaten te houden en evt. de pagina's te semi-beveiligen, zoals TBloemink hier al gedaan heeft. Mathonius 20 apr 2012 17:22 (CEST)

Wat is zijn 'werkterrein'? Artikelen die met Virtual Reality te maken hebben, of specifiek deze twee artikelen? MrBlueSky (overleg) 20 apr 2012 17:30 (CEST)

Voor zover ik weet, bewerkt hij alleen artikelen over X3D en VRML. Ik zie zojuist dat hij op andere projecten externe links toevoegt en hier juist links weghaalde... Mathonius 20 apr 2012 17:35 (CEST)

Helpdesk

Beste JurriaanH, heb je Help:Helpdesk#organisatiecoaching al gezien? Vriendelijke groet, Menke (overleg) 21 apr 2012 11:30 (CEST)

Excuses Menke, ik had het nog niet gezien, nu gereageerd. Dank voor de melding! Groet, JurriaanH overleg 21 apr 2012 14:21 (CEST)

Manuel Belletti

Ik wil je er graag op wijzen dat mijn aanpassing mbt tot zijn ploeg gewoon juist is, ik begrijp dan ook niet waarom dit veranderd moet worden... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.81.228.15 (overleg · bijdragen)

Dat is inderdaad een groot probleem. Wat betreft je bewerkingen: je kunt ze plaatsen maar je moet je beweringen kunnen aantonen met bronnen. Pas dan weten we zeker dat het hier niet gaat om vandalisme. Groet, JurriaanH overleg 21 apr 2012 15:37 (CEST)

Tram van Moskou

Ik begrijp jouw kritiek niet zo. Ik constateer slechts een paar foutjes, meld deze aan de maker van deze foutjes om te voorkomen dat hij ze een volgende keer weer maakt (consessie is namelijk een veel gemaakte fout), en wijzig daarna de spelfout in het artikel. Excuus als ik je op je lange tenen getrapt hebt. ElfjeTwaalfje (overleg) 21 apr 2012 15:34 (CEST)

Dag ElfjeTwaalfje, zoals besproken met smile4ever zelf begreep ik je opmerking kl.bl. verkeerd. Ik houd er niet van als mensen gebruikers corrigeren die een groot probleem aanpakken en er vervolgens commentaar opgeven, terwijl de fouten in het niets staan vergeleken met het goede werk wat verricht wordt. Je opmerking schoot daarom bij mij in het verkeerde keelgat, excuses daarvoor. (Ik heb geen lange tenen overigens. ;-)) Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 21 apr 2012 15:46 (CEST)

Beste Marketingthesis van Vlaanderen

Beste Jurriaan,

kun je mij aub suggereren wat ik moet verbeteren aan mijn artikel? Ik ben helemaal nieuw op WikiPedia, en heb zoveel mogelijk gelezen vooraleer ik iets aangemaakt heb. Blijkbaar maak ik nog fouten.

Dank je,

Werner --WernerBullen (overleg) 22 apr 2012 01:13 (CEST)

Goedemiddag Werner! Allereerst wil ik even opmerken dat Joris je artikel heeft genomineerd nadat de tekst (die copyvio) was vrijgegeven m.b.v. OTRS. Desondanks steun ik zijn nominatie, want uit uw artikel blijkt niet dat het hier gaat om een belangrijke interscolaire wedstrijd. Tevens dient het nog gewikificeerd te worden, maar dat is in principe latere zorg. Het kan handig zijn om onafhankelijke bronnen toe te voegen aan de pagina, d.w.z. van verschillende bronnen informatie verwerken in het artikelen. Hierdoor wordt de encyclopedische waarde al een stuk opgekrikt.

U heeft twee weken de tijd om het artikel zodanig aan te passen dat een moderator bij het behandelen van een verwijdersessie waarin uw pagina zit (link) het artikel behoudt. Ik wens u daarmee veel succes en bij vervolgvragen kunt u hier altijd terecht!

JurriaanH overleg 22 apr 2012 13:24 (CEST)

Oddje

Hallo JurriaanH - dit gaat echt niet goed meer. Ik heb netjes alles wat er vandaag weer mis ging en ik zag gebeuren op diens overlegpagina gezet. Kan je even kijken alsjeblieft. Hartelijk dank! MoiraMoira _overleg 24 apr 2012 16:16 (CEST)

Ik zag het, Moira. Helaas... ik denk niet dat er in korte tijd verbetering in zit. Ik ben nu even druk tot na zevenen, maar daarna probeer ik een afspraak te maken met Oddje via het IRC. Hopelijk kunnen we dan samen het één en ander bespreken (nogmaals: Wikikids lijkt me een prima oplossing). Groet, JurriaanH overleg 24 apr 2012 16:22 (CEST)

Willem Reyersz de Langue

Hallo, je hebt in het artikel Willem Reyersz de Langue de verwijzing naar Jacob Willemsz. Delff verzet naar Jacob Willemsz. Delff (I). De bronnen die ik heb gebruikt om het artikel te schrijven, doen geen uitspraak over of het om nummer I of nummer II gaat. Als jij meer weet, zet je bron er dan bij. Bedankt. Jan Arkesteijn (overleg) 24 apr 2012 23:24 (CEST)

Ik heb hier geen bron voor kunnen vinden, helaas. Misschien terugzetten naar Jacob Willemsz. Delff (dp) en dan wachten tot iemand het fixt en meer weet? Groet, JurriaanH overleg 25 apr 2012 17:55 (CEST)

Ik heb het voorlopig maar teruggezet. Jan Arkesteijn (overleg) 25 apr 2012 19:42 (CEST)

Heel goed. Ik heb nog even rondgezocht op het internet maar geen verduidelijking kunnen vinden. JurriaanH overleg 25 apr 2012 20:10 (CEST)

Toch gevonden! Het was nummer 2, en het stond in noot 8 van het schilderij bij Sotheby's . Jan Arkesteijn (overleg) 29 apr 2012 22:18 (CEST)

Mijn complimenten voor het speurwerk! JurriaanH overleg 29 apr 2012 22:30 (CEST)

Oddje (2)

Beste JurriaanH, ter informatie en met betrekking tot je pupil Oddje: zie hier. Groet, Wutsje 25 apr 2012 05:33 (CEST)

Dank voor de toelichting, Wutsje. JurriaanH overleg 25 apr 2012 17:55 (CEST)

Oddje (3)

YoshiDaSilva, Lymantria, Mexicano en ikzelf hebben het weer geprobeerd met Oddje in het vd-kanaal. Het blijft fout gaan en begrip en inzicht ontbreekt ten enen male. Zie nu hier voor het resultaat. Dit kan zo echt niet verder gaan want kost ons te veel tijd en moeite en enig resultaat levert het niet op. Mijn eerste advies zou zijn om hem/haar het kunnen afvinken van wijzigingen niet meer toe te staan. Dat kan via instellingen gedaan worden maar dat laat ik aan jou over als mentor. Anders blijven we nalopen en corrigeren en anders blijven er foute zaken in de encyclopedie staan door zijn/haar gepruts. MoiraMoira _overleg 26 apr 2012 14:10 (CEST)

Beiaard

Je stemde tegen etalage-nominatie wegens "eens met Druifkes". Maar Druifkes heeft zijn tegenstem doorstreept na aanzienlijke verbeteringen van het artikel. Geldt dit dan ook voor jou? Bouwmaar (overleg) 26 apr 2012 20:58 (CEST)

Dag Bouwmaar, dat kun je wel stellen! Goed werk (al kan de inleiding nog wel wat sterker en uitgebreider). Ik zal mijn tegenstem doorstrepen. JurriaanH overleg 26 apr 2012 21:09 (CEST)

Wet van Benford

Juriaan de opmerkingen van dat stukje (Wet van benford) heb ik tussendoor al vermeld en vormen een verdubbeling van eerdere tekst. Daarom stel ik voro die te verwijderen.

Simon – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.80.233.12 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dag Simon, hartelijk dank voor je toelichting. Ik zal jouw versie terugplaatsen en het door (ik meen) Wiki13 aangelegde dossier verwijderen. Groet, JurriaanH overleg 28 apr 2012 14:43 (CEST)

Wet van Benford: teken voor ongeveer gelijk aan

Dag Juriaan, ik heb het lemma van de Wet van Benford herschreven, maar kan geen wiskundig symbool vinden voor "ongeveer gelijk aan", je weet wel twee tildes boven elkaar. Hoe zet ik die in de tekst?

Simon

Bij mij is ≈ alt + 8776. Het kan bij andere mensen ook alt + 247 zijn, lees ik. Woody_|(?) 28 apr 2012 20:52 (CEST)

Juriaan ik ben nog maar een beginner

Hartelijke groet Juriaan

Sorry: alhoewel ik al meing lemma heb aangevuld of geschreven, ben ik toch nog maar een beginner en begrijp soms nog niet goed hoe ik dingen moet doen. Ik had me al eens eerder aangemeld maar was mijn wachtwoord kwijt. Ik heb dus gewoon onder mij IP-adres gewerkt: 86.80.233.12. Vandaag heb ik me weer aangemeld.

MvGr

Simon

Simon, dat is toch geen enkel probleem? Ik (en anderen) zijn je al erg dankbaar voor je inzet alleen! Misschien voel je iets voor het coachingsprogramma? Aldaar tref je een lijst met beschikbare coaches die je kunnen helpen met je werk en aan wie je van alles kunt vragen. Kijk maar eens. Groet, JurriaanH overleg 29 apr 2012 01:35 (CEST) (PS: Je kunt ondertekenen door simpelweg vier tildes achter je bericht te plaatsen!)

Pagina

Ik had nog niet gemerkt dat er een pagina van was (Alleen met een andere schrijfwijze), Daarom heb ik het leeggehaald. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.83.103.172 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Oh, ik snap al hoe het zit. Niets aan de hand dus! Fijne avond, JurriaanH overleg 30 apr 2012 23:18 (CEST)

Ref

Ik zet voorlopig maar even alle referenties onder aan het artikel i.p.v. in de tekst. Dit om ref-fetisjisten zoals gebruiker Woodcutterty de wind uit de zeilen te nemen. Die deed maar iets op Venera 4, waardoor een ref niet meer klopte "puur omdat het zo hoort". Ik weet niet of hij daar een gewoonte van maakt op andere artikelen; ik hoop van niet. Even in zijn archief gekeken maar ook tegen bv. gebruiker Koosg is Woodcutterty behoorlijk kortaf, op het onvriendelijke af zelfs. Bovendien had hij al eens een blokkade aan zijn broek.
Om eerlijk te zijn kunnen deze geintjes me gestolen worden; ze kosten alleen maar tijd en energie die liever nuttiger besteed.
U bent mod, wat vindt u: refs in tekst of onderaan ? Antwoord heeft geen haast, dit is mijn laatste edit vandaag.
Vriendelijke groeten, Maasje ? 1 mei 2012 19:54 (CEST)

Dag Maasje, hartelijk dank voor uw uitgebreide bericht! Persoonlijk maakt het me niet uit of een referentie in de tekst of onderaan staat. Als een bepaalde bron wordt gebruikt voor de hele tekst, kan die prima onderaan worden gezet onder een kopje Referenties. Geen enkel probleem. Als een speciale zin wordt gehaald uit een specifieke bron, kan ik goed begrijpen dat wordt gekozen voor een ref in de tekst (^[1]) . Desondanks zijn hier geen richtlijnen o.i.d. voor dus zou Woodcutterty in dit geval ook niet per se hier een wijziging aan moeten brengen. (Mocht ik u verkeerd begrepen hebben, excuses!) Bovendien mijn complimenten voor het mooie artikel. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 1 mei 2012 20:27 (CEST)

het gaat nog steeds niet goed met Oddje

Zie hier, waar een gebruiker een vermanende tekst om zijn oren krijgt als hij het artikel samenvoegt met een ander artikel (conform verzoek) en vervolgens niet weet wat hij moet doen met het artikel. En het dus leegmaakt in plaats van een redirect aan te maken. ElfjeTwaalfje (overleg) 2 mei 2012 15:53 (CEST)

Ik ben er mee bezig. JurriaanH overleg 2 mei 2012 15:56 (CEST)

bovendien: er staat ook niet bij dat het een invoeging is. Oddje _{(zeg het maar)} 2 mei 2012 15:58 (CEST)

@Oddje 'Bestand' vervangen door het Engelstalige 'File' is ook niet echt de bedoeling, eerder andersom :-) - Richardkw (overleg) 2 mei 2012 16:27 (CEST)

wanneer deed ik dat dan? Oddje _{(zeg het maar)} 2 mei 2012 18:01 (CEST)

tekst over wandelgangen akkoord weer weggehaald

Hoi Jurriaan, dank voor je bericht, ik vond uiteindelijk dat mijn tekst een beetje dubbelop was met het bericht over het bezuinigingspakket aan het eind van de pagina.Dus daarom heb ik het weer weggehaald..Carolien2012 (overleg) 2 mei 2012 20:16 (CEST)

Dat begrijp ik, maar in de inleiding kan een korte samenvatting niet kwaad, zeker niet hier, omdat het een actueel artikel is. De alinea voor de uwe is immers ook een korte samenvatting. Ik heb het daarom weer teruggezet. Ga vooral zo door, want u levert goed werk zo te zien! Fijne avond, JurriaanH overleg 2 mei 2012 20:41 (CEST)

Pardon,...

hoezo aap je me na met de naam van de gebruikerspagina? Ik had er nog geen toestemming voor gegeven en je hebt mij niks gevraagd. Beetje onbeleefd, vind je niet? Nintendo¡oui?? 4 mei 2012 21:21 (CEST)

Dit is geen kleutergedrag en ik had die titel al op 19 februari en jij pas sinds 2 april. En ik weet dat je me probeert af te kraken, aldus WikiKids. Je ontkent dat je het hebt van mijn gp, als je het netjes had gevraagd mocht het misschien nog. Het is ook onbeleefd van jou om mijn berichten te verwijderen. Het is toch niet genânt? Ik deed dat een keer op WK en je zei ook "Beetje onbeleefd, vind je niet?". Nintendo¡oui?? 4 mei 2012 21:42 (CEST)

Ik weet niet waar het je hier om gaat, maar ik heb het sjabloon waarmee dit mogelijk is overgenomen van Mathonius' gebruikerspagina. Waarom zou ik het van jouw gebruikerspagina moeten hebben gehaald? Jij hebt het ook van iemand anders genomen, zo gaat dat. En nu alsjeblieft opgedonderd, want ik hoef geen egocentrisch gedrag op mijn overlegpagina. JurriaanH overleg 4 mei 2012 21:50 (CEST)

Ik zou liever Algemeen Beschaafd Nederlands aanhoren, maar ik ga hier niet verder op in. 84.31.10.24 4 mei 2012 22:10 (CEST)

Je bedoelt die gekleurde titel van een gebruikerspagina? Dat is een functie van MediaWiki genaamd DISPLAYTITLE en er is dus helemaal niks gestolen op welke manier dan ook TBloemink _overleg 4 mei 2012 22:12 (CEST)

(na bwc) Ik vind het dan bijzonder opmerkelijk dat je Wuhan eerst slecht vertaalt, bomvol kromme zinnen, en nu probeert te beweren dat ik niet ABN spreek maar jij wel... ik verzoek je om weg te blijven van mijn overlegpagina. Wikikids was prima - ga daar heen. JurriaanH overleg 4 mei 2012 22:13 (CEST)

Nee, kom vooral niet terug op WikiKids. apoo (overleg) 5 mei 2012 14:03 (CEST)

Kan je even kijken

Naar Besix Group, wat nu in mijn optiek een reclamecampagne is geworden na bewerking door een nieuwe bewerker; klopt dat? vr. gr. Menke (overleg) 5 mei 2012 16:28 (CEST)

Zeker, maar het is voornamelijk auteursrechtenschending van deze website. JurriaanH overleg 5 mei 2012 16:39 (CEST)

Maar goed dat jij er dan even naar keek. Bedankt! Menke (overleg) 5 mei 2012 16:41 (CEST)

Vandalisme

Beste Jurriaan,

Dank voor het behandelen van het vandalisme op mijn gebruikerspagina in mijn afwezigheid. Ik volg je in je suggestie dat het om een bekende zou moeten gaan. Je moet weten dat mijn gebruikerspagina gedurende acht jaar nooit is gevandaliseerd, en nu is het driemaal op enkele dagen tijd gebeurd (beter gezegd: mijn gebruikerspagina tweemaal, mijn overlegpagina eenmaal), vanop twee IP-adressen maar op gelijkaardige wijze. Het moet dus over een georkestreerde actie gaan van iemand die met mij een rekening heeft te vereffenen.

Is het mogelijk die IP-adressen door moderatoren te laten traceren?

Groet, Gertjan R 6 mei 2012 02:11 (CEST)

Zie Overleg_gebruiker:RonaldB#Vandalisme - mvg RonaldB (overleg) 6 mei 2012 03:11 (CEST)

Dankjewel Ronald! JurriaanH overleg 6 mei 2012 10:54 (CEST)

Dark Shadows

Hallo Jurriaan, De première voor deze film is vandaag, en in België was ie gisteren al. Hij kan dus zonder problemen worden toegevoegd hoor. Groet, LeeGer 10 mei 2012 18:44 (CEST)

Oké, dan heb ik verkeerd gekeken. Dankjewel voor het opmerken. JurriaanH overleg 10 mei 2012 18:56 (CEST)

Thymus

Dag Jurriaan,

Ik had een wijziging aangebracht op de pagina over de Thymus, waarvan jij me vroeg ze te staven. Ik heb me dan maar meteen geregistreerd en maak zo snel mogelijk werk van een bron. Ik kom bij je terug!--Indra vS (overleg) 11 mei 2012 11:48 (CEST)

gr Indra

Dankjewel! JurriaanH overleg 11 mei 2012 12:10 (CEST)

Spaans paardenworst

Hallo Jurriaan, Je had dit artikel behouden bij de laatste verwijdersessie, maar het artikel is deels gekopieerd van de website van de producent. Vandaar dat ik het, vanwege de auteursrechtenschending, alsnog heb verwijderd. Groet, LeeGer 13 mei 2012 11:59 (CEST)

Hmmm, in het geheel was het niet helemaal auteursrechtenschending. Er had nog wel wat van gemaakt kunnen worden. Desondanks begrijp ik dat je het verwijderd hebt. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 13 mei 2012 14:20 (CEST)

sjabloon

beste jurriaan, ik vroeg me af waarom ik geen broncodes mag testen in mijn eigen naamruimte. Oddje _{(zeg het maar)} 16 mei 2012 15:50 (CEST)

Hoi Oddje, heb je tijd om even langs het IRC te komen en met mij in personal message te praten? JurriaanH overleg 16 mei 2012 15:51 (CEST)

Oei, dat klinkt onheilspellend. Gelukkig ben ik het niet. En nu maak ik me gauw uit de voeten. Zoefff... Mvg, --ErikvanB (overleg) 16 mei 2012 19:31 (CEST)

Hihi, dat viel wel mee hoor Fijne avond, JurriaanH overleg 16 mei 2012 20:20 (CEST)

Voor de coach

Ha JurriaanH, ik ken Oddje niet maar werd er door collega ErikvanB op mijn overlegpagina op gewezen dat de broncodewijziging in een sjabloon die hij voorstelde totaal zinloos was. Dat bleek te kloppen. Ik vind dit (erg) vervelend. Bovendien zat hij in mijn gebruikersruimte ongevraagd ook in een sjabloon te klooien. Wellicht kun jij Oddje er op wijzen dat ongevraagd klooien in andermans gebruikersruimte ongewenst is op wikipedia. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 16 mei 2012 21:25 (CEST)

Dag Jurriaan, aansluitend op bovenstaand verzoek zou ik willen vragen Oddje een blokkade op te leggen. Het gaat echt zo niet langer. Dank alvast. Groet, C (o) 16 mei 2012 22:26 (CEST)

Hoi Capaccio, heb het hier al met Jarii94 over gehad. Ik wil niet dat Oddje nogmaals geblokkeerd wordt en vraag jullie Oddje niet op zijn lip te zitten (ik beweer niet dat dat nu het geval bij jullie is) - ik ben er offwiki mee bezig en zal als het nodig is uiteindelijk zelf een blokkade opleggen. Voorlopig no option dus. Een heel fijne avond, JurriaanH overleg 16 mei 2012 22:34 (CEST)

Dat begrijp ik en ik ben je heel erg dankbaar voor de moeite die je hierin steekt. Ik zal wat afstand houden, maar je begrijpt zelf ook wel dat het bijzonder vervelend is wanneer er dergelijke storende acties worden ondernomen. Hartelijke groet en fijne avond nog! - C (o) 16 mei 2012 22:38 (CEST)

De acties zijn inderdaad erg storend, maar ik denk altijd maar dat het welwillend bedoeld is... en dat Oddje over een tijd een constructief bijdragende gebruiker zal zijn (ook al is daar nog veel tijd voor nodig). :-) JurriaanH overleg 16 mei 2012 22:50 (CEST)

Ha JurriaanH, het is zeker niet zo dat ik Oddje op de lip zit, in tegendeel zelfs. Ik kende deze gebruiker tot afgelopen dinsdag niet eens. Ik hoop dat Oddje snel inziet dat hij constructiever moet gaan bijdragen, want anders gaat het echt niet werken zo. Na bestudering van zijn bijdragen en OP e.d. begrijp ik de reacties van Capaccio dan ook volledig. Hij is vast welwillend, maar moet wel goed op zijn fouten worden gewezen. Ik waardeer het dat jij hier de tijd en moeite in wilt steken. Groet, Jarii94^Overleg 17 mei 2012 08:25 (CEST)

Ik kan me voorstellen dat het je stoort als je Oddje pas een paar dagen kent - ik beweer ook echt niet dat je Oddje op de lip zit: het lijkt me meer andersom. Ik probeer een manier te vinden om Oddje te laten wennen aan het constructieve bijdragen op Wikipedia, maar daar zijn eerst wat stappen voor nodig en die werken niet allemaal bij hem. Het zal de nodige tijd kosten maar ik ga ervan uit dat het helemaal goed komt :-) JurriaanH overleg 17 mei 2012 12:26 (CEST)

Achilles Reek

Dank voor je reactie! Het valt niet mee om inhoudelijk te overleggen als iemand je blokkeert. Ik ben nieuw met bewerken op Wikipedia en heb de Achilles Reek Wikipedia naar eer en geweten aangepast en opgezet. Mijn interpretatie was dat als iemand inhoudelijk bezwaren had, deze kenbaar gemaakt werden, dan wel een of enkele regels in twijfel genomen zouden kunnen worden. Ik zou kunnen leven met een opmerking, maar het verwijderen van een volledige pagina terwijl deze de correcte geschiedenis van de vereniging bevat vind ik persoonlijk een belediging naar de vereniging. Wikipedia behoort een open encyclopedie te zijn. De gehele tekst is al verschenen in een lokaal uitgebracht blad, zal binnenkort ook op de website verschijnen en in een boek over 3 weken. Over smaken en schrijfstijl valt te twisten, maar de regels van Wikipedia laten het toe dat iedereen op zijn manier schrijft. Als ik het verkeerd heb hoor ik het graag, liefst leer ik meer van constructieve aanwijzingen, dan aannames dat wij ons eigen auteursrecht schenden. Bedankt voor je hulp alvast! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Justloek (overleg · bijdragen)

Beste Justloek, het probleem is dat je niet zomaar een lap tekst op een pagina kunt plaatsen als het rechtstreeks afkomstig is uit een lokaal blad. Dat heeft met de auteursrechten te maken: zeker als je geen bronvermelding erbij plaatst - in jouw geval - is het auteursrechtenschending. Dat moeten we absoluut vermijden op Wikipedia. De huidige opzet van Achilles Reek is heel netjes. Als je het uit wilt breiden kan dat, maar zorg ervoor dat niets afkomstig is van een blad of website. Je kunt het beste beginnen met het aanvullen van korte feiten - geschiedenis, bijvoorbeeld - en dat blad als bron gebruiken; zie ook Wikipedia:Bronvermelding. Als je hierbij hulp nodig hebt, hoor ik het graag. Ik heb de pagina op mijn eigen volglijst geplaatst, zodat ik zie wat ermee gebeurd. Fijne avond, JurriaanH overleg 17 mei 2012 23:39 (CEST)

JMSC

Beste JurriaanH,

Ik zag dat je mijn artikel over Jeroen Maas Sports Company hebt verwijderd. Ongetwijfeld heb ik een fout gemaakt in de invulling, maar mijn intentie was absoluut niet om het als reclame te gebruiken. Waar staat wat er in het geval van een sportschool/sportschoolhouder wel en niet toegestaan is? Of is dit afhankelijk van de intepretatie van mijn mede-wikipedianen? En hoe voorkom ik dit?

Heb inmiddels een officiële waarschuwing omdat ik het 2 keer verkeerd heb neergezet. Totaal niet mijn intentie.

Vriendelijke groet, Hilde Peters

Misschien valt het kwartje niet maar hier en op uw eigen overlegpagina staat toch echt helder uitleg. Als u het "leuk vindt" om Wikipedia-pagina's aan te maken prima, maar wat u doet en deed vanaf uw account en uw bedrijfs-IP is totaal *niet* de bedoeling hier. MoiraMoira _overleg 18 mei 2012 08:56 (CEST)

Patras.

Beste JurriaanH, enkele vragen.

• welke bronnen heb je bestudeerd om te beslissen over de hoofdbetekenis van Patras?
• Wat is je specefieke kennis over dit onderwerp?
• Mag ik je attend maken op dit overleg waar ik je naam in noem?

Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 18 mei 2012 14:46 (CEST)

Beste Sir Statler, ik heb het verzoek uitgevoerd op basis van argumenten op WP:AV en mijn eigen mening. Gewoon WP:BTNI aan houden - er is immers een mogelijke 'hoofdbetekenis', maar niet zodanig groot dat er een wijziging moet plaats vinden. Ik ga me niet mengen in een discussie, maar mocht u er op de overlegpagina uitkomen met anderen, plaats dan een nieuw verzoek of start (een zoveelste) peiling. Het is natuurlijk ook een optie om weer verder te gaan met artikelen schrijven in plaats van een grote discussie te starten over een doorverwijspagina. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 18 mei 2012 14:54 (CEST)

Neen, dat laatste is helaas geen optie, want dan krijgen de drammers weer hun zin — uiteraard is dat waar ze op uit zijn. Ik weiger artikelen te schrijven en mijn volglijst af te werken alvorens die prul is opgeklaard en er opnieuw een werkbare sfeer ontstaat. Dat kan wat mij betreft zonder een langdurige blokkade van Troefkaart en mét die bespottelijke doorverwijspagina Patras (laat de anderstalige redacteuren ons maar uitlachen), maar dan moet diezelfde Troefkaart wel bijdraaien en erkennen dat nu al vijf mensen het niet met hem eens zijn. Groet, Gertjan R 18 mei 2012 15:07 (CEST)

Beste Jurriaan, Ik ben bezig met artikelen schrijven. Er is hoofdbetekenis maar niet zodanig groot dat er een wijziging moet plaats vinden is natuurlijk een stelling die zonder degelijk brononderzoek volkomen onhoudbaar is. Althans, dit beginnetje geeft weinig aanknopingspunten om het belang ten opzichte van de drie na grootste stad van Griekenland te beoordelen. Ook voor jouw de boodschap, blijf als niet schrijvende gebruiker weg van dit soort onderwerpen. Mijn eigen mening is natuurlijk helemaal van de gekke. Ik denk dat een goede inhoudelijke discussie veel nuttiger is dan eenpeiling met allerlei meningen. Mogelijk mag ik je op deze regel wijzen en knoop hem in je oren als moderator! Vriendleijke groet, Sir Statler (overleg) 18 mei 2012 17:01 (CEST)

Trol

Even voor de goede orde een ja/nee-vraag: noemt u me hier nou een trol? Wutsje 18 mei 2012 18:46 (CEST)

Dat maakt u er uit op. JurriaanH overleg 18 mei 2012 18:50 (CEST)

Is dat te moeilijk? Een ja of een nee? Moet toch wel kunnen? Peter b (overleg) 18 mei 2012 18:56 (CEST)

Wat een ongelooflijk slappe reactie zeg: wel iets roepen, maar dan niet de ballen hebben om daar ook voor te staan. Wutsje 18 mei 2012 19:14 (CEST)

Een wat sterkere reactie dan: nee, in deze noem ik u geen trol. U bleef gewoon beleefd richting Joop, zoals het hier hoorde mi. (Genoeg ballen?) JurriaanH overleg 18 mei 2012 19:38 (CEST)

Dan is de conclusie dus dat je enkel Sonuwe en mij een trol noemde, aangezien er minus een van beiden geen sprake meer is van een stel? Dat lijkt me dan wel vreemd, mijn interventie was namelijk vrij kort en, al zeg ik het zelf, zakelijk: ik heb me gewoon aangesloten bij Sonuwe en Wutsje en gevraagd om te stoppen met de botoperaties, omdat die ook op mijn volglijst opdoken (en aangezien ik nu met Wikantie uit de artikelnaamruimte ben moet ik dat later allemaal inhalen, da's extra vervelend). Gertjan R 18 mei 2012 19:43 (CEST)

Inderdaad, ik had misschien in enkelvoud moeten spreken. JurriaanH overleg 18 mei 2012 19:44 (CEST)

Je had ook het woord trol niet moeten gebruiken. Nors bijdragen is nog niet 'trollen'. Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 19 mei 2012 10:50 (CEST)

Stadspartij Purmerend

Hoi. Ik heb de door jou (mi onterecht) behouden Stadspartij Purmerend opnieuw aan de gemeenschap voorgelegd op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120519. Groetjes. — Zanaq (?) 19 mei 2012 13:08 (CEST)

Prima, dank voor de melding. JurriaanH overleg 19 mei 2012 13:12 (CEST)

Lijst van afleveringen van On Tour

Ik heb een verzoek tot terugplaatsing gedaan, maar mag ik vragen wat de reden was dat deze lijst werd verwijdert want behalve dat hij (nog) niet compleet was wijkt hij verder niet af van: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_afleveringen_van_Sonny_with_a_chance/So_Random#Seizoen_1:_2011(62.194.8.239 19 mei 2012 13:55 (CEST))

vraagje

Hallo JurriaanH,

Ik en blijkbaar ook Sonuwe begrijpen waarschijnlijk niet helemaal wat de bedoeling was met deze pagina. Was het een onhandige verplaatsing of gewoon een gevalletje bewaren humor en onzin?

Mvg, Bas (o) 22 mei 2012 18:42 (CEST)

Dat laatste uiteraard. JurriaanH overleg 22 mei 2012 21:25 (CEST)

typisch duitsland

Hallo JurriaanH

Gisteren sprak je een anonieme gebruiker erop aan dat hij de onzinpagina typisch duitsland had aangemaakt, maar i.p.v. deze pagina te verwijderen, hernoemde je hem naar Gebruiker:JurriaanH/typisch duitsland. Nu staat deze onzintekst binnen je eigen gebruikersnaamruimte. Was dat je bedoeling? **Man!agO** 23 mei 2012 11:53 (CEST)

Zie hierboven Maniago ;-) - 23 mei 2012 12:13 (CEST)

Ode aan de vandaal.. Ik zie trouwens dat er erg veel oplettende gebruikers zijn. JurriaanH overleg 23 mei 2012 16:33 (CEST)

Dan moet je wel de titel correct overnemen naar je gebruikersnaamruimte: de pagina was aangemaakt als Typsich duitsland. Sonuwe (✉) 23 mei 2012 20:34 (CEST)

Vreselijke fout ;-) JurriaanH overleg 23 mei 2012 22:24 (CEST)

RJB

Moet RJB niet gedeblokkeerd worden (vervaldatum Thu, 24 May 2012 18:53:00 GMT)? vr. gr. Menke (overleg) 24 mei 2012 20:52 (CEST)

Laat maar, hij is al gedeblokkeerd. vr. gr. Menke (overleg) 24 mei 2012 20:54 (CEST)

Ik keek al vreemd op inderdaad Fijne avond, JurriaanH overleg 24 mei 2012 20:55 (CEST)

Je moet er twee uur bij optellen (bij Thu, 24 May 2012 18:53:00 GMT) - dat was ik vergeten. Jij ook een fijne avond. Menke (overleg) 24 mei 2012 20:59 (CEST)

One-Women-Show pagina kan verwijderd worden

Hi JurriaanH, De pagina One-Women-Show Kan worden verwijderd..

M.V.G Rico515

Het is nu een doorverwijzing naar Onemanshow :-) Groet, JurriaanH overleg 26 mei 2012 12:25 (CEST)

Lijst van voetbalinterlands Frankrijk - IJsland

Hi JurriaanH, dank voor update Lijst van voetbalinterlands Frankrijk - IJsland, maar zou je voortaan svp dan ook de totalen willen bijwerken (aantal doelpunten, onderlinge duels)? Dank en groet, Diamantino (overleg)

Hé, dat ben ik inderdaad vergeten. Zal ik in het vervolg op letten! JurriaanH overleg 28 mei 2012 11:45 (CEST)

Kort

Hoi Jurriaan,

zou het niet handig zijn om de OP van je "echte" GP te linken naar deze OP. Oftewel hier een redirectje van maken. Lijkt mij handiger :).

Mvg, Kippenvlees (overleg‽) 29 mei 2012 15:55 (CEST)

Lijkt me niet heel belangrijk, maar ik heb het aangemaakt. JurriaanH overleg 29 mei 2012 16:20 (CEST)

han rehm

Beste Jurriaan, U bent degeen die de pagina "Han Rehm"onderhoudt begrijp ik. Ik ben de zoon van Han Rehm. Via Blurb heb ik een overzichtboek gemaakt van de meeste werken van mijn vader. Dit is digitaal te lezen. Daar de Han Rehm pagina zeer beperkte informatie geeft dacht ik dat het aardig zou zijn een bericht toe te voegen waar men meer beeldhouwerken van Han Rehm kan bekijken. Ik weet alleen niet of ik dat mag toevoegen en of het gewenst is?

met vriendelijke groet, Frits Rehm --Saraha (overleg) 29 mei 2012 18:10 (CEST)

han rehm

Beste Jurriaan,

Ik zie dat er een hoofdstuk "publicatie" is toegevoegd met de vermelding dat er een overzichtsboek is verschenen op Blurb publishing. Ben hier zeer tevreden over. Tevens is de naam verbeterd boven de foto van fanny blankers-koen. groet, frits rehm --Saraha (overleg) 29 mei 2012 20:36 (CEST)

Heel mooi! JurriaanH overleg 29 mei 2012 20:46 (CEST)

Beste JurriaanH, dat de eerder door jou verwijderde passage over het boek weer is toegevoegd, is het werk van Frits Rehm zelf. In de bewerkingsgeschiedenis van het artikel zie je namelijk dat het boek de eerste keer is toegevoegd door anoniem 85.191.36.216, waarvan Frits later, onder de gebruikersnaam Saraha, op de helpdesk zegt dat hij dat was. Nu voegt hij het onder zijn eigen gebruikersnaam weer toe, waarschijnlijk zonder op de helpdesk te hebben gelezen dat het onverstandig is om zelfgeschreven boeken aan artikelen toe te voegen, helemaal als betwijfeld moet worden of je wel voldoende objectief over het onderwerp (eigen vader) kunt schrijven. De naam Saraha komt ook voor op de site van Blurb publishing, als gebruikersnaam van Frits Rehm, de enige gebruiker die überhaupt actief is rond dat boek, en hij blijkt ook de persoon te zijn die achter de website over zijn vader zit, ook al onder het artikel Han Rehm geciteerd. Dat ik de door hem voor de tweede keer aan het artikel toegevoegde tekst heb aangepast (van "Totaal overzicht" één woord gemaakt, er de misplaatste vierkante haken van verwijderd, het geheel onder een ander kopje geplaatst omdat het onder "Werken (selectie)" sowieso niet thuishoort, en tot slot in de tekst duidelijk gemaakt dat het boek door de zoon van Han is geschreven), houdt geen goedkeuring in van het vermelden van die publicatie. Het lijkt verdacht veel op zelfpromotie en Frits kan onmogelijk gezien worden als de objectieve en betrouwbare biograaf van zijn vader. Wil jij zo goed zijn er ook nog eens naar te kijken want ik voel me ongemakkelijk bij deze reclame. Wikiklaas (overleg) 30 mei 2012 11:25 (CEST)

Ik ben het met je eens dat het ongewenst is dat een familielid bewerkingen doet op zo'n pagina. Het toevoegen van literatuur vind ik niet zo erg, maar ik twijfel wel hier omdat dit bijna onder dubbele zelfpromotie valt. Het boek lijkt me daarbij ook niet heel vermeldenswaardig. Ik zal de literatuur weghalen en als deze Frits Rehm hierop reageert, zal ik hem het één en ander toelichten. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 30 mei 2012 18:42 (CEST)