Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120519

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120519

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/05; te verwijderen vanaf 02/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 19/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

EvilFreDoverleg 19 mei 2012 10:05 (CEST)[reageren]

** Voor Voor verwijderen Volgens mij hoort deze bijdrage (ongeacht de kwaliteit van de inhoud) niet op deze plaats. Dit is/was een artikel over een buurtschap in Limburg, dus iets aardrijkskundigs. Een verhaal over adellijke families hoort hier niet, wellicht wel elders, daar durf ik geen oordeel over te vellen. --HWN (overleg) 20 mei 2012 19:46 (CEST)[reageren]

Tegen Tegen verwijderen na wat aanvullingen "E" wat moge blijken uit de vele interwiki's Robert Prummel (overleg) 20 mei 2012 17:37 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 19/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Doorverwijspagina's Franse kantons[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Kantons Mende - Een heel vreemde doorverwijspagina: enerzijds het ongebruikelijke meervoud, anderzijds het feit dat er geen kanton is dat kanton Mende heet. De pagina kan dus weg zonder dat er iets in de plaats hoeft te komen. Gertjan R 19 mei 2012 13:41 (CEST)[reageren]
  • Kanton Mayenne - Idem voor wat dat laatste betreft: er is geen kanton dat kanton Mayenne heet, misleidende pagina. Gertjan R 19 mei 2012 13:44 (CEST)[reageren]
  • Kantons van Toul - Nog zo'n bizar geval: à la limite kun je wel een artikeltje over ocharme die twee kantons van Toul schrijven, maar zo'n minioverzichtje kan prima in het hoofdartikel over de stad. In elk geval geen doorverwijspagina, er is geen kanton van Toul en al helemaal geen kantons van Toul. Gertjan R 19 mei 2012 13:44 (CEST)[reageren]
    • Mocht de beslissende moderator besluiten deze pagina's te verwijderen, kunnen dan (bijna) alle doorverwijspagina's over kantons worden meeverwijderd? Die zijn hier te vinden, en het zijn er tientallen, bijna allemaal in de meervoudsvorm. En bijna allemaal zijn er slechts 2 kantons op vermeld. ElfjeTwaalfje (overleg) 19 mei 2012 15:45 (CEST)[reageren]
      • Ai, ik had het kunnen denken... Nog maar eens een voorbeeld van hoe echte expertise hier keer op keer moet wijken voor vormwaanzin. Uiteraard mogen al die onzinnige doorverwijspagina's de prullenbak in, ze dienen geen enkel doel (tenzij er wel degelijk sprake is van twee of meer gelijknamige kantons, natuurlijk, maar in dat geval zal een hernoeming hier en daar aan de orde zijn). Je moet trouwens eens kijken of de Franse collega's ze ook hebben aangemaakt. Als je één Wikipedia niet kunt beschuldigen van het stiefmoederlijk omgaan met Franse onderwerpen zijn zij het wel. Dank voor het melden, ElfjeTwaalfje. Groet, Gertjan R 19 mei 2012 16:58 (CEST)[reageren]
Ik zal ze hieronder wel nog even per stuk opnoemen. ElfjeTwaalfje (overleg) 19 mei 2012 17:37 (CEST)[reageren]
Prima! Hulde voor het geduld. Gertjan R 19 mei 2012 17:39 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 19/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Titel: 	Nederlandse volksverhalen / Josef Cohen ; geill. door Pol Dom
Auteur: 	Josef Cohen (1886-1965)
Medewerker: 	Paulus Ludovicus Carolus Dom (1885-1970)

*Lijst van kerken in Friesland, -weg-, onjuiste titel en als men niet bereid is de juiste titel terug te zetten dan moet het maar weg. Peter b (overleg) 19 mei 2012 23:49 (CEST)[reageren]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20120519&oldid=59808925"