Gebruiker:Kattiel/Archief 2019 - 2023

Claes Vijgh

Kattiel, je hebt op Claes Vijgh de voormalige noot 2 verwijderd, waardoor nu noot 9 leeg is en niet werkt. Ik weet niet of je de hele referentie wilde verwijderen of alleen verplaatsen of deel van het commentaar in de noot onjuist vond, dus zou je het zelf willen aanpassen? Groet, Jürgen Eissink (overleg) 14 feb 2019 19:02 (CET).

Dank voor je opmerkzaamheid. Ik was op vakantie en had alleen een mobiel ter beschikking, waadoor e.e.a. niet helemaal goed ging. Nu hersteld. Groet, Kattiel (overleg) 18 feb 2019 14:34 (CET)

Daan Lemaire

Hallo Kattiel - is dat verslag van je vader openbaar, als bron te gebruiken op Wiki? Staat hij zelf ook op Wikipedia toevallig? Dan is het mooi om de twee mannen aan elkaar te linken, lijkt mij.GroetenFotoDutch (overleg) 21 feb 2019 09:34 (CET)

Nee, hij heeft zijn verhaal na lang aandringen verteld voor de kinderen en kleinkinderen en ik heb het op schrift uitgewerkt. Het is dus niet als bron te gebruiken. Groet, Kattiel (overleg) 21 feb 2019 12:02 (CET)

Nieuw bericht

I got an eMail, but his lists are secret. So there will be no exchange of data. Best regards (and thanx for your help) Meister und Margarita (overleg) 6 mrt 2019 21:25 (CET)

I am sorry to hear this, vey disappointing. Kattiel (overleg) 7 mrt 2019 10:48 (CET)

Size of lists

Dear Kattiel, maybe you could help with decision making regarding the Dutch lists. The problem is the size of the lists, the division of cities and provinces. Lists of more then 150, 200 Stolpersteine are not very practical. It needs a lot of time to upload them and it's not easy to find what you want. On the other side I do not like "lists" with only one or two Stolpersteine. IMHO these are no lists. We always tried to find the "right" format, but it is not easy. If a city has more than 250 Stolpersteine, we always make several lists - like we did in Prag and Vienna, as we intend to do in Rome and Rotterdam. In four Dutch provinces we think it's easy:

• Flevoland (3 Stolpersteine)
• Friesland (118 Stolpersteine)
• Utrecht (48 Stolpersteine)
• Zeeland (81 Stolpersteine)

In these four cases it is pretty simple. One province = one list. But the other provinces cannot be presented in one list only. They all have between 400 and 1.100 Stolpersteine each. We are now preparing the lists for Zuid-Holland. Here it is already very difficult. First the easy cases. One list each for:

• Gouda (258, which later-on has to be split up probabely)
• Den Haag (131)
• Dordrecht (117)
• Schiedam (66)
• Goeree-Overflakkee (57)
• Voorne-Putten (45)

We intend to present several lists for Rotterdam:

• Centrum (39)
• Kralingen-Crooswijk en Hillegersberg-Schiebroek (66)
• Noord (109)
• Delfshaven (121)
• Charlois en Feijenoord (29)

The remaining stones in Zuid-Holland are problematic to group them well. What can we put together? What has to be seperated? Here I only listed what seems to make sense. I'm very curious about your opinion to Haaglanden. Best regards. Meister und Margarita (overleg) 21 mrt 2019 23:16 (CET)

@Meister und Margarita: The only town in Haaglanden with a substantial number of Stolpersteine (131) is Den Haag, so why dont ýou make one separate list for Den Haag and leave the rest under Zuid-Holland? Kattiel (overleg) 31 mrt 2019 13:28 (CEST)

Thank you. It's a very good proposal and I will consider it. (By the way, photography in the Netherlands went pretty well although one of us missed the plane. 130 of 131 Stolpersteine from Den Haag have been photographed, the last Stolperstein has disappeared, unfortunately ... Hoek von Holland was very impressive and the fish in Rotterdam was excellent as always.) Meister und Margarita (overleg) 31 mrt 2019 21:36 (CEST)

Meister und Margarita, you can take an example at the Lijst van kerkgebouwen in Nederland, most provinces are listed per province, but some have seperate lists for municipalities with larger amounts of churches. North Holland (Noord-Holland) for example has already 11 seperated municipalities. You can doe the same for stolpersteinen. Dqfn13 (overleg) 31 mrt 2019 21:44 (CEST)

Great, thanks.Meister und Margarita (overleg) 31 mrt 2019 22:18 (CEST)

By the way: Demnig has changed his policy. Till 2018 nearly all collocations were carried out be himself. Since a few months he is sending Stolpersteine all over Europe and they are placed by locals (without him being present). This makes it much more difficult to survey ALL collocations. For the first time his website mentions these independant collocations without Demnig (in englisch: community installation; in German: Gemeinschaftsverlegung). Demnig announced two (in April) in the Netherlands:

• 02. Coevorden
• 12. Stadskanaal. GroetenMeister und Margarita (overleg) 3 apr 2019 16:37 (CEST)

.-(( ONE Stolperstein in Geraci Siculo, 113 km east of Palermo. Two days and more then 200 Euros.

Proposal

Hi, I would like to move this page [1] to Gebruiker:Kattiel/Tiel. I think it is more appropriate. Groeten Meister und Margarita (overleg) 4 apr 2019 17:39 (CEST)

You are very smart, but it is OK. I presume the list will in due time be included in the list for the province of Gelderland? Kattiel (overleg) 4 apr 2019 17:50 (CEST)

Gelderland has so many Stolpersteine ... Therefore we will need several lists. But frankly, at this moment I am fully occupied with Haaglanden and the province of Utrecht. Step by step. Meister und Margarita (overleg) 4 apr 2019 17:55 (CEST)

The lezing of the Lady went well, you can contact her whenever you want. Easierst way is sending eMail from German Wikipedia to Benutzer:Donna Gedenk. She is the direct contact to the Demnigs. Best wishes MuM Meister und Margarita (overleg) 11 apr 2019 18:22 (CEST)

What do you mean by the lezing of the lady? Kattiel (overleg) 11 apr 2019 20:58 (CEST)

She gave a lecture today in Dresden about StSt and German Wikipedia (and was cery nervous because of it).Meister und Margarita (overleg) 11 apr 2019 22:11 (CEST)

Lijst van Stolpersteine in Zeeland

Bedankt en groeten. Meister und Margarita (overleg) 15 apr 2019 00:19 (CEST)

Kattiel (overleg) 15 apr 2019 13:04 (CEST)

Een vraag: beter op die manier [2] (Utrecht, only one list for one gemeente) of zoiets [3] (Friesland, seperate lists for the same gemeente). Groet Meister und Margarita (overleg) 16 apr 2019 18:56 (CEST)

Zoals voor Utrecht natuurlijk. Kattiel (overleg) 17 apr 2019 10:27 (CEST)

@Meister und Margarita: In de Lijst van Stolpersteine in Zeeland heb je de gemeente Schouwen-Duiveland uitgesplitst (aparte lijsten voor Burgh en Zierikzee). Dat lijkt daar logisch, maar is feitelijk inconsequent. Kattiel (overleg) 18 apr 2019 11:59 (CEST)

Workshop 11 mei in Utrecht

Hoi Kattiel, ik ben weer terug uit Aruba en heb mij aangemeld voor deze workshop. Ik zag dat jij ook meedoet. Zou je me dan kunnen helpen met wat vragen die ik heb? Ik weet echter niet of er hiervoor wel tijd is. Met vriendelijke groet, Caribiana (overleg) 3 mei 2019 21:53 (CEST)

Ja hoor, met plezier. Ik ben er tot 17.30 uur. Leuk je weer te zien! Kattiel (overleg) 3 mei 2019 23:08 (CEST)

Wat fijn dat het schikt. Tot zaterdag! Caribiana (overleg) 5 mei 2019 08:24 (CEST)

Ik ben er ook hoor! Let erop dat we bij Se7en om de hoek zitten, niet op kantoor. Tot volgende week! Ciell 5 mei 2019 12:58 (CEST)

Hartinfarct

Ben zo vrij geweest je bijdrage terug te draaien. Nog steeds leven vrouwen in Europa gemiddeld een stuk langer dan mannen, vooral omdat ze gemiddeld 10 jaar later hartinfarcten krijgen dan mannen. Als ze een hartinfarct krijgen gaan vrouwen wel relatief vaker dood, dit wordt door meerdere factoren bepaald: 1) vaker atypische klachten. 2) ze krijgen het infarct op oudere leeftijd, en leeftijd is een belangrijke voorspeller voor overlijden na een infarct. Op zich is het vrouwelijke geslacht dus een beschermende factor voor het krijgen van een infarct op jongere leeftijd. Op latere leeftijd halen vrouwen dit wel in, maar de mannen zijn dan plat gezegd ook al dood....Mx9 (overleg) 5 mei 2019 21:55 (CEST)

OK, het vrouwelijke geslacht is een beschermende factor voor het krijgen van een infarct op jongere leeftijd. Maar op deze website van het Radboud UMC lees ik: Per dag overlijden in Nederland meer vrouwen dan mannen aan hart- en vaatziekten. Dit komt omdat deze ziekten zich bij vrouwen minder duidelijk aandienen dan bij mannen. En in een interview met prof. Angela Maas: Het gebrokenhartsyndroom - een plotseling infarct na een heftige gebeurtenis, bijvoorbeeld bij verlies van man of kind - komt negen keer vaker voor bij vrouwen dan bij mannen. Ook veel meer vrouwen dan mannen krijgen door chronische stress, een vechtscheiding of een kind met adhd, te maken met een scheur in hun kransslagader. Dit laatste blijkt ook uit de pagina takotsubocardiomyopathie. Nu staat in Hartinfarct dat het mannelijk geslacht een risicofactor is voor het krijgen van een hartinfarct. Ik begrijp uit jouw woorden dat dit alleen geldt voor hartinfarcten op jonge leeftijd. Ik graag zien hoe ik het verschil tussen mannen en vrouwen zou kunnen vermelden zonder dat je mijn bewerking opnieuw terugdraait. Kattiel (overleg) 6 mei 2019 21:09 (CEST)

Heel toevallig ben ik bezig met een artikel over Janneke Wittekoek, ook cardioloog. Ook zij stelt dat vrouwen de mannen hebben ingehaald; hart- en vaatziekten zijn doodsoorzaak nr. 1 bij vrouwen. Vroeger en nog steeds werd de diagnose wellicht gemist. Elly (overleg) 6 mei 2019 22:35 (CEST)

Wat jullie zeggen is niet helemaal correct. Feit 1: vrouwen leven langer dan mannen. Feit 2: vroueen krijgen net als mannen hart- en vaatziekten, maar gemiddeld later in het leven. En deels daarom leven ze langer. Maar als ze dan een hartinfarct krijgen, is de kans op overlijden groter. De verklaring hiervoor is niet helemaal duidelijk. Maas en Wittekoek stellen dat dat komt doordat vrouwen vaker dan mannen atypische klachten hebben en de diagnose dus vaker gemist wordt. Dit overigens gebaseerd op ouder onderzoek met minder optimale diagnostische mogelijkheden. Andere onderzoeken hebben laten zien dat als je corrigeert voor leeftijd, dit prognostisch verschil verdwijnt. Verder is bij vrouwen inderdaad hart- en vaatziekten doodsoorzaak nummer 1, dat klopt. Maar nog steeds overlijden ze jaren later aan die hart- en vaatziekten dan mannen. Dus ook op oudere leeftijd kan je wat prognose betreft beter een vrouw dan een man zijn.

En om nog terug te komen op de atypische presentatie van het hartinfarct: dit komt ook voor bij jonge mannen zonder diabetes, en ook best vaak. Maar wat minder vaak dan bij vrouwen.
Over het reanimatiestuk gesproken: dit heeft natuurlijk geen plaats op een lemma hartinfarct, zou dst plaatsen op het lemma reanimatie, als het er al niet staat. Mx9 (overleg) 7 mei 2019 11:30 (CEST)

Dank voor deze toelichting. Ik stel voor de volgende alinea aan het artikel toe te voegen: "Bij vrouwen zijn hart- en vaatziekten wereldwijd doodsoorzaak nummer 1. In Europa leven vrouwen gemiddeld nog altijd langer dan mannen, mede doordat zij gemiddeld tien jaar later een hartinfarct krijgen: zij worden lange tijd beschermd door de aanwezigheid van oestrogene hormonen die de vaatveroudering tegenhouden (bron). Als zij dan een hartinfarct krijgen, is de kans op overlijden wel groter. Maas en Wittekoek stellen dat dit komt doordat vrouwen vaker dan mannen atypische klachten hebben en de diagnose dus vaker gemist wordt. Andere onderzoeken laten zien dat dit prognostisch verschil verdwijnt als je corrigeert voor leeftijd." (Ik ben bezig aan een artikel over Angela Maas, dus de rode link vedwijnt binnenkort.) Kattiel (overleg) 7 mei 2019 13:44 (CEST)

nog een suggestie om toe te voegen sinds wanneer het doodsoorzaak nr. 1 is, als dat te vinden is. Hier staan overigens andere gegevens. Dementie op 1. Bij mannen longkanker. Het is denk ik vooral wat je bij elkaar neemt voor de statistieken. Elly (overleg) 7 mei 2019 14:21 (CEST)

Oeps, ik lees net het volgende in een interview met Maas: In deze tijd gaan vooral jonge vrouwen vaker dood door hartinfarcten dan mannen. Ze roken meer en vinden dat in hun leven alles perfect moet. Jonge vrouwen zouden meer moeten accepteren dat er soms iets mislukt of iets er niet van komt. Dan heb je minder ongezonde stress en dat is beter voor je hart. Hoe pas ik dat nou weer in? Kattiel (overleg) 7 mei 2019 14:33 (CEST)

Persoonlijk denk ik dat we lemma's niet moeten baseren op interviews met Angela Maas en Janneke Wittekoek, maat dar we ons moeten baseren op serieuze literatuur, liefst aan de hand van moderne naslagwerrken. Veel uitspraken in interviews, zeker van Maas, zijn sterk gechargeerd en niet zelden ongefundeerd en onjuist. Waarmee ik niets af wil doen aan Maas' wetenschappelijke merites overigens. Mx9 (overleg) 7 mei 2019 16:32 (CEST)

Helaas beschik ik niet over moderne naslagwerken, ik ben slechts een zeer betrokken leek en moet me dus wel baseren op (de vele) interviews. Mij lijkt het een belangrijke aanvulling dat hart- en vaatziekten voor vrouwen wereldwijd doodsoorzaak nummer 1 zijn, omdat zo vaak wordt aangenomen dat kanker hun belangrijkste doodsoorzaak is en dat hart- en vaatziekten typische mannenziekten zijn. Bovendien, bovenstaand voorstel is een bijna letterlijke weergave van jouw woorden, ik zie dus niet in wat daartegen het bezwaar kan zijn. Kennelijk beschik jij wel over die naslagwerken, zou je me een plezier willen doen door de juiste bronnen aan te geven? Kattiel (overleg) 7 mei 2019 17:28 (CEST)

Biografiek en historie

Hoi Kattiel,

Ik heb de pagina Gebruiker:Biografiek verwijderd, zoals door jou gevraagd. Met die verwijdering is ook de hele bewerkingsgeschiedenis uit zicht verdwenen. De pagina Biografiek die jij geplaatst hebt stelt nu dat jij de schrijver bent van het grootste deel van dat artikel. Het was ook mogelijk om de pagina, compleet met bewerkingsgeschiedenis, naar de hoofdnaamruimte te brengen, waardoor duidelijk was dat Kleinfijn en anderen er ook aan hebben bijgedragen. Ideetje voor de volgende keer?

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 6 mei 2019 15:04 (CEST)

@RonnieV: Wat jij voorstelt was aanvankelijk de bedoeling. Ik heb Kleinfijn geadviseerd de titel van de pagina te wijzigen naar Biografiek. Omdat dat niet lukte, heb ik de noodgreep toegepast hem te plakken in een nieuw artikel. Kun je mij uitleggen hoe ik het anders had kunnen doen? Groet, Kattiel (overleg) 6 mei 2019 16:18 (CEST)

Ik heb de geschiedenissen van beide pagina's samengevoegd en Kattiel gisteren laten zien hoe ze de pagina de volgende keer kan verplaatsen. Ciell 12 mei 2019 14:11 (CEST)

Angela Maas

Leuk stukje over Angela. Twee kleine foutjes verwijderd. Mx9 (overleg) 7 mei 2019 16:54 (CEST)

Foutje? Maas specialiseerde zich wel degelijk in de interne geneeskunde, zie hier. Kattiel (overleg) 7 mei 2019 17:03 (CEST)

Eeen specialisatie tot internist duurt 6 jaar. De zogenaamde specialisatie interne waarover de website rept betreft in werkelijkheid de 2 jaar vooropleiding die iedere cardioloog in Nederland doorlopen heeft en die bestaat uit stages interne, intensive care en longgeneeskunde. In bv Duitsland is dit anders. Wat er op die website ook staat, Maas is geen internist. https://www.knmg.nl/opleiding-herregistratie-carriere/geneeskundestudie/beroepskeuze/overzicht-filmpjes/beroepskeuze-vervolgopleiding/interne-geneeskunde-1.htm Mx9 (overleg) 7 mei 2019 19:26 (CEST)

Lijst van stroffelstiennen in Friesland

Hi, could you be so kind and check two things:

• the biography of Gabriël Boas [4]
• the number of Stolpersteine in Opsterland [5], I could only find 11 of the 14 that are supposed to be there.

Groeten Meister und Margarita (overleg) 11 mei 2019 19:43 (CEST)

In Drachten 15 instead of 14 stones.Meister und Margarita (overleg) 12 mei 2019 10:48 (CEST)

 Uitgevoerd Kattiel (overleg) 12 mei 2019 18:45 (CEST)

Brasso

Oudewater was weer een aanleiding voor een artikel Brasso (product). Groeten van Elly (overleg) 30 mei 2019 13:26 (CEST)

Hé, leuk, vooral met de foto uit Oudewater! Op de foto hiernaast staat iets meer dan mijn hand. 🙂 Kattiel (overleg) 30 mei 2019 21:08 (CEST)

Samira Rafaela

Hallo Kattiel, ik zag je deze naam toevoegen aan een lijstje. Ik heb haar artikel al klaar staan, maar wacht op de einduitslagen van de EP-verkiezingen. Bekijk het hier: Gebruiker:Caribiana/Kladblok/Samira Raphaela. Ik hoor graag jouw feedback. gr, Caribiana (overleg) 31 mei 2019 00:19 (CEST)

Prachtig artikel, jammer dat ik je voor was (ik reageerde op een opmerking van Danielle op Facebook). Had wel op haar naam gezocht voor ik het ging aanmaken, maar vond jouw concept toen niet. Voel je vrij om mijn versie aan te passen. Op 5 juni ga ik een paar dagen op vakantie, dan kun jij de uitslag van de verkiezing misschien verwerken. Groet, Kattiel (overleg) 31 mei 2019 09:33 (CEST)

Bedankt Kattiel voor de reactie en een fijne vakantie!!

Ik heb wat elementen van jouw artikel overgenomen. Groet, Kattiel (overleg) 31 mei 2019 14:42 (CEST)

Hallo Kattiel, is het gebruik van officiële foto's van europarlementariërs toegestaan? Ik vond deze link: Official portrait-9th parlementary term. groet, Caribiana (overleg) 23 mrt 2020 13:55 (CET)

Wat een leuke foto! Bij de "usage terms" staat "Identification of origin mandatory", ik leid daaruit af dat je de foto mag gebruiken onder de gebruikelijke licentie. Elly kan je daar meer over vertellen. Verdrietig dat je niet naar Aruba kunt hè?! Groet, Kattiel (overleg) 23 mrt 2020 14:12 (CET)

Met de ccbysa licentie mag je een foto ook bewerken naar believen. dus bijknippen, een andere kleur geven, in een collage gebruiken, etc. dat staat er niet bij, dus helaas... niet toegestaan op onze projecten. Elly (overleg) 23 mrt 2020 16:23 (CET)

@Kattiel, Ellywa: Jammer nou van de foto! Ik heb zeker pech met mijn geplande reis, mijn "wikipedia to do-lijst" stond al klaar. Maar we maken er het beste van: ik schrijf nu als enkeling over corona op de Papiamentstalige wikipedia. groeten Caribiana (overleg) 11 apr 2020 13:00 (CEST)

Goed van je, succes! Groet, Kattiel (overleg) 11 apr 2020 13:07 (CEST)

6335

My machine tells me, that there are 6.335 Stolpersteine in the Netherlands, at least 6.335. This is much more than in Austria, Czech republic, Slovakia, Slovenia, Croatia, Hungary, Romania, Greece, Italy, Spain, France, Belgium, Luxemburg, Norway, the Baltics, Poland, Russia, Ucraine and Moldava all together. I don't see the day on which we can say: Yes, we have documented them all. Around 2026, if no desasters happen and if flying to Amsterdam will be still allowed then. Groeten, Meister und Margarita (overleg) 9 jun 2019 19:47 (CEST)

Current status: Zeeland, Utrecht, Voorne-Putten, Goeree-Overflakkee = 231 (equal 3,65%). Groeten Meister und Margarita (overleg) 9 jun 2019 21:29 (CEST)

Sorry I can't be of much help due to other activities. Lucky you that the Netherlands is your favourite European country! 🙂 Kattiel (overleg) 11 jun 2019 16:12 (CEST)

Happy me. Now it's 6553, no joke ... The difference was Hilversum. I expect completion in 2028. The winner is: Overijssel! With Zuid-Holland on second and Noord-Holland on third place. By the way, you have helped a lot already. Groeten (and I will start learning Dutch next week).Meister und Margarita (overleg) 11 jun 2019 16:24 (CEST)

Assuming the project stops at 6553? Kattiel (overleg) 11 jun 2019 16:48 (CEST)

Lijst van Stolpersteine in Goeree-Overflakkee. GroetenMeister und Margarita (overleg) 16 jun 2019 22:24 (CEST)

Some more in Edam: [6].Meister und Margarita (overleg) 19 jun 2019 09:11 (CEST)

Bodegraven

Zie https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Stolpersteine_in_Bodegraven. Hartverscheurend blijft het. Elly (overleg) 19 jun 2019 22:49 (CEST)

Dankjewel. Ik ga advies vragen voor het schoonmaken. Groet, Kattiel (overleg) 20 jun 2019 11:40 (CEST)

Hier staan wat tips: https://www.goldsteen.nl/tips-trucs-rvs-en-messing/5-tips-trucs-messing . Niet erg makkelijk om op straat te doen... Elly (overleg) 20 jun 2019 12:42 (CEST)

First congratulation. You have done a great job, because between pic 1 and pic 3 there is a big difference. Although many recommand Sidol metal clener [7], I myself use just six things for cleaning:

1. protection for the knees [8] (found a much cheaper version in a ijzerhandel),
2. a dish brush [9],
3. lots of cleaning spoonges [10],
4. an all-purpose cleaner, i.e. Generalreiniger like this [11] (the best and strongest one I found in Slovakia), spray function is very useful,
5. vinegar cleaner like this [12],
6. kitchen towels [13].

In addition you need lots of patience and volharding. Sometimes it takes 30 minutes for one stone and I am still not satisfied. Do not hesitate to use the green side of the cleaning spoonge (does not hurt the stone; I saw a video where Demnig himself used the green side of the spoonge). Do not hesitate to use pressure while cleaning. You have to be very carefully only in cases when the stone is wobbeling (then you better report this to the association which ordered the Stolperstein).Meister und Margarita (overleg) 21 jun 2019 05:27 (CEST)

Thanks for your tips. To remember next time. Elly (overleg) 22 jun 2019 23:09 (CEST)

Zie o.a. de artikelen in de Telegraaf d.d. 4 mei 1994 en in het Leidsch Dagblad d.d. 4 mei 1994. Het daar genoemde programma, waarin o.a. aandacht werd besteed aan de familie Gans, werd door RTL4 en 5 uitgezonden op 4 mei 1994. Twee van de kinderen overleefden de Tweede Wereldoorlog, een van die kinderen was mijn oudtante Judith. Gouwenaar (overleg) 22 jun 2019 23:39 (CEST)

Goed dat zij dat heeft gedaan, toen al. Ik heb dat gedenkteken niet gezien, ik was aan het poetsen. Waar is dat te zien? Elly (overleg) 23 jun 2019 00:00 (CEST)

Monument voor de familie Gans, Bodegraven

Bij haar ouderlijk huis in Bodegraven. Ik weet niet of het monumentje nog bestaat. In het begin van 2016 heb ik contact gehad met een kleindochter van de in 1944 geliquideerde Rokus Vonk. Er was toen sprake van een initiatief in Bodegraven om te komen tot de oprichting van één centraal monument ter nagedachtenis van alle oorlogsslachtoffers uit Bodegraven. Een plan dat in de loop van dat jaar werd gerealiseerd (zie artikel AD d.d. 29 november 2016, hieronder gelinkt). Later in datzelfde jaar heb ik ook enige malen contact gehad met een bewoner van het huis aan de Emmakade en met Carina Bergman van CBC Media, die enkele artikelen in Ad Het Groene Hart hierover heeft geschreven. Zie ter informatie:

• "Ook Bodegraven heeft weldra stolpersteine" (AD d.d. 3 november 2016)
• "Namen om nooit te vergeten" (AD d.d. 29 november 2016)
• "Stolpersteine als graf voor Bodegraafs gezin" (AD 4 december 2016)

Tot slot: Judit Gans ligt begraven op de Goudse begraafplaats "IJsselhof". Gouwenaar (overleg) 23 jun 2019 09:51 (CEST)

Ik zie nu dat het monument dat Judith Gans ter nagedachtenis aan haar familie oprichtte ook vermeld staat op de website van het Nationaal Comité 4 en 5 mei. Gouwenaar (overleg) 23 jun 2019 10:58 (CEST)

Dank voor alle informatie Gouwenaar. Die kunnen we te zijner tijd gebruiken voor de lijst van Stolpersteine in Zuid-Holland. Wat is dit ook een aangrijpende geschiedenis. Groet, Kattiel (overleg) 28 jun 2019 14:36 (CEST)

discrepancies

While preparing the next shooting I am a little desperate! The answer is not urgent. We will be there on August, 31st!

• In Zwijndrecht I can only find 19.The discrepancy is based on NO PROOF for Lindelaan 9 [14].

From Google maps I get the impression there is no number 9 in Lindelaan. However, according to this website there should be only one Stolperstein there, not three.

• In Kerkrade only 33 instead of 35. I can only find only 27 (plus the six from Eygelshoven).

According to this list there are at least 29+3=32, plus an unknown number at Gulperplein 2, Hammolenweg 7, Seringenstraat 16, Hoofdstraat 12.

• In Gorinchem now 42?

Probably correct. See the references.

Groeten Meister und Margarita (overleg) 22 jun 2019 18:38 (CEST)

Ook groeten. 🙂 Kattiel (overleg) 28 jun 2019 15:11 (CEST)

Kaartjes

Hoi Kattiel, ik had je nog beloofd even te kijken naar de kaartjes die ik zou kunnen maken van rijks- en gemeentemonumenten in (de stad) Tiel. Ik heb hier het eerste 'resultaat': een kaartje met de 93 rijksmonumenten in Tiel. Om het kaartje te tonen moet je op de pagina die je krijgt na het klikken van de link even op de blauw 'Uitvoeren-pijl klikken midden-links op je scherm. Ik maak (hopelijk) ook op tijd de gemeentemonumenten-zoekopdracht. Beide resultaten wil ik dan op een mooier wiki-kaartje zetten dat je dan op een wiki-pagina kan plaatsen. Ik kan hier woensdag 10/07 weer verder aan werken. (Net op tijd toch voor het Wiki-café in Tiel?) Ecritures (overleg) 8 jul 2019 23:00 (CEST)

Wat een superhandig kaartje Ecritures, dankjewel! Ik heb de link vast op de projectpagina gezet, zal die later vervangen door het nog te maken mooiere kaartje. Het eerste Wiki Café is inderdaad donderdag 11/07. Groet, Kattiel (overleg) 9 jul 2019 07:14 (CEST)

Stolpersteine in Gent

@Ecritures: Meister und Margarita gaat in augustus weer naar België om Stolpersteine schoon te maken en te fotograferen. Zou je jouw foto's van de stenen in Gent in Commons willen zetten? Dan hoeft hij dat niet meer te doen. Ik kan ze dan eventueel invoegen in de Lijst van Stolpersteine in Vlaanderen. Groet, Kattiel (overleg) 9 jul 2019 10:46 (CEST)

Ja doe ik zeker: was er nog niet aan toegekomen. Morgen 😃, Ecritures (overleg) 9 jul 2019 13:50 (CEST)

@Ecritures: Vergeten misschien? Groet, Kattiel (overleg) 2 aug 2019 10:11 (CEST)

GENT Vrijdag 30 augustus 2019, in de middag. One of the photographers arrives at 14:35 at Charelroi. Thereafter the car is moving directly to Gent. We would be happy to meet you (after photographing all missing stones). GroetenMeister und Margarita (overleg) 4 aug 2019 15:40 (CEST)

1. Dorpsstraat 34 (2)
2. Fortlaan 93
3. Monterreystraat 63
4. Hendrik Waelputstraat 11
5. Kortrijksepoortstraat 240
6. Groot-Brittanniëlaan 88
7. Meersstraat 138 (6)
8. Paul Fredericqstraat 91
9. André deBruynestraat 5
10. Gérard Willemotlaan 90
11. Henri Storystraat
12. Goubaulaan 5 (2)
13. Kortrijkse Steenweg 890 (Kortrijksesteenweg 890)

Centraal Israëlitisch Weeshuis

@Kattiel: gezien het Centraal Israëlitisch Wees- en Doorgangshuis dacht ik dat een rename naar Centraal Israëlitisch Weeshuis, Utrecht misschien het overwegen waard is. Wat denk je? Thnks. Lotje (overleg) 13 jul 2019 06:32 (CEST)

Ik zie de noodzaak niet, maar heb geen bezwaar tegen het wijzigen van de titel. Dan zou het m.i. Centraal Israëlitisch Weeshuis (Utrecht) moeten worden, en ook Centraal Israëlitisch Wees- en Doorgangshuis (Leiden). VJVEGJG. Groet, Kattiel (overleg) 13 jul 2019 14:02 (CEST)

kaartjes gemeentelijke monumenten

De scripts die ik gebruik bij de gemeentelijke monumenten staan hier. Pimvantend (overleg) 15 jul 2019 14:05 (CEST)

@Ecritures: kun je dit gebruiken voor Tiel? Groet, Kattiel (overleg) 15 jul 2019 18:24 (CEST)

Toerisme in Suriname

Hoi Kattiel,

Ik heb onlangs economie van Suriname geschreven en zit nu te denken aan hetzelfde over toerisme in Suriname. Maar ik kan maar slecht aan bronnen komen. Nu herinner ik mij dat je mij vertelde dat je kennis hebt van stukken die van 1968-1979 over toerisme in Suriname zijn geschreven en dat ze blijkbaar nog steeds worden gebruikt als onderbouwing van beleid in Suriname. Daarnaast vond ik dat Henri/Henry Ori in Brussel gepromoveerd is op toerisme in Suriname.[15] Maar je raadt het al, ook dat proefschrift lijkt me niet raadpleegbaar op het internet. En zonet ineens... moest ik weer terugdenken aan je aanbod om een artikel over toerisme in Suriname op Wikinieuws aan te vullen, terwijl ik daar toen eigenlijk ook het gevoel van had dat toch maar weinig mensen dat nog zouden gaan lezen. Nieuws is vluchtig, ook op die wiki, en het artikel was al een paar dagen oud. Maar hier op Wikipedia zou een artikel (vooral als het niet alleen gaat over mooie stranden, een heerlijke warme zon en goedgekoeld Parbobier) een echte aanwinst zijn die écht de moeite waard is en vast en zeker nog met regelmaat gelezen wordt. Nu kom ik bij mijn vraag :-) Zou jij dat willen schrijven? Ik wil wel afspreken dat ik wil aanvullen wat ik verder nog kan invullen. Rode linken wil ik ook proberen van een artikel te voorzien, want ik schrijf hier graag. Zeg gerust nee als je geen tijd en zin hebt. Met vriendelijke groeten, Ymnes (overleg) 20 jul 2019 22:03 (CEST)

Hallo Ymnes, wat leuk dat je dit vraagt. Momenteel ben ik nauwelijks actief op Wikipedia door een groot boekredactieproject elders. Ik zie dan ook geen kans om op je vraag in te gaan. Misschien kun je in het artikel economie van Suriname een paragraaf toerisme opnemen, die later wellicht uit te breiden is tot een artikel? In 1979 was toerisme de derde deviezenbron voor Suriname, na mijnbouw en landbouw, en dat zal nu waarschijnlijk niet veel anders zijn. Heb je het rapport van het onderdirectoraat Toerisme uit 2017 gezien? In het arikel van de Suriname Herald waar op Wikinieuws (Opinie: Suriname wacht op groei in de toerismesector) naar verwezen wordt, staan al wat economische cijfers. Wat ik kan doen, is de samenvatting van ons raamwerkplan voor toerisme voor je scannen en e-mailen. Als je daar informatie in aantreft waar je meer over wilt weten, kan ik je het rapport lenen. Het is ongetwijfeld gedateerd, maar nieuwe bestemmingen zijn vrij eenvoudig af te leiden uit de programma's van de tour operators. Op Wikivoyage staat ook wat bruikbare informatie. Ik ben benieuwd wat je gaat doen! Groet, Kattiel (overleg) 21 jul 2019 13:51 (CEST)

Voor mijzelf zijn je gegevens van toen denk ik te gedateerd, en kan ik beter meteen werken met de huidige gegevens. Ik zal deze zomer dan zelf even kijken of ik een geheel artikel over toerisme kan schrijven. Soms is het ook gewoon een kwestie van gewoonweg beginnen en dan wordt onderweg wel duidelijk welke gegevens nog ontbreken. Bedankt nog voor je lichte redactie van het artikel en succes met het boekredactieproject! Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 21 jul 2019 18:51 (CEST)

Wish me luck [16] Ik heb een paar goede bronnen gevonden waarmee het zou moeten kunnen lukken (tenminste het artikel schrijven, want de schrijfwedstrijd winnen is denk ik een beetje hoog gegrepen). Ymnes (overleg) 1 aug 2019 21:50 (CEST)

Wat leuk! Veel succes, en plezier natuurlijk. Kattiel (overleg) 2 aug 2019 09:49 (CEST)

Jubileumster 10 jaar

• 
  Voor jou die zich al meer dan 10 jaar inzet voor Wikipedia.

Dik verdiend! Klaas `Z4␟` V:  8 aug 2019 20:49 (CEST)

Zo lang alweer, gefeliciteerd met je jubileum! Elly (overleg) 9 aug 2019 10:37 (CEST)

🙂 Dankjulliewel! Gewoon rustig doorgaan is kennelijk voldoende om een leuke verzameling op te bouwen. Kattiel (overleg) 9 aug 2019 11:22 (CEST)

Gratulation, many thanks and groetenMeister und Margarita (overleg) 9 aug 2019 13:41 (CEST)

Stolpersteine in Hilversum

Hoi Kattiel,

Vorige week vrijdag was ik in Hilversum om monumenten te fotograferen en bij stom toeval kwam ik daar een rijtje van Stolpersteine tegen. Weet jij toevallig of er al iemand bezig is met die gemeente? Dqfn13 (overleg) 14 aug 2019 21:30 (CEST)

Niet als ze nog niet op Commons staan. M&M maakt ze altijd eerst schoon voor hij ze fotografeert, bij wijze van respect. Zie je dat zitten als jij in Hilversum zou gaan fotograferen? Groet, Kattiel (overleg) 14 aug 2019 21:48 (CEST)

Ik ben er afgelopen vrijdag geweest en ze waren schoon door de regen, dus ik heb ze niet eens schoon gemaakt. Zojuist heb ik de categorie op Commons aangemaakt en de afbeelding geüpload. Dus er is al een begin. Ik weet trouwens ook niet of ik er snel weer heen ga, ik ben er alleen heen gegaan omdat ik erg veel rode markers zag voor niet gefotografeerde monumenten. Dqfn13 (overleg) 14 aug 2019 22:48 (CEST)

Fijn, dankjewel! Wat een gruwelverhaal spreekt er ook weer uit deze stenen. Kattiel (overleg) 15 aug 2019 14:15 (CEST)

Dit is wel het meeste aantal stenen die ik bij elkaar heb gezien, vreselijk. Dqfn13 (overleg) 15 aug 2019 14:22 (CEST)

hyacinthuskapel, foto's toevoegen

Dag Kattiel,

Kun je mij uitleggen hoe ik foto's toevoeg in mijn kladblok? Tijdens de bijeenkomst leek het zo eenvoudig, ik heb persoonlijk uitleg gekregen van Olaf Janssen, maar het lukt me nu niet om foto's te plaatsen. Volgende week dinsdagmiddag ben ik door de SCW uitgenodigd om de Wikipedia pagina (kladblok) te bespreken. Het lijkt me leuk om dan ook de foto's erbij te hebben. Alvast bedankt voor je hulp!

Oh ja, inmiddels heb ik zelf ontdekt wat die afbeelding met vogels aan een drinkbak die steeds vol blijft lopen met water, betekent. Volgens mij is het een symbool van de Heilige Geest, een nooit opdrogende bron!

Tot ziens op wikipedia, ElsTiel (overleg) 18 okt 2019 12:27 (CEST)

inmiddels is het mij gelukt om foto's te plaatsen.....

Ook nog bedankt voor je bijdrage aan mijn kladblokversie!!!

Ik had je al eerder bedankt, maar niet op jouw overlegpagina, maar op die van mij...

al doende leert men...-;))

Tot ziens!

ElsTiel (overleg) 18 okt 2019 13:26 (CEST)

Goed gedaan! Voor de leesbaarheid heb ik dubbele punten toegevoegd voor elke regel. Zo kun je makkelijker zien wat de reactie is en waar op gereageerd werd. Zo doen we dat meestal op overlegpagina's, dus da's weer een tip die je kunt gebruiken! Enne, we gebruiken hier alleen de Wikipedia-gebruikersnamen. Groet, Kattiel (overleg) 18 okt 2019 13:33 (CEST)

Els, Olaf heeft een uitleg op de projectpagina gezet. Klik op de afbeelding aan de rechterkant om de stappen te zien. Je kunt ook nog eens kijken op Help:Fotogalerij. Kattiel (overleg) 18 okt 2019 13:35 (CEST)

Help....ik heb alle foto's ingevoegd, het zag er in mijn ogen heel goed uit, toen ik na vele controles alles wilde opslaan kreeg ik een bericht dat er conflictuerende dingen waren. Daarna waren al mijn uitbreidingen verdwenen.... wat is er mis gegaan??? ElsTiel (overleg) 18 okt 2019 15:00 (CEST)

Het spijt me Els, dat was mijn schuld. Ik heb wat links in je concept aangepast, kennelijk precies toen jij ook aan je artikel werkte; dat kun je terugvinden als je kijkt naar de geschiedenis van het artikel. Daardoor ontstond kennelijk een bewerkingsconflict. Ik zal me niet meer met je stuk bemoeien tot jij er klaar mee bent. Als zoiets nog eens gebeurt, lees dan goed wat er staat, want je aanvullingen zijn bij een bewerkingsconflict nog altijd wel terug te vinden onder aan de pagina. Deemoedige groet, Kattiel (overleg) 18 okt 2019 15:07 (CEST)

Heb inmiddels alles hersteld...ik vind het een goede leer, voor de volgende keer... Ik ben blij dat het me is gelukt en dat ik iets kan laten zien bij de SCW. ElsTiel (overleg) 18 okt 2019 17:17 (CEST)

en alvast een fijn weekend!!! ElsTiel (overleg) 18 okt 2019 17:19 (CEST)

Hoi ElsTiel, bij een bewerkingsconflict komt altijd helemaal onderaan de pagina een samenvatting te staan van wat jij hebt geschreven. Bij een volgende keer kan je dat dus kopiëren en plakken. Als je dan klikt op wijzigingen bekijken, dan kan je zien wat de ander heeft gewijzigd ten opzichte van wat jij wilt doen. Dan kan je er dus ook nog voor kiezen om een aantal wijzigingen over te nemen. Dqfn13 (overleg) 19 okt 2019 12:10 (CEST)

dank je wel!!!ElsTiel (overleg) 19 okt 2019 13:01 (CEST)

The sum of all knowledge, de kern van alle kennis?

Beste Kattiel,

Op de laatste wikizaterdag hadden we het even over "the sum of all (human) knowledge". Ik heb het uitgewerkt op Gebruiker:Hansmuller/De kern van alle menselijke kennis. Graag commentaar (correctie uiteraard) als je zin hebt! Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 20 okt 2019 00:06 (CEST)

Interessant betoog Hans. Ik zal er later eens rustig over nadenken, ben de komende dagen (weken?) erg druk met andere zaken. Mijn eerste gedachte is dat je misschien liever knowledge moet definiëren, en niet sum. Mijn persoonlijke weetjes en herinneringen zou ik geen kennis willen noemen.

Overigens laat ik je zeer binnenkort weten wanner het volgende Wiki Café in Tiel gehouden wordt. Groet, Kattiel (overleg) 20 okt 2019 11:20 (CEST)

Useful?

[17]. GroetenMeister und Margarita (overleg) 20 okt 2019 06:11 (CEST)

Zie Struikelstenenapp voor mobiel Kattiel (overleg) 20 dec 2019 14:00 (CET)

links naar deze pagina

Dag Kattiel, ik probeer het artikel Sint Hyacinthuskapel nu te linken aan bijv. Tiel. Maar ik weet niet hoe dat werkt, nadat ik "Links naar deze pagina" heb aangeklikt. Kun je me helpen? Alvast bedankt! ElsTiel (overleg) 2 dec 2019 15:04 (CET)

Kijk eens op de pagina Tiel of je daar wat informatie over de kapel kunt vermelden, bijvoorbeeld bij de bezienswaardigheden. Pas daarna zie je Tiel staan bij de "Links naar deze pagina". Groet, Kattiel (overleg) 2 dec 2019 15:11 (CET)

Dag Kattiel, het is gelukt, ik weet nu hoe "links naar deze pagina" werkt. Ik ga er verder mee! Bedankt! ElsTiel (overleg) 2 dec 2019 15:44 (CET)

Oeps, Els, het gaat niet helemaal goed. Wel wat je gedaan hebt bij Tiel, maar wat je gedaan hebt bij bijvoorbeeld Dominicanen en Hyacinthus van Polen kan niet (heb ik teruggedraaid). Wel kun je op deze pagina's onder het kopje Zie ook de link naar de kapel toevoegen. Al doende leert men. Kattiel (overleg) 2 dec 2019 16:48 (CET)

Bij deze wijziging heb je aangegeven dat het een kleine wijziging is. Dat is niet juist, kleine wijzigingen zijn alleen correcties van spelfouten enzo, geen inhoudelijke bijdragen. Kattiel (overleg) 2 dec 2019 16:54 (CET)

oh, wat erg! Wat fijn dat jij het weer hebt gecorrigeerd. Ik dacht dat ik het snapte, maar dat was niet zo, ik doe voorlopig niets meer.....bedankt!!! ElsTiel (overleg) 2 dec 2019 17:00 (CET)

Els Kijk maar even hier als voorbeeld. Kattiel (overleg) 2 dec 2019 17:23 (CET)

Opmerking over Gisela Söhnlein

Dag Kattiel, ik las zojuist dit artikel en zag dat Esch verwijst naar een DP. Het is me niet duidelijk welke plaats daarmee precies bedoeld wordt, hoewel ik vermoedt dat het om Esch (Haaren) gaat? Op basis van een vermoeden corrigeer ik liever niet. Zou je daar nog even naar willen kijken? Bij voorbaat dank, MVG Arch (Overleg) 11 dec 2019 16:57 (CET)

Goed geraden, dank voor je opmerkzaamheid. Ik heb het gecorrigeerd. Groet, Kattiel (overleg) 11 dec 2019 17:00 (CET)

Arch (Overleg) 11 dec 2019 17:56 (CET)

File:Utrechts Kindercomité.jpg 

Ik had voor File:Utrechts Kindercomité.jpg een afbeelding in een hogere resolutie (meer pixels) gezorgd, maar ik kreeg een melding dat iemand die afbeelding op Commons genomineerd heeft voor verwijdering omdat de licentie niet klopt. Voor het geval je dat nog niet wist, meld ik het hier maar even. - Robotje (overleg) 14 dec 2019 21:40 (CET)

Dank voor de waarschuwing Robotje. Ik heb erbij gezet dat het "verweesd werk" is, weet niet of dat voldoende is. Elly, wil jij even meekijken? Kattiel (overleg) 15 dec 2019 12:30 (CET)

als je 100% (of 99,9 %) zeker weet dat de foto nooit gepubliceerd is met de naam van de fotograaf,  dan kan je dit sjabloon erop zetten, {{PD-anon-70-EU}} . Mag alleen als foto meer dan 70 jaar oud is. Elly (overleg) 15 dec 2019 14:15 (CET)

 Uitgevoerd Dank, Elly. Kattiel (overleg) 15 dec 2019 19:28 (CET)

Nu kon ik ook het verwijdersjabloon weghalen. Ik heb daar sinds kort een knopje voor bijgekregen op Commons ;-). Elly (overleg) 15 dec 2019 20:12 (CET)

🙂

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Ik wil jou vooral bedanken voor jouw bijdragen aan enkele bijzondere hoofdstukken van de Nederlandse en natuurlijk de Tielse geschiedenis. Elly (overleg) 31 dec 2019 12:37 (CET)

Leuk Elly, dankjewel! Groet, Kattiel (overleg) 31 dec 2019 13:09 (CET)

Adeline Salomé Finkelstein

De vriendenkring Maandblad van het Religieus Genootschap der Vrienden (Quakers) Website: www.Quakers.nu; 90e jaargang nr. 5, mei 2019.

Op zondag 26 mei a.s. zal Adeline Salomé Finkelstein postuum onderscheiden worden door het Comité voor Erkenning van de Heldhaftigheid van Joden, die andere Joden hebben gered, gedurende de Shoah als mede door het B’nei B’rith wereld centrum (beide onderdeel van de organisatie B’nei B’rith) voor haar verzetswerk tijdens WOII. We nodigen ieder van harte uit om hierbij aanwezig te zijn. Adeline, geboren te Berlijn als dochter van een joodse vader, is na de Kristalnacht in 1939 maar Nederland gekomen. Ze is daarbij geholpen door de Duitse Quakers. Adeline is door de Nederlandse Quakers geholpen aan een onderkomen. Met name Miep Lieftinck heeft hier een belangrijke rol in gehad. Zij wilde graag weg uit Europa en naar Australië emigreren. Helaas haalde de oorlog haar in. Toen de Duitse bezetting een feit was, heeft ze o.a. geholpen om joodse kinderen te laten onderduiken en voedselbonnen te vergaren. Ze heeft het vrouwenkamp Ravensbrück overleeft en heeft na de WOII de Nederlandse nationaliteit gekregen. Na de oorlog werd ze lid van het religieus genootschap van de Quakers. De onderscheiding vindt plaats in Dierense Sjoel.

Dit is de tekst van het PDF bestand. Groetjes, Dimitri Gazan (overleg) 10 mrt 2020 16:14 (CET)

Boek Hans Suijs

Hai Kattiel, leuk aanbod had je gedaan in mijn overlegpagina. Ik zou graag wat info ontvangen via de email, want ondanks dat het gendergap-project inmiddels afgelopen is, ga ik gewoon door. Mijn Gmail is sjoerdvandonkgmail.com

Fijne avond nog, Sjoerd(overleg) 10 mrt 2020 20:27 (CET)

Ik stuur je later vandaag wat toe. Overigens bedoelde ik dat je de e-mailfunctie (Deze gebruiker e-mailen) op mijn gebruikerspagina kon gebruiken, maar zo is het ook goed. Het gendergapproject loopt nog gewoon door hoor, al vele jaren, alleen de actie ter gelegenheid van Internationale Vrouwendag is afgelopen. En je raadt nooit wie de kaarten voor het Rijksmuseum heeft gewonnen! 🙂 Kattiel (overleg) 11 mrt 2020 10:38 (CET)

Ahh, tuurlijk. Die optie bedoelde je. Ach, mijn email is toch altijd openbaar geweest, dus ik zit er niet zo mee. Gefeliciteerd met de kaarten trouwens, je hebt ze verdiend! 😉 Sjoerd(overleg) 11 mrt 2020 13:05 (CET)

Janus Erasmius

Beste Kattiel,

Dank voor je mooie voordracht zaterdag. Weet jij meer van dit (Tielse?) heerschap over wie ik een artikel begon? Hij heeft een straat in Tiel, maar mijn bronnen zijn pover. Leuk is dat hij blijkbaar een Latijnsch lofdicht op de Tielse bieb schreef! (Heb de tekst (nog) niet, anders leuk voor de bieb om op te hangen met vertaling?) Dank, Hansmuller (overleg) 12 mrt 2020 12:01 (CET)

Ik heb een mailtje naar de oud-directeur van het regionaal archief gestuurd, met een CC aan jou. Hij weet alles over Tiel. Groet, Kattiel (overleg) 12 mrt 2020 13:06 (CET)

Antwoord van Gebruiker:Chirograaf44: Ik weet zelf niet veel van deze Erasmius, omdat er in het stadsarchief weinig over te vinden is. Echter… er is wel veel naslagmateriaal. Zie hierna. Ik hoop dat je daar voldoende informatie in zal kunnen vinden!

* H. van Heiningen, Erasmius aan de wieg van het Tielse gymnasium. Artikel in: De Gelderlander van 30 januari 2006.

* E.J.Th.A.M.A. Smit en H.J. Kers, Van d’Oude School tot Lingecollege. West-Betuwse Monografieën IV. Tiel 1995. Alleen vermelding op pag. 6. (Uitgave Streekarchivariaat Tiel-Buren-Culemborg.)

* E. Smit, Janus Erasmius. 1604-1658. Rector van de Latijnse School. Artikel in: Biografisch Woordenboek van Tiel. Deel 5. Tiel 2009. Pag. 34 t/m 36.

* E. Smit, Een wetenschappelijk boek uit de 17e eeuw. Artikel in: De Nieuwe Kroniek. Uitgave Oudheidkamer Tiel en Omstreken. 2019/2. Pag.4 t/m 6. (Emile Smit heeft een origineel exemplaar van dit boek)

Groet, Kattiel (overleg) 12 mrt 2020 17:51 (CET)

Beste Kattiel en @Chirograaf44, dank jullie wel voor jullie grondige aanpak en meel (Kattiel)! Grappige meneer deze Erasmius die nu steeds verward wordt met zijn reusachtige bijna naamgenoot. Van der Aa schreef geringschattend over hem (noot bij artikel, onaardig?). Ik ga de bovenstaande verwijzingen daar toevoegen, als dat niet gedaan wordt door Chirograaf44 zelf (uiteraard aan hem de eer). Het liefst kreeg ik zijn Latijnsche teksten te pakken, om voor de grap te vertalen. Die opgerichte bibliotheek (dat lofdicht zal onvermijdelijk de Bataven noemen) was natuurlijk niet voor de uitleen, maar wie weet een boekenplankje op een school of op de zolder van het stadhuis bij de middeleeuwse charters van het oud-archief, met een handvol boekjes ter plaatselijke lezing elk aan een eigen ketting? (De OBs kwamen pas aan het eind van de negentiende eeuw.) Vriendelijke Utrechtse groeten, Hansmuller (overleg) 14 mrt 2020 14:25 (CET)

Dag Hans, Chirograaf44 is druk met andere zaken, hij heeft er beslist geen bezwaar tegen dat je zijn verwijzingen toevoegt. Leuk dat je met een Tielenaar bezig bent! Groet, Kattiel (overleg) 14 mrt 2020 16:44 (CET)

Beste Kattiel, Gedaan, met dank aan jou en al die andere erudiete Tielenaren vroeger en nu! (Of is het Tielers/Tielsen, vast niet Tielezen :-) Hansmuller (overleg) 6 apr 2020 12:39 (CEST)

L'Oréal-UNESCO For Women in Science Awards

Beste Kattiel, ik zag dat je bezig bent geweest met bovengenoemd lemma, dat op de nominatie staat om weer verwijderd te worden. Ik heb deze prijs even als zoekterm in google gebruikt en dat leverde ruim voldoende resultaten op. Op de site van de awards kun je informatie vinden over de winnaressen, hun achtergronden en hun werk. En er is ook een link met Nederland, want één van de zoekresultaten leidde naar de KNAW, waar men zich ook inzet om de positie van vrouwen in de wetenschap te verbeteren. Hopelijk heb je iets aan deze feedback.Hamnico (overleg) 15 mrt 2020 15:57 (CET)

Dank voor de tip Hamnico. Alles dat ik aan het lemma heb gedaan, is categorieën toevoegen. Ik heb geen tijd om het uit te breiden, heb andere prioriteiten. Groet, Kattiel (overleg) 15 mrt 2020 16:04 (CET)

Ik zie dat je er toch mee bezig bent, super. Elly (overleg) 22 mrt 2020 20:47 (CET)

Ja, een beetje met de moed der wanhoop - geen leuke klus. Dank voor je aanvullingen. Ik worstel met de vertaling van alle wetenschappelijke termen. Twijfel of ik niet beter de Duitse tabel kan overnemen om mezelf een hoopwerk te besparen. Wat vind jij? Groet, Kattiel (overleg) 23 mrt 2020 11:33 (CET)

Ja, dat zou ik doen als ik jou was. Het is op deze manier veel te veel werk.. Desnoods met extra cellen erin voor de prestaties, mocht iemand dat willen invullen. Liever komen er op termijn artikelen voor deze vrouwen :-). Wanhoop is er genoeg op de wereld. Elly (overleg) 23 mrt 2020 11:49 (CET)

Kattiel, het is altijd mogelijk om het artikel te verplaatsen naar jouw naamruimte, dan heb je ook geen tijdsdruk. Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2020 12:04 (CET)

Ik heb het advies van Elly opgevolgd. Ben er nu helemaal klaar mee. 🙂 Kattiel (overleg) 23 mrt 2020 14:38 (CET)

Den Paradera

Beste Kattiel, bij het controleren van nieuwe pagina's kwam ik Den Paradera tegen, van jouw hand. Hierin schrijf je dat Dinah Veeris een koninklijke onderscheiding heeft gekregen. Ik kan daar echter niets over terugvinden. Weet jij nog welke bron hiervoor gebruikt is? Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 23 mrt 2020 19:36 (CET).

Ik heb zojuist de bron toegevoegd. Het is niet echt een betrouwbare bron, mogelijk is de tekst overgenomen van deze website. Ik zal eens bij Den Paradera informeren wat voor onderscheiding het betreft. Groet, Kattiel (overleg) 24 mrt 2020 10:38 (CET)

Martien Nijgh

Dag Kattiel,

Zojuist viel mijn oog op het vraagteken op de plaats waar je de geboorteplaats van Martien Nijgh had willen plaatsen. Volgens onderstaande link zou hij in Watergraafsmeer zijn geboren. Probeer dat elders te checken.

https://e-depot.nationaalarchief.nl/Render/render/external?entity=TypeFile&entityRef=eab5da80-7bac-4cab-a1b4-839ddb479331&token=a557251b-c43e-4335-8a24-0c3266a7a63b

Succes!

Prettige dag verder. vriendelijk groeten, MWoordenbrij (overleg) 25 mrt 2020 16:12 (CET)

Dankjewel Woordenbrij. Ik neem graag aan dat je ontdekking correct is, heb zelf al te lang gezocht. Bovendien kan ik niet inloggen bij het nationaal archief omdat ik geen account heb (en ik ben alweer met een ander artikel bezig). Groet, Kattiel (overleg) 25 mrt 2020 16:32 (CET)

Watergraafsmeer is correct, iedereen kan dat nagaan omdat de geboorteregisters van Watergraafsmeer vrij beschikbaar zijn en voor iedereen te raadplegen, zie zijn geboorteakte. Gouwenaar (overleg) 25 mrt 2020 17:37 (CET)

Ik was dom, ging ervan uit dat Watergraafsmeer ook in 1907 al een stadsdeel van Amsterdam was. Dank voor de correctie Gouwenaar. Kattiel (overleg) 25 mrt 2020 17:52 (CET)

Hoeksche Waard etc.

Groeten, could you please complete the following list: Gebruiker:Meister und Margarita/Hoeksche Waard. Thank you so much (no biographies, just check if it is ok). Potsdamergänzer (overleg) 3 apr 2020 20:27 (CEST)

IMHO this list [18] is also nearly complete/ready to be published. Please check it. Thank you so much.Potsdamergänzer (overleg) 4 apr 2020 13:45 (CEST)

Hi Potsdamergänzer, why the different user name?

In the list for Hoeksche Waard you inserted and hid the data for Marianne Alida Hamburger, not for Irma Weil and Joseph Winkel. Can I delete Marianne Alida Hamburger? Or do you wish to add the other two? Groet, Kattiel (overleg) 4 apr 2020 18:14 (CEST)

The Stolpersteine app (Struikelstenen Gids) also has only nineteen stones, and they are using your pictures. Do you cooperate with them? Kattiel (overleg) 6 apr 2020 17:06 (CEST)

 Uitgevoerd Kattiel (overleg) 11 apr 2020 17:06 (CEST)

Plaatsingen might be useful. But attention: these are only announcements, no proof of real collocations, all taken from Demnig website. Also: Uploading, lists all pics that are available on Wikicommons. Just in case ... By the way, I was just contacted by the Amsterdam stichting. Looks like they want to collaborate .... Did you give them my address? If yes, it's very ok.Potsdamergänzer (overleg) 10 apr 2020 20:01 (CEST)

Ik herinner me niet dat ik je naam aan de Amsterdamse stichting gegeven heb, maar sluit dat niet uit. Misschien hebben ze het ook van de makers van de app. Groet, Kattiel (overleg) 11 apr 2020 15:41 (CEST)

Hoe dan ook, ik hoop een volledige Amsterdamse lijst te krijgen .... :-) Potsdamergänzer (overleg) 11 apr 2020 16:16 (CEST)

Katharina Behrend

Beste Kattiel, dank je voor je feedback! ik ga met je tips aan de slag: heel fijn:) Groeten AnnikaHendriksen (overleg)

Hallo Annika, als iemand (bijvoorbeeld ik) een opmerking op je overlegpagina zet, kun je ook daar antwoorden. Ik zet de desbetreffende pagina namelijk op mijn volglijst (dat kun je doen door het sterretje bovenaan de pagina aan te klikken). Groet, Kattiel (overleg) 4 apr 2020 18:18 (CEST)

Postintensivecaresyndroom

Beste Kattiel, ik zie dat je je uitgebreid hebt bezig gehouden met dit artikel. Het artikel begint met: "Het postintensivecaresyndroom (PICS) omvat een aantal gezondheidsklachten die algemeen voorkomen bij patiënten die een levensbedreigende ziekte en een opname op een intensieve zorgafdeling (intensive care; IC) hebben overleefd." Ik zit met het afsluitende "overleefd". Dat heeft zowel een positieve als negatieve interpretatie. Met het gehele zinsdeel vanaf "een opname" zou je kunnen lezen, dat IC-behandeling niet al te best is voor je lijf. Ik denk dat een betere omschrijving is "bij patiënten die aan een levensbedreigende aandoening leden en via een behandeling op een intensieve zorgafdeling (intensive care; IC) (gedeeltelijk) zijn hersteld". Ziekte heb ik vervangen door aandoening, want je hoeft niet ziek te zijn om er te liggen (bv slachtoffer van een messteek). Het zijn hersteld geeft dan ook meteen betekenis aan "overleven" verder in het artikel. Ik heb er zelf te weinig verstand van, in 2003 werd het in ieder geval niet onderkend,Ceescamel (overleg) 26 apr 2020 13:18 (CEST)

Dank voor je kritische blik Ceescamel. Je suggestie ziekte te vervangen door aandoening lijkt mij inderdaad een verbetering en heb ik overgenomen. Je overige suggesties niet: een opname op een IC is inderdaad niet al te best voor je lijf én geest, zoals uit het artikel duidelijk blijkt. Ook als iemand hersteld is van de oorspronkelijke aandoening, zijn er vaak allerlei nieuwe klachten als gevolg van de opname. (Ten overvloede verwijs ik graag naar dit artikel in de Volkskrant van afgelopen zaterdag.) De tekst is gescreend door Erik Wannee, die terzake deskundig is. Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 27 apr 2020 21:34 (CEST)

Ik kan me inderdaad voorstellen dat het woord 'overleefd' tot vraagtekens leidt. Het klinkt wat dramatisch, en iemand die het niet overleefd heeft, zal met zekerheid toch ook geen postintensivecaresyndroom hebben. Ik stel voor om het woord te vervangen door 'doorgemaakt'. Erik Wannee (overleg) 27 apr 2020 22:16 (CEST)

Mee eens; aangepast. Kattiel (overleg) 27 apr 2020 22:42 (CEST)

Veel beter zo, zeg ik als ervaringsdeskundige; ik was jarenlang drie dagen "kwijt",Ceescamel (overleg) 28 apr 2020 11:05 (CEST)

Wijk aan Zee

Een fijne avond en gezondheid! Ik denk dat er in Wijk aan Zee verschillende Stolpersteine zijn, zie [19]. Groetjes .... Potsdamergänzer (overleg) 6 mei 2020 18:47 (CEST)

Ik ben bang van niet, ze lijken er op maar zijn namaak; zie hier. Groet, Kattiel (overleg) 6 mei 2020 22:01 (CEST)

Kas di Pal'i Maishi

Hoi Kattiel, ik heb in dit artikel "hekken" voor "heggen" gewijzigd maar ben niet geheel zeker of dit juist is. De referentie bevatte geen informatie. Dus "feel free" dit terug te zetten mocht ik ernaast zitten. groeten, Caribiana (overleg) 5 jun 2020 10:04 (CEST)

Geen probleem; in mijn bron stond hekken maar ik denk dat allebei goed is. Dank voor je correcties. Groet, Kattiel (overleg) 5 jun 2020 16:04 (CEST)

Jan Landzaat

Beste Kattiel,

Voor het verbeteren van de pagina https://nl.everybodywiki.com/Jan_Landzaat stel u op de hoogte dat ik informatie van uw overleg heb overgenomen. De everybodywikipagina over Jan Landzaat heb ik oa met uw tekst verbeterd, omdat ik de indruk krijg dat wikipedia alleen nog maar aandacht wil schenken aan nationaal bekende kunstenaars met prijzen en publicaties en meerdere onafhankelijke bronnen. Locale kunstenaars brengen doorgaans belangeloos kunst en cultuur onder de mensen en zijn daarom ook zonder prijzen, publicaties, onafhankelijke betrouwbare bronnen en nationale publicaties van groot lokaal belang. Bovendien schrijven mensen vaak artikelen vanuit hun hart en dat is naar mijn mening ook belangrijk. Er is voor deze artikelen wel plaats op everybodywiki. Er is wel wat informatie in de tekst die nog ontbreekt zoals onder andere de voornaam van de weduwe, de meisjesnaam en de naam van Jan Landzaat voluit. Misschien kunt u me de naam van de oorspronkelijke schrijver van het artikel geven zodat ik naar de info kan vragen. Met vriendelijke groet, Albertina Prins (overleg) 25 jun 2020 17:43 (CEST)

Hallo Albertina, de schrijver van het artikel was ik. De gevraagde informatie kan ik je helaas niet geven: de naam van de weduwe heb ik niet genoteerd en de volledige naam van Jan Landzaat weet ik niet. Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 25 jun 2020 21:53 (CEST)

Werkproject Suriname

Hoi Kattiel, je bent de laatste tijd lekker actief voor de Caribische eilanden en ik hoop dat je daar ook vooral mee door wilt gaan. Ik ken echter ook je interesse voor Suriname en wil je daarom in elk geval even informeren over het Wikiproject Suriname. Deze heb ik in elkaar gezet na afstemming op het project Wiki goes Caribbean. De opzet is zo dat het onderwerp Suriname nu aan de ene kant op zichzelf staat en aan de andere kant nauw verbonden blijft met Wiki goes Caribbean. Dan ben je op de hoogte, als je eens iets over Suriname zoekt. Mvg, Ymnes (overleg) 11 jul 2020 14:30 (CEST)

Dankjewel Ymnes; het project was me nog niet opgevallen. Er is een forse wensenlijst, werk aan de winkel dus. Ik beperk me voorlopig even tot Curaçao, ook daar is nog voldoende te doen. Groet, Kattiel (overleg) 11 jul 2020 21:35 (CEST)

Goed hoor, Curaçao is ook onderbelicht en ik ben blij dat je daaraan werkt! Veel schrijfpkezier! :) Ymnes (overleg) 11 jul 2020 21:47 (CEST)

Slavenarmband

He Katiel, ik heb even wat weer weggehaald over de herkomst van slavenarmband omdat we eigenlijk geen goede bronnen hebben behalve wat enkel juweliers op hun websites beweren. Zou mooi zijn als we een conservator of literatuur vinden op dit gebied. De manila's die verscheept werden als ruilmiddel fascineren ook. Misschien komen we verder als we daar een artikel over starten. Hannolans (overleg) 16 jul 2020 08:29 (CEST)

@Hannolans: Sterre Snijders is geen juwelier, en ook geen student zoals je op de OP veronderstelt. Ik probeer met haar in contact te komen, tot nu toe helaas zonder resultaat. Jammer dat je in de intro 'slavenboei' opnieuw verwijderd hebt. Onder Surinamers in Nederlands is boei volgens het woordenboek van het Surinaams-Nederlands van J. van Dondelaar een synoniem voor slavenarmband. Kattiel (overleg) 18 jul 2020 03:58 (CEST)

Surinaamse vrouwen

Hoi Kattiel, misschien krijg je weer eens zin om artikelen te vertalen? Gebruiker:HenkvD is zo aardig geweest een query te maken op Wikidata van vrouwen die nog geen artikel hebben op NL Wikipedia, maar wel in andere talen. klik hier, en dan op de blauwe driehoek links onderaan voor de vrouwen met Surinaamse nationaliteit (klopt niet altijd, maar zo te zien meestal wel een sterk verband met Suriname, bijvoorbeeld er geboren of gewerkt). Heel veel badmintonners, maar ook andere beroepen. Groeten van Elly (overleg) 14 aug 2020 23:23 (CEST)

Wat leuk! Ik zag dat er een goudzoeker (gold digger!) bij staat, die heeft nog geen WP-artikel maar staat wel in 1001 vrouwen in de 20ste eeuw. Na mijn vakantie zal ik me eens in haar verdiepen. Groet, Kattiel (overleg) 17 aug 2020 11:42 (CEST)

bijzonder een goudzoeker. fijne wikwikantie! groeteen van Elly (overleg) 17 aug 2020 11:45 (CEST)

@Ellywa: De enige vrouw uit de query die al een WP-artikel had dat ik kon vertalen, was Maria Heyde, en die was Duits; wel geboren in Suriname als dochter van Hernhutter zendelingen. De golddigger laat ik nog even rusten. Ik heb nog enkele Curaçaose vrouwen op mijn to-dolijstje. Groet, Kattiel (overleg) 5 okt 2020 17:16 (CEST)

Ellen Spijkstra

Beste Kattiel, op deze pagina maak je verwijzing naar een expositie in Santo Domingo, wil je een keus maken welke Santo Domingo? groet Japiot (overleg) 31 okt 2020 11:12 (CET)

Dank voor je oplettendheid. Het is een beetje een gok, maar ik neem aan dat het Santo Domingo (Dominicaanse Republiek) moet zijn. Groet, Kattiel (overleg) 1 nov 2020 09:04 (CET)

Ach, we kennen de lijst met verkeerde links, komt vanzelf bovenwater. Soms moet je gokken en dan kies je voor de grootste, maar feitelijk is dat niet goed. Een expeditieplaats is niet echt belangrijk. Japiot (overleg) 1 nov 2020 11:30 (CET)

Bronnen

Hoi Kattiel, in het verleden kreeg ik vaak vragen over bronnen. Sindsdien plaats ik bij elk feit, bij elke zin een bron. Hierdoor heb ik vrijwel nooit meer vragen over bronnen, want elke zin is verifieerbaar. Sommige mensen (ook ik) vinden het niet zo fraai, die vele bronnen, en zien liever alleen een bronnenlijst onder het artikel, maar dat neem ik voor lief. Met de visuele editor gaat bronvermelding trouwens erg snel, ook hergebruik van dezelfde bron in één artikel gaat snel. Ik weet eigenlijk niet of je die gebruikt. Het is even wennen natuurlijk. Met hartelijke groet, Elly (overleg) 8 nov 2020 12:59 (CET)

Goede les Elly, ik zal hem onthouden! Ik werk liever in de broncode, maar zal de visuele editor wat vaker inschakelen. Mooie zondag nog, Kattiel (overleg) 8 nov 2020 13:11 (CET)

Beoordelingsnominatie Edith Eger

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Edith Eger dat is genomineerd door Paul Brussel.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201108#Edith Eger en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 nov 2020 23:56 (CET)

Stay-Behind

Wellicht dat deze publicatie aanvullende informatie bevat voor de pagina? https://doccentrum.stelling-amsterdam.nl/publicaties/dossiers/beste-nederlanders/

@Rgaros: Ik heb een link naar de publicatie in de appendix gezet. Waarom vul je het artikel niet zelf aan? Groet, Kattiel (overleg) 31 jan 2021 17:13 (CET)

@Kattiel:Omdat ik geen ervaring heb met Wikipedia wijzigen, mijn wijzigingen altijd ongedaan worden gemaakt en het beter is als iemand anders in eigen woorden een samenvatting maakt.Rgaros (overleg) 18 aug 2021 23:46 (CET)

@Rgaros: Ik begrijp je reactie, maar ik zie voorlopig geen kans om aan het artikel te werken. Om eerlijk te zijn heeft het ook niet direct mijn belangstelling. Misschien wil je overwegen om een coach te vragen je te helpen het artikel te bewerken. Zie hier. Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 19 aug 2021 10:25 (CEST)

Inboorlingen

Hallo Kattiel, waarom stoor je je zo aan het woord inboorlingen? Jan Arkesteijn (overleg) 5 feb 2021 16:14 (CET)

Daar sta ik niet alleen in. In het WikiWoordenboek staat onder meer het volgende: "De term autochtoon heeft een positieve gevoelswaarde terwijl de term inboorling denigrerend bedoeld is."

Op de taalbank lees ik "Inboorling is een beetje een besmet woord geworden. Dat komt doordat het in de laatste eeuw meestal neerbuigend werd gebruikt voor mensen uit de autochtone bevolking van een gekoloniseerd land. In de jaren vijftig van de 20e eeuw spaarde je bijvoorbeeld nog zilverpapier (aluminiumfolie) ‘voor de inboorlingen in Afrika’. Dat was niet alleen spreektaal, de Winkler Prins uit 1956 schreef nog zonder blikken of blozen over ‘het onderwijs voor de inboorlingen in de kolonie’.

Inboorling is vanaf de 17e eeuw lange tijd een neutraal woord in onze taal geweest voor iemand die ergens (in een stad, land of gebied) geboren is. Tot ver in de 19e eeuw was het vrij normaal te spreken over ‘de inboorlingen van Rotterdam, van Gelderland of van Frankrijk’, waarmee simpelweg de bewoners werden bedoeld. Zelfs in een publicatie uit 1925 werd nog gesproken, zij het misschien met het oogmerk te choqueren, van den ‘inlander’ of ‘inboorling’ van Nederland. Vanaf het einde van de 19e, begin van de 20e eeuw werd inboorling nog een tijdlang specifiek gebruikt ter aanduiding van de bewoners van wat destijds onderontwikkelde landen werden genoemd, maar ook in die betekenis raakt het woord inmiddels langzamerhand in onbruik."

Vind je dit een afdoende verklaring? Groet, Kattiel (overleg) 5 feb 2021 16:24 (CET)

Jawel, maar op den duur zal ook inheems weer besmet worden. Met het begrip ingeboren is niets mis, wel met de gevoelswaarde die er in bepaalde tijdsbestekken aan gehangen werd. Kijk maar eens naar al die politiek correcte benamingen die er in de loop der tijd aan de Nederlanders van niet westerse achtergrond werden gegeven, totdat de nieuwe benaming weer sleet omdat er weer een negatieve gevoelswaarde ontstond. Inboorling, ik denk dat er inmiddels weer een generatie opgroeit/is opgegroeid die dat gevoel er niet bij heeft. De wijziging die je doorvoert is daarom naar mijn idee een gevalletje "dweilen met de kraan open". Jan Arkesteijn (overleg) 5 feb 2021 20:13 (CET)

Daarbij loop je het gevaar dat het woord verwijderd wordt waar het vanwege de historische context juist op zijn plaats is. MWAK (overleg) 6 feb 2021 07:28 (CET)

Dat zou waar zijn als ik een robot was en zonder onderscheid alle woorden "inboorling" zou vervangen. Kattiel (overleg) 6 feb 2021 13:23 (CET)

Helder verhaal van taalbank.nl. Volgens mij kunnen we ons daar alleen maar bij aansluiten. Jan Arkesteijn schrijft dat oude termen soms worden vervangen omdat de gevoelswaarde is veranderd, en dat de gevoelswaarde van de nieuwe termen in de toekomst misschien ook verandert. Lijkt mij correct: de gevoelswaarde van woorden blijft veranderen, en denkbeelden over hoe we met elkaar omgaan en elkaar noemen blijven veranderen en taal blijft zich ontwikkelen. Dat lijken mij geen tegenargumenten tegen deze wijzigingen. 'Dweilen met de kraan open': als je bedoelt 'het is erg veel werk' dan kan ik daar in mee gaan, maar als je bedoelt dat het zinloos is niet. De reactie van MWAK dat het historische woord in de historische context gepast zou zijn kan ik begrijpen, dat wil zeggen: als in historische bronnen het historische woord wordt gebruikt, en die bron wordt letterlijk geciteerd, dan kun je dat woord blijven gebruiken vind ik, maar het lijkt mij niet gepast om in een hedendaagse encyclopedie archaïsche taal te gebruiken om historische onderwerpen te beschrijven. Om historische onderwerpen voor een breed publiek begrijpelijk te maken gebruiken we hedendaagse heldere taal. Tot zover mijn duit in het zakje. Laurier (overleg) 6 feb 2021 20:39 (CET)

Eens met de gedachtegang en motivaties van Kattiel en Laurier; zeker ook omdat het wijzigen met beleid gaat en niet 'als een robot' alles opeens wordt aangepast. En een encyclopedie van menselijke kennis is geen statisch 'ding': het kan inderdaad voorkomen dat woorden, begrippen en onderwerpen in de loop van jaren, decennia van vorm of aard veranderen. Een moderne encyclopedie kan dan gewoon mee veranderen. Groet, Ecritures (overleg) 6 feb 2021 22:53 (CET)

Hi Wickey, Ik zag je terugdraaiing op Wet op Naturellengrond, overigens zonder toelichting. Wil je deze discussie eens lezen? Kennelijk beschouw ook jij de taalbank als een goede bron, die voer je immers op Witte suprematie aan als externe link. Ik ben benieuwd of je mijn bewerking dan nog steeds onjuist vindt. Groet, Kattiel (overleg) 10 feb 2021 17:45 (CET)

In dit verband wordt de term niet denigrerend gebruikt. Je kunt niet een woord censureren omdat de beleving intussen is veranderd. Juist in deze context is het woord toepasselijk omdat het om een koloniale wet gaat. Dat is iets heel anders dan bij de hype van Witte suprematie. Wickey (overleg) 10 feb 2021 18:09 (CET)

Die wet is in het Engels, en daarin wordt over 'natives' gesproken. Wat is volgens jou de meerwaarde van het toevoegen van het woord 'inboorling' aan 'inheemse persoon'? Dat is toch hetzelfde, maar dan met een andere gevoelswaarde? Kattiel (overleg) 10 feb 2021 18:20 (CET)

Het heeft encyclopedische waarde. Het was een algemene aanduiding. Wickey (overleg) 11 feb 2021 10:23 (CET)

Mij lijkt de vertaling van 'natives' met 'inboorling' niet (meer) correct. Laurier (overleg) 12 feb 2021 10:25 (CET)

beide ouders is meervoud

Goed dat u het zei dat het op beide ouders sloeg. Dan was wat er bij Clarice Gargard stond verwarrend. Vindt u het zo niet beter?
Collegiale taalgroeten,  Klaas `Z4␟` V:  14 apr 2021 10:00 (CEST)

Ik zie dat Ecritures je laatste bewerking heeft teruggedraaid. Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 14 apr 2021 11:57 (CEST)

Nee gewijzigd, niet teruggedraaid. Ecritures (overleg) 14 apr 2021 12:00 (CEST)

Het resultaat is hetzelfde. 🙂 Kattiel (overleg) 14 apr 2021 12:02 (CEST)

Sharelly Emanuelson

Hij is binnen. :) Ciell need me? ping me! 25 apr 2021 21:46 (CEST)

Mooi! Dank voor je inspanningen. 🙂 Kattiel (overleg) 26 apr 2021 09:44 (CEST)

Willemijn van Gurp

Beste Kattiel, ik heb je terechte ongedaanmaking op Willemijn van Gurp gezien. Bedankt. ik had wat verder moeten kijken dan mijn neus lang is. hasp (overleg) 1 mei 2021 16:35 (CEST)

Een paar stroopwafels voor jou!

Dag Kattiel, Leuk dat je Wikipedia nl zo hebt gepromoot, samen met de collega’s, op Nu.nl ! Fijne dag verder. Groet, Woordenbrij2 (overleg) 19 jun 2021 14:35 (CEST)

Hope to see you soon

Hi, this is Chris from Vienna. Due to COVID all travel plans were canceled and I could not come to the Netherlands. Thanks for your great work. Please have a look at Woerden and Houten, there might be new Stolpersteine. Best wishes83.64.116.126 12 sep 2021 19:16 (CEST)

Hi Chris, I cannot find anything about Houten and only an old announcement for Woerden. Kattiel (overleg) 13 sep 2021 09:43 (CEST)

LiLaLo

Had het maar een dag eerder geschreven, ik was gister in de Clercqstraat.... Via deze dacht ik toch echt "et" de lezen, maar inderdaad op delpher 0 resultaten bij "et",Ceescamel (overleg) 11 nov 2021 11:15 (CET)

@Ceescamel: Leuk, die link naar het stadsarchief. Ik vind het feit dat ze in Amsterdam ingeschreven waren niet zo relevant, dus dat laat ik hier maar weg - kan het altijd bij de biografieën opnemen. Waar heb je Jossy's roepnaam Carla gevonden? In Huygens staat Regina als haar roepnaam. En weet je zeker dat ze de Duitse nationaliteit had en niet de Poolse? Groet, Kattiel (overleg) 11 nov 2021 11:50 (CET)

Ik vond Carla als belangrijkste naam in jouw artikel, dus dat heb ik maar aangehouden. Haar kaart vind je hier. Gezien het artikel op Huygens lijkt me beter te schrijven "beiden in Duitsland geboren", het adres staat al elders in het artikel, ze woonden boven de zaak,Ceescamel (overleg) 11 nov 2021 12:50 (CET)

Doe ik, dank voor het meedenken. Mocht je nog eens in de De Clercqstraat komen, maak je dan een foto van het pand? Ik ga naar de première van de film van Ellen ten Damme, misschien kan ik daar ook aan een foto komen. Groet, Kattiel (overleg) 11 nov 2021 12:59 (CET)

Foto, staat op mijn lijst,Ceescamel (overleg) 11 nov 2021 14:17 (CET)

Ik heb een foto toegevoegd, zoals wel vaker gaat Amsterdam bouwen of wordt er gebouwd. Op commons heb ik nog een andere foto geplaatst, waarop te zien is hoe diep dat pand eigenlijk is,Ceescamel (overleg) 20 nov 2021 11:31 (CET)

Leuk, dankjewel! Groet, Kattiel (overleg) 20 nov 2021 12:35 (CET)

Dankzij de documentaire van Ellen ten Damme zag ik dat het naamplaatje is gebleven. Dus dankzij een afgebroken kies, is het nu ook hier,Ceescamel (overleg) 23 dec 2021 14:09 (CET)

Ah, je tandarts zit op de De Clerqstraat? Leuk, het naamplaatje, dankjewel. Ik heb begrepen dat Marika Nardi, de tweede vrouw van Jacques Halland er nog woont. Volgens de kapper op de begane grond is zij heel oud. Hij heeft aangebeld om haar telefoonnummer te vragen maar ze doet niet open. Ik wilde haar vragen of ik de foto's mag gebruiken die in het boek van Dick Walda en op http://www.philming.nl/ zijn gebruikt. Maar als zij geen internet heeft, zal het ook lastig zijn om een bruikbare toestemmingsverklaring van haar te krijgen. Heb jij een tip hoe dit aan te pakken? Kattiel (overleg) 23 dec 2021 14:58 (CET)

Dirkczstraat....Voor rechten over foto's moet je niet bij mij zijn; ik heb er totaal geen verstand van, misschien philming aanschrijven?Ceescamel (overleg) 23 dec 2021 15:58 (CET)

Heb ik gedaan, zij zeggen "gebruik ze maar gewoon". Kennelijk hebben zij dat ook zo gedaan. De uitgever van het boek verwees me naar mw Nardi. Schiet niet op. Kattiel (overleg) 23 dec 2021 20:14 (CET)

@Ellywa: Heb jij een suggestie? De zwart-wit foto's op philming.nl komen uit het boek van Dick Walda, Mazzel en Sores (1989) en waren eigendom van Jacques Halland. De kleurenfoto is een still uit een KRO-uitzending van 1971 maar is natuurlijk al ouder. Van alle foto's is de fotograaf mij onbekend, maar ik ben nog op zoek naar het boek, wellicht staat de naam daar in. Kerstgroet, Kattiel (overleg) 24 dec 2021 13:58 (CET)

Mogelijke afbeeldingen, maar alles uiteraard nog te jong... Elly (overleg) 13 jan 2022 19:37 (CET)

• De Waarheid, 1961
• Eddie Posthuma de Boer (helaas kort geleden overleden)
• de Waarheid, 1962
• Algemeen Handelsblad, 1964

Dankjewel! Twee van de bronnen heb ik aan het artikel toegevoegd. Kattiel (overleg) 14 jan 2022 15:46 (CET)

Weggevallen woordje

Hoi Kattiel, ik heb geen idee hoe het woordje 'ook' hier verdween. Was in elk geval niet de bedoeling. Goed dat je hem weer teruggezet hebt Ymnes (overleg) 10 dec 2021 06:59 (CET)

Privacy

Hi Kattiel, ik zag deze bewerking van jouw hand voorbijkomen. Ik ben het met je eens dat woonplaats normaliter vanuit privacy niet zo snel in een lemma thuishoort, maar in het geval van Holterman wordt het opvallend vaak benoemd in bronnen (o.a. Trouw, Een Vandaag, NH Nieuws, RTV Zaanstreek en haar eigen site) waardoor ik meende dat het in dit geval geen kwaad kon. Het is natuurlijk wel wat triviale informatie. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 21 dec 2021 13:39 (CET)

Ja, ik loop vaak tegen hetzelfde aan, maar heb ervaren dat de woonplaats in mijn biografieën geregeld verwijderd werd met verwijzing nar BLP. Ik ben niet gekwetst als je hem terugzet hoor. Ik merk overigens dat onze interesses overlappen, leuk! Groet, Kattiel (overleg) 21 dec 2021 13:57 (CET)

Ik zal het zo laten, het is uiteindelijk ook niet zo heel belangrijke informatie. Ik zie in je lange lijst van geschreven artikelen inderdaad een hoop onderwerpen die me boeien, leuk leesvoer. Fijne dag! Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 21 dec 2021 15:18 (CET)

#100wikiwomen challenge

Voor het schrijven van o.a. het artikel Jossy Halland tijdens de #100wikiwomen challenge 2021-2022

Hoi Kattiel, bedankt voor je artikelen over o.a. Jossy Halland voor de #100wikiwomen challenge 2021-2022. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, DirkVE overleg 29 dec 2021 11:21 (CET)

gelukkig nieuwjaar

Beste Kattiel, ik wens je een heel gelukkig 2022 toe, online en in het echte leven. Dit plaatje zal je wellicht herkennen ;-). Dank je wel voor de fijne samenwerking de afgelopen tijd. Ik hoop meer werk van jouw hand te kunnen lezen, dat doe ik altijd met veel plezier, qua onderwerpen, maar ook vanwege de hoge kwaliteit. Elly (overleg) 1 jan 2022 12:24 (CET)

Wat een ontzettend aardig bericht én mooie lino Elly, dankjewel! We moeten maar snel eens bijpraten. Je hoort van mij. Groet, Kattiel (overleg) 1 jan 2022 14:31 (CET)

Jet van Oijen of Grein-van-Oyen ( Hendrika-Johanna )

Ik heb de door jouw aangemaakte lemma over de verzetsstrijder Jet van Oijen weer aangepast met de vermelding van het Verzetsherdenkingskruis. De verwarring trad bij mij op omdat ik in het boek, waar al diegene die onderscheiden vermeld staan, zij niet op haar meisjesnaam gerangschikt is geweest, maar op die van haar man Grein waarmee ze getrouwd is geweest na WOII. Alles is weer hersteld zoals jij het had neergezet, inclusief een bronvermelding op haar eigen lemma naar Traces of war. Met vriendelijk groet, Mschapink (overleg) 9 feb 2022 11:14 (CET)

Leendert Papo

Beste,

Ik zie dat er in ieder geval bijgeschreven is op het lemma over Leendert Papo, dat het niet zeker is dat hij het verzetskruis gekregen heeft. Ik ben benieuwd wat er uiteindelijk in 1950 voor onderscheiding verleend is.

Op het lemma zie ik twee dezelfde foto´s staan, is dit niet iets teveel van het goede. Ik weet niet wat er voor regels gehanteerd worden op Wikipedia, maar persoonlijk lijkt me een afbeelding wel voldoende. Succes met het uitzoeken wat hij voor onderscheiding heeft gekregen, mvg, Martijn Mschapink (overleg) 14 feb 2022 18:44 (CET)

He, grappig is dat. Ik had de afbeelding maar één keer geplaatst, maar kennelijk wordt automatisch de afbeelding van Wikidata in de infobox gezet. Dank voor je opmerkzaamheid. Groet, Kattiel (overleg) 14 feb 2022 19:10 (CET)

Ziet er een stuk mooier uit zo. mvg, Mschapink (overleg) 14 feb 2022 20:03 (CET)

Beste Kattiel, ik heb het raadsel opgelost voor Leendert Papo. Hij heeft de onderscheiding het Bronzen Kruis gekregen, ik heb dit reeds op zijn lemma ( zie de referentie ) en bij het lemma waar diegene staan die hier dragers van zijn aangepast. mvg, Mschapink (overleg) 18 feb 2022 20:21 (CET)

Mooi, dat scheelt mij een ritje naar het RAR, dat voor aanstaande maandag in mijn agenda stond. Groet, Kattiel (overleg) 19 feb 2022 10:42 (CET)

Han Hollander

Beste Kattiel, Kan jij de link over de struikelsteen van Han Hollander veranderen bij 'struikelstenen in Amsterdam'. De huidige link daar linkt niet door, terwijl de link bij 'Han Hollander' dat wel doet. Bij voorbaat dank. Boss-well63 (overleg) 18 feb 2022 18:49 (CET)

Ik heb op de Lijst van Nederlandse gemeenten met Stolpersteine de link gerepareerd. Hoop dat dat is wat je bedoelde. Groet, Kattiel (overleg) 18 feb 2022 19:12 (CET)

Ja Kattiel, bedankt! Boss-well63 (overleg) 18 feb 2022 19:40 (CET)

Afbeelding in infobox

Hi Kattiel, zonet heb je een afbeelding toegevoegd aan de {{Infobox artiest}} op Soccer Mommy. Die infobox haalt zelf al een afbeelding op uit Wikidata. Wat was de reden om nog specifiek een afbeelding, dezelfde als die op Wikidata staat, aan de infobox toe te voegen? Kreeg je de afbeelding die er al stond misschien niet te zien? hiro the club is open‍ 24 feb 2022 15:52 (CET)

Onlangs had ik op Leen Papo in de lopende tekst een afbeelding geplaatst. Doordat hij ook op Wikidata stond, werd hij in het artikel twee keer getoond (zie de opmerking van MSchapink hierboven onder Leendert Papo). Dat heb ik toen opgelost door hem uit de lopende tekst weg te halen en in de infobox te zetten. Zojuist was ik bezig op Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Resultaten afbeeldingen te plaatsen en miste daarbij die van Soccer Mommy in het artikel. Mij leek het duidelijker als alle info op Wikipedia staat, en niet deels op Wikidata. Maar uit jouw vraag maak ik op dat dat wellicht niet de bedoeling is? Kattiel (overleg) 24 feb 2022 16:20 (CET)

Och, zo ver wil ik niet gaan. Ik was eerst vooral nieuwsgierig naar de reden waarom je een afbeelding toevoegde terwijl diezelfde afbeelding al in het artikel stond. Ik denk dat specifiek een afbeelding toevoegen vooral nut heeft wanneer je een betere of relevantere (of hoe je het ook wil noemen) afbeelding wil gebruiken dan op Wikidata staat. Je schrijft: "Mij leek het duidelijker als alle info op Wikipedia staat, en niet deels op Wikidata." Maar onderhuids zit er geen verschil tussen handmatig een afbeelding toevoegen, of dit de infobox via Wikidata laten afvangen. In beide gevallen wordt er een link gelegd naar de afbeelding op Commons. Wanneer dat exact dezelfde afbeelding is, lijkt het mij weinig nut hebben. Maar ik ga het niet terugdraaien hoor.

Dank je wel voor het toevoegen van de afbeelding op de resultatenlijst! hiro the club is open‍ 24 feb 2022 16:48 (CET)

Margaret Bonds

Hoi Kattiel, Het handmatig omzetten van een tekst in een tabel kan een rotwerk zijn, maar ik heb het deels geautomatiseerd, zie Gebruiker:Bertux/Margaret Bonds' oeuvre. De linkjes zijn weggevallen en je moet het nog nalopen, maar het scheelt toch veel ten opzichte van handwerk.

Ik vond het leuk om te doen, hoop dat je er ook iets aan hebt, ik hoor het wel.

Hartelijke groet  →bertux 24 feb 2022 19:14 (CET)

P.S.: Ik merk dat er iets mis is gegaan met de hoofdletters, dat zal ik nog corrigeren. Andere wensen zijn welkom  →bertux 24 feb 2022 19:21 (CET)

Ik heb intussen het hoofdletterprobleem opgelost en een kolom ingevoegd voor labelnummers. Kolom liever ergens anders? Geen probleem, u vraagt, wij draaien. Een ander puntje: Ik heb de indruk dat Touch the Hem of His Garment er dubbel instaat  →bertux 24 feb 2022 19:52 (CET)

Wat leuk Bertux, reuze bedankt. Touch the Hem of His Garment staat er zelfs drie keer in, waarvan twee keer voor dezelfde instrumenten, goed gezien; ik denk dat de laatste weg mag. ChristinaHelena heeft in Ig Henneman als een van de kopjes "Instrumentatie" gebruikt, dat lijkt mij een betere kop dan "Voor". En ik denk dat het ook mooier is als de woorden onder "Genre" met een hoofdletter beginnen.

Wat de hoofdletters in de titels betreft, ik zie dat die (ook in het Engelse origineel) erg inconsequent gebruikt zijn, daar zal ik nog iets aan doen. Ik zal de tabel ook nog vergelijken met de lijst van solo-liederen met jaartallen in de dissertatie die ChistinaHelena noemt op haar OP.

De labelnummers zijn in deze tabel niet van toepassing, die horen bij de discografie; daar wil ik ook een tabel van maken, maar dan moet ik de gegevens van Muziekweb erbij halen.

Vind je het goed dat ik in Gebruiker:Bertux/Margaret Bonds' oeuvre werk? Dan kunnen we misschien voorlopig de huidige lijst met {{Uitklappen}} inklappen (moet ik nog even uitzoeken), zodat kunnen we in alle rust aan de tabel kunnen werken. Ik hoop dat ik er dit weekend tijd voor heb.

Hartelijke groet, Kattiel (overleg) 24 feb 2022 22:22 (CET)

• Oh ja, natuurlijk mag je in die tabel werken, dat vergat ik te zeggen.
• De hoofdletters onder Genre maak ik in orde en de overbodige kolom haal ik weg.
• De kopjes moet je maar naar eigen inzicht invullen, ik heb geen idee. Ik ben mijn leven lang slechthorend en weet ongeveer evenveel van muziek als het gemiddelde marsmannetje van aardlingen.
• Wat hoofdletters in titels betreft: artiesten zijn daar zelden consequent in en anders zijn er nog wel de uitgevers en recensenten die er een potje van maken. Uit discussies in het Taalcafé herinner ik mij een voorkeur voor de Nederlandse schrijfwijze, met alleen een beginhoofdletter, ook voor Engelstalige titels. De Engelse conventie, met de hoofdwoorden in hoofdletters, wordt ook aanvaard. Omzetting naar de Nederlandse conventie kan automatisch, met dien verstande dat namen handmatig weer gehoofdletterd moeten. Omzetting naar de Engelse conventie kan ik slechts deels automatiseren, maar de meeste titels volgen die conventie al, dat is niet al te veel werk. Je moet maar kiezen wat het wordt, dan doe ik het grove werk en moet je zelf de boel nalopen.
• Die derde Touch had ik ook gezien, maar ik hield er rekening mee dat het verschillende versies konden zijn.
• Wat het werken met Wikipedia-tabellen betreft: in de broncode is dat een onoverzichtelijke bende, in de visuele modus is het dubbelklikken vermoeiend. Voor grotere klussen werk ik daarom met een spreadsheet in de cloud en plak ik daarna de gegevens in Wikipedia. Als dat nuttig is, kan ik je bewerkingsrechten geven voor mijn spreadsheet. Vraag bij vervelende klusjes altijd even na of er iets aan te automatiseren is

 →bertux 24 feb 2022 23:38 (CET)

Geweldig Bertux, dank weer, ook voor je aanbod van bewerkingsrechten. Ik ben altijd wat huiverig voor nieuwe technieken en zal daarom in de broncode een tabel maken voor de discografie; ik roep wel als ik vastloop.

Zou jij de titels willen omzetten naar de Nederlandse conventie? Dan zal ik daarna de namen weer een hoofdletter geven, de linkjes terugzetten, de tabel aanvullen aan de hand van de lijst van solo-liederen met jaartallen, en alles nalopen.

Groet, Kattiel (overleg) 25 feb 2022 16:34 (CET)

O ja, is het mogelijk de kolom "Jaar" vooraan te zetten? Kattiel (overleg) 25 feb 2022 17:15 (CET)

Jaar vooraan: gedaan, fluitje van een cent met de visuele editor  →bertux 25 feb 2022 18:24 (CET)

Kleine letters: gedaan, zie deze diff.‎

• Titels naar kleine letters. Er zijn nu twee kolommen 'Titel', de tweede is de aangepaste, ik heb de oude laten staan ter vergelijking. Je kunt die weghalen als je dat ongemakkelijk vindt, of anders na gedane zaken. In de visuele editor gaat dat heel makkelijk, maar je kunt ook in de samenvatting aangeven dat ik de kolom weg kan halen.
• Ik kon het niet laten op namen te controleren, dus het komt voor jou neer op nalopen.
• Aandacht:
  1. Als eerbiedshoofdletters gewenst zijn, kun je met Ctrl-F zoeken op his, him en thee, andere varianten heb ik niet gezien.*
  2. Ik heb 'South Parkway' opgevat als naam, maar 'peach tree street' niet.
  3. Het persoonlijk voornaamwoord I (ik) heb ik als hoofdletter laten staan; deze conventie van het Engels wordt in het Nederlands vrijwel altijd gevolgd.
  4. Ik ben nog meer dubbele titels tegengekomen. Ik denk dat het verschillende werken zijn met dezelfde of vrijwel dezelfde titel, maar ik heb ze in de kolom 'Genre' gemarkeerd met twee nullen en een spatie, zodat ze bij sortering bovenaan komen. Na controle kun je de markeringen verwijderen

* Het viel me op dat in geen enkele titel een naam van een heilig wezen voorkwam (Jezus, Christ, God). Behoorde zij tot een stroming die dit ongewenst of ongepast vond? Het kan natuurlijk gewoon toeval zijn.  →bertux 25 feb 2022 18:21 (CET)

Geen idee. Ik zag wel in de lopende tekst "In 1964 schreef zij Montgomery variations voor orkest, een set van zeven programmatische variaties op het spirituele I want Jesus to walk with me." Kattiel (overleg) 26 feb 2022 16:48 (CET)

Doublures

In totaal kwam ik op 18 doublures, die samen 39 keer voorkomen. In veel gevallen zullen dit versies van hetzelfde werk zijn; ik kwam er verschillende tegen waarvan de ene voor koor en de andere voor solo stem was, maar in minstens een geval verschilt alleen het jaartal. Ik heb ze gemarkeerd met "00 ", dus als je op de sorteerpijltjes klikt, heb je ze allemaal bij elkaar. Ik ben van plan om ze via mijn spreadsheet zo te sorteren dat gelijke titels ook in de brontekst bij elkaar staan, dat maakt de controle makkelijker.  Uitgevoerd, je kunt ermee aan de slag.

Als ik eraan klus, zet ik er {{Meebezig}} of {{wiu2}} boven voor ik begin. Wil je dat zelf ook doen als je meer dan een kleinigheidje wilt doen?

Het is wat mij betreft de vraag of de kolom 'Genre' nog wel zinnig is. Aanduidingen zoals 'koor' of 'solo stem' horen eerder onder 'Instrumentatie', lijkt mij. Dan blijft er voor 'Genre' enkel nog 'Theater' (5 stuks) en 'Algemeen' (17 stuks) over. 'Theater' kan dan in de kolom 'Bijzonderheden', lijkt mij, maar je kunt allicht advies vragen aan iemand die er verstand van heeft. Als de kolom 'Genre' toch zinvol blijkt, dan zou ik daar eerder 'spiritual' in zetten.

Ik hoor graag hoe je het wilt hebben, het overbrengen van gestructureerde info (zoals deze) naar een andere kolom is goed automatisch te doen. Groet →bertux 25 feb 2022 23:32 (CET)

Aanvulling: bij Ballad of the brown king heb ik als voorbeeld aangegeven hoe we met verschillende versies van hetzelfde werk zouden kunnen omgaan. Als dat niet is hoe je het wilt, dan kun je mijn twee laatste versies terugdraaien voor je verdergaat →bertux 26 feb 2022 09:25 (CET)

Als het wél is hoe je het wilt, dan kunnen soortgelijke gevallen ook samengenomen worden. Maar liever wil ik dat uitstellen tot we heel dicht bij een definitieve versie zijn, want al die speciale gevallen met samengevoegde cellen bemoeilijken de halfautomatische aanpassingen. In de visuele modus is het overigens heel makkelijk: je selecteert of meer cellen en onderaan verschijnt een dialoogvenster waarin je op samenvoegen kunt klikken  →bertux 26 feb 2022 10:01 (CET)

Wat heb je er al veel aan gedaan, geweldig. Ik zal er later vandaag naar kijken. Gisteren heb ik een tabelletje gemaakt van de discografie, mijn eerste keer; geloof dat dat zo wel in orde is. Groet, Kattiel (overleg) 26 feb 2022 13:34 (CET)

• Ik denk eigenlijk dat de kop "Genre" niet goed gekozen is, daar moet ik even over nadenken. In het Engelse origineel staat als hoofdkop Major works, onderverdeeld in Pieces for stage, Pieces for solo voice, Pieces for piano en Choral pieces. Ik raak in de war, doordat deze onderverdeling nu door elkaar loopt met de chronologische indeling: als ik sorteer op Genre, staan de jaren door elkaar en als ik sorteer op Jaar, staan soortgelijke stukken niet meer bij elkaar. Is het mogelijk om het sorteren op Genre uit te schakelen? Of, misschien nog beter, kunnen we er vier aparte deeltabellen van maken?
• Haal de eerste kolom "Titel" maar weg, die maakt het voor mij onoverzichtelijker.
• De doublures komen doordat verscheidene werken in meer dan een categorie staan, dus bijvoorbeeld zowel voor een koor als een solist zijn geschreven.

Ik wacht even tot jij dit aangepast hebt voor ik verder ga. Kattiel (overleg) 26 feb 2022 16:48 (CET)

Als ik thuis ben en dus weer over een computer beschik, ga ik ermee aan de slag; vanavond of morgen  →bertux 26 feb 2022 17:13 (CET)

Wat de doublures betreft, ik zie nu dat ik er zelf een aantal veroorzaakt heb, al heeft het ook te maken met fouten in het Engelse artikel dat je als basis gebruikt hebt. Ik zal werken om de zaak te ontrafelen.

Verder: we moeten oppassen voor irritaties, want het is duidelijk dat wij verschillende denkwijzen hebben. Het was mijn bedoeling je op pad te helpen, maar je kunt gewoon je eigen plan trekken. Als je liever zelf knutselt, wacht ik gewoon een paar weken tot je een redelijk stabiele versie hebt en ga ik daarna de problemen oplossen die ik zag. Of ik werk parallel, dat kan ook, maar in elk geval: lastige klussen zoals deze moet je doen zoals bij jou past. Je mag dus niet denken: bertux heeft het vriendelijk aangeboden, die kan ik niet aan de kant schuiven. Dat kun je wel. Doe wat voor jou het beste resultaat geeft  →bertux 26 feb 2022 20:00 (CET)

Irritaties? Kun je uitleggen wat je bedoelt bertux? Ik ben hartstikke blij met je hulp. Doel je met verschillende denkwijzen op wat ik schreef over het door elkaar lopen van genres en jaren? Ik ging ervan uit dat de tabel min of meer de oorspronkelijke opzet van de lijst zou moeten volgen, maar bij nader inzien hoeft dat misschien niet. Omdat ik geen ervaring heb met het maken van zulke tabellen, en jij hierboven schreef "je kunt allicht advies vragen aan iemand die er verstand van heeft", heb ik ChristinaHelena gevraagd mee te denken over de kop "Genre". Kennelijk ziet zij geen bezwaar in de door jou gekozen opzet in één tabel. In dat geval is direct ook het probleem van de doublures opgelost. Zoals ik al schreef, zijn die veroorzaakt doordat sommige werken in meer dan een "genre" staan, dus bijvoorbeeld zowel voor een koor als een solist zijn geschreven. Het zijn dus geen verschillende versies en ze kunnen gewoon één keer vermeld worden. Ik vind het prettig om parallel te werken, maar er moeten geen misverstanden ontstaan. Kattiel (overleg) 26 feb 2022 21:52 (CET)

Waarbij dus aangetekend dat een genre niet synoniem is met bezetting. Voorbeeld: Een spiritual is een genre, die geschreven kan zijn voor de bezetting van bijvoorbeeld een zangstem en piano, of voor een koor; dat koor kan de bezetting van een gemengd koor SATB (Sopraan Alt Tenor Bas) hebben, of een vrouwenkoor SSAA, etc etc. Muziektheater is ook een genre; 'Algemeen' is geen genre. Daarom mijn voorstel om bezetting/genre in 1 kolom op te nemen. Bij sommige stukken ontbreekt de informatie over de bezetting, maar dan geeft het genre nog een beetje een indicatie wat voor soort stuk het is (een spiritual en muziektheater vallen beiden in het vocale genre). ChristinaHelena (overleg) 27 feb 2022 09:11 (CET)

Ik heb de lijst nagelopen en aangevuld met de gegevens uit de dissertatie. Daar staan nog 34 meer werken in, maar de lijst wordt daarmee wel heel erg lang, dus laten we het zo houden. Dan zal ik er iets boven zetten in de trant van "belangrijkste werken" (in het Engels staat Major works). De meeste doublures heb ik eruit gehaald, behalve als het duidelijk verschillende versies zijn, zoals bij het Credo. Bertux, wil jij de drie lege kolommen verwijderen? Ik denk dat hij daarna verhuisd kan worden. Groet, Kattiel (overleg) 27 feb 2022 17:27 (CET)

Hallo Kattiel, helaas heb ik momenteel gezondheidsproblemen. Ik kan hooguit wat vlotte bewerkingen doen en zal het bovenstaande nu niet lezen. Voor concrete, kort geformuleerde vragen en opmerkingen kun je terecht op mijn OP, dat geeft geen enkel bezwaar. Antwoord kan wel op zich laten wachten. Gewoonlijk ben ik er na een paar dagen weer helemaal bij. Succes met je werk, jammer dat ik even moet afhaken  →bertux 28 feb 2022 18:12 (CET)

Wat naar Bertux, ik hoop dat je snel herstelt! Mijn probleem bleek geen probleem te zijn, ik heb de stoute schoenen aangetrokken en het zelf opgelost. Hartelijke groet, Kattiel (overleg) 28 feb 2022 22:37 (CET)

Papiaments

Hi,

Ik ging door je toevoeging nadenken: is in 2007 niet het Papaiments op Curaçao en Aruba erkend? En dan buigt de nl-regering zich nu over het Papiaments van Bonaire...? Klinkt voor mij eigenlijk logischer, maar jij hebt het misschien duidelijker uitgelegd staan in je bron? Ciell need me? ping me! 15 apr 2022 12:46 (CEST)

Hi Ciell, De situatie is wat verwarrend. Op Aruba is het Papiaments al in 2004 (of 2003?) als officiële taal naast het Nederlands erkend. Het is in 2007 door middel van de Landsverordening Officiële Talen door de volksvertegenwoordiging van de Nederlandse Antillen erkend als officiële taal (zie hier). Ik heb Bonaire uit mijn toevoeging verwijderd. Er staat nu: In 2022 heeft de Nederlandse regering een voorstel ingediend om het Papiaments te erkennen als minderheidstaal in Europa en te laten vallen onder het Europees Handvest voor regionale talen of talen van minderheden. Hier lees ik: Het Handvest geldt sinds 1998 officieel alleen in het Europese deel van Nederland voor de bescherming en bevordering van regionale talen en talen van minderheden. Bonaire gebruikte het argument dat er in Europees Nederland ook Papiaments wordt gesproken. En Het besluit is ook voor Curaçao en Aruba van belang, omdat de taal daar ook wordt gesproken. Groet, Kattiel (overleg) 15 apr 2022 20:20 (CEST)

Schiedam

Beste Kattiel, onze fotografen hebben in Schiedam maar 114 Stolpersteine gevonden. Op twee adressen (één bouwplaats, één onduidelijk) ontbreken elf Stolpersteine. Dat zou in totaal 125 zijn. Ik weet niet zeker of 150 juist is. Misschien kun je me de 25 ontbrekende stenen sturen? Groeten Potsdamergänzer (overleg) 29 apr 2022 21:37 (CEST)

Hier maar 121: [20].Potsdamergänzer (overleg) 29 apr 2022 21:42 (CEST)

Op deze site staan 128 stenen die tussen april 2014 en mei 2018 geplaatst zijn. Op [21] staat een overzichtskaart, waarop diverse stenen dubbel vermeld staan (ik heb deze niet geteld). Op deze pagina wordt gesproken over 165 Joden, van wie er 142 'vrij' in Schiedam gewoond hebben tot ze werden weggevoerd. Er is ook een aantal stenen geplaatst voor mensen die actief waren in het verzet. Wellicht kan deze organisatie een goed overzicht leveren? Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 29 apr 2022 21:53 (CEST)

Ik heb in de Lijst van Nederlandse gemeenten met Stolpersteine het aantal aangepast naar (142+3=) 145, gebaseerd op de tekst op deze pagina. Kattiel (overleg) 30 apr 2022 10:35 (CEST)

Stalbrand

Hoi Kattiel, Ik kijk al een tijdje tegen de Wikidata-omschrijving voor Stalbrand aan: Verwoesting van een stal voor de huisvesting van vee door brand. Dat legt de nadruk op de stal en niet op het vee, terwijl juist de gedachteloze omgang met levende wezens de reden is voor het apart benoemen van stalbranden. Zou het ook zo kunnen: verwoesting van een veestal door brand?

Een bijkomend iets nu ik toch hier ben: de omschrijvingen worden standaard in kleine letters gegeven, ook de beginletter, behalve natuurlijk bij eigennamen en zo. Dat maakt geautomatiseerd gebruik makkelijker: softwarematige omzetting naar hoofdletters kan met een dom algoritme, terwijl omzetting de andere kant op een hoop haken en ogen heeft  →bertux 11 mei 2022 12:25 (CEST)

@Bertux Kort, want op vakantie: aangepast, dankjewel! Kattiel (overleg) 11 mei 2022 18:14 (CEST)

Groeten

Om andere bewerkers gelegenheid te geven mee te denken, heb ik dit onderwerp verplaatst naar Overleg:Lijst van Nederlandse gemeenten met Stolpersteine#Opmaak. Kattiel (overleg) 2 nov 2022 11:59 (CET)

Stolpersteine Deutschland: Android App

Ik wilde deze app aanwijzen, die ik net via OSM forums (fora?) vond:
Stolpersteine Deutschland app
Deze app laat de Duitse StSt zien op OSM kaart; De NL StSt staan er niet in.

De route en websites:
OSM Duits Forum
Gedenken an die Reichspogromnacht: Stolpersteine-App für ganz Deutschland
App Aanbieder
FrankOverman (overleg) 10 dec 2022 11:23 (CET)

@FrankOverman Ja, die app was de basis waarop de NL app is gebaseerd. Kattiel (overleg) 10 dec 2022 11:52 (CET)

#100wikiwomen challenge

Voor het schrijven van o.a. het artikel Mirjam van Dam tijdens de #100wikiwomen challenge 2022-2023

Hoi Kattiel, bedankt voor je bijdragen over o.a. Mirjam van Dam voor de #100wikiwomen challenge 2022-2023. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, DirkVE overleg 10 dec 2022 12:39 (CET)

Help alstublieft

Obrechtstraat 81: Bij welk deel van Den Haag hoort dit adres? Naar Scheveningen of naar het centrum .... Potsdamergänzer (overleg) 16 dec 2022 17:37 (CET)

Volgens Google maps ligt de Obrechtstraat buiten de grenzen van Scheveningen. @Magalhães, Smiley.toerist, Glatisant: hoort dit adres dan bij Den Haag centrum? Groet, Kattiel (overleg) 16 dec 2022 17:53 (CET)

De Obrechtstraat ligt in Den Haag vlak buiten Scheveningen in de wijk Duinoord. Niet in Den Haag Centrum. Glatisant (overleg) 16 dec 2022 18:46 (CET)

Erg bedankt.Potsdamergänzer (overleg) 16 dec 2022 19:10 (CET)

En hier is de adres informatie op OpenStreetMap die recht uit "Basisregistratie Adressen en Gebouwen" komt: https://www.openstreetmap.org/node/2729889318

Op die pagina, tik voor een volgende keer simpelweg links het adres in, in het zoekveld; of gebruik de BAGViewer om rechtstreeks in de BAG database te zoeken en kijken.

En trouwens hier de hele gemeente Den Haag in overzicht: https://www.openstreetmap.org/relation/192736.
FrankOverman (overleg) 18 dec 2022 08:55 (CET)

Ik denk dat Potsdamergänzer het adres wel kent, maar alleen wilde weten in welke lijst van Stolpersteine het moet worden opgenomen. Kattiel (overleg) 18 dec 2022 10:09 (CET)

Het probleem is altijd de toewijzing van het adres aan een wijk.Potsdamergänzer (overleg) 18 dec 2022 10:16 (CET)

ster!

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Ik vond het leuk je te ontmoeten en zie dat je mooie lemma's schrijft over niet altijd eenvpoudige thema's. Een mooi jaar toegewenst1 HenriDuvent 31 dec 2022 15:08 (CET)

één ster voor Kattiel!

Vele jaren volgehouden zorg en onderhoud van de overzichtslijst voor gemeenten met Stolpersteine, hartelijk dank Potsdamergänzer 2 feb 2023 17:56 (CET)

Doorgeefster

• 
  Doorgeefster: De doorgeefster, voor Kattiel.

De doorgeefster, voor je belangrijke bijdragen over de herinneringscultuur rond de Tweede Wereldoorlog en je fijne aanwezigheid op bijeenkomsten. Sir Iain _overleg 8 mrt 2023 17:44 (CET)

Wat een leuke verrassing Ian, dankjewel! Kattiel (overleg) 9 mrt 2023 10:46 (CET)

Vrijdag 24 maart

Beste Kattiel, ik had mijn naam neergezet bij de bijeenkomst in Amsterdam op 24 maart, echter omdat het maar een uurtje blijkt te zijn, heb ik mijn naam weer doorgehaald. Zie: [22] Ik ben gewoon benieuwd (niet eens speciaal naar transgenders, maar gewoon in lhbti+ bijeenkomsten in het algemeen) wat er dan gedaan wordt, of is het alleen een artikel schrijven of starten, of anderen helpen daarmee? Aangezien het minstens 1,5 uur reizen is (heen en dan ook weer terug, dus 3+ uur) vind ik een uur weinig. Wellicht kun je mij iets meer vertellen? Ik heb soms wat moeite met het overzicht, dus aan links heb ik niet zo heel veel, dus hoop dat jij het in het kort kunt uitleggen. Vriendelijke groet en alvast bedankt, - Inertia6084 - Overleg 10 mrt 2023 17:29 (CET)

Dag Richard, Ik ben niet betrokken bij de bijeenkomst van 24 maart, maar de WikiVrijdagen duren altijd van 13.00 tot 16.00 uur. Op deze pagina staat De WikiVrijdagen zijn heel laagdrempelig en vrij in te delen. Zo is er voor diegenen die al wat kennis over Wikipedia hebben de mogelijkheid om samen een artikel te schrijven en te publiceren. Daarnaast is er elke bijeenkomst voor starters de mogelijkheid om een Wikipedia-introductie te volgen en/of vragen te stellen. Ons doel: deelnemers in staat stellen om zelf meer vrouwgerelateerde en/of LHBTI-onderwerpen te beschrijven op Wikipedia. Laurier kan je er waarschijnlijk meer over vertellen. Groet, Kattiel (overleg) 10 mrt 2023 17:40 (CET)

Hoi! Ja, ik heb het ook gezien, het duurt normaal gesproken van 13.00 tot 16.00 uur. (Soms wijkt het af, en dat wordt dat ook vermeld.) Voor zover ik weet is ILHIA van plan ook een spreker uit te nodigen, dus het is denk ik meer dan alleen ieder voor zich schrijven in een gezamenlijke ruimte. Heb je meer vragen? Laurier (overleg) 10 mrt 2023 18:08 (CET)

Traces of War

Beste Kattiel, misschien kun je een klein artikel schrijven over deze website. Ik heb het erg druk met Rotterdam-Centrum en Amsterdam-Zuid. Hartelijke groeten. Potsdamergänzer (overleg) 15 mrt 2023 17:51 (CET)

OK, later. Groet, Kattiel (overleg) 15 mrt 2023 17:53 (CET)

 Uitgevoerd, zie Traces of War. Kattiel (overleg) 16 mrt 2023 11:30 (CET)

Hartelijk dank.Potsdamergänzer (overleg) 16 mrt 2023 18:42 (CET)

Jobs van Laar

Dat was even zoeken met dat lastige programma van de krantenzoeker,Ceescamel (overleg) 20 mrt 2023 17:35 (CET)

Super, dankjewel! Kattiel (overleg) 20 mrt 2023 17:45 (CET)

Dag Kattiel, ik heb het krantenbericht achterhaald, weet niet of het zinvol is in het artikel, File:Bekendmaking executie zes verzetsstrijders, 20 mei 1943.jpg. Groet, Elly (overleg) 22 mrt 2023 19:15 (CET)

Mooi Elly, dankjewel, ik heb het in een galerij geplaatst. Het "incident" krijgt nu wel veel aandacht, ik ga eens zoeken of ik meer afbeeldingen kan vinden. Misschien bij de Arolsen Archives, of anders haar overlijdensbericht. Kattiel (overleg) 23 mrt 2023 10:19 (CET)

Haar overlijdensbericht heb ik voor je, een foto van Jobs niet helaas. Ik ben een boek over kamp München-Giesing aan het schrijven waar Jobs in voorkomt, een foto zou zeer welkom zijn! Marabel68 (overleg) 28 dec 2023 15:56 (CET)

Dag @Marabel68: dank voor je reactie en je bewerkingen op Jobs van Laar. Het overlijdensbericht had ik ook gevonden, zie voetnoot 3. De categorie die je had toegevoegd bestaat niet, in plaats daarvan heb ik bij alle vrouwen van het Agfacommando de categorie "Kampgevangene in Dachau" gebruikt, conform de vermelding op de website van het Verzetsmuseum.

Jos Sinnema schreef mij in maart over Jobs: Ik zou in ieder geval haar dossier in het Archief Oorlogsnazorg in het Nationaal Archief opvragen en inzien. Ook weet ik zeker dat er op het formulier dat zij heeft ingevuld voor de reünie (NIOD 250k-603) een foto van haar zit. Dat heb ik hier genoteerd. Het formulier zelf kan natuurlijk ook nog bruikbare informatie bevatten. Verder bevat NIOD 250k-605 ook een formulier of document van haar. Dat heb ik eveneens genoteerd. En verder nog dit artikel uit 1955, waarin zij vertelt over haar ervaringen in Ravensbrück.

Op het genoemde artikel in het blad Aantreden van de VEPG staat een foto; de downlaod kan ik je toesturen, evenals het bericht van het Nationaal Archief.

Ik neem aan dat je contact hebt met Jan van Ommen en Hans Suijs, die beiden onderzoek naar het Agfacommando hebben gedaan? Op https://www.vanommenverzet.eu/ staat een foto van de reünie, Jobs is nr 12.

Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 28 dec 2023 16:39 (CET)

Beste Kattiel,

Wat weet jij er veel van joh, dat is ook niet gewoon :-)

Met Jos en Hans heb ik inderdaad af en toe contact, en het boek van Hans staat hier al een tijdje in de kast.

Als je me de download van het artikel in 'Aantreden' wilt toesturen, maak je me enorm blij. Ook met het bericht van het Nationaal Archief, dat zul je begrijpen.

Mag ik vragen, ben jij familie van een van de AGFA-vrouwen?

Vriendelijke groeten,

Marabel Marabel68 (overleg) 29 dec 2023 16:19 (CET)

Stuur me even je e-mailadres. Dat kan via de e-mailfunctie "Deze gebruiker e-mailen" die in de rechterkolom van mijn gebruikerspagina staat. Groet, Kattiel (overleg) 29 dec 2023 17:28 (CET)

Joy Delima

@Laurier: Dank voor verbeteringen en herstel van de teksten, Ceescamel (overleg) 22 mrt 2023 15:10 (CET)

Graag gedaan. En jij ook bedankt voor jouw werk aan de pagina. Waarom heb je dit bericht eigenlijk op de overlegpagina van Kattiel geplaatst...? Groet, Laurier (xij/die) (overleg) 22 mrt 2023 16:30 (CET)

Zij had er ook aan gewerkt, het had net zo goed andersom kunnen zijn (Kattiel bedankt op jouw pagina),Ceescamel (overleg) 22 mrt 2023 17:07 (CET)

Okee! :-) Laurier (xij/die) (overleg) 23 mrt 2023 12:27 (CET)

Volgende stappen

Beste Kattiel, Ik hoop dat het goed is dat we ons nu volledig richten op de Stolpersteine van Amsterdam. Pas nu begreep ik echt dat meer dan de helft van de vermoorde joden in Nederland voor het laatst in deze stad woonde, 70.000. Er zijn dit jaar nog drie Shootings gepland in Amsterdam: mei, september en oktober. In de zomer hebben fotografen geen schijn van kans tussen de massa's toeristen, en elke fotoshoot vergt een maand of twee voorbereiding. Groeten Potsdamergänzer (overleg) 22 mrt 2023 20:56 (CET)

Prima natuurlijk, en succes gewenst. Amsterdam is ook buiten de zomer al vreselijk druk. Groet, Kattiel (overleg) 23 mrt 2023 10:06 (CET)

Mocht je een foto van een struikelsteen in Amsterdam willen hebben, dan kan je mij berichten. Ik rijd (als het weer het toelaat) constant door Amsterdam en ik ben breed genoeg om mensen te laten omlopen. Desnoods wijs ik mensen op de stenen,Ceescamel (overleg) 23 mrt 2023 10:51 (CET)

Dat is een aardig aanbod Cees. Potsdamergänzer maakt alle stenen schoon voor hij ze fotografeert, hij wil geen foto's plaatsen van onleesbare stenen. Als jij dat ook wilt doen, is hij je vast dankbaar. Groet, Kattiel (overleg) 23 mrt 2023 10:56 (CET)

Er zullen vast dagen zijn dat ik ook weer eens een keer in Amsterdam kan zijn. Ik ben redelijk bekend in de Indische Buurt-Oosterpark en het Centrum. Echt schoonmaken zoals Potdamergänzer doet, doe ik niet, maar even het vuil wegvegen uiteraard wel zodat de steen redelijk oogt en leesbaar is. Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2023 10:58 (CET)

Wat fijn, zulke aanbiedingen, dankjewel! Groet, Kattiel (overleg) 23 mrt 2023 11:05 (CET)

@Dqfn13, Ceescamel: Kijk ook even naar het verzoek op Overleg:Lijst van Stolpersteine in Amsterdam-Zuid. Kattiel (overleg) 24 mrt 2023 14:39 (CET)

Ik trek mij terug. Wikipedia is een samenwerkingsproject dat door iedereen bewerkt mag worden en waar iedereen aan bij mag dragen. Als we voor wijzigingen verzoeken moeten gaan indienen, dan doe ik niet meer mee. Potsdamergänzer claimt alle Stolpersteinlijsten, terwijl er niets van hem of de kunstenaar bij is. Als ik zo'n steen zelf tegenkom, dan maak ik er een foto van, maar dit project wilt dat dus voorbehouden aan een stel aangewezen fotografen. Dit is niet hoe Wikipedia werkt. Dqfn13 (overleg) 24 mrt 2023 14:59 (CET)

Het was een verzoek, geen eis. Ik wil geen ruzie over welke foto gebruikt wordt. Naar mijn mening moet het altijd de foto zijn die de inscriptie beter laat zien. Als je foto's maakt, oké. Maar accepteer alsjeblieft ook dat je foto wordt uitgewisseld als er een betere foto beschikbaar is.Potsdamergänzer (overleg) 24 mrt 2023 16:25 (CET)

Dat beter is alleen wel zeer subjectief. Ik toon namelijk bewust ook een deel van de omgeving en dat is bij de foto's die jullie prefereren vrijwel nooit het geval. Ik ga die discussie niet opnieuw doen, dus wat dit onderwerp laat ik het verder rusten. Dqfn13 (overleg) 26 mrt 2023 16:36 (CEST)

Het is hard werken om de Stolpersteine schoon te maken.Potsdamergänzer (overleg) 26 mrt 2023 16:46 (CEST)

Anton de Kom

Beste Kattiel, goedenavond. Net naar een leuk concert geweest. Wie zou een artikel kunnen schrijven over Anton de Kom, de Duitse versie bestaat al. Al het beste Potsdamergänzer (overleg) 15 apr 2023 00:07 (CEST)

nl:Anton de Kom  →bertux 15 apr 2023 00:11 (CEST)

Sorry. Potsdamergänzer (overleg) 15 apr 2023 00:29 (CEST)

@Potsdamergänzer ;-) Kattiel (overleg) 15 apr 2023 08:38 (CEST)

Bruckner in my mind .... Potsdamergänzer (overleg) 15 apr 2023 08:48 (CEST)

Erna Abramowitz

Zie Erna Abramowitz. Ik vermeld altijd een jaar bij foto's. Ik ben het met je eens dat de steen niet snel zal veranderen. Je weet echter niet wat er met een object en wikipedia gebeurd. Volgens mij is er al een aantal stenen leeggehaald en zeker ook toegevoegd, dus dan lijkt me vermelding van een datum wel zo netjes.Ceescamel (overleg) 17 apr 2023 17:43 (CEST)

OK, punt gemaakt. Kattiel (overleg) 18 apr 2023 12:40 (CEST)

Iet van Dijk

Hoi Kattiel,

In jouw bewerking in het artikel Iet van Dijk gebruik je haar achternaam en het jaar 2017. Maar in dat jaar is niks onder de naam Van Dijk gepubliceerd. Wel heeft een Jan van Dijk in 2018 een boek gepubliceerd en werd in 2017 een krantenartikel in de Leeuwarder Courant geplaatst. Bedoel je eigenlijk het boek? Dan is Van Dijk, 2018 correct en voor het artikel zou Overduin, 2017 correct zijn.

Met vriendelijke groet,

Dqfn13 (overleg) 16 mei 2023 13:27 (CEST)

Je hebt gelijk, dank voor je opmerkzaamheid. Anke visser schreef me (in een e-mail) "Het boek van Jan van Dijk (2017) is telkens de bron." Ik zal het jaartal wijzigen in 2018. Groet, Kattiel (overleg) 16 mei 2023 13:34 (CEST)

Prima. Jammer dat alleen dat boek de bron is. Ik neem aan dat Jan namelijk een familielid is en dan krijg je toch wel wat last met objectiviteit. Dqfn13 (overleg) 16 mei 2023 13:38 (CEST)

Amsterdam-Zuid

Beste Kattiel, ik ben blij en tevreden. Amsterdam-Zuid is grotendeels voltooid, 606 Stolpersteine - meer dan Rome, Milaan en Florence samen. Het was hard werken, nu komen er drie deellijsten uit Rotterdam! groeten Potsdamergänzer (overleg) 10 jun 2023 18:14 (CEST)

Kattiel (overleg) 19 jun 2023 16:42 (CEST)

Jennifer Smit

Ik heb maar meteen Jennifer Smit (kunsthistoricus) aangemaakt. Zou jij dat nog willen nalopen. Ik weet hier niet zo goed de categorie voor; is zij nou Nederlands of is het algemene kunsthistoricus beter?Ceescamel (overleg) 30 aug 2023 16:33 (CEST)

Leuk artikel, dankjewel. Volgens mij heeft ze de Nederlandse nationaliteit, dus prima zo. Ik zou wel liever de referenties in de tekst vermelden. Heb je ook een Wikidata-item aangemaakt? Groet, Kattiel (overleg) 30 aug 2023 18:09 (CEST)

Ik heb het toegevoegd aan Wikipedia:Wikiproject/Wiki goes Caribbean/Bijdragen. Kattiel (overleg) 30 aug 2023 19:08 (CEST)

Dank je voor de wijzigingen. Ik houd me verre van Wikidata, alleen voor kleine zaken zoals straten van Asd kom ik er. Ik voel me daar niet thuis,Ceescamel (overleg) 31 aug 2023 09:53 (CEST)

Nellie Spindler

Hi Kattiel, I've just created the Nellie Spindler article on fr:WP. Perhaps you would like to create the article in Dutch and find additional sources? Kind regards, Madelgarius (overleg) 1 okt 2023 13:40 (CEST)

@Madelgarius Fine, as soon as possible. Kattiel (overleg) 1 okt 2023 16:12 (CEST)

  See Nellie Spindler. Greetings, Kattiel (overleg) 3 okt 2023 17:53 (CEST)

I really thank you Kattiel ! and you did some more researches, great ! seeyabye ! Madelgarius (overleg) 3 okt 2023 18:32 (CEST)

Ga je verder met Elsie Mabel Gladstone 🙂 ? Madelgarius (overleg) 3 okt 2023 18:54 (CEST)

@Madelgarius Is that a request? Kattiel (overleg) 3 okt 2023 23:27 (CEST)

just a suggestion. Feel free to do it or not. 🙂 Madelgarius (overleg) 4 okt 2023 07:29 (CEST)

I felt free and just did it. Kattiel (overleg) 5 okt 2023 12:38 (CEST)

Great, thanks Kattiel !Madelgarius (overleg) 9 okt 2023 08:27 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Kattiel,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Ambt Krieckenbeck - (1 bewerking)
• Gasthuishof (Venlo) - (1)
• Kasteel Krickenbeck - (1)
• Meeuwbeemdpark - (1)
• Nedinscoplein - (1)
• Watervrouw van Edam - (1)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:58 (CEST)

Watervrouw van Edam heb ik ooit samengevoegd met Meermin van Edam, is prima zo. In de overige artikelen heb ik alleen een linkje aangebracht. Kattiel (overleg) 22 okt 2023 17:51 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 okt 2023 22:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie Gemberbolus

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Gemberbolus.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231208#Gemberbolus en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 dec 2023 23:55 (CET)

Stein

Beste Kattiel, ik weet niet zeker of er tien stenen zijn gelegd. De Julianastraat bestaat twee keer, misschien is deze simpelweg verkeerd toegewezen.... Groeten Potsdamergänzer (overleg) 10 dec 2023 20:36 (CET)

Volgens deze website 1 in Berg a/d Maas, 1 in Elsloo, 4 in Urmond en 3 in Stein. Groet, Kattiel (overleg) 10 dec 2023 23:14 (CET)

Berg aan de Maas behoorde van 1800 tot 1982 tot de gemeente Urmond, die vervolgens is opgegaan in de gemeente Stein. Beide is dus goed: de steen voor Jan Pepels ligt in Berg aan de Maas, dat in Urmond is opgegaan, dat vervolgens weer in Stein is opgegaan. Excuus voor de verwarring. Kattiel (overleg) 11 dec 2023 11:23 (CET)

Nemma problema.Potsdamergänzer (overleg) 11 dec 2023 17:09 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar extra bedanken voor een jaar vol waardevolle bijdragen. Geef deze ster gerust door aan anderen.

Hee Kattiel,

De beste wensen voor 2024! Maak er een prachtig jaar van! :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 31 dec 2023 21:20 (CET)

• Feliz año nuevo, Potsdamergänzer (overleg) 31 dec 2023 21:23 (CET)

Sterrendag 2

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol prachtige bijdragen. Dankjewel voor prettige samenwerking. Met hartelijke groet, Elly Sta jij al hier? (Overleg) 1 jan 2024 00:22 (CET)

Dankjewel @TheGoodEndedHappily: @Potsdamergänzer: en @Ellywa: voor de prettige contacten in een veelbewogen jaar. En ja, laten we van 2024 een prachtig jaar maken! Hartelijke groet, Kattiel (overleg) 1 jan 2024 12:17 (CET)