Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120909

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/09; te verwijderen vanaf 23/09[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 09/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

--> wat mij betreft mag de pagina DENDEREND & VRIJ onmiddellijk verwijderd worden, ik heb het tot na de verkiezingen verplaatst naar mijn zandbak zodat de geschiedenis bewaard blijft Klodde (overleg) 9 sep 2012 14:43 (CEST)[reageren]

Tegen Tegen verwijderen Sedertdien behoorlijk uitgebreid! Salilus (overleg) 22 sep 2012 22:13 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 09/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Japanse voetballers[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Tegen Tegen verwijderen voor alle artikelen - sommige bekeken en in een aantal gevallen bevat de tekst gedetailleerdere info dan wat in de infobox staat (debuutdatum voor nationaal elftal bijvoorbeeld). Daarnaast zijn de artikelen voldoende als beginnetje en zie ik niet in waarom ze wegmoeten (en ik heb een hekel aan voetbal). 194.151.220.4 12 sep 2012 11:36 (CEST)[reageren]

MoiraMoira overleg 9 sep 2012 14:59 (CEST)[reageren]

Beter zo? Voor de balans heb ik ook iets aan de infobox toegevoegd wat niet in het artikel staat. ;) Als het zo niet goed is, dan hoor ik het heel graag want dan lap ik de rest niet op (dat lijkt men hier het meest wenselijk te vinden). --Frank Geerlings (overleg) 9 sep 2012 22:46 (CEST)[reageren]
Wat mij betreft al beter en heb zelf ook nog een paar kleine dingen veranderd. Of het genoeg is kan ik niet beoordelen want dat is straks aan een moderator zoals MoiraMoira. Ik ga nog wel even door met het nomineren, want of we pakken dit soort lemma's echt aan of helemaal niet. Ik vind dan trouwens wel dat een termijn van 14 dagen te kort is om alles te wijzigen, maar ook dat bepalen de moderatoren. Ben benieuwd ! groet Malinka1 (overleg) 9 sep 2012 23:39 (CEST)[reageren]
Ik hoop niet dat je bedoelt dat nominator ook de artikelen gaat beoordelen? Dat lijkt mij in dit geval ongewenst.--Michielderoo (overleg) 10 sep 2012 10:40 (CEST)[reageren]
Dat bedoel ik inderdaad niet! Maar ook daar ga ik uiteindelijk niet over. Malinka1 (overleg) 10 sep 2012 14:48 (CEST)[reageren]
OK! :-) --Michielderoo (overleg) 10 sep 2012 16:17 (CEST)[reageren]
OK. Mocht 2 weken niet voldoende zijn om deze hele lijst naar een hoger kwaliteitsniveau te trekken dan kunnen we altijd later nog terugvallen op deze nominatielijst om betere artikelen te maken voor de voetballers waarvan dat niet gelukt is. Ik voel me redelijk gerustgesteld dat het opkalefateren van individuele artikelen in deze lijst in ieder geval wordt opgemerkt. :) --Frank Geerlings (overleg) 11 sep 2012 09:14 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen — Aangepakt. --Frank Geerlings (overleg) 11 sep 2012 20:46 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen Ik heb geen enkel geldig argument gezien waarom deze artikelen niet aan de normen van Wikipedia voldoen. Dat de artikelen niet meer info bevatten dan de infobox, is geen regel hier op Wikipedia, en wordt bijvoorbeeld ook niet gevolgd bij rotbot-geschreven artkelen over dieren. Gelijke monniken gelijke kappen. Bermond (overleg) 15 sep 2012 15:13 (CEST)[reageren]
  • Tegen Tegen verwijderenIk ben het eens met Evil Dave en Bermond. Een infobox is voor een samenvatting van het artikel. Belangrijke onderdelen. De artikelen van de Japanse voetballers bevatten de correcte Nederlandse taal, of die Japanner het nou door een vertaalmachine gehaald heeft of niet. Al die voetballers hebben minimaal 1 wedstrijd gespeeld op professioneel niveau wat ze E maakt. De artikelen bevatten net zoveel informatie als beginnetjes over insecten.

Coldbolt Coldbolt (O/B) 16 sep 2012 19:33 (CEST)[reageren]

  • Tegen Tegen verwijderen Basis is aanwezig bij de start van de artikelen, niets minder dan de dorp- of dierenartikelen die ik ook graag behouden zie. Een voetballer die in het Japanse nationaal elftal heeft gespeeld is per definitie E lijkt mij. Goudsbloem (overleg) 16 sep 2012 21:54 (CEST)[reageren]
  • Tegen Tegen verwijderen Voetballers speelden op het hoogste niveau, dus E. Ik ben wel benieuwd of onze Japanner het aantal gespeelde interlands in de toekomst zal bijhouden. Japiot (overleg) 16 sep 2012 23:46 (CEST)[reageren]
  • Tegen Tegen verwijderen Interlandspelende voetballers zijn zo E als een voetballer maar kan zijn. Elk lemma bevat genoeg kleine feitjes om een beginnetje te zijn. Mooi werk van deze gebruiker. CaAl (overleg) 17 sep 2012 13:14 (CEST)[reageren]
  • Tegen Tegen verwijderen Bovenstaande artikeltjes bevatten m.i. informatie voor een beginnetje en gezien het Japanse voetbalinternationals betreft is ook de relevantie geen item. Overlap tekst en infobox is geen bezwaar. Lymantria overleg 17 sep 2012 13:50 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Hoe pest ik een actieve nieuwe gebruiker weg stap 1. Voldoen allemaal als een beginnetje en zijn Ew. Eigenlijk zou hier de massanominator een waarschuwing verdienen ipv dat de aanmaker hier met een blokkade bedreigd wordt. Agora (overleg) 19 sep 2012 14:43 (CEST)[reageren]
      • Dat kan je vinden, maar meneer Sokpop is op twee projecten geblokkeerd en dat is ook niet zomaar. --ErikvanB (overleg) 26 sep 2012 06:56 (CEST)[reageren]
        • Het is maar een gedachte hoor.. maar zou dat te maken kunnen hebben met een zelfde soort tegenwerking als hier? ~In plaats van constructief mee te werken met en dergelijke bijdrager zonder wie relevante info nietof nauwelijks beschreven wordt, word deze slechts tegengewerkt door massale nominaties, vermaningen en waarschuwingen, zelfs blokkades. Wat er zo slecht was aan zijn artikelen dat ze dienden te worden verwijderd is velen nog altijd onduidelijk en dus is men er in geslaagd om een actieve gebruiker af te stoppen zonder dat daar eigenlijk enige aanleiding toe was. EvilFreDoverleg 26 sep 2012 07:10 (CEST)[reageren]
          • Ook zo maar een gedachte hoor.. maar zou het feit dat men ook elders niet onverdeeld enthousiast over de actie's van deze gebruiker er op kunnen wijzen dat daar misschien een reden voor is. Ach nee, hoe kan ik nou zo dom zijn. MrBlueSky (overleg) 26 sep 2012 20:32 (CEST)[reageren]
            • Neem het me niet kwalijk, maar bovenstaande reactie is vooral een bewijs van de ivoren toren-mentaliteit die op Wikipedia heerst. Alles wat niet in het plaatje past wordt onherroepelijk voorgedragen voor verwijdering en een gebruiker die niet volgens de maatstaven bijdraagt wordt wandelen gestuurd. Nooit komt de gedachte naar voren dat betreffende gebruiker gewoon graag (zijn) kennis deelt met de rest van de wereld maar helaas gebrekkig Engels spreekt en dat hij liever niet communiceert dan zich belachelijk te maken. Ik wil hierbij overigens geenzins beweren dat de bijdrage van Japan Football zomaar klakkeloos moeten worden geaccepteerd. Slechts dat hier heel anders mee omgesprongen had kunnen (en moeten) worden. Dit neemt ook zeker niet weg dat de vraag of deze voetballers E zijn gesteld had mogen worden. Natuurlijk mocht dat. Maar wel op zodanige wijze dat het nog leuk bleef voor deze meneer zonder hem op allerlei mogelijke manieren in diskrediet te brengen terwijl hij zich duidelijk van geen kwaad bewust is. De hele behandeling van deze potentiële waardevolle bijdrager is een aanfluiting geweest voor Wikipedia. EvilFreDoverleg 26 sep 2012 20:43 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 09/09: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20120909&oldid=61483090"