Help:Helpdesk/Archief/jul 2020

Basilica di Aquileia antica e medievale (pianta).pdf

Dag collega's, mogelijk moet ik voor de volgende vraag in Commons zijn, maar ik voel me hier beter thuis: Ik wil dit plattegrond van het Basiliek van Aquileia gebruiken. Maar het lijkt niet gelicenseerd te zijn, ondanks dat het in een Italiaanse Wikipedia-artikel is gebruikt. Mag ik dat plaatje nu wel of niet gebruiken? Zo niet, wat moet er gedaan worden om het gelicenseerd te krijgen? Gr., Chescargot (overleg) 1 jul 2020 20:59 (CEST)

Het gaat blijkbaar om deze afbeelding: it:File:Basilica di Aquileia antica e medievale (pianta).pdf. De doorgehaalde c betekent niet dat gebruik verboden is, maar juist het omgekeerde: hij valt in het publiek domein, er rust geen copyright op. Het sjabloon daaronder beveelt aan om dit bestand te verplaatsen naar Commons. Als je dat doet, kun je het ook hier gebruiken — bertux 1 jul 2020 21:53 (CEST)

Chescargot, ik kon het niet laten, heb de afbeelding zelf al naar Commons overgebracht, zie File:Basilica di Aquileia antica e medievale (pianta).pdf — bertux 1 jul 2020 22:02 (CEST)

En de afbeelding geplaatst en wat gepoetst aan het artikel. Voel je vrij om het te veranderen — bertux 1 jul 2020 23:44 (CEST)

Hartelijke dank wederom voor de vlotte acties — bertux ! Ik ga er vandaag mee aan de slag. Chescargot (overleg) 2 jul 2020 08:57 (CEST)

Geboortedatum wijzigen

Geboortedatum van M.R.Wolterink-Oremus is : 1947 ( niet 1943) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:8482:f400:501a:655d:6272:3148 (overleg · bijdragen)

Beste IP-gebruiker, kunt u hier een openbare/gepubliceerde bron voor geven? Mvg, Encycloon (overleg) 2 jul 2020 10:46 (CEST)

Bij haar benoeming in 1995 tot burgemeester van Baarn was ze volgens Trouw van 7 maart van dat jaar 47 jaar oud, dus 1947 past daar inderdaad beter bij. Bij haar benoeming per 16 januari 1989 tot burgemeester van Heusden was ze volgens Trouw van 21 december 1988 op die laatste dag 41 jaar oud, hetgeen eveneens wijst op 1947 als geboortejaar. Paul Brussel (overleg) 2 jul 2020 10:56 (CEST)

Blijkbaar is ze dus in de periode van maart tot december 1947 geboren. Het is intussen in het artikel ook aangepast. Allen bedankt. - Robotje (overleg) 2 jul 2020 11:53 (CEST)

The Book

Screenshot "The Book" (in 300+ languages)

Hallo ik wil graag mijn nieuwe project "The Book" aan de gemeenschap voorstellen. Omdat ik geen Nederlands ken, gebruik ik DeepL voor de vertaling. Op 28 augustus werd het gereedschap officieel vrijgegeven aan de stamtafel in Dresden.

"The Book" toont de inhoud van Wikipedia als een oude encyclopedie in verschillende kolommen. Hiervoor worden altijd 20 artikelen in alfabetische volgorde geladen. Zo kunt u interessante artikelen leren kennen, waarvan u nooit wist dat ze bestonden. De uitvoer toont alleen de eerste sectie en de eerste foto voor elk artikel. U kunt de pagina omslaan of gewoon naar een willekeurige pagina gaan. Het project is beschikbaar in meer dan 300 talen.

• Projectpage: thebook.toolforge.org
• Example page in dutch: The Book: Ullens

Kan iemand dit alstublieft op de juiste interne nieuwspagina publiceren. Bedankt. -- sk (overleg) 2 jul 2020 11:37 (CEST)

You are free to post any message concerning Wikipedia / Wikimedia projects in our Village Pump, De Kroeg. N👁vopas (overleg) 3 jul 2020 11:54 (CEST)

/* Externe links */

Beste,

Ik ben werknemer bij het INBO (Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek van de Vlaamse overheid). Vandaag heb ik geprobeerd een aantal externe links aan de pagina's van alle invasieve diersoorten in België toe te voegen. Eerst heb ik via de subtitels externe links te doen, maar deze werden echter al snel verwijderd. Later heb ik dit proberen doen in de bronvermelding, maar ook deze werden al snel verwijderd. De links die ik probeer toe te voegen zijn verwijzingen naar https://www.ecopedia.be/pagina/exoten en waarnemingen.be. Via deze sites kunnen mensen die een van deze invasieve soorten in het wild gevonden hebben vermelding maken van hun waarneming. Ik begrijp dat jullie bepaalde redenen hebben om het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken, maar wij zijn er van overtuigd dat dit wel degelijk nuttige informatie is. Het is namelijk onze bedoeling om de exoteninformatie op wikipedia beter te ontsluiten, via een eenvoudige verwijzing op jullie pagina's kunnen mensen sneller in contact komen met informatie die onmogelijk op jullie website te vermelden valt, aangezien de waarnemingen steeds blijven evolueren en veranderen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_eekhoorn https://nl.wikipedia.org/wiki/Aziatische_hoornaar https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_eekhoorn#Ondersoorten https://nl.wikipedia.org/wiki/Amerikaanse_stierkikker

Zou het mogelijk zijn dat u ons toestemming kan geven om dit toch te doen? Alvast bedankt!

Met vriendelijke groeten,

Woufra (overleg) 3 jul 2020 15:45 (CEST)

Beste Woufra, externe links moeten aanvullende informatie bieden voor het behandelde onderwerp. Pagina's waar men een melding kan doen, vallen daar niet onder en pagina's die veel ruimer van opzet zijn evenmin. Uw doel is sympathiek, maar Wikipedia kan niet veel onderscheid maken tussen het ene of het andere doel. Mogelijk hebt u een pagina beschikbaar die informatie biedt over bijvoorbeeld de zwarte eekhoorn en tevens een link geeft naar de waarnemingspagina. Ik geef geen garantie, maar https://www.ecopedia.be/dieren/amerikaanse-voseekhoorn zou mogelijk geschikt zijn. Het verbaast mij, dat ik op die pagina geen meldingslink tref — bertux 3 jul 2020 16:28 (CEST)

Beste Woufra, u kunt op Wikipedia:Snelcursus (Externe links) zien hoe links het beste kunnen worden toegevoegd en op Wikipedia:Wanneer extern linken staat nog aanvullende informatie over wanneer externe links wel / niet gewenst zijn. N👁vopas (overleg) 5 jul 2020 12:00 (CEST)

Foto plaatsen

Na wat speurwerk heb ik in een tijdschrift uit 1925 een foto gevonden van Mevrouw Suze (Suzanna Mathilda) Maathuis-Ilcken. De omschrijvingen die u gebruikt over of ik deze foto zou mogen uploaden naar de wikipediapagina over haar zijn echter nog acrabadabra voor mij. Het gaat om deze foto: https://resolver.kb.nl/resolve?urn=dts:4707:mpeg21:0043 De Hollandsche revue jrg 30, 1925, no 6 01-01-1925 (schatting), p. 235

Is er iemand die bekend is met al die regels die mij hierbij verder kan helpen?

Hoi, zoals je hier: Wikipedia:Beleid voor gebruik van media kunt lezen:

Ik heb een heel oude afbeelding gevonden. Hoe weet ik of deze in het publieke domein valt en ik deze mag gebruiken?

In het algemeen geldt (in Nederland, België en veel andere EU-landen): een werk valt in het publieke domein 70 jaar na de dood van de auteur(s). Als de maker onbekend is, valt het werk in het publieke domein 70 jaar na publicatie. In elk geval dient u ook bij deze afbeeldingen een bron te vermelden (weblink, boek, publicatie).

Circa 1925, lijkt me dus dat je de afbeelding gerust kunt uploaden naar Commons (zie uploadwizard commons), daarna kan hij in een artikel worden geplaatst. Ik vrees echter dat de kwaliteit van de afbeelding bedroevend zal zijn (als je hem uit dat krantenartikel moet knippen). vr groet Saschaporsche (overleg) 6 jul 2020 12:12 (CEST)

Er staat duidelijk de naam van de fotograaf boven. Dan is het helemaal niet vanzelfsprekend dat de foto al in het publieke domein valt. In dit geval is de fotograaf ene A.S. Weinberg te Groningen. Dat lijkt om deze persoon te gaan: [1]. Hij is in 1932 overleden, dus dan zou het inderdaad geen probleem zijn. Paul B (overleg) 6 jul 2020 12:29 (CEST) DankPaulinefd (overleg) 6 jul 2020 12:41 (CEST)

Klaar Terwijl U Wacht

Blijkbaar is dit artikel door mijn hernoemingsactie weggevallen uit het overzicht van nieuwe artikelen, en ik ben niet geheel zeker van de relevantie van deze lokale televisiekomedie, dus breng ik de pagina hier maar even onder de aandacht. Encycloon (overleg) 6 jul 2020 15:52 (CEST)

Ik heb dit op De Lijst gezet. — Zanaq (?) 6 jul 2020 16:54 (CEST)

Tarte_flambée

Hoi, lang geleden heb ik het artikel Tarte_flambée aangemaakt. Afhankelijk van waar je bent wordt het gerecht ook wel Flammkuchen en of Flammekueche genoemd. In ieder geval vind ik het lekker:-). Op de Franstalige Wikipedia gebruiken ze een soort subkopjes onder de hoofdtitel, zie bijvoorbeeld fr:Tarte_flambée. De vraag komt bij me op of dat op de Nederlandstalige ook gebruikelijk/gewenst is. Het staat me niet bij dat ik het op de Nederlandstalige ooit heb gezien, maar ik vind het wel duidelijk. Het was toentertijd een lastige keuze om te bepalen welke naam ik het artikel zou geven... groet, Davv69_overleg 1 jul 2020 22:11 (CEST)

De Fransen gebruiken daarvoor een sjabloon: Modèle:Sous-titre/Taxon. Daar is een hoop voor te zeggen. Bij ons komen naamsvarianten in de beginregel van een lemma terecht, wat behoorlijk onleesbaar proza oplevert. Onbehoorlijk onleesbaar trouwens. Idealiter wordt in een Nederlandse variant van dit sjabloon ook de uitspraak in de verschillende talen aangegeven, bijvoorbeeld als mensen klikken op de Duitse naam. Toevallig staat er in De kroeg net een kopje over onleesbare zinnen — bertux 1 jul 2020 22:35 (CEST)

Bij ons gaat dat zo: Mitrovicë: Mitrovicë (bepaalde vorm: Mitrovica; Servisch: Косовска Митровица, Kosovska Mitrovica; vaak aangeduid met de verkorte Servische naam Mitrovica) is een stad in Kosovo en de hoofdstad van de gelijknamige regio Mitrovica.

Ik heb het stukje in de kroeg en hierboven gelezen. Op deze wiki hebben we (nog) niet zo’n handig sjabloon. Voordat je dat gaat maken en gebruiken zal er toch wel enig draagvlak daarvoor moeten zijn, of ben ik tè voorzichtig? Davv69_overleg 2 jul 2020 11:54 (CEST)

Eerst wat breder polsen lijkt me inderdaad wel verstandig. Encycloon (overleg) 2 jul 2020 12:03 (CEST)

Wat is daar de meest geschikte plek voor? Op het stukje in de kroeg hebben weinig mensen gereageerd. Davv69_overleg 6 jul 2020 18:10 (CEST)

Davv69, ik had de vermelding van dat Franse sjabloon toegevoegd onder een Kroegkopje dat al wat ouder was, dat helpt niet. De kroeg lijkt me toch de beste plek, maar dan onder een beter kopje. Dat kun je zelf doen, maar ik heb al wel een pakkend kopje in gedachten. Laat maar weten wat je voorkeur heeft — bertux 6 jul 2020 19:19 (CEST)

Bertux, je hebt al een pakkend kopje en bent waarschijnlijk bekender in de kroeg dan ik ben. Daarom lijkt me het goed als jij het daar meldt! Ben benieuwd hoe dat zich dan verder ontwikkeld, met vriendelijke groet, Davv69_overleg 7 jul 2020 07:35 (CEST)

Hans Teunissen

Van bovenstaand persoon heb ik het fotobestand in de infobox geplaatst. Zou iemand deze voor mij op maat willen maken zodat het netjes oogt? JasperWiki86 (overleg) 6 jul 2020 18:59 (CEST)

 Uitgevoerd - alleen de bestandsnaam vermelden in de infobox. Velocitas(↑) 6 jul 2020 19:04 (CEST)

Dat durf ik niet te zeggen. Heb de artikel overgenomen vanuit het Wikipedia-artikel van Hans Teunissen en in de infobox geplaatst met copy paste. JasperWiki86 (overleg) 6 jul 2020 19:11 (CEST)

Velocitas bedoelt dat het op deze manier opgelost kon worden. Encycloon (overleg) 7 jul 2020 12:44 (CEST)

Oh op die manier. Kan ik ook ergens op Wikipedia lezen hoe dat allemaal werkt? JasperWiki86 (overleg) 7 jul 2020 17:17 (CEST)

JasperWiki86, dit had natuurlijk in Help:Gebruik van bestanden moeten staan, maar daar staat het niet. In het algemeen zijn de hulppagina's op Wikipedia warrig en overladen met details, terwijl er basistips ontbreken. De beste manier om iets te leren is vaak door in een ander artikel op Brontekst bewerken te klikken om te zien hoe het daar gedaan is.

De juiste manier is wel te vinden via de Wikipedia:Snelcursus. Die krijgen de meeste nieuwe gebruikers aangeboden via het Sjabloon:Welkom op hun overlegpagina, maar bij jou is dat sjabloon nooit geplaatst, zag ik. De precieze plaats binnen de cursus is Wikipedia:Snelcursus/Vormgeving#Sjablonen — bertux 7 jul 2020 20:39 (CEST)

hoe kan ik grond bijkopen kan niet meer verder

hoe kan ik grond bijkopen kan anders niet verder2A02:A03F:80D2:E300:B052:A9B1:1352:4819 8 jul 2020 09:58 (CEST)

Door contact op te nemen met de gemeente om te vragen of je aangrenzende grond van hen kan overkopen, of buren te vragen of zij grond willen verkopen. Dqfn13 (overleg) 8 jul 2020 10:01 (CEST)

Ik vermoed sterk dat men het over een of ander spel heeft, maar zonder verdere informatie komen we daarin ook niet verder. — Zanaq (?) 8 jul 2020 12:02 (CEST)

Dat zou ook nog kunnen ja, in dat geval lijkt het mij beter als er vragen gesteld gaan worden in een forum of iets dergelijks. Dqfn13 (overleg) 8 jul 2020 12:45 (CEST)

Beste anoniem, stel de vraag opnieuw in Google, met de naam van het spel erbij (Farming Simulator?) en je komt ongetwijfeld allerlei filmpjes en fora tegen waar je dat kan lezen/zien of desnoods vragen. En in veel gevallen formuleert Google zelf al een antwoord vanuit een van die bronnen. N👁vopas (overleg) 8 jul 2020 13:03 (CEST)

Dp-fixen met Zeusmodus kapot

Ik zet het hier maar even neer om de vraag voor te zijn.

Het lijkt dat een recente wijziging in de software het fixen via WhatLinksHere kapot heeft gemaakt.

Het wordt gefixt zodra ik tijd heb.

(Als gebruikers in de tussentijd willen helpen door uit te zoeken wat de wijziging is die het kapot maakt, dan versnelt dat mogelijk het proces.) — Zanaq (?) 8 jul 2020 12:09 (CEST)

@Zanaq:: Dit was mij laatst inderdaad ook al opgevallen. Persoonlijk heb ik het voor nu even uitgezet, want in handmatig uitzoeken welke pagina bij een DP nodig heb is een pain in the ass om het maar te benoemen. Ik heb even de devconsole van mijn browser gebruikt en ik zie zo snel dat ik de volgende foutmeldingen krijg:

Uncaught TypeError: invalid assignment to const 'title'
    loadDAB https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Zanaq/Zeusmode/qtemplate2.js&action=raw&ctype=text/javascript:153
    <anonymous> https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Zanaq/Zeusmode/qtemplate2.js&action=raw&ctype=text/javascript:283
index.php:153:20
Uncaught TypeError: invalid assignment to const 'title'
    loadDAB https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Zanaq/Zeusmode/qtemplate2.js&action=raw&ctype=text/javascript:153
    <anonymous> https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Zanaq/Zeusmode/qtemplate2.js&action=raw&ctype=text/javascript:283
index.php:153:20
    loadDAB https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Zanaq/Zeusmode/qtemplate2.js&action=raw&ctype=text/javascript:153
    <anonymous> https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Zanaq/Zeusmode/qtemplate2.js&action=raw&ctype=text/javascript:283

Het lijkt in " title = document.getElementById('link-' + i).title " te zitten in de loadDAB functie op die pagina. Helaas heb ik niet de technische kennis om te snappen hoe ik dit moet fixen. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 8 jul 2020 12:21 (CEST)

Bedankt (die had ik al gezien)

Het lijkt er op dat het niet werkt bij een redirect, maar vermoedelijk al langer niet. Fix de links in dat geval via het redirectdoel, dat lijkt dus wel te werken. Het lijkt dus iets minder dringend en dramatisch dan ik dacht. — Zanaq (?) 8 jul 2020 18:25 (CEST)

Blokkeren van een gebruiker

Beste lezer,

Ik zou graag een gebruiker willen blokkeren (nu houd ik even zijn naam nog achterwegen). Hij haalt alleen maar teksten weg, zonder enige geldige reden. Relevante informatie die dus interessant zijn voor de desbetreffende Wikipedia pagina's. Online bronnen kan ik niet altijd hebben, aangezien ik ze van de locals (in dit geval: meerdere onafhankelijke Slowaken) gehoord heb. Graag zou ik dus deze persoon willen blokkeren op de desbetreffende pagina's.

Hoe doe ik dat? ArLuc (overleg) 8 jul 2020 18:01 (CEST)

"Online bronnen kan ik niet altijd hebben, aangezien ik ze van de locals (in dit geval: meerdere onafhankelijke Slowaken) gehoord heb" - dat betreft dus niet-verifieerbare informatie niet gebaseerd op gezaghebbende bronnen en dient niet op wikipedia geplaatst te worden: verwijdering is dus volkomen terecht en geen enkele reden voor een blokkade van die persoon. Paul Brussel (overleg) 8 jul 2020 18:03 (CEST)

In aanvulling: dat doe je niet.

Op WP:REGBLOK kan je een aanvraag doen met geldige reden, maar je bent zelf ook betrokken bij de bewerkingsoorlog, dus als er iemand geblokkeerd zal worden zullen jullie het beiden zijn. Daarnaast is er wel degelijk geldige reden om de teksten weg te halen. Bijvoorbeeld de zin

Door de Slowaken wordt de Kriváň minstens één keer in hun leven beklommen

kan niet waar zijn. Dat is dus terecht weggehaald. (bwc) — Zanaq (?) 8 jul 2020 18:09 (CEST)

ArLuc, alsjeblieft, koel even af en vraag anders op Wikipedia:Overleg gewenst of andere gebruikers de reden(en) van weghaling ook ongeldig vinden. (De bewering waar het hier vooral om ging heb je trouwens zelf al weggehaald zie ik.) Encycloon (overleg) 8 jul 2020 18:52 (CEST)

"Tsreport" is down

De Toolserver die rapporten genereert is down (voorbeeld: brokenimages report meebezig report)

Ik heb de aanmaker: Gebruiker:Valhallasw al benaderd, ook via email, maar hij is niet meer actief op wikipedia. Iemand een idee wat nu te doen? Vr groet Saschaporsche (overleg) 10 jul 2020 09:15 (CEST)

Zo te zien is hij nog wel enigszins actief op Phabricator. Misschien kan je daar een ticket maken met "Tool-tsreports" als tag? –bdijkstra (overleg) 10 jul 2020 09:30 (CEST)

Dank voor de tip! Maar ik ben totaal niet bekend met Phabricator, net even gekeken maar geen idee hoe ik een "ticket aanmaak"... Saschaporsche (overleg) 10 jul 2020 10:26 (CEST)

Ik kan het ook wel doen. Hoe lang is het al down? –bdijkstra (overleg) 10 jul 2020 10:36 (CEST)

Super als je dat zou willen doen. Volgens mij een paar dagen al. Saschaporsche (overleg) 10 jul 2020 14:24 (CEST)

 Uitgevoerd phab:T257670. –bdijkstra (overleg) 10 jul 2020 14:40 (CEST)

Thanks! de rapporten werken weer! vr groet Saschaporsche (overleg) 10 jul 2020 21:56 (CEST)

Volglijst flippert

Ineens loop ik op mijn tablet tegen het euvel aan, dat mijn volglijst als een idioot staat te flipperen, van kleine naar grote letter en terug. Nooit eerder meegemaakt. Is er recentelijk aan de instelling ervan gesleuteld, of moet ik iets veranderen aan mijn instellingen? Ik hoor graag hoe dit kan worden opgeheven, want nu valt er niet met die volglijst te werken. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 7 jul 2020 12:38 (CEST)

Ik heb een tijd normale en piepkleine letters door elkaar gehad, maar dat was statisch. Geen idee wat de oorzaak is, maar ik zou in elk geval de 'extra's' uitschakelen, te beginnen met 'Live updates'. Als je die Live updates aan hebt, kun je ze op de volglijst zelf uitschakelen. Bij de je Voorkeuren kun je proberen om onder het kopje Geavanceerd alles uit te schakelen waar JavaScript voor nodig is — bertux 7 jul 2020 13:17 (CEST)

Bedoel je dat ik onder 'Geavanceerde instellingen' het vakje voor 'Gebruik de niet-JavaScript interface' moet aanvinken? Dat heeft dan effect op al mijn apparaten, terwijl dat geflipper zich alleen op mijn tablet voordoet. Piet.Wijker (overleg) 7 jul 2020 14:00 (CEST)

Ja, vervelend dat lokale instellingen blijkbaar niet mogelijk zijn. Je kunt het tijdelijk doen om een indruk te krijgen van wat er aan de hand kan zijn. Er zijn overigens meer volglijstinstellingen waarbij staat 'JavaScript vereist'.

Je kunt ook proberen om op je tablet de desktopversie van de volglijst te gebruiken. Dat kan bij sommige browsers door bij de instellingen een vinkje te zetten. Een andere manier om de desktopversie te krijgen, is, door vooraan de url het nl.m. te vervangen door nl.; let wel dat die twee methoden een verschillend resultaat kunnen geven. Een andere skin is ook te proberen.

En hebben volglijsten op andere projecten (Commons, Wikidata, enwp, etc.) er ook last van? Bij mij gaf alleen nlwp problemen, als ik me goed herinner — bertux 7 jul 2020 14:35 (CEST)

Het wordt steeds zotter. Nu flippert-ie de ene keer wel en de volgende keer weer niet. Het gebeurt overigens alleen op Wikipedia. Op Commons en Wikidata heb ik nergens last van. De JavaScript interface heeft er verder geen invloed op, of ik die nu aan- of uitzet. Piet.Wijker (overleg) 7 jul 2020 20:13 (CEST)

Piet.Wijker, ik heb je vraag onder de aandacht gebracht in De Kroeg, zie wp:k#Volglijst flippert; zelf kan ik je niet verder helpen — bertux 7 jul 2020 20:54 (CEST)

Kun je eens kijken of je in een 'incognito venster' kunt inloggen en dan nog steeds het probleem hebt? En bij een andere browser? Als ja: dan ligt het ergens aan je instellingen/scriptjes op Wikipedia. Als nee: dan heb je waarschijnlijk een extensie die problemen geeft.

Gebruik je de mobiele interface, of de desktop interface op je apparaat? Effeietsanders 8 jul 2020 07:54 (CEST)

Ik gebruik altijd de desktop interface. Met de mobiele interface kan ik niet uit de voeten, vandaar. Wat mij overigens opvalt is, dat als ik van de mobiele interface terugga naar de desktop interface, de volglijst de eerste 1 of 2 keer niet flippert. Daarna begint het gedonder weer. Piet.Wijker (overleg) 8 jul 2020 11:41 (CEST)

Ik snap overigens niet hoe ik 'incognito' zou moeten inloggen om vervolgens mijn eigen volglijst in beeld te krijgen. Volgens mij kan dit niet. Of mis ik iets? Piet.Wijker (overleg) 8 jul 2020 22:02 (CEST)

Ik weet niet of mijn statische probleem hetzelfde is als Piet.Wijkers dynamische probleem, maar dit zag ik vanmorgen, toen ik met de visuele editor (VE) het artikel Fraterhuis Petrus Donders bewerkte:

• Op Android met de Free Adblocker Browser, een Chrome-fork, niet te verwarren met de (Free) Adblock Browser:
  • In een normaal tabblad: Het grootste deel van de broodtekst oogt normaal. De alinea die begint met 'Het gebouw staat ruim honderd meter ten oosten van de Goirkese kerk' stond in een micro-lettertje, evenals de tekst bij het kopje 'Waardering' daaronder. De kopjes zelf zijn overal hetzelfde, zij het, dat de kopjes kleiner zijn dan de normale broodtekst, maar wel groter dan de microtekst.
  • In het incognitotabblad is de broodtekst overal hetzelfde, maar details heb ik daar niet van, want het tabblad crasht dan steeds, waarna ik opnieuw moet inloggen.
• Op hetzelfde apparaat in Chrome oogt alles normaal in de VE.
• Ook op de computer (chromebook) oogt alles normaal in de VE.

Hoe het kan dat de tekst bij een normale alineasprong ineens kleiner weergegeven wordt? Het laatste van de vorige alinea is een voetnoot, waarvan het nummer natuurlijk in superscript staat. Kan dat de rest meenemen naar een kleiner lettertje? — bertux 8 jul 2020 08:29 (CEST) (bewerkt 8 jul 2020 10:08 (CEST))

Het probleem is nog steeds niet opgelost. Wat mij intussen wel is opgevallen is, dat als ik vanuit 'Bijdragen' naar mijn volglijst ga, het geflipper zich vaak niet voordoet. Het is de enige uitzondering. Merkwaardig. Groet, Piet.Wijker (overleg) 12 jul 2020 10:11 (CEST)

Aanpassing gebroken link op pagina TITANIC nl

Publicatie geweigerd wegens niet aanvaard internet adres. Verwijzing (aangepast) naar https kunst-en-cultuur infonu nl/ mensen/151569-de-nederlanders-aan-boord-van-de-titanic html – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cecil H (overleg · bijdragen) 12 jul 2020 18:24

Infonu staat op de spam-blacklist. — Zanaq (?) 12 jul 2020 18:27 (CEST)

Beste Cecil H, op 1 februari 2010 is infonu toegevoegd aan de spam-blacklist. Dit betekent dat op geen enkele Wikipedia nog een link gelegd kan worden naar infonu.nl. De reden hiervoor was: "Cross wiki spam of links to a wiki like website (with copyrights) where authors get money for every view of their article." Als je informatie wil toevoegen over de Nederlanders die aan boord waren van het schip, dan kun je je beter baseren op een neutrale en gezaghebbende bron, bijvoorbeeld Encyclopedia Titanica. maarten|overleg 12 jul 2020 20:09 (CEST)

Wil doneren. Bankrekening nummer

Wil doneren. Graag uw bankrekening nummer???? met vriendelijke groet Tineke Homan.

Beste Tineke Homan,

Dank voor uw steun. U kunt via deze link een donatie overmaken aan de Wikimedia Foundation, en het rekeningnummer staat hier als u wilt doneren middels een bankoverschrijving. Zie eventueel ook Wikipedia:Donatie.

Met vriendelijke groet,

Encycloon (overleg) 9 jul 2020 13:56 (CEST)

Het probleem dat hier wordt omzeild is dat "men" wel wil geven maar er geen behoefte aan heeft een emailadres of naam te geven. Waarom, beste Wikipedia, maak je het moeilijk om te geven. Juist voor Nederlanders is het vrij simpel om met iDeal snel iets te geven, maar daarbij een email adres binnen harken is een no-no. Ik snap dat er mensen zijn die een betaalbevestiging willen hebben, maar ik ken er al 4 die dat niet hoeven maar niet gedoneerd hebben omdat het email adres gevraagd werd. Je doet jezelf veel tekort! Waarom? Maak het makkelijk om met iDeal anoniem te geven. Of verwijs ook naar de bankgegevens (al vraagt dat weer veel meer inspanning van de gulle gever). Groet, Simon. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 185.132.108.10 (overleg · bijdragen)

Ik heb dat scherm eens bekeken. Het is inderdaad vrij abominabel.

De vraag Zullen we in contact blijven? wordt niet slechts met ja of nee beantwoord, maar elk wordt uitgebreid met iets dat geen antwoord op de vraag is, en geen dichotomie. (Door je af en toe een e-mail te sturen of ik ben niet in staat om u in te toekomst advies of steun te geven, en als je dat laatste kiest krijg je de zeurende melding: Dat spijt ons om te horen. We mailen niet vaak; kunnen we je nog van gedachten doen veranderen?) Verder kan lijk je idd niet te kunnen doneren zonder contactgegevens in te vullen (waarbij voornaam/achternaam mi veel verder gaat dan een mogelijk vrij anoniem emailadres).

Men heeft natuurlijk altijd de mogelijkheid om flauwekul in te voeren in elk vakje. — Zanaq (?) 13 jul 2020 11:42 (CEST)

Dat bedelscherm is een aanfluiting. In mijn omgeving hoorde ik als reacties onder meer het valt me nog mee dat ze niet om bitcoins vragen, als ze er dit soort dingen mee gaan doen, ga ik niet meer doneren en je kunt wel zien dat Wikipedia een gewoon bedrijf wordt. Zelf geef ik al jaren niets aan collectanten die een mailadres van me willen. Dat het zó niet moet, zal ongetwijfeld blijken uit de opbrengsten. Wutsje 13 jul 2020 18:20 (CEST)

Copies van "Die Nachtwache" van Rembrandt Van Rijn.

Zijn er copiën gemaakt van de schilderij "Die Nachtwache" van Rembrandt Van Rijn zelf? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a03f:8d1f:7400:185d:8cef:17bf:efa7 (overleg · bijdragen) op 9 juli 2020 om 18:03‎

Jazeker, het staat zelfs in het artikel over het schilderij. Er zijn er zelfs meerdere gemaakt in de tijd van Van Rijn. Dqfn13 (overleg) 9 jul 2020 22:03 (CEST)

Het staat wel een beetje verspreid in het artikel, zoek met Ctrl+F binnen de pagina naar 'kopi' of 'repli'. Er worden met name onder het kopje 'Provenantie' twee kleine replica's in opdracht van Banninck Cock (de bekendste afgebeelde persoon zelf genoemd, waarvan een gemaakt door de schilder Lundens. Maar misschien was de vraag of Rembrandt zélf kopieën heeft gemaakt? Staat er trouwens ook in de Nachtwachtzaal niet een kleine kopie? Bever (overleg) 14 jul 2020 00:52 (CEST)

Deze (bestand:Nachtwacht-kopie-van-voor-1712.jpg) kleine kopie hangt in het Rijksmuseum, maar is niet door Rembrandt zelf geschilderd. Hans Erren (overleg) 14 jul 2020 16:27 (CEST)

Volgorde taallinks

De taallinks staan bij sommige artikelen opeens in een willekeurige volgorde. Hebben anderen dit ook?

Bijvoorbeeld op veldhockey begint het met Oud-Engels (taalcode ang, dus dat is nog te volgen) maar vervolgens gaat het via Farsi en Sanskriet naar Vietnamees. Ik dacht nog dat de zaak in het honderd was gelopen door de recente titelwijziging van dit artikel (waar ik wel een mening over heb, maar daar gaat het nu even niet om), maar ook bij zaalhockey en hockey (balsport) is het een allegaartje. Hetzelfde geldt trouwens voor de taallinks op de Engelse artikelen. Bij Parochie (kerkelijke gemeente) staan de links wel netjes in alfabetische volgorde. Rooms-Katholieke Kerk begint met Piëmontees, gevolgd door zes grote Europese talen (Engels, Duits, Frans, Spaans, Russisch, Italiaans), nog 23 andere talen in willekeurige volgorde en daarna staat de rest (vanaf Atjees en Afrikaans) alsnog alfabetisch. Wat is er aan de hand? Bever (overleg) 12 jul 2020 10:21 (CEST)

Ik merkte het toevallig net ook in hetzelfde artikel en ik zag het eerder deze week eveneens op een andere pagina, al weet ik niet meer precies welke pagina en wanneer. Kan gisteren zijn geweest, maar ook enkele dagen eerder. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 12 jul 2020 10:27 (CEST)

Correctie: ik zag het eerder vandaag op hockey (doorverwijspagina), maar op veldhockey is het inderdaad ook een janboel. Het klopt wel dat dit al minstens één dag aan de gang is. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 12 jul 2020 10:31 (CEST)

Het was mij ook al opgevallen en ik heb ook al geconstateerd dat het een Wikibreed probleem is. Kijk maar eens naar de verschillende taalversies van Rõuge (gemeente) (ik neem maar een willekeurig artikel waar ik vandaag naar gekeken heb). Het is bijna overal een rommeltje. Sijtze Reurich (overleg) 14 jul 2020 16:15 (CEST)

Overzicht bewerkingen

Hallo, eergisteren heb ik mijn 10.000e bewerking gedaan. Al zijn XTools en Globale gebruikersinfo het niet helemaal eens over de juiste getallen.

Maar wat ik me al een poos afvroeg: is het mogelijk om een overzicht van al mijn bewerkingen neer te laten op mijn computer in een gestructureerd bestandsformaat, zoals CSV? In elk geval de namen van de pagina's en de naamruimte (dus inclusief het voorvoegsel Overleg: dat op de volglijst ontbreekt). Maar liefst gewoon alle gegevens die ook op Speciaal:MijnBijdragen staan, zoals datum/tijd, omvang en samenvatting. Ik zou weleens willen analyseren hoe ik bezig ben geweest. In het bijzonder wil ik deze lijst vergelijken met mijn volglijst en plannen opsporen die nog openstaan, zoals aan de hand van de overlegpagina's van artikelen. Bever (overleg) 12 jul 2020 10:44 (CEST)

Je kunt in ieder geval wel een lijst maken van alle pagina's die je hebt aangemaakt, inclusief verwijderde, en die downloaden. Ik weet dat we in het verleden zelfs ook taartdiagrammen konden maken van contributiepatronen maar sinds de migraties van de tool naar labs zijn mijn jarenlange linkjes dood. Maar snuffel anders hier op de Engelse wiki eens rond, misschien zijn er nog andere leuke gadgets. Ciell 12 jul 2020 12:01 (CEST)

Dag Bever, volgens mij heb ik die vraag eerder gesteld, was ook wel eens benieuwd om mijn bijdragen met een mooie draaitabel in excel inzichtelijk te krijgen, maar wat ik me van de antwoorden kan herinneren is dat het helaas niet mogelijk is. Raar eigenlijk! Vinvlugt (overleg) 13 jul 2020 12:47 (CEST)

@User:Bever: zie hier en (via Pages created aldaar) hier en klik dan waar gewenst op Download. Wutsje 14 jul 2020 16:41 (CEST)

Waardeloze televizie

Naar mijn en vele mensen is er in mijn leven (ben van 1957 )nog nooit zo slechte tv geweest alles hangt aan reclame ,herhalingen,bekende Nederlanders die over alles en iedereen een mening hebben en allerrij kinderachtige doen en constand met hun smoel op tv komen en in praatprogramers een veer in hun reet wort gestoken en aandacht word gegeven aan een nieuw liedje of een boek zelfs al is het een kookboek als je denk een leuke film te kijken heb je hem al 10 keer gezien of word hij om de haverklap onderbroken door reclame,er worden enorme salarissen betaald aan mensen die volgens jullie onmisbaar zijn.nou neem maar van mij aan er is niemand onmisbaar,sterker ik weet zeker als je meer mensen een kans geef je zelfs betere mensen kan vinden voor minder geld al die zelfde koppen met hun eigen mening worden de mensen zat,kookprogammas of je thuis moet kunnen koken als in een 5 sterren restaurant er word miljoenen betaald aan de omroep maar zelf iets origineels verzinnen kunnen ze niet ook de media ze lullen allemaal maar wat maar iets tot op de bodem uitzoeken zijn er maar wijnig all met al het is kut,de gewone man kom te wijnig voor alles is mensen die het gemaakt hebben of jullie maken het voor mensen ,mits het in de kijkcijfers past .al met al tv is waardeloos kost veel geld aan providers die minimaal 60€ Pm vragen om naar jullie te kijken ga bij hu maar geld bedelen inplaats bij ons mensen die teveel geld uitgeven hebben een gat in hun hand de Nederlandse omroep mist allebij zijn klauwen.met vriendelijke groeten Jan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.169.130.23 (overleg · bijdragen) 13 jul 2020 13:11 (CEST)

Wat verwacht u van Wikipedia? Wij hebben geen invloed op de prijzen van televisiepakketten. Hiervoor moet u bij uw provider zijn. Mbch331 (overleg) 13 jul 2020 14:49 (CEST)

Ik ben het grotendeels een met Jan. Al zo'n zes jaar heb ik geen televisie meer. Toen de oude beeldbuis kuren kreeg die bak de deur uitgedaan. Héél selectief wel eens via 'uitzending gemist' een programma teruggekeken op mijn laptop. Je houdt zeeën van tijd over (voor o.a. wikipedia). Aanrader. VanBuren (overleg) 13 jul 2020 17:07 (CEST)

Precies. Een tv heb ik nog wel maar al zo'n 10 jaar geen tv-abonnement of dergelijke. Het fysieke apparaat is perfect voor het kijken van films. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 13 jul 2020 18:11 (CEST)

De helpdesk is geen opiniepagina Hans Erren (overleg) 13 jul 2020 18:22 (CEST)

@Hans Erren: Dat is jouw opinie, en zoals je zegt hoort die hier niet. Als de ervaringen van anderen nuttig zijn voor Jan, 82.169..., dan heeft zijn misschien wat verkapte hulpvraag nut gehad. VanBuren (overleg) 14 jul 2020 09:15 (CEST)

Beste Jan en andere lezers, zelf kijk ik bijvoorbeeld naar NLZiet, waarvoor ik nog geen €8 per maand betaal en wel bijna alle Nederlandse zenders live kan kijken en terug kan kijken. Voordeel van terugkijken is dat dat grotendeels reclamevrij is. Alternatieven zijn bijvoorbeeld Netflix, NPO Start, RTL XL, Disney+, Amazon Prime Video. Genoeg keuze dus en allemaal goedkoper dan de grote (kabel)aanbieders. U moet wel een smart-tv hebben of een Chromecast of een ander apparaatje aan de tv koppelen, dat via internet kan streamen. Overigens zijn de publieke en lokale zenders ook nog altijd gratis, zonder abonnement, te ontvangen met een digitale ontvanger (Free-to-air). N👁vopas (overleg) 14 jul 2020 09:54 (CEST)

Betreft de pagina: Stroomgebied van de Maas

Op de pagina: 'Stroomgebied van de Maas' staat op het kaartje de duitse stad Aken op een verkeerde plaats afgebeeld, namelijk te zuidelijk. Waar nu op het kaartje Aken staat ligt de stad Monschau.

Dank voor het melden, u heeft helemaal gelijk! Het betreft dit kaartje, ik zie dat Gebruiker:Hans Erren hier eerder werk aan heeft verricht, ik denk dat hij het kaartje wel kan updaten. vr groet Saschaporsche (overleg) 14 jul 2020 22:57 (CEST)

Gebruiker Mapeh op commons heeft het kaartje van mijn hand overschreven, zie ik, met een versie die is afgeleid van internationale versies. Ik heb hem op de fout gewezen op zijn commons-overlegpagina. Hans Erren (overleg) 15 jul 2020 14:03 (CEST)

doneren

L.S. Ik heb graag gedoneerd. En niet voor het eerst. Maar de vraag om te doneren blijft maar oppoppen telkens als ik Wiki oen. Dat is niet leuk Knd regards H-P.

Hartelijk dank dat u ons wilt steunen! Maar ja, die terugkerende vraag is vervelend. Er is weinig aan te doen, juist doordat Wikipedia uw privacy respecteert en geen herleidbare gegevens opslaat. Daardoor kunnen wij niet weten wie er al gedoneerd heeft. Wilt u er helemaal vanaf, dan is uBlock Origin een advertentieblokkeerder die vrijwel alles kan blokkeren.

Met vriendelijke groet — bertux 15 jul 2020 11:25 (CEST)

P.S.: Ik ping collega Ciell, ik meen dat zij weet wat er met reacties op de fundraiser moet gebeuren — bertux 15 jul 2020 11:25 (CEST)

Eigenlijk lees ik online alleen maar berichten dat Wikipedia of de Wikimedia Foundation echt geen enkel tekort heeft aan geld (zie bijvoorbeeld https://www.quora.com/Why-is-Wikipedia-asking-for-donations-in-2020). Overigens zie ik zelf die verzoeken niet, wat misschien komt omdat ik geregistreerd gebruiker ben(?) Misschien is dat ook een oplossing om van deze verzoeken af te komen. N👁vopas (overleg) 15 jul 2020 14:47 (CEST)

De melding is inderdaad volgens mij alleen zichtbaar voor anoniemen. Verder is ons privacy-beleid heel strict, en plaatsen wij dus geen cookie bij een donatie. Mensen zijn het heel erg gewend om gevolgd te worden, en dit is de andere kant van de medaille....

De optie is om een account aan te maken en ingelogd te lezen, of wachten tot augustus, over een week of 2 is de fundraiser voor Nederland afgelopen. @B222 In zijn algemeenheid kun je mensen met vragen nog doorverwijzen naar donate{{@}}wikimedia.org (waar ze ook gewoon de Nederlandstalige mails afhandelen), maar daar zullen ze met deze opmerking voor dit jaar weinig meer kunnen doen. Willen mensen een alternatief voor de (Amerikaanse) WMF, dan kunnen ze op Wikipedia:Donatie ook de gegevens van WMNL en WMBE vinden. Ciell 15 jul 2020 17:33 (CEST)

Sorry, dat mail-adres was ik alweer vergeten. Mag ik wat hier binnenkomt op eigen houtje doorsturen naar dat adres, zodat het meegenomen kan worden in de evaluatie? Heeft dat zin? Bij het inloggen op mijn Android/Chrome zag ik vanmorgen trouwens een antracietgrijze, meer dan beeldvullende fundraiser, zo groot dat ik moest scrollen om een link naar mijn volglijst te vinden. Vanmiddag heb ik even uitgelogd en zag ik een veel beschaafder model. Ik hoop dat die eerste een vergissing was? — bertux 15 jul 2020 17:49 (CEST)

De WMF kan dan geen reactie geven naar de gebruiker zelf, maar wie weet doen ze wat met de klachten. Dat is juist waarom wij ook vanuit OTRS nu direct doorzetten naar de donatie-queue, waar we ze in het verleden ook zelf afhandelden. Wij kunnen dan wel een goede uitleg geven, maar de essentie van de klacht komt niet op de juiste plek terecht.

Qua banners lopen er meerdere, sowieso is er een andere voor mobiele weergave en andere devices. Als CN-admin kan ik zien dat er 4 verschillende campagnes lopen - 2 Nederlandse en 2 Engelse, met ook elk weer 4 verschillende banners.

Op meta kun je de planning zien, en eventueel een aanvraag doen mocht je er zelf een keertje eentje willen, of je afvragen wat de algemene richtlijnen zijn over de banners. Ciell 15 jul 2020 18:13 (CEST)

Dat verschil kwam waarschijnlijk door een A/B-test. –bdijkstra (overleg) 15 jul 2020 18:15 (CEST)

Ik vermoed eerder dat je android de mobiele versie gebruikt? Ciell 15 jul 2020 18:58 (CEST)

Heeft dat laatste niet te maken met het opheffen van de hack voor de hoofdpagina voor mobiele devices? Zie Wikipedia:De kroeg#Aanpassing van de hoofdpagina. Akoopal _overleg. 15 jul 2020 18:46 (CEST)

@Novopas: Dit soort wantrouwige reacties heb je altijd als je om donaties vraagt; zolang er geen gedegen en onderbouwd verhaal bij zit, is het gewoon kroegpraat. Business Insider heeft een genuanceerder verhaal

@Ciell: beide inlogs waren met hetzelfde apparaat en dezelfde browser. Op mijn computer houdt de al genoemde uBlock Origin zowat alle advertenties op afstand, zelfs die binnen Facebook. De antracietgrijze versie gaf mij het gevoel dat de doneeractie overgenomen was door hackers; ik schrok ervan en heb mijn telefoon subiet herstart; dat kan haast niet de bedoeling zijn — bertux 15 jul 2020 19:11 (CEST)

Je bent niet de enige met deze reactie: ik zag het ook op de social media, OTRS en bij mijn persoonlijke kennissen. (dat rouwrandje ook, yugh) Dan liever de puppy-ogen van Jimmy, of het lange haar van Brandon van enkele jaren terug. Ciell 15 jul 2020 19:18 (CEST)

[Reactie verplaatst naar mijn overlegpagina, Wutsje 16 jul 2020 18:40 (CEST)]

Centrale beschrijving aanpassen

Hoe kan ik de centrale beschrijving van een artikel aanpassen? (Ik kan die trouwens enkel zien op de mobiele website.) Op de Engelse WP heet dit ‘short description’, maar de aanwijzingen die daar gegeven zijn gaan hier niet op. Laura sf (overleg) 16 jul 2020 18:37 (CEST)

Dat gaat via Wikidata. In de zijbalk links bij zo'n artikel, onder hulpmiddelen, vind je een link "Wikidata-item". Ergens bovenin staat dan een blok met labels en beschrijvingen, als je daar rechtsboven klikt op bewerken kan je de Nederlandstalige beschrijving aanpassen. –bdijkstra (overleg) 16 jul 2020 18:41 (CEST)

verwijderde artikels Jelle van Dael en DJ Dave Lambert

Beste,

Vandaag hebben we met het account DirtyHippos een artikel gepubliceerd van DJ Dave Lambert en een artikel geupdate over Jelle van Dael. Deze teksten werden op vraag van beide artiesten aangepast. Hier zijn enkele meldingen over gekregen van 2 gebruikers dat we in overtreding gegaan zijn. We begrijpen niet dat deze teksten niet van toepassing zijn in Wikipedia. We willen ons gerust aanpassen naar de richtlijnen van Wikipedia. We hadden op voorhand al gekeken naar soortgelijke artiesten op wikipedia en zagen niet het probleem van onze teksten. Hopelijk kan u ons hier in begeleiden en vermelden wat of hoe we best alle teksten wel online krijgen.

Hoe we het begrijpen zijn we niet auteursrechtelijk verkeerd. De teksten zijn door DirtyHippos geschreven en we zijn ook onderdeel van de marketingafdeling van Focus Agency. Alsook kunnen we de goedkeuring schriftelijk opvragen van onze artiesten moest dit helpen natuurlijk.

Ondertussen is het account van DirtyHippos geblokkeerd dus we kunnen niet in overleg gaan met de 2 personen die ons deze zaken gemeld hebben.

Graag uw reactie. Geplaatst op 16 jul 2020 21:39‎ door FocusAgency – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door FocusAgency (overleg · bijdragen) 16 jul 2020 21:39‎

U stelde dezelfde vraag op Overleg gebruiker:DirtyHippos daar heb ik u inmiddels antwoord gegeven. Overigens is u daar ook uitgelegd dat u geblokkeerd bent omdat de door u gekozen gebruikersnaam niet aan de richtlijnen van Wikipedia voldoet. Dat geldt ook voor de nieuw gekozen gebruikersnaam. Aangezien het wederom een bedrijfsnaam betreft. Vriendelijke groet, Ronnie PG (overleg) 16 jul 2020 21:55 (CEST)

(na bwc) Auteursrechtelijke teksten dienen expliciet en schriftelijk te worden vrijgegeven voor publicatie. Zie ook de uitleg die op de overlegpagina van het vorige account staat.

Het probleem met de teksten echter is dat ze wervend en daarmee niet neutraal zijn. Ze zijn geschreven om de artiesten te verkopen en ontbeerden onafhankelijke, gezaghebbende bronnen, in het kader van WP:BLP verplicht bij biografische artikelen. Zie ook de uitleg op WP:NIET, WP:NPOV en WP:VER.

Uw vorige account is overigens geblokkeerd omdat het om een bedrijfsnaam ging. Zoals u op deze pagina kunt nalezen, zijn dergelijke namen verboden. Accounts zijn immers van puur persoonlijke aard. Ook uw huidige accountnaam is daarom niet toegestaan. Graag op deze pagina een hernoeming aanvragen. Velocitas(↑) 16 jul 2020 22:00 (CEST)

Kladblok inhoud kwijt

Ik heb de afgelopen 2 weken wat gesleuteld aan een nieuw artikel. Ik was door mijn broswer uitgelogd uit wikipedia. Bij opnieuw inloggen is mijn kladblok helemaal blanco. Kan de inhoud daarvan ergens terugvinden? JWS2020 (overleg) 17 jul 2020 00:14 (CEST)

Dit account heeft helemaal geen bewerkingen behalve deze vraag. Heb je een nieuw account aangemaakt? Of heb je de edits als IP-gebruiker gedaan? Akoopal _overleg. 17 jul 2020 00:41 (CEST)

Ik zie dat het account in ieder geval al wel een maand bestaat. Heb je mogelijk wel in het kladblok gewerkt, maar de inhoud nooit gepubliceerd (en bijvoorbeeld enkel 'getoond')? Ik hoop het natuurlijk niet, want in dat geval zie ik het somber in... PeHa · Overleg 17 jul 2020 01:16 (CEST)

Ik was wel ingelogd maar ik heb de inhoud inderdaad niet gepubliceerd en gewoon open laten staan. Ik dacht dat ik met oubliceren al een wikipedia pagina maakte... Maar naar het zoeken op een antwoord op m'n oorspronkelijke vraag werd me duidelijk dat ik dan enkel mijn eigen kladblok publiceer. Helaas, dan begin ik opniew, meeste kan ik gelukkig nog reproduceren. Thanks voor de snelle hulp! JWS2020 (overleg) 17 jul 2020 01:30 (CEST)

Spijtig, succes in dat geval! Ik snap de verwarring wel, maar het kladblok is inderdaad juist bedoeld om voor jezelf nog wat te kunnen kladderen. PeHa · Overleg 17 jul 2020 01:50 (CEST)

Verzoek artikel Albert Boeken

Op de moderatorenmail kwam een verzoek binnen om van (indirect) de tekst op https://elzendaalarchitectuur.wikia.org/wiki/Boeken,_Albert een Wikipedia-artikel te maken. Qua licentie kan dat, maar er is nog wel redactie nodig en liefst ook wat meer bronvermelding dan alleen deze wiki. Misschien is er iemand geïnteresseerd om zich met deze architect bezig te houden? Mvg, Encycloon (overleg) 14 jul 2020 18:26 (CEST)

Als niemand erop zit te springen, kan ik hiervan de draad een deze dagen wel oppakken, en in het kladblok aan werken. Vraagje: is er een relatie tussen die wikia.org en Wikipedia? Nog een vraagje: die tekst is best helder geformuleerd, dus het wordt een kleine uitdaging om het in andere woorden te formuleren dan wat er al staat. Op voorwaarde dat er bronnen bij komen, in hoeverre mag die tekst overgenomen worden? Chescargot (overleg) 14 jul 2020 19:22 (CEST)

Voor zover ik kan zien, is er geen relatie met Wikipedia ("Welkom op de architectuurwiki van het Elzendaalcollege in Boxmeer". Onder vermelding van bron en licentie mag deze tekst letterlijk worden overgenomen (zie de verwijzing onderaan het artikel naar https://www.fandom.com/licensing). Bijvoorbeeld:

Dit artikel, of een eerdere versie ervan, is overgenomen van Boeken, Albert op elzendaalarchitectuur.wikia.org, dat onder CC BY-SA 3.0 valt.

Dit is dus ongeveer hetzelfde als bij een vertaling van een anderstalige Wikipedia. Encycloon (overleg) 14 jul 2020 20:43 (CEST)

Wikia is het for-profit project van de oprichter van Wikipedia. Dat is de enige link, en de vrije licentie dus, want dat is wel nog steeds zijn doel. Ciell 14 jul 2020 21:19 (CEST)

Oke, duidelijk. Voor de goede orde, ik heb meteen maar een eerste aanzet gemaakt in mijn kladblok hier. Gelieve de eerste dagen niet in het artikel aldaar te mengen. Commentaren op het overlegpagina zijn natuurlijk welkom. Chescargot (overleg) 14 jul 2020 22:53 (CEST)

Artikel is inmiddels geplaatst  UitgevoerdChescargot (overleg) 15 jul 2020 22:51 (CEST)

Overigens betwijfel ik of dat elzendaalarchitectuur.wikia.org de oorsprong is van de basistekst. Het lijkt me dat zij op hun beurt deze tekst overgenomen hebben van HNI boeken. Chescargot (overleg) 15 jul 2020 23:04 (CEST)

Dat lijkt me ook, Chescargot. (Zie hier een vergelijking.) Kun je de betreffende passages drastisch herschrijven/verwijderen, waarna je de eerdere versies laat verbergen? Het deel onder Biografie komt volgens mij ook al redelijk terug in de tekst eronder. Mvg, Encycloon (overleg) 16 jul 2020 12:03 (CEST)

Dat is een mooie tool, die Earwig, Encycloon. Ik ga drastisch herschrijven dan, maar heb voor ik eraan begin twee vraagjes: 1) Valt hetnieuweinstituut.nl niet in het categorie van non profit archieven, waaruit geput kan worden? In hun archiefmateriaal wordt ook slechts de eis van oorsprong gevraagd bij copieren. Indien zo, dan hoeft slechts de bronvermelding onderin het artikel aangepast te worden, lijkt me? 2) Wat wordt bedoelt met "Verbergen", hoe is dat anders dan "verwijderen"? Ik kan dat niet uit de gegeven links opmaken. Chescargot (overleg) 16 jul 2020 12:22 (CEST)

1) volgens mij niet, op https://hetnieuweinstituut.nl/colofon-en-disclaimer staat niet expliciet (H:T) dat hun eigen teksten onder vrije licentie beschikbaar zijn. Misschien kan het nog wel lonen om contact met hen op te nemen.

2) Bij verwijderen is de pagina inclusief alle versies weg, bij verbergen zijn alleen bepaalde versies niet meer algemeen te raadplegen. Zie bijvoorbeeld deze bewerkingsgeschiedenis (daar ging het om privacy in plaats van auteursrechten). Encycloon (overleg) 16 jul 2020 12:31 (CEST)

1) (Nog) geen reactie van ze ontvangen. Maar inmiddels ben ik erover uit dat ook HNI geen origineel stuk geschreven heeft en de paragrafen uit andere teksten gecopieerd heeft (zoals uit het boek Groep '33). Dus denk ik dat na delen te herschrijven, de betreffende paragrafen te bebronnen, de licentieverklaring onderin uiteindelijk gewoon weg kan.

2)Als ik het goed begrijp is verbergen niets anders dan wat de modale Wikipediaan doet bij het opslaan van nieuwe edits; en is er sprake van verwijderen wanneer die doorstreepte lijnen in de geschiedenis staan, welke - vermoed ik - alleen moderatoren kunnen?Chescargot (overleg) 17 jul 2020 09:14 (CEST)

Goed gevonden. Ja, dan inderdaad maar op die manier.

Nee, verbergen is al wat je in die bewerkingsgeschiedenis ziet. Een versie, bewerkingssamenvatting, gebruikersnaam of logboekregel worden dan 'doorgestreept'/verborgen. Verwijderen betekent dat versies van een pagina in het geheel niet meer in de bewerkingsgeschiedenis staan, of dat het artikel überhaupt weer een rode link geworden is. Encycloon (overleg) 17 jul 2020 09:27 (CEST)

Donatie

Elke keer als Wikipedia om geld vraagt maak ik een bedrag over. Dat heb ik deze week ook gedaan. Maar helaas blijf ik geplaagd met banners en smeekbedes om geld. Buitengewoon irritant! Wanneer stopt dat? Als ik nog een bedrag overmaak?

Zie hierboven. Dat gaat dus niet stoppen. Paul Brussel (overleg) 17 jul 2020 13:44 (CEST)

Nou ja, in augustus dus. Encycloon (overleg) 17 jul 2020 13:52 (CEST)

Ik zie wel bijzonder veel irritatie over de banner, kunnen we de WMF niet vragen om het gebruik van de banner in te bannen? Saschaporsche (overleg) 17 jul 2020 14:33 (CEST)

Ik vraag me af waarom er dan niet gewoon een cookie kan worden geplaatst als iemand gedoneerd heeft of bijvoorbeeld een link met "ik heb al gedoneerd" aanklikt die de advertentie verbergt en dat opslaat in een browsercookie voor de volgende keer. N👁vopas (overleg) 17 jul 2020 16:30 (CEST)

Upload simpele foto

Beste mensen, het uploaden van een zelfgemaakte simpele foto van een braakbal van een kauw wordt niet toegestaan. Dat is jammer. Maar hoe kan ik het er wel opzetten.

Johan de Ridder

Als het u niet zelf lukt via "uploaden", kunt u het hulpmiddel Wikiportret gebruiken, eigenlijk voor portretfoto's, maar af en toe een andere foto wordt wel vaker gedaan. Zie https://www.wikiportret.nl . Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 17 jul 2020 16:53 (CEST)

Waarom wordt het niet toegestaan om een simpele zelfgemaakte foto van een braakbal van kauw op de pagina van de kauw bij mijn tekst te plaatsen. Telkens krijg ik een melding dat niet gecontroleerd kan worden dat het mijn foto is, terwijl ik het ook aangeef. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chanan.jo (overleg · bijdragen)

Beste Johan de Ridder, kunt u die melding wellicht citeren? En - om het probleem helder te krijgen - u gebruikt al deze Upload Wizard?

(Nieuw kopje voor een nieuwe reactie is niet nodig.) Encycloon (overleg) 17 jul 2020 18:04 (CEST)

Zoals Encycloon hierboven al aangeeft, u dient de afbeelding eerst te uploaden naar Commons voordat die in een artikel geplaatst kan worden. Meer over het gebruik van afbeeldingen op Wikipedia leest u hier: Help:Gebruik van bestanden. vr groet Saschaporsche (overleg) 17 jul 2020 18:43 (CEST)

Google Streetview

Ik ben op m'n vingers getikt voor het gebruikten van Google Streetview plaatjes, welke volgens de Commoner die me op de vingers tikte strikt verboden zou zijn. Als dat zo is, is het zo en zal ik de betreffende plaatjes verwijderen. Echter, ik meende onlangs hier (Helpdesk), of in auteursrechtencafé, of in de Kroeg, gelezen te hebben dat Googlemaps welliswaar niet mocht, maar Streetviewplaatjes een uitzondering waren, omdat deze het resultaat van een technisch proces zouden zijn, of zoiets... Ik kan die discussie echter niet terugvinden. Kan iemand me hierover bevestiging geven? Overigens heb ik die plaatjes ook nog bewerkt, zodat de overeenkomsten met het originele werk beperkt zijn. Chescargot (overleg) 17 jul 2020 21:58 (CEST)

dit schrijft Arnoud Engelfriet, https://blog.iusmentis.com/2010/03/03/zit-er-auteursrecht-op-google-streetview/, maar het kan zijn dat Commons een ander beleid heeft voor automatische fotos.  Elly (overleg) 17 jul 2020 22:12 (CEST)

Dankje Ellywa. Dat is weer een andere bron, misschien een betrouwbaardere zelfs, en met de strekking van het verhaal zoals ik het me idd kan herinneren. Ik zal hiermee met de Commoner overleggen.Chescargot (overleg) 17 jul 2020 22:27 (CEST)

Foto's bestellen

Is er een pagina binnen Wikipedia, of Commons, waar men foto's voor artikels kan bestellen, die mede-wikipedianen dan zouden kunnen maken en delen afhankelijk van hun plaats, interesse, en beschikbaarheid? Chescargot (overleg) 18 jul 2020 01:14 (CEST)

'Bestellen' is een groot woord, maar we hebben wel een pagina waarop gebruikers hun woonplaats en bereidheid om te fotograferen hebben aangegeven. Die staat hier. Velocitas(↑) 18 jul 2020 01:28 (CEST)

Wikipedia:Verzoek om afbeeldingen is de "bestel"pagina voor afbeeldingen. vr groet Saschaporsche (overleg) 18 jul 2020 05:10 (CEST)

Dank beiden. En ja 'verzoek' voor afbeeldingen is wat subtieler :) Chescargot (overleg) 18 jul 2020 10:39 (CEST)

gilera b300 extra

wie kan me vertellen hoeveel olie in het carter/blok moet? bvd

Ook goedemorgen! Hmmm, ik zou de vraag eens stellen op Het Gileraforum, daar heb je meer kans om een antwoord te krijgen op deze (technische) vraag. Vr groet Saschaporsche (overleg) 18 jul 2020 07:45 (CEST)

Vertaaltool: Nederlands vertalen naar het Nederlands?

Via Voorkeuren, kopje Bètafuncties kun je helemaal onderaan de Vertaaltool (VT) inschakelen. Bij een mouse-over bij Bijdragen komt dan een menu met Special:ContentTranslation; daarmee heb ik een aantal Engelse en Deense artikelen in voorbereiding en het Duitse artikel Reptiloide vertaald naar Reptilian. Tot zover alles goed.

Echter, toen ik het de andere kant op probeerde, bleek het ding Nederlands naar Nederlands te vertalen als ik nl→en of nl→de opgaf. Een oorzaak of reden werd niet gegeven; het ding werkte wel enigszins, want categorieën en sjablonen werden wél vertaald naar hun Engelse en Duitse equivalenten. Ook naar het Deens kon ik niet vertalen, maar dat kon ik in elk geval vermoeden doordat die mouse-over ontbrak op de Deense Wikipedia. Spaans werkte wel in twee richtingen. Na veel zoeken vond ik een mogelijke oorzaak: volgens Wikipedia:User access levels#Extendedconfirmed kom ik nog elf bewerkingen te kort om de VT te mogen gebruiken.

Is er ergens een behoorlijk overzicht van de mogelijkheden en onmogelijkheden? Of kan er desnoods in een vroeg stadium een fatsoenlijke foutmelding komen? Ik ben verdomme uren aan het zoeken geweest en weet nog steeds niet waar ik aan toe ben! — bertux 18 jul 2020 12:44 (CEST)

Balen... je kan hier je feedback geven: https://www.mediawiki.org/wiki/Talk:Content_translation. Groeten van Elly (overleg) 18 jul 2020 18:19 (CEST)

Donatieverzoeken

Besten, ik heb onlangs weer op jullie verzoek geld overgemaakt om jullie goede werk te steunen. Kunnen jullie je verzoeken om financiele bijdrages onderdrukken bij hen die betaald hebben? Want de pop ups van deze verzoeken zijn erg irritant als je al betaald hebt.

Bedankt alvast

John2A02:A441:3C40:1:BD47:5DDD:6FC3:619F 19 jul 2020 10:31 (CEST)

Beste John,

Hartelijk dank voor uw bijdrage. Uw - begrijpelijke - opmerking is niet makkelijk op te lossen, omdat we niet standaard cookies gebruiken. U heeft wel nog de optie een account aan te maken, waardoor u de meldingen niet meer ziet. Ook kunt u een mail sturen naar het algemene mailadres donatewikimedia.org (die overigens niet alleen voor de Nederlandstalige Wikipedia in gebruik is). En anders zult u dus even geduld moeten hebben tot de campagne in augustus voorbij is.

Mvg, Encycloon (overleg) 19 jul 2020 12:01 (CEST)

Portaal aanmaken

Beste lezer,
,

Hoe maak ik een portaal aan op wikipedia?
Hierin moeten uiteindelijk links komen naar sportwedstrijden en uitslagen.
Wie kan mij helpen?
Alvast dank!
(Alexwheely (overleg) 19 jul 2020 11:48 (CEST))

Er bestaat al Portaal:Sport, en voor veel specifieke sportdisciplines is er ook al een portaal. Gaat het om een specifieke sport? –bdijkstra (overleg) 19 jul 2020 12:00 (CEST)

samenvatting vergeten

Kan ik achteraf nog een samenvatting van mijn bewerking toevoegen? Rob G Weemhoff (overleg) 21 jul 2020 21:53 (CEST)

Nee. Als het heel belangrijk is om te vermelden, dan kan zoiets beter in bv. een referentie of een bericht op de overlegpagina. (Noot: het niet kunnen wijzigen van een samenvatting impliceert dat ze niet altijd kloppen.) –bdijkstra (overleg) 21 jul 2020 21:58 (CEST)

Beste Rob G Weemhoff,

Nog wat aanvullingen:

Eventueel kun je naderhand een loze bewerking doen, bijvoorbeeld een spatie toevoegen aan het eind van een alinea. Die bewerking sla je op met iets als Samenvatting vorige bewerking: [...]. Zelf doe ik dat als ik een foutieve samenvatting heb geplaatst.

 Bij Voorkeuren, kopje Bewerken kun je een vinkje zetten bij Een melding geven bij een lege (of standaard ongedaan maken) bewerkingssamenvatting. Aanbevolen! Het verplicht je tot niets, is alleen een extra herinnering — bertux 21 jul 2020 23:00 (CEST)

bijdrage wiki

Ik krijg elke keer een blokkering van de door mij gekozen wikipagina's, met een verzoek tot een donatie. Ik heb echter eind april 2020 al € 10,40 overgemaakt een naar ik meen enkele maande tevoren ook.

U kunt de tekst gewoon weg klikken. De actie loopt bijna af en daarna bent u er weer voor geruime tijd van verlost. Bedankt voor uw donatie. Dqfn13 (overleg) 22 jul 2020 14:22 (CEST)

Donatie

goedemorgen,

de laatste tijd krijg ik Wikipedia-verzoek om een bijdrage te doen. Is het mogelijk dat ik een eenmalige bijdrage doe en dan er dan aan mij geen verzoeken meer getoond worden? Of moet ik dan geregistreerde gebruiker worden? wie kan mij hier mee helpen?

bvd, Johan

Beste Johan,

U kunt nog even geduld hebben (tot 4 augustus) of inderdaad een account aanmaken en Wikipedia ingelogd bekijken. Doneren zou uiteraard welkom zijn, maar zorgt er niet voor dat het verzoek niet meer vertoond wordt.

Mvg, Encycloon (overleg) 23 jul 2020 11:08 (CEST)

Lijst van licenties voor afbeeldingen.

Kan iemand me de link geven naar de pagina waar de lijst van WikimediaCommons licenties staat? Ik heb het na veel zoeken toevallig een keer gevonden, maar had helaas de scherpheid van geest niet om het op te slaan en nu ben ik het dus weer kwijt. Chescargot ツ (overleg) 23 jul 2020 14:51 (CEST)

c:Commons:Licensing vermoed ik. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 23 jul 2020 15:12 (CEST)

Ik vond nog: c:Commons:Bandeaux de licence Creative Commons.

Ook in het Engels en nog wat talen, maar niet in het Nederlands.

In de c:Category:Creative Commons licenses is nog meer te vinden — bertux 23 jul 2020 15:14 (CEST)

Dank aan beiden! Chescargot ツ (overleg) 23 jul 2020 15:37 (CEST)

Herhaalde vraag om bijdrage

Ik heb een bedrag gedoneerd, maar wordt toch iedere keer onprettig bestookt met de melding (nogmaals) te doneren; dit is zeer onvriendelijk, en doet geen recht aan het feit dat ik een bijdrage heb gegeven; het gaat me eerder tegen staan dit nogmaals te doen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.85.136.244 (overleg · bijdragen)

Er wordt door de melding niet bijgehouden wie al betaald heeft en wie niet. Er zijn meer mensen die zich hier aan storen. We hebben deze ergernis ook aan het donatieteam van de Wikimedia Foundation doorgegeven. Het is aan hen om samen met de ontwikkelaars van de software achter Wikipedia om een oplossing te verzinnen. Mbch331 (overleg) 24 jul 2020 19:43 (CEST)

Allereerst bedankt voor uw bijdrage, waardoor Wikimedia verder kan werken aan het delen van kennis.

Met een gebruikersaccount, dat u makkelijk kunt aanmaken via de optie 'Registeren' bovenaan de pagina, kunt u ervan afzien om deze verzoeken verder te zien te krijgen.

Aangezien uw donatie niet gekoppeld is aan uw IP-adres, is het niet eenvoudig te regelen dat u op uw IP-adres geen berichten meer krijgt. Dat wordt nog lastiger als het gaat om wisselende IP-adressen, bijvoorbeeld omdat u van huis en vanaf uw werk Wikipedia bekijkt, of omdat uw provider u steeds een ander IP-adres geeft. Ook bij gebruik via mobiel gegevensverkeer wisselt het IP-adres afhankelijk van uw locatie. Anderzijds kan een dergelijke koppeling, zo die wel mogelijk zou zijn, er ook toe leiden dat een gebruiker in bijvoorbeeld een bibliotheek deze melding krijgt, een betaling doet en vervolgens de andere gebruikers van die computer niet de kans krijgen om een bedrag te doneren.

Dat gezegd hebbend, ben ik het met de vorige antwoorder eens dat het wenselijk is dat er een oplossing gaat komen, zeker als het kennelijk de bedoeling is dat deze banner tot 4 augustus blijft staan. Het zou jammer zijn als deze banner bezoekers wegjaagt van Wikipedia of ergernis opwekt waardoor ze niet meer bereid zijn te doneren. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 jul 2020 19:52 (CEST)

Als ik aangeef misschien te willen betalen en een mailadres opgeef, verdwijnt de melding uit beeld. Of dat voor u een acceptabele optie is, weet ik niet. Ik vrees dat dat met cookies werkt, dus in een andere browser verschijnt de vraag opnieuw. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 jul 2020 19:55 (CEST)

Lua expert gezocht

We hebben een module Citation/CS1 die maakt automatisch categorieën aan als Categorie:Wikipedia:CS1 Engels-language sources (en). Het is mij wel gelukt om het stukje Wikipedia: tussen te voegen in de naam, maar hoe ik de categorienaam volledig in het Nederlands krijg, gaat mij een stap te ver. Iemand die hier bij kan helpen? Mbch331 (overleg) 25 jul 2020 08:38 (CEST)

Die namen staan in de variabele prop_cats in Module:Citation/CS1/Configuration. (En erboven staat nog een variabele met onderhoudscategorienamen.) –bdijkstra (overleg) 25 jul 2020 09:49 (CEST)

blokkering wijzing van tekst in Fred van der Wal

LS,

Mijn veranderingen in de tekst van mijn wikipedia lemma is door een zekere Antoine 0.1 onmogelijk gemaakt. Ik vermoed dat deze meneer de stalker is die mij al 14 jaar lastig valt. Kunt u mij inlichten over een en ander? m. vriendelijke groet Fred van der Wal

Beste Fred van der Wal, zoals door Antoine 0.1 ook reeds uitgelegd op uw overlegpagina is de bewerking welke u heeft gedaan op het artikel teruggedraaid omdat u geen bronnen had toegevoegd. Als ik uw bewerking bekijk zie ik dat u nogal wat informatie toevoegde aan een artikel over een levend persoon, die inderdaad wel ondersteund dienen te worden door gezaghebbende bronnen. Zie voor meer informatie WP:BLP en WP:VER. Groet, Ronnie PG (overleg) 25 jul 2020 16:01 (CEST)

Mocht u overigens het lemma over uzelf bewerken: dat wordt doorgaans sterk afgeraden. Het verwijt Jan. 1978 verhuisde de Amsterdamse kunstenaar naar Friesland waar zijn werk en persoon door de Friese collegaatjes [noot Encycloon: niet zakelijk] en overheid geboycot werd en de positieve bewering Vanaf 1967 kreeg de kunstenaar vele uitnodigingen voor exposities in de VS en Europa lijken me daarbij inderdaad zaken die in een onafhankelijke bron te verifiëren zouden moeten zijn. Mvg, Encycloon (overleg) 25 jul 2020 16:05 (CEST)

Beste Fred van der Wal, ter verdere illustratie van bovenstaande twee antwoorden, zie het artikel Dutch Artist Fred van der Wal and His Beach Paintings. De schrijver van dit artikel schrijft een welwillende artikel over Fred van der Wal, maar geeft aan nagenoeg geen bronnen te hebben kunnen vinden om de vele feiten uit het leven van Fred van der Wal te verifiëren, en daardoor vrijwel uitsluitend moest leunen op zelfpromotie op de vele sociale media van de artiest zelf. Niet objectief dus.

Behalve Encycloon’s gegeven twee voorbeelden is er overigens ook de passage waar zonder aanleiding of toelichting “de omstreden kunstenaar” gesproken wordt. Waarom was de kunstenaar omstreden ("controversieel")? Wie zegt dat? Waaruit blijkt dat?

Mijn suggestie is om passages waar geen objectieve bronnen voor te vinden zijn weg te laten, en daarvoor in plaats met afbeeldingen beschrijvingen van het oeuvre te geven (dit natuurlijk met toestemming van de artiest zelf, maar ik geloof dat dit hier geen probleem zou zijn). Dat is tevens voor het kunstminnend Wikipubliek interessanter dan feitjes zoals de vechtsporten die de artiest gedaan zou hebben. Zolang dit artikel niet in zelfpromotie vervalt, ben ik iig benieuwd naar wat hopelijk nog komen gaat. Succes. Chescargot ツ (overleg) 25 jul 2020 18:22 (CEST)

Naamgeving bouwwerken

Wie weet of er een standaard op Wikipedia bestaat voor de naamgeving van gebouwen? Als er een afspraak bestaat dan wil ik mij er graag aan houden. Is die er niet, dan kies ik maar wat “het beste aanvoelt”.

De casus: een nieuw artikel over Schloss Burgsteinfurt (of Slot Burgsteinfurt). Als ik het lemma Slot Charlottenburg als voorbeeld neem, dan zou ik het woord Slot in de titel kunnen kiezen. Maar er bestaat ook een lemma Schloss Schönbrunn. Ben benieuwd, groet, Davv69_overleg 25 jul 2020 18:55 (CEST)

Ik weet niks over een mogelijke Wiki-standaard, maar zie dat in verreweg de meeste Nederlands- en Engelstalige Wikiartikelen over gebouwen, dat het gebouw in de titel in de taal van de betreffende Wiki geschreven wordt, dus Slot Burgsteinfurt lijkt me de correcte titel. Schloss Schönbrunn is mogelijk een anomalie: wanneer op het engelstalige Unesco gegoogled wordt, staat het er ook als "Palace Schönbrunn", ofwel het gebouw is vertaald naar de taal van de pagina. Chescargot ツ (overleg) 25 jul 2020 19:26 (CEST)

Inderdaad, het basisprincipe is om Nederlandstalige namen te gebruiken zolang die tenminste voldoende gangbaar zijn. Encycloon (overleg) 25 jul 2020 19:34 (CEST)

Bedankt voor het meedenken, als ik redelijk tevreden ben met de versie op mijn kladblok, dan ga ik het artikel aanmaken met het Nederlandse voorvoegsel, Davv69_overleg 25 jul 2020 20:06 (CEST)

Niet bestaande pagina's aan een categorie toevoegen

Ik zou graag (nog) niet bestaande pagina's willen toevoegen aan een categorie. Is dit mogelijk? Zo ja, hoe doe ik dat precies? Om een voorbeeld te nemen: Categorie Marokkaanse politieke partij. Er staat maar één politieke partij in en het is nog niet eens de grootste partij in het Marokkaanse parlement. Ik zou graag de overige partijen willen toevoegen voor de volledigheid. Graag hoor ik jullie advies! Stoepkrijtske (overleg) 25 jul 2020 23:50 (CEST)

Dag Stoepkrijtske, categorieën kunnen alleen reeds bestaande pagina's bevatten en zijn ook meer bedoeld als overzichtsmiddel voor bestaande artikelen. Mogelijk zou je wel zoiets als Lijst van Canadese politieke partijen kunnen aanmaken (zie Categorie:Lijsten van politieke partijen voor meer voorbeelden). Mvg, Encycloon (overleg) 26 jul 2020 00:01 (CEST)

Bedankt voor uw hulp, Encycloon! Ik denk dat ik dat dan in ieder geval ga doen. Stoepkrijtske (overleg) 26 jul 2020 00:28 (CEST)

donaties voor wikipedia

Does W have a registered body in Holland whereby contributions are tax deductible? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a210:2502:8400:448a:4cfc:e6f9:41c1 (overleg · bijdragen)

Zie hier (nl) en hier (en). Erik Wannee (overleg) 26 jul 2020 09:52 (CEST)

En zie Wikipedia:Donatie voor uitleg over de verschillen van het doel van je donatie. Ciell 26 jul 2020 11:00 (CEST)

Donatie (2)

Klopt het dat jullie van Wikipedia om een donatie hebben gevraagd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.104.144.135 (overleg · bijdragen) 26 jul 2020 13:06‎

Goedemiddag. Klopt, en er zijn de laatste tijd meer vragen hierover gesteld, ook op deze pagina. Zie de diverse items hierboven met het onderwerp donatie. Mocht uw vraag daar niet afdoende worden beantwoord, dan zou u alsnog een specifiekere vraag kunnen stellen. Apdency (overleg) 26 jul 2020 13:15 (CEST)

Vertaalknop

Door per ongeluk op een knop “Vertalen” te klikken, krijg ik boven mijn gebruikersbijdragen drie nieuwe knoppen met “Nieuwe pagina”, Media uploaden” en “Vertaling”. Hoe kom ik daar weer vanaf? Met vriendelijke groet, Denkhenk (overleg) 26 jul 2020 14:45 (CEST)

Door "Vertaling van inhoud" uit te schakelen in je bèta-voorkeuren. Mvg, Encycloon (overleg) 26 jul 2020 16:39 (CEST)

Dank je! Denkhenk (overleg) 26 jul 2020 17:01 (CEST)

Donaties

Ondanks het feit dat ik onlangs 10 Euro heb gedoneerd, word ik iedere keer belaagd met verzoeken om donaties. Wat moet ik doen? 77.162.218.136 26 jul 2020 19:48 (CEST)

Deze vraag is hierboven al vele malen gesteld. Lees alsjeblieft de antwoorden die hierboven al gegeven zijn. Erik Wannee (overleg) 26 jul 2020 19:50 (CEST)

Mag van gulle gevers die waarschijnlijk alleen Wiki lezen, die de moeite nemen van een probleem melding te maken, verwacht worden dat ze tijd en moeite nemen deze pagina door te spitten, en dat naar aanleiding van een fout van Wikipedia? Ik vrees dat dit averechts werkt... Chescargot ツ (overleg) 27 jul 2020 10:15 (CEST)

Er mag verwacht worden dat ze die tijd en moeite nemen, nadat iemand hen hierop gewezen heeft. Dat is wat ik deed.

Verder is het de vraag of het een fout van Wikipedia is, want zoals hierboven al werd vermeld is het niet mogelijk om van een oningelogde gebruiker, zeker als die vanuit verschillende locaties of met wisselende IP-adressen werkt, bij te houden wie de banner al heeft ontvangen en wie niet. Erik Wannee (overleg) 27 jul 2020 19:22 (CEST)

Donatie (3)

Ik wil wel doneren maar wil dan wel inzage in het jaarverslag van de betreffende organisatie, waar kan ik uw financiële rapportage van de afgelopen jaren vinden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.87.64.35 (overleg · bijdragen) 27 jul 2020 15:02 (CEST)

Kijk, nu dan toch een originele en relevante vraag m.b.t. dit onderwerp. Mogelijk kan SRientjes hier antwoord op geven. Apdency (overleg) 27 jul 2020 16:28 (CEST)

Via Wikipedia:Donatie is een link naar de veelgestelde vragen te vinden (FAQ). De (Engelstalige) jaarverslagen staan hier. Ciell 27 jul 2020 18:33 (CEST)

Ik heb de link in de zijbar (links, onder de puzzelbol: kopje - informatie-) even aangepast zodat deze ook naar de lokale Nederlandstalige uitleg gaat ipv direct naar de site van de Foundation. Ciell 27 jul 2020 18:49 (CEST)

Ten minste een van de mensen die meewerken aan Wikipedia vindt dat het onderwerp van dit artikel niet past in deze encyclopedie, en stelt daarom voor het artikel te laten verwijderen.

Terwijl ik net begonnen was aan het artikel en het nog niet eens gepubliceerd was kreeg ik bovenstaande melding. Mijn pagina staat nu ook op de pagina: weg. https://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Wikipedia:Pagina_weg

Ik heb wel verder gewerkt aan de inhoud, maar vraag me nu af of dat wel zin heeft, of dat dat toch wel verwijderd gaat worden.

Ik snap ook niet waar ik aan kan geven dat ik het niet eens ben ermee. Er wordt gesteld dat ik ergens kan reageren, maar ik zie dat verder nergens staan.

Kan iemand zijn licht hierover laten schijnen?

Paulinefd (overleg) 28 jul 2020 18:33 (CEST)

Hoi Paulinefd,

in de sjablonen stond bij taal de afkorting ne, maar de afkorting voor Nederlands is niet ne, maar nl. De nominatie is dus niet correct. Het is wel zo dat het artikel nog niet voldoet aan de conventies en dus nog wat meer aanpassingen nodig heeft. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 28 jul 2020 18:38 (CEST)

Beste Paulinefd, een collega heeft aanpassingen in de sjablonen gedaan op het artikel (van ne naar nl) , hiermee zijn de sjablonen ook verdwenen nu. Ronnie PG (overleg) 28 jul 2020 18:41 (CEST)

Aanvulling: de door jou gebruikte afkorting 'ne' betekent in Wikipedia-jargon: 'Niet Encyclopedisch'. Op zich is het dan nog merkwaardig dat als je dat als taal definieert, het systeem het nog steeds als niet-encyclopedisch opvat, maar kennelijk is dat ooit zo geprogrammeerd. Je had dus onbedoeld zelf die sjablonen in je tekst gezet. Overigens is het in de Nederlandstalige Wikipedia niet nodig en niet zinvol om aan te geven dat bepaalde bronnen Nederlandstalig zijn; het is pas relevant als ze in een andere taal zijn geschreven. Ik heb die taalvermelding daarom weggehaald.

Succes met het verder verbeteren van het artikel H.A. Almoes! Erik Wannee (overleg) 28 jul 2020 18:44 (CEST)

Ah de wondere wereld van Wikipedia valkuilen. Ik heb nog veel te leren. Iedereen bedankt die alweer verbeteringen op de pagina heeft doorgevoerd.Paulinefd (overleg) 28 jul 2020 21:50 (CEST)

donatie (4)

Ik heb gedoneerd maar blijf steeds verzoeken om donatie ontvangen, dat vind ik hinderlijk. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.132.120.163 (overleg · bijdragen) 28 jul 2020 19:05 (CEST)

U kunt hierboven meerdere antwoorden lezen op uw opmerking. Dqfn13 (overleg) 28 jul 2020 19:17 (CEST)

Nog even een weekje volhouden: woensdag 5 augustus gaat hij uit als ik het goed zie. Dank voor het geduld! Ciell 28 jul 2020 22:53 (CEST)

Kwebbelfilter

 Opmerking Reacties graag op wp:t#Kwebbelfilter

Op de meldingpagina van het misbruikfilter gaf iemand aan dat de omschrijving 'Kwebbelen' niet erg encyclopedisch. Dat ben ik eigenlijk wel met deze persoon eens. Is het mogelijk deze aan te passen, en moet hier eerst een peiling of stemming voor zijn voor een nieuwe tekst? Nietanoniem (overleg) 27 jul 2020 09:33 (CEST)

Het is wél duidelijk en we zetten die kwalificatie toch niet in de artikelruimte? Je kunt er wel iets als niet-encyclopedisch taalgebruik van maken, maar dat vertroebelt de boodschap alleen maar. We leven – vind ik – in een tijd van tere zieltjes waar een vlinder al op kan trappen met zijn zes voetjes en dat is iets om rekening mee te houden, maar ik zou er toch niet te ver in mee willen gaan. Ik zie het bezwaar wel en vervanging door een iets zakelijkere en even duidelijke formulering zou ik toejuichen. 'Onzakelijk taalgebruik' zou kunnen, maar vind ik toch te wazig. Klare taal graag — bertux 27 jul 2020 09:51 (CEST)

Heel erg eens met een pleidooi voor klare taal: 'kwebbelen' wordt onder andere getriggerd als mensen woordenbrijen toevoegen: teksten zonder leestekens en hoofdletters, zoals wanneer er "hey hallo hoe is het met jou"-achtige taal wordt toegevoegd. Dat dit filter ook getriggerd wordt door het noemen van de naam Hai (rivier) behoort tot de 1% foutmarge. Geen reden om iets aan te passen nmm, filter doet goed zijn werk. Ciell 27 jul 2020 09:58 (CEST)

Geheel eens met bertux en Ciell. "Kwebbelen" dekt de lading prima. maarten|overleg 27 jul 2020 11:04 (CEST)

Dit filter geeft trouwens alleen een waarschuwing: een gebruiker moet een tweede keer de 'opslaan'-actie bevestigen om zijn bewerking op te slaan. Ciell 27 jul 2020 11:09 (CEST)

@bertux: Na de melding gelezen te hebben, wil ik opmerken dat het niet per se om een teer zieltje gaat. De anon lijkt niet in Nederland te wonen ("mogelijk is dit in Nederland wel normaal taalgebruik"). Als ik dan de aanname doe dat hij/zij in Vlaanderen woont, dan snap ik het wel. Vlaams is "zachter" dan AN. Goed, geen reden om "kwebbelen" aan te passen maar het leek me goed om dit op te merken. maarten|overleg 27 jul 2020 11:26 (CEST)

Met babbelen zou ik ook goed kunnen leven. Maar eens bij de Belgisch-Nederlandssprekenden om toelichting en suggesties vragen, bijvoorbeeld in het Taalcafé. Ik kopieer de hele tot nu toe gevoerde discussie daarheen. Eventuele reacties graag daar — bertux 27 jul 2020 12:11 (CEST)

Ik zie mezelf zeker niet als teer zieltje, en ben ook zeker voor duidelijk taalgebruik. Maar duidelijk betekent nog niet dat we het infantiel hoeven te maken. Ik zou zelf iets formeler wel netter vinden. Maar die mening wordt hier blijkbaar niet gedeeld :) - Nietanoniem (overleg) 28 jul 2020 13:23 (CEST)

Als de keuze is tussen formeel en infantiel, dan is de keuze snel gemaakt. De keuze is op dit moment echter tussen onduidelijk en infantiel. Als iemand een duidelijke zakelijke omschrijving kan bedenken dan zouden we dat kunnen overwegen, maar zo'n voorstel is nog niet gedaan, en ik kan zelf ook niet iets bedenken dat compact genoeg is. — Zanaq (?) 29 jul 2020 11:53 (CEST)

linkfix in artikel Krapéwiwiri

Is er iemand die de tweede voetnoot in het artikel Krapéwiwiri (de link naar het .pdf-document) weet te fiksen? Ik kreeg het niet voor elkaar. Erik Wannee (overleg) 30 jul 2020 02:53 (CEST)

Hoi Erik, de boosdoeners waren de twee vierkante haakjes in de URL, die waarschijnlijk conflicteren met de wiki-software. Wanneer je dat deel van de URL codeert werkt het wel. — Matroos Vos (overleg) 30 jul 2020 04:31 (CEST)

Module:Sports table - voettekst kleiner

In de Module:Sports table zou ik graag de voetregels (footer) naar 85% lettertype (small) willen wijzigen. In de anderstalige Wikipedia worden de voetregels ook weergegeven in een kleine lettertype. Ik kan echter niet achterhalen, hoe ik dit voor elkaar kan krijgen. Gielie1994 (overleg) 30 jul 2020 14:20 (CEST)

Zo? –bdijkstra (overleg) 30 jul 2020 14:55 (CEST)

Bedankt, dit is inderdaad wat ik bedoelde.Gielie1994 (overleg) 30 jul 2020 15:59 (CEST)

Sjabloon ((Bijwerken...)): overleg?

Op de pagina Wereldgezondheidsorganisatie staat bovenaan de sjabloon ((Bijwerken…)). Maar in tegenstelling tot sjablonen als ((verwijderen)) of ((samenvoegen)) staat hier geen enkele link naar een discussie- of overlegruimte; ook op de overlegpagina is niets te vinden. Aan de pagina is nochtans sindsdien stevig gewerkt, wat een argument is om de sjabloon te verwijderen. Maar wie heeft die geplaatst en wanneer? Zoeken op “Bijwerken” in de Geschiedenis levert geen resultaat op. Kan elke gebruiker de sjabloon verwijderen? En waarom is hier geen overleg voorzien in deze sjabloon? Robberd77 (overleg) 30 jul 2020 19:10 (CEST)

Met Wikiblame is zoiets gemakkelijk op te zoeken: het gaat om deze wijziging. Overleg is lang niet altijd nodig, en als de plaatser of iemand anders verder geen onderbouwing kan geven, mag het sjabloon weg. –bdijkstra (overleg) 30 jul 2020 19:24 (CEST)

@bdijkstra, bedankt voor de tip Wikiblame! Overigens is de sjabloon intussen verwijderd door Gebruiker:JanB46 (is bedankt)

Bewerken op Android

Ligt het aan mij of zijn Wikipedia en Android erg slecht met elkaar compatible? Ik heb al jaren een Wikipedia account, diverse lemmata aangemaakt, aangevuld en verbeterd. Ik gebruik Wikipedia op mijn mobieltje zowel in Firefox als in de app. Regelmatig kom ik erachter dat gemaakte kleine wijzigingen opgeslagen worden als door "anonieme gebruiker" terwijl ik wel ben ingelogd, of helemaal niet worden opgeslagen. Verder lukt het me soms niet om in de bewerkingsgeschiedenis van een lemma te komen en meestal lukt het niet om in overlegpagina's te komen. Zojuist zag ik dat het lemma Staatkundig Gereformeerde Partij door een vandaal is bewerkt. Ik kon de bewerking wel zien compleet met ip nummer van de vandaal maar niet aanpassen of terugdraaien. Maggy (overleg) 29 jul 2020 11:41 (CEST)

Voor mij (helaas..) niet herkenbaar; ik heb hier eigenlijk nooit last van gehad. Ik bewerk overigens wel redelijk beperkt, maar niet zelden, vanaf de mobiel, en dan ook altijd via Firefox. PeHa · Overleg 29 jul 2020 23:01 (CEST)

Voor alle duidelijkheid, het gewoon aanpassen van bv punten en komma's in gewone lemmata gaat normaal gesproken goed. Ik heb het vermoeden dat het opslaan misgaat als het bewerken iets langer duurt en er in de tussentijd een glitch in de verbinding heeft gezeten. Als ik op een lemma sta in mijn mobieltje en zoek naar een overlegpagina, kan ik die meestal niet vinden. Als ik vanuit een emailnotificatie van een bewerkt lemma ga naar het lemma zelf kan ik helemaal niet bewerken. In de bewerkingsgeschiedenis ontbreekt dan ook de knop "bewerking ongedaan maken".Maggy (overleg) 31 jul 2020 13:12 (CEST)

Heb je al eens geprobeerd om over te schakelen naar de desktopweergave? Let wel: dat kan op drie verschillende manieren, met mogelijk verschillend resultaat:

1. Naar de instellingen van Firefox gaan en een vinkje zetten bij 'desktopweergave'
2. Onder de pagina, in de kleine lettertjes, klikken op 'desktopweergave'
3. In het adres (de url) .nl. vervangen door  .nl.m.

Ik werk wel op Android, maar niet met Firefox en weet niet zeker of Firefox de eerste methode gebruikt, maar ik verwacht het wel, want op verwante browsers gaat het zo. In mijn ervaring geven de tweede en de derde manier hetzelfde resultaat.

Ik kan me voorstellen dat netwerkwijzigingen invloed hebben. In dat geval zou je in de trein of auto kunnen proberen om je wifi uit te schakelen en via het 4g-netwerk te werken. Ook is het voorstelbaar dat de energiebesparingsinstellingen invloed hebben. Veel Android-apparaten schakelen de wifi tijdelijk uit als die een paar minuten niet gebruikt wordt en dat geeft nogal eens problemen; sowieso dat het tot een minuut kan duren voor alles weer werkt. Ik heb die wifi-zuinigheid daarom uitgeschakeld, evenals Wifi Direct en Wifi+.

Het probleem met de overlegpagina's (OP's) begrijp ik niet. In de mobiele webversie staat de link naar de OP bovenaan, onder de titel met omschrijving. Ontbreekt die bij jou of werkt die niet? Tijdens het bewerken kun je niet overschakelen naar het overleg, maar verder wel. Als je per se tijdens het bewerken de OP wilt zien, kun je het artikel openen in een ander tabblad en van daaruit naar de OP gaan — bertux 31 jul 2020 14:19 (CEST)

Aanvulling: Maggy, kan het zijn dat je via wifi gebruikmaakt van een geblokkeerd adres, waar je dus geen bewerkingsrechten hebt? Van veel scholen, bibliotheken en andere openbare instellingen is het adres geblokkeerd wegens voortdurend vandalisme. In dat geval los je de problemen op door wifi uit te zetten — bertux 31 jul 2020 14:25 (CEST)

In het geval van het laatste (Aanvulling ... ) kan je je gebruikersaccount ook laten uitzonderen van IP-blokkades.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 31 jul 2020 15:34 (CEST)

Het overnemen van informatie van Netflix voor een "Lijst van alle afleveringen van"-artikel?

Ik zou graag een pagina aanmaken die een lijst van afleveringen van een serie weergeeft in de vorm van tabellen. Hierin zou ik graag korte beschrijvingen van de afleveringen opnemen, maar het is nogal veel werk om deze allemaal zelf in eigen woorden te schrijven. Mag ik de afleveringbeschrijvingen die Netflix voor de serie weergeeft gebruiken? Zo ja, op welke manier kan ik dan het beste aangeven dat de informatie afkomstig is van Netflix? Eugene Squarex (overleg) 31 jul 2020 18:13 (CEST)

Nee, dat mag niet. Inderdaad zullen alle omschrijvingen in eigen woorden opgeschreven moeten worden. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten. — Zanaq (?) 31 jul 2020 18:20 (CEST)