Help:Helpdesk/Archief/jun 2013

verwijderde post

geachte,

zeer recent werd een post van mij verwijderd over een spel dat zogenaamd uitgevonden was. Nu is het zo dat dit spel al enkele honderden jaren bestaat, en slechts in mindere mate door een aantal mensen werd aangepast(waaronder mezelf); ik denk dat een hondertal mensen op de hoogte zijn van dit 'nieuwere' spel, en het dan ook met veel plezier spelen. Ik wilde niet doen alsof deze pagina een mop is, maar er werkelijk een artikel over maken, zodat meer mensen het spel kunnen leren kennen. Is het mogelijk deze post dan toch te bewaren? Ik heb hem inmiddels weer upgeload onder een iets andere noemer en een aantal kleine aanpassingen gemaakt.

MVG,

Koen Dinneweth mainmenu_2 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mainmenu 2 (overleg · bijdragen)

U doelt op Het kaartspel Show? Het artikel werd niet verwijderd, maar iemand stelde voor het (direct) te verwijderen. U verwijderde dat verzoek. Iets dat overigens niet bepaald gewaardeerd wordt. Ik weet niet zeker of het nu echt een gevalletje nuweg is, maar het toevoegen van bronnen lijkt mij een logische vervolgstap om het artikel te kunnen behouden in een encyclopedie. Op dit moment is het dat in ieder geval niet. De verwijzingen op uw overlegpagina helpen u nog verder. Velocitas(↑) 1 jun 2013 20:45 (CEST)

Wikipedia is geen plek om bekendheid te verwerven voor een onderwerp (lees: promotie, zelfpromotie). Googlen op het onderwerp lijkt dit mij bogus/promotie en neig daarom naar nuweg, maar heb er nu een 'ne'-sjabloon (niet encyclopedisch) opgeplakt. U heeft 2 weken om het artikel te verbeteren en aan te tonen dat het artikel wel relevant is om opgenomen te worden. Hier horen onder andere bronnen bij die de bekendheid aantonen van het spel en de juistheid van de regels. Daarnaast dient het artikel in juist Nederlands geschreven te worden en wellicht dat iemand u dan helpt om de opmaak te verbeteren. Sum^?urai8^? 1 jun 2013 21:09 (CEST)

Landnummer

Welk land heeft als landnummer +25 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.88.81.115 (overleg · bijdragen)

Beste, mocht u het nummer in telefonie bedoelen, dan bestaat (zoals hier te lezen) niet. Larsnl Overleg 1 jun 2013 20:48 (CEST)

(na bwc) Geen enkel land, aangezien het nummer incompleet is. Zie onderstaand:

• 250 – Rwanda
• 251 – Ethiopië
• 252 – Somalië
• 253 – Djibouti
• 254 – Kenia
• 255 – Tanzania
• 256 – Oeganda
• 257 – Burundi
• 258 – Mozambique
• 259 – oorspronkelijk bedoeld voor Zanzibar, niet gebruikt; zie 255 - Tanzania

Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 1 jun 2013 20:51 (CEST)

Waar kan ik nuttig zijn?

Beste,

Ik wil graag meer helpen Wikipedia te verbeteren en ik heb daar een vraag over. Is het mogelijk dat jullie mij vragen om pagina's (die te maken hebben met voetbalspelers) aan te vullen of te corrigeren? Dan weet ik waar ik het best nuttig kan zijn.

Met vriendelijke groet, Gebruiker Tazinho – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tazinho (overleg · bijdragen) 2 jun 2013 17:07‎PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Tazinho, er is een pagina Wikipedia:Gewenste artikelen/Voetbal/Uitgebreid, dit is een subpagina van het Portaal:Voetbal. Mogelijk is dat bruikbaar? Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 2 jun 2013 17:58 (CEST)

Op Wikipedia:Sportcafé staan daarnaast ook nog handige links en kun je evt. ook vragen sportgerelateerde vragen stellen. Pompidom (overleg) 2 jun 2013 18:02 (CEST)

Foto met verkeerde plantennaam verwijderen.

Ik heb Bestand:Polemonium 02.JPG onder een foutieve plantennaam op wikimedia geplaatst. Ik wil die foto graag verwijderen. Hoe doe ik dat?
Dominicus J. Bergsma 1 jun 2013 20:08 (CEST)

U kunt de afbeelding opnieuw uploaden onder een andere naam en vervolgens {{bad name|correcte naam}} op de verkeerde versie plakken. Sum^?urai8^? 1 jun 2013 20:45 (CEST)

Je kunt ook vragen of iemand de file even voor je hernoemt. Hij heet nu Bestand:Hyacinthoides non-scripta voorjaarsbloeier.jpg.  Wikiklaas  overleg  2 jun 2013 04:39 (CEST)

Opmerking Heb geprobeerd de foto onder de goede naam te uploaden, maar dat wordt door het programma niet geaccepteerd omdat het bestand al bestaat! Wie kan ik vragen om de file het te benoemen. Of kunt u dat? Zo ja, graag. Bij voorbaat dank.Dominicus J. Bergsma 2 jun 2013 08:04 (CEST)

Er zijn al heel veel bestanden waarvan de naam met "Hyacinthoides non-scripta" begint, ook al een Hyacinthoides non-scripta 02.jpg, dus onder die naam kun je hem niet uploaden. Vandaar dat ik er "voorjaarsbloeier" achter zette, omdat je dat zelf zo in de beschrijving had gezet. Zoals je aan de kleur van de links kunt zien is de foto inmiddels hernoemd. Bestand:Hyacinthoides non-scripta voorjaarsbloeier.jpg is jouw oude Bestand:Polemonium 02.JPG (zie hier voor het bestand op Commons). Het is dus al gebeurd. Kom voor meer of andere wensen gerust hier terug.  Wikiklaas  overleg  2 jun 2013 16:28 (CEST)

Opmerking Heel hartelijk dank voor de moeite!

Met vriendelijke groet, Dominicus J. Bergsma 2 jun 2013 18:51 (CEST)

Betaling?

Als je een artikel bijwerkt of nieuw artikel maakt, krijg je er ook voor betaald? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.84.144.157 (overleg · bijdragen)

Er zijn inderdaad nogal wat mensen die denken dat bij Wikipedia ook het voor-wat-hoort-wat-principe geldt. Dus bijvoorbeeld dat ze een link naar hun bedrijf mogen plaatsen als ze een klein beetje informatie aan een artikel toevoegen. Wikipedia wordt echter hoofdzakelijk geschreven en onderhouden door mensen die als ideaal hebben dat kennis vrij en gratis toegankelijk moet zijn. Mensen die gratis reclame op Wikipedia willen maken of die op een andere manier een vergoeding voor hun bijdragen wensen, kunnen we dus missen als kiespijn. Is dat een duidelijk antwoord op je vraag?

Oh, het korte antwoord was uiteraard "nee!"  Wikiklaas  overleg  3 jun 2013 00:13 (CEST)

Je krijgt er zeker geen geld voor! ed0_verleg 3 jun 2013 00:17 (CEST)

Wikipedia kent wel een voor-wat-hoort-wat principe, maar niet op financiële basis. Het is namelijk zo dat je uitbetaald wordt in kennis: Iedereen die iets bijdraagt aan Wikipedia heeft het recht om alle 2.171.013 artikelen van deze encyclopedie kostenloos te lezen. Is dat niet een prachtig aanbod? Erik Wannee (overleg) 3 jun 2013 09:12 (CEST)

• Tja. Wie niet bijdraagt, heeft hetzelfde aanbod, toch? Wie bijdraagt krijgt wel met enig geluk, vaak ongewild, een minicursus 'hoe zeg ik het goed, degelijk en leesbaar?' en een minicursus 'hoe overleg ik vruchtbaar met geheel andere mensen over iets waarvan ik dacht verstand te hebben?' mvg henriduvent (overleg) 3 jun 2013 10:33 (CEST)

Tips voor beginners?

Hallo, Ik heb me onlangs aangemeld bij Wikipedia en heb de nodige ervaring met schrijven. Maar met zo'n enorme hoeveelheid aan artikelen, vind ik het moeilijk om een begin te maken. Mijn interesse gaat uit naar Mens en Maatschappij. Is er een ervaren gebruiker die mij tips kan geven, hoe je een (vliegende) start kan maken op Wikipedia? Dank voor de info. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎Hamnico (overleg · bijdragen)

Dag ‎Hamnico,

Welkom bij de club! Leuk dat je wilt meehelpen. Het is inderdaad overweldigend als je de eerste keer met Wikipedia aan de slag wilt. Maar het is ook best een uitgebreid systeem. Ik adviseer je om eerst eens de snelcursus door te nemen, en daarna eens rond te klikken in het Gebruikersportaal, onder het kopje 'Meehelpen'. Je zult niet meteen alles kunnen begrijpen en onthouden, maar dan heb je een beetje een idee wat er zoals bestaat.

Dan is het de vraag of je vooral nieuwe artikelen wilt gaan schrijven, of dat je bestaande artikelen wilt gaan verbeteren. Misschien is het verstandig om te beginnen met het verbeteren van bestaande artikelen, want dan kun je spelenderwijs zien hoe anderen het hebben gedaan; hoe artikelen worden opgebouwd en zo. Als je daarin een beetje thuis bent geraakt, kun je eens een eigen artikel gaan aanmaken.

In het gebruikersportaal vind je talloze artikelen waarvan aangegeven is dat ze moeten worden verbeterd. In Wikipedia:Dit kan beter staan ze zelfs op categorie.

Als je zelf eens een artikel zou willen maken, kun je natuurlijk zelf bedenken wat je zou willen schrijven (let op dat het niet al bestaat!) maar je kunt ook een wens van iemand anders vervullen, op de Hotlist gewenste artikelen of op 'Gewenste artikelen'. Keus genoeg!

Het kan inspirerend zijn om te kijken wat er over een artikel al in een andere taal is geschreven. In de linker marge zie je meestal links naar artikelen over vergelijkbare begrippen in andere talen.

Succes! En heb je nog vragen, schroom niet ze hier te stellen. Je kunt ook de vraag aan iemand specifiek stellen als je verwacht dat diegene goed thuis is op dat onderwerp, bijvoorbeeld omdat hij/zij dat op diens gebruikerspagina aangeeft. In elk artikel kun je onder het tabje 'Geschiedenis' zien wie wat heeft bijgedragen. Achter de naam van iedereen vind je daar een link naar diens overlegpagina. Erik Wannee (overleg) 3 jun 2013 12:20 (CEST)

Geschiedenis van Antwerpen

Misschien wil iemand zo vriendelijk zijn het artikel Geschiedenis van Antwerpen opnieuw te fixen na mijn toevoeging ? Het heeft iets met het sjabloon appendix te maken, maar ik vind de oplossing niet. -rikipedia (overleg) 3 jun 2013 12:17 (CEST)

Oeps, is al gebeurd. Dank je wel. Gewoon elke keer overheen gekeken. -rikipedia (overleg) 3 jun 2013 12:19 (CEST)

Diego exlink

Goede middag,

Ik probeer info recht te zetten, van Diego (zwarte piet), bij de externe links staat een link (www.coolepiet.nl) naar de personage coole piet die per 2012 in de club van Sinterklaas speelt. Maar dit is niet dezelfde persoon, als Diego (www.diego.nl), de coolste piet van NL. Diego maakt geen deel meer uit van de club en heeft hier ook geen connecties meer mee. Daarom lijkt me de link die er staat van van coole piet niet helemaal goed, en moet dit veranderd worden naar www.diego.nl Maar als ik probeer te veranderen wordt het direct terug veranderd en krijg ik een waarschuwing. Er worden volgens mij twee personen door elkaar gehaald, op deze manier. Dus de website van Diego, waar dit dossier overgaat, is www.diego.nl en de website van coole piet, die sinds vorig jaar in de club van Sinterklaas speelt, is www.coolepiet.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.249.225.86 (overleg · bijdragen)

Bedankt voor uw bericht. Ik heb Wiki13, die uw wijziging heeft teruggedraaid, op dit bericht gewezen. Sum^?urai8^? 3 jun 2013 13:04 (CEST)

De website diego.nl is een enorme bak lawaai, bedoeld om reclame voor het karakter te maken (agenda waar Diego optreedt, "Koop nu het nieuwste album"). Verwoert heeft er commercieel belang bij dat juist die, en niet de andere link onder het artikel staat. Maar hier is Wikipedia helemaal niet voor bedoeld. Extern linken is bedoeld voor informatieve websites, niet voor links naar het boekingskantoor. Onder dit artikel hoort geen enkele externe link. De beste oplossing was dus het verwijderen van alle externe links en dat is inmiddels gebeurd.  Wikiklaas  overleg  3 jun 2013 14:48 (CEST)

Wijzigen naam

In de lijst van spelers van Ajax staat de naam van mijn vader Ben Heijn fout geschreven. Er staat Ben Hein. Hoe kan ik dit wijzigen of laten wijzigen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hansheijn (overleg · bijdragen)

Hier vragen is een begin. Verder moet je vier dagen aangemeld zijn en een aantal bewerkingen hebben gedaan, dan kun je het zelf doen m.b.v. de knop 'Titel wijzigen'. Ik kijk wel even. Kleuske (overleg) 3 jun 2013 14:26 (CEST)

Het moet me wel van het hart dat schrijven over personen die je na aan het hart liggen doorgaans ernstig wordt afgeraden i.v.m de neutraliteit. Ik zou niet neutraal over mijn vader kunnen schrijven, bijvoorbeeld. Kleuske (overleg) 3 jun 2013 14:29 (CEST)

Ik denk dat deze meneer of mevrouw helemaal niets wil schrijven, maar alleen zijn naam correct gespeld wil hebben. En ik kan hem of haar daar alleen maar gelijk in geven. Emelha (overleg) 3 jun 2013 14:33 (CEST)

Toevoeging: Kleuske keek verder dan ik. Ik zie nu pas dat Hans Heijn het lemma over zijn vader zelf geschreven heeft. Zij heeft dus helemaal gelijk met haar opmerking. Emelha (overleg) 3 jun 2013 14:58 (CEST)

U vraagt, wij draaien. De naam is gewijzigd. Myr _overleg 3 jun 2013 14:56 (CEST)

Ik ben er trots op dat mijn vader gespeeld heeft in Ajax 1. Het is echter wel jammer dat een naam niet correct vermeld wordt. Ik ben zeer neutraal gebleven in wat ik over mijn vader heb vermeld. Hans Heijn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hansheijn (overleg · bijdragen).

Heeft u toevallig ook een bron waar uw vader wordt vermeld? Er is namelijk via Google niets over hem te vinden. Met vriendelijke groet, Myr _overleg 3 jun 2013 14:56 (CEST)

Maar maar maar..... U maakt zelf een artikel over uw vader aan en noemt het dan Ben Hein!! Vindt u het raar als ik dan denk: "Nou breekt m'n klomp"?  Wikiklaas  overleg  3 jun 2013 15:02 (CEST)

(Na bewerkingsconflict) Het valt me op dat je dus eerst zelf een artikel over je vader hebt aangemaakt met een verkeerde artikelnaam, en daarna aanpassing van de artikelnaam vraagt... En als er dan ook geen enkel artikel op het internet over deze persoon te vinden is met Google, dan ontstaat er op z'n minst forse twijfel over de geloofwaardigheid van dit artikel. Erik Wannee (overleg) 3 jun 2013 15:06 (CEST)

Hij heeft zo te zien het artikel zelf ook aangemaakt als Ben Hein i.p.v. als Ben Heijn. Waarschijnlijk door de (toen nog foute) link op de lijst van spelers van Ajax te volgen. Richard 3 jun 2013 15:08 (CEST)

Volgens het artikel heeft hij ook maar twee wedstrijden gespeeld... Verder is het artikel kort, maar volgens mij wel neutraal. Kom je de verkeerde naam nu nog ergens tegen Hans? Het artikel heeft de juiste naam en hij staat inmiddels ook goed in de lijst van spelers van Ajax. Richard 3 jun 2013 15:08 (CEST)

Na bewerkingsconflicht: zie hierboven, Wikiklaas en Erik. Richard 3 jun 2013 15:08 (CEST)

@Myr: In het Algemeen Handelsblad van 21 oktober 1940 (avondeditie) wordt Hein (zo geschreven, aan voornamen in voetbalverslagen deden journalisten toen nog niet) in het wedstrijdverslag genoemd als vervanger van Van Wijngaarden bij de aanvang van de tweede helft van Xerxes-Ajax, uitslag 3-1. In de editie van 28 oktober 1940 (avondeditie) komt Hein/Heijn niet voor in het verslag van de thuiswedstrijd van Ajax tegen V.U.C. (uit Den Haag), uitslag 5-1. Emelha (overleg) 3 jun 2013 16:02 (CEST)

Toevoeging: In 'De Courant Het Nieuws van den Dag' van 21 oktober 1940 dezelfde mededeling over de vervanging van Van Wijngaarden door Hein, met de toevoeging: "den bekenden sprinter van de A.V. 1923." Net zoals in het Algemeen Handelsblad komt Hein ook in deze krant in het wedstrijdverslag op 28 oktober 1940 niet voor. Emelha (overleg) 3 jun 2013 16:20 (CEST)

Hmmm... 's mans carrière lijkt nog korter dan al uit het artikel bleek... Richard 3 jun 2013 16:34 (CEST)

Dat hij niet genoemd wordt in het verslag hoeft niet te betekenen dat hij niet gespeeld heeft. Hij is de verslaggever in elk geval niet opgevallen. In de wedstrijd van Ajax tegen Blauw Wit op 3 november 1940 heeft Hein/Heijn niet meer meegedaan. De vervanger van de al genoemde Van Wijngaarden is dan ene Ter Horst, die weinig heeft in te brengen en over wie de verslaggever verzucht: "Wat een slechte looper is deze Ter Horst." Emelha (overleg) 3 jun 2013 16:49 (CEST)

Portaal Basketbal

Hallo allemaal,

Ik ben al een tijdje bezig met het portaal basketbal. Nu heb ik een vraagje over de opmaak van dit portaal. De laatste paar boxen staan tegen elkaar aan. Afbeelding van de Maand, Gewenste artikelen en Help mee! staan tegen de vijf posities aan. Weet iemand hoe je dit kan verbeteren? (Dus hoe je ze uit elkaar krijgt...)

Alvast bedankt. Willem Verouden (overleg) 3 jun 2013 19:06 (CEST)

Als je met div's werkt en je hebt geen idee hoe dat moet, dan is het niet zo vreemd als het resultaat onvoorspelbaar wordt. Het antwoord op je vraag is volgens mij: leren hoe XHTML1.1 werkt en het nog eens proberen. Een andere mogelijkheid is om iemand te vragen die wél met de code bekend is, en of die de troep wil opruimen.  Wikiklaas  overleg  4 jun 2013 04:18 (CEST)

Hallo Willem Verouden, Als ik als eerste mag opmerken dat het gebruik van HTML en wikisyntax wel volgens een bepaalde systematiek dient te geschieden: als je een openingstag hebt <...> dient die op een bepaald moment gevolgd te worden door een sluittag </...>. Daar tussenin dient alle code die geopend wordt ook weer gesloten te worden. Dat gebeurt hier te weinig en kan in de toekomst ook voor opmaakproblemen gaan zorgen. En zomaar sluittags ergens tussenvoegen zonder opening is ook niet handig. Het probleem wat je in dit geval hebt was lastig om snel even op te lossen door al die code, maar bleek uiteindelijk heel simpel: opgelost. Romaine (overleg) 4 jun 2013 04:30 (CEST)

Welk portaal had je als voorbeeld gebruikt? (want volgens mij is dit nog steeds niet wat je wilt)  Wikiklaas  overleg  4 jun 2013 04:36 (CEST)

Verwijzing naar anderstalige wiki's

Beste collega's. Niet héél belangrijk, maar het zit me al een tijdje dwars. Wat is de meest gangbare vorm bij het verwijzen naar de zusterprojecten? Bijvoorbeeld de Duitstalige: de.wiki, de-wiki, DE wiki, de:wiki, wiki-de, of "de Duitstalige". Groet, Sander1453 (overleg) 4 jun 2013 03:01 (CEST)

He-le-maal gelijk. Volstrekt onbelangrijk. Zolang duidelijk is waar je het over hebt, is er geen vuiltje aan de lucht. Het wordt pas vreemd als je en-wiki zegt wanneer je onze duitse collega's bedoelt. In een link naar een zusterproject is het natuurlijk anders: dan zit je aan de syntax vast: de:Trivia of en:Trivia.  Wikiklaas  overleg  4 jun 2013 04:01 (CEST)

Nuwegsjabloon kan geen URL aan

Ik plaatste daarnet een nuwegsjabloon op een artikel, en wilde daarbij als reden opgeven dat het een auteursrechtenschending betrof, en daarbij vermeldde ik de site waarvandaan het is geknipt en geplakt. Gek genoeg blijkt de toelichting niet getoond te worden als je een URL in de toelichting opneemt. Zodra ik de URL weghaalde, werd de rest van de tekst wel zichtbaar.
Is hier sprake van een softwarefoutje? En is dat te fiksen? Erik Wannee (overleg) 3 jun 2013 19:55 (CEST)

Waarschijnlijk bevatte de url een =-teken. In sjablonen ziet de MediaWiki-software hetgeen wat tussen een pipe en een =-teken staat als de naam van de parameter en wat er na het =-teken komt als de tekst die wordt ingevuld. Als een parameter niet bestaat in het sjabloon, zoals een deel van een url, dan wordt die niet getoond. Een oplossing daarvoor is door in die gevallen {{nuweg|1=...}} te gebruiken, dan staat er reeds een =-teken voorafgaand aan de url en werkt als het goed is de url wel. Dit is dus geen softwarefoutje maar een beperking in de mogelijkheden doordat de MediaWiki-software =-tekens als een speciaal teken gebruikt voor functies. Groetjes - Romaine (overleg) 4 jun 2013 04:07 (CEST)

Dank voor de uitstekende uitleg!

Ik las dit niet op Sjabloon:Nuweg. Is het een idee om het daar ook toe te lichten, of zelfs om het gebruik van die 1= als standaard te adviseren? Erik Wannee (overleg) 4 jun 2013 07:37 (CEST)

Dit geldt in principe voor alle sjablonen met een naamloze parameter. Omdat het in dit sjabloon vaker kan voorkomen heb ik het in de uitleg toegevoegd. Romaine (overleg) 4 jun 2013 07:52 (CEST)

Hartelijk dank hiervoor, ook namens veel andere mensen (denk ik). Erik Wannee (overleg) 4 jun 2013 15:11 (CEST)

hotmail

ik wil graag terug naar hotmail ik kan niet overweg met outlook gr h kock – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎86.81.200.150 (overleg · bijdragen)

Microsoft heeft besloten om alle hotmail-accounts over te zetten naar de outlook-omgeving. Zo ik weet is er geen functie om het uiterlijk weer terug te zetten. Pompidom (overleg) 4 jun 2013 08:50 (CEST)

Er zijn nog véél meer mailprogramma's, zowel online als offline. Zoek gewoon even verder of je er eentje vindt waar je wel mee overweg kunt. Erik Wannee (overleg) 4 jun 2013 15:10 (CEST)

Verwijderen waarschuwing

Hallo collega's. Ik heb wel eens een OP van een IP-er voorgedragen voor opschoning (brp/ws-sjabloon verwijderen). Het betrof éénmalig vandalisme, jaren terug. Mag ik aannemen dat zoiets niet zinvol is als er toen al een blok is uitgedeeld? Groet, Sander1453 (overleg) 4 jun 2013 12:13 (CEST)

Die schoon ik meestal zelf op, zeker als het laatste geval jaren geleden is. De kans is vrij groot dat inmiddels iemand anders op dat IP-adres actief is. De encyclopedie dient zichzelf te beschermen, maar niet haatdragend te zijn. Kleuske (overleg) 4 jun 2013 12:15 (CEST)

Ik weet niet waar de grens ligt, maar meestal zie ik logboeken verwijderd worden die vijf jaar geleden aangelegd zijn. Ik denk zelf dat de grens op twee of drie jaar gelegd kan worden. Dqfn13 (overleg) 4 jun 2013 12:18 (CEST)

Dank. De kwestie is mi niet het aantal jaar geleden. De (mijn) vraag was of het ook nog kan als er een blok is gegeven. Sander1453 (overleg) 4 jun 2013 12:47 (CEST)

Als er nog een blok is, dan kan je het beste overlaten aan een moderator, die kan dan de blok opheffen en die haalt ook de OP leeg. Dqfn13 (overleg) 4 jun 2013 13:07 (CEST)

Het blok in deze was 1 dag, vijf jaar geleden. Sander1453 (overleg) 4 jun 2013 13:10 (CEST)

Dan kan je er over nadenken om een {{Nuweg}} of een {{Weg}} op te plakken, de laatste als je twijfelt of een nuweg de juiste keuze is. Geef in het sjabloon dan wel de reden voor verwijdering op. Dqfn13 (overleg) 4 jun 2013 13:22 (CEST)

Wmb het waarschuwingssjabloon gewoon vervangen door een welkomsjabloon als daar aanleiding voor is. Het dossier wel laten staan. — Zanaq (?) 4 jun 2013 13:41 (CEST)

Dat vind ik een goeie. Dank, Sander1453 (overleg) 4 jun 2013 13:51 (CEST)

Twee items voor hetzelfde onderwerp

Ik wilde zojuist aan het artikel kantoorgebouw interwiki's toe gaan voegen, het leek mij namelijk stug dat die er niet zijn, maar kwam tot de conclusie dat de Nederlandse pagina Q2328488 als item heeft en dat de Poolse en Duitse Q1021645 als code hebben. Hoe kan ik dat oplossen? Dqfn13 (overleg) 4 jun 2013 16:59 (CEST)

Verwijder de Nederlandse link bij Q2328488, voeg het daarna toe bij Q1021645. Je kunt op Wikidata bij "Preferences - Gadgets" de optie "Move" en/of "Merge" aanvinken, dan kun je beide met één click doen. Als je het helemaal netjes wilt doen, kun je daarna nog verwijdering van Q2328488 aanvragen (als je de 'merge'-optie gebruikt kan dat ook in een keer).

P.S.: Voor dit specifieke geval heb ik het al gedaan, ik had "Merge" zelf nog niet aanstaan en wou wel eens zien hoe dat werkte. - André Engels (overleg) 4 jun 2013 17:06 (CEST)

Bedankt, ik kom nauwelijks op Wikidata, maar heb mijn instellingen toch maar even veranderd. Dqfn13 (overleg) 4 jun 2013 17:23 (CEST)

Nieuwe gebruikersgroep

Dag allen, ik vroeg mij af of het technisch mogelijk zou zijn om een gebruikersgroep aan te maken, waarin we gebruikers selecteren die bewerkingen kunnen markeren. Ik ben de afgelopen dagen bezig geweest met het wegwerken van de achterstand van de vandalismebestrijding en kwam soms de raarste bewerkingen tegen, die waren afgevinkt door nieuwe gebruikers. Nogmaals mijn vraag; zou het technisch mogelijk zijn? Ik wil, in dat geval, graag kijken of voor een dergelijk systeem steun is. Alvast bedankt. Groet, Grashoofd 4 jun 2013 15:52 (CEST)

Technisch gezien IS dit mogelijk (zie de patroller groep op andere wiki's zoals de Engelstalige of Simple English), maar of het op deze wiki gewenst is is een tweede punt. TBloemink _overleg 4 jun 2013 15:53 (CEST)

Op z'n minst is daar een uitspraak van de gemeenschap voor nodig. Kleuske (overleg) 4 jun 2013 17:38 (CEST)

Dank jullie voor de antwoorden! Grashoofd 4 jun 2013 21:36 (CEST)

Vragen over genomineerde pagina's

Beste helpdesk,

Vandaag ben ik aan de slag gegaan met het aanmaken van enkele pagina's, waaronder voor Marina van der Wal en Marianne Zwagerman. Ik heb te horen gekregen dat mijn artikelen niet (helemaal) aan de Wikipedia-eisen voldoen. Daarvoor wil ik allereerst mijn excuses maken: het is natuurlijk mijn bedoeling werkelijk iets toe te voegen. Ik heb daarom de Wikipedia-conventies zojuist grondig doorgenomen en inderdaad wat zaken gezien die ik anders kan doen.

Helaas is me niet duidelijk waarom mijn artikelen als 'reclame' worden aangemerkt. Reclame maken was niet het doel van het aanmaken van de pagina's. Volgens mij is de informatie ook objectief. Kunt u me vertellen hoe ik het beter zou kunnen aanpakken of me helpen bij het opbouwen? Of heb ik misschien iets heel anders fout gedaan? Het is natuurlijk niet mijn bedoeling om Wikipedia onnodig werk te bezorgen.

Bij voorbaat dank en met hartelijke groeten,

Feitjes88

Dat kunt u het beste de nominator vragen. Inmiddels heb ik wel uw bijdragen (als anonymus) aan Bram Bakker en Haitske van de Linde teruggedraaid wegens al te aperte promo en/of exlinks. Kleuske (overleg) 5 jun 2013 15:26 (CEST)

Dank voor uw antwoord, ik heb de regels nu iets grondiger gelezen en begrijp dat die bijdragen niet correct waren. Ik heb het de nominator op de discussiepagina gevraagd maar helaas wordt daar vooralsnog niet op gereageerd, kan ik het proberen op de overlegpagina van de nominator? Mvg Feitjes88 (overleg) 5 jun 2013 16:32 (CEST)

Dat is vaak een hele goede tweede keus. Bedenk dat dit allemaal vrijwilligerswerk is (net als dat van jou) en dat ook een nominator niet 24 uur per dag op Wikipedia beschikbaar is. Gelukkig is er een looptijd van twee weken voor een nominatie. In die tijd moeten de belangrijke zaken erover uitgewisseld kunnen zijn.  Wikiklaas  overleg  5 jun 2013 16:47 (CEST)

Ik heb even wat gekeken naar de nominatie van Marina van der Wal (dat blijkbaar verwijderd is terwijl ik dit aan het schrijven was). Ten eerste worden er vragen gesteld bij de relevantie van het artikel. In andere woorden: Je zult moeten bewijzen dat deze persoon inderdaad belangrijk genoeg is om een artikel op Wikipedia te verdienen. "Reclame" kan soms voor verwarring zorgen bij nieuwe gebruikers. Er wordt niet bedoelt dat het artikel een advertentie is of dergelijke, maar dat het artikel al te positief is over de persoon en lijkt geschreven te zijn om die persoon meer bekendheid te geven en niet om een neutraal bericht over die persoon te schrijven. In dit geval sloeg dat volgens mij op het feit dat er alleen over haar prestaties werd geschreven (hier een blog, daar een boek, ...) en geen objectieve gegevens werden gegeven, zoals bijvoorbeeld een korte biografie. Amphicoelias _(overleg) 5 jun 2013 17:01 (CEST)

Kogge en Kamper Kogge

Hoe kan ik het onderdeel van de Kamper Kogge uit het artikel splitsen van de Kogge met behoud van de auteursgeschiedenis? Paginahernoemingen bleken niet de juiste oplossing te zijn. Noplaar (overleg) 6 jun 2013 11:19 (CEST)

Vermeld bij het plaatsen van de afgesplitste inhoud een (perma)link naar het bronartikel in de bewerkingssamenvatting. — Zanaq (?) 6 jun 2013 11:33 (CEST)

Pagina maken / conventies

Beste

Al een aantal keer heb ik geprobeerd om een pagina te maken, helaas werd deze keer op keer onmiddelijk voorgedragen voor verwijdering (zie overlegpagina). Mijns inziens heb ik alle conventies nageleefd en begrijp ik niet goed waarom deze verwijderd wordt. Het gaat om een bedrijfspagina en als ik rondkijk op wikipedia zie ik dat concurrerende bedrijven wél over dergelijke pagina beschikken. Graag had ik een iets concreter antwoord gehad waarom mijn aangemaakt pagina steeds wordt verwijderd. Alvast bedankt voor uw antwoord.

Mvg PV1692 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PV1692 (overleg · bijdragen)

Er is hier vrij concreet aangegeven wat er mis is. Het is overigens niet zo dat de concurrenten over een pagina "beschikken": de gemeenschap maakt die pagina's, liefst zonder tussenkomstg van de onderwerpen zelf. Het wordt namelijk zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven.. — Zanaq (?) 6 jun 2013 11:32 (CEST)

graag had ik een antwoordt op onderstaande vraag

1. Van welke Bijbelse voornaam zijn ‘Andy’ en ‘Dries’ afleidingen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pono (overleg · bijdragen)
   • Zie Andreas (voornaam) (ook voor de oorsprong van mijn voornaam, overigens) - André Engels (overleg) 4 jun 2013 17:30 (CEST)

Mooi universeel kopje trouwens.  Wikiklaas  overleg  4 jun 2013 17:32 (CEST)

Maak je in het vervolg je huiswerk weer braaf zelf? EvilFreD (overleg) 4 jun 2013 22:05 (CEST)

Enne: 'antwoord' is geen werkwoordt maar een zelfstandigdt naamwoordt. Erik Wannee (overleg) 4 jun 2013 23:52 (CEST)

Ik antwoord, jij antwoordt, hij antwoordt EvilFreD (overleg) 6 jun 2013 20:19 (CEST)

Vertalen Wikipedia pagina

Beste,

Ik werk in een multinational die vertegenwoordigd is over heel de wereld. Nu willen we de Wikipedia pagina in een aantal verschillende talen vertalen zoals in het Spaans, Russisch, etc. Nu is mijn vraag hoe kan ik een pagina vertalen in een andere taal zonder die taal te kennen. Ik heb een word file met alle vertalingen zodat ik ze kan kopiëren en plakken.

Groeten kristof – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kristofbourgeois (overleg · bijdragen)

Hmmm... dat klinkt alsof je Wikipedia wilt gebruiken om je bedrijf te promoten. Daar is Wikipedia niet voor bedoeld... Richard 6 jun 2013 16:59 (CEST)

Als het letterlijke vertalingen zijn van een Wikipedia-artikel dat in een andere taal nu al bestaat en dus kennelijk al goedgekeurd is, dan zal dat wel meevallen. (In het geval van TVH waar je waarschijnlijk op doelt, hebben we inderdaad goedgekeurde artikelen in het Nederlands en in het Engels, die al 5 jaar bestaan. Ik heb overigens net opnieuw een link van jouw hand naar een reclamefilmpje eraf gehaald.) Ik zet wel vraagtekens bij het feit dat je schrijft alle vertalingen te hebben zonder dat je die talen kent. Kennelijk heeft iemand anders het vertaald? Of komt het uit een vertaalcomputer rollen? In het laatste geval moet je het echt niet doen, want het niveau van computervertalingen is dusdanig bedroevend dat artikelen die daarmee in elkaar worden geknutseld, linea recta weggegooid worden. Als het echter vertalingen zijn waarvan je weet dat ze deugen, bv. omdat ze door een officiële vertaler zijn gemaakt, zou je ze in beginsel moeten kunnen plaatsen. Je zult daarvoor telkens een nieuw artikel moeten aanmaken in de Wikipedia-versie van de betreffende taal. Het is nog wel een heel gepuzzel, want niet in elke taal worden bv. dezelfde sjablonen gebruikt. En àls er overeenkomende sjablonen zijn, hebben ze meestal een andere naam. Je moet dat dus per taal uitzoeken, bv. door op vergelijkbare artikelen te zien hoe het daar is gedaan. En vergeet niet de nieuw aangemaakte artikelen aan elkaar te koppelen middels 'koppelingen bewerken'.Erik Wannee (overleg) 6 jun 2013 18:34 (CEST)

Ik zou daaraan toe willen voegen dat het op de meeste Wikipedia's niet als good practice wordt beschouwd wanneer een bedrijf een artikel over zichzelf aanmaakt of laat maken. Als een bedrijf op een bepaald project als relevant wordt beschouwd, zou er ook automatisch een artikel over moeten worden gemaakt door de gebruikers die voor dat project verantwoordelijk zijn (dus niet door een buitenstaander die de taal niet eens spreekt). In dat geval zullen waarschijnlijk ook onafhankelijke bronnen geraadpleegd worden, en niet een woordvoerder van het bedrijf zelf die doorgaans belang heeft bij het vermelden van bepaalde zaken en het weglaten van andere. Ik zou de hele exercitie nog eens ernstig heroverwegen.  Wikiklaas  overleg  6 jun 2013 21:58 (CEST)

Aanmeldenprobleem

Ik heb sinds een paar dagen na de release van het nieuwe aanmeldingsscherm op deze wiki problemen met inloggen. Sinds de functie beveiligde verbinding gebruiken prominenter staat heb ik die ontdekt en gebruik ik ze ook, maar af en toe word ik plotsklaps afgemeld zonder ook maar iets te doen. Het gebeurt elke keer als ik het tabblad sluit, maar ook soms zomaar, zodat ik bijv. nadat ik iets heb gepost op een OP plots zie dat m'n IP-adres wordt gebruikt in plaats van "Wolf Lambert" als handtekening en dat ik ben afgemeld, terwijl ik nog aangemeld stond toen ik aan het typen was. Ik kies elke keer dat ik me weer aanmeld nochtans "aangemeld blijven".

Ik heb al zitten denken dat het ligt aan dat beveiligde verbinding, maar ik weet van geen problemen met SSL-verbindingen of https://-adressen en ik heb het al geprobeerd zónder. Dat draaide net op hetzelfde uit.

Heeft iemand hetzelfde probleem? Of een oplossing? Meld het even! —mountainhead / ? 6 jun 2013 19:54 (CEST)

Wellicht vind je hier een antwoord (als je daar niet al had gekeken) : Help:Logging_in#Login_issues_and_problems. Groet, Msj (overleg) 6 jun 2013 21:25 (CEST) P.s. ik zag geen nederlandstalige versie van deze help-pagina. Als die er inderdaad niet is, misschien een idee om ook te maken?

Ik heb m'n adblocker hier uitgezet. Nu werkt het weer. Erg bedankt! —mountainhead / ? 7 jun 2013 17:39 (CEST)

Willem Brons

Een artikel over Willem Brons is verwijderd van Wiki, omdat het 'niet neutraal' zou zijn. In de opsommingslijst van Nederlandse pianisten op Wikipedia ontbreekt echter ook de naam van Willem Brons. Beteknt dit dat de eerste verwijdering automatisch leidt tot deze verwijdering ? Of is de opsommingslijst niet 'neutraal' ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.126.192.161 (overleg · bijdragen) 7 jun 2013 09:34‎

U probeerde de naam Willem Brons toe te voegen aan de Categorie:Nederlands pianist, dat heb ik teruggedraaid. Artikelen kunnen worden ondergebracht bij een categorie, het is niet de bedoeling losse namen daarin op te nemen. Gr. RONN (overleg) 7 jun 2013 09:38 (CEST)

Deze pianist kan wel toegevoegd worden aan Lijst van pianisten A-G. Msj (overleg) 7 jun 2013 09:59 (CEST)

Purge

Kun je voor jezelf een link rechtsboven elke pagina toevoegen om deze te purgen? Anders moet ik steeds die w/index.php?...-link intypen en dat is erger dan onhandig. —mountainhead / ? 5 jun 2013 15:57 (CEST)

Purge . Ik snap de vraag niet helemaal, wat bedoel je precies? JetzzDG 5 jun 2013 16:25 (CEST)

Wolf Lambert bedoelt het compleet leegmaken van de cache van een pagina en die dan opnieuw laden. Dat is vaak nodig als je bijvoorbeeld iets in een subpagina van de hoofdpagina verandert, en wilt dat het ook op de hoofdpagina zichtbaar wordt. Het leegmaken van je eigen cache helpt dan niet omdat de hoofdpagina een op de server gecachete versie van een subpagina laadt.  Wikiklaas  overleg  5 jun 2013 16:44 (CEST)

Ik ken wel een code om onmiddelijk de pageview-statistieken van een pagina te zien (zie mijn vector.js). Het moet volgens mij wel mogelijk zijn daarin de url aan te passen zodat de site gepurged wordt. Amphicoelias _(overleg) 5 jun 2013 16:49 (CEST)

De MediaWiki-software heeft hier al een functie voor. Ga naar je Voorkeuren, dan naar Uitbreidingen en vink onder de kop Hulpmiddelen het vinkje voor "Extra link in de taakbalk om de paginacache te verversen." aan. Onder het pijltje in de taakbalk komt dan een linkje met 'Verversen'. Velocitas(↑) 5 jun 2013 16:52 (CEST)

Nja... Dat werkt wel maar is niet erg duidelijk. Zie #In navolging op purge. —mountainhead / ? 7 jun 2013 20:09 (CEST)

In navolging op purge

Purge In navolging op het kopje #Purge vond ik op de pagina van Gebruiker:Msj dit handige stukje code:

<span class=plainlinks style="position:absolute; top:-13px; right:1.2em; background:#fff; padding:0 .5em; font-size:85%; border:1px solid #aaa; line-height:1.4em;"><span class="plainlinks" id="purgelink">[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=purge}} Purge]</span></span>

Het lijkt me beter dan een optie in het menu, want dat menu is erg onduidelijk en ik zou een purgelink graag heel prominent hebben omdat die heel vaak van pas komt. Is het mogelijk om deze code op élke pagina te laten verschijnen? —mountainhead / ? 7 jun 2013 20:08 (CEST)

alt-shift-* wil ook, ververst elke pagina. Daarnaast zou je met css misschien de link uit het menu een vaste plaats op je scherm kunnen geven. Het id="ca-purge". M.vr.gr. Brimz (overleg) 7 jun 2013 21:48 (CEST)

Ben daar niet zo vertrouwd mee. Kan iemand helpen? —mountainhead / ? 7 jun 2013 21:50 (CEST)

Ik weet niet of het inmiddels al globaal veranderd is, maar bij mij (ik gebruik Monobook) staat die link al standaard bovenaan de pagina. Wat ik nog als tip wil geven: Als je deze uitbreiding hebt, kun je met de access key "*" altijd deze 'purge' actie uitvoeren. Op Help:Sneltoetsen vind je welke toetscombinatie je moet gebruiken voor jouw browser. Ik gebruik Chrome op Windows en gebruik de combinatie SHIFT + ALT + * om een pagina te purgen.Ik zie nu dat Brimz dat al heeft gezegd. Msj (overleg) 9 jun 2013 10:13 (CEST)

Foto's gebruiken voor boek.

Mag ik foto's downloaden uit Wikipeia om deze te gebruiken in een uit te brengen boek? M. Oskam – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.245.220.148 (overleg · bijdragen) 8 jun 2013 13:34‎

De foto's op Wikipedia komen allemaal van Wikimedia Commons. Deze afbeeldingen zijn allemaal Creative Commons of zelfs publiek domein, dus ja; de afbeeldingen zijn daarvoor toegelaten. —mountainhead / ? 8 jun 2013 13:41 (CEST)

Mits met auteurs- en bronvermelding. JanB (overleg) 8 jun 2013 15:36 (CEST)

Ja, dat wel, maar het is CC, dus dan is dat altijd zo. —mountainhead / ? 8 jun 2013 15:38 (CEST)

Naast bronvermelding ook vermelding van de licentie. En Wolf, het is inderdaad altijd zo bij CC-BY, maar dat is gewoon niet algemeen bekend, dus bij dit soort vragen is het handig altijd even op de voorwaarden te wijzen. Aan de vraagsteller, als je op een foto klikt op je op de fotobeschrijving op Wikimedia Commons, daar staat altijd de licentie vermeld en de precieze voorwaarden, het kan bijv. zo zijn dan de fotograaf naamsvermelding op een bepaalde manier vraagt. Akoopal _overleg 9 jun 2013 12:36 (CEST)

Indeling portaal

Hallo allemaal,

ik heb zojuist het portaal archeologie aangemaakt, en ik heb nog wat problemen met de indeling van de boxen. Het is nu eigenlijk een zooitje ongeregeld. Verder is de lay-out al wel goed geregeld. Maar kan iemand dus helpen bij de indeling?

Alvast bedankt, Willem Verouden (overleg) 8 jun 2013 20:12 (CEST)

• Hallo Willem, Ik heb net wat aanpassingen gemaakt op deze pagina, en in de subpagina voor de afbeelding. De breedte van de afbeelding kan je beter niet te groot kiezen, omdat die dan op kleinere beeldschermen uit de opmaak springt. In het portaal heb ik de bij elkaar horende code bijeen gezet, en geprobeerd een balans te vinden waar stukken erg van lengte verschillen. Is het nu zoals je bedoelde, of kan je hier in ieder geval mee verder? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 9 jun 2013 17:12 (CEST)
  • Goed werk, RonnieV! Ik ben benieuwd welk portaal Willem Verouden als voorbeeld heeft gebruikt.  Wikiklaas  overleg  9 jun 2013 17:18 (CEST)
    • Afgaande op sommige verwijzingen in de eerste versie, is er mogelijk gebruik gemaakt van Portaal:Basketbal. Zou niet mijn keuze geweest zijn ;) Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 9 jun 2013 17:41 (CEST)

wettelijke regeling e-mail verkeer

wettelijke regeling e-mail verkeer tussen twee personen. Wat schrijft de wet voor als een derde persoon e-mails verwijderd die persoon A naar persoon B verstuurd heeft. Houd in dat persoon B de mails nooit gelezen heeft. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.168.134.2 (overleg · bijdragen)

Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.

— Inleiding van deze pagina

Sum^?urai8^? 9 jun 2013 12:40 (CEST)

Als een derde persoon de mail verwijderd dan heefd persoon B die mail nooid gelezen. Dad lijkd me duidelijk. Daar is geen weddelijke regeling voor nodig, lijkd me. Erik Wannee (overleg) 9 jun 2013 16:18 (CEST)

Voor zover ik weet (maar ik ben geen deskundige op dit gebied), is het als je een e-mail als bewijsstuk wilt gebruiken van belang dat je kunt aantonen dat deze ook ontvangen is. Dit is doorgaans alleen mogelijk als persoon B een reactie heeft verstuurd naar persoon A. Er zijn immers allerlei redenen waardoor een e-mailbericht simpelweg niet kan aankomen. Denk bijvoorbeeld aan een overijverig spam-filter of een computer die vastloopt tijdens het binnenhalen van e-mail. Jcb - Amar es servir 9 jun 2013 16:32 (CEST)

Ruigrok Nederland

Goedemorgen,

Wij worden met regelmaat geconfronteerd met nadelige zaken die worden veroorzaakt door gebruiker TurkischFly. Deze plaatst vaak midden in de nacht onjuiste feiten die nergens op gestaafd zijn. Wij hebben dit al heel vaak gewijzigd, Maar het lijkt een hetze.

Vorige week werd ik nog geconfronteerd met een klant die zei dat wij niet financieel gezond zouden zijn op basis van de gegevens op Wiki. Ik heb hem verteld dat er rustig een credietcheck op ons gedaan kan worden en dat wij als een van de weinge bouwgerelateerde bedrijven positief beoordeeld worden.

Kunnen jullie deze persoon op IP niveau blokkeren?

Met vriendelijke roet,

Bert Vuijst Directeur – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bert Vuijst 1966 (overleg · bijdragen)

Een kwalijke zaak. TurkischFly heeft idd een bijzonder eenzijdige interesse en zijn beweringen worden nergens door bronnen gestaafd. Inmiddels een onomstreden versie teruggeplaatst. Ik vermoed een wrokkige ex-werknemer. Kleuske (overleg) 10 jun 2013 12:24 (CEST)

Dank voor de melding, overigens. Kleuske (overleg) 10 jun 2013 12:26 (CEST)

Enige nuance: gebruiker TurkischFly heeft in 2013 pas twee bewerkingen gedaan op dit artikel. De rest is meer dan een half jaar oud. Hoewel ik begrijp dat het vervelend voor een bedrijf is als Wikipedia onjuiste informatie weergeeft, het valt met de "met regelmaat" dus wel wat mee. Direct een blokkade uitdelen voor slechts 2 recente bijdragen lijkt me ook niet wenselijk. CaAl (overleg) 10 jun 2013 12:28 (CEST)

Klanten die informatie van Wikipedia als "waar" aannemen, moeten natuurlijk ook nog worden bijgepraat. Alles op Wikipedia is voor iedereen aan te passen. Zowel door wrokkige ex-werknemers, dan wel het management Ruygrok Nederland. Die klant kan dus beter een meer betrouwbare bron raadplegen, want hier is Wikipedia niet voor bedoeld. Dit betekent natuurlijk niet dat "wij ervaren Wikipedianen" niet alles in het werk stellen om zo betrouwbaar mogelijke informatie te bieden, maar het blijft een project met amateurs en liefhebbers, en er komen gewoon regelmatig individuen langs die ook onzin op Wikipedia plaatsen. En ook de goedbedoelende vrijwilligers hebben wel eens niet de juiste, of niet de laatste, informatie, daarnaast loopt een encyclopedie ook bijna per definitie achter op de realiteit. ed0_verleg 10 jun 2013 12:59 (CEST)

Webmail-URL's

beste, Ik ben geaobonneerd op telenet en heb dus telenet webmail. Sinds vandaag kan ik geen enkele url meer aanklikken op deze site of ik krijg een een blanco tabblad. Heb al contact gehad met telenet en zij bevestigen me dat op een andere pc dit wel lukt (wat ik ondertussen ook al geprobeerd heb en kan bevestigen) en ze niets meer kunnen doen dan me aanbevelen met mijn anti-virus te spelen. Vervolgens heb ik mijn anti-virus en fire-wall al aangepast en zelfs uitgeschakeld, maar de url's blijven weigeren (en niet enkel op webmail). Heb echter niks ondernomen voor het probleem zich begon voor te doen en het hetgeen ik daarna ondernomen heb (na telefonisch contact met telenet en computerleverancier) terug in modus gezet zoals het was. Vervolgens probeerde ik via de site van microsoft te weten te komen wat ik kon doen aan het probleem, maar deze mensen zijn niet meer beschikbaar, of bereikbaar, of bereid om antwoord te bieden op mijn vraag. de enige oplossing die me rest is blijkbaar mijn pc-leverancier te contacteren? Deze is trouwens is niet echt goedkoop, gezien ik een een vrij snelle en moderne pc heb. Mijn vraag is simpel: wat kan ik doen?

Hoe kan ik url's van mijn webmail aanklikken (zodat die openen!) en hoe ka – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.118.217.121 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo! Ik denk dat het wel eens aan de browser zou kunnen liggen. Welke gebruikt u? Misschien zijn URL's op de Telenet-site door uw browser geblokkeerd. —mountainhead / ? 10 jun 2013 20:14 (CEST)

P.S. uw browser is het icoon waarop u klikt als u een internetpagina wilt openen, zoals Wikipedia. Bijvoorbeeld: Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera, Internet Explorer,...

Ja, dat kan inderdaad . Ik weet niet of u hetzelfde probleem heeft als ik. Ik had ook zoiets met Internet Explorer en heb nu Google Chrome geinstalleerd en gebruik dat om te internetten. Sindsdien nergens meer last van. Elly (overleg) 10 jun 2013 20:18 (CEST)

Héél lang geleden, toen ik 7 was of zo (nog maar vijf jaar, maar toch is het lang XD) gebruikte ik ook IE. Tot ik Chrome ontdekte. Een openbaring. Conclusie: Internet Explorer is héél goed in blokkeren. Er is maar één browser waarbij je dat waarschijnlijk zal overkomen: Internet Explorer. Microsoft speelt echt met de voeten van de mensen die niet weten dat er iets anders bestaat. Weg met IE! Gebruiker:Wolf Lambert/ASCIIE —mountainhead / ? 10 jun 2013 20:21 (CEST)

Off topic: Nou, dan schelen we nog niet eens een halve eeuw :-). Elly (overleg) 10 jun 2013 23:23 (CEST)

Als Telenet maar geen onderdeel van Mobistar is, anders bent u verloren.  Wikiklaas  overleg  11 jun 2013 03:46 (CEST)

afbeelding toevoegen aan een bestaande pagina

Ik wil een afbeelding toevoegen aan een bestaande pagina in Wikipedia. Graag uitleg voor een digibeet.

Eerst maar eens van het eenvoudigste uitgaan: de afbeelding staat al op Wikimedia:Commons.

In dat geval is het niet moeilijk. Op de plaats waar u de afbeelding wilt hebben (gesteld dat de afbeelding Plaatje2.jpg heet) voegt u in het artikel de code [[Bestand:Plaatje2.jpg|thumb|bijschrift]] in, met op de plek van "bijschrift" het door u gewenste bijschrift. Zolang u de afbeelding maar niet midden in de tekst opneemt, maar boven of onder een alinea (dus voorafgegaan en gevolgd door een harde return) komt het plaatje dan in de standaardbreedte (220 pixels) aan de rechterkant van het beeldscherm te staan. Is dat wat u bedoelde of staat het plaatje nog op uw harde schijf en niet op Commons? Dan moeten er nog wat handelingen aan voorafgaan. Dat zal dan in les twee worden behandeld. Eerst maar eens zien of dit al voldoende was voordat we onnodig de hele handleiding internetgebruik van A tot Z gaan geven.  Wikiklaas  overleg  11 jun 2013 03:27 (CEST)

Laptop valt uit

Mijn laptop werkt op Windows xp, zodra hij ongeveer 10 minuten aanstaat valt hij uit. Wat ik ook doe, herstel en op virus scannen niets helpt. Wij gebrijkpen deze laptop zakelijk, we hebben uiteraard ook xp zakelijk. Voor ons is dit een drama, mede door de crisis is er geen geld voor een andere laptop, wie kan ons helpen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.87.154.83 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Tja... Misschien binnendoen in de één of andere computerwinkel. Sluit eens geforceerd af en start weer op door de netstroomtoevoerkabel uit te trekken en dan de batterij uit te halen en kies bij het opstarten voor veilige modus. Valt hij dan nog steeds na 10 min. uit? Indien niet, dan zit het probleem toch bij de geïnstalleerde software. Computerexperts weten er vast meer van. —mountainhead / ? 10 jun 2013 18:56 (CEST)

Beste, heeft u dit geprobeerd op de accu (want deze kan snel opraken naar langer gebruik), mocht dit zo zijn doen zou ik het ook een keer proberen op netstroom. Larsnl Overleg 10 jun 2013 19:34 (CEST)

Of zit er een ventilatortje in voor de koeling? Als dat stuk is wordt hij snel te warm en schakelt zichzelf uit. Caseman 11 jun 2013 06:39 (CEST)

Bangalijsten

Ik zie dat mijn pagina op de lijst is gezet om verwijderd te worden. Ik heb echter weinig ervaring om te zien wat fout is. Is het mogelijk om te verduidelijken waar ik moet aanpassen? Ik heb geprobeerd om zoveel mogelijk bronnen te raadplegen en to the point te schrijven.

Hopend op je hulp Met vriendelijke groet Niels – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Niels-Bru (overleg · bijdragen)

Dag Niels,

Op de verwijdernominatie staat een link naar een lijst waarop de nominatie wordt toegelicht. Helaas is dat in dit geval nauwelijks het geval. Degene die het heeft genomineerd vraagt zich af of het onderwerp wel encyclopedisch is (EW) en stelde vast dat het artikel nog niet af is (WIU).

Op dat eerste punt durf ik wel te zeggen dat het encyclopedisch is: een woord dat vorig jaar zelfs serieus meedong naar de titel 'woord van het jaar', en dat veel aandacht van pers en politie heeft, verdient een artikel in Wikipedia.

Voor wat betreft het tweede punt: Er is zeker nog een boel te doen om er een goed artikel van te maken. Er zitten heel veel typefouten in en ook de lay-out is er nog niet.

Mijn advies is om gewoon verder te gaan met het verbeteren van het artikel, en eventueel de discussie aan te gaan op de nominatielijst. Je hebt twee weken de tijd om het artikel te verbeteren voordat het wordt beoordeeld, en het is nog helemaal niet gezegd dat het zal worden verwijderd; zeker niet als je er een goed artikel van weer te maken. En waarschijnlijk zijn er wel mensen die dit lezen en mee willen helpen. Succes! Erik Wannee (overleg) 11 jun 2013 11:35 (CEST)

Op mijn beurt zou ik aan Niels willen vragen of hij de gebruikte foto zelf gemaakt heeft... Velocitas(↑) 11 jun 2013 20:27 (CEST)

Vandalismebestrijding

Zojuist voor het eerst gehoor gegeven aan de oproep om de laatste 10 anonieme wijzigingen te controleren. Het valt me op dat de anonymus die ik betrapte het artikel Hongerspelen sneller vervuilde dan ik het schoon kon vegen. Daarover twee vragen: Hoe moet ik te werk gaan als er meerdere ongecontroleerde foutieve bewerkingen zijn gedaan en ik wil die in een keer wegpoetsen om terug te gaan naar de oorspronkelijke gave tekst? Hoe stop ik een veelpleger die tijdens zijn vernielsessie niet van ophouden weet? Groet, LCPP37 (overleg) 11 jun 2013 17:15 (CEST)

Ondertussen heb ik het antwoord op de eerste vraag gevonden, op Wikipedia onder Vandalismebestrijding. Sorry voor mijn ongeduld. Rest de tweede vraag. Groet, LCPP37 (overleg) 11 jun 2013 17:41 (CEST)

Over het algemeen wordt er dan bij de veelpleger een vandalismedossier aangemaakt, zie Wikipedia:Vandalismebestrijding. De moderatoren zien dan door in de samenvatting +ds te plaatsen dat er weer een dossierregel bij is gekomen. Dqfn13 (overleg) 11 jun 2013 17:48 (CEST)

Indien na meerdere waarschuwingen op de overlegpagina van de anoniem het vandalisme door blijft gaan, kun je een verzoek tot blokkade indienen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok. Pompidom (overleg) 11 jun 2013 20:30 (CEST)

Film downloaden

Hoe kan je een film downloaden

Volgens mij bestaan er in Nederland nog geen sites waar je legaal films kan kopen om te downloaden. YoshiDaSilva (overleg) 12 jun 2013 18:32 (CEST)

Hier vindt u informatie over verschillende vormen van downloaden (waarmee ook films gedownload kunnen worden). De meest gebruikte methode is BitTorrent, zie hier voor nog een uitleg, specifiek voor BitTorrent. MrBlueSky (overleg) 12 jun 2013 18:46 (CEST)

Je kunt films 'legaal' downloaden (d.w.z. legaal aangeboden door Videoland - het downloaden zelf is altijd legaal) met een licentie om die voor bepaalde of onbepaalde tijd te bekijken op de site videolandondemand.com. Je kunt daar films in Divx- en Windows Media Player formaat kopen of huren en downloaden. Msj (overleg) 12 jun 2013 20:40 (CEST)

PS Je kunt ook downloaden via nieuwsgroepen. Je moet een usenet-account nemen via een abonnement of prepaid en dan kun je (o.a. films) downloaden van nieuwsgroepen. Spotnet is een programma wat erg handig is om de 'spots' te zoeken waar films met ondertitels in het nl zijn te downloaden. Het voordeel van downloaden via een nieuwsgroep is dat je niet gedwongen wordt om ook (illegaal) te uploaden, wat wel vaak het geval is bij BitTorrent of P2P software. Msj (overleg) 12 jun 2013 20:51 (CEST)

En dan zijn er natuurlijk ook films in het publieke domein of onder een andere vrije licentie, zoals door Blender gemaakt (lijst van vrije projecten). Caseman 13 jun 2013 07:56 (CEST)

moeilijk

Goeden morgen,

Ik heb op veel manieren geproberd met U in contact te komen maar dat schijnt niet te mogen, dus nu aan U moet ik nu via de pers mijn vraag aan U gaan stellen of geeft U mij nog een andere optie, het gaat over HOTMAIL. Hartelijk dank,

Nogmaals dank Gijs Hofman

Ehmmm... met wie heeft u contact gezocht? En mocht iemand op Wikipedia de vraag kunnen beantwoorden, dan zou het wellicht handig zijn de vraag te stellen... Richard 13 jun 2013 10:39 (CEST)

Gijs, mogelijk heeft U niet met Wikipedia contact gezocht, maar dat is wel waar uw reactie nu terecht is gekomen. Wij schrijven met alle Nederlandssprekenden samen aan een encyclopedie, maar ik vermoed dat U uw vraag/opmerking bij iemand anders wilde laten terechtkomen. De kans dat die dat hier leest is erg klein! ed0_verleg 13 jun 2013 10:43 (CEST)

@Edo: Zie het ticket op VRTS. 13 jun 2013 15:37 (CEST) JetzzDG

U kunt zich voor deze vraag het beste tot Microsoft richten, die gaat over de hotmail-accounts. Pompidom (overleg) 13 jun 2013 10:45 (CEST)

fout

beste wikepedianen

ik heb een fout ondekt op de pagina over een familielid van mij: jan van osenbruggen, op de site staat er meerdere keren ossenbruggen, met 2x S zou uw dit willen aanpassen?

met vriendelijke groet: lucas van osenbruggen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 88.159.151.158 (overleg · bijdragen)

Beste Anoniem, Welkom hier! Op Wikipedia staan nog wel meer fouten (kuch), u mag/kunt zelf de fout corrigeren in het artikel. vr groet Saschaporsche (overleg) 13 jun 2013 16:55 (CEST)

Ik heb het al gedaan. Maar je had het inderdaad ook zelf kunnen corrigeren. Dat is het leuke van Wikipedia! Groeten, Look Sharp! 13 jun 2013 17:01 (CEST)

fout 2

beste wikipedia

ik heb een fout ontdekt op de site van jan van osenbruggen, de naam is fout gespeld bovenaan in de text.

Groet, Lucas van Osenbruggen

Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Kleuske (overleg) 13 jun 2013 19:01 (CEST)

Beste Lucas, op Google vind ik toch voornamelijk de spelling met één 's'. Onder andere Voetbal International gebruikt deze spelling. Wat is precies het probleem? Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 13 jun 2013 19:04 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Waarschijnlijk was het dit. Pompidom (overleg) 13 jun 2013 19:18 (CEST)

Lucas moet waarschijnlijk de cache van zijn browser even legen want hij stelde zojuist dezelfde vraag en het probleem is toen al verholpen. Er bestaat overigens ook een Jan van Ossenbruggen, geboren in een ander jaar.  Wikiklaas  overleg  13 jun 2013 19:19 (CEST)

Ik heb maar even verwijzingen naar de twee gelijkende artikelen gemaakt. Kleine tikfout en je zit zo op het verkeerde artikel. Dqfn13 (overleg) 14 jun 2013 19:32 (CEST)

Ombox sjabloon

Hallo,

Op de Engelse Wikipedia is er een Ombox-sjabloon. Ik heb dit sjabloon proberen te gebruiken op de Nederlandse Wikipedia, maar die werkt hier niet... Komt deze binnenkort ook op deze Wikipedia? Bedankt! -Bennievv (overleg) 13 jun 2013 14:13 (CEST)

Wat zou je met het ombox-sjabloon willen doen? Pompidom (overleg) 13 jun 2013 14:20 (CEST)

Het engelse sjabloon staat overigens hier. Ziet eruit als een volkomen onzinnig sjabloon..... — Zanaq (?) 13 jun 2013 15:42 (CEST)

Het is een zeer handig sjabloon: (Klik)-Bennievv (overleg) 13 jun 2013 18:34 (CEST)

Ik zie ook nog geen meerwaarde. Pompidom (overleg) 13 jun 2013 18:38 (CEST)

Je kunt zo'n box vrij eenvoudig maken, met behulp van een tabel (zie de broncode van deze box). Als je dat handig vindt kun je daar een sjabloon van maken. MrBlueSky (overleg) 13 jun 2013 19:15 (CEST)

Is dit niet hetzelfde als de sjablonen die we hiervoor al hebben? {{groen}}, {{rood}}, {{oranje}}, {{blauw}} etc? JetzzDG 13 jun 2013 21:48 (CEST)

Niet op een kleurenscherm ;-)    MrBlueSky (overleg) 15 jun 2013 20:37 (CEST)

ionisatie

wat is ionisatie bij het ontsteken van oa een cv ketel ????

Zie ons artikel: Ionisatie en ook Ionisatiebeveiliging - Mvg, Taketa (overleg) 15 jun 2013 18:46 (CEST)

Achtergrond

Het zou leuk zijn als er een optie was om de achtergrondgradient (in Vector) niet te tonen. Dit past namelijk niet bij Modern UI en ik vind het eigenlijk niet mooi ook. Kan dit nu al met CSS? Via deze Stylish-stijl lukt het maar dan is er heel wat weg zodat bewerken niet meer mogelijk is. Ik zou enkel de achtergrond weg willen. —mountainhead / ? 16 jun 2013 15:45 (CEST)

Ik neem aan dat je de gradient bovenaan de pagina achter de wereldbol bedoelt. Deze is in het stylesheet gedeclareerd onder: #mw-page-base {background-image: url("");}. Je zou dus in je vector.css een declaratie kunnen opnemen als :#mw-page-base {background-image:none}. Maar ik weet niet of dat werkt. M.vr.gr. Brimz (overleg) 16 jun 2013 16:12 (CEST)

Oké, bedankt, weet u ook hoe ik de achtergrondkleur van dat stuk kan aanpassen zodat hij dezelfde kleur heeft als de rest van de pagina? Nu is het wit en dan heel abrupt grijs - dat wit ziet er niet echt goed uit. Nu staat er dus geen gradient maar gewoon niets. —mountainhead / ? 16 jun 2013 16:15 (CEST)

CSS - M.vr.gr. Brimz (overleg) 16 jun 2013 16:22 (CEST)

Erg bedankt! Nog één vraag: kan de achtergrond van de tabjes ook worden verwijderd en de rand rond de pagina's die nu een soort blauw is grijs worden gemaakt? M.a.w.: wat zijn daar de id's van? —mountainhead / ? 16 jun 2013 16:27 (CEST)

Achtergrond van de tabjes is "div.vectorTabs ul li" en de blauwe lijn staat onder "div#content" Tip: Installeer een add on waarmee je elementen kunt inspecteren. Zit standaard in Firefox, maar is ook voor Chrome wel beschikbaar. Succes ermee. Brimz (overleg) 16 jun 2013 16:35 (CEST)

Zit zelfs standaard in Chrome en een heel aantal andere browsers ;-) (rechts klikken > element inspecteren; of F12 geloof ik). Een rand pas je aan met: 'border: 1px solid #kleurcode'. Sum^?urai8^? 16 jun 2013 16:41 (CEST)

Hmm... Dat met die tabjes lukt niet en nu doen mijn naar rechts uitgelijnde editknoppen het ook al niet meer! Kan iemand helpen? Ik ben niet erg goed met css. Het staat op Gebruiker:Wolf Lambert/common.css —mountainhead / ? 16 jun 2013 16:43 (CEST)

Terugdraaien tot de versie waarin het wel werkte en dan stap voor stap kijken wat er gebeurt. Nu doe je ineens 100 stappen tegelijk en kom je in de problemen en kunnen anderen dat voor je oplossen. Als je het zelf doet, leer je er veel meer van. Succes! Brimz (overleg) 16 jun 2013 16:47 (CEST)

ter beschikking stellen van mijn lichaam

kan ik online bij het vu formulieren invullen voor het beschikbaarstellen van mijn lichaam na mijn dood en zo ja hoe dan?

Zie http://www.vumc.nl/afdelingen/ANW/132375/ Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 16 jun 2013 23:59 (CEST)

Zwembad Wisheim in concept

Beste helpdesk,

Kan ik een pagina ook in concept plaatsen zodat deze niet door andere gebruikers gelezen kan worden? Het verzamelen van de gegevens duurt langer dan verwacht.

Eventueel kan de pagina verwijdert worden en later opnieuw aangemaakt worden?

Met vriendelijke groet, Estukie (overleg) 17 jun 2013 11:52 (CEST)

Hoi Estukie, dat kan op jouw eigen kladblok, die kan je hier vinden. Dat kladblok is altijd te bereiken via de link rechts bovenin, naast de link naar jouw overlegpagina. Dqfn13 (overleg) 17 jun 2013 12:00 (CEST)

Even voor de volledigheid: Ook je kladblok kàn door anderen gelezen worden. Alleen is het een goede gewoonte dat anderen daarop nooit zonder jouw toestemming iets wijzigen, en ook zal het daar niet voor verwijdering genomineerd worden. (Tenzij je er volkomen onwenselijke dingen op zet, maar daar gaat het hier niet over.)

Ik zie dat je daarnet jouw conceptartikeltje leeggehaald hebt. Het is inmiddels verwijderd. Ik heb de eerdere inhoud voor jouw gemak maar even op jouw kladblokpagina gezet, zodat je daar rustig verder kunt werken. De categorie heb ik tussen nowiki's gezet; die moet je weghalen zodra je het artikel terugzet in de naamruimte. Erik Wannee (overleg) 17 jun 2013 13:08 (CEST)

Beveiliging pagina's

Is er ook een pagina voor aanvragen beveiligen pagina's? De Elfenheuvel wordt voortdurend bestookt met vandalisme en NE-brol en het zou toch al heel wat veranderen moest er een (permanente of zeker lange) blauwe beveiliging worden opgelegd. Zo zijn er al geen anonieme IP's meer die het kunnen bewerken. Het gebruikersaccount Gebruiker:De elfenhueveltje is inmiddels gestopt met bewerken, dus nu is het steeds éénzelfde IP. —mountainhead / ? 17 jun 2013 18:53 (CEST)

Jep: WP:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen. JurgenNL (overleg) 17 jun 2013 18:54 (CEST)

Dankjewel! —mountainhead / ? 17 jun 2013 18:59 (CEST)

Uitklapbare box naast infobox

Moi, ik ben een beetje aan het experimenteren op mijn Kladblok. Het is niet gegeven dat ik het uiteindelijk zo ga doen, maar ik vraag mij af of het mogelijk is om de uitklapbare box iets smaller te krijgen zodat deze naast de infobox komt te staan? LeRoc (overleg) 12 jun 2013 19:26 (CEST)

Dat is vast mogelijk, maar ik zou niet weten hoe. De reden dat ik reageer gaat om de inhoud; Is het wel nodig om dit in te klappen? Het betreft maar een klein aantal tekst. JetzzDG 12 jun 2013 19:30 (CEST)

Ik weet het nog niet zeker. Ik vermoed dat er nog een behoorlijk aantal lokale namen bij gaat komen. Als ik het niet ga inklappen, zou ik wel graag willen dat het binnen een kadertje komt te staan. Maar ik weet ook niet goed hoe dat moet... LeRoc (overleg) 12 jun 2013 19:39 (CEST)

Zie hiervoor: Help:Gebruik van tabellen. Daar staan alle vormen van kaders en tabellen. Op deze pagina staat ook een mogelijkheid om tabellen in te klappen met een eigen breedte. JetzzDG 12 jun 2013 19:44 (CEST)

Geweldig! Zoals gezegd, ik weet nog niet zeker of dit het wordt, maar ik ga nog even door met experimenteren. Groeten, LeRoc (overleg) 12 jun 2013 19:51 (CEST)

Geen idee of iemand dit nog bekijkt, maar je kunt een element makkelijk 'op volle breedte' naast een ander element zetten als je de breedte van dat andere element kent. In dit geval is de infobox 270 pixels breed, plus wat 'margin' en 'padding' eromheen. Om aan de veilige kant te zitten heb ik een breedte van 300 pixels genomen.

Het element wat naast de infobox moet komen te staan zet je vervolgens in een 'div'. Een 'div' is een block-element die standaard de volledige breedte van een pagina inneemt, tenzij anders gedefinieerd. Met margin-right: 300px kun je aangeven dat de 'div' een ruimte van 300 pixels aan de rechterkant open moet laten. Je kunt vervolgens het element dat naast de infobox moet staan in die div zetten met een breedte van 100% (in moderne browsers is dat relatief aan de breedte van de 'div'). Je krijgt dan zoiets als:

{{Infoboxfantje}}
<div style="width: auto; margin-right: 300px;">
{| class="wikitable collapsible collapsed" style="width: 100%"
|-
|Interessante tabel
|}
</div>

Sum^?urai8^? 16 jun 2013 17:05 (CEST)

Dank je, ik lees dit zeker nog. Ik heb op het moment wat weinig tijd, maar ik zal ook hiermee wat gaan experimenteren. LeRoc (overleg) 18 jun 2013 16:00 (CEST)

problemen met vervangen van afbeelding

Beste mensen, Vorige week heb ik (opnieuw) een pagina aangemaakt over de componist Gerard Drieman. Destijds in 2009 is die weer verwijderd, omdat er geen andere bronnen waren, ter verificatie van het bestaan van deze man. Inmiddels is werk van hem uitgegeven bij Donemus, en is één van zijn stukken in première gegaan, dus hopelijk is dat voldoende. Als vriend van één van de zoons van de componist, heb ik toestemming gekregen namens hem deze pagina op te zetten. Ik had hiervoor aanvankelijk een foto van Drieman, die gemaakt is vlak voor zijn dood, geplaatst. Omdat er echter ook een pasfoto bleek te bestaan van Drieman, uit de tijd dat hij componeerde, heeft de betreffende zoon, S. Drieman, Amsterdam, mij gevraagd de afbeelding te vervangen. Echter, bij het plaatsen, via het icoontje 'ingebed bestand', is de afbeelding niet zichtbaar. Ik heb ook nog getracht om de afbeelding te uploaden, maar ik snap niets van de vragenlijst; De foto is een scan van een pasfoto, die eigendom is van de genoemde zoon. Hoe dit met publicatierecht zit, ???? Hier een poging om het hier te plaatsen. thumb|Drieman in 1945 Ik heb er ook nog een grotere versie van: thumb|Drieman in 1945 Het gaat om de pagina Gerard Drieman Hjlindhout (overleg) 18 jun 2013 16:13 (CEST)

Om een afbeelding te gebruiken, moet die eerst naar Commons geupload worden. Dat kan alleen succesvol als de rechten vrij zijn of worden vrijgegeven. Bij een pasfoto van een overleden persoon kunnen de erven dat doen door middel van het OTRS-systeem. Komt u er niet uit, vertel dan hier even tegen welk probleem u specifiek aanloopt, dan krijgt u ook specifieke hulp.  Wikiklaas  overleg  18 jun 2013 16:23 (CEST)

Beschrijving aanvaring van de Waterman op 14 Maart 1957

De tijd van de aanvaring was volgens het artikel 8.20. Dit is fout en moet 7.20 zijn omdat ik als derde stuurman uit mijn kooi stapte om te gaan ontbijten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jaapvlietstra (overleg · bijdragen)

Het artikel baseert zich kennelijk op deze bron. Hierin staat vermeld dat het 8.20 u. was volgens de scheepsklok, 9.20 u. GMT en 10.20 CET. EvilFreD (overleg) 18 jun 2013 20:29 (CEST)

Tegelijk ingelogd en uitgelogd

Sinds kort laat Wikipedia mij op de gekste tijden inloggen, terwijl ik ingelogd ben.

Twee voorbeelden:

1. Ingelogd bekijk ik de OP van ErikvanB en klik onder het kopje Overleg gebruiker:ErikvanB#Omdenken op de link die Ronn daar heeft geplaatst. Die wordt in een nieuw tabblad geopend, zonder dat ik daarom gevraagd had. Tot mijn verbazing kom ik in de uitgelogde versie daarvan. Het legen van de cache heeft geen effect. Om zeker te zijn dat het niet aan de cache lag heb ik deze bewerking gedaan, uitgelogd zoals je ziet. Tegelijk kon ik echter mijn volglijst bekijken en vernieuwen, dus ik was wel degelijk ingelogd.

Terzijde: dat bovengenoemde link in een nieuw tabblad geopend werd, kan de maken hebben met de instelling in mijn voorkeuren: Externe links in apart tabblad openen.

Als ik vanuit zo'n uitgelogde pagina via de interwiki's overstapte naar andere projecten, dan werd ik ook daar als oningelogd weergegeven, ook in het bewerkingsvenster. Een en ander werd gecompleteerd door een waarschuwingspopup als ik zonder opslaan vertrok. Deed ik hetzelfde vanuit een ingelogd tabblad, dan werd ik daar als ingelogd weergegeven. In dit geval kon ik zonder waarschuwingspopup vertrekken, zoals ik in mijn instellingen aangegeven heb.

1. Iets vergelijkbaars als op de OP van Erik merkte ik toen ik dit probleem wilde melden: Ik kwam ingelogd aan op de Helpdesk, klikte op Klik hier om een vraag te stellen en kwam in het UITgelogde bewerkingsscherm terecht. De oplossing was op zich natuurlijk simpel: inloggen. Vanaf toen gaf een klik op Toon bewerking ter controle me in alle tabbladen de ingelogde versie te zien. Toch moet er ergens een bug zitten.

Ik gebruik de Chromebrowser en Windows 7 Home Premium. Het afwijkende inloggedrag is begonnen na de vernieuwde inlogpagina, dus ik vermoed dat er een verband is.

Is dit probleem bekend? Moet het eventueel ergens gemeld worden? — bertux 19 jun 2013 02:00 (CEST)

Ik heb er al eerder en vaker 'last' van gehad, het zal dus niet met de vernieuwde inlogpagina te maken hebben. Het gebeurt inderdaad wanneer er -al dan niet bewust- een nieuw tabblad wordt geopend (in Chrome). Ik heb geen verklaring waarom. Gr. RONN (overleg) 19 jun 2013 02:27 (CEST)

Sign-up problem

Hello Wikipedia,

I just signed up for a new account because I wanted to delete some broken links but somehow I managed to make a type-o in my password because I can't log in in an other browser and I can't change the password for my account because my original password is invalid. Any tips on how this problem can be fixed?

Sincerely, Sievert Schreiber

Hi, Sievert,

Your problem will probably be solved when you press the link called Uw wachtwoord opnieuw instellen. Just enter your username and e-mail address and a new password will be sent to you. Good luck! Kattenkruid (overleg) 20 jun 2013 03:06 (CEST)

Stuur van een koersfiets

goede dag, vind nergens de reden waarom een koersfiets (racefiets) juist zo een stuur heeft? het is voor een spreekbeurt. dank u – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.181.143.68 (overleg · bijdragen) 20 jun 2013 13:27‎ (CEST)

• Je bedoelt met gebogen handgrepen naar beneden die je moet vasthouden? Misschien omdat het stuur dan lager zit. Dan moet je vooroverbuigen om het stuur vast te houden en heb je minder luchtweerstand, dus ga je sneller. Maar ik weet het niet zeker. ErikvanB (overleg) 20 jun 2013 14:57 (CEST)

Dat heeft te maken met de regels die de UCI stelt voor fietsen die mee mogen doen aan door hen erkende wedstrijden. Fietsen gaat natuurlijk het snelste met een volledig gestroomlijnde ligfiets (velomobiel); daarop kun je in een sprint ruim 130 km/uur rijden, en staat het uurrecord al boven de 90 km. Maar dat vond de UCI niet leuk. Ook fietsen met gesloten wielen zijn sneller, maar dat vond de UCI ook niet goed. Fietsen met een extra smal stuur: idem. En een extreem lichte fiets zou ook wat sneller zijn. Daarom heeft de UCI wedstrijdfietsen verboden die minder dan 6,8 kg wegen. Elliptische framebuizen zijn ook wat sneller, en zijn daarom ook verboden op UCI-wedstrijden.

En om de een of andere reden heeft de UCI het soort sturen met die vreemde lage krul (nog?) niet verboden. Omdat dat binnen alle regeltjes van de UCI de minste luchtweerstand oplevert, rijden wedstrijdrijders ermee.

Maar: Als je niet van plan bent om mee te gaan racen in een wedstrijd die door de UCI erkend wordt, en je wilt een heel snelle fiets hebben, dan kun je dus veel beter een héél andere fiets nemen... Erik Wannee (overleg) 20 jun 2013 15:13 (CEST)

Als ik dat zo lees is het dus nog maar een kwestie van tijd of de tour de France wordt gereden op omafietsen? LeeGer 20 jun 2013 15:18 (CEST)

In feite zijn de huidige racefietsen zo ongeveer omafietsen. Want wees eens eerlijk: er is al in geen tientallen jaren meer een echte innovatie geweest op het gebied van de klassieke racefietsen, dankzij het feit dat iedereen zich - zelfs voor recreatieve ritjes - lijkt te willen houden aan de UCI-regels die natuurlijk alleen maar voor wedstrijden zijn voorgeschreven. Misschien was dat krulstuur wel de laatste innovatie? Eigenlijk vreemd, want je zou toch verwachten dat iemand die echt snel wil fietsen en niet mee doet met UCI-wedstrijden, zich niet vrijwillig laat beperken door allerlei wedstrijdregeltjes. Hier is maar weer eens bewezen dat de mens een kuddedier is. Erik Wannee (overleg) 20 jun 2013 16:59 (CEST)

Het "krulstuur" heeft als voordeel dat je dat op twee niveau's kunt vasthouden: ietwat rechterop zittend in de hoge stand voor meer relaxed rijden en wind in de rug. En op de lage stand meer voorovergebogen. De remhandles zijn daarop ontworpen. (Bij de spreekbeurt wel vertellen dat je je hier op wikipedia hebt laten helpen.) VanBuren (overleg) 20 jun 2013 17:23 (CEST)

Eigenlijk heb je nog meer variaties, zodat je je houding nog beter kan aanpassen aan de omstandigheden: Helemaal onderin aan de einden, in de bocht bij de remmen, je handen op de remgrepen, of beide handen bovenop het dwarsstukje. Je kan de sturen dan ook kopen in allerlei breedte (ongeveer schouderbreedte is optimaal) en met verschillende grootte van de bocht. Caseman 20 jun 2013 20:28 (CEST)

Dvd van heartbeat

Waar kan ik het jaargang 18 kopen ?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎83.81.136.215 (overleg · bijdragen)

Volgens de Engelstalige Wikipedia is die nog niet verschenen en is ook nog niet bekend wanneer hij verschijnt. Dat geldt overigens ook voor het 17e seizoen. Het 16e seizoen wordt 29 juli a.s. verwacht. Richard 20 jun 2013 14:52 (CEST)

(Na bwc) Misschien in Herat? Erik Wannee (overleg) 20 jun 2013 14:53 (CEST)

Erik, wil je mij de grap ook even uitleggen want ik snap 'm niet  Wikiklaas  overleg  20 jun 2013 19:00 (CEST)

Kijk naar het oorspronkelijke subkopje: [1]. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 20 jun 2013 19:10 (CEST)

Verbeterd artikel

Ik heb het artikel over omni-channel retail aangepast en verbeterd. Hoe geef ik dit aan op de beoordelingslijst? Het artikel was namelijk bestemd om verwijderd te worden en ik wil dat het nogmaals bekeken wordt.

dank. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LAKoolhoven (overleg · bijdragen)

Bovenaan het betreffende artikel, in de verwijdernominatie, staat een link. Klik je daarop dan kom je terecht op de beoordelingslijst. Je zult het artikel ertussen vermeld zien staan. Je kunt onder de vermelding (en onder de reactie die er nu al staat) jouw reactie cq bijdrage schrijven. Houd het kort, laat de tekst even inspringen (kijk hoe anderen het gedaan hebben) en sluit altijd af met je handtekening (klik op het blauwe potloodje bovenaan het bewerkingsscherm). Erik Wannee (overleg) 23 jun 2013 22:38 (CEST)

Pagina van Henk Krist verwijderd, hoe verder

Beste Helpdesk. Ik ben al een tijdje bezig met een pagina over de kunstenaar Henk Krist. Deze is helaas verwijderd door Gebruiker:MoiraMoira, om oa deze redenen: Verzoekpagina moderatoren
Op mijn kladblokpagina heb ik nu een proefversie geplaatst, die veel kaler is. Wat vinden jullie ervan? vuurdoop zondag 23 jun 2013 21:40 (CET)

Het is nu inderdaad wel erg kaal geworden. Het is vooral een erg lange lijst van tentoonstellingen. Probeer je vooral in te leven in wat de lezer van het artikel verwacht: De lezer is misschien een aantal kunstenaars aan het bestuderen of aan het vergelijken, en wil dus in het artikel een beeld krijgen van wat deze kunstenaar voor iemand is. Dan is het niet echt relevant wanneer hij ergens heeft geëxposeerd, maar veeleer wat voor soorten kunstwerken hij (heeft ge)maakt, of hij misschien een bepaalde verandering heeft doorgemaakt ('vroege en late periode'), door wie hij is geïnspireerd of wie door hèm is geïnspireerd. Je schrijft over mensfiguren, maar dat doen zoveel kunstenaars. Maar wat maakt deze figuren zo specifiek dat ze 'kristmannetjes' worden genoemd? Dat wil ik graag kunnen lezen.

Je kunt ook een stukje biografie schrijven, maar houd het kort en relevant. Inderdaad vooral niet vertellen dat zijn moeder huisvrouw was, maar als hij bv. verhuisd is naar zee om daar meer inspiratie op te doen, dan is dat relevant. Of als hij getrouwd is met iemand die ook kunstenaar was... Enfin, zo iets dus.

Kijk vooral ook rond hoe het op andere artikelen over kunstenaars is gedaan. En ik zeg er meteen bij dat ze lang niet allemaal even goed zijn, maar je kunt je er wel door laten inspireren. Zoek via Categorie:Kunstschilder en dan vind je er héél veel.

Je schrijft dat hij ook pianist is. Maar daarover lees ik verder niets meer in het artikel. Is hij beroepspianist? Geeft hij les, of concerten? Heeft hij CD's gemaakt? Of is het alleen een hobby? In het eerste geval moet je het verder uitwerken; in het laatste geval is het de vraag of je het wel moet vermelden.

Succes! Erik Wannee (overleg) 23 jun 2013 22:26 (CEST)

Heb je deze afbeelding echt zelf gemaakt? Ze lijkt mij afkomstig te zijn van de website van Henk Krist. Amphicoelias _(overleg) 23 jun 2013 22:34 (CEST)

De foto is ongetwijfeld van de site van de kunstenaar zelf, MAARrrrr ik vond na wat zoeken deze pagina, waarop de inhoud van de site uitdrukkelijk vrijgegeven wordt. Verder is het denkbaar dat 'vuurdoop' de maker is van de foto op die site, en dat het dus inderdaad eigen werk is.

Maar ik heb wel eenzelfde vraag over deze afbeelding. Ook daarbij schrijf je dat het eigen werk is, en dat hij verspreid en gekopieerd mag worden. Maar ik kon hem niet op de site van de kunstenaar vinden. Graag aanvullend bewijs dat de kunstenaar geen bezwaar heeft tegen publicatie van dit kunstwerk. Erik Wannee (overleg) 23 jun 2013 22:51 (CEST)

Dat vrijgeven heeft - voor zover ik kan ontdekken - uitdrukkelijk slechts betrekking op de biografie, waarbij wordt vermeld dat die pagina vrij beschikbaar is onder CC-BY-SA/GFDL. Dat geldt dus niet voor de andere pagina's waarop dat niet vermeld staat. Dat kan ook niet want de tekst op de pagina (met de bewuste foto) over henk krist is van de hand van de auteur Peter Karstkarel en kan alleen door hem beschikbaar worden gesteld. Gouwenaar (overleg) 23 jun 2013 23:04 (CEST)

Vuurdoop heeft meer werk van Krist op Commons gezet, waarvoor een duidelijke toestemming ontbreekt. Gr. RONN (overleg) 23 jun 2013 23:07 (CEST)

Die tweede afbeelding is gepubliceerd door een account met de naam Henk Krist, niet door Vuurdoop. Amphicoelias _(overleg) 23 jun 2013 23:02 (CEST)

De uploader is Vuurdoop, zie hier voor de door hem geplaatste afbeeldingen, waarbij hij in de bestandsbeschrijving vermeldt dat de auteur Henk Krist is. Gouwenaar (overleg) 23 jun 2013 23:09 (CEST)

Ok, ik zat fout. In dit geval hebben we dus een schending van het copyright tenzij vuurdoop Henk Krist is en in dat geval hebben we ook een niet al te ideale situatie. Enkel vuurdoop zelf zal hierover echter duidelijkheid kunnen scheppen. Amphicoelias _(overleg) 23 jun 2013 23:13 (CEST)

Er blijkt uit het artikel niets van zijn relevantie als pianist: dat moet dus niet genoemd worden in de eerste zin (en ook niet in de infobox), zoals Erik Wannee al opmerkte. — Zanaq (?) 24 jun 2013 11:20 (CEST)

Ik heb inmiddels het artikel Henk Krist geschreven voor Wikipedia, dat nmm voldoet aan de encyclopedische eisen. Ik hoop wel dat Vuurdoop helderheid geeft op Commons over de rechten van het beeldmateriaal. Ik adviseer hem om hierover een email te sturen aan permissions-nlwikimedia.org. Zie hier voor een nadere toelichting. Gouwenaar (overleg) 24 jun 2013 15:03 (CEST)

vertalen lemma's

Beste mensen, ik zie nergens staan hoe het zit met het vertalen van lemma's uit andere talen naar het Nederlands. Als dat mogelijk is of niet hoeft te worden uitgesloten, kan ik sneller en meer meewerken aan Wikipedia... met vr. gr. Huub – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Astrobeer (overleg · bijdragen) 24 jun 2013 10:32‎PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo Huub, vertalen van en naar andere talen mag. Zolang je maar vermeld dat het om een vertaalde versie gaat, daar is ook een speciaal sjabloon voor: {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|taal=|titel=|oldid=|datum=|sectie=}}. Dqfn13 (overleg) 24 jun 2013 10:39 (CEST)

Mocht je artikelen willen weten waarvoor behoefte bestaat aan vertaling naar Nederlands: Kijk eens op WP:VNNL. Erik Wannee (overleg) 24 jun 2013 11:51 (CEST)

Mag ik informatie over mijn bedrijf geven op Wikipedia ?

Ik vraag mij af of ik op Wikipedia een pagina mag aanmaken met informatie over mijn bedrijf, zoals de inschrijfdatum in het handelsregister, bedrijfsvorm etc. Ik wil niet riskeren om geblokkeerd te worden van Wikipedia wegens zelfpromotie, dus ik wil graag zeker weten of dit toegestaan is. Alvast bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Adapter24 (overleg · bijdragen) 22 jun 2013 18:11‎

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Dqfn13 (overleg) 22 jun 2013 18:14 (CEST)

Bij elk artikel dat je schrijft, moet je je afvragen of het onderwerp encyclopediewaardig is. Als het je enkel te doen is omdat je wilt dat je bedrijf op wikipedia staat moet je het vooral niet doen. Daarnaast zou een artikel in mijn ogen meer informatie moeten bevatten dan bedrijfsvorm, inschrijfdatum KvK etc. Dat zie ik als metadata van een bedrijf, weliswaar leuk om te vermelden, maar dan wel naast 'echte' informatie - wat doet het bedrijf, hoe is het ontstaan, hoe is het bedrijf groot/bekend geworden enz. Ik vind het afraden omdat je ergens bij betrokken zou zijn ook erg discutabel. Als ik ergens niet bij betrokken ben, zou ik er al niet over willen schrijven. Wel moet je er op letten om neutraal/objectief te blijven. Als je (persoonlijk of zakelijk) voordeel haalt uit het schrijven van een artikel zou je het in mijn ogen niet moeten doen. 194.53.210.29 25 jun 2013 10:42 (CEST)

Afraden om te schrijven over zaken waar men nauw bij betrokken is, is standaard. Zie WP:NIET, WP:ZP, {{zp}} en {{zp2}}. — Zanaq (?) 25 jun 2013 14:47 (CEST)

1/oude foto van bv ronde van frankrijk 1903 of incident waar iemand is overleden 2/gelukkig is lance bij verliezers toch nog vermeld3/alle grand départs vermelden indien mogelijk

Geachte medewerksters en werkers vraag 1 en 3 Hierbij wilde ik vragen om oude foto 1903 bv in Ronde van Frankrijk en ook mogelijk plaats waar iemand is overleden De notering van lance armstrong staat nu bij verliezers genoteerd toch nog vermeld he het had ook anders gekund liefs mevr dr(s)reineta vink moedersnaam burbach – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.85.121.203 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Zou u de vraag nog eens kunnen stellen in iets andere bewoording? Het is niet duidelijk wat u precies bedoelt. U wilt een oude foto uit 1903 van de Tour de France? U weet van het bestaan van Google? Wilt u daarnaast ook nog een foto van een plaats waar iemand is overleden? Wat bedoelt u daar precies mee?

En over Lance Armstrong, wat had ook anders gekund? M.vr.gr. Brimz (overleg) 25 jun 2013 18:06 (CEST)

Ik zal het even herformuleren in normaal Nederlands - voor het gemak van de Helpdeskmedewerkers - maar voornamelijk voor mezelf, omdat ik er niks van begrijp:

Geachte medewerk(st)ers. Hierbij het verzoek voor foto's die omstreeks 1903 gemaakt zijn, bijvoorbeeld tijdens de Ronde van Frankrijk, bij voorkeur met informatie over de plaats waar iemand overleden is. Daarnaast staat de notering van Lance Armstrong nu bij verliezers genoteerd. Dit had ook anders gekund. Liefs, mevrouw Reineta Vink-Burbach.

Hmmm.. ik snap er eigenlijk nog steeds niets van.. Grashoofd 26 jun 2013 16:53 (CEST)

Navigatie inklapbaar

Zou het geen idee zijn het menu "navigatie" ook inklapbaar te maken? En hoe kan dat met css of javascript? Bij korte pagina's is er altijd zo weinig plaats over voor de taallinks, dus ik zou het graag ook kunnen inklappen, zoals de andere menu's. Soms gebruik ik "recente wijzigingen" of "nieuwe artikelen" nog, dus ik zou het niet willen verbergen, want dat lukt me wel al. —mountainhead / ? 23 jun 2013 14:39 (CEST)

Ik zie geen menu Navigatie. Waar moet ik dat vinden? FredTC (overleg) 27 jun 2013 18:02 (CEST)

In de linkerkolom? —mountainhead / ? 27 jun 2013 18:05 (CEST)

artikel publiceren

Geachte,

Ik ben gebruiker Ann0708 en heb een artikel gemaakt via de kladblok. Graag zou ik deze pagina online zetten, waarvoor ik de toestemming nodig heb. Het is me niet duidelijk hoe ik mijn artikel kan laten nakijken. Daarom stuur ik ze door via deze helpdesk.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Ann0708/Kladblok

Laat me aub weten of mijn pagina online geplaatst wordt. Alvast bedankt!

Ann Faith – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ann0708 (overleg · bijdragen) 26 jun 2013 18:55‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hoi Ann, super dat je een artikel wilt plaatsen op Wikipedia. Allereerst is de opmaak nog niet zoals gewenst wordt voor artikelen. Ik denk dat je de Snelcursus of de Schrijfcursus wel handig zult vinden. Mocht je meer vragen hebben dan kan je die hier uiteraard gewoon onder stellen, een nieuw kopje is dan niet nodig. Dqfn13 (overleg) 26 jun 2013 19:52 (CEST)

Onder het "artikel-in-wording" staat: "Clinging Desire is geen erkend psychologisch probleem en kan dus ook niet worden vastgesteld als diagnose!" Er wordt bovendien niet één bron of referentie naar vakliteratuur hierover genoemd. De term is Engels maar de Engelstalige Wikipedia heeft er geen artikel over (en, onder deze naam, ook geen enkele andere Wikipedia). In hoeverre hebben we hier te maken met een in het vakgebied beschreven verschijnsel dat een plek in de encyclopedie verdient en in hoeverre is dit eigen onderzoek, gebaseerd op eigen waarneming en eigen interpretatie daarvan? Als die vraag niet beantwoord wordt lijkt dit "artikel" me op voorhand kansloos. Als het antwoord "eigen onderzoek" is, is het artikel zeker kansloos (zie WP:GOO).  Wikiklaas  overleg  27 jun 2013 16:37 (CEST)

Heel vreemd...

Beste mensen van Wikipedia.

Ik kreeg daarnet MAIL gestuurd via een GMAILadres nota bene, en ik heb daar geen behoefte aan.

Ik wil u verzoeken betreffende "persoon" te blokkeren voor mijn eigen mailadres.....

Hieronder de "mail" gekopieerd.

verwijderd uit privacyoverwegingen

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.211.199.246 (overleg · bijdragen)

In uw voorkeuren kunt u het vinkje voor E-mail van andere gebruikers toestaan uitzetten. Richard 27 jun 2013 13:02 (CEST)

Misschien helpt het ook als u niet eerst zelf een mail stuurt aan de betreffende gebruiker waar u geen mail van wilt ontvangen... Dqfn13 (overleg) 27 jun 2013 13:12 (CEST)

Ook dat. Sowieso zal een al lopende e-mailwisseling, die dan buiten Wikipedia omgaat, niet spontaan stoppen door het wijzigen van een instelling op Wikipedia. Richard 27 jun 2013 13:25 (CEST)

Aan geregistreerde gebruikers: ga even naar Overleg gebruiker:87.211.199.246 en constateer dat daar in de linkerkantlijn nergens staat "deze gebruiker e-mailen". Log even uit en probeer dan je voorkeuren als "anonieme gebruiker" in te stellen: dat kun je niet want een niet-geregistreerde gebruiker heeft geen voorkeuren. Een anonieme gebruiker e-mailen kan niet. Hoe deze gebruiker dan wel een e-mail heeft ontvangen is me een raadsel, tenzij het dezelfde gebruiker is als VUQ (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) die gisteren voor exact hetzelfde vergrijp werd gewaarschuwd als klager 87.211.199.246 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). In dat geval zit er een smerig luchtje aan deze vraag en zou de klager wel eens gebaat kunnen zijn bij heel andere adviezen dan die over het instellen van zijn/haar voorkeuren.  Wikiklaas  overleg  27 jun 2013 16:52 (CEST)

Aan de mensen die voor Zander op de barricaden klimmen, zit vaak een luchtje. Als je kijkt naar het verwijderde deel kun je zien dat VUQ en deze klagende meneer dezelfde zijn. Emelha (overleg) 27 jun 2013 17:00 (CEST)

Toevoeging: De mogelijkheid om dat te bekijken was er dus voordat Wiki13 dat deel om privacyredenen verwijderde. Wikiklaas weet ongetwijfeld wat hem te doen staat. Emelha (overleg) 27 jun 2013 17:14 (CEST)

Ik had al gekeken voordat Wiki13 die versie verborg. Ik constateerde dat de klager inderdaad eerst zelf een e-mail heeft gestuurd en nu verongelijkt hier komt klagen dat-ie nota bene antwoord kreeg. Daarmee is meteen duidelijk dat dit geen vraag is maar een onterechte klacht over een zogenaamd onheil dat de klager helemaal over zichzelf heeft afgeroepen en dat daaraan op de helpdesk verder geen aandacht moet worden geschonken.  Wikiklaas  overleg  27 jun 2013 17:24 (CEST)

Om die reden heb ik dus ook mijn vorige reactie gegeven Wikiklaas... de klager klaagt dus eigenlijk dat hij/zij een reactie heeft gekregen op een mail die, op z'n zachtst gezegd, nogal vijandig was. Dqfn13 (overleg) 27 jun 2013 18:17 (CEST)

Naam insect?

Geachte Wikimedia medewerker,

Ik heb een foto op Wikimedia geplaatst https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Convolvulus_sabatius_met_insect.JPG Omdat ik de foto wil plaatsen voor nominatie kwaliteitsfoto’s heb ik de naam van het insect nodig. Is er op Wikimedia een pagina waarop ik de foto kan plaatsen om de naam van het insect te achterhalen? Bij voorbaat hartelijk dank voor uw advies.Dominicus J. Bergsma 27 jun 2013 20:20 (CEST)

Volgens mij is het een vlieg. Welke vlieg het precies is, dat kunt u wellicht aan gebruiker Joopwiki vragen. Zo te zien houdt hij zich veel bezig met dit soort insecten. Met vriendelijke groet, LeeGer 27 jun 2013 20:25 (CEST)

Lijkt mij een Sarcophaga. Welke soort weet ik niet. Groet, Grashoofd 27 jun 2013 20:34 (CEST)

Bedankt voor uw tip Dominicus J. Bergsma 28 jun 2013 07:38 (CEST)

inkomen apotheker

Hoe is het inkomen van een apotheker opgebouwd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.28.226.231 (overleg · bijdragen)

De apotheek ontvangt na het uitdelen van de medicijnen geld van de verzekeraar van de klant. Van deze vergoeding gaat een deel naar de medicijnfabrikant en een deel gaat naar de apotheek om onkosten te vergoeden. Dqfn13 (overleg) 28 jun 2013 14:15 (CEST)

username koppeling aan ip adres

Vandaag heb ik een pagina aangemaakt op wikipedia ondere de kop PIN-diode. Blijkbaar was ik niet aangemeld maar zou toch graag mijn naam in plaats van mijn ip-adres hebben bij de geschiedenis. Kunnen jullie dit voor mij in orde brengen? 94.227.129.57 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Michel Deconinck (overleg · bijdragen) Artikel: PIN-diode

Dag Michel. Ik snap dat je dat graag zou willen, maar dat is helaas niet mogelijk. Niet zonder het artikel helemaal te verwijderen (dat is niet hetzelfde als het artikel leeghalen!) en opnieuw aan te maken in ieder geval. Richard 28 jun 2013 14:08 (CEST)

PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik kan je helaas niet meer helpen. Nadat je het artikel geplaatst hebt, heeft gebruiker ArjanH er nog verbeteringen in aangebracht. Door het artikel nu in z'n geheel weg te halen (of naar je kladblok te verplaatsen) zodat je er opnieuw aan zou kunnen beginnen, zou ook het werk van ArjanH verwdwijnen. Dat lijkt me niet de bedoeling. Ik hoop dat je vaker dit soort gespecialiseerde bijdragen gaat maken en dat deze vergissing je helpt om eraan te denken in het vervolg meteen ingelogd te gaan werken. Misschien als troost: ook van mij staan er verschillende grotere bijdragen uit mijn begintijd onder mijn IP op Wikipedia omdat ik vergat in te loggen.  Wikiklaas  overleg  28 jun 2013 16:24 (CEST)

tekst valt buiten het plaatje

Gezocht: handige harrie die de tekst die buiten het plaatje valt in het kader kan laten vallen. (zie bijvoorbeeld in de Infobox op Museum de Oude Wolden) Geen idee of dat kan of hoe dat moet. Bedankt voor de suggesties/tips! vr groet Saschaporsche (overleg) 28 jun 2013 14:26 (CEST)

Ik heb daar ook al eens mee gezeten, misschien dat het de tekst zodanig aangepast kan worden dat het afhankelijk van de positie in de infobox/op de kaart soms links en soms rechts van de pointer komt te staan? En in sommige gevallen ook er boven? Dqfn13 (overleg) 28 jun 2013 14:40 (CEST)

Zou dat niet structureler in de wikisoftware aangepast moeten worden? Richard 28 jun 2013 14:43 (CEST)

RonnieV heeft zojuist de tekst aangepast door onder de coördinaten het volgende te plaatsen:

| labelposition = left

Wat er dan dus voor zorgt dat je links van de bullet/pointer de tekst krijgt en deze dus mooi binnen het kader van de infobox blijft. Dqfn13 (overleg) 28 jun 2013 16:38 (CEST)

(na bwc) Beste Saschaporsche, De tekst staat nu links van het merkpunt. Het sjabloon:Infobox museum heeft een niet-genoemde paramater labelposition, die volgens de code wel doorgegeven wordt naar de eronder aangeroepen sjabloon positiekaart. De defaultwaarde is 'right', andere opties zijn left, top en bottom. Ik zal dit deze parameter toevoegen aan de beschrijving van het sjabloon infobox museum. En ja, het zou mooi zijn als er nog eens iemand dieper induikt, en bij het laagste niveau een oplossing realiseert die rekening houdt met de positie op de kaart (en de afmeting van het label). Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 jun 2013 16:40 (CEST)

Bedankt voor jullie snelle hulp! Van wikisoftware heb ik geen kaas gegeten.... vr groet Saschaporsche (overleg) 28 jun 2013 16:48 (CEST)

Flexkom

Wie kan mij meer inlichtingen bezorgen over Flexkom en is dit een betrouwbare onderneming?Is deze onderneming erkend door de Belgische staat? Kan men geloven in hun mooie toekomst? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.194.239.117 (overleg · bijdragen)

Zonder te hebben gekeken: Als het te mooi lijkt om waar te zijn IS het waarschijnlijk te mooi om waar te zijn. Of een mooie Engelse vergelijking: "If it walks, talks and look like a duck, it probably is." YoshiDaSilva (overleg) 28 jun 2013 14:49 (CEST)

Na te hebben gekeken: een MLM met een vaag verdienmodel en een inkoopregeling, met een hoop mooipraterij eromheen. Brrrrr, ik zou er persoonlijk met een grote boog omheenlopen. YoshiDaSilva (overleg) 28 jun 2013 14:55 (CEST)

Aanmelding weg

De laatste tijd gebeurt het regelmatig (wekelijks of zo) dat ik mijn aanmelding kwijt ben. Ik krijg de boodschap U bent niet aangemeld. Vandaag heb ik een actie uitgevoerd en een en ander ingezien, zojuist kreeg ik de boodschap: U bent niet aangemeld. Ik kan dan eenvoudig mijn gebruikersnaam en **** bevestigen, maar het is och lastig. Iemand een idee hoe dit kan worden voorkomen? Salix2 (overleg) 28 jun 2013 19:58 (CEST)

Is er iets ingeschakeld in je browser dat je cookies elke week verwijderd? Sjoerd de Bruin (overleg) 28 jun 2013 20:04 (CEST)

(voor de zekerheid) Heb je "aangemeld blijven" aangevinkt toen je de laatste keer inlogde? Amphicoelias _(overleg) 28 jun 2013 21:52 (CEST)

Op antwoord van Sjoerd: Ik ben zo nu en dan niet meer aangemeld. Ik heb nog geen regelmaat kunnen bemerken. Ik heb nooit bewust iets ingesteld in de browser, ik zou niet weten waar.

Op antwoord van Amphicoelias: Ik heb zojuist bewust afgemeld met de knop rechts boven. Toen ik weer aanmeldde heb ik aangemeld blijven aangevinkt. Dat stond na het bewust afmelden in ieder geval uit. In de andere gevallen heb ik daar niet op gelet. Misschien is het nu opgelost, maar dat moet ik even afwachten. Beiden bedankt.Salix2 (overleg) 29 jun 2013 07:15 (CEST)

Ik heb iets soortgelijks opgemerkt als Salix2, maar alleen als ik bij het inloggen aangegeven had een beveiligde verbinding te willen gebruiken.

In heel wat gevallen kon ik tegelijk ingelogd (in het ene venster of tabblad) en anoniem (in het andere) bewerken.

Als ik in een van de "oningelogde" tabbladen alsnog inlogde, was het probleem voor alle tabbladen verdwenen, ook in anderstalige wp's en op Commons. — bertux 2 jul 2013 13:38 (CEST)

Lengte- breedtegraad opzoeken voor fotolocatie Wikimedia

Ik heb een vraagje. Als je een foto op Wikimedia plaatst, willen ze daar graag de locatie waar de foto is genomen bij. Dus lengte- en breedtegraad. Is op wikipedia ook een mogelijkheid om achteraf aan die gegevens te komen als je de locatie nog weet waar de foto is genomen? Bij voorbaat dank voor uw antwoord. Dominicus J. Bergsma 29 jun 2013 19:34 (CEST)

Beste Dominicus, via deze link kom je op een handige pagina waarmee je de juiste coördinaten kan vinden. Zoeken en/of inzoomen, dubbelklikken op de plaats van het onderwerp en de coördinaten verschijnen in beeld, in precies de juiste syntax voor het Coördinaten-sjabloon. Je kan de coördinaten in die vorm meteen in een Wikipedia-artikel plakken. Hoe dat met een foto op commons zit, weet ik overigens niet... Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 29 jun 2013 19:40 (CEST).

Ik denk dat je voor wikimedia bij de hierboven genoemde pagina bij het vakje "template" "Location (commons)" of "object location (commons)" moet selecteren. Vervolgens werkt het denk ik precies hetzelfde als bij Wikipedia.  Michiel ™ 29 jun 2013 20:18 (CEST)

Die link heb ik vroeger ook veel gebruikt. Maar sinds een jaartje werkt hij (bij mij althans) niet meer. Ik krijg wel het kaartje en kan ermee navigeren en in- en uitzoomen, maar als ik klik is het enige resultaat dat het handje een grijpbeweging maakt. Maar de coördinatencode verschijnt niet meer in de 'output'-regel. Geen idee wat er aan de hand kan zijn en ik weet niet of het bij anderen wel werkt; in elk geval voeg ik daardoor sinds een jaar geen coördinaten meer toe aan artikelen. Iemand een idee wat er aan de hand kan zijn? Erik Wannee (overleg) 30 jun 2013 09:06 (CEST)

Bij mij werkt ie anders prima! Van de week nog gewoon kunnen gebruiken namelijk... Gebruik je Zeusmodus, dat het daar misschien aan ligt? Of een ander programmaatje? Dqfn13 (overleg) 30 jun 2013 12:47 (CEST)

Ik gebruik inderdaad Zeusmodus, met Firefox. Aha, dus ligt het daar misschien aan? Iemand een idee of dat te fiksen valt? Erik Wannee (overleg) 30 jun 2013 13:09 (CEST)

Ik gebruik zelf geen Zeusmodes, maar wel Firefox... dus het ligt niet aan Firefox zelf. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2013 13:20 (CEST)

Ik heb de link Coördinaten-sjabloon uitgeprobeerd en het werkt prima!
Hartelijk dank allemaal. Dominicus J. Bergsma 30 jun 2013 17:31 (CEST)

Erik Wannee, Misschien dat je het met deze tool kunt proberen? Ander tooltje met hetzelfde doel. Mvg, Bas (o) 2 jul 2013 13:17 (CEST)

Helaas, precies hetzelfde probleem. En ik heb de Zeusmodus eens uitgeschakeld maar dat hielp niets. Kennelijk ligt het ergens anders aan. Nog iemand inspiratie? Ik zou nl. graag weer coördinaten gaan toevoegen als dat kon. Erik Wannee (overleg) 2 jul 2013 17:45 (CEST)

Dat er niets in de outputregel verschijnt kan nooit aan Zeusmodus liggen, Zeusmodus is iets wat jij op deze wiki aan hebt staan, de betreffende pagina's zijn extern. Misschien is het zinvol om het met een andere browser te proberen, misschien dat het daarin wel werkt. Het ligt niet aan puur Firefox omdat dat bij Dqfn wel werkt, maar het kan wel aan jou instellingen in Firefox liggen (plug-ins etc.) dus als het met een andere browser wel werkt zal dat het zijn. Mvg, Bas (o) 2 jul 2013 18:34 (CEST)

Hebbes! Het bleek aan Ghostery te liggen. Dank voor 't meedenken. Ik heb de coördinaten-pagina op de whitelist van Ghostery gezet; probleem opgelost. Erik Wannee (overleg) 2 jul 2013 18:51 (CEST)

Sjabloon:Infobox Landkreis

Bij het controleren van nieuwe pagina's kwam ik zojuist Landkreis Osterholz tegen. In de infobox staat de oppervlakte van het Landkreis als '650.73 km²', dus met een punt in plaats van een komma. Da's niet zo eenvoudig te corrigeren, omdat het Sjabloon:Infobox Landkreis op basis van de oppervlakte en het inwoneraantal de bevolkingsdichtheid berekent. En dat vereist op dit moment nog een punt: gebruik je een komma dan is de foutmelding Fout in uitdrukking: niet herkend leesteken ",". Heeft iemand een idee hoe dat opgelost kan worden?

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 28 jun 2013 18:51 (CEST).

Meerdervoort weet veel van dat sjabloon, heeft het voor een behoorlijk deel ook zelf gemaakt. En anders kun je :Joopwiki inseinen, of een van de anderen in Bewerkingsgeschiedenis van Sjabloon:Infobox Landkreis. Succes ermee! — bertux 2 jul 2013 14:27 (CEST)

Dat is m.n. puzzelen met {{formatnum:unformatted num}} (format a number with comma separators; add |R to unformat a number), d.w.z eerst zorgen dat de getallen naar unformatted gaan, dan de berekening en vervolgens weer formateren.Joopwiki (overleg) 2 jul 2013 23:13 (CEST)

Ik heb het sjabloon even aangepast en weer teruggezet. Het werkt wel maar de getallen met punt worden nu verkeerd berekend. Beetje kip/ei nu. Aanpassen sjabloon kan, maar dan moeten ook gelijk even alle oppervlakten van punt naar komma.Joopwiki (overleg) 2 jul 2013 23:24 (CEST)

Dank voor het uitzoeken, Joopwiki! Ik neem aan dat alle 300/350 pagina's die het sjabloon gebruiken hetzelfde euvel hebben. Die wil ik best allemaal corrigeren, maar zonder bot-vlaggetje mag dat natuurlijk maar met 2 per minuut... Een botgebruiker zou de correcties wellicht in een paar minuten kunnen regelen? Of anders moeten we de automatische berekening van de bevolkingsdichtheid even uitschakelen totdat ik de artikelen heb nagelopen. Den Hieperboree (overleg) 3 jul 2013 00:14 (CEST)

Dat uitschakelen kan, alternatieven zijn nog het tijdelijk fout weergeven van de dichtheid of eerst een tabel maken met oppervlak (net als voor aantal inwoners) en die daarna linken aan de infobox. Het met een botje vervangen van een punt door een komma durf ik niet te doen, ik ben bang dat er wat puntjes teveel in een komma veranderen.Joopwiki (overleg) 3 jul 2013 22:04 (CEST)

Laat maar, ik heb al wat anders bedacht. Kijk even naar een paar "kreis"-artikelen of je het nu is zoals gewenst. Als het goed is wordt nu in de infobox bij het oppervlak met een punt ingevuld en is de weergave met een komma.Joopwiki (overleg) 3 jul 2013 22:32 (CEST)

Ziet er op Landkreis Osterholz en anderen prima uit, Joopwiki. Ook bij de pagina Main-Tauber-Kreis, met een oppervlakte van 1.304,42 km² (met punt en komma) is het in orde. Bedankt! Den Hieperboree (overleg) 3 jul 2013 23:32 (CEST).

Ik zie dat mijn naam genoemd is. Dat ik veel aan de sjabloon heb geschreven is te veel eer, maar weet er inderdaad (en van de Duitse bestuurlijke eenheden in het algemeen) wat van. Gelukkig collega Joopwiki ook. Punten en komma's zijn altijd een probleem geweest. De Amerikanen doen dat precies andersom als wij (punt voor decimaal, komma voor duizendtallen). Computerberekeningen gaan dan ook met een punt als decimaalteken. Ik meen dat we bij die infoboxen met punt invoeren voor de berekening van de dichtheid en dat dit vervolgens in de weergave wordt omgezet in komma's, maar corrigeer me als dat niet zo is. --Meerdervoort (overleg) 6 jul 2013 10:04 (CEST)

(en zo te zien werkt dat nu zo. mooi)