Overleg gebruiker:Basnoordwijk/Archief: Overleg

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Crystal Clear kdm user male.png Talk-icon.svg Filing cabinet icon.svg Find list icon.svg Camera-photo Upload.svg OOjs UI icon puzzle-ltr.svg
Gebruikerspagina Overlegpagina Archief Overleg Gestarte artikelen Geüploade media Bijdragen
Filing cabinet icon.svg

NB: Dit is een archiefpagina met overleg uit voorgaande jaren. Voor huidig overleg zie hier.

  • Gelieve geen bewerkingen uit te voeren op deze pagina, wanneer toch nodig eerst overleg.
Hallo Basnoordwijk, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.073.073 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Ha Basnoordwijk, welkom op Wikipedia! Ik zie u nu in een rap tempo verschillende lemma's (met name over FC Volendam) wijzigen en actualiseren. Dat is uiteraard heel prima, alleen gaat dat nog niet allemaal in een vorm waar we gelijk iets aan hebben. Graag wijs ik u op bovenstaand sjabloon met vele nuttige tips! Ook wil ik u aanraden even wat lemma's over voetballers te bekijken en daar eerst uw gedane wijzigingen op aan te passen alvorens u verder gaat met nieuwe wijzigingen. mvg Agora (overleg) 12 jul 2015 15:07 (CEST)[reageer]

Voetbaltransfers[brontekst bewerken]

Hey Basnoordwijk, ik wil je vragen om transfers van voetballers niet door te voeren op Wikipedia voor die daadwerkelijk helemaal rond zijn. Dus handtekening gezet. Daarvoor zijn dit namelijk geen feitelijkheden en Wikipedia hoort feiten te vermelden, geen zaken die waarschijnlijk wel goedkomen. Die moeten we ook weer terug gaan draaien als ze alsnog afketsen, bijvoorbeeld omdat een medische keuring niet goed afloopt. Groet Toth (overleg) 13 jul 2015 15:47 (CEST)[reageer]

Toekomstige tijd[brontekst bewerken]

Hoi Bas, wil je er bij de aanpassingen op letten dat je niet in de toekomstige tijd schrijft. Wanneer je namelijk zegt dat iemand 'in 2015 voor x zal spelen' is dit binnen de kortste keren achterhaald. Als je die zin in 2016 terugleest, staat dat niet fraai. Daarom kun je beter in de verleden tijd schrijven, dus bijvoorbeeld 'hij verruilde in 2015 club x voor club y' of 'hij stapte in 2015 over van club x naar club y' etc. Die bewering blijft altijd kloppen. Toth (overleg) 13 jul 2015 18:39 (CEST)[reageer]

Ik weer[brontekst bewerken]

Hey Bas, ik zie dat je flink bezig bent met het updaten van de pagina's van voetballers. Nog twee dingetjes.

  • Wanneer iemand naar een nieuwe club gaat (of daaraan wordt verhuurd), dan hoef je in de tabel nog niet de einddatum van zijn contract te melden. Bij bijvoorbeeld Caldirola is het genoeg om bij 'seizoen' te vermelden '2015-'. Wanneer je '2015-2016' neerzet is het net of die periode al voorbij is, waardoor de statistieken ook al volledig bijgewerkt schijnen voor die periode. Dat nodigt uit tot het niet meer kijken hiernaar. Bovendien kunnen clubs ook altijd besluiten om een huur op een later tijdstip te verlengen, of die juist eerder af te breken.
  • Aansluitend op het bovenstaande. Het is wel handig als je een nieuwe clubregel begint in een tabel (jaar - club - 0 (0)), om de vorige bij te werken. Opnieuw omdat anders makkelijk over het hoofd te zien is dat dit nog moet en we daarmee onvolledige statistieken in de hand werken.

Groet Toth (overleg) 15 jul 2015 23:03 (CEST)[reageer]

Pijltje[brontekst bewerken]

Als je een pagina bewerkt, staat er onderin je scherm een vak met speciale tekens, waaronder de → . Toth (overleg) 19 jul 2015 21:23 (CEST)[reageer]

Herinnering[brontekst bewerken]

Wil je er aub aan denken:

  • Transfers van voetballers niet doorvoeren op Wikipedia voor die daadwerkelijk helemaal rond zijn.
  • Werk de statistieken in de vorige clubregel bij voor je een nieuwe begint. Anders is niet te zien dat die onaf is en krijgen we foute statistieken.

Verder is het wel handig om de clubnaam na een transfer niet alleen te wijzigen in het sjabloon dat rechts in de pagina verschijnt, maar ook in het selectiesjabloon onderaan de pagina. Anders moeten anderen dat doen.

Groet Toth (overleg) 25 jul 2015 01:24 (CEST)[reageer]

Derde keer[brontekst bewerken]

Werk de statistieken in de vorige clubregel bij voor je een nieuwe begint. Anders is niet te zien dat die onaf is en krijgen we foute statistieken. Toth (overleg) 29 jul 2015 22:06 (CEST)[reageer]

Klaar ermee[brontekst bewerken]

OK, ik heb je nu weken proberen te helpen en bij te sturen, maar schijnbaar interesseert het je niet. Niet alleen geef je nul reactie, ook ga je gewoon door met keer op keer dezelfde fouten maken. Ik heb nu op meer dan honderd pagina's waaraan je bijgedragen hebt het puin opgeruimd. Zojuist zaten daar ook weer pagina's bij waar fouten op stonden waarop ik je hierboven één uur voor je weer deed voor de derde keer gewezen heb. Het is zo stelselmatig en zonder uitzondering dat ik het ook niet meer als vergissing, onervarenheid of iets dergelijks kan zien, maar gewoon als schijt hebben aan. Het kost me handenvol tijd en Wikipedia is er niet bij gebaat. De volgende keer ga ik op zoek naar een andere oplossing, ook als die ten koste van jouw vrijheid om hier te bewerken gaat. Toth (overleg) 30 jul 2015 00:19 (CEST)[reageer]

Zoals je nu reageert is prima. Zet er alleen nog vier keer het symbool ~ achter en je handtekening wordt automatisch geplaatst. Wat betreft je bijwerkingen, nee, die zijn niet prima. Er ontbreekt namelijk vrijwel altijd precies wat ik hierboven al bij herhaling meldde. Alleen gisteren al heb ik dat weer tig keer hersteld op pagina's die je gisteren had bewerkt (en vandaag weer op José Verdú Nicolás). Als het wel prima was, was ik dat hier niet komen melden. En weer. En weer. Ik geloof best dat je van goede wil bent, want wát je verandert, klopt in 99% van de gevallen. Alleen het bovenstaande steeds nalaten, is vrijwel een garantie voor pagina's die langdurig niet kloppen, áls iemand al opmerkt dat er een nieuwe clubregel is begonnen voor de vorige is bijgewerkt. Het oogt namelijk afgewerkt, terwijl het dat niet is. Doe dat nou gewoon. En lees ook de andere opmerkingen hierboven nog eens door, zoals die over het clubsjabloon onderaan de pagina. Toth (overleg) 30 jul 2015 19:44 (CEST)[reageer]

Zou je een paar pagina's op kunnen noemen die ik niet goed (genoeg) bewerkt hebt, dan kan ik zelf ook zien wat ik fout doe. Excuses voor het niet reageren en bedankt voor het bijwerken! Basnoordwijk (overleg) 30 jul 2015 19:46 (CEST)[reageer]

Excuses hiervoor. Het zal niet meer gebeuren. Ik heb de pagina van Senijad Ibricic al helemaal verbeterd. mvg Basnoordwijk (overleg) 30 jul 2015 20:17 (CEST)[reageer]

  • Ik zag het. Ik had je een bedankje gestuurd. Groet Toth (overleg) 30 jul 2015 21:54 (CEST)[reageer]

Tabel[brontekst bewerken]

Nog iets. je hoeft voor het aantal wedstrijden en doelpunten in de tabel rechts alleen wedstrijden en doelpunten in de competitie te tellen. Beker en Europees niet. Toth (overleg) 30 jul 2015 22:51 (CEST)[reageer]

Het is een beetje onduidelijk, maar op pakweg 95% van de pagina's is het al zo en voor zover ik weet doet zo'n beetje elke vaste bijdrager het nu op deze manier. Het voorkomt dat we verschillende methodes door elkaar heen gebruiken en lezers telkens maar moeten raden wat we nou bedoelen. Sommige spelers hebben ook nog een uitgebreide tweede tabel in het tekstgedeelte waarin bekerwedstrijden, Europees, etc. ook nog apart staan vermeld. Die dingen zijn alleen wel de hel om bij te houden omdat je nooit weet of gebruikers voor je ook de totalen telkens hebben aangevuld. Toth (overleg) 1 aug 2015 01:12 (CEST)[reageer]

Officieel[brontekst bewerken]

Wil je ook blijven wachten tot een transfer afgerond is voor je er hier over schrijft? Jahanbakshs en Boëtius bijvoorbeeld zijn op dit moment officieel nog niet van club veranderd. Toth (overleg) 3 aug 2015 17:34 (CEST)[reageer]

Nu er echt klaar mee[brontekst bewerken]

Beste Bas, ik heb zojuist wéér een uur besteed aan het verbeteren van 99% van je bewerkingen. Je blijft doorgaan met het maken van fouten, onder meer soorten fouten die ik hierboven tot vier keer toe aan je heb uitgelegd. Zelfs gisteren nog, in het kopje hier recht boven. Ik heb de moderatoren hierover aangesproken en als dat niet helpt overweeg ik zwaardere maatregelen. Ik heb er geen probleem mee om mensen vooruit te helpen, maar het kost me gewoon dagelijks een sloot tijd om jouw bewerkingen te corrigeren. Wat erger is, uitleg daarover lijkt 90% van de tijd aan dovemansoren besteed want verbetering is er amper tot niet. Ik vind het nu wel mooi geweest. Toth (overleg) 4 aug 2015 17:46 (CEST)[reageer]

Wat doe ik nu verkeerd noem alle punten op die jij opgenoemd had? Basnoordwijk (overleg) 4 aug 2015 21:02 (CEST)[reageer]

  • Transfers doorvoeren die nog niet rond zijn, einddatums van contracten in het sjabloon vermelden van contracten die niet ten einde zijn, verkeerde clubs laten staan in de teamsjablonen, het niet of gebrekkig bijwerken van de clubhistorie waar je wel nieuwe clubregels begint, ongelukkige werkwoordstijden, pijltjes zelf in elkaar flansen als -> in plaats van →. Allemaal hierboven genoemd, de meeste meermaals. Dan praat ik nog niet over het noemen van transferbedragen zonder dat iemand kan zien waar je die vandaan haalt, waar ik in bewerkingssamenvattingen al meermaals op gewezen heb. Ik ben weer meer dan een uur bezig geweest met reparaties aan pagina's waar je alleen vandaag mee bezig bent geweest. Toth (overleg) 4 aug 2015 22:51 (CEST)[reageer]
    • Tip: gezien bovengenoemde zou het van goede wil getuigen als u bij uw toevoegingen de bron vermeldt. 'k Heb dat als voorbeeld voor u gedaan op de pagina van Jens Janse. Veel succes en groet, Atsje (overleg) 6 aug 2015 16:46 (CEST)[reageer]
      • Beste Gebruiker:Toth, ik heb zojuist de pagina van Kadú bewerkt. Kan je laten weten of dit goed gelukt is want ik heb na mijn idee alles bijgewerkt. Referentie is wel in het portugees, is dat ok? Groet, en ik ga echt beter m'n best doen nu met bewerken, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Basnoordwijk (overleg · bijdragen)

Meerdere bewerkingen[brontekst bewerken]

Beste Bas, als je meerdere bewerkingen aan één pagina wil maken, dan kan je die in één keer doen. Door de functie "Toon bewerking ter controle" onder het bewerkingsvak te gebruiken. Zo heb je niet vier bewerkingen achter elkaar bij hetzelfde artikel. Als je het niet snapt, wil ik je daar best verder mee helpen. Flügel-Flitzer (overleg) 7 aug 2015 22:37 (CEST)[reageer]

Ik sluit mij geheel aan bij bovenstaand verzoek. Zeker als ik Dylan Mertens bekijk. Huidige stand is al 37 bewerkingen. Als je echt zo veel bewerkingen nodig hebt, dan kan je beter in je kladblok beginnen en als het af is kopiëren naar de hoofdnaamruimte. Dit vervuilt de geschiedenis en de volglijst van mensen en dat is zeer ongewenst op Wikipedia. Mbch331 (Overleg) 8 aug 2015 19:01 (CEST)[reageer]
Zal ik voortaan doen! Dankjewel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Basnoordwijk (overleg · bijdragen)
Als je dan ook nog leert overlegbijdrages te ondertekenen en op juiste wijze in te springen komen we al een heel eind. Mbch331 (Overleg) 8 aug 2015 21:00 (CEST)[reageer]

Dylan Mertens[brontekst bewerken]

Hallo Basnoordwijk, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Dylan Mertens. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Berretta cardinalizia.png RJB overleg 8 aug 2015 10:02 (CEST)[reageer]

Voetballers zijn nogal snel E (en daar hebben sommigen moeite mee), maar in dit geval is het een geheel terechte nominatie. Er blijkt uit niets in het artikel dat hij in minimaal 1 competitiewedstrijd meegespeeld heeft (kan ook nog niet als hij dit seizoen doorstroomt, maar dat terzijde). Kijk eens hoe andere pagina's van voetballers er uitzien en baseer je daarop. Als je op deze manier artikels aanmaakt, dan liever niet. Je zadelt op deze wijze anderen op met het verbeteren van jouw artikels. Als je een artikel aflevert, moet het voldoen aan de conventies en moet uit het artikel blijken waarom het artikel relevant is. Aangezien er al meerdere opmerkingen gemaakt zijn over jouw bewerkingen en de kwaliteit van jouw artikels, misschien is het verstandiger dat je een coach in de armen neemt en samen met de coach gaat werken aan je bijdragen op Wikipedia. En artikelen eerst in je kladblok aanmaken en pas in de hoofdnaamruimte plaatsen als je coach akkoord is. Mbch331 (Overleg) 8 aug 2015 10:11 (CEST)[reageer]
Gelieve het nominatiesjabloon te laten staan. EvilFreD (overleg) 8 aug 2015 10:46 (CEST) Het heeft trouwens ook weinig zin om het te verwijderen, aangezien het de verwijderprocedure niet beëindigd[reageer]
Het is zeer ongewenst als de aanmaker van het artikel het nominatiesjabloon verwijderd. Graag dat aan de nominator of de beoordelend moderator overlaten. (Bij wiu mag een ervaren gebruiker het sjabloon ook wel verwijderen als het artikel aan alle voorwaarden voldoet.) Aangezien de discussie op TBP verder gaat dan de originele wiu is het sowieso beter de volledige twee weken af te wachten. Mbch331 (Overleg) 8 aug 2015 11:57 (CEST)[reageer]

Zal ik doen, heb na lang speuren op internet het artikel aangevuld met meer informatie hoop dat het nu wel geschikt (genoeg) is voor wikipedia! Het is trouwens toch zo dat als een speler gedebuteerd heeft voor een Nederlandse profclub, er een wikipedia-pagina van hem mag gemaakt worden, of heb ik het mis? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Basnoordwijk (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Als een speler gedebuteerd heeft voor een Nederlandse profclub dan voldoet hij aan de relevantiecriteria (alhoewel niet iedereen het daar mee eens is). Dan moet het artikel nog wel aan de conventies voldoen en dat was op moment van nomineren zeker niet het geval. Mbch331 (Overleg) 8 aug 2015 20:41 (CEST)[reageer]

Ondertekenen[brontekst bewerken]

Je moet je bijdragen ondertekenen en dat doe je niet door het sjabloon {{4tildes}} te plaatsen, maar door letterlijk aan het einde van de tekst 4 tildes (~~~~) te plaatsen (zonder de nowiki's). Dan wordt automatisch je handtekening geplaatst. Mbch331 (Overleg) 8 aug 2015 20:56 (CEST)[reageer]

Oke sorry , zo dus: Basnoordwijk (overleg) 8 aug 2015 21:01 (CEST)[reageer]

Juist. Zo onderteken je. Mbch331 (Overleg) 8 aug 2015 21:02 (CEST)[reageer]

Beste Gebruiker:Mbch331, zou u misschien kunnen kijken naar de pagina's die ik zo juist heb bewerkt? Kadú Fernando Pacheco Heb over beide telkens toon bewerking ter controle gebruikt en alles goed verbeterd (hoop ik). :) Alvast heel erg bedankt! Basnoordwijk (overleg) 8 aug 2015 21:24 (CEST)[reageer]

Ik heb geen verstand van voetballers, dus je moet niet bij mij zijn. O ja, als je een gebruiker wil aanspreken, dan zet je Gebruiker: voor de gebruikersnaam (zie de aanpassing die ik aan jouw tekst hierboven heb gedaan). Mbch331 (Overleg) 8 aug 2015 21:31 (CEST)[reageer]

Oke weer wat geleerd. :) Toch bedankt voor het kijken. Gebruiker:Mbch331 Basnoordwijk (overleg) 8 aug 2015 21:33 (CEST)[reageer]

Graag gedaan. En je hebt het nu goed gedaan (ik kreeg een melding dat je mij genoemd had). Mbch331 (Overleg) 8 aug 2015 21:35 (CEST)[reageer]

Dankuwel Gebruiker:Mbch331, zou u misschien niet iemand kunnen vragen die kan controleren of ik de pagina's goed heb bewerkt. Wil het heel graag weten aangezien ik het ook vervelend vind dat ik veel fouten heb gemaakt (/maak?) Basnoordwijk (overleg) 8 aug 2015 21:40 (CEST)[reageer]

Je kan het in het Sportcafe vragen. Daar zitten sportliefhebbers. En verder ga opzoek naar een coach. Die kan je begeleiden in het schrijven (door je artikels na te kijken en te zeggen wat je nog moet verbeteren. Als ik kijk op WP:Coach, dan denk ik dat met jouw voorliefde voor voetbal Ernie een geschikte coach zou kunnen zijn (maar je moet zelf kijken en kiezen). Mbch331 (Overleg) 8 aug 2015 21:44 (CEST)[reageer]

Hoe stuur ik hem een berichtje [[Gebruiker:Mbch331], wil niet weer een fout maken met berichten enz. Basnoordwijk (overleg) 8 aug 2015 21:53 (CEST)[reageer]

Ga naar WP:Coach en druk op de blauwe knop onder zijn naam. Mbch331 (Overleg) 8 aug 2015 21:56 (CEST)[reageer]

Coaching[brontekst bewerken]

Hallo Basnoordwijk - ik wil graag je coach zijn. Allereerst al van harte welkom op Wikipedia! Ik merk dat er al wat gebruikers in het verleden je hier goede raad hebben gegeven. Ik probeer de belangrijkste zaken die al zijn aangehaald even op een rijtje te zetten. Ik denk dat, als je daar al elke keer weer rekening mee tracht te houden, je al een heel eind op de goede weg zal zijn. Wat niet wegneemt dat er nog nieuwe zaken zullen opduiken. Maar als ik je dan alvast 1 goede raad mag geven: als je zelf ook maar even twijfelt over iets, dan is het beter om even te wachten met de bewerking te doen en overleg te plegen. Je mag dan gerust hier een bericht achterlaten en dan zal ik zo snel mogelijk een antwoord trachten te geven. Ik zal ook je bewerkingen sowieso trachten op te volgen en zelf hier ook trachten om wat coaching te komen geven. Maar goed, waar hou je best al rekening mee?

  • Gebruik de mogelijkheid 'toon bewerking ter controle' voor je iets doet. Bekijk op dat moment ook even goed je wijziging en denk even na of je dat ok. Bij twijfel doe je t best even niet en kom je dus even in overleg.
  • Op Wikipedia draait het om feiten. Op internet circuleren er veel 'roddelsites' over mogelijke voetbaltransfers. Belangrijk is om steeds te wachten met een toevoeging van een transfer tot hij absoluut zeker is. Bekijk dus zeker je bronnen maar eigenlijk mag je er van uit gaan dat alleen sites van de clubs zelf en officiele kranten/media als bron kunnen gebruikt worden. Ook hier opnieuw de raad: twijfel je aan de juistheid van een bron/site dan doe je t beter (nog) niet. Het is op zich ook niet zo belangrijk om hier snel een transfer te plaatsen, wel om juiste info te plaatsen.
  • Denk steeds goed na over wat je doet en de eerdere bemerkingen die hier al zijn gegeven. Het is niet leuk voor andere gebruikers als goed bedoelde raad er niet toe leidt dat dezelfde zaken terug komen.
  • Gebruik nooit toekomstige tijd - dat is op een bepaald moment achterhaald. Het is beter om bv te schrijven: Op datum x tekende speler Y een contract voor ploeg Z.
  • In het overzicht met de clubs hou je het laatste jaartal open (totdat hij bij die club weg is).
  • Als je een nieuwe club toevoegt in dat overzicht werk je best de vorige clubs volledig bij.
  • Gebruik uitsluitend de tekens die onderaan worden weergegeven indien je een bewerking doet.
  • Als je een nieuwe club wil aanduiden doe je dat best overal in dat artikel (in de lijst met zijn clubs, in de tekst, in het sjabloon van de clubs onderaan enz)
  • Onderteken altijd je berichten met vier maar een ~ te typen.
  • Als je wil reageren op een vorig bericht van iemand kan je bericht laten voorafgaan door een : - op die manier springt je bericht een beetje in en dat leest gemakkelijker. De volgende reactie wordt dan geopend met tweemaal een :: en springt dan weer iets verder in.
  • Probeer zoveel mogelijk bronnen te vermelden (zoals je dat bv deed op Kadú).
  • Probeer het aantal bewerkingen te beperken - ofwel door de knop 'toon bewerking ter controle' te gebruiken. Ofwel door het artikel eerst aan te maken in je kladblok.
  • Probeer een artikel in 1 keer zo goed mogelijk te beginnen. Zo vermijd je nominaties tot verwijdering. (bv Dylan Mertens).

Het lijkt wel een hele hap als je dit allemaal leest, maar ik dacht dat het wel nuttig was om alles even samen te vatten om onze coaching goed te kunnen starten. Probeer bovenstaande zaken alvast nog eens goed door te lezen en deze steeds in het achterhoofd te houden. Dan wordt er al vermeden dat andere gebruikers zaken moeten herhalen en zaken meermaals moeten rechtzetten. (wat niemand graag doet he). Als je dan nog bij nieuwe zaken/twijfel even hier op deze pagina in overleg komt zal ik zo snel mogelijk trachten te antwoorden en kunnen we ook daar samen verder aan werken. En dan komt het zonder twijfel helemaal goed met jou hier op wikipedia! Keep up the good work en tot later! Ernie (overleg) 8 aug 2015 23:39 (CEST)[reageer]

Super bedankt! Begrijp nu ook eindelijk waarom er nominaties voor verweidering op Dylan Mertens waren, zal nu niet meer gebeuren. Kan je voor mij kijken of ik Fernando Pacheco en Kadú goed bewerkt heb? Alvast bedankt! Basnoordwijk (overleg) 9 aug 2015 11:00 (CEST) ps: met de spelers van FC Volendam werkt ik per wedstrijd bij omdat ik daar fan van ben. Is dit ok? Heb nu al de competitiewedstrijd tegen nac gedaan en stukjes geschreven bij de debutanten :). en als het voetbalseizoen voorbij is maar die speler speelt wel nog voor de club kan ik het wel bijwerken toch, telkens na een seizoen of moet ik dan de infobox ook leeg laten met wedstr(goals)?[reageer]

Zonder dank! Op zich zijn je bewerkingen op Fernando Pacheco en Kadú goed. Alleen heb je dat in heel veel verschillende bewerkingen gedaan. Zoals ik (en andere gebruikers) hierboven al eerder aangaven controleer en verbeter je beter eerst grondig (via 'toon bewerking ter controle') je bewerking voor je ze opslaat. Als je dat nog doet, is dat weer een stapje vooruit :-) .
  • Wat je bewerkingen op Stelios Malezas betreffen: goed hoe je de biografie daar hebt uitgebreid. Alleen komt de info in de infobox nu niet overeen met de tekst. In de infobox vermeld je immers niks van Panetolikos en speelt hij, als ik alleen daar kijk, nog precies altijd bij Fortuna Dusseldorf (2012-...). Best ook zulke dingen even altijd goed nalezen. Nu moet je dat artikel nog eens bewerken en krijg je weer veel bewerkingen achter elkaar. Onderaan het artikel staat er ook een }} te veel. Pas je even aan? (ik doe t nu even bewust zelf niet - zo zie je ook zelf beter waar het fout zat) Graag de bewerkingen van de infobox en de }} in 1 bewerking aub (een goede oefening!).
  • Eventueel kan je (als je dat wil) dat artikel ook nog uitbreiden met zijn interlands. Zie bv Amir Abrashi waar de gespeelde interlands werden weergegeven. Als je dat sjabloon bv van daar kopieert en dan aanpast met de info op eu-football.info zou dat moeten lukken. Uiteraard is dit geen must - het is maar een suggestie :-)
  • Je hebt onderaan het juiste sjabloon van Paok Saloniki toegevoegd. Zoals je echter merkt zijn dat nog gegevens van vorig seizoen en staat Stelios Malezas er dan ook niet tussen. Eventueel kan je dat ook nog altijd aanpassen? Dat kan je wel niet de pagina van Stelios Malezas zelf. Wel via Sjabloon:Navigatie selectie PAOK Saloniki. Als je daar Stelios Malezas zou willen aan toevoegen, zou het leuk zijn dat je dan in 1 keer de vollede selectie van Paok even nakijkt. (met als enige juiste bron de officiële site van PAOK - zie [1]). Vergeet dan ook ineens niet het jaartal aan te passen :-). Ook dit is maar een suggestie uiteraard!
  • Wat de spelers van FC Volendam betreft: ik heb er geen probleem mee dat je na elke competitiewedstrijd doet. Alleen ook hier altijd even nazien wat je doet. Zie bv Bert Steltenpool. Je zal snel merken dat dit artikel er niet uit ziet zoals het hoort. Omdat je een tabel niet goed had afgesloten met een }. Ik heb dat al aangepast maar je had dit zelf ook kunnen doen door beter na te kijken wat het effect is van je verrichtingen. Bijkomend pas je de infobox goed aan, maar laat je daar nog de oude datum van update staan. En ook de komma tussen 8 en augustus hoort er niet te staan. Het zijn details, maar die zijn te vermijden (en ze maken het verschil tussen een matig en goed artikel. Pas je dat ook nog even aan?
  • Misschien kan je ook Sjabloon:Navigatie selectie FC Volendam even actualiseren met de volledige kern voor dit jaar (spelers die weg zijn er uit, nieuwe erbij, rugnummers ook even toevoegen, ... ) Probeer dit aub ook in 1 keer te doen (opnieuw een goede oefening!) Ernie (overleg) 9 aug 2015 13:59 (CEST)[reageer]
Hoi, ik heb nu de infobox van Stelios Malezas, in 1 bewerking bijgewerkt. :) Ik zal sowieso een van de twee sjablonene updaten voor het huidige seizoen ter oefening (Volendam of PAOK), misschien wel allebei! groet Basnoordwijk (overleg) 9 aug 2015 15:46 (CEST)[reageer]
ik zag al je bewerking op het sjabloon van PAOK. Goed zo! Kan je ze wel in volgorde zetten op nummer? (Dat is de standaard) Ernie (overleg) 9 aug 2015 17:09 (CEST)[reageer]
kan je bij Volendam ook de shirtnummers toevoegen aub? (Uniformiteit in sjablonen is altijd leuk!) Thx! Ernie (overleg) 9 aug 2015 17:20 (CEST)[reageer]
Ik heb nog een vraagje kan je misschien een pagina aanmaken voor Rafik el Hamdi, jongen heeft net z'n debuut gemaakt zelfde wedstrijd als Dylan Mertens (zoals je misschien al gelezen had), ik zal dan zelf de statistieken bijwerken voor hem. bij voorbaar dank! en is alleen een verzoek hoeft niet per se hoor, maar ik zou je wel dankbaar zijn :) Basnoordwijk (overleg) 9 aug 2015 16:33 (CEST)[reageer]
Dat ga ik nu niet doen nee. Je kan dat ondertussen best zelf denk ik. Indien niet zeker kan je altijd alles van Dylan Mertens kopiëren in je eigen kladblok en daar zoveel mogelijk aanpassen naar die andere speler en oefenen. Om dan daarna (na grondige controle) alles te kopiëren naar het artikel van de speler zelf. :: Nog 1 tip: reageren op een reactie hier laat je (zie ook hogerop) best inspringen met een : (of meerdere :). Succes! Ernie (overleg) 9 aug 2015 17:09 (CEST)[reageer]
Ik zal de komende dagen bij PAOK even in goede volgorde zetten,wat Volendam betreft: op de clubsite staan geen rugnummers weet alleen die van de basisspelers, maakt dit uit? Basnoordwijk (overleg) 10 aug 2015 09:20 (CEST)[reageer]
Het zou beter zijn voor de uniformiteit (op alle andere sjablonen staan deze wel). Maar als je niet alle rugnummers weet dan voeg je er beter geen enkele toe en laat je het beter zo :-) Ernie (overleg) 10 aug 2015 10:02 (CEST)[reageer]

Rajko Brežančić[brontekst bewerken]

Een mooi nieuw artikel! Enkele kleine aandachtspunten:

  • Ik heb net al wat taal-en typfoutjes verbeterd. Een aantal zijn misschien persoonlijke aanpassingen. Een paar anderen zijn wel te vermijden door na te lezen. Bekijk je even mijn bewerking via de geschiedenis? Dan zie je snel wat ik heb aangepast. (of heb je geen idee hoe je dat snel kan zien?)
  • Voeg je bij elk nieuw artikel onmiddellijk de defaultsort-functie toe? Zie onderaan mijn recente bewerking voor wat ik juist bedoel.
  • Probeer je ook links naar doorverwijspagina's te vermijden? Om evidente redenen willen we dit vermijden zodat mensen in 1 keer op de juiste pagina uitkomen. Zo had je eerst een link gelegd naar Vlasenica, maar dat moest eigenlijk Vlasenica (Bosnië en Herzegovina) zijn. Dit werd al door Gebruiker: Agora aangepast maar als iedereen dat voor zijn eigen bewerkingen doet, is het toch iets handiger. Je kan altijd een artikel controleren op links naar doorverwijspagina's door in de linkerbalk naast een artikel op "Vind doorverwijspaginas" te klikken. Ernie (overleg) 9 aug 2015 14:16 (CEST)[reageer]

Ik haf de defaultsort wel gedaan, dat van de doorverwijspagina heb ik over het hoofd gezien excuses hiervoor zal vanmiddag kijken welke bewerken je hebt gedaan voor mij! Bedankt! Basnoordwijk (overleg) 9 aug 2015 15:23 (CEST)[reageer]

Farshad Noor[brontekst bewerken]

In het artikel schrijf je dat hij debuteerde voor Roda, maar in de statistieken (zowel onderaan als in de infobox) is van die wedstrijd dan weer geen sprake... Graag er op letten dat de zaken overal in een artikel t zelfde zijn. Ernie (overleg) 9 aug 2015 17:13 (CEST)[reageer]

Maar je zij toch dat ik de statistieken niet moest invoeren als de spelers nog bij de club speelde?

Graag ondertekenen aub! Waar zou ik dat dan gezegd hebben? Ernie (overleg) 9 aug 2015 18:44 (CEST)[reageer]
Ik moet soms vanaf mijn telefoon reageren vandaar dat er soms iets mis gaat met typen, maar ik zal voortaan alleen nog vanaf mijn pc gaan bewerken, dat helpt al heel veel! Basnoordwijk (overleg) 9 aug 2015 20:00 (CEST)[reageer]
Je hoeft niet altijd direct te reageren hoor. En zeker als het inhoudelijke bewerkingen zijn, doe je het inderdaad beter goed vanachter je PC. Wat dat ondertekenen betreft: altijd je bemerkingen afsluiten met 4 keer een Ernie (overleg) 9 aug 2015 21:35 (CEST) . Je hebt duidelijk nog niet de gewoonte dat altijd te doen :-) . Ernie (overleg) 9 aug 2015 21:35 (CEST)[reageer]

Een algemene bedenking nog[brontekst bewerken]

Niemand heeft er een probleem mee dat je van voetballers hun debuutwedstrijd aangeeft. Maar het is uiteraard wel niet de bedoeling dat elke wedstrijd of doelpunt zal beschreven worden in de tekst (wel bv de wedstrijd bijtellen in de statistieken). Ik weet niet of dat je bedoeling was om dat te doen, maar dat is geenszins de bedoeling van een encyclopedie als Wikipedia. Ernie (overleg) 9 aug 2015 17:17 (CEST)[reageer]

ENPPI Club[brontekst bewerken]

Hoi Ernie, bij de pagina van ENNPI Club staat onderaan een sjabloon van Egyptische clubs die wil ik graag bijwerken als laatste oefening met de sjablonen. Hoe doe ik dit? Basnoordwijk (overleg) 10 aug 2015 09:12 (CEST)[reageer]

Die sjablonen zijn inderdaad niet altijd even makkelijk terug te vinden. Ik zal het even stapsgewijs weergeven hoe ik dat doe :-)
1) Je klikt op 'bewerken' van het artikel ENPPI Club
2) Helemaal onderaan de pagina zie je dan 'Sjablonen die op deze pagina gebruikt worden' staan. Dit klik je dan open en dan verschijnen dus alle sjablonen die op ENPPI Club gebruikt worden.
3) Je ziet er dan tussen staan: "Sjabloon:Navigatie voetbal Egypte Premier League" met ernaast de mogelijkheid om te bewerken. Als je daar dan op klikt kan je het sjabloon zelf bewerken. Als je dat dan bewerkt wijzigt dat automatisch op alle artikels waar dit sjabloon gebruikt wordt (en dus ook op ENPPI Club).
4) Als je dan nog ergens de juiste lijst vindt van de huidige clubs in de betrokken competitie kan je aan de slag om dit aan te passen.
5) Succes! Ernie (overleg) 10 aug 2015 10:07 (CEST)[reageer]

Een handige tool voor sjablonen[brontekst bewerken]

Zie [2]. Er worden daar ingewikkelde woorden gebruikt maar op zich is het wel een zeer handige tool. Wat kan je hieruit leren?

1) De spelers die in linkerkolom verschijnen (Transclusie maar geen koppeling) : Deze artikels bevatten nog wel het sjabloon van PAOK, maar ze staan niet meer in het sjabloon zelf. Dit zou betekenen (als het sjabloon correct en volledig is) dat de betrokken spelers (in dit geval 8) er niet meer spelen. Wat dan weer betekent dat het sjabloon op die 8 pagina's zou mogen verwijderd worden.
2) De spelers in de rechterkolom verschijnen (Koppeling maar geen transclusie) : Deze spelers komen wel voor in het sjabloon, maar op het artikel zelf is het sjabloon niet toegevoegd. Concreet zou je hier dus het sjabloon aan die artikels kunnen toevoegen. Uiteraard niet aan de artikels in het rood (want die bestaan nog niet).
3) De spelers die onderaan rechts verschijnen (Koppelingen naar doorverwijzingen): In dit geval zijn dat twee spelers. In het sjabloon staat er in dit geval bv Ergys Kace (met een gewone c). Als je in dat sjabloon hier op klikt kom je dan uit op Ergys Kaçe (met een ç). Dat laatste is zijn exacte naam. Op zich lijkt er niets aan de hand en is alles correct. Als je echter onderaan Ergys Kaçe gaat kijken zal je merken dat zijn naam niet vetgedrukt verschijnt in het sjabloon (wat normaal de bedoeling is). Wat wel correct is voor de selectie van Albanië (net iets erboven op dezelfde pagina van Ergys Kaçe. Ideaal genomen pas je dus best de naam in het sjabloon aan naar de naam met een ç.
Voor alle duidelijkheid: ik geef maar gewoon wat info mee. Je bent dus zeker niet verplicht om die aanpassingen van de verschillende spelers (sjablonen toevoegen of verwijderen) te doen. Alleen is het wel leuk natuurlijk :-) Ernie (overleg) 10 aug 2015 10:40 (CEST)[reageer]

Let op de details aub.[brontekst bewerken]

Hey Bas! Zou je toch ook op de details willen letten aub? Ze maken toch vaak het verschil he... Ik geef twee voorbeelden van je recente bewerkingen:

Shane Ferguson: hij wordt verhuurd aan Milwall. Maar in de infobox ontbreekt het pijltje. Beter nalezen voor je iets aanpast kan dit toch voorkomen.
Héldon Ramos: In de infobox staat bij de landupdate nu 9 august (op zijn Engels en zonder jaar). Ook dit is absoluut te vermijden bij een betere controle op het moment dat je iets wijzigt.

Kan je echt in de toekomst daar veeeel meer aandacht aan geven aub? De kwaliteit van je bewerkingen gaat sterk vooruit (proficiat daarvoor!). Als nu nog die kleine details/niet-nauwkeurigheden er uit gaan zou dat nog net iets leuker zijn voor iedereen :-) Ernie (overleg) 10 aug 2015 11:08 (CEST)[reageer]

Heb nu op details gelet maar... (Modou Barrow)[brontekst bewerken]

Ik heb nu op alles gelet en heb de pagina goed bewerkt, maar zonder dat ik hieraan iets heb veranderd weergeeft die de referenties 3 keer onder elkaar en 2 keer onder elkaar Sjabloon: Navigatie selectie Swansea City AFC. Help! Basnoordwijk (overleg) 10 aug 2015 19:00 (CEST)[reageer]

Ik heb het voor je opgelost! Flügel-Flitzer (overleg) 10 aug 2015 21:45 (CEST)[reageer]
Heel erg bedankt! Kunt u uitleggen wat ik fout heb gedaan of heb ik niks fout gedaan? Gebruiker:Flügel-Flitzer Basnoordwijk (overleg) 10 aug 2015 21:47 (CEST)[reageer]
De laatste referentie werd niet afgesloten door een </ref>. Daardoor werden de referentielijst en het selectiesjabloon beide gezien als onderdeel van de referentie. Flügel-Flitzer (overleg) 10 aug 2015 22:12 (CEST)[reageer]

Thomas van den Houten[brontekst bewerken]

Heb deze pagina 99 procent zeker zonder fouten gemaakt :) Heb een klein vraagje, moet ik bij clubstatistieken al zijn clubs vermelden? Weet alleen van zijn laatste club Telstar dat hij vandaag gedebuteerd heeft, overige clubs zijn bijna allemaal amateurclubs waarvan ik wedstr(goals) niet weet. alvast bedankt en ik denk dat ik het nu goed genoeg kan :) maar jij moet het beslissen hoor Ernie! Basnoordwijk (overleg) 10 aug 2015 21:55 (CEST)[reageer]

Hey! Dat ziet er al heel goed uit he! Je kan alleen aangeven welke info je hebt - heb je bv alleen de clubs dan vermeld je die wel, maar zonder wedstrijden dan. Op zich is dat dan geen probleem. Je bent op de goede weg, maar ik blijf je met plezier nog wel even verder ondersteunen hoor (als dat goed is?) Ernie (overleg) 10 aug 2015 23:57 (CEST)[reageer]

Tuurlijk is dat goed! Ben nu debutanten aan het opzoeken uit de jupiler league zodat ik pagina's kan aanmaken :) Heb nu Rafik El Hamdi (FC Volendam), Raies Roshanali (FC Oss), Irvingly van Eijma (FC Oss), Abdel Metalsi (Almere City), Pablo Rosario (Almere City), Shermaine Martina (MVV)! Ik zal de pagina van van den Houten vanavond updaten! Basnoordwijk (overleg) 11 aug 2015 00:00 (CEST)[reageer]

  • dit is wat ik ervan heb kunnen maken, heb veel met rowspan=... gewerkt en is goed gelukt al zeg ik het zelf.
Mooi! Denk je er nog even aan te ondertekenen met 4 keer een ~ ? :-)
Juist nog 1 vraag: heeft hij niet gespeeld bij bv Olympic Charleroi? Of weet je het gewoon niet terug te vinden? Ernie (overleg) 11 aug 2015 08:59 (CEST)[reageer]

Heb het al gevonden op VI.nl VI.nl]. 12 wedstrijden, 0 doelpunten ga het er nu inzetten! Basnoordwijk (overleg) 11 aug 2015 09:25 (CEST)[reageer]

Hier hoef je niet die "ref" te gebruiken. Mooi dat je dat gevonden hebt. Wat ik vooral wou zeggen: indien je het niet weet, zet je beter niets of een vraagteken. Nu lijkt het bv alsof hij nooit speelde bij Hoek en Goes. Terwijl hij wel speelde (waarschijnlijk toch) maar we niet weten hoe vaak. Ben je nog mee? ;-) Ernie (overleg) 11 aug 2015 09:39 (CEST)[reageer]

Nog een suggestie[brontekst bewerken]

Hey! Ik heb toch nog een suggestie. Kan je, bij aanmaak van een nieuwe persoon, ook telkens deze persoon toevoegen op pagina van zijn geboortedag, geboortejaar en op de respectievelijke biografielijst? In het geval van Thomas van den Houten bv op 20 juli en 1990 (onder het luikje geboren uiteraard) en op Biografielijst Ho (vermits jullie Nederlanders geen rekening houden met de "van den"). Het is ook weer geen must maar wikipedia en bv gebruiker:Goudsbloem zou dit zeker appreciëren (hij is immers vaak bezig met deze pagina's). Ernie (overleg) 11 aug 2015 09:49 (CEST)[reageer]

Ik heb dit zojuist toegepast op alle pagina's die ik gemaakt heb. Basnoordwijk (overleg) 11 aug 2015 11:58 (CEST)[reageer]
Thx. Alleen de biografielijsten ben je nog vergeten :-) Ernie (overleg) 11 aug 2015 12:25 (CEST)[reageer]
Wat bedoel je precies? Basnoordwijk (overleg) 11 aug 2015 13:01 (CEST)[reageer]
Voor al je artikels heb je die ook vermeld op de datum en het jaar waarin ze geboren zijn. Maar dus niet op de respectievelijke biografielijsten (zoals je wel deed voor Thomas van den Houten. Ernie (overleg) 11 aug 2015 14:11 (CEST)[reageer]
Ik laat het wel zo. groetjes Basnoordwijk (overleg) 11 aug 2015 15:45 (CEST)[reageer]
Thomas van den Houten voegde je toe aan Biografielijst Ho. Maar dat deed je niet voor de rest van je nieuwe artikels. Zo voegde je bv niet Dylan Mertens toe aan biografielijst Me. Dat was alles wat ik wilde zeggen. Ernie (overleg) 11 aug 2015 15:58 (CEST)[reageer]
O ik wist niet dat je zoveel biografielijsten had :) Bedankt! Basnoordwijk (overleg) 11 aug 2015 16:05 (CEST)[reageer]
Je hebt er eentje voor elke mogelijke combinatie :-) Ernie (overleg) 11 aug 2015 16:20 (CEST)[reageer]
Probeer je ook voor je nieuwe artikels bovenstaande te doen aub? THx! Ernie (overleg) 19 aug 2015 12:57 (CEST)[reageer]

Raies Roshanali[brontekst bewerken]

Knap werk! Ernie (overleg) 11 aug 2015 11:29 (CEST)[reageer]

Dankje! Ben blij dat het gelukt is! Misschien een bedankje? :) Zitten geen fouten in het artikel toch?
Is dit bericht niet voldoende? Toch opnieuw aandacht voor twee puntjes (bij herhaling):
* Onderteken je berichten aub met vier keer een ~
* Als je reageert, typ er dan een : voor. Ernie (overleg) 11 aug 2015 11:35 (CEST)[reageer]
Sorry, vergeet het op de een of andere manier de hele tijd, zal er nu proberen aan te denken! Basnoordwijk (overleg) 11 aug 2015 11:37 (CEST)[reageer]

HFC'15[brontekst bewerken]

Wil nu om te oefenen geen pagina van een speler maken, maar een van een voetbalclub, heb nog een vraag. Hoe maak je bijvoorbeeld de tenues? groet Basnoordwijk (overleg) 11 aug 2015 20:33 (CEST) ps. heb tevens pagina gemaakt van Irvingly van Eijma.[reageer]

Ivm die tenues kan ik je niet direct helpen vrees ik. Het enige dat ik als raad kan geven: bekijk eens een paar bestaande clubs. Maar of je t daarmee zal kunnen vinden weet ik niet. Het is ook altijd een optie om zulke vragen te stellen in het Wikipedia:Sportcafé. Hier kan je met alle algemene vragen zoals dit wel terecht. Ernie (overleg) 11 aug 2015 23:47 (CEST)[reageer]
Is de pagina opzichzelf wel goed genoeg? Basnoordwijk (overleg) 11 aug 2015 23:48 (CEST)[reageer]
Op zich wel correct geschreven. Ik heb mijn twijfels of alle info wel encyclopedie-waardig is (of er nu 8 of 27 kleedkamers zijn bij een voetbalclub vind ik in feite niet relevant. Maar goed, er is ook niks verkeerd aan dat het daar staat. Ik heb wel, zoals je in de geschiedenis iets weggehaald bovenaan de pagina (ivm een redirect). Wat was juist je bedoeling? Ernie (overleg) 11 aug 2015 23:53 (CEST)[reageer]
Mijn bedoeling was om een doorverwijzing te maken, zodat als je zoekt op Hoogkerk Fusie Club '15 (de volledige naam), je ook op deze pagina terechtkomt, weet echter niet of dit automatisch moet gaan of je dat kan instellen. Basnoordwijk (overleg) 11 aug 2015 23:56 (CEST)[reageer]
Ok. Dan maak je Hoogkerk Fusie Club '15 aan. En dan typ je daar gewoon #DOORVERWIJZING HFC'15 Ernie (overleg) 12 aug 2015 00:24 (CEST)[reageer]
Proficiat once more! Ernie (overleg) 12 aug 2015 00:32 (CEST)[reageer]
Weet u misschien nog meer dingen die ik moet weten bij het bewerken van mijn pagina's kan klein zijn misschien iets groots wat we vergeten zijn te bespreken. Basnoordwijk (overleg) 12 aug 2015 00:39 (CEST)[reageer]
Niet direct nee - het is geen kant-en klaar oefenprogramma :-) Ik volg gewoon je bewerkingen verder op en geef dan wel verder wat tips (zoals het tot nu toe liep dus). Ernie (overleg) 12 aug 2015 09:59 (CEST)[reageer]

Welke categorie?[brontekst bewerken]

Hoi, welke categorie moet ik bij deze pagina toevoegen? Basnoordwijk (overleg) 13 aug 2015 00:41 (CEST)[reageer]

Als je de DEFAULTSORT gebruikt, kun je achtereen Engels voetballer en Schots voetballer als categorie gebruiken. Ik zou ze allebei toevoegen als categorie. Flügel-Flitzer (overleg) 13 aug 2015 01:08 (CEST)[reageer]

Bedankt Flügel-Flitzer! Basnoordwijk (overleg) 13 aug 2015 01:11 (CEST)[reageer]

Vergeet de defaultsort niet aub! Thx Ernie (overleg) 19 aug 2015 12:56 (CEST)[reageer]

Marcel Groninger[brontekst bewerken]

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150813. mvg Agora (overleg) 13 aug 2015 12:17 (CEST)[reageer]

Eerste sjabloon[brontekst bewerken]

Hoi Ernie! Hierbij laat ik even weten dat ik ook met succes mijn eerste sjabloon heb gemaakt. (incl. rugnummers) Ik heb een sjabloon gemaakt van Sivasspor met de selectie van 2015-2016, en heb hierbij als enige bron natuurlijk de officiële site gebruikt. :). groet, Basnoordwijk (overleg) 14 aug 2015 11:58 (CEST)[reageer]

Mason Holgate[brontekst bewerken]

Hoi Basnoordwijk, het spijt me dat ik zojuist Mason Holgate en bijvoorbeeld ter beoordeling aan de gemeenschap heb voor moeten leggen. Holgate is nog niet uitgekomen op het hoogste niveau, maar slechts op het derde. De beoordeling vindt op deze lijst plaats. Mocht je vragen hebben, stel die gerust hieronder, dan zal ik die ook hier beantwoorden. Dqfn13 (overleg) 15 aug 2015 11:20 (CEST)[reageer]

Welk niveau moet een speler uitkomen om op wiki te mogen Gebruiker:Dqfn13? Basnoordwijk (overleg) 15 aug 2015 12:10 (CEST)[reageer]
Het hoogste seniorenniveau. In Nederland en België weet ik dat het om de twee hoogste niveaus gaat, althans bij voetbal. Dqfn13 (overleg) 15 aug 2015 12:14 (CEST)[reageer]
Hoe kan het dan dat bijvoorbeeld Will Packwood, Demarai Gray wel er nog op staan? Basnoordwijk (overleg) 15 aug 2015 12:22 (CEST)[reageer]
Omdat ik nu net Holgate tegenkwam, ik kijk niet naar alle artikelen die nieuw aangemaakt worden. Ik zie net dat Packwood op het hoogste niveau heeft gespeeld bij Birmingham City... Dqfn13 (overleg) 15 aug 2015 12:25 (CEST)[reageer]
Oke, vind alleen jammer omdat ik veel moeite in de pagina heb gestoken :), maarja als het de regels zijn snap ik het wel. Dacht alleen zelf van he hij gaat nu naar een club uit de premier league en heeft al profvoetbal ervaring bij Bradford daar kan wel een pagina van gemaakt worden. Maar goed regels zijn regels :). Als het verwijderd word maak ik het artikel wel weer als hij gedebuteerd heeft voor Everton! Groet Basnoordwijk (overleg) 15 aug 2015 12:28 (CEST)[reageer]
Ik snap je, het is ook altijd jammer als een pagina verwijderd wordt vanwege regeltjes. Uiteraard kan de pagina in jouw eigen naamruimte gezet worden. Kan je nu ook al doen, je kan nog gewoon kopiëren (zonder het nominatiesjabloon) en plakken. Uiteraard zal ik het sjabloon verwijderen zodra hij in de premier league heeft gevoetbald. Dqfn13 (overleg) 15 aug 2015 12:37 (CEST)[reageer]
Heb hem alvast in mijn kladblok gezet! Basnoordwijk (overleg) 15 aug 2015 17:26 (CEST)[reageer]
Prima, dan kan je het artikel na verwijdering terugplaatsen als hij wel op hoogste niveau heeft gespeeld. Dqfn13 (overleg) 15 aug 2015 17:32 (CEST)[reageer]
Top! Ben nu alweer een artikel aan het maken over Yaël Eisden, jongen heeft gister zijn debuut gemaakt voor Sparta Rotterdam. Dus hij is wel E. :) Basnoordwijk (overleg) 15 aug 2015 17:34 (CEST)[reageer]

De beoordeling van het artikel is niet aan jou Basnoordwijk, deze actie is dus niet okay. De beoordeling of een artikel behouden kan blijven is in geval van een {{ne}}-sjabloon aan de plaatser of aan een moderator die de beoordelingssessie doet. Dqfn13 (overleg) 1 sep 2015 21:37 (CEST)[reageer]

Het mag toch na twee weken verwijderd worden?
Nee, na twee weken zal een moderator het artikel beoordelen. Momenteel wordt de lijst helaas slecht afgehandeld, het is dus nog afwachten. Dqfn13 (overleg) 1 sep 2015 21:40 (CEST)[reageer]
Oke mijn excuses. Basnoordwijk (overleg) 1 sep 2015 21:44 (CEST)[reageer]
Van je fouten leer je... het is dus okay. Een volgende keer zal ik alleen niet zo lief zijn. Dqfn13 (overleg) 1 sep 2015 21:54 (CEST)[reageer]

Lolo of Manuel Ortiz Toribio?[brontekst bewerken]

Ernie, ik heb een vraagje over deze voetballer. Moet ik zijn pagina aanmaken onder de naam Lolo (voetbalnaam) of Manuel Ortiz Toribio (volledige naam)? Basnoordwijk (overleg) 17 aug 2015 12:30 (CEST)[reageer]

ik ben er niet zeker van wat je best doet. Best toch je vraag even stellen in het sportcafe. Mijn excuses! Ernie (overleg) 17 aug 2015 13:23 (CEST)[reageer]
Hmm, mijn vraag die ik vorige keer daar stelde over het toevoegen van tenues is nog steeds niet beantwoord. Probeer het maar gewoon nog een keer. Heb de vraag trouwens hier gesteld: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sportcaf%C3%A9#Hulp_bij_tenue.27s_maken Basnoordwijk (overleg) 17 aug 2015 13:28 (CEST)[reageer]

Interwikilinks leggen[brontekst bewerken]

Hey Bas - denk je er ook nog even aan de interwiki-links te leggen? Links van het artikel zie je de links naar andere talen (als ze er al zijn). Als ze er niet zijn, klik je op koppelingen toevoegen en leg je de link met 1 andere wikipedia (vaak de engelstalige wikipedia). Je kiest een andere taal en dan zoek je dat artikel even op. De andere talen worden dan automatisch toegevoegd. Ernie (overleg) 17 aug 2015 19:35 (CEST)[reageer]

zie daarvoor Help:Gebruik van interwiki-links. Agora (overleg) 18 aug 2015 09:27 (CEST)[reageer]
Blijf je hiervoor aandacht hebben aub? Thx! Ernie (overleg) 19 aug 2015 12:56 (CEST)[reageer]

Slordigheden[brontekst bewerken]

Ha Basnoordwijk, ik wil u naar aanleiding van recent toegevoegde lemma's toch echt vragen wat nauwkeuriger te werk te gaan. In bijvoorbeeld Issiar Dia zijn er diverse clubs die wel gewoon te linken vielen omdat er een lemma van was (sowieso clubs graag linken ook al is er nog geen lemma, behalve bij onbeduidende jeugdclubs). Ook plaatst u de speler uiteindelijk bij de verkeerde club uit Ajaccio. Ook graag categoriseren in het land waar de speler interlands voor speelt, bij dubbele nationaliteit dus in 2 categorieën. mvg Agora (overleg) 18 aug 2015 09:27 (CEST)[reageer]

Excuses, zal er op letten! Basnoordwijk (overleg) 18 aug 2015 09:55 (CEST)[reageer]

Heb ik bij deze pagina (Sebastião de Freitas Couto Júnior) wel de wikilinks toegevoegd Agora? groet, Basnoordwijk (overleg) 18 aug 2015 10:20 (CEST)[reageer]

De interwikilinks (buitenlandse Wikipedia's), ja dat gaat goed. Agora (overleg) 18 aug 2015 12:50 (CEST)[reageer]
Ha Bas, u plaatste hier (Tuzlaspor) een Turkse voetbalclub in Bosnië. mvg Agora (overleg) 24 aug 2015 10:26 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Yannik Oettl[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Yannik Oettl dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150818 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 aug 2015 02:02 (CEST)[reageer]

Gustavo Hebling[brontekst bewerken]

Hallo Basnoordwijk, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Gustavo Hebling. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Misschien even wachten totdat hij daadwerkelijk gespeeld heeft. mvg Agora (overleg) 31 aug 2015 10:21 (CEST)[reageer]
Hij staat onder contract bij een Franse topclub en gaat zeer waarschijnlijk minuten maken in de Eredivisie, aangezien hij tot 2017 verhuurd is aan PEC Zwolle. Lijkt me voldoende om een pagina aan te maken. Anders word hij nu verwijderd en moet hij later weer opnieuw aangemaakt worden. mvg basnoordwijk
Hij heeft 2 weken om die minuten te maken, anders is het toch echt opnieuw aanmaken zodra hij dat gedaan heeft. Hij moet gespeeld hebben op het hoogste niveau wil hij E zijn. En geloof me, sommigen vinden dat eigenlijk al niet genoeg. Dus een artikel houden over iemand die nog niet gespeeld heeft, is vragen om problemen. Mbch331 (Overleg) 31 aug 2015 16:02 (CEST)[reageer]
Het gaat inderdaad om het daadwerkelijk spelen als senior en prof in een officiële wedstrijd, dus niet jeugd of oefenwedstrijden. Maar hier staat al een prima aanzet dus als het zover is dan kan dat via WP:Terug zo teruggezet worden. mvg Agora (overleg) 31 aug 2015 19:10 (CEST)[reageer]
Staat het artikel dan nog steeds onder mijn naam Agora? groet Basnoordwijk (overleg) 31 aug 2015 19:16 (CEST)[reageer]
Ja, ook de bewerkingsgeschiedenis wordt dan teruggezet. Agora (overleg) 31 aug 2015 19:23 (CEST)[reageer]

Massenhoven VC (vrouwen)[brontekst bewerken]

Om artikelen te nomineren hebben we diverse sjablonen, waarvan in dit geval {{ne}} het toepasselijkst lijkt. De inhoud vervangen door "MOET VERWIJDERD WORDEN" is niet de goede manier. Kleuske (overleg) 31 aug 2015 17:37 (CEST)[reageer]

Excuses, deed dit omdat het artikel niet echt E is omdat het een Belgisch vrouwenteam is dat niet eens in de hoogste klasse uitkomt. Groet, Basnoordwijk (overleg) 31 aug 2015 17:39 (CEST)[reageer]
Ik heb het je voorgedaan. Kleuske (overleg) 31 aug 2015 17:41 (CEST)[reageer]
Hallo Basnoordwijk, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Massenhoven VC (vrouwen). Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 31 aug 2015 17:42 (CEST)[reageer]

Bedankt! Basnoordwijk (overleg) 31 aug 2015 17:43 (CEST)[reageer]

Interwiki's[brontekst bewerken]

Ha Bas, wil je op de interwikilinks via Wikidata blijven letten? mvg Agora (overleg) 13 sep 2015 12:53 (CEST)[reageer]

Excuses, zie net dat ik het bij mijn laatste 2 of 3 pagina's ben vergeten. Zal er voortaan op letten! Is er een manier dat je meteen kan kijken of er een pagina van desbetreffend persoon op alle wikipedia's staat ipv alleen op de engelse Wikipedia desbetreffend persoon opzoeken? groet, Basnoordwijk (overleg) 13 sep 2015 15:11 (CEST)[reageer]

ik doe zelf altijd even onderwerp + wiki door google halen, Wikipedia staat dan toch meestal wel (bijna) altijd bovenaan. mvg Agora (overleg) 15 sep 2015 11:58 (CEST)[reageer]

Robin Zentner[brontekst bewerken]

Hallo Bas, een doelman actief op het derde niveau in de Duitse competitie is niet relevant voor de Nederlandstalige Wikipedia. Daarom heb ik het lemma Robin Zentner zojuist genomineerd ter beoordeling, zie hier. Ik zou je dringend willen verzoeken niet energie te steken in het vervaardigen van artikelen over voetballers op het derde niveau, maar in plaats daarvan je te wijden aan het verbeteren van de talloze artikelen die er reeds zijn, want dat is iets waar we iedereen voor nodig hebben. Dank! Groet, JurriaanH (overleg) 15 sep 2015 21:57 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Klaas Wels[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Klaas Wels dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150915 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 sep 2015 02:15 (CEST)[reageer]

Verbeteringen – let op![brontekst bewerken]

Hallo Bas, allereerst een compliment voor het lemma over Asier Riesgo: je hebt er wat van gemaakt en hebt een beknopte biografie geschreven, iets wat veel collega's nalaten. Zij houden het op één of twee zinnetjes, maar jij bent wel nauwkeurig – dat is fijn om te zien. Wel heb ik aardig wat tijd moeten besteden aan het verbeteren van details in het artikel over Riesgo, maar ook wat andere van je recente artikelen. Zie hier, hier, hier en hier. Ik zou je dringend willen verzoeken nauwkeurig te kijken welke dingen ik heb verbeterd en deze mee te nemen in het vervolg. Verder wil ik je twee dingen verzoeken. Ten eerste is het van groot belang dat je in ieder geval je eigen artikelen regelmatig bijwerkt en bijhoudt; ten tweede wil ik je vragen op te passen met je onderwerpkeuze, zoals hierboven al aangegeven. Het is zonde dat je tijd besteedt aan artikelen die later toch zullen worden verwijderd wegens het gebrek aan encyclopedische relevantie (voorbeeld 1, voorbeeld 2). Alvast bedankt voor een reactie. Groet, JurriaanH (overleg) 16 sep 2015 12:05 (CEST)[reageer]

Hoi Juriaan! Heb inderdaad veel tijd gestoken in het artikel van Asier Riesgo. De meeste verbetering die je maakt (bv. debuut in het betaald voetbal ipv profdebuut) zijn toch gewoon persoonlijke voorkeuren? Zie ook dat ik inderdaad een paar dingen echt fout heb geschreven maar sommige dingen lijken mij ook gewoon goed. Ik was al van plan om elk jaar in september (sluiting transfermarkt in meeste grote voetballanden) al mijn pagina's te updaten. Verder zal ik voortaan beter opletten of de voetballer E is. De pagina van Allan Rodrigues de Souza is toch wel E, omdat hij meerdere wedstrijden heeft gespeelde op het hoogste niveau? Heel erg bedankt voor het controleren van desbetreffende artikelen! Basnoordwijk (overleg) 16 sep 2015 17:09 (CEST)[reageer]
Hallo Bas, geen van mijn wijzigingen was uit persoonlijke voorkeur, maar uit verbetering van taal of opmaak. Theoretisch gesproken is genoemde Braziliaan voldoende relevant, maar een voetballer met 2 gespeelde competitiewedstrijden in Finland hoeft wat mij betreft niet direct een artikel. Dat kan heus een seizoen of tenminste een seizoenshelft wachten. Groet, JurriaanH (overleg) 16 sep 2015 17:39 (CEST)[reageer]
Zal bij het maken van nieuwe artikelen in de toekomst mijn gemaakte fouten proberen te voorkomen! Basnoordwijk (overleg) 16 sep 2015 17:59 (CEST)[reageer]
Om me er heel kort omgevraagd mee te bemoeien. Een profdebuut en een debuut in het betaald voetbal zijn niet per se hetzelfde. Er zijn heel wat voetballers die wel betaald krijgen, maar niet genoeg om van die vergoeding alleen te bestaan. Dat zijn dus geen profs. Dan praat je over spelers in bepaalde kleine voetballanden, maar er zijn er ook heel wat in lagere divisies in Engeland, Duitsland, België en Nederland, etc. In de Eerste divisie zijn er bijvoorbeeld heel wat die een baan naast het voetbal hebben. Toth (overleg) 16 sep 2015 18:10 (CEST)[reageer]
JurriaanH, ik heb nog een paar vraagjes. Bij Asier Riesgo heb je ook verbeteringen gemaakt onder het kopje interlandcarrière. Voorbeeld: Riesgo speelde in 2001 twee interlands namens Spanje onder 17 heb je veranderd naar Riesgo speelde in 2001 twee interlands in het Spaans voetbalelftal onder 17 Is dit echt nodig of is dit optioneel? Moet ik voor een engelse referentie ook (en) erbij zetten? Laatste vraag: Zag dat je bij Mauro dos Santos al het Mauro onder het kopje carrière heb veranderd naar Dos Santos. Waarom is dit? Zijn voetbalnaam is Mauro dus dan zou dat toch ook in het artikel moeten staan (zoals bij Ronaldinho) Basnoordwijk (overleg) 16 sep 2015 20:21 (CEST)[reageer]
Hallo, Bas. In dit geval was de verandering bij het Spaans voetbalelftal onder 17 optioneel: ik koos ervoor om variatie aan te brengen in de woordkeuze in de alinea. Het sjabloon {{en}} zou ik er wel bij zetten, ja. Wat betreft Mauro: daar heb ik niet bij stilgestaan, maar zowel "Mauro" als "Dos Santos" kan, ook door elkaar hen. Dat heb ik ook gedaan bij Javier Hernández. Groet, JurriaanH (overleg) 16 sep 2015 21:45 (CEST)[reageer]

Yannick van Osch[brontekst bewerken]

Bij overduidelijke onzin is een {{nuweg}} voldoende, maar bij een artikel als Yannick van Osch, wat er op het oog goed uitziet is het wel gewenst om een aanvullende reden op te geven. Ik heb de geschiedenis en het verwijderlogboek moeten doorspitten om er achter te komen dat het artikel verwijderd was bij sessie als NE. In de toekomst kan je dan beter een toelichting invullen bij de nuweg, zodat een moderator ook weet wat de reden is (anders loop je het risico dat de nuweg wordt afgewezen, omdat het niet duidelijk is waarom het een nuweg is). Mbch331 (Overleg) 21 sep 2015 19:01 (CEST)[reageer]

Hoi Mbch331, bedankt voor de tip! Basnoordwijk (overleg) 21 sep 2015 19:02 (CEST)[reageer]

footballers[brontekst bewerken]

Thank you for creating John Charles and Robert Jarni. If you can create these footballers, please do it. And, d:Wikidata:WikiProject Association football/Wanted footballers/nl will be updated every week (Sunday or Monday) by bot. Thanks. Japan Football (overleg) 22 sep 2015 14:02 (CEST)[reageer]

Nee, doe maar niet, Bas. Japan Football is een persona non grata nadat hij een enorme hoeveelheid rotzooi op de Nederlandstalige Wikipedia heeft gedumpt. Graag vooral aandacht voor het updaten en corrigeren van bestaande artikelen. Groet, JurriaanH (overleg) 22 sep 2015 16:42 (CEST)[reageer]
Oke bedankt voor de info! Zal zelfgemaakte artikelen altijd om een bepaalde tijd updaten waarschijnlijk na het sluiten van de transfermarkt! Basnoordwijk (overleg) 23 sep 2015 08:17 (CEST)[reageer]

HFC'15[brontekst bewerken]

Zou je de artikelen van de voorgangers ook willen bijwerken? Die clubs bestaan volgens de artikelen nog. Sjoerd de Bruin (overleg) 25 sep 2015 14:51 (CEST)[reageer]

Dat kunt u zelf ook doen lijkt mij? Basnoordwijk (overleg) 25 sep 2015 16:43 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Laros Duarte[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Laros Duarte dat is genomineerd door JurriaanH. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151002 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 okt 2015 02:04 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Guy Smith[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Guy Smith dat is genomineerd door JurriaanH. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151008 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 okt 2015 02:02 (CEST)[reageer]

Lionel Enguene[brontekst bewerken]

Zoals hierboven al eerder is aagegeven door JurriaanH (Robin Zentner), Dqfn13 (Mason Holgate) is het aanmaken van spelers die uitkomen op het 3e competitieniveau niet gewenst. Zolang deze spelers nog niet uit zijn gekomen op het hoogste voetbalniveau zijn ze NE. Het zou mooier zijn als je bestaande artikelen gaat verbeteren. SCPEC1910overleg 10 okt 2015 18:15 (CEST)[reageer]

Excuses! Zag dat er in een rap tempo velen spelers van FC Barcelona B werden aangemaakt, vandaar. Doe maar op nu weg!Basnoordwijk (overleg) 10 okt 2015 18:33 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Lijst van voetballers met de voornaam Bas[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van voetballers met de voornaam Bas dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151026 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 okt 2015 01:03 (CET)[reageer]

Oldeklooster[brontekst bewerken]

Moi Basnoordwijk, ik zag jou toevoeging op Oldeklooster (De Marne). Dat je probeert een lemma aan te vullen is prima, maar als je daarbij tekst gebruikt die je hebt gekopieerd van een ander lemma, ik neem aan dat je gebruik hebt gemaakt van deze tekst dan moet je dat wel vermelden. Dat kan eventueel in de bewerkingssamenvatting, maar het moet wel duidelijk zijn dat het tekst van iemand anders is. Probeer daar een volgende keer aan te denken. Peter b (overleg) 6 nov 2015 16:07 (CET)[reageer]

Mooie rijksmonumentartikelen[brontekst bewerken]

Hallo Basnoordwijk, Ik kwam een serie mooie artikelen over rijksmonumenten tegen. Mooi werk! Wel zat in ieder van die artikelen een fout in de invulling van de coördinaten. Het ging fout bij het invullen van de seconden. Als je als coördinaten 52° 13′ 59.92″ NB, 4° 26′ 47.65″ OL hebt (van De Lindenhof (Noordwijk)), moet je bij lat_sec het hele getal invullen en niet enkel het getal van voor de komma, dus niet: 59, wel: 59.92. Bij lat_dir moet de Engelstalige waarde voor NB ingevuld worden: N (omdat we gebruik maken van het Engelstalige systeem, het sjabloon zet het automatisch om naar de Nederlandstalige afkorting van noorderbreedte, etc). Hetzelfde geldt voor lon_sec waar ook het hele getal ingevuld moet worden: niet: 47, wel: 47.65 en bij Lon_dir moet dan de Engelstalige waarde voor OL ingevuld worden: E. Ik hoop dat je nu begrijpt hoe het ingevuld moet worden. Succes met andere nieuwe artikelen! Groetjes - Romaine (overleg) 12 nov 2015 10:01 (CET)[reageer]

Bedank voor de tip Romaine!

Auteursrecht[brontekst bewerken]

Jouw tekst ligt wel heel erg dicht tegen de bron aan. In verband met mogelijke schending van het auteursrecht is het altijd beter dat je in eigen woorden schrijft. RONN (overleg) 13 nov 2015 23:49 (CET)[reageer]

Katwijk & Noordwijk[brontekst bewerken]

Leuk dat iemand (jij) Katwijkse en Noordwijkse artikelen maakt, zelf heb ik er enkele gemaakt en ook van de beelden/sculpturen, maar ben niet zo'n schrijver, vooral de laatste tijd niet, maar doe wel andere dingen hier. Ik hoop dat er nog een aantal volgen, maar dat is je eigen keuze :-). In ieder geval succes, groeten, - Richardkiwi - Overleg 15 nov 2015 15:24 (CET)[reageer]

Bedankt, er zullen zeker meer rijksmonumenten volgen! Kom zelf uit Noordwijk dus vandaar! Neem aan dat u ook uit de bollenstreek komt? Basnoordwijk (overleg) 15 nov 2015 15:28 (CET)[reageer]
ps. volgende monument uit Katwijk is waarschijnlijk het voormalige gemeentehuis (als mogelijk) of de waarnemingspost in de duinen van Katwijk!
(ik heb je reply laten inspringen). 'U' is niet nodig hoor, het mag wel, dat is je eigen keuze. Ik heb roots vooral in Katwijk waar ik woon, ook Noordwijk en nog iets. Leuk van die waarnemingspost, daar ben ik vaak geweest. Het gangenstelsel zit daar grotendeels nog onder, maar is ontoegankelijk. Ik zoek nog een groep bunkers die rijksmonumenten zijn. Ze moeten zichtbaar zijn, maar het is me nu wel duidelijk dat ze zich op verboden terrein bevinden. De Atlantikwall heb ik wel gevonden, met bunkers en tankversperringen e.d. Binnenkort maar weer een keer zoeken, in de zomer is er te veel publiek in de buurt van de 'verboden toegang'-gebieden. :-) - Richardkiwi - Overleg 15 nov 2015 15:54 (CET)[reageer]
Hopelijk krijgt u nog onderdelen van het gangenstelsel op de foto! Zelf zat ik eraan te denken om binnenkort wat gemeentelijke monumenten in Noordwijkerhout te fotograferen. (aangezien Noordwijk maar 1 gemeentelijk monument heeft). Basnoordwijk (overleg) 15 nov 2015 16:02 (CET)[reageer]
Ja inderdaad, dat heb ik toentertijd nog nagevraagd. Slechts 1. Aangezien ik 70% van de lijst Katwijk had gedaan (inclusief de meeste foto's, wat een enorm karwei was) dacht ik weer zoiets te krijgen, maar het viel mee, haha. Dat ondergrondse stelsel zal ik niet inkomen, maar een garagebunker en dergelijke moeten gewoon nog zichtbaar zijn, maar zichtbaar kan een wijd begrip zijn.. We zullen zien. Succes met Noordwijkerhout, heb ik ook nog eens aan gedacht (althans aan foto's van beelden/monumenten), omdat ik er ooit gewerkt heb, maar dat kwam er niet van en ik zat toen nog maar net op Wikipedia. Ik heb er verder weinig mee, met die plaats, maar leuk als je dat zou doen! - Richardkiwi - Overleg 15 nov 2015 23:20 (CET)[reageer]
Hoi, ik ga waarschijnlijk enkel de gemeentelijke monumenten aan de Gooweg fotograferen, maar toch bedankt! Voor de anderen gemeentelijke monumenten moet ik dik 15/20 minuten fietsen vandaar. :) Basnoordwijk (overleg) 16 nov 2015 15:37 (CET)[reageer]


Rock Around the Clock (nummer)[brontekst bewerken]

Ik heb even een blokje Hitnotering toegevoegd; ik hoop niet dat ik je daarmee in de weg zit. Een grote hit is het nooit geweest, toch kunnen we kennelijk niet zonder.Ceescamel (overleg) 1 dec 2015 16:58 (CET)[reageer]

Erwin van Breugel[brontekst bewerken]

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151203. - Agora (overleg) 3 dec 2015 17:10 (CET)[reageer]

Rock Around the Clock[brontekst bewerken]

Hoi Basnoordwijk, bedankt voor het artikel Rock Around the Clock (nummer)! Het is een belangrijk nummer uit de popgeschiedenis en het is dus fijn dat je er zoveel tijd in hebt gestoken. In de kroegdiscussie werd trouwens een feitje genoemd (een cover van Normaal en de Zangeres Zonder Naam, zie ook [3], [4]). Het zou uit een weddenschap uit Wedden dat voortgekomen zijn. Wie weet is dat nog leuk voor een muziekweetje? Een leuke formulering en bronvermelding in de genoemde artikelen zijn eigenlijk de belangrijkste regels van dat project. Kijk maar even. Ymnes (overleg) 7 dec 2015 18:40 (CET)[reageer]

Hoi Ymnes. Graag gedaan hoor, geen probleem! Kende het nummer niet maar ben blij dat hij voorbijkwam want het is een geweldig nummer! Leuk weetje van die cover, dat wist ik (nog) niet. Fijne avond! Basnoordwijk (overleg) 7 dec 2015 20:45 (CET)[reageer]

Jee, dat je dit nummer niet kende. Maar ook wel weer logisch dat er steeds meer (jongere) mensen zijn die het nog nooit gehoord hebben. Want op de radio wordt het bijna niet meer gedraaid en ik ken het zelf eigenlijk ook van vrij lang geleden toen het nog als oldie tijdens bruiloften werd gespeeld. Maar afwachten of iemand er nog een weetje over wil schrijven, anders zal ik zelf wel kijken. Jij ook fijne avond! (de volgende inmiddels) Ymnes (overleg) 8 dec 2015 17:31 (CET)[reageer]
Ik zit nog op de middelbare school dus daar zal het wel aan liggen! Basnoordwijk (overleg) 8 dec 2015 19:41 (CET)[reageer]
Ja, dat verklaart alles Glimlach Ymnes (overleg) 8 dec 2015 19:59 (CET)[reageer]
Bedankt voor je toevoeging aan het artikel trouwens! Basnoordwijk (overleg) 17 dec 2015 09:49 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie Dali & I: The Surreal Story[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dali & I: The Surreal Story dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151212 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 dec 2015 01:05 (CET)[reageer]

Carriere Maximilian Eggestein[brontekst bewerken]

Hallo Basnoordwijk, ik zag dat jij de pagina Maximilian Eggestein had aangemaakt en heb een vraag/opmerking over deze pagina. Hij ziet prima uit hoor, maar ik vroeg mij af of het de bedoeling is dat we ook amateurwedstrijden van profs vermelden in hun infobox??! Hiermee doel ik op de wedstrijden die hij namens Werder II heeft gespeeld in de Regionalliga Nord. Dit zijn amateurwedstrijden, sinds dit seizoen speelt het team in de 3. Liga en heeft hij dus pas profwedstrijden gespeeld. Ik zelf heb er voor gekozen om de RL nord wedstrijden achterwege te laten zoals bij: Lukas Fröde en Marcel Hilßner. Ik weet niet precies welke regels hier gelden hoor, maar het is natuurlijk interessant/belangrijk te bespreken ivm eenduidigheid op pagina's. Ik zal JurriaanH deze vraag ook voorleggen, zie zijn overlegpagina. Met vriendelijke groet Ferdy94 (overleg) 14 dec 2015 17:29 (CET)[reageer]

  • Hoi Ferdy94. Ik vind dat de RL Nord wel toegevoegd moet worden omdat anders het aantal gespeelde wedstrijden niet klopt en het lijkt alsof de speler in een ander seizoen dan werkelijk het geval is zijn debuut heeft gemaakt voor een schaduwelftal. Naar mijn weten zijn hier echter geen regels over gemaakt, maar mijn voorkeur gaat dus uit naar het laten staan van amateurwedstrijden. Als u nog vragen hebt laat het weten! Groet, Basnoordwijk (overleg) 14 dec 2015 17:44 (CET)[reageer]

Relevantie[brontekst bewerken]

Dag Bas! Je maakt de laatste tijd veel pagina's van spelers die pas net hun debuut hebben gemaakt. Dat mag op zich (gezien de huidige relevantieregels), maar toch zou ik je willen vragen of je bij het maken van pagina's meer kan kijken naar hogere relevantie. Zo ben ik in mijn kladblok bezig met het maken van de pagina van Stuart Pearce, die 78 interlands speelde voor Engeland en coach was van onder meer Manchester City. Die heeft natuurlijk veel meer toegevoegde waarde dan een speler die 23 minuten speelt voor een belofteteam in de Jupiler League. Kijk bijvoorbeeld eens naar deze lijst, waar vooral internationals opstaan. Ik hoop dat je hier iets mee doet. Niet omdat je slecht werk doet, maar omdat die pagina's mijns inziens meer toevoegen aan Wikipedia. Flügel-Flitzer (overleg) 19 dec 2015 11:55 (CET)[reageer]

Prima Bas! Bould en McGlinchey zijn mensen die naar mijn mening veel meer een pagina verdienen. Die lijst is inderdaad een mooie om in de gaten te houden! Flügel-Flitzer (overleg) 19 dec 2015 13:03 (CET)[reageer]
    • Ben ook al lange tijd van plan om een pagina aan te maken over José Leandro Andrade. Hij word gezien als de vroegere "Pele". Echter, omdat het om heel veel jaar geleden gaat, zijn de gegevens op elke Wikipedia anders. Welke Wikipedia moet ik nu aanhouden? Basnoordwijk (overleg) 19 dec 2015 13:08 (CET)[reageer]
Dat is een hele lastige. Wikipedia mag normaal gesproken niet je officiële bron zijn, alleen een soort 'aanleiding'. Ik zie alleen al op internet diverse geboortedata genoemd worden, wel allemaal in 1901, maar sommige bronnen noemen 1 oktober, andere 20 november of 22 november. Als ik de bronnen met elkaar vergelijk zou ik voor 1 oktober willen gaan, maar je weet het gewoonweg niet zeker. Dat is omdat hij 114 jaar geleden geboren werd, een eeuwigheid dus. Ik zou gewoon op de pagina aangeven (met een noot) dat de geboortedatum ook anders kan zijn dan die jij kiest en dat verschillende bronnen dat aangeven. Qua wedstrijden is het ook een groot vraagteken. Statistieken waren toen nog niet zover ontwikkeld. De 34 interlands met 1 doelpunt kloppen wel (dat staat overal), maar de clubwedstrijden verschillen nog soms. Ook dat zou ik gewoon aangeven op de pagina. Dan weet de lezer ook waarom je een bepaalde keuze gemaakt hebt. Flügel-Flitzer (overleg) 19 dec 2015 13:21 (CET)[reageer]

Opschonen Hotlist[brontekst bewerken]

Hoi, zeg over dit; kun je a.u.b. de rode links nog even op de juiste plek zetten in Wikipedia:Gewenste artikelen? Dat hoort nl. ook bij het bijhouden van de Hotlist. Alvast bedankt. De Wikischim (overleg) 23 dec 2015 10:07 (CET)[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd Basnoordwijk (overleg) 23 dec 2015 17:44 (CET)[reageer]

Melania Trump[brontekst bewerken]

Hoi Basnoordwijk. Op dit artikel heb je een mee bezig-sjabloon gezet en daarna ook het artikel verbeterd. Is dit sjabloon nog van toepassing of kan die eraf? Mvg, MatthijsWiki (overleg) 6 jan 2016 11:01 (CET)[reageer]

Het sjabloon kan eraf was het zelf vergeten weg te halen. Bedankt! Basnoordwijk (overleg) 6 jan 2016 18:20 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd MatthijsWiki (overleg) 6 jan 2016 19:19 (CET)[reageer]

Société des bains de mer de Monaco[brontekst bewerken]

Bas,

Ik vind het prachtig hoe je dit vandalisme hebt omgezet in een beginnetje. Ik heb er snel een categorie aan toegevoegd. Nu kan het lemma zijn eigen leven leiden.

Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 14 feb 2016 07:32 (CET)[reageer]

graag gedaan, af en toe kan hier iets heel moois uit komen zoals hier het geval is! Basnoordwijk (overleg) 14 feb 2016 15:57 (CET)[reageer]

Pa Knavs[brontekst bewerken]

Volgens mij was hij verkoper bij een staatsautobedrijf. Je schreef iets anders, iets onduidelijks ook. Wat was je bron voor de uitbreiding destijds? Was het een vertaling van iets? Vrg Martijnovic (overleg) 23 jul 2016 22:15 (CEST)[reageer]

Hey Martijnovic, het was een vertaling van de Engelstalige pagina. mvg Basnoordwijk (overleg) 5 aug 2016 13:03 (CEST)[reageer]

Dylan Mertens[brontekst bewerken]

Als je een "correcte" foto verwijderd zoals je deed op Dylan Mertens, leg dan wel even in je samenvatting uit. Ik had toevallig doorgeklikt naar Commons nadat ik jou teruggedraaid had en daar zag ik de reden en daarna heb ik mijzelf teruggedraaid. Mbch331 (Overleg) 7 aug 2016 19:38 (CEST)[reageer]

Afbeeldingen verwijderen op Commons[brontekst bewerken]

Als je een afbeelding verwijderd wilt hebben op Commons, dan doe je dat niet door de informatie aan te passen. De makkelijkste methode is bij je Voorkeuren, op het tabblad Uitbreidingen AjaxQuickDelete en QuickDelete aanzetten. Dan krijg je daarna aan de linkerkant de optie Voor verwijdering nomineren. Daarmee kan je heel makkelijk een afbeelding nomineren voor verwijdering. Als de titel fout is, kan je ook een hernoeming aanvragen. Mbch331 (Overleg) 7 aug 2016 19:48 (CEST)[reageer]

Hoi Mbch331, hoe werkt dit precies met dat QuickDelete?
Het plaatst een aantal opties in de linkerkant, die jou helpen met de nominatie. Jij hoeft alleen een formuliertje in te vullen en de rest gebeurd automatisch (taggen van de afbeelding, aanmaken van verwijderingsverzoek pagina indien het een reguliere nominatie betreft). Het verwijderen zelf blijft iets wat alleen een moderator kan doen. Mbch331 (Overleg) 8 aug 2016 15:24 (CEST)[reageer]

Jong FC Volendam in het seizoen 2016/17[brontekst bewerken]

Beste Bas, Ik heb de pagina Jong FC Volendam in het seizoen 2016/17 ter beoordeling neergelegd. De reden hiervoor is dat seizoenspagina's van voetbalclubs die lager spelen dan de Eerste divisie niet wenselijk zijn. Dit is omdat de grens tussen encyclopedisch en niet encyclopedisch erg dicht bij elkaar liggen. En daarom zijn er eind vorig seizoen al afspraken gemaakt in het Wikipedia:Sportcafé dat de grens die tot vorig seizoen gold, oftewel alleen seizoenspagina's bij profclubs en niet bij amateurs, blijft gelden. En bij de KNVB gelden dat de Ere- en Eerste divisie profs zijn, Tweede divisie en lager amateurs. Mocht je nog vragen, stel ze gerust. Ik hoop bij deze je op de hoogte te hebben gebracht. ARVER (overleg) 19 sep 2016 07:15 (CEST)[reageer]

Jong FC Volendam[brontekst bewerken]

Hallo Basnoordwijk, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jong FC Volendam. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

ik zag juist weer mogelijk ruimte voor de seizoenspagina maar niet in een apart lemma voor een los team op amateurniveau. - Agora (overleg) 19 sep 2016 11:11 (CEST)[reageer]

Bela Szenasi[brontekst bewerken]

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161023 - Agora (overleg) 23 okt 2016 19:42 (CEST)[reageer]

Die hadden we net na sessie al gehad. Haast ongewijzigd nu en nog steeds geen aantoonbare daadwerkelijk gespeelde profwedstrijden. Daarom nu de versnelde optie. mvg Agora (overleg) 27 dec 2016 23:11 (CET)[reageer]

Navigatiesjablonen[brontekst bewerken]

Ik zag dat je een paar dagen geleden verschillende navigatiesjablonen hebt aangemaakt. Echter worden deze op geen enkel artikel gebruikt. Is het de bedoeling dat deze nog in gebruik worden genomen? Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 30 nov 2016 23:30 (CET)[reageer]

Jazeker Dinosaur918! Basnoordwijk (overleg) 1 dec 2016 07:28 (CET)[reageer]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[brontekst bewerken]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[brontekst bewerken]

Schrijfwedstrijd 2017[brontekst bewerken]

Hey collega-schrijver! Binnenkort gaat de editie 2017 van de Schrijfwedstrijd van start. Is dat niet wat voor jou? Het zou heel fijn zijn als je ook kon deelnemen! Je kunt je nog tot 31 augustus inschrijven. Groetjes, Flag of California.svg DimiTalen 21 aug 2017 17:40 (CEST)[reageer]

VV Noordwijk[brontekst bewerken]

Beste Bas,

Als ik heel eerlijk ben, ben ik niet al te blij met je herbenoeming van de pagina Voetbalvereniging Noordwijk. En dat gaat om een paar redenen.

Ik zie op een enkele plek na, nergens op de clubwebsite de volle beschrijving van het voorvoegsel. De club noemt zich zelf vooral vv Noordwijk. In principe geld op Wikipedia wel de regel dat er geen afkortingen gebruikt moeten worden, tenzij de naam echter in de afkorting zo bekend is dat het meer wenselijker is om het wel in de afkorting te zetten, zoals PSV, NAC en PEC Zwolle. Voor voorvoegsels zoals VV, SC, FC geld dat eigenlijk min of meer hetzelfde.

Tevens geld op Wikipedia dat bij voorkeur het liefst zoveel mogelijk rechtstreeks naar de pagina gelinkt moet worden. Waarbij wel de pipe-line (de verticale streep | ) constructie gebruikt mag worden. Voorbeeld: [[Voetbalvereniging Noordwijk|VV Noordwijk]]. Behalve de naamswijziging heb ik je verder geen links zien aanpassen. En in navigatiesjablonen is dit zelfs hinderlijk. Aangezien wanneer een link verwijst naar de pagina waar je op dat moment bent het in het vet komt te staan. Daardoor heb je snel overzicht. Echter nu verwijzen alle links in de sjablonen naar Vv Noordwijk en zullen ze zodra je op Voetbalvereniging Noordwijk staat niet vet worden.

En tevens, maar daar zeg ik direct bij dat heeft grotendeels mijn persoonlijke voorkeur en zullen echt niet iedereen het mee eens zijn, is dat doordat er een wirwar van schrijfwijze is van de voorvoegsels (VV, vv, Vv, V.V. VV. e.d.) het prettigste is als deze allemaal op gelijke wijze geschreven worden. En in het overgrote gedeelte is dat in hoofdletters zonder punten. Maar zoals gezegd dat heeft mijn persoonlijke voorkeur, aangezien ik zelf heel veel bezig ben met Nederlandse amateurvoetbalclubs.

Ik hoop dat je de navigatiesjablonen nog wilt aanpassen. ARVER (overleg) 13 nov 2017 07:30 (CET)[reageer]

  • ARVER, ik heb er geen probleem mee als de pagina weer terug veranderd word naar 'VV Noordwijk maar ik kan deze actie niet uitvoeren. Basnoordwijk (overleg) 18 nov 2017 14:26 (CET)[reageer]

Vitesse[brontekst bewerken]

Geachte heer Noordwijk,

U heeft het artikel over Vitesse genomineerd voor de etalage. Als u in het kader bovenaan en naar de commentaren kijkt, ziet u dat u er goed aan doet eerst een review uit te laten voeren. Graag e.e.a daarheen verplaatsen, zodat betere oordeelsvorming en eventuele verbetering kunnen plaatsvinden. Alvast dank, Klaas `Z4␟` V:  13 nov 2017 13:25 (CET)[reageer]

Categorie in een redirect[brontekst bewerken]

Dag Basnoordwijk, hier was iets heel raars gebeurd. Dat heb ik zeker niet bewust gedaan. Dank dus voor het herstel. Ik zag echter dat je ook de categorie verwijderde. Die stond er echter met opzet: dan kan men een soort ook via de wetenschappelijke naam (of een synoniem of basioniem daarvan) vinden in de categorie. Verzoek dus om die categorieën in redirects wél te laten staan. Vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 13 nov 2017 21:41 (CET)[reageer]

Mitaartut[brontekst bewerken]

Als je een artikel op de beoordelingslijst zet, is het wel zo netjes om de aanmaker van dat artikel daarvan op de hoogte te stellen. In het geval van Mitaartut is het een ip-adres, die nog nooit eerder bijgedragen heeft. Zet dan een {{welkom}} of {{salut-anon}} op de overlegpagina, en geef kort aan in een nieuw kopje dat, en waarom het artikel op de beoordelingslijst staat. Heel veel first-time gebruikers hebben geen volglijst (anoniemen al helemaal niet), en zien dus ook niet dat hun artikel is genomineerd. ed0verleg 15 nov 2017 23:04 (CET).[reageer]

  • Dat gaat toch (ook) automatisch via een bot? Basnoordwijk (overleg) 16 nov 2017 01:42 (CET)[reageer]
    • Ik wist niet zeker voor anoniemen zonder OP dat ook kregen, maar blijkbaar wel. Maar dat script laat wel eens gaten vallen, en draait sowieso pas heel veel later, dus het is niet onverstandig om dat voor te zijn, en een persoonlijk berichtje achter te laten. Als je die pagina dan op je volglijst hebt, kun je eventuele vragen ook nog beantwoorden. Wie weet houden we er een goede Wikipediaan aan over. ed0verleg 16 nov 2017 07:16 (CET)[reageer]

Bericht overlegpagina[brontekst bewerken]

Hallo Bas, nadat je een artikel hebt genomineerd en op de beoordelingspagina hebt toegevoegd, kun je ook een bericht achterlaten op de overlegpagina van de betreffende gebruiker zelf. Vaak wel netjes naar de gebruiker toe. Je kunt het sjabloon vvn {{Subst:vvn|TITEL|jaar|maand|dag}} hiervoor gebruiken. Vriendelijke groet, Verdel (overleg) 18 nov 2017 14:24 (CET)[reageer]

Klopt, mijn fout, is hierboven ook al door iemand anders gezegd... Verdel (overleg) 18 nov 2017 14:26 (CET)[reageer]
Natuurlijk wel extra kudo's dat je het advies hebt opgevolgd! Beter half goed geprobeerd, dan heel niet gedaan. Succes! ed0verleg 18 nov 2017 20:00 (CET)[reageer]

Nominatie[brontekst bewerken]

Hallo, zou je mijn artikel van de nominatie pagina willen halen? Infobox is toegevoegd en het is iets opgepoetst. Met vriendelijke groet, Scenarioschrijver20 (overleg) 22 nov 2017 12:43 (CET)Scenarioschrijver20[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd Basnoordwijk (overleg) 22 nov 2017 15:51 (CET)[reageer]
Infoboxen zijn overigens niet verplicht, hoewel ze meestal wel een aanwinst op een artikel zijn. Brakke tekst is vaak wel een probleem, en ook een terechte reden om iets als WIU te nomineren. Helaas gaat 80% van de WIU-artikelen na twee weken alsnog weg, ook al zijn ze opgeknapt. Het hangt ook een beetje van de moderator af die de pagina afhandelt, sommigen maken er een soort invuloefening van. Wees daarom zuinig met WIU-nominaties, het verzoek tot opknappen leidt soms zomaar tot een verwijdering. ed0verleg 22 nov 2017 21:58 (CET)[reageer]

Hallo Bas, fijn dat je het van de lijst heb gehaald. Maar het verwijderingssjaboon staat nog wel steeds op de pagina. Als je die ook nog weg zou willen halen, anders ontstaan er misschien wel misverstanden. Scenarioschrijver20 (overleg) 22 nov 2017 22:00 (CET)Scenarioschrijver20 "Update": Het is al verwijderd dus het is nu helemaal goed.[reageer]

Anne-Laure Van Neer[brontekst bewerken]

Beste Bas,

Ik las net dat de pagina 'Anne-Laure Van Neer' als reclame wordt beoordeeld. Misschien heb ik iets verkeerds geschreven, maar ik zie niet goed in wat er fout is gelopen. Enkel mijn twee boeken heb ik op de pagina vermeld, samen met de nominatie voor de Hercule Poirotprijs.

Toen ik op de wikipagina keek van de Hercule Poirotprijs, zag ik dat mijn naam als één van de enige nog in het 'rood' stond, terwijl andere auteurs (waarvan sommigen evenveel boeken en evenveel nominaties hebben als ik) wel een wikipagina hadden. Dus besloot ik om ook een summiere pagina aan te maken, waarop mijn bibliografie staat. Niet om reclame te maken, maar enkel om feiten te melden. Verder heb ik geen meningen of 'onneutrale' informatie gegeven, geen fragmenten, niets dat auteursrechtelijk beschermd is. Ik begrijp dus niet goed wat er als 'reclame' wordt beoordeeld. Kan je me uitleggen wat er verkeerd is gelopen?

Met vriendelijke groet, Anne-Laure

Ik heb exact dezelfde mening als uw eerder verteld is. Daarnaast over de rode linkjes: ik heb er 22 geteld op Hercule Poirotprijs, dus dat zie ik niet als reden om een artikel aan te maken. mvg, Basnoordwijk (overleg) 26 nov 2017 12:07 (CET)
p.s.: wilt u uw berichten afsluiten met ~~~~ in plaats van uw eigen naam? Dankuwel.[reageer]

Russisch[brontekst bewerken]

Hoe goed is jouw Russisch? Ik zou je graag zo nu en dan over een Russische tekst willen consulteren, als jij die met niet al te veel moeite kunt lezen. WIKIKLAAS overleg 11 dec 2017 15:19 (CET)[reageer]

Ik kan naast Nederlands de Engelse taal op hoog niveau spreken, maar daar blijft het dan ook bij. Sorry. Basnoordwijk (overleg) 11 dec 2017 19:09 (CET)[reageer]
Maar ik heb eerder vandaag dit artikel, vrijwel helemaal door jou geschreven/vertaald behouden, ervan uitgaande dat je de bronnen die je citeerde wel gelezen zou hebben. Begrijp ik nu goed dat je bronnen opvoerde die je niet zelf kon lezen? Ik wil je er wel op wijzen dat er hier een alternatief was dat je eigenlijk sowieso had moeten gebruiken: {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|taal=|titel=|datum=|oldid=}}, uitleg hier te lezen. WIKIKLAAS overleg 11 dec 2017 20:16 (CET)[reageer]
Dat artikel is een vertaling van het Engelstalige lemma, vandaar dat ik ook de bronnen daarvandaan heb gehaald. Normaal vermeld ik dit altijd netjes onderaan de pagina (zoals bij Christopher O'Neill) maar dat ben ik in dit geval vergeten. Mijn excuses! Basnoordwijk (overleg) 12 dec 2017 14:33 (CET)[reageer]

Myanmar National League[brontekst bewerken]

Hallo Bas. Ik zag je bedankje voor mijn bewerking op Myanmar National League. Graag gedaan uiteraard. Ik heb ook een vraag. In de inleiding staat dat Yadanabon won van Yangon United in de MNL Cup-finale van 2009, maar in de tabel staat achter 2009 dat Yadanarbon winnaar was (wat klopt) en dat Ayeyawady United de tweede plaats behaalde (en daar had ik Yangon United verwacht). Weet jij hoe dat zit? Bedankt en met vriendelijke groet, JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 3 jan 2018 16:40 (CET)[reageer]

Ik heb de informatie vanuit de Engels Wikipedia. Zie inderdaad dat dit niet klopt. Basnoordwijk (overleg) 3 jan 2018 20:02 (CET)[reageer]
Ik zie dat je het inmiddels gewijzigd hebt. In de Spaanse versie staat Yangon United ook als tweede; die hebben de fout in de Engelse versie waarschijnlijk ook gezien. JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 4 jan 2018 08:54 (CET)[reageer]

Sjabloon TekstAchtergrondRand[brontekst bewerken]

Hallo Basnoordwijk,
Ik ben bezig de sjablonen Tekstachtergrond en Tekstrand uit te faseren en te vervangen door TekstAchtergrondRand. Tot nu toe ben je de enige (behalve ikzelf dan) die die twee sjablonen gebruikt. Zou je die beide sjablonen op jouw gebuikerspagina willen vervangen door TekstAchtergrondRand? Hieronder laat ik even het (kleine) verschil zien.

  1. Twee oorspronkelijke sjablonen; deze vragen iets meer ruimte en het vlak en de dubbele lijn sluiten niet geheel aan.
  2. Nieuwe sjabloon, die beide vorige vervangt. Nu is het een geheel geworden. Verder is het minder code.
Mocht je opmerkingen hebben of ideeën over dit nieuwe sjabloon, dan hoor ik dat graag. Op mijn OP staan ook wat mogelijkheden, maar ook op Sjabloon:TekstAchtergrondRand. Mvrgr, PAvdK (overleg) 30 jan 2018 19:57 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd Basnoordwijk (overleg) 31 jan 2018 16:32 (CET)[reageer]
Bedankt. Nu kan ik verder. Mvrgr, PAvdK (overleg) 31 jan 2018 21:14 (CET) Ik heb ze ook op deze pagina vervangen. Sorry voor de overlast. PAvdK (overleg) 31 jan 2018 21:17 (CET)[reageer]

Toekomst Schrijfwedstrijd[brontekst bewerken]

Een analyse van het aantal inzendingen bij de Wikipedia Schrijfwedstrijd suggereert dat het evenement een aflopende zaak is. Zie overlegpagina van de Schrijfwedstrijd, waar iedereen die de schrijfwedstrijd een warm hart toedraagt opgeroepen wordt mee te doen aan een gedachtewisseling over de opzet ervan. Input van Wikipedianen die deelnamen aan de wedstrijd is daarbij onontbeerlijk; zie dit als een uitnodiging. Met vriendelijke groet, Sylhouet contact 8 feb 2018 10:18 (CET)[reageer]

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)[reageer]

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)[reageer]

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)[reageer]

Tjeerd Westdijk[brontekst bewerken]

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180622. Naar mijn mening is dit eigenlijk gewoon een amateurvoetballer. mvg - Agora (overleg) 22 jun 2018 14:09 (CEST)[reageer]

Dennis van Vaerenbergh[brontekst bewerken]

Beste Basnoordwijk, oktober vorig jaar (ja het is lang geleden, ik zie het nu pas nu ik deze pagina wilde updaten) heb ik de pagina Dennis Van Vaerenbergh aangemaakt, die u de dag er na wijzigde in Dennis van Vaerenbergh (zonder hoofdletter V dus). Nu vroeg ik mij af wat daar uw reden voor is, aangezien bijna alle Vlaamse achternamen die met Van beginnen, ook mét een voornaam met een hoofdletter worden geschreven. (https://onzetaal.nl/taaladvies/hoofdletters-in-namen-patsy-van-der-meeren-patsy-van-der-meeren/) Bovendien wordt Dennis Van Vaerenbergh in de meeste online bronnen met een hoofdletter V geschreven, waaronder zijn eigen Facebookpagina, wat natuurlijk geen bron voor een artikel is, maar hij zal toch zelf wel weten hoe hij zijn naam moet spellen. Zodoende zou ik aan u willen vragen wat uw reden was, mocht u zich dat na bijna een jaar nog weten te herinneren, om de titel van deze pagina aan te passen.

Met vriendelijke groet, StroompjeZeewier.

Kees Mooyer[brontekst bewerken]

Sponsors FC Volendam Mag ik vragen waarom die informatie steeds wordt weggehaald?

Kit Winkel[brontekst bewerken]

Beste Bas

Ik heb de pagina over Kit Winkel intensief bewerkt o.a. met de bron die je aangaf, maar met nog ettelijke andere bronnen. Er is al een nominator die de pagina OK heeft bevonden, Vind je dit ook? Kan je dan jouw nominatie om te verwijderen herroepen? Met dank Bdepla (overleg) 1 nov 2018 16:55 (CET)[reageer]

Hoi Bdepa. De verwijderingsnominatie is al verwijderd bij het artikel. Dit betekend dat de pagina al goed is bevonden. Groet, Basnoordwijk (overleg) 2 nov 2018 15:12 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie van o.a. Kay Tejan[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Kay Tejan door Basnoordwijk, Nick Zeijlmans door Basnoordwijk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 nov 2018 01:01 (CET)[reageer]

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[brontekst bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)[reageer]

Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)[reageer]

Reminder: Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)[reageer]

Reminder: Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)[reageer]