Wikipedia:Sportcafé

Overzicht beheerpagina's

Welkom in het sportcafé van Wikipedia

Dit is een centraal punt voor overleg over alles wat met sport te maken heeft. – Berichten worden na 45 dagen automatisch gearchiveerd.
U bevindt zich hier: De kroeg · Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biografische bistro · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Juridisch café · Kunstcafé · Medisch café · Muziekcafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Ruslandcafé · Schaakcafé · ►Sportcafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · Wikidata-café · Zuidoost-Europacafé · Café for non-Dutch speakers · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)

Biljartkamer in het Wener Café Griensteidl voor 1897

Sportcafé-Restaurant Pechtl in Lermoos, Oostenrijk

• Portaal:Sport
• Wikiproject Sport
• Wikiproject Olympische Spelen
• Wikiproject Wintersport
• Wikiproject Nederlandse voetbalclubs
• Wikiproject Zwemsport
• Sportproject van de week
• Hotlist sport
• In het nieuws: Per sport
• In het nieuws: Sport (algemeen)
• In het nieuws: Olympische Spelen
• Categorie:Wikipedia:Beginnetje sport
• Categorie:Wikipedia:Onvolledige uitslag
• Wikiproject buitenlandse voetbalclubs

Olympische Zomerspelen 2016

Hallo, het Europees kampioenschap voetbal 2016 nadert zijn einde – op 10 juli vindt de finale plaats; voor het eerst is het gelukt alle pagina's, inclusief alle voetballers, gedurende het toernooi actueel te houden, waardoor er geen achterstand zal ontstaan na afloop van het toernooi – en het lijkt me een goed plan om met elkaar daarna direct de focus te verleggen op het tweede grote toernooi van de zomer, de Olympische Zomerspelen 2016. Dit los van andere toernooien als de Ronde van Frankrijk en bijvoorbeeld Wimbledon, die normaal gesproken geen probleem zijn. Het bijhouden van die enorme hoeveelheid data ging bij mijn weten de voorgaande edities niet goed, zie ook het kopje Incomplete uitslagenpagina hierboven. Niet zo verwonderlijk natuurlijk, met zo'n relatief kleine groep actieve vrijwilligers als wij hebben, maar als het kan bij het EK, dan ook hierbij. Voorafgaand aan het toernooi zou het goed zijn alle deelnemerslijsten van de 207 landen compleet te krijgen, wat veel tijd zal kosten en in 2012 niet lukte. Ik meen dat Miho hier een eerste aanspreekpunt in. Tijdens het toernooi moeten de resultaten van de disciplines zo goed en kwaad als het kan bijgewerkt worden. Ik twijfel er niet aan dat er genoeg mensen hier zijn – en anders vraag ik het ook in de Kroeg – die het leuk zouden vinden zich hier deze zomer op te richten, maar wat is de beste aanpak? Gewoon het doen, of misschien dat een paar mensen zich richten op enkele specifieke disciplines? (Een project oprichten lijkt me overigens onnodig, bleek ook niet noodzakelijk voor dit EK.) JurriaanH (overleg) 6 jul 2016 12:46 (CEST)

Er is al een project. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 6 jul 2016 12:50 (CEST)

PS. Een oproep in de Kroeg kan natuurlijk nooit kwaad. Steven8585 (overleg) 6 jul 2016 12:50 (CEST)

Is er een pagina waarop duidelijk staat vermeld welke artikelen nog nodig zijn? Rudolphous (overleg) 6 jul 2016 13:12 (CEST)

Op Wikipedia:Wikiproject/OS 2016/Sporten kun je zien welke sporten er nog ontbreken en op Wikipedia:Wikiproject/OS 2016/Locaties kun je zien welke accommodaties nog ontbreken. Voor zover ik weet zijn er nog geen pagina's aangemaakt van de diverse onderdelen en zijn nog lang niet alle deelnemers bekend. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 6 jul 2016 13:54 (CEST)

Bedankt voor de reacties, Steven en Rudolphous. Ik zie dat ik nota bene zelf die projectpagina heb opgericht... nou ja. Het kan geen kwaad om het te hebben. Voor mijzelf is het vooral van belang om te weten dat er meerdere mensen zijn die zich zullen bezighouden met het bijhouden van de artikelen over disciplines en deelnemende landen/deelnemerslijsten. Het schrijven van de nog ontbrekende artikelen laat ik aan de mensen met meer verstand van zaken over. JurriaanH (overleg) 6 jul 2016 15:17 (CEST)

Het aanmaken van de landenpagina's is niet zo mijn ding. Ik wil wel zeker uitslagen mee aanvullen waar ik kan. Iemand enig idee vanaf wanneer op de officiële site alle deelnemers zullen bekend gemaakt worden? Ernie (overleg) 6 jul 2016 23:16 (CEST)

Ik heb goed nieuws, Ernie: aanmaken hoeft niet, ze bestaan al. Aanvullen is het "enige" wat hoeft te gebeuren. De Engelstalige Wikipedia is daarin een prima leidraad: ze hebben zoveel mankracht dat ze ver op ons vooruitlopen. Wanneer de officiële website/organisatie de deelnemerslijsten publiceert weet ik niet, maar dat kunnen de nationale comités natuurlijk nu al doen. Neem Argentinië, dat haar ruim tweehonderd deelnemers al heeft bekendgemaakt. JurriaanH (overleg) 6 jul 2016 23:29 (CEST)

Maar die lijsten zijn volgens mij allemaal nog voorlopig. Er zijn immers nog wat sporten waarvoor er nog steeds kwalificaties mogelijk zijn. Ik ben dan ook voorstander om de sporters pas toe te voegen als echt voleldig bekend is wie er zal deelnemen. Ernie (overleg) 6 jul 2016 23:34 (CEST)

De uiterst definitieve lijsten zijn pas eind juli bekend. Hoe zie je het voor je dat allemaal zo snel te implementeren? JurriaanH (overleg) 8 jul 2016 16:41 (CEST)

Geen idee eerlijk gezegd - dat is en blijft een titanenwerk he. Ik ben bv ook benieuwd of alles voor het EK zal afgewerkt worden. Zo ontbreekt er nog steeds een landenpagina en is er nog 'slechts' van de helft van de wedstrijden een aparte pagina aangemaakt. Ernie (overleg) 9 jul 2016 11:19 (CEST)

Ik denk niet dat dat een goed voorbeeld is. Zoals hierboven in mijn eerste bericht aangegeven, alle – honderden – artikelen rondom het EK (voetballers; stadions; scheidsrechters; coaches; interlandoverzichten; elftalpagina's) zijn continu bijgewerkt en leveren geen achterstand op. De wedstrijdpagina's zijn een initiatief van Tim, dus daar kan ik niets over zeggen. Hoe dan ook: titanenwerk is het natuurlijk, maar dan wel zo gauw mogelijk mee beginnen. Wat mij betreft vanaf komende week. JurriaanH (overleg) 9 jul 2016 13:57 (CEST)

Ik bedoelde het niet negatief hoor. Ik heb echt heel veel bewondering voor al het werk dat rond het EK werd gedaan. Ik wou alleen maar aangeven dat het in feite nooit helemaal af is.... Mijn excuses als het negatief over kwam. Zelf ben ik eind deze maand nog twee weken op vakantie zodat ik pas vanaf 1/8 me echt kan toeleggen op het OS-project hier. Ernie (overleg) 9 jul 2016 17:52 (CEST)

Onderdelen

Ik ga vandaag beginnen met het aanmaken van de diverse onderdelen per sport. Wie hierbij wil helpen graag aangeven welke sport je voor je rekening wil nemen zodat we elkaar niet voor de digitale voeten lopen. Zelf ga ik beginnen met zwemmen. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 18 jul 2016 10:01 (CEST)

Tip: Kijk even welke sporten er op dag 1 beginnen (o.a. alle teamsporten) en begin daarmee. Steven8585 (overleg) 18 jul 2016 10:01 (CEST)

Gemengd team op de Olympische Spelen

Er doet dit jaar een internationaal team van vluchtelingen mee aan de Olympische Spelen (Olympisch vluchtelingenteam 2016). Er bestaat een artikel Gemengd team op de Olympische Spelen. Dit vluchtelingenteam is ook een gemengd team, maar heeft misschien een iets andere achtergrond. Hoe kan hier het beste mee worden omgegaan? - ArjanHoverleg 18 jul 2016 11:28 (CEST)

Dit (Categorie:Onafhankelijk olympisch deelnemer op de Olympische Spelen) komt dichter in de buurt van bovenstaande team, denk ik. Dus de "blauwelink" kan t.z.t. in deze categorie geplaatst worden. Mvg, Pucky (overleg) 18 jul 2016 14:59 (CEST)

P.S. Sterker nog: er is een speciale "pagina" voor: Onafhankelijk olympisch deelnemer.

Zijn jullie er mee akkoord als ik de categorie wijzig? Categorie:Onafhankelijk olympisch deelnemer op de Olympische Spelen zegt namelijk twee keer hetzelfde. Categorie:Onafhankelijk olympisch deelnemer lijkt me voldoende? Ernie (overleg) 18 jul 2016 19:59 (CEST)

Ik wel (in-ieder-geval). Ben het helemaal met je eens. Pucky (overleg) 18 jul 2016 20:39 (CEST)

Aangepast. Ernie (overleg) 19 jul 2016 01:15 (CEST)

Ik merk ook nog Individuele Olympische Atleten op de Olympische Spelen. Dit lijkt me hetzelfde als Onafhankelijk olympisch deelnemer toch? Ernie (overleg) 18 jul 2016 20:07 (CEST)

Dat vond ik ook. Van 1e een DP naar 2e van gemaakt. (En passant nav.sjab. OS-landen mee aangepast maar dat terzijde) Pucky (overleg) 18 jul 2016 20:39 (CEST)

Thx! Ernie (overleg) 19 jul 2016 01:16 (CEST)

Is het dan niet beter om het artikel over vluchtelingen de naam Onafhankelijke deelnemers aan de Olympische Zomerspelen 2016 te geven? - ArjanHoverleg 19 jul 2016 11:27 (CEST)

Ook hier ben ik het helemaal mee eens. Dekt volledig de lading en volgt 'standaard weergave'. Temeer omdat het ook nog mogelijk is dat er Russische atleten op 'persoonlijke titel' deelnemen op 'uitnodiging' van het IOC. (In artikel kan dan vermeld worden dat het, a) het Olympisch vluchtelingenteam betreft + b) -eventueel dan- Russische gasten betreft. Pucky (overleg) 19 jul 2016 12:33 (CEST)

Let er wel op dat Onafhankelijk Olympisch deelnemer en Olympisch vluchtelingenteam als twee verschillende Olympische teams uitkomen, met ook twee verschillende IOC-landcodes (IOA en ROA). Het vluchtelingenteam opnemen als onderdeel van het artikel over onafhankelijke deelnemers is misschien toch niet zo'n goed idee. Zie bv ook hoe dat op wiki-en is opgelost - Skuipers (overleg) 22 jul 2016 07:19 (CEST)

Ik zie het nu ook. Ik heb alvast een beginnetje gemaakt met het vluchtelingenteam. Het Onafhankelijke deelnemersteam is nog wat ingewikkeld volgens mij. - ArjanHoverleg 22 jul 2016 08:53 (CEST)

Ik begrijp dat het IOC niet akkoord gaat met onafhankelijke deelnemers, wellicht als extra stok om Stepanova tegen te houden. Dan zou die aparte vermelding uit het navigatieslabloon kunnen? Peter b (overleg) 24 jul 2016 22:10 (CEST)

 Uitgevoerd - ArjanHoverleg 25 jul 2016 08:35 (CEST)

Even terugkomend op deze opmerking: Als het goed is neemt verspringster Darya Klishina 'gewoon' deel onder de neutrale vlag als Russische atlete, omdat zij in de USA woont en daar ook schoon is bevonden, dus dan zal deze pagina er toch wel moeten komen lijkt mij? Al spreken de door Peter genoemde factoren hier blijkbaar ook mee, dat er werd gezegd dat niemand onder de neutrale vlag deelneemt. Iemand die iets meer info hierover heeft gevonden en duidelijkheid zou kunnen verschaffen? zie statement IAAF SportsheroNL (overleg) 29 jul 2016 23:54 (CEST)

Schrijfwijze competitienamen

Bij het aanmaken van de seizoenspagina's van de Hoofdklasse ontdekte ik dat de Nederlandstalige voetbalcompetities wisselend geschreven worden qua hoofdletter gebruik hier op Wikipedia. Zo gebruiken sommige geen hoofdletter bij de competitienaam hoofdklasse, terwijl anderen (zoals ik) wel weer Hoofdklasse met een hoofdletter schrijven. Hetzelfde verhaal geld voor de Eerste en Tweede divisie. Nu heb ik zelf even opgezocht hoe onder andere de KNVB en andere websites het schrijven. Deze schrijven vrijwel alle competitienamen, met uitzondering van topklasse, de competitie vooral met hoofdletter. Ik tref hier aan dat Eredivisie eigenlijk helemaal niet met hoofdletter geschreven moet worden en eigenlijk de rest ook niet. Dus mijn vraag is hoe denken jullie hierover? ARVER (overleg) 8 jul 2016 15:00 (CEST)

De bron die je geeft is een persoonlijk blog en dus niet erg gezaghebbend. Bovendien vind ik zijn argument niet erg overtuigend. Alleen het feit dat er voor verschillende sporten een eredivisie bestaat, betekent nog niet dat "eredivisie" een soortnaam is. Er zijn ook verschillende mensen die "Jan" heten, maar dat maakt "Jan" geen soortnaam. In de context van voetbal (of welke andere sport dan ook) kan je "Eredivisie" volgens mij best als eigennaam beschouwen en dus met een hoofdletter schrijven. Hoopje (overleg) 8 jul 2016 15:48 (CEST)

Ik ben begonnen aan wat standaardisering van artikels over vrouwenvoetbal, maar daarvoor vraag ik toch even advies. Is het aan te raden om (in navolging van eerste klasse (vrouwenvoetbal België) en tweede klasse (vrouwenvoetbal België) ook de Super League (België) om te vormen naar Super League (vrouwenvoetbal België)? Een andere Super League (met die exacte spelling) is er in België (nog?) niet voor zo ver ik weet, maar voorkomen is beter dan genezen? Ik hoor het graag :) Cuoregr (overleg) 19 jul 2016 11:05 (CEST)

Wat ik daarop zou zeggen, hou het hoofdartikel onder Super League (België), en een redirect onder Super League (vrouwenvoetbal België). Het kan indien nodig te zijner tijd alsnog worden omgezet. ARVER (overleg) 25 jul 2016 07:21 (CEST)

Oei, ik merk dit nu pas op. Bedankt voor de reactie, Uw wil geschiede ;) Cuoregr (overleg) 26 aug 2016 10:23 (CEST)

Sportpark Stange

Recent is het artikel Sportpark Stange aangemaakt, maar dat werd uitsluitend geschreven vanuit de optiek van het schaatsen, zoals op de overlegpagina te lezen is. Daarmee werd het artikel zeer onevenwichtig, zag ik, toen ik er bij het beoordelen van het artikel al snel achter kwam dat er op datzelfde terrein véél meer sporten worden bedreven. Er staat een grote sporthal waarin allerlei indoorsporten worden bedreven, en de schaatsbaan is in de zomer een voetbalterrein. Nu heb ik totaal geen verstand van sport, en ik heb zoveel mogelijk aan het artikel opgeknapt maar ik kom er nu niet meer verder mee. Toch vind ik dat er nog steeds veel aan te verbeteren valt, o.a. de infoboxen die nog uitsluitend over het schaatsen gaan, en er zou tenminste een goed stuk over het voetbal geschreven moeten worden. Zijn er mensen die zich hierop eens lekker willen uitleven? Zie ook no:Stangehallen en no:Stange Sportsklubb.
NB Gezien het feit dat de aanmaker van dit artikel er geen geheim van maakt alleen maar in schaatsen geïnteresseerd te zijn, is het misschien goed om ook naar andere artikelen van de hand van deze persoon te kijken, of zich daar hetzelfde probleem voordoet. Erik Wannee (overleg) 27 jul 2016 11:12 (CEST)

Jammer dat niemand er wat mee gedaan heeft. Ik heb gepoogd het artikeltje nog wat verder te verbeteren en ook wat over de voetbalclub overgenomen van het Noorse artikeltje (ik hoop dat het klopt) en de wiu-nominatie er maar af gehaald. Erik Wannee (overleg) 7 aug 2016 08:27 (CEST)

Seizoenspagina Hoofdklasse vanaf 2016/17 (voetbal)

Mensen ik wil graag jullie mening. Tot en met het seizoen 2015/16 werden seizoenen van de voetbal Hoofdklasses per competitie op een aparte pagina gezet. Een belangrijk standpunt hiervoor was, de overzichtelijkheid. 6 competities op 1 pagina werd te onoverzichtelijk. Voor het komende seizoen (wat over 2 weken start) is de bedoeling dat, doordat er maar 4 in plaats van 6 competities zijn, het wel op 1 of 2 pagina's gaat komen. Dit al gebeurde bij de Topklasse, welke uit 2 competities bestaat. Hiervoor zijn een paar mogelijke varianten qua opzet en daarbij wil ik graag jullie mening.

• 1a. Alles op 1 pagina, per competitie verdelen. Voorbeeld: Zie hier
• 1b. Het op 2 pagina's (zaterdag en zondag pagina), per competitie.
• 2a. Alles op 1 pagina, per onderdeel groeperen. Dus alle 4 de ranglijsten standen bij elkaar, alle 4 de uitslagentabellen bij elkaar e.d. Voorbeeld: Zie hier
• 2b. Het bovenstaande verdelen over 2 pagina's (zaterdag en zondag pagina).
• 3. Alles op 1 pagina, en groeperen, alleen wel op de bovenste helft van de pagina zaterdag en de onderste helft het zondag gedeelte.
• 4. Het toch bij het oude laten en elke competitie op een aparte pagina zetten.

Graag hoor ik jullie mening hierover, ook van TimGiesbers en Agora (weet niet of jullie dit café wel eens bekijken). ARVER (overleg) 6 aug 2016 17:40 (CEST)

Complimenten voor je werk op het gebied van de seizoenspagina's. Ik zou in dit geval voor optie 4 gaan. De belangrijkste reden daarvoor is wat mij betreft dat die optie al gebruikt werd voor de andere seizoenen en dan zijn de pagina's meer volgens hetzelfde stramien opgebouwd, wat voor lezers veel duidelijker is mijns inziens. TimGiesbers (overleg) 7 aug 2016 01:02 (CEST)

Zeker, goed werk! Ook absoluut geen halszaak verder qua indeling. Ik had me daar hier al over uitgelaten. Eigenlijk zijn het niet verschillende competities, maar verschillende poules van dezelfde competitie. Competities zie ik voor het overzicht graag in 1 lemma, ook als ze uit meerdere poules bestaan. Nou begreep ik dat dat qua overzicht lastig wordt bij meer dan vier. Wat ik wel een belangrijk punt vind, is dat de Hoofdklasse als niveau steeds verder degradeert. Het is ondertussen al het vijfde niveau geworden. Daarom zou ik optie 1a of 2a (mij om het even) opteren. mvg - Agora (overleg) 7 aug 2016 15:09 (CEST)

Als van het derde NL-amateurniveau nog seizoenspagina(s) gewenst worden, dan zou ik kiezen voor 1-pagina (en dan voor optie 1a). Pagina zou nog wat compacter samengesteld kunnen worden als je 4x kopje teams verwijderd (als iemand die informatie al wenst te raadplegen, dan kan doorgeklikt worden naar clubpagina -waar hopelijk die informatie dan wel staat; in ieder geval hoort die daar wel te staan-). En die "landkaart" kan ook best gemist worden, dat is alleen maar opleuking, geen E-waardige inhoud (n.m.m.). Ook zou ik de kopjes Uitleg kleuren uit de "inhoudsopgave" halen (is n.l. geen E-inhoud, maar uitleg/verklaring t.b.v. "tabel Stand") d.m.v. (bv) gebruik  ; of misschien "inklapper"; en je zou er voor kunnen kiezen om die uitleg/verklaring naast de tabel te plaatsen. En de kopjes Stand lijkt me dan ook overbodig (want dubbelop met (hogerkopje) Ranglijst). Daarmee creeer je al weer ietsje meer overzicht, van de nu ook al duidelijke indeling. Mvg weer Pucky (overleg) 7 aug 2016 15:59 (CEST)

Reactie: Ik heb er serieus over nagedacht of we dit nog wel willen. Maar vanwege het landelijke karakter denk ik bij mezelf waarom ook niet? 1e klasse en lager zal ik sowieso niet aanmaken (hooguit als ik info zou kunnen vinden uit de periode dat de 1e klasse het hoogste amateurniveau was).

@Pucky, de teams kunnen het beste wel blijven staan. Er is dan ook over 10 jaar duidelijkheid waar welke club speelde. En tevens doordat het op alfabetische volgorde staat is het eenvoudiger voor de lezer om de club terug te kunnen vinden. Landkaarten kunnen inderdaad sneuvelen als ze een obstakel vormen.

Ik zal optie 1a verder uitwerken in mijn kladblok, met ook de huidige info en daarbij ook kijken of ik qua cosmetica (=opmaak e.d.) nog iets kan doen aan de infobox en navigatie. ARVER (overleg) 13 aug 2016 18:05 (CEST)

Dan doe ik er nog 1 gratis-en-voor-niets "advies" erbij. Herbenoem kopje Ranglijst tot Competitie plaats daaronder de subkopjes (Eind)stand, Uitslagen en Topscorers. (Indeling komt dan -op mij tenminste- logische over). Graaggedaanweer, Pucky (overleg) 13 aug 2016 19:49 (CEST)

Atletiek

Hallo, is er iemand die zich bezig wil houden met de resultaten in het atletiektoernooi van de Olympische Spelen? Ik wil graag helpen, maar kan niet alles zelf doen... het zou al mooi zijn als iemand die pagina's van individuele onderdelen kan aanmaken. JurriaanH (overleg) 12 aug 2016 14:47 (CEST)

Hoi JurriaanH, jawel, ik zal kijken wat ik kan doen. Rudolphous (overleg) 14 aug 2016 06:41 (CEST)

Prijzen winnen zonder te spelen

Een vraag voor iemand met goede kennis van de reglementen in het voetbal. Vandaag voegde iemand de door FC Barcelona gewonnen Supercopa 2016 toe aan de erelijst van Neymar, met als motivatie "behoort tot de selectie 2016/17 zodoende staat deze trofee ook op zijn palmares !)" Diezelfde Neymar speelde op dat moment alleen op een ander werelddeel met de Braziliaanse ploeg op de Olympische Spelen, die zijn ploeggenoten en hij net wonnen. Zodoende zou hij dus in dezelfde week met twee verschillende ploegen twee verschillende prijzen hebben gewonnen, terwijl hij bij het winnen van één ervan 0,0 betrokkenheid heeft gehad. Mij lijkt dit raar. Kan dit kloppen? Er staat mij iets bij dat voor de wedstrijd om de Super Cup een x aantal spelers ingeschreven wordt die wel of niet als winnaar geldt na afloop en dat niet iedereen binnen die club opeens die prijs heeft gewonnen en ik kan me niet voorstellen dat Neymar tot groep behoorde terwijl hij op een ander continent aan het spelen was. Iemand? Toth (overleg) 21 aug 2016 01:30 (CEST)

• Ik ken de reglementen niet maar als iemand niet aan een wedstrijd meedoet kan hij toch moeilijk geacht worden die wedstrijd gewonnen te hebben. De Supercup is een eendaagse wedstrijd, geen competitie van een jaar, dus lijkt het mij onjuist. Ik zie dat op zijn Engelstalige pagina het ook gestaan heeft, maar daar is het verwijderd.Maarten1963 (overleg) 23 aug 2016 21:10 (CEST)
  • En hier nu ook. Maarten1963 (overleg) 23 aug 2016 21:11 (CEST)
    • Die logica hang ik ook aan. Nou is het wel zo dat mensen die bij die wedstrijd aanwezig waren zonder te spelen (lees: niet ingevallen reservespelers) na afloop ook een medaille krijgen en die prijs dus officieel hebben gewonnen. Daar houdt het dan alleen ook wel op, meen ik te weten. Neymar behoorde ten tijde van de Spaanse supercup niet tot de selectie voor die wedstrijd en - zoals je al zei - aangezien het een eendaagse wedstrijd was, kan hem ook daaromheen geen invloed op het winnen van die prijs worden toegedicht. Toth (overleg) 23 aug 2016 21:20 (CEST)
      • Zelfs FC Barcelona schrijft de supercup toe aan zijn palmares. Buikgevoel geeft hier totaal geen invloed. Feiten dient men zich aan te houden. https://www.fcbarcelona.com/football/first-team/staff/players/2016-2017/neymar-jr (overleg) 24 aug 2016 01:13 (CEST)
        • Ok, vooralsnog de beste bron. Toch zou ik dit graag bevestigd zien door een ander orgaan dan de club zelf (UEFA, FIFA). Ik heb er zelf nog niets over kunnen vinden. Toth (overleg) 24 aug 2016 01:16 (CEST)
        • Niet helemaal overtuigd. Lijkt me te zijn dat die site gewoon aan elke kernspeler de zege in de supercup toekent, in plaats van aan de spelende selectie? Akkoord met "feiten dient men zich aan te houden", maar niet alles wat op internet staat is een feit. Cuoregr (overleg) 24 aug 2016 09:13 (CEST)

Het aandeel in het winnen van de Supercup door Barcelona, ligt voor wat betreft Neymar in het zich kwalificeren voor die wedstrijd door Barcelona. Dat gezegd hebbende vraag ik me af of iemand die eveneens zo'n aandeel leverde, maar inmiddels niet meer speelgerechtigd was voor Barcelona ten tijde van die wedstrijd óók als winnaar van die Supercup bestempeld zou worden. EvilFreD (overleg) 24 aug 2016 10:52 (CEST)

Dat kan ik me niet voorstellen. In dat geval zou diezelfde persoon over 9 maanden winnaar van de Champions League 2016/17 kunnen worden zonder voor de club te spelen die dat toernooi wint. Om diezelfde reden betwijfel ik of bijdragen aan de kwalificatie voor de supercup een legitiem argument is. Dat was vorig seizoen, de prijs is van dit seizoen. Toth (overleg) 24 aug 2016 14:42 (CEST)

Dan lijkt me de conclusie duidelijk. Neymar is niet winnaar van de Supercup. Tenzij uit onafhankelijke gezaghebbende bronnen anders blijkt (dat is natuurlijk niet uitgesloten). Barcelona zelf valt af als bron. Die kunnen zo veel beweren, maar hun website is geen onafhankelijke bron. Eigenlijk is het om die reden zelfs de slechtste bron. EvilFreD (overleg) 24 aug 2016 22:50 (CEST)

Op basis van logisch redeneren zijn we het helemaal eens, maar er zal toch ergens ook wel een betrouwbare bron te vinden zijn die feitelijk uitsluitsel kan geven? Toth (overleg) 24 aug 2016 23:43 (CEST)

Paralympische Zomerspelen 2016

Ik wil dit artikel graag hier even speciaal onder de aandacht brengen. Kan iemand het de komende tijd wat uitbreiden en aanvullen? Het gaat over een op handen zijnd sportevenement. Verder zijn er natuurlijk wat zijdelingse verwikkelingen met Rusland en zo, daar zou het artikel ook nog iets over kunnen melden. De Wikischim (overleg) 23 aug 2016 18:35 (CEST)

Misschien is het een idee om Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen#Openstaande klusjes weer nieuw leven in te blazen? Alice2Alice (overleg) 24 aug 2016 12:07 (CEST)

In ieder geval heb ik de navigatiesjablonen met landen en disciplines toegevoegd met nu nog alleen maar rode links. Het is een begin... Alice2Alice (overleg) 26 aug 2016 09:12 (CEST)

WK vrouwenhonkbal komt er aan

Van 3 t/m 9 september vindt het Wereldkampioenschap honkbal vrouwen 2016 in Gijang-gun, Zuid-Korea plaats. De afgelopen twee WK's zijn helaas niet toegevoegd op nl-Wikipedia. Ik hoop dat er deze keer wel enthousiasme is om de gegevens toe te voegen. Als ik er tijd voor heb zal ik het zelf proberen te doen. De vrouwen (en meisjes van Amsterdam Pirates) zijn reeds op Nederlands honkbalteam (vrouwen)#Roster Wereldkampioenschap 2016, Zuid-Korea toegevoegd door enkele anoniemen en van extra informatie voorzien door MoiraMoira, waarvoor dank. Zaterdag vertrekt het team naar Japan voor een trainingskamp om vervolgens donderdag door te vliegen naar Korea. Ik wens de meiden veel succes en hoop dat ze dit toernooi één of twee wedstrijden winnen! Alice2Alice (overleg) 24 aug 2016 12:00 (CEST)

Ik ga eens kijken. De toevoegers anoniem waren coaches en spelers weet ik. Heb de gegevens gecheckt. Nu duimen dat de dames en meiden het idd deze keer beter gaan doen. MoiraMoira _overleg 24 aug 2016 12:23 (CEST)

Invullen resultatenlijsten OS

Nu de Olympische Spelen officieel zijn afgelopen, en de Paralympische Spelen er weer aan komen, wil ik jullie vragen om mee te helpen met het vullen van alle resultatenpagina's (voorbeeldje: Japan op de Olympische Zomerspelen 2016 en de diverse nog niet aangemaakte sportpagina's als Atletiek op de Olympische Zomerspelen 2016 – 400 meter horden mannen). Aangezien veel pagina's van de Spelen van 2012 en 2014 jaren na dato nog nooit zijn bijgewerkt (kijk naar Verenigde Staten op de Olympische Zomerspelen 2012 - en bij de Paralympische Spelen is het nog erger), vrees ik ook het ergste voor deze Spelen. Ik begon in 2013 enthousiast met het aanvullen van de gegevens, maar ben afgehaakt toen ik merkte hoeveel het was en ik zowat de enige was die het deed. Enkel mede-sportliefhebber Wikiice leek me te helpen, maar hij heeft helaas sinds april 2014 ook al niet meer bewerkt. Vandaar dus dit oproepje in de kroeg. Met vereende krachten moet het ons toch lukken? Trijnstel (overleg) 26 aug 2016 00:53 (CEST)

Ik wil wel helpen zo veel ik kan. Ik denk dat we wel best op een ietwat gestructureerde manier te werk gaan (om bewerkingsconflicten bv te vermijden). Wat denkt de rest hierover? Ernie (overleg) 26 aug 2016 10:27 (CEST)

Ik draag mijn steentje bij, zo heb ik tijdens de Spelen de pagina van Oezbekistan regelmatig bijgewerkt. Blijf echter een beetje van de oude stempel: de pagina hóeft niet te bestaan, maar goed, de landenpagina's zijn allemaal al aangemaakt ruim voor de Olympische Spelen. Roelzzz 26 aug 2016 10:48 (CEST)

Ook hier geldt: Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen#Openstaande klusjes kan misschien weer nieuw leven ingeblazen worden? Alice2Alice (overleg) 26 aug 2016 10:51 (CEST)

Hoi Trijnstel, geen reden voor zorgen, denk ik. We hebben het best goed gedaan deze keer. Bijna alle sporten zijn al klaar – ik heb de nodige sporten al voor het einde van de Spelen kunnen afronden. Steven heeft voor het zwemmen gezorgd. Ik denk dat alleen het atletiek achterloopt, maar ik had eerlijk gezegd daar ook wel wat meer activiteit van anderen verwacht. De technische atletieknummers heb ik bijna allemaal gedaan, dus dan blijven alleen de loopnummers nog over. Al met al valt dat wel mee, toch? JurriaanH (overleg) 26 aug 2016 11:35 (CEST)

Dat klopt JurriaanH. Vooral dankzij de noeste arbeid van jou en enkele anderen. Maar aan de landenpagina's is nog wel veel werk... Ernie (overleg) 26 aug 2016 11:46 (CEST)

Ook bv de pagina's zoals Tafeltennis op de Olympische Zomerspelen zijn vaak niet meer actueel... Ernie (overleg) 26 aug 2016 11:48 (CEST)

Oké, duidelijk. Als ik de tijd ervoor heb, zal ik zeker ook aandacht besteden aan die landenpagina's. Ik zie al dagenlang heel veel wijzigingen voorbij komen in die landenpagina's – ik heb ze bijna allemaal op mijn volglijst staan – dus ik dacht dat dat wel goed ging. Maar dat is ook sowieso veel werk, hè? JurriaanH (overleg) 26 aug 2016 11:52 (CEST)

Er is hier en daar al veel aangepast maar vaak maar enkele uitslagen. Dat het veel werk is, is duidelijk ja. En zelf is mijn tijd ook beperkt... . Ernie (overleg) 26 aug 2016 12:39 (CEST)

Dat begrijp ik. Ik denk dat we het gewoon goed gedaan hebben de afgelopen weken; dat bijna alle sportpagina's voorzien zijn van de resultaten, veel zelfs binnen enkele uren na afloop van het evenement, is knap voor een relatief kleine Wikipedia als de onze. De landenpagina's hebben iets minder prioriteit denk ik, dus het kan geen kwaad dat dat bijwerken enkele weken langer duurt. Het belangrijkste is dát het gebeurt. JurriaanH (overleg) 26 aug 2016 12:44 (CEST)

Bijdragen Mil1966

Mag ik vragen om eens mee te kijken naar de bijdragen van collega Mil1966? Hij is eerder aangesproken op zijn niet erg zakelijke taalgebruik, maar dat haalt niet veel uit. Vinvlugt (overleg) 26 aug 2016 09:50 (CEST)

Uitslagen schietsport

Ik heb overal gezocht, maar kan nergens uitleg vinden over de scorevermelding bij de olympische schietsport. Bij het schieten 50 meter geweer drie houdingen vermelden alle sportarchieven "1184-67x" et cetera als uitslag, maar ik begrijp niet waar het "-67x" op slaat. "1184" is de totaalscore van de schoten in de drie verschillende houdingen bij elkaar, zoveel is duidelijk. Misschien het aantal keren dat het exacte midden van het doelwit werd geraakt? Mocht iemand verstand van zaken hebben, hoor ik het graag. JurriaanH (overleg) 28 aug 2016 16:56 (CEST)

Beste JurriaanH, x staat inderdaad voor het exacte midden van het doelwit. Zie hier de uitslag met onderaan de legenda. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 28 aug 2016 18:55 (CEST)

Bedankt, ik ga die uitleg verwerken in de uitslag. Toch wel opmerkelijk dat alleen dit PDF-document van de Rio-organisatie dit meldt; geen enkele anderstalige Wikipedia vermeldt het en rio2016.com biedt ook geen uitkomst. JurriaanH (overleg) 28 aug 2016 19:19 (CEST)

Olympisch ...medaillewinnaar

Sorry dat ik het zeg, maar wat is dit voor onzin? Dit moeten we m.i. niet willen.

• Categorie:Belgisch olympisch zilverenmedaillewinnaar
• Categorie:Belgisch olympisch bronzenmedaillewinnaar

Categorie:Belgisch olympisch kampioen en Categorie:Belgisch olympisch deelnemer is toch voldoende? Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 3 sep 2016 00:02 (CEST)

Ik vind het ook overbodig... Ernie (overleg) 3 sep 2016 01:12 (CEST)

Aparte categorieën voor zilver en brons zijn er wat over, maar een categorie "Belgisch olympisch medaillewinnaar" lijkt me dan weer niet verkeerd... Cuoregr (overleg) 3 sep 2016 09:10 (CEST)

Eens met trijnstel. Rudolphous (overleg) 3 sep 2016 09:29 (CEST)

De Olympische Spelen zijn al een uitzondering, want normaal gesproken categoriseren we niet naar toernooien of het winnen van bepaalde wedstrijden. Ik kan vanwege het bijzondere karakter van de OS leven met de kampioen en de deelnemer, maar medaillewinnaar, zilver en brons vind ik een stap te ver. GeeJee (overleg) 3 sep 2016 11:37 (CEST)

Eens. JurriaanH (overleg) 3 sep 2016 16:54 (CEST)

Ik sluit mij bij alle vorige sprekers aan. Jammer dat iemand er zoveel tijd en moeite in steekt zonder eerst te informeren of er überhaupt behoefte aan is. Maarten1963 (overleg) 3 sep 2016 17:02 (CEST)

Zo te zien is men het er wel over eens dat deze categorieën een beetje te veel van het goede zijn. Nu hebben we nog iemand nodig die de weg naar TBC weet te vinden. EvilFreD (overleg) 3 sep 2016 19:59 (CEST)