Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.117 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
Coachingsprogramma Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
dank je voor je bijdragen. Ik heb je wijziging op September en aanverwante pagina's teruggedraaid (de aanmaak van een doorverwijspagina) omdat daar in het verleden al een discussie over is geweest, met als resultaat de huidige situatie. Het lijkt me dan ook handiger als je eerst de discussie weer aangaat op Overleg:September voor je de pagina's gaat verplaatsen. Bij voorbaat dank!
Bedankt voor je bijdragen op het artikel Hosni Moebarak. Je hebt dat artikel verplaatst naar Hosni Mubarak door de inhoud ervan te kopiëren en te plakken. Dit heb ik ongedaan gemaakt, omdat door deze manier van verplaatsen van een artikel de geschiedenis ervan verloren gaat. Ik heb je wijzigingen daarom teruggedraaid. Het wijzigen van een titel hoort te geschieden door gebruik te maken van de knop "Hernoemen". Zie ook Help:Titel van een artikel wijzigen en Help:Waarom aanmelden. Als één van de pagina's al inhoud bevat vraag dan een moderator het artikel te verplaatsen op WP:AV. Mathonius11 feb 2011 20:44 (CET)[reageer]
Hoi JurgenNL, je deed gisteren 3 edits op twee artikelen: Herman Jonker en Jan Heijkoop. In die eerste vermelde je dat deze tot 2012
burgemeester van Hendrik-Ido-Ambacht zou blijven. In dat Wikipedia-artikel stond al dat hij begin van dit jaar had aangekondigd dat hij tot 1 december 2011 aan zou blijven en uit deze link blijkt dat hij eind november 2011 zijn officiële afscheid had om inderdaad op 1 december zijn burgemeesterschap op te geven. Bij het andere artikel vermelde je zonder enige terughoudendheid dat Heijkoop op 1 februari daar geïnstalleerd gaat worden met een bronvermelding. Uit de bron blijkt weliswaar dat hij op 28 november 2011 door de gemeenteraad is voorgedragen om daar burgemeester te worden, maar daar staat niets over de installatiedatum. Dat lijkt me ook logisch, want een voordracht wordt over het algemeen wel overgenomen maar zeker is dat niet, laat staan dat er al een installatiedatum vast staat. Ik begrijp best dat je die edits met goede bedoelingen deed, maar bij beide artikelen ging het helaas niet goed. Graag voortaan iets beter opletten want een hoop lezers van Wikipedia nemen klakkeloos aan dat als het op deze site staat, dat het dan ook waar is. Fouten maakt iedereen wel eens, dus voldoen aan zulke hoge verwachtingen is het wel heel moeilijk, maar laten we het wel proberen. - Robotje (overleg) 30 nov 2011 09:38 (CET)[reageer]
Hoi, als je een moderatorverzoek doet, gelieve dat wel te ondertekenen (door 4 tildes te plaatsen na je bericht). Vriendelijke groet, C (o) 12 jun 2012 15:56 (CEST)[reageer]
Ivm het uitblijven van een reactie: wees zorgvuldig met iets zomaar voor directe verwijdering te nomineren en informeer degene die het plaatste op een nette manier. MoiraMoiraoverleg20 jun 2012 10:56 (CEST)[reageer]
Wilt u ook de aanmaker van een nominatie op de hoogte stellen? U kunt een persoonlijk bericht achterlaten op de overlegpagina van de aanmaker. Hiervoor bestaan ook verschillende standaardsjablonen zoals {{vvn}}. Vriendelijke groet, Woody|(?)23 jun 2012 18:36 (CEST)[reageer]
Hoi Jurgen, goed dat je ook een gebruikerstekst hebt geschreven, dat is toch iets 'persoonlijker'. Fijn dat je aan Wikipedia wilt meewerken. Hierbij zo maar een plaatje, daar kun je er ook tig van op je gebruikerspagina zetten. En hou je haaks! Glatisant (overleg) 24 jun 2012 01:58 (CEST)[reageer]
Dag Jurgen, ik heb het nuweg-sjabloon weggehaald dat je op de pagina AS Mutzig had geplakt. Bekijk eens het Franse artikel via interwiki, en je merkt meteen dat er voldoende potentieel is voor een goed artikel. Als je de huidige versie wil nomineren op de verwijderlijst, dan kan dat uiteraard. Maar een nuweg is dit niet; lees er de nuweg-criteria aub eens op na. Groet, 9000-Reg (overleg) 17 jul 2012 15:40 (CEST)[reageer]
Beste Jurgen,
Bedankt voor je uitleg op mijn overlegpagina. Het is inderdaad mijn eigen website (en ook mijn eigen tekst), ik ben er mee bezit om de auteursrechten aan te passen zodat ik daarna weer verder kan met Judo- berichten plaatsen! Mvg, Mercuryu
Je nomineerde de pagina "Bianca Debaets" in de categorie WIU.
Welke verbeteringen heb je voor ogen?
Enige suggesties?
Vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.244.167.50 (overleg · bijdragen) 19 jul 2012 09:43
Heel veel kan ik niet noemen want ik ken haar verder niet, maar je kunt er bv. iets bijzetten over de levensloop of dingen uit het privéleven. Groet, Jurgen (overleg) 19 jul 2012 10:30 (CEST)[reageer]
Dag Jurgen,
Ik heb het een en ander toegevoegd, waardoor het artikel nu wat meer 'body' heeft.
Volstaat dit om de WIU-status van het artikel te verwijderen?
Groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.244.167.50 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Abe Jan koldijk genomineerd voor verwijdering tegen argument[brontekst bewerken]
Beste Jurgen, ik heb het artikel over Paula Wilcox uitgebreid. Zij is een redelijk bekende actrice dus ze leek me zeker in aanmelding komen voor een vermelding in Wikipedia. Is het voldoende uitgebreid? groet, Huisdoorn
Hallo. Ik had gezien dat je Chris Núñez op de beoordelingslijst had geplaatst. Ik heb het artikel intussen wat verbeterd en aangevuld. Mijn inziens is het nu geen wiu meer. Zou je even kunnen kijken of je hiermee akkoord bent en, als jij deze mening deelt, de nominatie doorstrepen en het verwijdersjabloon van de pagina verwijderen? Mooi is de wereld (overleg) 6 aug 2012 19:37 (CEST)[reageer]
U nomineert een artikel en hebt wel de aanmaker geïnformeerd, maar geeft geen enkele motivatie en plaatst het niet op de beoordelingslijst? 81.164.94.5125 aug 2012 00:20 (CEST)[reageer]
Ik zag dat je de pagina FreeStroke aangemerkt hebt om te laten verwijderen omdat het reclame is.
Dit begrijp ik wel echter ben ik het er toch niet helemaal mee eens. De pagina beschrijft wat er de afgelopen 5 jaar met de band gebeurd is het is geen propaganda van wat de band de komende tijd allemaal gaat doen en wat het kost en waar je de band kunt boeken enzo.
Daarnaast heb ik inderdaad eerst research gedaan op wikipedia om te kijken of ik deze pagina uberhaupt zou gaan maken.
Nadat ik oa The Dirty Denims, Dreadlock Pussy, Paceshifters, Colossa, Judasville , the mad trist en nog een heel aantal andere bands hiertussen zag staan kwam ik eigenlijk toch wel tot de conclusie dat ik FreeStroke hier ook aan kan toevoegen.
Dus ik ben benieuwd naar jouw tegen argument waarom deze bovenstaande bands wel zouden mogen en FreeStroke dan niet?
Hallo Roel, ik heb je artikel, zoals ik op je overlegpagina ook heb neergezet, aangedragen omdat je er zelf heel nauw bij betrokken bent als als gitarist/zanger, en het ongewenst/ongebruikelijk is over jezelf/je band o.i.d. te schrijven. Met een beetje geluk blijft het artikel overigens gewoon bestaan: je hebt twee weken om het artikel te verbeteren en na die twee weken wordt het artikel beoordeeld. Let er wel op dat het artikel voldoet aan de conventies. Groet, Jurgen (overleg) 27 aug 2012 19:20 (CEST)[reageer]
Dag Jurgen.. dus eigenlijk zeg je dat als ik het onder een andere naam had gedaan het wel zou kunnen? Want inhoudelijk vind ik het artikel geen reclame of zelfverheerlijking ;). Slechts een weergave van wat er gebeurd is. Mocht je het hiermee eens zijn zou ik toch graag die nominatie voor verwijderen ongedaan willen maken. Gr Roel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RoelS79 (overleg · bijdragen)
Eigenlijk is dat inderdaad wel waar, ja. Ik houd de pagina en de beoordelingslijst even in de gaten, wellicht haal ik de nominatie later weg. Jurgen (overleg) 28 aug 2012 17:25 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]
ik ben helemaal nieuw hier en moet dus de conventies en afspraken nog onder de knie krijgen. Ik heb ondertussen de Symforce tekst vereenvoudigd en aangepast. Kijk je even of het nu ok is en geef je me feedback ?
Dat was de eerste keer dat ik iets op wikipedia geplaatst heb.
Ja, ik ben zelf de auteur van de website www.helga-paetzold.eu
Ik heb er de nodige veranderingen geplaatst en een mail gestuurd.
Hopelijk is het nu allemaal in orde.
Hallo Maja/Minipipo, ik kan zelf niets beslissen/zeggen over de OTRS-mails die zijn verstuurd. Ik neem aan dat je daar vanzelf antwoord over zult krijgen. Groet, Jurgen (overleg) 13 okt 2012 22:40 (CEST)[reageer]
Beste Jurgen je hebt de foto welke ik gewijzigd heb weer verandert alleen is de foto die je hebt terug geplaatst niet van Dennis Bekkers maar van een andere taekwondoka namelijk Ferry Greevink dat was ook de reden dat ik hem had gewijzigd.
--Tkdrosmalen (overleg) 19 okt 2012 12:36 (CEST)[reageer]
De pagina over deze film (geproduceerd door "Rusty Rainbow Productions", dat vooral dankzij YouTube 85 Google-hits heeft) is als irrelevant verwijderd. @Jurgen: zie verder de verwijderlijst. Groet, --ErikvanB (overleg) 24 okt 2012 02:50 (CEST)[reageer]
Ik heb de tekst aangepast. Dit was ook maar een snelle copy paste van een gekregen bio om het resultaat te zien. In de komende dagen zou er nog vrij veel informatie toegevoegd worden.
Beste JurgenNL. De positie van David Guetta & Sia met She wolf (Falling to pieces) klopt wel zeker. Ze staan deze week (uitzending afgelopen vrijdag) 10 weken in de Nederlandse Top 40 genoteerd met deze week een 14e plaats. SVP laten staan. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 29 okt 2012 09:45 (CET)[reageer]
Hallo Jurgen. Inderdaad op de http://www.top40.nl/ lopen ze altijd minstens 1 week achter. Daar staat nu de lijst van 20 oktober 2012. Op http://www.top40web.nl/ vindt je de lijst van 27 oktober 2012 van afgelopen week. En morgen wordt alweer de lijst voor deze week 3 november 2012 bekend gemaakt. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 29 okt 2012 10:09 (CET)[reageer]
Ik heb zojuist voor de allereerstekeer een pagina aangemaakt. Ik moet het nog verder uitzoeken en goed opmaken. Kan ik aannemen dat de pagina blijft staan?
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rarts (overleg · bijdragen)
Met deze bewerking wijzigde je een letterlijk citaat. Citaten worden niet verbeterd ook al staan daar spelfouten in. Citaten kunnen alleen gewijzigd worden indien ze niet letterlijk zijn overgenomen. In dit geval ontbrak een e, die heb ik alsnog toegevoegd, maar burgelijke is letterlijk overgenomen in het citaat en daarom staat deze passage ook tussen aanhalingstekens. Bij citaten zal je dus altijd de oorspronkelijke bron moeten raadplegen, alvorens iets te wijzigen. Gouwenaar (overleg) 9 nov 2012 19:26 (CET)[reageer]
Lijst van steden en dorpen in Noord-Brabant - Legitimatie[brontekst bewerken]
Je verwijdert, de Kloek-Genealogie, mag ik weten waarom?
Ton Kloek – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ton Kloek (overleg · bijdragen) 11 nov 2012 13:52 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Hallo Ton Kloek, ik heb je artikel niet verwijderd, enkel aangedragen voor directe verwijdering. Het artikel is vandaag al twee keer eerder verwijderd en in dezelfde vorm teruggeplaatst. Daarom heb ik hem dus (opnieuw) voor verwijdering aangedragen. Groet, Jurgen (overleg) 11 nov 2012 13:54 (CET)[reageer]
Jurgen verwijdert niets, hij nomineert slechts een artikel voor verwijdering en zeer terecht omdat het vandaag werd verwijderd door een nominator, nadat het veertien dagen ter discussie heeft gestaan op de beoordelingslijst. Het bij voortduring opnieuw aanmaken van een net verwijderd artikel wordt op Wikipedia absoluut niet op prijs gesteld. Gouwenaar (overleg) 11 nov 2012 13:57 (CET)[reageer]
Hoi Jurgen, Het artikel over Hans Ubbink is mijn eerste artikel. Ik heb mijn best gedaan me van tevoren te verdiepen in de conventies van Wikipedia en me hier zo goed mogelijk aan te houden. Zou je me kunnen vertellen wat volgens jou een betere vorm is?Aniekwesselink (overleg) 16 nov 2012 18:21 (CET)[reageer]
Hoi,
ik vind het nog lastig op de juiste pagina informatie te vinden en toe te passen. Ik hoop ook dat ik op de juiste plek reageer.
Het artikel is niet bedoeld als reclame, ik wil er graag aan meewerken om die schijn te vermijden. Het gaat om de beschrijving van een met name in de noordelijke provincies bekend familiebedrijf.
Ik kan niet vinden wat Copyvio is, maar als het met auteursrechten te maken heeft: het gaat om foto's van het bedrijf zelf. Ik zal de foto's toevoegen.
Reactie op:
Vegter's Rolletjes - wiu - Jurgen (overleg) 13 dec 2012 22:06 (CET)
reclame voor lekkere rolletjes - )°///< (overleg) 13 dec 2012 22:13 (CET)
Copyvio gezien bijschriften van niet weergegeven foto's en bronvermelding. Kattenkruid (overleg) 14 dec 2012 01:36 (CET)
De juiste pagina kon u bereiken door rechtsboven het artikel te klikken op Verwijderlijst dagpagina. Daar kunt u reacties van collega-Wikipedianen vinden en kunt u zelf uw reactie toevoegen. WIU = Werk in uitvoering en duidt op een pagina waarvan tekst of opmaak ernstig te wensen overlaat. Copyvio = Copyright Violation en duidt inderdaad op auteursrechtenkwesties. Als u foto's of andere media toevoegt, moet u bewijzen dat u daartoe de rechten bezit, ook en juist als die foto's van het bedrijf afkomstig zijn en zelfs als het zelfgemaakte foto's betreft. Zie verder WP:OTRS. Reclame duidt op niet-objectieve of niet-verifieerbare informatie. Als u bijvoorbeeld iets lekker of populair of goed of bekend noemt, moet u onafhankelijke onderzoeken aanhalen die aangeven door wie ze lekker, populair, goed of bekend gevonden worden. Ook een pagina over een bedrijf die op zich neutraal maar weinig informatief is, wordt al gauw als reclame ervaren, iets waar de Nederlandse Wikipedia tamelijk alergisch voor is.
Bedankt voor de duidelijke persoonlijke uitleg. Ik heb gekeken of er nog niet-objectieve woorden in voorkomen, maar volgens mij heeft iemand anders dat al gedaan. De tekst lijkt me zo objectief? Naar de foto's kijk ik nog.
Onze vraag is waarom de pagina niet op wikipedia kan/mag staan?
Wij zijn in Lansingerland een bekende naam voor de inwoners aangezien wij in de lokale media aardig worden voorzien door informatie en als club Beachsoccer Lansingerland. Tevens hebben wij als club (betalende) leden en zijn wij ook echt als club actief.
Als je bovenin in de zoekbalk de naam intypt, krijg je de melding dat deze niet bestaat, met onderaan: "De pagina "BSC Lansingerland" aanmaken op deze wiki." Als je dan op de (rode) naam klikt, krijg je een pagina waarop je de pagina aan kunt maken. Groet, Jurgen (overleg) 18 dec 2012 14:15 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]
Hallo, gelieve pagina's die je ter verwijdering nomineert ook op de lijst te plaatsen, zodat moderatoren zien dat dit artikel dient te worden verwijderd. Ik heb dat al een aantal keer in jouw plaats moeten doen. - C (o) 3 jan 2013 11:57 (CET)[reageer]
En vergeet ook niet het artikel na plaatsen van sjabloon + plaatsen op de lijst ook als gecontroleerd te markeren ... - C (o) 3 jan 2013 12:02 (CET)[reageer]
Ik meld nuweg-artikelen NOOIT op de lijst, omdat het sjabloon:Nuweg meldt: Dit sjabloon plaatst de pagina in Categorie:Wikipedia:Nuweg. Iemand vertelde me, of ik trok de conclusie zelf, dat ik dus niet elke keer naar de doodslijst hoefde te sjokken. Mijn ervaring wijst dat ook uit: verwijdering vindt meestal binnen een uur plaats, bij uitzondering na een dag. Doe ik iets verkeerd? bertux3 jan 2013 12:27 (CET)[reageer]
Klopt - dat hoeft echt niet verplicht hoor JurgenNL (en Bertux). De nuwegcategorie houden moderatoren bij en een flink aantal heeft ook een handig javascriptje waardoor bovenaan hun volglijst er een linkje staat of er pagina's nuweg moeten en die brengt ze er naar toe. MoiraMoiraoverleg3 jan 2013 17:07 (CET)[reageer]
Aanvullend: ik zie dat Jurgen het kopje ivm de privacy van de betrokkene al netjes anonimiseerde. Ik heb dat tevens gedaan in de bewerkingssamenvattingen nu. MoiraMoiraoverleg3 jan 2013 17:10 (CET)[reageer]
Voor het meehelpen met de onderhoudsklus om alle IP-adressen met een vandalismedossier in 2012 op de volglijst in het wijzigingen controlekanaal #wikipedia-nl-vandalism te zetten
Hallo Jurgen, ik zag net jouw berichtje bij het artikel bedrijfsfilm. Het is mijn eerste artikel (in een poging de nederlandse pagina's op online videomarketing gebied ook gevuld te krijgen, in vergelijking met uk lopen we namelijk flink achter). Met wie moet ik de gedane aanpassingen overleggen?
Sorry als ik opdringerig overkom, ik heb nu een aantal vrije dagen waarin ik wat artikelen wil toevoegen, maar omdat mijn eerste artikel direct in quarantaine wordt geplaatst (overigens terecht) wacht ik heel even af, voordat ik straks alles verkeerd :). Prettige avond, Claudia Cvanhoorn (overleg) 3 jan 2013 18:03 (CET)[reageer]
Hallo Cvanhoorn, ik had alleen het sjabloon teruggeplaatst omdat hij zonder (duidelijke) reden was verwijderd. Sonty567 had het artikel genomineerd voor verwijdering, omdat het in zijn/haar ogen niet voldeed aan de conventies van Wikipedia. Hij/zij heeft het sjabloon nu verwijderd, dus niks meer om je druk over te maken. Groet, Jurgen (overleg) 3 jan 2013 20:53 (CET) P.S. verbeteren/aanpassen mag natuurlijk altijd, of het artikel op de lijst staat of niet ;)[reageer]
Als je niet tevreden bent met de naam van een categorie, is er een speciale procedure om de naam te wijzigen. Zie ook hier. Dus bij voorkeur niet zelf een nieuwe categorie aanmaken, en zeker niet de artikelen er alvast naartoe overplaatsen. Daar draagt een moderator zorg voor, als de nominatie die je hebt voorgesteld gehonoreerd wordt.
Wil jij opletten dat je zonder overleg geen tekst verwijdert die met een bron is ingevoerd. Dat mag namelijk niet op wikipedia. veel plezier nog op wikipedia! 178.84.116.17212 jan 2013 16:28 (CET)[reageer]
Dag Jurgen, kan ik jou ergens bereiken via mail? Het is misschien handiger als jij eerst even een mail naar mij stuurt (capaccio_wikipedialive.be), dan hoef je je mailadres hier niet open en bloot weer te geven. Vriendelijke groet, C (o) 24 jan 2013 08:32 (CET)[reageer]
Jurgen,
Het VCMB is een Verbond en dient als kennispartner voor studenten, overheid en bedrijven. Het VCMB is niet commercieel, heeft geen belangen, en heeft als doel credit management kennis te verspreiden.
Kun je aangeven hoe ik het VCMB wel goedgekeurd op wikipedia kan krijgen?
Dank, n.minnema – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 37.251.10.228 (overleg · bijdragen) 14 feb 2013 17:38 (CET)[reageer]
Ten eerste was het artikel zelfpromotie, wat ten strengste wordt afgeraden en dat was de reden dat ik het voor directe verwijdering had aangedragen. Mocht het artikel echt encyclopedisch relevant zijn, zal het artikel wel door een ander worden aangemaakt. Groet, JurgenNL (overleg) 15 feb 2013 12:10 (CET)[reageer]
Jurgen, is het niet handiger een redirect te zetten op je "oude" gebruikerspagina naar je nieuwe? Momenteel creeer je bij heel veel mensen een melding "u heeft een nieuwe opmerking op uw overlegpagina" en als ze gaan kijken staat er eerst niets, en als ze verder kijken, zien ze dat jij enkel je naam hebt gewijzigd. ed0verleg15 feb 2013 17:23 (CET)[reageer]
Deze heeft ook wel bestaan, maar er bleven personen die het op een of andere manier voor elkaar kregen op mijn oude overlegpagina berichten te plaatsen ondanks de redirect. Daarom is de oude pagina verwijderd en ben ik nu bezig alle links te vervangen. Groet, JurgenNL (overleg) 15 feb 2013 17:31 (CET)[reageer]
Ik heb je waarschuwing op de overlegpagina van de anonieme gebruiker 77.248.55.24 ongedaan gemaakt, omdat het door jou gemeld vandalisme er eigenlijk geen was. De gebruiker had deze wijziging gedaan op de pagina Three Comrades. Het woord dier klinkt in die context misschien raar, maar is wel correct (zie hier). Ik wou je het gewoon even laten weten.
Hoi JurgenNL, ik heb het artikel De Grunte opnieuw voor verwijdering genomineerd, nu met een {{weg}}, omdat de auteur het nuweg-sjabloon heeft verwijderd en het artikel ook grondig heeft bewerkt. Echter blijft over dat er nu niks bijzonders in staat. Dqfn13 (overleg) 8 mrt 2013 11:11 (CET)[reageer]
Beste Jurgen,
Philips heeft toch ook een Wikipedia pagina?
Waarom vind je de pagina van Loko IT-specialisten dan reclame?
Vast bedankt voor je reactie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LokoRunsIT (overleg · bijdragen)
Zoals Edoderoo al stelt: is dat te vergelijken? De pagina Loko IT-specialisten is aangemaakt door iemand van het bedrijf (zie WP:Zelfpromotie) en is slechts een klein, lokaal bedrijf. Philips daarentegen, is een groot bedrijf (lees: met wereldwijd vestigingen). Daarbij is het de vraag of uw bedrijf encyclopedische waarde heeft. Meer hierover staat op WP:Relevantie. Met vriendelijke groet, JurgenNL (overleg) 12 mrt 2013 13:38 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]
Beste Jurgen,
Aangezien behalve Philips ook Volker Wessels een pagina hebben zie ik niet waarom ik geen pagina kan maken over Loko IT-specialisten. Kun je dat toelichtien?
Hoi JurgenNL. Op dit artikel heb je een goede wijziging van een anonieme gebruiker teruggedraaid en deze onterecht een -brp-sjabloon gegeven. Nu denk ik dat de gebruiker het nog niet gezien heeft, maar zeker nu je hoogstwaarschijnlijk moderator gaat worden (en anders ook uiteraard) is het belangrijk niet te snel een 'brp'-sjabloon te geven. Een foutje kan altijd gebeuren natuurlijk, maar geef bij zoiets kleins als sprint (atletiek) of sprint (wielrennen) dan een zb-sjabloon of een hola-sjabloon. (in dit geval uiteraard een hola-sjabloon omdat de bewerking gewoon goed was. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg15 mrt 2013 20:52 (CET)[reageer]
:-) dat hoeft ook weer niet hoor, een moderator mag ook fouten maken, zolang hij ze maar toegeeft (en er dus iets van leert), is er geen man overboord. ed0verleg16 mrt 2013 23:53 (CET)[reageer]
Inderdaad, van fouten leer je. En: Leer van andermans fouten, je hebt zelf niet genoeg tijd in je leven om ze allemaal zelf te maken! :-)
Hi, je was vergeten de nominatie op de verwijderlijst te zetten (of je was er nog niet aan toegekomen). Heb het alvast voor je gedaan. --Natuur12 (overleg) 18 mrt 2013 11:33 (CET)[reageer]
Een beetje laat, maar ik wil je alsnog feliciteren met je aanstelling als moderator. Mocht je dingen soms onduidelijk zijn kan je dat natuurlijk aan mij of anderen vragen. --Wiki13 (overleg) 18 mrt 2013 22:05 (CET)[reageer]
Succes en veel wijsheid toegewenst. Schroom vooral niet om anderen om raad te vragen, moderator ben je niet alleen, maar met een club van ruim zestig man. ed0verleg18 mrt 2013 23:09 (CET)[reageer]
Wow, verkozen met 100%, wat een opsteker! Ervan uitgaande dat je die stemmen niet in Oostblokstijl hebt verzameld: veel succes ermee! — bertux19 mrt 2013 08:21 (CET)[reageer]
Onlangs ben ik gebruiker geworden van Wikipedia. Vooral omdat mijn naam op o.a. een groot aantal pagina's van veelal bevriende oud - collega's voorkomt. Zelf had ik nog geen pagina, vandaar.
Nu is de pagina te vinden als ik op google mijn naam en wikipedia tik.
Maar ik weet niet hoe het nu verder moet, bovendien vin ik het nogal aanmatigend om er alleen maar zelf deze informatie op gezet te hebben. Ik heb het natuurlijk wel zo zakelijk en objectief mogelijk gedaan en wil er nog foto's aan toevoegen.
Ik hoop dat je me een beetje verder kunt helpen.
Bij voorbaat dank en vriendelijke groet,
Theo Stokkink
U plaatste een tekst die deels van uw eigen site kwam (en die is niet vrijgegeven dus dan zijn er auteursrechtenproblemen voor ons ook) op uw eigen gebruikerspagina (die daar niet voor is). U wilt natuurlijk een artikel in de encyclopedie en dat was er nog niet. Ik heb nu in ieder geval een framework qua opzet en inhoud neergezet zodat u daarmee aan de slag kunt en dan wat vertrouwd bent met opmaak en vorm omdat het raamwerk al staat. Het lemma staat hier: Theo Stokkink. Met vriendelijke groet, MoiraMoiraoverleg21 mrt 2013 19:25 (CET)[reageer]
Ik lees net in de mail dat de wijzigingen die ik afgelopen vrijdag op de pagina van Brouwerij 't IJ heb gemaakt teruggedraaid zijn. Dit omdat ik dit heb gedaan vanaf een account met als e-mailadres een adres van Brouwerij 't IJ - ja, ik werk daar. Ik wist niet dat het tegen de gebruikersregels is om vanuit een bedrijf dingen te posten, het was niet mijn bedoeling om de site vullen met sluikreclame, maar ik wilde het een en ander aan gedateerde informatie en afbeeldingen updaten om de pagina's over de brouwerij te actualiseren. Nu is mijn vraag, kan ik de wijzigingen die ik vrijdag heb gemaakt nog ergens terug vinden? Het waren gelukkig nog geen enorme wijzigingen, maar ik heb er wel wat tijd in gestoken, dus ik hoop dit werk niet nog eens te hoeven doen.
Even enkele honneurs waarnemend voor JurgenNL: het is niet tegen de regels om vanaf een bedrijfs-IP te posten, maar het is een signaal voor ons dat er mogelijk iemand aan het werk is die niet voldoende kritische distantie heeft tot het onderwerp.
Voorop gesteld: omdat u geen link geeft naar de pagina waar het over gaat en zelfs het onderwerp niet noemt, weet ik niet waar u precies op doelt en omdat er op Wikipedia dagelijks duizenden wijzigingen teruggedraaid worden, weet JurgenNL dat misschien evenmin. Ook deze bewerkingenlijst van uw IP-adres hielp me niet verder.
Toch kan ik er wel enkele algemene dingen over zeggen.
Termen als goed, groot en bekend sluipen er dan maar al te makkelijk in. Dat zien we dan als promotioneel, tenzij er gezaghebbende bronnen zijn die dat beweren. Een bewering als Mozart was een groot componist is makkelijk te staven, maar als u schrijft dat een brouwerij bekend is in de regio, dan zult u daar een onafhankelijke bron bij moeten geven, bijvoorbeeld een regionale editie van een landelijke krant of een wetenschappelijke studie naar brouwerijen. Beweringen over bier dat smakelijk of populair is of een goede afdronk heeft zijn hoe dan ook te subjectief en worden altijd verwijderd. Strikt genomen moet zelfs de bewering de bewering dat een bier fris van smaak is onderbouwd worden, maar dit wordt vaak nog wel geaccepteerd. Verder worden ook beweringen die ongetwijfeld juist maar niet onderscheidend zijn als niet-encyclopedisch beschouwd. Te denken is aan een brouwerij die werkt aan de voortdurende verbeteringen of een brouwer die streeft naar een uitgebalanceerde smaak of een school die grote aandacht besteedt aan leerlingbegeleiding. Zoiets zal zeker waar zijn, maar dat doen alle brouwerijen of scholen.
In het algemeen raden wij sterk af om te schrijven over onderwerpen waar men zelf nauw bij betrokken is. Het is niet verboden, maar het is maar weinig mensen gegeven om kritisch te schrijven en de nadelen of beperkingen helder weer te geven bij een onderwerp waar men zelf enthousiast over is.
Excuses, ik had niet goed gelezen. In dit overzicht van de paginageschiedenis van Brouwerij 't IJ zie ik geen activiteit van JurgenNL. Wel zijn meerdere wijzigingen teruggedraaid door ErikvanB en één door Kleuske, maar ErikvanB concludeerde later blijkbaar dat het verwijderde logo toch geen schending van auteursrecht of merkenrecht inhield. Mogelijk kunt u het logo dus opnieuw plaatsen of in overleg treden met ErikvanB. Als u een betere foto heeft van de bedrijfsgebouwen, dan kunt u die uploaden en plaatsen. Graag!
Kleuske heeft verder een sjabloon op de overlegpagina van gebruiker:Brouwerijhetij geplaatst, waarmee hij aangeeft dat deze gebruikersnaam vermoedelijk ongewenst is. Daarmee suggereert die gebruiker namelijk namens de brouwerij te spreken. Dat mag, maar dan moet de brouwerij wel duidelijk maken dat u daar toestemming voor heeft van de bedrijfsleiding. Bovendien zal alles wat u doet onder een vergrootglas komen te liggen. Veel praktischer is om te werken onder uw eigen naam of een willekeurig door u te kiezen gebruikersnaam. Nogmaals met vriendelijke groet — bertux25 mrt 2013 09:35 (CET)[reageer]
En ten derde male (kennelijk niet goed uitgeslapen): In de paginageschiedenis (ook te bereiken via het linkje Geschiedenis bovenaan elke pagina) kunt u uw werk terugvinden. Door op een link vorige te klikken ziet u de betreffende wijziging. Als u in die geschiedenis op een datum klikt, dan krijgt u de versie zoals die op die dag en tijd was. In beide gevallen geldt: zo nodig kunt u met kopiëren en plakken uw tekst of delen daarvan herplaatsen. Via overleg met degenen die uw wijzigingen teruggedraaid hebben, kunt u achterhalen welk type informatie wenselijk is. Ten derde male met vriendelijke groet — bertux25 mrt 2013 09:45 (CET)[reageer]
Daarover heb ik al een en ander gezet op uw overlegpagina. In principe is het wel mogelijk om in het Nederlands over uw eigen bedrijf te schrijven, maar het wordt niet aangeraden. Zie ook de pagina WP:ZP. Groet, JurgenNL (overleg) 25 mrt 2013 15:19 (CET)[reageer]
Gisteravond heb ik op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/IPBlok een verzoek toegevoegd (als uitbreiding op een reeds bestaand verzoek), en nu zie ik dat mijn wijziging door jou ongedaan is gemaakt. Mag ik vragen waarom? Ik probeer een serieus probleem aan te kaarten en zo schiet dat niet echt op.
Met vriendelijke groet,
Tinuzz
Hallo Tinuzz, U plaatste zomaar een oude versie van 14 februari van deze pagina terug. Indien u een nieuw verzoek wil plaatsen kan dat bovenaan onder het daartoe bestemde kopje. Groet, JurgenNL (overleg) 26 mrt 2013 10:13 (CET)[reageer]
Hmmm, echt waar?! Dat is vreemd, dat was zeker niet de bedoeling! Ik kan me ook bijna niet voorstellen dat ik dat gedaan heb, maar het zal dan wel. Overigens is het bestaande verzoek, waar ik iets aan toe wilde voegen, nu ook verdwenen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tinuzz (overleg · bijdragen) 26 mrt 2013 10:55 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
hallo JurgenNL,
ten eerst heb ik contact opgenomen met de site en heb goedkeuring om het stukje te plaatsen. Omdat U het stukje telken verwijderd, heb ik het alsnog in mijn eigenwoorden vertaald en U verwijdert het nog steeds. graag verduidelijking.
hallo JurgenNL,
ik zag dat je een kleine aanpassing van mij ongedaan maakte. Ik corrigeerde een onjuistheid, maar misschien deed ik het niet goed. Ik weet ook eigenlijk niet of ik dit nu op de juiste manier overleg, ben hier redelijk onbekend mee.
Ruuddekort (overleg) 3 apr 2013 12:32 (CEST)[reageer]
Hallo Ruuddekort, ik had je wijziging ongedaan gemaakt omdat ik het er op het eerste gezicht vreemd uit zag zien in die context, ik heb waarschijnlijk het woordje "in" over het hoofd gezien (en dan krijg je een rare zin). Zoals het er nu staat, staat het imo prima. Groet, JurgenNL (overleg) 3 apr 2013 13:08 (CEST)[reageer]
Voor de fijne collegiale samenwerking bij de livewijzigingencontrole in #wikipedia-nl-vandalism en je vele awb/blacklist en ander werk daar. MoiraMoiraoverleg 5 apr 2013 08:44 (CEST)[reageer]
Een collega van mij, Johan Schuurman, heeft gisteren een artikel in Wikipedia gezet over de Oudduitse herder.
Wij besturen een Oudduitse herdervereniging en hadden op Wikipedia heel veel hondenrassen gevonden waaronder de Duitse herder, Witte herder, Hollandse herder etc etc maar nog niet de Oudduitse herder.
Wij vonden het leuk om ook de Oudduitse herder dus als ras op Wikipedia te zetten.
Johan heeft denk ik, althans dat was wel de bedoeling, een stuk overgenomen van Ria Hoekstra. Zij heeft dit geschreven voor de site hondenrassen.
Ria Hoekstra zit in de redactie van onze vereniging en gaat akkoord met plaatsing op Wikipedia.
Helaas is zijn gehele stuk van de site gehaald en Johan heeft nu iets van "wie het op wikipedia wil zetten prima maar ik niet meer".
Ik wil het dus wel gaan doen maar moet wel weten, voordat ik er ook weer een tijd mee bezig ben en het wordt er weer afgehaald, of ik nu stukken van Ria Hoekstra op Wikipedia kan zetten. Wat Ria betreft dus wel maar wat moet ik doen zodat jullie ook weten dat Ria akkoord is.
Dag Carin, in zo'n geval moet de oorspronkelijke auteur schriftelijk toestemming geven via OTRS. Meer daarover is te vinden op de pagina Help:Toestemming. Als die toestemming is gegeven, betekent dat echter niet meteen dat het artikel direct geschikt is voor Wikipedia. Het artikel dient te voldoen aan de conventies en dient neutraal te zijn. Ik hoop dat ik u hiermee voldoende geholpen heb. Groet, JurgenNL (overleg) 8 apr 2013 15:56 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]
Hoi Jurgen, ik ben heus geen lid of bekende van die groep. Maar ze hebben genoeg airplay gekregen op StudioBrussel, en de muzikanten zijn bekend genoeg in Belgie, om een wikipedia pagina te verdienen. Zelf doen ze trouwens niet aan promotie. Als je wilt kan ik hun facebook pagina weglaten.
De muzikanten komen trouwens van groepen als 'Isbells','Daan' en 'das pop' die wel allemaal een uitgebreide pagina hebben. Paul Van Rompaye – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 158.169.131.14 (overleg · bijdragen)
Beste Paul, u plaatste een promotioneel bedoelde tekst met linkspam voor een beginnend ensemble en uit de tekst bleek geen encyclopedische relevantie. Daarom is het tot tweemaal toe verwijderd door mij en een collegamoderator. Groet, JurgenNL (overleg) 11 apr 2013 10:47 (CEST)[reageer]
Hallo Jurgen, wat maakt het precies promotioneel? Mijn schrijven? Ik maakt gewoon een artikel omdat ik in bij het zoeken nog niets over de band vond. Mag het artikel blijven als de facebooklink verwijdert wordt? Kan ik in plaats daar van links naar interviews zetten? Ze zijn mischien beginnend, maar de groep stond vorige week (03-04-2012) op de cover van een nationaal magazine en er zijn verschillende tv optredens online. Paul.
Ik begrijp enigszins dat je weggehaald hebt mijn stukje dat in het Limburgs dialect geschreven is op de wikis van Welkenraedt en Kelmis...
Het zou echter fijner zijn als je het er toch ergens neerzet.
Ik heb er namelijk een bedoeling mee.
De platdietse streek hoort officieel kwa dialect tot de Nederlandstalige dialecten, en heeft wel veel duitse invloeden maar hoort tot de oude Limburgse dialecten.
Door de verfransing van het gebied, en zeker na 1830, weet de bevolging niet meer zo goed waar ze taalkundig thuishoort.
De franstaligen zijn erbij gebaat dat de bevolking eerder denkt dat het dialect een Duits dialect is, dit vanwege de tegenwerking van de Vlaamse en Nederlandse invloed. Waarschijnlijk ken je de inmiddels uitgevochten strijd in de Voerstreek...
Enfin, omdat er een opleving is van het dialect (ze noemen het paltduutsj, wat niet veel anders is dan het dialect dat ik in Doenrade (Ndl-Limburg) spreek), maar ze sterk geneigd zijn dit onder het duits te scharen, probeer ik in deze (potentieële faciliteitengemeenten, tenminste Welkenraedt) gebieden de mensen te doen laten inzien dat ze Limburgs spreken. Het platduutsj wordt namelijk ook gesproken in Heerlen, Vijlen, Voerendaal enz... in Nederlands Limburg...
Dag Geert, ik heb je laatste bewerking deels teruggedraaid. Het voorbeeldje heb ik verwijderd omdat dat m.i. niet relevant is. Het stukje erboven heb ik wel laten staan omdat ik dat wel geschikt acht. Groet, JurgenNL (overleg) 17 apr 2013 19:17 (CEST)[reageer]
Ik zag dat je de pagina over 'Kevin Van der Straeten' verwijderd hebt die ik heb aangemaakt over Kevin Van der Straeten. Het was niet onze bedoeling 'reclame' te maken, wel een neutraal stuk over deze auteur en televisiepresentator die ook onze zaakvoerder is. Wat moet er anders om de pagina wel te laten staan?
Dag Davy, ik heb je artikel verwijderd omdat ik het niet WP:REL relevant vind voor Wikipedia en het gezien de naam van het account zelfpromotie is/lijkt. ("In 2002 richtte hij eventplanner.be en eventplanner.nl op"...). Als u ervan verzekerd bent dat het artikel encyclopedische waarde heeft, kunt u hier een verzoek doen tot terugplaatsing. Wel raad ik aan de conventies door te nemen en de pagina over relevantie. Groet, JurgenNL (overleg) 17 apr 2013 19:24 (CEST)[reageer]
Ik heb een tekst opgevoerd conform andere meetbedrijven. Feitelijk waar en conform de overige meldingen van de 'andere meetbedrijven'.
Graag je reactie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door EMB2020 (overleg · bijdragen)
ik wou gewoon al vast beginnen met een stukje over het slobodapaleis, mag dat niet dan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chendo7 (overleg · bijdragen)
Op de manier hoe u dit nu heeft gedaan, is dat niet slim. Een pagina met enkel de naam van het artikel wordt gezien als een pagina zonder zinvolle inhoud. U kunt het best een beginnetje maken in uw persoonlijke kladblok. Daar kunt u rustig oefenen zonder gestoord te worden (tenzij het onoorbare dingen bevat). Groet, JurgenNL (overleg) 18 apr 2013 20:58 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]
ok jurgenNL maar was eigenlijk van plan even dat stukje op te slaan en straks even verder te gaan om meer info te zoeken. vriendelijke groet chendo van der toorn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chendo7 (overleg · bijdragen)
Dan nog kunt u het artikel beter eerst elders plaatsen: in uw kladblok of in een externe tekstverwerker als Word. Dan kunt u rustig doorwerken zonder dat er anderen doorheen komen. Groet, JurgenNL (overleg) 18 apr 2013 21:07 (CEST)[reageer]
Onder de wikipedia pagina betreffende de Simkaart heb ik een artikel toegevoegd over de geschiedenis van de simkaart. Deze informatie lijkt mij relevant ten opzichte van de pagina omtrent de simkaart (aangezien daar niets over de geschiedenis staat).
Wat kan ik er aan doen zodat deze link niet wordt verwijderd? De informatie lijkt mij al een relevante toevoeging. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.64.185.186 (overleg · bijdragen) 19 apr 2013 11:17
U plaatste een ongewenste link met een artikeltekst maar ook reclame waar je simkaarten kon bestellen in de encyclopedie. Dat is niet de bedoeling hier. Verdere uitleg hoe u het wel kan doen vindt u op uw eigen overlegpagina en op de pagina WP:EL. Groet, JurgenNL (overleg) 19 apr 2013 11:44 (CEST)[reageer]
Beste Jurgen, De link linkt rechtstreeks naar het artikel over de geschiedenis van de simkaart. Echter, aan de rechter kant in de sidebar valt inderdaad reclame te vinden, maar dat is vaker het geval bij een blog. Zo staat er bij de sim only pagina op wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Sim-only) ook een link over de geschiedenis van het sim only abonnement, echter op die zelfde website kun je ook abonnementen bestellen. Is dat niet hetzelfde uitgangspunt? Waarom blijft dat dan wel staan.
Tevens snap ik dat een encylopedie geen commerciële aangelegenheid is, dus ik ben bereid om het artikel op een manier te presenteren zodat het wel bij wikipedia aansluit.
Beste Jurgen, excuses ik ben nog niet heel erg bekend met het bewerken van wikipedia pagina's. Maar ik begrijp wanneer ik een relevant stuk schrijf op wikipedia en daar in link naar het relevante artikel dat het dan wel bijdraagt. 92.64.185.18619 apr 2013 12:01 (CEST)[reageer]
Je zit er bovenop merk ik :). Ik begrijp dat mijn eerste poging wellicht wat commercieel overkwam, maar dat was niet de bedoeling. Ik wil gewoon een eenvoudige omschrijving van ons bijna 50-jarige bedrijf toevoegen, meer niet. Voor ik mijn tweede poging toevoegde, heb ik eerst eens gekeken naar wat andere pagina's, zoals bijvoorbeeld Kingspan Unidek, toevallig een bedrijf dat ik beroepsmatig ken. Ik heb daarna een aangepaste versie gemaakt en sowieso alle externe links weggelaten. Ik wilde ook wel meer algemene info toevoegen, maar was bang dat dat misschien weer niet zou mogen.
Tot mijn verbazing is of wordt ook deze laatste bijdrage weer verwijderd. Kijkend naar het genoemde voorbeeld zou ik mijn tweede versie toch ook moeten kunnen plaatsen, of niet?
Dag Arno, om de relevantie even achterwege te laten: het artikel betrof zelfpromotie en was niet geheel neutraal geschreven. De tweede pagina was ook nog eens geschreven op uw gebruikerspagina en daar is die ruimte niet voor bedoeld. Door op de links te klikken die ik hier heb geplaatst, kunt u ook nog wat meer info vinden. Groet, JurgenNL (overleg) 19 apr 2013 22:32 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]
Je hebt [verdachte] veranderd in [dader]. Ik zou liever hebben gewacht tot de termijn voor hoger beroep is verstreken. Het is voor mij geen halszaak. De advocaat van verdachte (!) heeft aangegeven dat de verdachte (!) niet in hoger beroep gaat. Ik veronderstel dat de OvJ ook niet in hoger beroep gaat. Dus ik zal je wijziging niet terugdraaien. Maar ik vind het wel iets te snel. Het oordeel van de rechtbank is pas definitief als de beroepstermijn is verstreken. (Even geduld aub.) Ik waardeer je inzet wat betreft de actualiteit. Uiteraard vriendelijke groet. – Maiella (overleg) 20 apr 2013 21:33 (CEST)[reageer]
Volgens mij is een onderwijzer iemand die les geeft aan een lagere school (of liever gezegd "was" want tegenwoordig worden mensen die lesgeven op de basisschool leerkrachten genoemd). Een leraar of docent geeft les op het voortgezet onderwijs. Dus dubbel was niet, naar mijn idee, maar wellicht wel cryptisch voor vele lezers. Marco Roepers (overleg) 23 apr 2013 08:32 (CEST)[reageer]
Alstublieft opheldering hierover. In de tijdspanne van deze diff: [2] zijn een aantal bewerkingen verwijderd. Er stond inderdaad een eigennaam maar ik realiseerde mij niet dat dat mogelijk een probleem was. Ik nam de vraag wel serieus en beantwoordde deze als zodanig. Had je niet alleen de naam kunnen verwijderen? Ook staat er in de inhoud achter mijn bijdrage "(bewerkingssamenvatting verwijderd)". Ik kan me helemaal niet herinneren dat ik daar iets beledigends of pesterigs had geschreven. Ik dacht zelfs dat ik dat leeg had gelaten. Kun je me aub, eventueel per email, laten weten wat daar stond? Ik wil namelijk niet opnieuw een fout maken. Groet. VanBuren (overleg) 25 apr 2013 21:35 (CEST)[reageer]
Dag VanBuren, in de samenvatting stond de voor- en achternaam van degene waarvan de privacy werd geschonden (of werd gecyberpest), vanwege het kopje. Daarom heb ik die verborgen. Met je bewerking was verder dus niets mis. JurgenNL (overleg) 25 apr 2013 21:37 (CEST)[reageer]
Beste Jurgen,
Zojuist had ik ophaar Wiki-pagina geschreven dat ze met ene meneer Béla Naszi verloofd is - info die algemeen bekend is maar die je om jou moverende redenen binnen enkele seconden alweer hebt verwijderd. (er staat ten onrechte 11.02 uur; moet natuurlijk ca. 13.10 uur zijn).
Nu reageer ik even snel: is er iets wat ik niet weet en jij wel?? Op de pagina zelf vind ik geen verklaring.
Peter Rabbit. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Peter Rabbit (overleg · bijdragen)
Dag Peter Rabbit, ik heb uw bewerking niet teruggedraaid, maar Kleuske. Ik denk dat u denkt dat ik de bewerking heb teruggedraaid, omdat mijn naam in de samenvatting stond omdat ik als laatst had bewerkt voor uw wijziging. Voor meer uitleg verwijs ik u door naar de overlegpagina van Kleuske. Groet, JurgenNL (overleg) 25 apr 2013 13:47 (CEST)[reageer]
Beste Jurgen, je hebt helemaal gelijk. Ik had niet goed gelezen, en ik had je dat al willen schrijven maar kon jouw pagina niet zo gauw terugvinden. Nu wel dus, en bij dezen: mijn excuses! Inmiddels ben ik met Mw Kleuske in een (niet al te vlotte) discussie verwikkeld, die je (als je érg veel tijd en zin hebt) zelfs kunt volgen.
Peter Rabbit. 193.172.88.10026 apr 2013 12:05 (CEST)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Peter Rabbit (overleg · bijdragen)[reageer]
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
Hallo JurgenNL, mogen we weten wat deze geheimzinnige mededeling in het Blokkeerlogboek betekent:
26 apr 2013 17:25 JurgenNL (Overleg | bijdragen) MoiraMoira (Overleg | bijdragen) is geblokkeerd voor een periode van 1 minuut (registreren gebruikers geblokkeerd). Reden (Olivier Bommel was haar zat dus ik moest haar blokkeren)
De laatste bijdrage van Olivier Bommel was ruim twee dagen geleden, en ook in de gebruikersbijdragen van MoiraMoira is geen opheldering te vinden. Mogen we weten wat dit betekent? Paul K. (overleg) 26 apr 2013 19:39 (CEST)[reageer]
Hoewel ik snap dat 't om een 'lolletje' ging, vind ik eigenlijk toch dat je dit soort grapjes niet op wikipedia als mod zou moeten doen. Je roept namelijk iets over je af als mod wat je niet echt wilt denk ik. (Mijn ws was dan ook semi-serieus... ) Groet, Tjako(overleg)26 apr 2013 20:26 (CEST)[reageer]
Hoi Heren, maak je maar niet druk. Vrijdagmiddag is iedereen een beetje melig/moe en de heren hierboven hebben allebei hard gewerkt in hun vrije tijd dagenlang om het scholierenvandalisme in te dammen. Ik zei "geen bezwaar als je me een minuut blokt als grapje maar ik zou het niet doen want voor je het weet is er een serieuzo die op je overlegpagina langskomt" Dus vergeef het een fijne nieuwe modcollega alsjeblieft OK (en dank voor de bezorgdheid)? MoiraMoiraoverleg26 apr 2013 21:41 (CEST)[reageer]
Hoi Dame, ik probeerde juist te voorkomen dat de serieuzo's hier een punt van zouden maken, vandaar mijn semiserieuzo 'ws' ;) Fijne avond allen verder! Tjako(overleg)27 apr 2013 00:17 (CEST)[reageer]
Word NU een serieuzo in DRIE eenvoudige stappen! Teken in voor de meesterlijk geschreven handleiding en maak kans op een drievoudig vergulde ambachtelijk afgegoten authentieke kopie van het natuurgetrouw springende Wikipedia Waarschuwings Woerdkuiken in fraai vormgegeven overlegcassette! — bertux27 apr 2013 03:06 (CEST)[reageer]
Door jouw snelle handelen in het verwijderen van mijn wikipedia pagina heb ik totaal geen enkele kans om aan de voorwaarden te kunnen voldoen. Ik krijg een melding dat de site weg gehaald is vanwegen een rede. als ik het dan wil aanpassen en wil uploaden om te kijken hoe het eruit ziet ben je gelukkig weer zo snel om het te verwijderen dat ik zelf de kans niet heb om te kijken hoe of wat.
super bedankt voor jouw goede bijdragen om wikipedia veilig te houden :)
Net mijn pagina aangemaakt.
Ik ben auteur en zag dat anderen ook een pagina hebben.
Kan dit dan niet, zijn gewoon 'naakt' feiten m.i. niet onmiddellijk zelfpromotie.
Ik heb als second opinion even voor u gekeken in de "wikiprullenbak" of dat niet zo was maar helaas; u plaatste expliciete zelfpromotie met boekaanprijzingen en linkspam en een aanprijzend motto "Netwerken is net als werken." Dat kunt u beter niet doen hier. Collega Jurgen gaf u al uitgebreid uitleg op uw eigen overlegpagina en die klopt alss een bus. Met vriendelijke groet, MoiraMoiraoverleg1 mei 2013 19:17 (CEST)[reageer]
Beste JurgenNL, in een poging botmatig een aantal artikelen over vlinders aan te maken, zorgde de database van LepIndex voor een probleem, waardoor een aantal artikelen werd aangemaakt voor soorten in het geslacht met de naam "Nomen", een onmogelijke naam omdat "nomen" in het latijn "naam" betekent, wat daarmee tevens een taxonomische aanduiding is en daarmee verboden als naam voor een soort of geslacht. Ik heb aan de hand van dezelfde lijst in LepIndex (te raadplegen via deze link) van alle artikelen over soorten die abusievelijk waren aangemaakt in het zogenaamde geslacht "Nomen" achterhaald wat de werkelijke geslachtsnaam is. Voordat ik daarmee klaar was en gecheckt had of de gegevens in de artikelen met de verkeerde naam ook in de eventueel al bestaande artikelen met de correcte naam stonden, had Joopwiki al een aantal van die fout benoemde artikelen verwijderd. Op mijn verzoek haalde hij vijf ervan tijdelijk terug, zodat ik kon checken of er geen waardevolle informatie was weggegooid. Nadat ik die check had uitgevoerd, nomineerde ik ze opnieuw voor verwijdering. Dat deed ik onder andere bij Nomen paulianii. Tot mijn verbazing zie ik nu dat niet Nomen paulianii is verwijderd maar het artikel met de correcte naam Gynoeryx paulianii, dat bovendien de meeste en in elk gaval ook de juiste informatie bevatte. Jij verwijderda dat artikel en ik neem aan dat dat een vergissing was aangezien op Nomen paulianii nog steeds het sjabloon "nuweg" prijkt. Zou je zo goed willen zijn die vergissing ongedaan te maken (de laatste versie van Gynoeryx paulianii terugplaatsen) en alsnog het juiste artikel te verwijderen? Bij voorbaat dank. Wikiklaasoverleg2 mei 2013 02:38 (CEST)[reageer]
Je hebt de pagina over MCD supermarkten verwijderd. Deze was eerder door iemand anders toegevoegd en ook verwijderd. Ik heb die oorspronkelijke tekst in aangepaste, korte vorm teruggeplaatst. Jij geeft aan de tekst te hebben verwijderd omdat hij in dezelfde vorm is teruggeplaatst, maar dit klopt niet. Kun je verder uiteenzetten waarom de pagina is verwijderd? Mijn inziens staat er een puur informele en geen promotionele tekst.
Dag Gert-Jan, je hebt inderdaad gelijk, ik was iets te snel. Ik zie dat je hem inmiddels opnieuw hebt aangemaakt. Ik heb de pagina deze keer genomineerd voor verwijdering omdat het nog te mager is voor een volwaardig artikel. Je hebt dus twee weken om het te verbeteren (en eventueel je mening te geven op de verwijderlijst). Na die twee weken zal een moderator beoordelen of het artikel kan blijven bestaan. Groet, JurgenNL (overleg) 2 mei 2013 17:20 (CEST)[reageer]
Ik heb duidelijk naar andere bedrijven zoals Starbucks, La Place, Burger King en nog veel meer gekeken om te zien hoe zij op wikipedia vermeld staan. Als deze pagina teveel promotie is, dan zijn die pagina's dat toch ook?
Ik heb uw artikel verwijderd omdat het (expliciete) reclame en vooral zelfpromotie betrof, waarover ik ook op uw overlegpagina heb geschreven. Collega MoiraMoira heeft ook nog een mooi stukje in haar FAQ staan:
Wikipedia is geen persoonsregister/bedrijvengids/produktensite/organisatiegids/websiteverzameling maar beschrijft neutraal reeds bekend zijnde encyclopedisch relevante onderwerpen. Het is dus niet de bedoeling om via Wikipedia bekendheid te verkrijgen door opname, maar wel de bedoeling dat bekende encyclopedisch relevante onderwerpen door opname gevonden kunnen worden door mensen die meer informatie willen. Elke vergelijking tussen bedrijven/personen/organisaties gaat ook altijd per definitie mank en is altijd appels met peren vergelijken. Lang niet elk bedrijf/organisatie/produkt is immers (nog) encyclopedisch relevant. Voor bedrijven staan korte richtlijnen hier. Een collega verwoordt het hier ook helder. Vindt u dat een ander onderwerp niet encyclopedisch relevant is dan kunt u dat altijd kenbaar maken ook.
Beste Yurgen,
Ik heb opgemerkt dat u de pagina hierboven vermeld hebt verwijderd. Graag had ik de reden gekend. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.182.53.86 (overleg · bijdragen)
De pagina is al eerder verwijderd en nu in dezelfde vorm teruggeplaatst. Daarom heb ik hem opnieuw verwijderd. Groet, JurgenNL (overleg) 2 mei 2013 20:40 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]
Beste Jurgen,
Ik dacht dat je een artikel verwijdert wegens een bekritiseerbare inhoud en niet omwille dat het al vroeger eens werd verwijderd. De reden die u nu aanhaalt is er geen want u verschuilt zich onder de vroegere verwijdering. Ik wil de echte reden kennen waarom dit artikel niet goed was. Het bevatte geen promotiepoging, doch slechts objectieve informatie betreffende een dichter. Van dergelijke artikels bestaan er veel op wikipedia heb ik al gemerkt.
91.182.53.862 mei 2013 21:54 (CEST)[reageer]
Jurgen heeft andere bezigheden, daarom neem ik even de honneurs waar, met de kanttekening dat ik alleen namens mezelf kan spreken, niet namens Jurgen. Op Wikipedia worden per dag(!) vijftig tot tachtig pagina's verwijderd. Om die stroom beheersbaar te houden, hebben moderatoren zoals Jurgen een handigheidje dat aangeeft of een identieke pagina al eerder verwijderd is. Dit spaart hen tijd en moeite. Ze hoeven dan niet opnieuw te beoordelen, maar volgen blind het oordeel van de vorige verwijderende moderator. Dat was Wiki13. Op Overleg gebruiker:Wiki13 kunt u hopelijk nadere informatie krijgen. De meest voorkomende redenen zijn:
Het lemma is niet neutraal geschreven, bevat dus bijvoorbeeld subjectieve termen als gloedvol of vlot geschreven, hoogstaand of populair.
Er zijn te weinig onafhankelijke bronnen, zoals landelijke media en vakbladen., Soms volstaat ook aanhoudende aandacht van grote regionale media.
Er zijn weinig uitgaven via de reguliere kanalen, zoals gevestigde uitgevers.
Verder dient een artikel redelijk opgemaakt te zijn, met tussenkopjes en interne links.
Overigens zie ik dat Wiki13 inmiddels heeft geantwoord op uw vraag van gisteren.
Op uw eigen overlegpagina staat verder een welkomstsjabloon met links naar pagina's die u wegwijs kunnen maken in Wikipedia.
Dag Jurgen,
Ik zag dat je de gebruikerspagina van Joke Lemmens verwijderde. Wat deed zij mis? Het is niet de gewoonte om elkaars gebruikerspagina's aan te passen. Misschien zie ik iets over het hoofd?
Vriendelijke groet, Benedict Wydooghe (overleg) 3 mei 2013 14:54 (CEST)[reageer]
Dag Benedict Wydooghe, ik had iets te snel geoordeeld over de gebruikerspagina. Ik heb er nog een keer naar gekeken, en er was eigenlijk niets mis mee. Ik zal hem terugplaatsen. Groet, JurgenNL (overleg) 3 mei 2013 15:03 (CEST)[reageer]
Nope. Het betrof hier privacyschendend cyberpesten over een "lelijke jongen met een dikke nek". Vind ik reden genoeg voor een {{ws}}. Groet, JurgenNL (overleg) 2 mei 2013 21:07 (CEST)[reageer]
Er worden wel vaker zo'n dingen geschreven. Ik kwam een keer dit tegen: "mijn zus is dik en lelijk...". {{ws}} is meer voor doorgaand vandalisme. Gr, Diamant|?2 mei 2013 21:09 (CEST)[reageer]
{{brp}} klinkt zo van De bewerkingen die jij doet zijn niet zo goed voor Wikipedia op een nog beetje blij toontje. En gezien dit serieus cyberpesten is, vind ik (persoonlijk) een {{ws}} gepaster. Southparkfan2 mei 2013 21:57 (CEST)[reageer]
Ik ben het ermee eens dat de tekst van brp soms onbruikbaar is. "Het kan zijn dat u zich van geen kwaad bewust bent", staat er, en die tekst kan je dus in 90% van de gevallen niet gebruiken, omdat het dan OVERDUIDELIJK vandalisme is, zeker bij cyberpesten. ErikvanB (overleg) 2 mei 2013 22:10 (CEST)[reageer]
Vindt jij het normaal om zomaar mijn toevoeging weg te halen? Van je reden klopt ook helemaal niets van! Ik ben nog lang niet klaar met mijn verhaal namelijk maar dit is wat er als eerste moet staan.
Webhostingtalk.nl bestaat al 12 jaar, opgericht dus toen jij vier jaar oud was. Ongelooflijk dat er zomaar vanuit wordt gegaan dat het reklame is.
Elke hoster in nederland weet wat webhostingtalk.nl is en de huidige grootste hosters van Nederland zijn ooit op webhostingtalk.nl begonnen toen ze nog vanuit een 'zolderkamer' werkten.
Maar ik ben erg benieuwd waarom mijn tekst wordt weggehaald en http://nl.wikipedia.org/wiki/Schoolbank.nl mag blijven staan. Sorry maar dit slaat nergens op en ik ga dit dan ook niet loslaten. Ooit nog overwogen om geld te geven aan Wikipedia maar dit soort handelen helpt daar niet echt aan mee.
Ik kan me enigszins voorstellen dat een onheus anoniem geconcipieerde en enigszins agressieve tekst zoals u hierboven plaatst niet direct uitnodigt tot een reactie. Maar uitgaand van goede wil zal ik u dan in stede van mijn collega toch ter wille zijn en u uitgebreid bescheid geven omtrent de verwijdering als expliciete promotie die mijn geachte collega Jurgen uitvoerde in zijn functie als moderator van deze Nederlandstalige encyclopedie. U plaatste een tekstje zonder enige neutrale bron of relevantie waaruit eventueel opnamewaardigheid zou hebben kunnen blijken over een website waarop een forum gehost wordt. De inhoud van uw verhaal was zodanig dat de connotatie "expliciete promotie" inderdaad van toepassing verklaard kan worden. U bezigde aanprijzingen en superlatieven en prees de website aan. met frases als het enige forum in Nederland die een platform biedt (moet overigens zijn dat een platform biedt maar dat terzijde). Daarna ging u verder met vele sociale connecties die hieruit zouden gaan voortkomen; had u het over vele zakelijk interessante verbindingen die het zou opleveren en vermeldde u ook nog dat de site webhosters zou helpen om problemen samen op te lossen. Kortom - een totaal niet encyclopedisch droge feitelijke tekst over een opnamewaardig onderwerp maar slechts een aanprijzende tekst over iets wat zo te lezen helaas elke encyclopedische relevantie ontbeert. Ik hoop dat deze uitgebreide analyse geen al te grote teleurstelling voor u betekent en dat dit u niet zal weerhouden om in de toekomst te overwegen bij te willen gaan dragen om niet aan het ideaal van het vrij verspreiden van encyclopedische kennis ten faveure van een ieder. Met de meeste hoogachting, MoiraMoiraoverleg7 mei 2013 13:13 (CEST)[reageer]
waarom is de pagina van Christiaan Jan van Dipten van Nassau Weilburg verwijderd? Er stata bij dat het geklieder is of vandalisme. Ik heb erg veel werk in deze pagina gestoken, dus graag zou ik willen weten wat er niet goed aan was en wat ik er dus aan moet veranderen om deze pagina weer te kunnen publiceren.
De pagina is eerder al als Christiaan jan van dipten verwijderd als Geen zinvolle inhoud. Daarna plaatste u het in dezelfde vorm terug. Die versie wilde ik ook verwijderen als Geen zinvolle inhoud, maar klikte daarbij mis op Geklieder of ander vandalisme. Als u het echt encyclopedisch en zinvol beschouwt, kunt u hier vragen voor terugplaatsing. Groet, JurgenNL (overleg) 10 mei 2013 10:15 (CEST)[reageer]
Ik heb zojuist een objectieve bijdrage geleverd over het procesmanagementconcept 'Zaakgericht Werken'. Dit omdat er op wikipedia nog geen enkele informatie over dit thema is te vinden.
Kun je mij aangeven waarom dit stukje is verwijderd? Op geen enkele wijze bevat het namelijk commerciële informatie.
Hartelijke groet,
Sjoerd Bruinsma
Zie uw eigen overlegpagina voor de uitleg waarom deze persistent herplaatste produktreclame namens uw bedrijf die volgens uw tekst "een concept dat in gemeenteland cruciaal is" zou betreffen niet is behouden alhier. MoiraMoiraoverleg13 mei 2013 09:01 (CEST)[reageer]
Zou je voordat je bijdragen verwijdert eerst even puntsgewijs kunnen aangeven wat aan de bijdrage (aan bv "homohuwelijk") volgens jouw opvatting niet encyclopedisch is hieraan.
Na overleg ben ik bereid aanpassingen te doen of anders te formuleren. De feitelijke inhoud moet natuurlijk wel gewoon toegevoegd worden, het wordt anders een te zeer promotieartikel voor het huwelijk, terwijk het juist neutraal moet zijn.
Ik plaats de bijdrage dus terug en wacht jou reactie even af.
Beste Moiramoira, ik vind het uitermate discriminerend en niet leuk dat je spot met mij en mijn leeftijd. Het is trouwens met een g maar volgensmij doe je dat expres om mij nog meer te vernederen. Dit kan echt niet! HenkSteentjes (overleg) 13 mei 2013 21:54 (CEST)[reageer]
Dat vind ik heel aardig van je Jurgen! Er kruipt misschien nog wel een addertje onder het gras maar anders zou ik het erg aardig vinden. Waarom praat MoiraMoira dan zo raar?
Ik vind je heel erg aardig, dankjewel! Zet maar een grote bos bloemen op je gebruikerspagina ofzo en zet eronder van Henk Steentjes omdat je zo erg lief bent.
PS. als je het aan die acteur vraagt en hij wil het mag het dan echt niet?
Hoi Jurgen, zijn er naar jouw weten problemen met IRC? Mijn leafChat kan geen verbinding meer maken sinds vanavond ("
Connection failed! java.net.ConnectException: Connection timed out: connect") en mijn internet kan geen verbinding maken met irc.freenode.net . JurriaanHoverleg13 mei 2013 23:10 (CEST)[reageer]
Ik lees dit nu pas, maar ik had precies hetzelfde probleem als Jurgen. Mijn client bleef elke keer opnieuw proberen om met dezelfde server verbinding te maken om dan later "Verbinding verbroken: Connection timed out" te krijgen. Na 2x proberen liep mijn client vast en probeerde ik ChatZilla. Ook daar hetzelfde probleem. Ik zal straks maar eens even kijken of het nu wel weer werkt. --Wiki13 (overleg) 14 mei 2013 11:28 (CEST)[reageer]
Jur(gen) en Jur(riaan), het blijkt lastig Ik ben blij dat ik in ieder geval niet als enige dit probleem heb. Ik wacht voor nu even af of het binnenkort zichzelf weer oplost. JurriaanHoverleg14 mei 2013 14:14 (CEST)[reageer]
Ik begrijp jouw twijfel over de Autofans.be pagina maar toch ben ik van mening dat de pagina geen reclame is. Er staat geen reclame op maar slechts feiten met voldoende bronnen. Er bestaan overigens ook reeds soortgelijke pagina's zoals Auto55 en AutoTrack.nl die minder onafhankelijke bronnen hebben. Ik sta open voor alle suggesties. Als jij ideeën zou hebben om de pagina te verbeteren mag je ze gerust laten weten. Mocht jij niet van je mening willen wijken, zo zij het dan, maar dan heb ik tenminste geprobeerd.
Het artikel is al eens eerder verwijderd voor expliciete reclame. Echt expliciete reclame is het niet, maar ik twijfel nog wel aan de encyclopedische waarde van dit artikel. Daarom heb ik het op de beoordelingslijst gezet. U heeft nog 2 weken om het artikel eventueel te verbeteren en daarna zal een moderator het artikel beoordelen. Uw mening achterlaten kunt u op de lijst die o zo te zien al gevonden hebt. Groet, JurgenNL (overleg) 14 mei 2013 14:32 (CEST)[reageer]
De eerste versie (van 2010 - 2011 als ik me niet vergis) was inderdaad pure reclame waar jullie volledig in je recht waren om die te verwijderen. De huidige is echter objectief, biedt niets dan feiten en heeft volgens mij toch genoeg encyclopedische waarde. Toch bedankt, ik apprecieer uw opmerkingen. Prettige dag nog! Ngbscht (overleg) 14 mei 2013 15:17 (CEST)[reageer]
Beste Jurgen NL zou u aub mijn tekst van de pagina dilkom kunnen teruggeven of doorsturen want ik heb deze tekst nodig om aan men leerkracht te geven ik ben namelijk student. Als u dit zou kunnen doen zou dat mij een groot plezier doen want ik vind het niet meer op wikipedia terug dordat u de pagina heetf verwijderd.
het leek ons leuk om ook een wiki aan te maken,, dit zijn dus onze teksten.
wij gaan die regel op de site zetten ,, we hebben geen disclaimer, dat is namelijk niet verplicht zou je de moeite willen nemen om je actie ongedaan te willen maken ??
Bedankt voor je toelichting. Een verzoek in eigen naamruimte als reden voor directe verwijdering geldt alleen voor subpagina's van de overlegpagina en pagina's in de gebruikersnaamruimte, tenzij die pagina's volgens de bewerkingsgeschiedenis zijn gebruikt voor overleg tussen meerdere gebruikers (bijvoorbeeld als iemand zijn overlegpagina archiveert door deze bij tijd en wijle te hernoemen naar een subpagina). Doordat de inhoud en de bewerkingsgeschiedenis niet meer beschikbaar zijn (voor niet-moderatoren enz.), gaat veel informatie verloren en dat is voor de overzichtelijkheid en transparantie niet bepaald gunstig. Overlegpagina's worden daarom vrijwel nooit verwijderd. Als een artikel "reeds inhoudelijk bewerkt is door iemand anders" dient volgens de richtlijnen voor moderatoren de gewone procedure via de verwijderlijst te worden gevolgd. Zou je de pagina alsjeblieft willen terugplaatsen en evt. op de reguliere wijze voor verwijdering willen nomineren? Met vriendelijke groet, Mathonius20 mei 2013 13:09 (CEST)[reageer]
Beste Jurgen,
Ik maakte de pagina 'Vlaamse Beroepsvereniging Tandartsen' aan maar die werd meteen verwijderd wegens wervend en niet encyclopedisch. Ik vraag me af waarom de pagina 'Verbond der Vlaamse Tandartsen' dan wel mag bestaan. Beide organisaties hebben hetzelfde doel, maar zijn concurrenten. Het lijkt me daarom goed voro de volledigheid om ook te vermelden dat er nog een andere organisatie bestaat. Graag uw reactie
Dag, Jurgen. Ik wil eerst even zeggen dat ik je een heel goede moderator vind! Je was best jong toch? Nou, daar valt niets van te merken, hoor. Mijn complimenten. Ik heb wel één opmerking. Ik heb toevallig zo'n vier keer gezien dat je na het blokkeren van een gebruiker niet vermeldde op de OP van die gebruiker dat hij geblokkeerd was en voor hoelang. Misschien hoeft dat formeel ook niet, maar het lijkt me handig dat een volgende moderator en andere gebruikers in één oogopslag kunnen zien dat die persoon al geblokkeerd is geweest. Dus dat geef ik je ter overweging. Enfin, prettige voortzetting met je uitstekende werk. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 21 mei 2013 21:10 (CEST)[reageer]
Oeps! Ik probeer het wel altijd te doen, maar soms schiet het er blijkbaar bij in. Bedankt voor je commentaar en complimenten . Groet, JurgenNL (overleg) 21 mei 2013 21:13 (CEST)[reageer]
Met plezier voeg ik mijn complimenten daaraan toe! Ik weet dan weer niets van je leeftijd, maar ik zie je beslissingen als moderator (vrijwel? - ik denk:) altijd met instemming voorbijtrekken. Paul Brussel (overleg) 21 mei 2013 21:27 (CEST)[reageer]
Geeft niks, Jurgen. Als je het vergeet, doe ik het stiekem effe voor je. Maar niet verder vertellen, hoor, anders word ik geblokkeerd. Ssst! ErikvanB (overleg) 21 mei 2013 21:52 (CEST)[reageer]
Uh, nou... hij vraagt je mening. En ik raak inmiddels uitgeput. Dus als je nog even wilt kijken en een kort slotwoord spreken, zou ik je erg dankbaar zijn. ErikvanB (overleg) 24 mei 2013 13:55 (CEST)[reageer]
Beste Jurgen, ik zag dat je onze verenigingspagina opnieuw hebt verwijderd. Ik was te laat in het overleg over de eerste pagina over onze nieuwe atletiekvereniging, maar heb die discussie wel kunnen nalezen. Er zijn moderators op wikipedia die vinden dat een vereniging zich eerst dient te bewijzen. Wij bewijzen ons: we doen mee aan de reguliere atletiek competitie met 3 teams, we trainen wekelijks met 45 leden, we zijn officieel erkend door de atletiekunie. We staan in het overzicht van Nederlandse atletiek verenigingen op Wikipedia: kortom waarom wordt onze pagina door moderators verwijderd???Carry2web (overleg) 28 mei 2013 18:41 (CEST)[reageer]
Wanneer u vindt dat een artikel ten onrechte is verwijderd, kunt u hier een verzoek plaatsen voor terugplaatsing met motivatie. Het is niet de bedoeling om het artikel in (bijna) dezelfde vorm terug te plaatsen. Groet, JurgenNL (overleg) 28 mei 2013 21:17 (CEST)[reageer]
Het onofficiële Inklapsjabloon als dank voor het frutselen van een sjabloontje waardoor alle wijzigingencontroleurs nog beter met ellenlange dossiers kunnen omgaan MoiraMoiraoverleg 26 mei 2013
op de helpdesk stelde een anoniem de vraag waarom zijn toevoeging op Bobbejaanlanddoor jou werd teruggedraaid en waarom hij daarvoor bovendien een berisping op zijn OP kreeg. Ik kan daarvan niet de reden bedenken, omdat het mij een prima bewerking leek. Ik heb hem geadviseerd met jou contact op te nemen. Maar omdat het een absolute beginner is, is dat misschien wat te ingewikkeld voor hem. Mijn verzoek is of je zelf even kontakt met hem wilt leggen op zijn OP. Groet, Erik Wannee (overleg) 30 mei 2013 21:17 (CEST)[reageer]
Ik begrijp je beslissing niet helemaal. De McDonalds is toch ook voor franchisenemers? Dit is gewoon een uniek en goed concept waar we in de toekomst nog veel meer gaan horen. Ik zal het artikel nogmaals plaatsen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.61.124.171 (overleg · bijdragen)
McDonalds heeft toch wat meer dan 2 vestigingen. Daarbij is uw artikel expliciete reclame met termen als een uniek concept. Zie ook hier. JurgenNL (overleg) 2 jun 2013 13:01 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]
Kan jij eens kijken naar deze bewerking: [4]. Heb hem terug gezet, moet de anonieme gebruiker nu een waarschuwing krijgen of moeten we eerst even wachten? PhoBo (overleg) 7 jun 2013 12:40 (CEST)[reageer]
Volgens mij is een waarschuwing niet nodig, we gaan in de eerste instantie uit van goede wil (een bijdrage van "horen zeggen..."). Mvg DirkVEoverleg7 jun 2013 12:43 (CEST)[reageer]
OK mijn dank is groot. Wist niet precies hoe hier mee om te gaan. Mensen evt. onterecht doodverklaren zonder bronnen is niet niks. PhoBo (overleg) 7 jun 2013 12:50 (CEST)[reageer]
Waarschijnlijk is de pagina waar je op doelt verwijdert vanwege zelfpromotie of privacyschending. Wikipedia is een vrije encyclopedie, dus iedereen mag daar aan bijdragen, maar het is niet de bedoeling dat je jezelf promoot of iemands privacy schendt. Wil je toch ergens informatie over jezelf kwijt, dan raden wij je aan naar bijvoorbeeld Facebook te gaan. Op Wikipedia hanteren we bepaalde criteria om te bepalen of een onderwerp relevant genoeg is. OlivierBommel8 jun 2013 13:32 (CEST)[reageer]
Hoi JurgenNL. Aangezien jij Sjabloon:Waarschuwing-dossier in elkaar hebt geflanst: er gaat hier wat mis (ik vermoed door het 'externe' links - naar andere pagina's op en een ticket op OTRS - in het dossier, maar zou goed moeten gaan natuurlijk). Zou je daar naar kunnen kijken en eventueel op kunnen lossen in het sjabloon? Dank je wel voor de moeite alvast! Trijnsteloverleg11 jun 2013 12:58 (CEST)[reageer]
Dag Trijnstel, het komt inderdaad door de externe links. Ik heb een en ander aangepast en nu staat het dossier er in ieder geval wel in. Nu nog kijken hoe ik het op kan lossen in het sjabloon zelf... Zou je overigens kunnen kijken of de link naar OTRS (puntje 37) nog correct is? JurgenNL (overleg) 11 jun 2013 14:19 (CEST)[reageer]
Waarom is de pagina hiervan verwijderd? Het is een vaak gebruikt woord dat uit het nederduits komt. Ik had genoeg goede bronnen. Het is vier keer eerder geprobeerd te maken vaak door onervaren Wikipedia bewerkers dat wil niet zeggen dat het niet hoeft te bestaan.
Dag Angelique, dat kan het beste in uw persoonlijke kladblok. Daar kunt u er rustig aan werken zonder gestoord te worden. Succes! Groet, JurgenNL (overleg) 13 jun 2013 08:46 (CEST) P.S.: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]
Gezien het steeds groter wordende aantal opiniepeilingen voor de verkiezingen voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest leek het me nuttig een artikel te beginnen met betrekking tot de verkiezingen voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, teneinde op deze pagina de opiniepeilingen voor deze verkiezing bij te houden. Dit naar analogie met de reeds bestaande artikelen met betrekking tot de federale, de Vlaamse en de Waalse verkiezingen op diezelfde datum, op dewelke ik eveneens de recente opiniepeilingen bijhoud, Derhalve vroeg ik me af waarom deze pagina verwijderd diende te worden. Mijns inziens is dit een spijtige zaak, en ik hoop dat u de pagina alsnog kunt terugplaatsen.
Het artikel is na de sessie in bijna dezelfde vorm teruggeplaatst. Als u het artikel teruggeplaatst wilt hebben, kunt u hier een terugplaatsingverzoek plaatsen. JurgenNL (overleg) 17 jun 2013 07:15 (CEST)[reageer]
Ik kreeg een melding dat er ongewenste veranderingen zijn gedaan op de pagina Piranha's. Ik weet de schuldige gelijk aan te wijzen: mijn zoontje. Helaas heeft hij meer verstand van dingen uitvinden dan goed is. Mijn excuses voor het ongemak.
Dear Jurgen, you removed the article on Prof. Dr. Matthias Bertsch as not relevant for the Netherlands. Since my professor is internationally active in worldwide scientific community on music performance and music medicine, and he is now an invited speaker in Netherlands in November, I asked another student to translate the Wiki - Info, already included in the english, french and other languages. Please reconsider your fast action. Greetings from Vienna, Austria. (Sorry, that I do not speak netherlands, ...) Dunaj13 (overleg) 17 jun 2013 18:59 (CEST)[reageer]
I didn't delete it because of relevance, but the article was a translation by Google Translate (or similar software), and that's why the article isn't useful for the Dutch Wikipedia. If you wish an article to be translated, please state your request here. JurgenNL (overleg) 17 jun 2013 19:03 (CEST)[reageer]
Op 18 juni om 08.57 blokkeerde CaAl Akadunzio voor de periode van een dag. Om 14.36 maakte jij daar 22 uur van door zijn blokkade te laten aflopen op 19 juni om 06.57 u. Was er een speciale reden om deze blok met twee uur in te korten? EvilFreD (overleg) 19 jun 2013 06:33 (CEST)[reageer]
Dag EvilFreD, de tijd die daar staat vermeld, is GMT. In de zomertijd hebben we in Nederland GMT +2, dus eigenlijk is hij gewoon geblokkeerd tot 08.57. Groet, JurgenNL (overleg) 19 jun 2013 07:06 (CEST)[reageer]
Hebt u eigenlijk al uitgevonden waarom ik eigenlijk zou geblokkeerd geworden geweest zijn? Of was dit gewoon een oprisping? CaAl had alleszins geen enkele reden om mij te blokkeren, u waarschijnlijk dus ook niet. Akadunzio (overleg) 27 jun 2013 00:39 (CEST)[reageer]
Ik ben enigszins verbaasd dat deze pagina direct verwijderd wordt. Als je de tekst leest zie je dat dit geen reclame is, doch uitsluitend een objectieve manier van omschrijving van een Nederlandse machinefabrikant. Als ik zoek in Wikipedia staan meerdere Nederlandse bedrijven vermeld (Philips, Cebeco, etc.).
Kan ik de tekst nog ergens terugvinden, want er zit veel tijd hierin. Daarnaast aan jou het verzoek je beslissing te heroverwegen en zo nodig in detail aan te geven waar ik volgens jou 'reclame' maak.
met vriendelijke groet,
Jeroen van de Ven
Dag Jeroen, echt heel expliciete reclame was het niet, nee. Ik zie dat je het artikel al in je kladblok hebt geplaatst. Eventueel kun je het daar nog uitwerken volgens de conventies van Wikipedia, en later verplaatsen naar de hoofdnaamruimte. Op je kladblok heb je alle tijd om het artikel netjes uit te werken. JurgenNL (overleg) 19 jun 2013 12:29 (CEST)[reageer]
Hallo JurgenNL,
Wij kennen elkaar niet en dat is niet zo verwonderlijk: jij bent voornamelijk bezig met het bestrijden van vandalen en ik met headers van nieuwe hoofdpagina's. Heel verschillend werk. De reden dat ik je schrijf heeft met jouw werk te maken: voor de grap heb ik deze wijziging ongedaan gemaakt. Ik deed dat na een doorverwijzing op Gebruiker:Wolf Lambert, die op zijn gebruikerspagina naar de laatste anonieme bewerkingen verwijst. Ik weet echter niet of ik het ook op de juiste manier heb gedaan, zou je dat willen nakijken?
Ten tweede zou ik graag meer doen op het gebied van vandalismebestrijding. Project Hoofdpagina ligt tijdelijk stil vanwege de peiling. Ik heb echter tijd te over en ik zou die graag nuttig willen gebruiken. Hoe kan ik het beste hieraan bijdragen?
Met vriendelijke groet,
Rob | IC één Twee (overleg) 20 jun 2013 09:43 (CEST)[reageer]
Dag Rob, dat heb je prima gedaan. Goed om te lezen dat je hieraan wilt meewerken! Meer informatie over vandalismebestrijding en het dossieren van vandalisme kun je lezen op WP:Vandalismebestrijding. Ik zou zeggen, lees dat even rustig door en de rest wijst zich vanzelf. Als er daarna nog vragen zijn, beantwoord ik die graag. Groet, JurgenNL (overleg) 20 jun 2013 09:50 (CEST)[reageer]
Ik heb het doorgelezen en begrijp het grootste deel van de tekst. Ik las dat ik vergeten was om het dossier aan te vullen, dat ik meteen nog even heb gedaan. De anonieme gebruiker heeft inmiddels al vijf 'punten' verdiend, vanaf wanneer krijgt hij een blokkade? Maakt het daarbij uit of het vandalisme zich over een langere periode afspeelt (in dit geval drie maanden)? Mijn laatste vraag gaat over de dossierregels: dat is vrij intensief werk. Zijn er daar misschien automatische programma's voor? Inmiddels ben ik druk bezig met het bekijken van bewerking. Zo kwam ik Overleg gebruiker:89.98.188.194 tegen. Hij plaatste een link naar een cellofestival. Ik twijfelde en heb op zijn overlegpagina gekeken. Daar staat een flink dossier over linkspam. Ik heb die bewerking daaraan toegevoegd. Met vriendelijke groet, Rob | IC één Twee (overleg) 20 jun 2013 10:10 (CEST)[reageer]
Dag Rob, ik zag toevallig deze discussie en heb de anoniem een dagje geblokkeerd. Vaste regels zijn er niet, maar als het vandalisme van maanden terug is, wordt het meestal niet meegeteld. Als er op kortere tijd meerdere vandalistische acties zijn, dan wordt meestal wel tot blokkade overgegaan. Dat hangt vooral af van de aard van het vandalisme (goedaardig ge-experimenteer wordt niet 'bestraft', terwijl laag-bij-de-gronds vandalisme, zoals schelden, verwijderen van teksten, ..., wel gesanctioneerd wordt), maar ook van de interpretatie van de behandelende moderator. Geen exacte wetenschap dus. Groet, C (o) 20 jun 2013 10:28 (CEST)[reageer]
Dag Rob, daar is wel een semi-automatisch programma voor: de Zeusmodus. Daarmee krijg je bovenin beeld een aantal knopjes en kun je automatisch sjablonen invoegen en het dossier toevoegen. Groet, JurgenNL (overleg) 20 jun 2013 10:31 (CEST)[reageer]
Bedankt voor de reacties, Capaccio en JurgenNL. Ik ga zometeen naar de zeusmodus kijken. Eerst wil ik deze bewerking onder de aandacht brengen. Ik weet niet goed wat ik hiermee moet: is dit vandalisme of niet? Een tweede vraag gaat over het sjabloon {{ws-school}}, dat jullie voor vandalisme uit scholen afkomstig gebruiken. Mijn vraag is: hoe weet je of een vandaal vanuit een school opereert of niet? Mvg, Rob | IC één Twee (overleg) 20 jun 2013 10:33 (CEST)[reageer]
Over die wijziging durf ik niet veel te zeggen. Vandalisme is het niet echt, maar de vraag is of alles wel encyclopedisch is. Wat betreft het {{ws-school}}: daarover staat hier (klik even op 'uitklappen') een ander uitgelegd. Misschien is het ook wel wat voor je om op de Wikipedia-chat langs te komen. Daar ben ik ook veel te vinden en daar kan ik (en andere gebruikers uiteraard) je vragen ook beantwoorden. En het is heel gezellig! Groet, JurgenNL (overleg) 20 jun 2013 10:54 (CEST)[reageer]
...nu eigenlijk dat IC één Twee een sokpop van Borvo is? Ik kan geen CU-verzoek terugvinden en ook in de bijdragen van IC één Twee zie ik zo snel niet waar hij tegen de lamp liep. EvilFreD (overleg) 20 jun 2013 19:10 (CEST)[reageer]
De gebruiker kwam vandaag op de IRC-chat met als vhost "~evoluon", wat bij mij al een belletje deed rinkelen. Daarbij gebruikte hij een ip-adres uit de veelgebruikte 80.201-range. Daarom besloot ik de checkusers een e-mail te sturen, welke dit hebben gecontroleerd. De uitslag hiervan was positief, dus heb ik hem geblokkeerd. JurgenNL (overleg) 20 jun 2013 19:40 (CEST)[reageer]
Ha! Borvo ontwijkt dus succesvol onwiki de lamp, maar vindt vervolgens de buitenlamp om tegenaan te lopen. Goed om te weten dat we zoveel lampen hebben :)
Ik probeer al een paar uur een pagina aan te maken voor een atleet.
Keer op keer wordt deze verwijderd, terwijl ik gewoon de pagina aan het inrichten ben.
"Tekstdump" of iets dergelijks.
Ik zou graag gewoon afmaken waar ik mee bezig ben zonder steeds gehinderd te worden.
Als er iets aan de hand is hoor ik graag WAT ik fout doe, maar ik ben me er niet van bewust.
Ik vul slechts een prestatielijst in.
De door u aangemaakte pagina betrof een zogeheten tekstdump (lange lap tekst zonder opmaak). Daarom verwijderde ik de pagina. Als u een account aanmaakt, heeft u een persoonlijk kladblok tot uw beschikking waar u rustig aan het artikel kunt werken. De link naar dat kladblok vindt u dan bovenaan de pagina. Ook wil ik u wijzen op de conventies en de pagina over relevantie. Groet, JurgenNL (overleg) 22 jun 2013 21:20 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]
Hoi JurgenNL ik heb iets bewerkt was Nederlandse had ik s weg gehaald, (Dagelijks spraakgebruik)
was wel beetje geschrokken, ik heb heel snel netjes terug gezet, en
Ging perongeluk, ik wil niet lid zijn van deze wiki, en kunt u mij dan vergeten of verwijderden. En wil ook niet bijdrage leveren. Ging iets mis namelijk (excuus)
Dat zou ik heel erg fijn vinden,
Vriendelijke dank,
(Geen naam)
Dag Jurgen
Is er ruim een half uur mee bezig geweest. Vond het steeds sneuer worden en heb ten langen leste dit maar op zijn OP gezet. Zat kennelijk niet voor nix op die pagina. - mvg RonaldB (overleg) 23 jun 2013 01:39 (CEST)[reageer]
Zaterdag 29 juni editathon Eerste Wereldoorlog, iets voor jou?[brontekst bewerken]
Beste Jurgen,
Als wikipediaan, geschiedenisliefhebber en verdediger van het artikel Eerste Wereldoorlog ben je misschien geïnteresseerd in de WO I editathon in Doorn. Er zijn nog enkele plaatsen. Wie weet tot ziens op 29 juni!
Waarom verander je de door ons toegevoegde informatie? Onze informatie is de enige juiste. Graag laten staan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Siewertsz (overleg · bijdragen)
Daarover heb ik iets gezet op uw overlegpagina. Daarbij is het ronkende reclametekst en dat is hier niet de bedoeling want dit is een encyclopedie. JurgenNL (overleg) 25 jun 2013 09:13 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]
Beste collega's Jurgen, RonaldB, ErikvanB en Wikiklaas, een account bleek zelfpromotionele teksten te hebben geplaatst op een lemma over zichzelf en zijn vriendin. Dit is m.b.t. het ene lemma, Jaap Reesema door Jurgen, Wikiklaas en mijzelf netjes afgehandeld en ik zag vanochtend dat RonaldB en ErikvanB het andere lemma Kim Kötter ook gelijkaardig hadden afgehandeld. Het bleek echter een staartje te hebben. Daarom even ter informatie en afstemming de afronding van de zaak zoals die nu onderaan hier is te vinden. Met vriendelijke groet, MoiraMoiraoverleg26 jun 2013 09:42 (CEST)[reageer]
wie denk jij eigenlijk dat je bent?? Alles wat ik onder "Dioskal" had ingevoerd heb je verwijderd. Het was allemaal waar, er zat geen enkele slechte bedoeling achter en jij beslist dat alles weg moet. Wij hebben een band met Dioskal en om die reden de pagina gevuld.
Ik lees vaker dat jij je met allerlei andere onderwerpen bemoeit waar je niks vanaf weet.
Herstel aub. de tekts onder "Dioskal". Pas het een beetje aan als je dat nodig vind, maar houdt het grote geheel in stand.
Waarom vraagt Wikipedia de pagina's te vullen als de gevulde pagina's worden verwijderd terwijl er geen enkel verkeerd woord in stond. Misschien de layout wat aanpassen.
Huub
Ik heb niets verwijderd. De pagina is op 15 mei semibeveiligd vanwege een bewerkingsoorlog en het plaatsen van privacyschending. Daarna ging u ingelogd door met deze bewerkingen, waarover meer info staat op Overleg gebruiker:93.122.64.80. Daarom heb ik de pagina daarna volledig beveiligd tegen bewerkingen. Aan de tekst heb ik verder niets gedaan. Overigens, wie ik ben? JurgenNL. JurgenNL (overleg) 26 jun 2013 15:01 (CEST)[reageer]
Hallo Jurgen NL,
wij hebben gisteren gekommuniseerd over de pagina "Dioskal".
Ik zie graag de tekst onder "Dioskal" hersteld. Kun jij, natuurlijk aangepast aan de Wikipedia regels, zorgen dat de tekst terugkomt.
Ik ben niet zo'n "computer freak " en krijg het na de ondernomen akties ivm. vandalisme niet klaar.
Jurgen ik snap iets niet. Ik schrijf een historie over Natuurbeton Milieu in dezelfde trant als Stork of andere bedrijven die op jullie site voorkomen.
Waarom wordt dat niet geaccepteerd. Wij verkopen geen consumentenproducten uitsluitend industrieel en willen de mensen op de hoogte houden van de ontwikkelingen binnen ons bedrijf welke al meer als 20 jaar bestaat.
Beste Jurgen,
Erg verontwaardigd te lezen dat de wiki van Mathijs Vrieze is verwijderd. Deze pagina heb ik in overleg met uw collega Johan Bos gemaakt. Hij heeft deze goedgekeurd en geplaatst op wiki. Vervolgens zijn er na nominatie alleen maar wiki-collega's geweest die tegen de nominatie waren omdat Mathijs Vrieze wel degelijk op wiki thuis hoort. Daarnaast is er geen sprake ban auteursrechtelijk schending ( puur unieke geen wervende teksten).
Ontvang graag een reactie.. Met vriendelijke groet,
Beste anonieme gebruiker, het onderwerp betrof persoonspromo voor een persoon waarvan de encyclopedische relevantie niet voldoende aanwezig was. Daarom heb ik het lemma beoordeeld en verwijderd na lezing en weging van de gegeven argumentatie. Met vriendelijke groet, JurgenNL (overleg) 28 jun 2013 11:15 (CEST)[reageer]
Ik denk dat u eens moet bijscholen in internettermen. De enige tijd waarop een spellingscorrectie kan gezien worden als "trollen" is wanneer men deze gebruikt totaal buiten context van de discussie om de andere persoon in de conversatie op stang te jagen (De persoon die deze handelingen uitvoert wordt een "Grammar Nazi" genoemd). Correcties m.b.t spelling kunnen daarom op deze website nooit bedoeld zijn om te "trollen". Ik zou u willen vragen om nooit meer de term "trollen" te gebruiken; u kent duidelijk de betekenis van het woord niet (helemaal). Dit is enkel m.b.t. de laatste 3 bewerkingen op de pagina. U heeft ongeveer gelijk wanneer het aankomt op de eerste van de 4 bewerkingen die u hersteld heeft. Dit is weerom niet echt "Trollen", maar eerder een onschuldige bewerking zonder betekenis.
Beste JurgenNL,
Mijn veranderde bijdrage (zie versie 10.05 versus versie 18.05) is verwijderd zonder dat ik antwoord heb gekregen op de vraag die ik heb gesteld n.a.v. het verwijderingsvoorstel. Graag een reactie:
Is het beter wanneer ik een artikel aanmaak waarin niet de persoon maar zijn gedachtegoed voorop staat? Dus niet de persoon Theo Jonkergouw, maar het verschijnsel Duaal Leiderschap met specifieke toepassing in de non-profit sfeer?Ptack (overleg) 15 jun 2013 13:21 (CEST)[reageer]
U hebt het artikel in dezelfde vorm teruggeplaatst. Indien u vindt dat een artikel onterecht is verwijderd, kunt u hier een verzoek doen voor terugplaatsing. Zelf terugplaatsen is niet de bedoeling. JurgenNL (overleg) 30 jun 2013 20:36 (CEST)[reageer]
Beste JurgenNL, Ik zie dat een bot van jou nationaliteitscategorieën aan het toevoegen is bij de autocoureurs. Dat is natuurlijk prima, alleen stel ik vast dat het met de alfabetisering van de coureurs hier en daar niet helemaal goed gaat. Zo staan veel Britse coureurs gealfabetiseerd op voornaam, terwijl dat natuurlijk op achternaam moet zijn. Wat hier nu precies de oorzaak van is, kan ik zo gauw niet zien. Zou je hier naar willen kijken en het, daar waar nodig, kunnen verbeteren? Bij voorbaat mijn dank. Groet, Piet.Wijker (overleg) 7 jul 2013 12:16 (CEST)[reageer]
Inmiddels vermoed ik, dat dit bij de categorie-opsomming in het betreffende lemma met het al of niet aanwezig zijn van defaultsort te maken heeft. In elk geval bedankt dat je dit probleem gaat oppakken. Groet, Piet.Wijker (overleg) 7 jul 2013 12:58 (CEST)[reageer]
Dat is het inderdaad. In de meeste gevallen stond het gesorteerd als [[Categorie:Naam|Achternaam, voornaam]] ipv met {{DEFAULTSORT}}. JurgenNL (overleg) 7 jul 2013 13:01 (CEST)[reageer]
Beste JurgenNL, je hebt alweer een dikke week geleden de Categorie:Homorechtenactivist omgezet naar Categorie:Pro-homorechtenactivist. Er zijn daarna twee serieuze bezwaren tegen die naam ingediend, zou je daar op willen reageren? Op de discussielijst had Paul B overigens ook al een bezwaar tegen het voorstel van Skuipers om de naam te veranderen, maar daarop is niet gereageerd. Glatisant (overleg) 7 jul 2013 18:46 (CEST)[reageer]
Ik kreeg je foutmelding over vandalisme op de pagina Netwerk VSP. In het verleden heb ik nog nooit een wijziging gedaan en ik zag een foute omschrijving op deze pagina. Ik werk voor Netwerk VSP en heb de onjuistheid aangepast en wilde daarnaast een relevante link toevoegen aan de 4 die er al stonden. Dit is niet gelukt. Als ik de link opsloeg was de tekstuele aanpassing weer verdwenen. Om deze reden moest ik de pagina een aantal keer opslaan waardoor ik een onterechte waarschuwing krijg.
Dat snap ik, maar was de link wel toegevoegd als het in 1 poging gelukt was? Nu is de waarschuwing gekomen doordat er bij een 'opslaan' poging een andere tekst weer versprong. Er stonden al 4 links, is een relevante link toevoegen niet van belang voor Wikipedia? Daarnaast de vraag: wat gebeurt er nu met de pagina?
Al die andere links waren ook niet encyclopedisch en zijn daarom ook verwijderd. De pagina is door collega MoiraMoira voor verwijdering aangedragen. Het artikel zal nu twee weken op de beoordelingslijst staan. Na twee weken zal een collegamoderator het artikel beoordelen en behouden of verwijderen. Groet, JurgenNL (overleg) 11 jul 2013 12:10 (CEST)[reageer]
Als dat de procedure is, prima. Excuus voor het niet grondig lezen van de Wikipedia regelementen voor aanpassing. Zou, zeker ook voor Wikipedia, jammer zijn als een pagina over de marktleider in huis-aan-huis verspreiding verwijderd wordt. Lijkt mij een verlies voor beiden. Als de pagina bewaard blijft zonder de links is dat oké. Wordt deze discussie ook meegenomen in de beoordeling? Groet, Netwerk VSP
Graag wil ik weten waarom je de pagina van Babypop reclame vindt en waar hoe ik in jou bezwaren tegemoet kan komen.
Met vriendelijke groet
Diego
Zoals in het sjabloon al staat: Babypop is een klein, lokaal festival (1000-2000 bezoekers) en daarom acht ik het niet encyclopedisch. Het artikel zal gedurende twee weken op de [Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20130711|beoordelingslijst]] staan waar u en andere gebruikers commentaar kunnen geven. Groet, JurgenNL (overleg) 11 jul 2013 15:51 (CEST)[reageer]
Van harte gefeliciteerd met je zeventiende verjaardag en maak er een fijne dag van! Speciaal omdat jij het bent: twee taarten en dingen. Southparkfan13 jul 2013 11:10 (CEST)[reageer]
De eerste taartEn de tweede - 11 kaarsjes teveel maar het is ook goed bedoeldJeej een teddybeer!
Mag ik vragen waarom je de informatie van de beleggerswebsite
MijnKapitaal hebt verwijderd. Graag een toelichting. Bedankt.
P.S. Nog een Gelukkige Verjaardag ! (beter laat dan nooit :) )
In de vorm waarin u het geplaatst heeft, was het artikel expliciete reclame. Daarbij bleek de encyclopedische relevantie niet uit het artikel. JurgenNL (overleg) 14 jul 2013 11:50 (CEST)[reageer]
Dag JurgenNL, ik ben benieuwd wat jou heeft doen besluiten hoofdvlees te verwijderen; als redirect staat het toch niet in de weg? Het wordt als synoniem ook in de artikeltekst genoemd. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 18 jul 2013 19:00 (CEST)[reageer]
(NA BWC) Dag, Jurgen. Je hebt Hoofdvlees verwijderd. Mij best, maar op Hoofdkaas (gerecht) staat nog steeds dat hoofdvlees een variant is van hoofdkaas. Ook bijvoorbeeld de naam kopvlees die daar genoemd wordt, is een redirect. De nuwegplakker had zijn verzoek daarom beter moeten toelichten.
Bovendien werkten door jouw verwijdering enkele dubbele redirects niet meer, maar dat kon jij niet weten. Ik heb ze hersteld: 1 + 2. Groet, ErikvanB (overleg) 18 jul 2013 19:03 (CEST)[reageer]
Bedankt, geeft niks. Hopelijk hebben we je niet aan het schrikken gemaakt door hier met z'n allen te komen binnenvallen. ;-) Fijne avond. ErikvanB (overleg) 18 jul 2013 19:30 (CEST)[reageer]
Ik snap niet wat er mis is met het artikel dat ik bezig was om te maken, zoals je aan de logbestanden kan zien, waren wij nog bezig met de inrichting. Beetje voorbarig om dan direct alles te verwijderen. Hiernaast snap ik ook niet dat je denkt dat het om een reclameuiting gaat. Het gaat simpelweg om een verbetering van informatie die reeds op wikipedia aanwezig is -> zie pagina's Leaf international en aanverwanten.
Ben je het nog steeds niet eens met mij: geef dan een verklaring waarom de pagina van bijvoorbeeld coca-cola geen reclame is?
Beste Jurgen. Een snelle interactie op het geschreven artikel over schoonheidswinkel, waar ik het bedrijf in kaart wilde brengen. Ik heb meerdere bedrijfspagina's bekeken waaronder bijvoorbeeld Yves Rocher om geen reclame tekst te schrijven. Ik begrijp dat je dit anders hebt geïnterpreteerd wat ik moet respecteren. Ik begrijp ook de bedoeling van wikipedia en zie hierbinnen dat dit een ruim begrip is. Mijn verwachting was natuurlijk ook dat ik op deze manier een link naar een officiële website kon realiseren.
Hoezo is dit lemma geen reden voor nuweg?
Compleet NE onderwerp, zelfpromo danwel expliciete reclame nonsens lijkt mij ook met de beperkende criteriums een schoolvoorbeeld. mvg Agora (overleg) 27 jul 2013 12:15 (CEST)[reageer]
Beste Jurgen, de beveiliging begrijp ik best maar is nu wel gebeurd op een versie die de met betrouwbare bronnen gestaafde paragraaf over zijn vrijmetselaarschap ontbeert, en die paragraaf is juist verwijderd door degene die de oorlog is begonnen en nog steeds niet heeft kunnen aantonen waarom de publicatie van een hoogleraar geschiedenis aan de VUB die aan die paragraaf ten grondslag lag, onbetrouwbaar zou zijn; dat laatste acht ik minder gewenst en ongerechtvaardigd. Groet van Paul Brussel (overleg) 29 jul 2013 20:21 (CEST)[reageer]
Nara mijn mening is er nu juist een sectie teruggeplaatst waar geen betrouwbare bronnen bij staan. En beveiligen gebeurd altijd in de foute versie, namelijk de laatste. Jouw latere toevoeging is dus niet conform de traditie. The BannerOverleg29 jul 2013 21:44 (CEST)[reageer]
Um, de bron lijkt zeer betrouwbaar, dus de sectie OK, maar degene die de bewerkingsoorlog is begonnen, heeft nog steeds niet kunnen aantonen waarom het werk van de VUB-professor Tyssens onbetrouwbaar is en die sectie dus moest verdwijnen. Het lijkt me dus dat Jurgen goed heeft gehandeld. Paul Brussel (overleg) 29 jul 2013 21:52 (CEST)[reageer]
De bron leest ongeveer als Ergens in de 235 bladzijden van het boek wordt iets beweerd. Zoek zelf maar uit waar. Dat is dus geen betrouwbare bron op deze manier. Leuk dat meneer Tyssens prof is, maar met de huidige bronvermelding komen we nergens. The BannerOverleg29 jul 2013 22:01 (CEST)[reageer]
De verdienste van Kleuske gaat vast zijn, nu die het boek binnenkort bezit, de pagina's te vermelden waar die uiterst secure data van inwijding en stemmingen die nu in het lemma staan, worden vermeld. (Ik sluit overigens niet uit dat ik het boek zelf ook nog zal moeten aanschaffen.) Paul Brussel (overleg) 29 jul 2013 22:07 (CEST)[reageer]
Grappig maar standaard regel is dat degene die schrijft ook met bewijzen moet komen wanneer de stelling omstreden is. Het is dus Andries die met de bronnen moet komen. Ook als Kleuske het boek in bezit heeft, hoeft zij niet de bronnen te leveren. Zij hoeft alleen te bewijzen of de opgegeven bron klopt (en die is zo vaag dat hij onbruikbaar is). The BannerOverleg29 jul 2013 22:56 (CEST) We dwalen af! Wat ik bedoelde te willen gaan zeggen is dat bij een beveiliging geen keuzes gemaakt moeten worden door de moderator welke versie te beveiligen. Gebruikelijk is om gewoon de laatste versie te beveiligen en de kritiek van de gedupeerde strijders over de rug af te laten glijden.[reageer]
Gebruiker Andries van den Abeele heeft een zeer betrouwbare bron geleverd; het is nu aan Kleuske te bewijzen dat die bron hetzij onbetrouwbaar, hetzij omstreden is, en beide bewijzen zijn nog niet geleverd. Paul Brussel (overleg) 30 jul 2013 00:06 (CEST) (met excuus aan Jurgen voor een zeker misbruik van zijn pagina_)[reageer]
Nee, zonder paginanummers is de bron niet betrouwbaar en niet controleerbaar. Sterker, zonder die paginanummers wordt het voor Kleuske uitermate simpel om de informatie niet te vinden en aan te tonen dat de bron onbetrouwbaar is. Ik geef toe dat dat het Dirty Trick Book is, maar dan moet Andries maar behoorlijk werk leveren. The BannerOverleg30 jul 2013 01:04 (CEST)[reageer]
wat was er precies mis met de pagina die je zojuist verwijderd hebt ? ik snap dat je geen reclame mag maken maar dat deed ik toch ook niet ?? pagina's van andere watersport merken zoals liquid force zijn ongeveer het zelfde.
Je hebt net de toevoeging 'die cruises, auto- en zonvakanties, rond- en busreizen en stedentrips aanbiedt' weggehaald. Ik vraag me af waarom? Dit is namelijk in overleg gegaan met de gebruiker YoshiDaSilva (http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:YoshiDaSilva). Het gaat hier ook niet om een reclame uiting wanneer je kijkt naar de definitie hiervan (iedere vorm van informatieverstrekking die dient ter aanprijzing van of een wervend karakter kent ter zake van een bepaalde dienst of een product.). In mijn ogen valt de genoemde passage hier niet onder, aangezien het geen wervend karakter kent. Er wordt immers nergens een waarde-oordeel gekoppeld aan het dienstenaanbod. Het is puur een beschrijving van hetgeen KRAS.NL doet en wat in mijn ogen relevant is voor de gebruiker. De ene reisorganisatie is immers de andere niet. Het heeft een toegevoegde waarde om onderscheid te maken tussen wintersportaanbieders, aanbieders van weekendjes weg, aanbieders van zonvakanties, etc.
Excuus, dat overleg had ik niet gezien en in dat laatste zinnetje heeft u ook wel gelijk. Ik heb het zinnetje teruggezet. JurgenNL (overleg) 1 aug 2013 15:06 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]
Dag Jurgen,
Wij zijn een beetje verbolgen over het feit dat ons artikel over knooppunt.net verwijderd werd. Een gelijkaardig project Klascement krijgt nochtans wel alle ruimte om zijn zeg te doen. Knooppunt biedt lesmateriaal aan voor alle leerlingen en leerkrachten in Vlaanderen. Ouders zijn best geïnteresseerd waarvoor dit staat en waar hun kinderen online zoal mee bezig zijn. Het gaat hier over een vzw, een vereniging zonder winstoogmerk, zoals in de beschrijving van het artikel staat. Ik hoop dat ik je kan overtuigen om hierover toch een pagina op wikipedia toe te laten.
Vriendelijke groeten,
dat is wel erg snel. Ik ben bezig met aan te geven wie Naturana is en welke labels het bedrijf voert.
Wanneer ik de pagina van Triumph bekijk staat (stond) er bij Naturana niets anders. Niet erg consequent !
ik begrijp dat wel. Echter,leg dan eens het verschil uit met wat Triumph International doet ? Die hebben zelfs 2 links naar hun
pagina's waardoor je direct online kunt winkelen ! Ik denk dat de pagina van Naturana niet zo ver ging ???
Beste Jurgen, kun je aub stoppen met het telkens terug zetten van verkeerde informatie. Op ons gemeentevlag staat alleen ons logo, dus vandaar dat wij ons logo daar toevoegen. Verder is de tekst die is aangepast geen reclame uitting, maar slechts een verbetering van de tekst. En ook nog eens feitelijke informatie. Mvg, Noortje Slot van gemeente Hollands Kroon
Dat zijn onze auteursrechten en wij willen dat logo daar neerzetten. Hoe zit dat dan met het wapen? Die hebben wij ook niet zelf toegevoegd en daar rusten ook auteursrechten op. Kun je aangeven hoe dat zit? En als laatse, wat staat er dan aan promotie in de tekst? Kun je dat aangeven? Wij zien dat namelijk niet. Alvast bedankt. Mvg, Noortje Slot van gemeente Hollands Kroon – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Noortjeslot (overleg · bijdragen)
(na bwc) Dan dient de auteursrechthebbende schriftelijk toestemming te geven via OTRS, zie ook Help:Toestemming.
Wat betreft het wapen: deze afbeelding is een wapen van een (voormalig) Nederlands overheidslichaam; zoals een gemeente, provincie, waterschap of bisdom. Deze wapens staan geregistreerd in het officiële register van de Hoge Raad van Adel[5], en was/wordt gebruikt door het desbetreffende overheidlichaam aan wie het wapen per Koninklijk Besluit is verleend. Het is iedereen toegestaan een afbeelding van het wapen te gebruiken, zolang aan enkele voorwaarden is voldaan, zie de Ministeriële circulaire memo MinBiZa (Dutch). Volgens de Nederlandse wetgeving het gebruik van een wapen is dus vrij toegestaan en daarom in het publiek Domein. Groet, JurgenNL (overleg) 6 aug 2013 10:48 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]
Bedankt voor jullie reacties. Dan alleen nog de tekst. Hoe zit dat precies? Ik heb de wikipagina gelezen over zelfpromotie, maar ik kom er niet achter waarom onze tekst dan zelfpromotie zou zijn. Is er een woord dat er tussen staat wat er uitgehaald moet worden? Moeten we verwijzen naar een bron? Onze website?
Teksten als "Hollands Kroon is een ambitieuze gemeente, die zich blijft ontwikkelen. Zo blijft zij goed in staat om haar taken uit te voeren en de gestelde doelen te behalen. Zoals betrouwbare en betaalbare dienstverlening die voldoet aan de wensen en behoeftes van onze klanten. Dit betekent dienstverlening waarbij het product of de dienst de manier van dienstverlening bepaalt. Voor veel van de diensten en producten is dit het digitale kanaal, maar ook een locatiebezoek behoort tot de mogelijkheden. Dienstverlening waarbij de vraag vanuit de samenleving leidend is, met ruimte voor ontwikkeling. Gericht op het ondersteunen en versterken van de zelfstandigheid en verantwoordelijkheid van haar inwoners." zijn toch echt zelfpromotie en niet neutraal. JurgenNL (overleg) 6 aug 2013 11:19 (CEST)[reageer]
Beste Jurgen,
Zojuist heb je de door mij aangemaakte pagina over Jakob Klaasse verwijderd, vanwege expliciete reclame/werving/(zelf)promotie. Dit is expliciet niet het doel van deze pagina. Dit is juist om wel een pagina te hebben bij vele, reeds bestaande, verwijzingen. Kijk bijvoorbeeld eens op de pagina van The Magnificent 7. Bovendien zijn er reeds bestaande pagina's over hem op encyclopedie-pagina's van gerenommeerde Nederlandse instituten, zoals http://www.muziekencyclopedie.nl/action/entry/Jakob+Klaasse.
Graag in heroverweging nemen.
Joosjeklaasse (overleg) 7 aug 2013 15:07 (CEST)[reageer]
ik probeer vandaag een encyclopedische beschrijving te geven van Deloitte Fiduciaire, maar telkens wordt de pagina offline gehaald terwijl ik nog steeds in het bewerkingsproces zit. Dit heeft helemaal niets te maken met reclame of zelfpromotie, verre van zelfs. Kijk maar een naar andere Wikipedia pagina's van Deloitte en Deloitte Touche Tohmatsu. Mensen die hierover willen bijleren, moeten dit kunnen. Ik heb mijn best gedaan om een objectieve geschiedenis te schetsen, gebaseerd op feiten. Het aantal kantoren, wie de oprichters zijn en welke fusies er zijn gebeurd. Mijns inziens is het helemaal onterecht om mij nog niet eens de kans te geven die pagina af te maken met historische afbeeldingen uit het archief zoals deze
Dit artikel is in april reeds verwijderd na een beoordelingssessie omdat het niet encyclopedisch genoeg is. Daarna is het artikel 2 keer opnieuw teruggeplaatst en dus opnieuw verwijderd. JurgenNL (overleg) 8 aug 2013 18:06 (CEST)[reageer]
Beste, het artikel in april is eraf gehaald wegens een probeersel, ik had toen drie woorden ingevuld en het was al verwijderd. Die beoordeling hield geen steek, want van een encyclopedische insteek was toen absoluut geen sprake. Gelieve zelf eens het artikel te lezen. Wat met pagina's van Ernst & Young http://nl.wikipedia.org/wiki/Ernst_%26_Young_Nederland of KPMG http://nl.wikipedia.org/wiki/KPMG om er maar een paar te noemen? Die zijn veel minder encyclopedisch. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fred1102 (overleg · bijdragen)
Je hebt vanmorgen de Nederlandse provinciale Mens en maatschappij-categorieën verwijderd. Als je nog eens een keer zo'n klusje bij de hand hebt, zou je dan goed willen uitkijken wat er gebeurt bij het verwijderen van een categorie? Nu werd de koppeling tussen moedercategorie (de provinciecategorie zelf} en dochtercategorieën bruusk verbroken, en dat kan toch niet de bedoeling zijn? Ik heb het zoveel mogelijk handmatig hersteld, maar eigenlijk is dat natuurlijk het werk van de moderator die de genomineerde actie uitvoert. Ik kan ook niet goed zien of ik alles nu getackled heb.
Dank voor de melding. Dat was (uiteraard) niet de bedoeling. Ik zal er in het vervolg op letten en vanavond checken of alles nu goed is. JurgenNL (overleg) 12 aug 2013 17:24 (CEST)[reageer]
Mag ik vragen waarom jij de categorieën 12e- tot en met 21e-eeuwse wiskundige heb weggegooid? PaulB en ikzelf hebben toch duidelijk aangegeven dat wij tegen weggooien waren. Verder valt mij op dat jij Categorie Wiskundige naar eeuw hebt laten staan. Ook heeft jouw bot niet optimaal gewerkt. Kijk bijvoorbeeld maar eens bij de categorieën bij het artikel van Leonhard Euler. Hij is nu zowel een wiskundige als een Zwitsers wiskundige. Dat geldt voor alle wiskundigen, waar jij de eeuwindeling hebt verwijderd. Mvg JRB (overleg) 12 aug 2013 20:58 (CEST)[reageer]
Prima, jij hebt mijn humeur met deze actie op slag een stuk verbeterd. Verwijder jij ook de categorieweg-sjablonen? Ik wil dit ook wel doen, maar dan loop ik het risico dat de nominator hier aanstoot aan neemt. Mvg JRB (overleg) 12 aug 2013 22:58 (CEST)[reageer]
Hoeveel procent moet je eigenlijk behalen om verkozen te worden tot moderator? Ik dacht daarvoor dat als je gewoon meer voorstemmen dan tegenstemmen haalde dat je dan verkozen werd tot mod. Josse.Cottenier - OverlegDing dong!13 aug 2013 17:13 (CEST)[reageer]
Hierbij wil ik je vriendelijk verzoeken om te stoppen met het zomaar verwijderen van aangemaakte pagina's. Je hebt blijkbaar niet de juiste kennis om te oordelen of een pagina wel of niet op Wikipedia thuis hoort. Mocht je dit weer doen, dan nemen wij contact op met Wikipedia. Wij zijn zeer ambitieuse studenten die de efr-business week organiseren, een evenement welke in heel Europa bekend is en gedragen wordt door wereldleiders en ceo's. Nogmaals stop hier a.u.b. mee.
Meneer of mevrouw beheerder, ambitieuse studenten bestaan niet, wellicht bedoelde je ambitieuze studenten? Alvorens hier hoog van de toren te blazen is het verstandiger om eerst eens kennis te nemen van de uitgangspunten van Wikipedia. Ik heb een welkomstbericht op je overlegpagina geplaatst met allerlei nuttige links. Bestudeer eerst die aanwijzingen maar eens om te zien of er werkelijk sprake is geweest van een onterechte verwijdering. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 10 aug 2013 12:32 (CEST)[reageer]
Geachte JurgenNL, de pagina in kwestie is http://nl.wikipedia.org/wiki/EFR-Business_Week. Deze pagina bestaat sinds 2008 op de engelstalige versie van wikipedia, de verwijderde pagina was bijna een exacte vertaling. De informatie op de pagina was louter objectief en er werdt niet aangezet tot handelen op enige manier, daarom vraag ik me af waarom u besloten heeft de pagina te verwijderen. Mvg, 80.100.219.3811 aug 2013 18:26 (CEST)[reageer]
Geachte JurgenNL, zou je nogmaals willen toelichten waarom je de pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/EFR-Business_Week hebt verwijderd? Dit evenement bestaat dit jaar 30 jaar, in die tijd heeft dit evenement een indrukwekkende lijst met sprekers en evenementen vergaard. Graag geven wij hier een objectief beeld aan naar Nederlandse studenten, daarom hebben wij deze pagina opgericht. In mijn opzicht is dit het doel van Wikipedia, omdat hier niet aangezet word tot handelen, in mijn opzicht, lijkt mij dit niet in conflict met het doel van Wikipedia. Daarnaast bestaat de Engelstalige versie van deze pagina al sinds 2008. Mvg, Vincentvw91 (overleg) 13 aug 2013 10:07 (CEST)[reageer]
Het artikel was eerder al verwijderd na een beoordelingssessie. Daarbij was de tekst niet geheel neutraal geschreven en stonden er teveel externe links in. Wanneer u het niet met deze verwijdering eens bent, kunt u hier verzoek tot terugplaatsing doen. JurgenNL (overleg) 14 aug 2013 20:14 (CEST)[reageer]
Ik zie dat je mijn onderwerp "Loopgroep de Bazuin" heb verwijderd omdat het geen zinvolle inhoud zou betreffen.
Beste Jurgen, ik ben ermee bezig, en ik kan niet binnen 5 minuten een onderwerp aanmaken.
Ben nieuw hier, dus geef mij even de tijd asjeblieft.
Dan raad ik u aan een beginnetje te maken op uw kladblok. Daar kunt u rustig aan het artikel werken zonder gestoord te worden. JurgenNL (overleg) 21 aug 2013 11:01 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]
Hoi JurgenNL, over dit. Dit is niet handig om twee redenen. Ten eerst wordt een ingelogde gebruiker liefst persoonlijk aangesproken, zoals ook in dit geval is gedaan. Een ws sjabloon wordt niet gebruikt omdat dit beledigend overkomt. Ten tweede staat het elke gebruiker, buiten vandalen, vrij om hun overlegpagina enigzins te beheren. Daarom volg ik, en de meeste gebruikers bij voorkeur wat de gebruiker zelf wil, ook als deze iets verwijderd. In ieder geval is terugdraaien niet handig, vooral in een gevoelig situatie. Om deze redenen ben ik van plan om het sjabloon over een korte tijd te verwijderen. Ik hoop dat ik je hiermee voldoende heb geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Taketa(overleg)27 aug 2013 20:50 (CEST)[reageer]
Ik hoop dat je in dit geval het sjabloon laat staan, Taketa. Wolf gedraagt zich niet als een normale andere gebruiker met respect voor collega's. Wat mij betreft moet hij niet z'n zin krijgen door het sjabloon te verwijderen. Het is vroeg genoeg om dat te doen als de blokkering verloopt en dan wil ik het graag zelf doen. Ik hoop dat je daarin mee kunt gaan. Wikiklaasoverleg27 aug 2013 20:59 (CEST)[reageer]
Gedane zaken nemen geen keer. In deze situatie is een duidelijk signaal het best. Dus ik kan er in meegaan en laat dit in jou capabele handen. Goed dat jullie beiden overigens actief betrokken zijn. Ga zo voort. Met vriendelijke groet, Taketa(overleg)27 aug 2013 21:06 (CEST)[reageer]
Vraagje m.b.t voorgaande: op deze pagina: [6] zie ik:
27 aug 2013 20:43 JurgenNL (Overleg | bijdragen) heeft de blokkade voor Wolf Lambert (Overleg | bijdragen) gewijzigd met als vervaldatum 28 aug 2013 18:28 (registreren gebruikers geblokkeerd, kan eigen overlegpagina niet bewerken) (Bewerkingsoorlog en onjuist gebruik overlegpagina)
27 aug 2013 20:28 Wikiklaas (Overleg | bijdragen) Wolf Lambert (Overleg | bijdragen) is geblokkeerd voor een periode van 1 dag (registreren gebruikers geblokkeerd). Reden (Bewerkingsoorlog)
Dus Wikiklaas geeft om 20:28 een blok van een dag, naar ik aanneem 24 uur. Dan zou ik verwachten dat die de volgende dag verloopt om 20:28 maar jij maakt er 18:28 van. Is dat een verschrijving misschien? Kan gebeuren natuurlijk. VanBuren (overleg) 27 aug 2013 21:17 (CEST)[reageer]
Dat lijkt maar zo. De tijd die daar staat is CET en wij hebben CEST +1 (dus eigenlijk +2). De blokkade zal echt om 20:28 vervallen. JurgenNL (overleg) 27 aug 2013 21:22 (CEST)[reageer]
Ik kom er nog even op terug. Is er een reden waarom niet de exacte/correcte tijd wordt aangegeven? Dit soort data kunnen belangrijk zijn om later te zoeken. Dan weet jij wel hoe het zat maar iemand anders niet, en trekt dan mogelijk "verkeerde" conclusies. VanBuren (overleg) 31 aug 2013 09:50 (CEST)[reageer]
Nee hoor, dat vind ik niet. Een andere gebruiker heeft het artikel genomineerd en dan is het niet de bedoeling deze nominatie weg te halen. JurgenNL (overleg) 1 sep 2013 12:40 (CEST)[reageer]
Wat is dan de bedoeling ? , laten staan van reeds aangemaakt pagina of toch verwijderen. Er zijn nog meer voetballers die niet op de hoogste niveau gespeeld hebben, maar toch in de Wikipedia vermeld staan.
Jurgen ik zal vermelde onderwerp (artikel) Abdel Metalsi proberen te verwijderen, hopelijk lukt dit mij wel. Als het mij niet lukt wil jij z.s.m. dit namens mij dan doen s.v.p. Ik ga hiermee akkoord.
Ik was van plan om meerdere jonge voetballers (spelers) te vermelden op Wikipedia, maar zal dit nu niet doen. Misschien heb je gelijk. Het is nog te vroeg deze jonge voetballers, speler(s)op Wikipedia
te plaatsen.
Bedankt! ik zal in vervolg wat voorzichtig (kieskeurig) zijn en onderwerpen vermelden die echt interessant zijn. Over sporters zal ik artikel(s) aanmaken op het moment dat zij het hoogste
niveau gehaald hebben.
Gr,
Muki73
ik probeer gewoon een wikipedia aan te maken voor een bedrijf klik & steen.
Nadat ik de fout had gemaakt om eerst reclame achtige tekst erin te zetten ben ik meteen objectief gaan nadenken.
en dit is nu ook verwijderd. Als ik zelfs geen objectieve tekst erin kan zetten kan bijvoorbeeld cola toch ook geen wikipedia hebben.
Dit betrof reeds driemaal verwijderde expliciete reclame voor een niet encyclopedisch relevant onderwerp tevens. Cola is wel relevant, uw bedrijf niet. Uw suggestie voor een "wikipedia" aanmaken is een goede. De wikisoftware kunt u gratis downloaden en dan kunt u uw eigen wikiwebsite bouwen. Hier is echter geen plaats voor reclame want dit is geen bedrijvengids maar een encyclopedie. Met vriendelijke groet, MoiraMoiraoverleg3 sep 2013 11:15 (CEST)[reageer]
In navolging van een taak op mijn stageplaats ben ik een pagina aan het maken over Stefan Stremersch. Ik merkte dat je deze hebt verwijderd. Ik vroeg me af wat hiervan specifiek de reden is zodat ik het kan aanpassen? Ik krijg namelijk telkens de melding dat het over persoonlijke promotie gaat maar wat is het verschil met een persoonlijke pagina over Stefan Stremersch ten op zichte van de persoonlijke pagina van Clayton Christensen die reeds een pagina op Wikipedia heeft?
Zie onderaan uw eigen overlegpagina voor de uitgebreide uitleg. U plaatste een promotioneel getinte tekst uit onbekende bron in een andere taal hier. Dit is een Nederlandstalige encyclopedie. MoiraMoiraoverleg3 sep 2013 15:29 (CEST)[reageer]
Het is niet de bedoeling om een promotionele tekst te zijn maar een objectieve beschrijving van de persoon in kwestie. De tekst heb ik helemaal zelf opgemaakt met informatie van de persoon in kwestie zelf. Ik heb de uitleg gelezen maar begrijp het verschil niet tussen zijn pagina en die van een persoon zoals clayton christensen. Kan ik deze pagina wel op de engelstalige wikipedia plaatsen? En waar ziet u dan juist het promotiemateriaal?
Het was een promotioneel getint curriculum vitae met wat de man allemaal kan qua werk welke prijzen hij kreeg (borstklopperij als was bestowed with many awards for his expertise. en Within Europe, he received many prestigious scholarships and awards (for a total of 1,5 million euros). en wat voor bedrijf hij had (a recognized leader with award-winning workshops and innovation programs). Dat soort ronkende teksten kunt u beter op Linkedin plaatsen aangenomen dat het subject waar u over schrijft dit uiteraard wil (ik zou het niet willen als ik hem was eerlijk gezegd, iets met integriteit van wetenschap enzo maar dat voert wellicht te ver...). Cristensen heeft geen lemma hier overigens. MoiraMoiraoverleg3 sep 2013 15:38 (CEST)[reageer]
Oke! Het is de eerste keer dat ik een Wikipedia pagina maak en heb nog veel te leren. Ik zal de tekst alvast herwerken! Bedankt voor de uitleg!
Ehm - toch even een cave canem - mocht u gezien uw gebruikersnaam deze persoon zijn, dan attendeer ik u nogmaals op hetgeen ook al op uw eigen overlegpagina stond met betrekking tot belangenverstrengeling, neutraliteitsproblematiek en wat dies meer zij, aldaar verwoord als Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Ik zeg u dit vooral gezien de wetenschapsethiek. Met vriendelijke groet, MoiraMoiraoverleg3 sep 2013 16:54 (CEST)[reageer]
De Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen.(Nederland & Vlaanderen)[brontekst bewerken]
Beste JurgenNL,
Je hebt mijn pagina verwijderd terwijl ik nog niet eens klaar was met het neer zetten van informatie. Dat is vreemd! Ik heb per ongeluk uitgelogd, maar toen ik weer ingelogd had, had je hem al verwijderd onder de vermelding zinloze informatie.
Je weet niet eens waar ik überhaupt mee bezig ben, dus het lijkt mij wel handig om in de toekomst rustig af te wachten wat met een nieuwe pagina gaat gebeuren.
Met je huidige manier van doen motiveer je andere gebruikers om weg te blijven, en nooit meer deel te nemen aan hetgeen waar Wikipedia in essentie voor staat!
Ik ga het nog maar eens proberen, hopelijk word ik deze keer met rust gelaten!
Groet,
King of Wessex.
De pagina die u aanmaakte bevatte geen inhoud - enkel een oproep aan auteurs, uitgevers, musici, schilders, fotografen, kunstenaars in welke vorm dan ook of "gewone" leden van deze Kerk. Een artikel met deze inhoud is niet zinvol voor Wikipedia - zie ook de conventies en pagina over zelfpromotie. JurgenNL (overleg) 5 sep 2013 17:46 (CEST)[reageer]
Heb jij de pagina van Ilse en Femke van Velzen verwijderd? Zo ja, kun je me uitleggen waarom? Er staan veel Nederlandse filmmakers op Wikipedia met hun genoemde werk en prijzen, daar hoort in mijn ogen deze tweeling ook bij. Er staat als genoemde reden 'zelfpromotie'. Zou je me anders helpen met wat aanpassingen waarmee het volgens jou wel geschikt is om te plaatsen?
Vanmiddag werd de pagina vanaf het account Ilse & Femke aangemaakt en daarop verwijderd als zelfpromotie. 10 minuten daarna werd het artikel in dezelfde vorm teruggeplaatst alleen vanaf een ander account. Indien gewenst kunt u hier verzoek doen voor terugplaatsing. JurgenNL (overleg)
Hoi Jurgen, waarom heb je de Snowman Cup pagina verwijderd? Dit is een bestaand toernooi en alles wat in de tekst staat is feitelijk juist. Graag weer online dus. Dank! - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door 37.153.211.65 (overleg · bijdragen) 13 sep 2013 10:19 (CEST)[reageer]
Wikipedia is niet de plek om hoaxes te plaatsen - zie hier. Laat Dikke Oeli en Gummi alstublieft op een andere plek lol bedrijven. Ook Shenkie de Banaan is geen waardevolle toevoeging. U durft wel. MoiraMoiraoverleg13 sep 2013 10:19 (CEST)[reageer]
Hoi Jurgen ik poog je te pmen maar dat lukt niet - om de een of andere reden komen mijn boodschappen niet door. Ik kan niet chatten noch pm. Kan je me +o geven in vandalism? MoiraMoiraoverleg18 sep 2013 10:21 (CEST)[reageer]
Vreemd want ik zie dat niet staan en ook kan ik wel typen maar komen de teksten er wel te staan maar lezen jullie ze niet. Ook commando's komen niet door. Wat kan er aan de hand zijn - ik zie wel wijzigingen langskomen en lees dus wel wat jullie zeggen. MoiraMoiraoverleg18 sep 2013 10:29 (CEST)[reageer]
Ik heb niks weggehaald uit Vragen aan de Taalunie, maar slechts een paragraaf verplaatst van helemaal onderaan naar de juiste periode in een poging deze lijst (weer) chronologisch te maken, zoals ik in de bewerkingssamenvatting schreef. Gelieve uw actie weer zelf terug te draaien. Dank u! Klaas|Z4␟V: 23 sep 2013 12:30 (CEST)|[reageer]
Ah, ik zie het. Doordat de tekst in een andere bewerking werd teruggeplaatst, leek het alsof de tekst werd weggehaald. De bewerking waarin u de tekst terugplaatste had ik niet gezien. Ik heb mijn bewerking teruggedraaid. Groet, JurgenNL (overleg) 23 sep 2013 12:33 (CEST)[reageer]
Ik heb zojuist een deblokkadeverzoek ingediend voor Wolf Lambert en overeenkomstig de RVM kan ik nog een blokpeiling inschakelen. Ik meen dat je een fout gemaakt hebt. De blokkade van Wolf Lambert is omdat hij Brimz terug zou draaien, maar hij maakt de bewerking niet ongedaan. Je interpretatie is wel erg wijd en naar mijn mening onjuist.
N.a.v. deze: [8]. Er is op station Zwolle zelfs een perron 14 vanwaar de stoptrein naar Groningen rijdt. Een uitleg hierover in het artikel is gewenst. VanBuren (overleg) 30 sep 2013 16:35 (CEST)[reageer]
Het gaat niet over de spoornummers in het sjabloon: dan zou station Dordrecht 21 sporen hebben en station Nijmegen 35 sporen. Het gaat erom op hoeveel sporen je in de trein kunt stappen. Ook zijn er soms sporen die door een station lopen maar niet aan een perron liggen (bv. spoor 2 op Rotterdam Centraal). Het zijn dus het aantal sporen die aan een perron liggen. JurgenNL (overleg) 30 sep 2013 16:40 (CEST)[reageer]
Beste collega, het is weer tijd voor de jaarlijkse herbevestiging. De eerste ronde loopt van 1 oktober 00:01 (CEST) tot 8 oktober 00:01 (CEST). U bent vrij om een motivering te geven waarom u moderator wilt blijven. U kunt ook aangeven niet meer verkiesbaar te zijn en daarmee uw bitje in te leveren. Ik wens u heel veel succes bij de herbevestiging. Met vriendelijke groet Natuur12 (overleg) 30 sep 2013 19:37 (CEST)[reageer]
Jurgen, waarom verwijder jij mijn informatieve pagina over lockout tagout ?[brontekst bewerken]
Deze is er ook al in het Engels, en wij maken graag de Nederlandse variant.
Ik post geen enkele vorm van reclame! Lockout Tagout is een begrip in de industrie.
Een belangrijke procedure, en een prima onderwerp voor een artikel op Wikipedia.
N.a.v. je eerste verwijdering heb ik een andere gebruikersaccount al aangemaakt.
Graag mijn pagina niet meer verwijderen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RalfD (overleg · bijdragen)
U plaatste een aanprijzende tekst over een begrip waarvan uit de tekst tevens geen encyclopedische relevantie bleek. Mocht het begrip in het Nederlands bestaan dan hebben we dat liever. Maar aanprijzende teksten over dat geen bedrijf zonder een "Lock Out Tag Out kan horen in een encyclopedie niet thuis. Met vriendelijke groet, JurgenNL (overleg) 3 okt 2013 09:56 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]
Beste Jurgen,
Ik probeer net informatie over de Nederlandse site Lendahand toe te voegen bij Westerse actoren. Hier staan Kiva en MYC4 ook genoemd, twee partijen die heel erg vergelijkbaar zijn.
Voor een Nederlandse wikipedia pagina lijkt me het dus zeker van belang dat hierbij ook de Nederlandse partij wordt gemeld. Waarom wordt dit verwijderd en blijven die andere twee staan? Dat lijkt me oneerlijk.
Dank en groet, Peter
Hoi Jurgen,
Ik wil je hierbij de ster van verdienste geven omdat je je goed inzet voor Wikipedia en altijd behulpzaam bent. Dankjewel! Southparkfan6 okt 2013 14:28 (CEST)[reageer]
Beste Jurgen, ik heb aan je collega Dqfn13 het volgende verzoek gericht:
Beste Dqfn13, je hebt het artikel Onze Lieve Vrouwelyceum beveiligd wegens een in jouw ogen aanhoudende bwo. Mijn verzoek is simpel. Ik heb geen idee waarom Robotje dat sjabloon heeft geplaatst en waarom hij geen enkele wijziging accepteert. Ik heb ook geen idee welke informatie niet zou deugen en waarom Robotje zo onwaarschijnlijk hardnekkig om bronvermelding vraagt over zaken die helemaal niet controversieel zijn. Wat is hier toch in vredesnaam aan de hand? Is er niet iemand die Robotje op betere gedachten kan brengen? Het duurt nu al vijf maanden. Ik vind dit geen bwo, het lijkt meer op obstructie en sabotage door Robotje. -- AJW (overleg) 7 okt 2013 15:17 (CEST)
In de eerste ronde van de lopende herbevestigingsprocedure hebben er vier gebruikers een bezwaar tegen je moderatorschap ingediend. Dit houdt in dat je één van de moderatoren bent die in de tweede ronde wordt geëvalueerd. Deze tweede ronde is van 10 oktober 00:01 (CEST) tot 17 oktober 00:01 (CEST) (CEST). Je moet in deze ronde minstens 75% voorstemmen ontvangen om herbevestigd te worden. Het is aan te raden om een reactie te plaatsen in de tweede ronde, zodat gebruikers over meer informatie beschikken bij het stemmen.
De tweede ronde is hier te vinden, daar kun je ook je reactie plaatsen. Dat kan nu al, voor het begin van de ronde.
Dat is de Vlaamse Wikipedia, welke losstaat van deze Wikipedia (de Nederlandse). Hier kan deze school dus niet meer klieren, dus gaan ze maar door op de Vlaamse. Ik zal eens vragen of een moderator die daar kan blokkeren er eens naar kan kijken. Groet, JurgenNL (overleg) 8 okt 2013 13:35 (CEST)[reageer]
Dag, Jurgen. Op één dag is zowel Patat (en Friet) als Glennis Grace beveiligd vanwege een "laffe twitteroproep". Wat knap dat jullie dat weten, want ik kan die Twitterberichten niet vinden, zelfs niet als ik gericht ga zoeken. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 8 okt 2013 14:05 (CEST)[reageer]
Dag Erik, echt een oproep was het niet - er was een tieneraccount o.i.d. met een kleine 25.000 volgers die heel stoer op Twitter zette dat hij op Wikipedia zat te klieren en dat namen z'n volgers over. Zie bijvoorbeeld deze drie tweets: [10][11][12] en deze coole screenshot. Groet, JurgenNL (overleg) 8 okt 2013 14:08 (CEST)[reageer]
Charles Lindbergh - Restaurant en eventorganisatie in Oostende[brontekst bewerken]
Dag Jurgen
U hebt daarnet mijn aangemaakte pagina verwijderd?
Die was toch objectief en neutraal opgebouwd? Het waren enkel feiten.
Kunt u mij uitleggen waarom deze pagina wordt gewist en andere restauranten terug te vinden zijn op wikipedia?
Een voorbeeld: https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Jonkman
Dank je voor uw feedback en advies wanneer ik deze pagina wel kan aanmaken.
De tekst was wervend voor een niet-encyclopedisch restaurant en met termen als een unieke horecazaak niet geschikt voor Wikipedia. JurgenNL (overleg) 9 okt 2013 11:08 (CEST)[reageer]
Ik zag de je de pagina van Kemna Casting verwijderd had.
Is het echter wel mogelijk om een dergelijke pagina aan te maken?
Of mag ik daar helemaal niet over schrijven op Wikipedia?
Wikipedia is een online encyclopedie in opbouw die gezamenlijk wordt geschreven door haar lezers. De onderwerpen van de artikelen worden meestal gekozen door de schrijvers zelf, en niet via een verzoekprocedure.
Wikipedia doet er veel aan om ervoor te zorgen dat de inhoud geschreven is vanuit een neutraal oogpunt. Wij raden u dan ook af om artikelen over u zelf, of over uw eigen projecten te schrijven. Dit omdat het praktisch onmogelijk is om vanuit een neutraal oogpunt over uzelf of uw eigen projecten te schrijven. De kans is dan aanzienlijk dat er onbewust (ondanks de beste bedoelingen) toch een niet-neutrale draai aan de feiten wordt gegeven. Het komt voor dat dergelijke artikelen worden gezien als reclame of niet encyclopedisch en verwijderd worden.
Weest u niet bang dat de kennis nooit wordt toegevoegd. Indien u of uw projecten encyclopedisch zijn, zal er vanzelf een voorbijganger zijn die de informatie zal toevoegen. Uiteraard nodigen we u wel van harte uit om uw kennis over andere onderwerpen te gebruiken om de artikelen te verrijken. Met vriendelijke groet, JurgenNL (overleg) 9 okt 2013 14:37 (CEST)[reageer]
Naar aanleiding van onduidelijkheid over de uitspraak in de zaak Mentor Wolf Lambert, heeft de Arbitragecommissie enkele vragen beantwoord en een kleine aanpassing gemaakt in de uitspraak. Namens de Arbitragecommissie, IJzerenJan13 okt 2013 19:52 (CEST)[reageer]
Als je een categorie wilt hernoemen (in wezen is jouw actie een gedeelte van een hernoemingsactie, al zie ik natuurlijk ook dat je de nieuwe categorie niet zelf hebt aangemaakt), is daarvoor een specifieke procedure in het leven geroepen; zie ook hier. Graag in voorkomende gevallen deze procedure volgen, Dan zal de moderator van dienst de gevraagde acties uitvoeren als de nominatie na afloop van de nominatieperiode (gewoonlijk 2 weken) is goedgekeurd.
Beste Jurgen, hierbij het verzoek om aan deze aankondiging geen vervolg te geven, zodat we deze nare episode zo snel mogelijk achter ons kunnen laten en overgaan tot de orde van de dag. Jcb - Amar es servir17 okt 2013 00:46 (CEST)[reageer]
Ja. Het hele gedoe wat Grmbl76 heeft veroorzaakt heeft ons nu al twee moderatoren gekost, dus dit is geen kwestie van even achter ons laten. JurgenNL (overleg) 17 okt 2013 10:26 (CEST)[reageer]
Zet je de aankondiging van deze procedure ook nog even in de Kroeg? Officieel start de procedure nl. pas op het moment dat deze tevens zowel in de kroeg als Wikipedia:Mededelingen op duidelijke wijze is aangekondigd. Trewal17 okt 2013 12:57 (CEST)[reageer]
Beste Jurgen, zoals ik ook al bij mijn stem schreef, vind ik het zeer onverstandig van je om deze procedure op te starten. Ik heb begrip voor de boosheid, frustratie, teleurstelling, etc. bij jou en je collega-moderatoren, maar juist nu moet je geen olie op het vuur gooien. Als moderator moet je toch ook kunnen modereren en proberen de hoogopgelopen emoties tot bedaren te brengen. Zo vlak na deze tumultueuze herbevestigingsronde had je de dreiging met deze procedure, die bovendien slechts één van de twee bij deze zaak betrokken moderatoren betreft, moeten afblazen. Ik ben hierbij diep teleurgesteld. mvg De Geo(overleg)17 okt 2013 14:19 (CEST)[reageer]
Goed, aangezien nu wel duidelijk is dat jouw poging om Grmbl definitief de mond te snoeren gaat mislukken, mag de vraag gesteld worden wat de consequenties zijn voor jouw functioneren. Evenals bij MADe geldt voor jouw het ijzig advies: houdt de eer aan je zelf. Alternatief: een afzettingsprocedure. Ik zal vast niet de enige zijn die door deze grappen alle vertrouwen in jouw functioneren verloren hebt. The BannerOverleg20 okt 2013 14:37 (CEST)[reageer]
Hoe de procedure ook uitpakt is het opstarten van een desysop uiteraard geen gewijzigde omstandigheid om binnen een week een hernieuwde herbevestiging tegen JurgenNL te beginnen. De mening van een of andere Banner is hierbij niet relevant. ♠ Troefkaart (overleg) 20 okt 2013 15:25 (CEST)[reageer]
Of dit een gewijzigde omstandigheid is zal de gemeenschap wel uitmaken, mocht er een desysop-nominatie komen. (Overigens denk ik niet dat het zinnig is nog meer procedures op te gaan starten rondom dit debacle.) Jcb - Amar es servir20 okt 2013 15:36 (CEST)[reageer]
Natuurlijk doet de mening van The Banner ertoe. Het is wel zeer de vraag of hij die mening moet gebruiken om de boel nog verder uit de hand te laten lopen. Wat begon met een onschuldig mailtje van MADe, liep uit de hand door een wel erg buitenproportionele actie van Grmbl76 en alle heisa die daar weer het gevolg van was. Die lijn nu nog verder doortrekken zou weinig hoop geven dat er van het voorgaande ook iets geleerd is.
Dat Trijnstel Grmbl76 blokkeerde was volkomen logisch: iemand die een sokpop aanmaakt om onrust te creëren, en dat na waarschuwing nog een tweede keer, op grotere schaal, doet, moet niet de gelegenheid krijgen dat nog een derde keer te doen. De richtlijnen voor moderatoren geven daarvoor voldoende ruimte: disruptive editing of in het Nederlands: verstoring van de werksfeer. Dat dat de eerste keer "sokpopmisbruik" werd genoemd omdat het met een sokpop gebeurde, doet aan de volstrekte redelijkheid van de blokkering niets af. Dat JurgenNL Klokkenluider blokkeerde en later de blokkering van Triiiiing aanpaste is eveneens volkomen gerechtvaardigd om dezelfde reden: disruptive editing. Ga nou niet degenen die hier puin moesten ruimen in het beklaagdenbankje zetten.
De aangekondigde desysop tegen Grmbl76 was niet meer dan logisch: na zo'n ontwrichtende gebeurtenis moet opnieuw bepaald worden of deze gebruiker nog wel de steun en het vertrouwen heeft om als moderator te opereren. Opnieuw is JurgenNL hier niet de aanstichter van enig kwaad maar degene die een procedure netjes in gang zet. De uitkomst van de desysop zegt dan ook uitsluitend iets over het vertrouwen dat Grmbl76 nog heeft. Het is onzin om te doen of daaraan ook consequenties voor JurgenNL verbonden zouden moeten zijn. Als ieder mislukt blokverzoek reden was om de aanvrager te blokkeren, dan had The Banner zijn berichten hierboven niet eens kunnen schrijven.
De belangrijkste vraag echter, die hier, ook door The Banner, moet worden beantwoord, is of een volgende desysop in het belang van de encyclopedie is. Brengt die de rust terug of verdiept die alleen de tegenstellingen? Ik heb met het beantwoorden van die vraag weinig moeite en denk dat The Banner, gezien zijn ruime ervaring, het antwoord ook heel goed weet. JurgenNL heeft hier niets gedaan wat op ook maar enige manier "verwijtbaar" genoemd zou kunnen worden. Een desysop is bij voorbaat volkomen kansloos en zou alleen de periode van onrust met een week verlengen. Wikiklaasoverleg21 okt 2013 18:52 (CEST)[reageer]
Ik snap even niet. Hoe kan dit artikel (kafir) nou neutraal zijn als het artikel zelf vanuit de islam of moslims spreekt? Area (overleg) 19 okt 2013 20:25 (CEST)[reageer]
sorry hoor, 'k zou het over 5 min zelf weer hebben weggehaald na een screenshot, maar u was er zeer rap bij, fijne dag verder m.vr.gr. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.172.201.130 (overleg · bijdragen)
Toe maar. Je cyberpest iemand, schendt zijn privacy tevens en bent ook nog van plan om een screenshot elders te gaan plaatsen en dat alles laf anoniem ook nog eens? MoiraMoiraoverleg20 okt 2013 14:04 (CEST)[reageer]
Beste moiramoira, ik doe nooit iets op wikipedia vandaar dat ik geen account heb, ik wist niet dat dat laf was (is moiramoira uw echte naam? of ergens net zo anoniem als een ip-adres?). Mijn actie was niet bedoeld om te cyberpesten maar ik maakte een tijdelijke wijziging om inderdaad een screenshot te maken, als verrassing voor een goede vriend. Uw opmerking dat ik pest en laf ben is dan ook ongegrond en voorbarig en uw denktrant mogelijk slecht voor uw hart. Ik zal een kaars voor u aansteken.
Beste Jurgen ik probeer een wiki pagina aan te maken over de beeldend kunstenaar margot berkman. Zij is bekend door meer dan 25 grote kunstwerken in de openbare ruimte en door haar recente zeer bijzondere opdracht voor de troonswisseling . het is naar mijn mening relevant om op wiki te vermelden. wat is je reden van verwijdeing? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rboogaard (overleg · bijdragen)
De account Ateliermargotberkman maakte vandaag een expliciete reclametekst aan die tevens deels auteursrechtenschending betrof. Die is dan ook verwijderd en door op de naam te klikken vindt u de uitleg en de reden. Daarna plaatste u vlak erna een minder expliciete reclametekst waar echter nogal wat aan schort qua inhoud (taalgebruik) en relevantie (bronloos, promotint). Daarom staat die nu ter beoordeling twee weken. Bovenaan de pagina zelf kunt u de uitleg vinden. Met vriendelijke groet, MoiraMoiraoverleg20 okt 2013 14:44 (CEST)[reageer]
Moi JurgenNL, ik zag dat er een editwar dreigt over de vraag of de stem van Toean besar geldig is of niet. Persoonlijk zou ik denken van niet. Doorslaggevend lijkt mij wat bedoelt wordt met het begin van de peiling. Als je er van uitgaat dat je een minimumeis stelt om te voorkomen dat iemand zich nog snel met een aantal onzinedits zelf stemgerechtigd maakt dan zou ik denken dat het beginmoment van de peiling ligt op het moment dat jij de procedure op de op van Grmbl76 aankondigde. Dat is een duidelijk moment, en bovendien is er dan geen ruimte meer om edits te doen enkel om stemgerechtigd te worden.Maar ik geef toe, een andere mening is ook verdedigbaar. Laten we iig hopen dat deze stem geen doorslaggevende rol zal spelen. Peter b (overleg) 20 okt 2013 22:54 (CEST)[reageer]
Dag Peter, hier wordt gesproken over het begin van de peiling - het moment vanaf wanneer gestemd kan worden, in dit geval dus 17 oktober 12:45 (CEST). In dit geval was de gebruiker dus stemgerechtigd. Wel vind ik dat je hier een punt noemt wat wel aangekaart kan worden. Groet, JurgenNL (overleg) 20 okt 2013 23:16 (CEST)[reageer]
Deze gebruiker heeft veel pagina's hernoemd. De automatische dubbelen tellen dan niet mee en dan kom ik op 97 en dat is niet genoeg. (ook al zou ik er 1 of 2 te weinig tellen, dan is het nog onder de 100) Ook heeft Toean besar, die de weg hier vrij goed weet (ondanks een laag aantal edits), de avond voor de procedure opvallend veel edits gedaan. Ik hoop dat jij dit als organisator wilt onderzoeken? Dat jijzelf dit begonnen bent, wil niet zeggen dat deze gebruiker maar het voordeel van de twijfel moet krijgen. Desnoods laat ik het door een onafhankelijk iemand hier toetsen, maar jij bent de stemcoördinator (neem ik aan). p.s. ook weet Toean besar erg snel de toolserver (editcounter) te vinden. Daar hoorde ik pas van een jaar nadat ik hier bijdroeg.. Ik wil Toean niet in een kwaad daglicht zetten, echter zou een sokpop mij niet verbazen. En aangezien het om iemands bitje gaat en degene net iets te weinig stemmen heeft, kan deze stem weleens de fatale zijn voor Grmbl76. Ik ga zelf even op onderzoek uit, maar ik verwacht dat van jou ook (tenzij iemand anders de stemcoördinator is, maar gezien jij het gestart bent, lijkt het mij dat jij dat bent) Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg24 okt 2013 02:51 (CEST)[reageer]
Aanvulling: het zou kunnen dat het iemand is die via ip bijdroeg en besloten heeft in september een account aan te maken, maar dat vind ik wel heel toevallig. De eerst bijdrage is: dit. Daarmee is het al duidelijk dat dit geen beginner is. Ook de hernoemingen en zelfs het toevoegen van coördinaten. Dus als Toean besar hier een zeer goede verklaring voor heeft, dan mijn excuses. Echter is mijn vermoeden van een sokpop, op dit moment, erg groot. - Inertia6084 - Overleg24 okt 2013 03:00 (CEST)[reageer]
De enige mogelijkheid om dit soort misbruik te voorkomen, en een stemming voor enkel ervaren gebruikers te laten gelden, is de stemlimiet op 1000 zetten. En zelfs dan kan een nieuwe gebruiker met AWB in een avond tijd die limiet weer halen. ed0verleg24 okt 2013 13:29 (CEST)[reageer]
Hallo Jurgen. Goed dat je die pagina even opgeschoond hebt, maar je hebt mijn vóórstem ook verwijderd Zet jij die terug of zal ik dat doen? Groet, Sander1453 (overleg) 21 okt 2013 13:26 (CEST)[reageer]
Je hebt niet gereageerd op het overleg hierboven over die ene gebruiker. Kun je dat alsnog doen? Mijn vertrouwen in jou is zo en zo weg, maar dat terzijde. - Inertia6084 - Overleg24 okt 2013 12:56 (CEST)[reageer]
@Richard: Ik ben het met je eens dat het verdacht is, maar volgens de tools die daarvoor zijn zijn er meer dan 100 bewerkingen gedaan voor het begin van de stemming. Er kan natuurlijk een discussie bestaan over de definitie van een "bewerking" (is een hernoeming 1 bewerking of zijn dat er 2, welke tool gebruiken we om de "officiële" hoeveelheid edits te bepalen, etc.). Ik ben persoonlijk van mening dat we in eerste instantie de tools moeten aanhouden, maar als we daar als gemeenschap een ander inzicht over hebben dan zouden we dat in een richtlijn kunnen vastleggen. Ik zou het een slecht idee vinden om nadat deze stemming is afgelopen te gaan bepalen wat nu wel en wat nu niet een bewerking is om van daaruit een stem eventueel afgekeurd te krijgen. Daarnaast is er een checkuser-verzoek geweest die geen onrelmatigheden heeft aangetoond. Ik persoonlijk daarom verder ook geen reden om deze stem niet mee te laten tellen. Ik vraag me wel af wat je verder wilt dat Jurgen gaat doen, de stem zal hoogstwaarschijnlijk meegeteld blijven worden. Silver SpoonSokpop24 okt 2013 13:06 (CEST)[reageer]
(na bwc) Hallo RichardKiwi, daar kan/doe ik verder niets mee. Een en ander is uitgezocht door de checkuser en er was geen sprake van sokpopmisbruik. Met vriendelijke groet, JurgenNL (overleg) 24 okt 2013 13:07 (CEST)[reageer]
In totaal waren er 138 stemmen uitgebracht - inclusief neutrale stemmen. Neutrale stemmen tellen echter niet mee in de uitslag. Aantal stemmen die meetellen (voor en tegen) zijn in totaal 124. JurgenNL (overleg) 24 okt 2013 20:32 (CEST)[reageer]
Ja. excuus. Het was mij in de discussie al niet zo duidelijk, het meetellen van neutrale stemmen, ja of nee. Overigens eens met het niet meetellen van neutrale stemmen. Salix2 (overleg) 24 okt 2013 20:54 (CEST)[reageer]
Ik had het op de pagina al aangegeven: er zijn twee pagina's die naar het verwijderde artikel linken: Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Dreieck_Vienenburg en nu het verwijderd is, verwijzen die niet naar het bestaande artikel dat ik nu door die malle titel zo snel niet meer kan terugvinden. Er zijn zeer veel artikelen over Dreiecks in Duitsland, die ook daadwerkelijk dreieck in de titel hebben. Ik zie daar niet zoveel fouts in. Kan ik de redirect herstellen? En kun jij mij vertellen naar welk artikel dat was, want dat kan ik nu niet meer zien. ed0verleg27 okt 2013 14:43 (CET)[reageer]
Dit betrof expliciete produkt- en bedrijfsreclame voor/door een account met de bedrijfsnaam, Het eerste huis (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) die niet in een encyclopedie thuishoort. Ook het onderwerp zelf is reeds eerder als niet relevant voor opname niet behoudbaar geacht. Het is aan te nemen dat het bedrijf deze tekst zelf wel op de computers heeft staan ook. U wilde teruggave van de tekst en ik heb daarom even voor u in de wikiprullenbak gekeken en er stond het volgende: Transformationeel coachen is een vorm van coaching waarbij de nadruk ligt op diepgaande, duurzame veranderingsprocessen. Transformationeel coachen richt zich op het ontwikkelen van transformationeel bewustzijn, waardoor gedrag en denkpatronen structureel worden omgezet. Sleutels voor Transformatie zijn: zelfkennis; aandacht; waarneming. en daarna de reclamelink naar het bedrijf dat dit produkt aanbiedt. Met vriendelijke groet, MoiraMoiraoverleg28 okt 2013 08:50 (CET)[reageer]
Ik probeer nu twee keer op een rij een pagina met de titel Automotive Campus te plaatsen omdat er steeds vaker naar gevraagd wordt bij de gemeente Helmond. Natuurlijk heeft de campus ook een eigen website, maar vanuit historisch perspectief en de bijzondere doorontwikkeling die de campus nu doormaakt leek het me goed om hier op Wikipedia een pagina voor te maken.
Ik heb geen enkele ervaring hiermee en dacht oprecht een neutrale bijdrage te kunnen leveren.
Wat is er vooral niet goed aan?
mvrgr Johann Beelen
Zou deze tekst beter zijn?
Automotive Campus
Verleden en Heden van Automotive in Nederland
De Automotive Campus in Helmond is het kenniscentrum in nederland en Europa voor innovatie en (door)ontwikkeling van automobieltechniek. Sedert de jaren '70 van de 20e eeuw was het ontwikkelingslaboratorium van VolvoCar in Helmond gevestigd. Later werd dit NedCar en, na de verzelfstandiging ervan, PDE Automotive. Dit werd als een kern voor een te ontwikkelen kenniscentrum voor de automobielindustrie beschouwd. Dit in 2003 geïnitieerde centrum werd High Tech Automotive Campus genoemd. Het beslaat 15 à 20 ha. Hier vindt men ook TNO Automobieltechniek, dat vanuit Delft hierheen verhuisde, wat in 2008 zijn beslag heeft gekregen. Ook het ontwikkelingslaboratorium van het Benteler concern is hier gevestigd, evenals middelbare- en hogere beroepsopleidingen in de automobieltechniek. De stad kent daarnaast tientallen bedrijven die als toeleverancier werkzaam zijn voor de automobielindustrie, waaronder het tot de VDL Groep behorende APTS, dat de Phileas bussen heeft gebouwd.
De Automotive Campus(AutomotivecampusNL) in Helmond biedt ruimte aan bedrijven, onderwijsinstellingen, overheidsorganisaties en private en publieke onderzoeks- en testcentra op het gebied van automotive technologie en slimme mobiliteit. Daarnaast is de campus vooral een ontmoetingsplek: een uitdagende en inspirerende omgeving waar kennis en bedrijven samen worden gebracht met als doel het bevorderen van samenwerking, kennisdeling en open innovatie.
De Automotive Campus functioneert bovendien als kenniscentrum binnen het grotere 'smart mobilty' ecosysteem van de toptechnologie regio Brainport en de Nederlandse automotive sector. Daarmee is de campus een one-stop-shop op het gebied van onderzoek, ontwikkeling en beproeving van automotive technologie en mobiliteitsconcepten.
De uitleg stond al op uw overlegpagina hier. Ik heb gekeken en deel het oordeel van mijn collega. U kunt deze wervende promo over "een uitdagende en inspirerende omgeving" beter op de eigen gemeentelijke website plaatsen. MoiraMoiraoverleg28 okt 2013 15:50 (CET)[reageer]
Beste Jurgen, als uitgever van de website Zorgverzekering.net zou ik graag om je hulp vragen. Mogelijk heeft een persoon meerdere links van onze website zorgverzekering.net op wikipedia geplaatst. Nu heeft de gebruiker moiramoira ons op de blacklist geplaatst. Alle onderzoeken van Zorgverzekering (waaronder bv. die van ONVZ) zijn daarmee vervallen. In mijn overleg met Moiramoira kom ik er niet uit en er wordt niet gereageerd. Vandaar dat ik mij tot u richt mij hiermee te helpen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rljallertz (overleg · bijdragen)
Goed dat u hier langskomt maar helaas moet ik u teleurstellen. Wikipedia is geen website waar links naar andere sites zomaar worden opgenomen. In uw geval wil u graag uw bedrijfssite bekendheid geven maar dan is de encyclopedie daartoe geen podium. JurgenNL (overleg) 29 okt 2013 11:27 (CET)[reageer]
Het beleid extern linken staat op WP:EL. U heeft het over onderzoeksresultaten, maar dan moet wel eerst duidelijk zijn wie er onderzoek heeft gedaan voor wie. Wikipedia is neutraal, en dat zegt uw website ook te zijn, maar het blijkt eigenlijk nergens uit. Wel blijkt dat er zorgverzekering(en) achter de website zitten, en dat enkele journalisten een soort columns schrijven. Al met al een zeer smalle basis om Wikipedia-breed opgenomen te worden. ed0verleg29 okt 2013 12:23 (CET)[reageer]
De laatste week ging meen ik iets minder hard, maar daarvoor had jij de tickets doorgaans al afgehandeld voor ik er bij kon. Ik denk dat de responstijd van info-nl lange tijd niet zo goed is geweest ;-) ed0verleg30 okt 2013 21:52 (CET)[reageer]
Hoi, Jurgen. Dat was van korte duur. Dit account heeft 13 minuten standgehouden. Nog even en er zijn meer geblokkeerde vandaalaccounts dan werkende. ;-) Maar... dit alles is natuurlijk alleen maar een smoes om je een fijne avond en prettig weekend te wensen. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 2 nov 2013 20:15 (CET)[reageer]
Ok, we pakken een colaatje - ik stap op de fiets en ben over een kwartiertje bij je en dan maken we er een fijne avond van in het cafeetje bij jou om de hoek. (want bier lust ik niet) JurgenNL (overleg) 2 nov 2013 20:20 (CET)[reageer]
Het artikel was met teksten als Retaildetail is hét touchpoint voor al wie met retail te maken heeft en RetailDetail houdt u op de hoogte van de laatste ontwikkelingen en veranderingen in het retaillandschap. expliciete reclame. Daarbij bleek de relevantie niet uit het onderwerp. JurgenNL (overleg) 6 nov 2013 08:52 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]
Beste JurgenNL Ik heb gemerkt dat alle bijdragen van 8 november sinds jouw laatste wijziging van 31 oktober geknoei is. Wellicht kan je die ook nog terugschroeven. MVG Kronkelwilg (overleg) 8 nov 2013 18:58 (CET)[reageer]
De overlegpagina wordt nog geen vijftien minuten na de bewerking (en maar vijf minuten nadat ik de pagina aanmaakte) verwijderd met als toelichting "Hoogdynamisch IP-adres", maar vervolgens wordt het IP-adres door Natuur12 voor drie dagen geblokkeerd. De logica ontgaat me, eerlijk gezegd.
(na bwc)Hoi Mathonius, dit vandalisme was van een hoogdynamisch IP van Belgacom. Daarbij is het sowieso overbodig om een OP aan te maken omdat het IP al binnen enkele uren van een ander kan zijn. Op IRC was Groucho online die bevestigde dat het om LSV Carolus ging. JurgenNL (overleg) 10 nov 2013 13:40 (CET)[reageer]
Bedankt voor jullie reacties. Het aanmaken van een overlegpagina is niet "sowieso overbodig", want zo'n IP-adres wordt niet voor niets drie dagen in plaats van enkele uren geblokkeerd. In het {{brp}}-sjabloon staat ook de tekst "Deed u de bewerkingen niet zelf, dan is dit mogelijk een door meer personen gebruikt IP-adres en is de waarschuwing voor een ander bestemd en kunt u rustig bewerken." en onderaan elke overlegpagina van een IP-adres staat MediaWiki:Anontalkpagetext. Het mogelijke probleem van een andere Belgacom-gebruiker die direct daarna het IP-adres krijgt toegewezen en (wel heel erg toevallig) een bericht op Wikipedia ziet dat niet voor hem is bestemd, lijkt me niet dermate waarschijnlijk en ernstig dat het nodig is om een overlegpagina meteen te verwijderen nadat ik die heb aangemaakt. Ik had het beter gevonden als je een uurtje had gewacht. Mathonius10 nov 2013 13:56 (CET)[reageer]
Jammer, Jurgen, nu is dat lemma over Ireneüs van Lyon toch weer gewijzigd na je aanvankelijke beveiliging en is die op zich correcte tekst toch weer verwijderd op fundamentalistische gronden. Ik heb jarenlang veel bijdragen geleverd aan Wikipedia, maar ik ben ermee opgehouden, omdat ik als historicus van het christendom voortdurend strijd moest leveren met fundamentalistische christenen. Ach, dacht ik kortgeleden, laat ik nog eens kijken of ik wat kan betekenen voor Wikipedia. Maar helaas bots ik opnieuw op zo'n fundamentalist. En diens versie staat er nu. Ik hou het maar weer voor gezien. bramm 11 nov 2013 12:16 (CET)
Beste Bram, ik had de pagina in eerste instantie semibeveiligd omdat de bewerkingsoorlog ging tussen een anonieme en een ingelogde gebruiker. Toen een andere ingelogde gebruiker deze bewerkingsoorlog voortzette, heb ik de pagina volledig beveiligd - en een beveiliging is altijd in de verkeerde versie. Groet, JurgenNL (overleg) 11 nov 2013 12:20 (CET)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
New features
You can now use the "Autonym" font of the Universal Language Selector (ULS) to display the name of languages (for example in navigation templates) in their correct script. To do this, add the CSS class "autonym" to the elements that include language names. Note that this font only works for the name of languages, not for any other text. [13]
Problems
There was a problem with Parsoid (the program used by VisualEditor to convert wikitext to annotated HTML) on November 4, between 19:40 and 20:40 (UTC). Encoding issues caused non-ASCII characters (including those with diacritics, like "é") to be broken when converted to wikitext and saved to the page. [14]
Future
The Beta Features tool is now available on Commons and Meta-Wiki. With it, you can test new features before they're added for everyone. The plan is to add this tool to all wikis on November 21. [15]
MediaWiki 1.23wmf3 was added to test wikis on November 7. It will arrive to non-Wikipedia wikis on November 12 and all Wikipedia wikis on November 14 (calendar). [16]
The MassMessage tool will be added to all wikis on November 14. It will make it simpler to send messages across wikis. [17]
The button of the Search page will soon be changed to be blue and bigger (see the difference). [18]
You will soon be able to add a page name as parameter for {{REVISIONID}}, {{REVISIONUSER}} and {{REVISIONTIMESTAMP}} and similar functions, by writing for example {{REVISIONID:Apple}}. [19]
In the future, when you hide a CentralNotice banner on a wiki, it will also be hidden on other Wikimedia sites. [20]
aangaande deze wijziging: hier heb je per abuis een zin met een hoofdletter laten beginnen. Ik weet niet of die vergissing er elders ook in is geslopen?
Hoi Richard, ik vrees dat dat op meer plekken is gebeurd. Met de zoekfunctie kan ik alleen niets vinden, want hij laat een punt achterwege... JurgenNL (overleg) 12 nov 2013 11:47 (CET)[reageer]
Hoi Jurgen. De beveiliging lijkt me niet zo'n goed idee. Aan de week mogen juist ook anoniemen deelnemen. Al het vandalisme dat gepleegd is, wordt op de veelbezochte pagina steeds snel teruggedraaid. Pompidom (overleg) 12 nov 2013 11:48 (CET)[reageer]
Hoi Jurgen. Je vroeg om het mailcontact met SG Markenhage in Breda. Dat heb ik niet en ik vermoed dat ik ook geen contact met ze gehad heb. Probeer MoiraMoira anders. Wel heb ik de mailwisseling van het SG Singelland uit 2011 doorgemaild naar OTRS (ticket:2013111310018421, samengevoegd met het eerdere ticket). Groetjes, Trijnsteloverleg13 nov 2013 23:07 (CET)[reageer]
Dag Jurgen, waarom blokkeer je het ip-adres 80.47.102.164 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) na een eerdere blokkade van 1 dag nu opeens voor 1 jaar? Het is niet echt fraais wat de gebruiker in kwestie neerschrijft, maar om meteen hier een jaar te gaan blokkeren lijkt mij eerlijk gezegd overkill. Zou je de blokkadeduur willen aanpassen conform de richtlijnen voor moderatoren:
6. Pleegt de gebruiker nadat de blokkade is verlopen opnieuw vandalisme, dan geldt in de regel dat de blokkeertermijn bij recidive voor hetzelfde ongewenst gedrag wordt verhoogd naar de volgende van de standaard keuzemogelijkheden vergeleken met het vorige blok (3 dagen, 1 week, 2 weken, 1 maand, 3 maanden, 6 maanden, 1 jaar). De blokkerende moderator kan daarvan afwijken, mits de reden wordt vermeld. De moderator houdt daarbij in gedachten dat een IP-adres soms van eigenaar kan wisselen.
Ik heb geblokkeerd volgens punt vijf en zeven van de richtlijnen voor moderatoren: "Bij overduidelijke racistische, seksuele of persoonlijke beledigingen kan eventueel strenger opgetreden worden." en "In alle gevallen geldt: gebruik uw gezond verstand.". Zie ook het verzoek van Erik Wannee die zich bedreigd voelde. Groet, JurgenNL (overleg) 17 nov 2013 10:15 (CET)[reageer]
Opmerking heb even crosswiki gekeken - betreft een statische aansluiting die overal enkel grof vandalisme pleegt en anderen bedreigt. Heeft op en-wiki momenteel een zesmaandsblok. MoiraMoiraoverleg17 nov 2013 10:17 (CET)[reageer]
Dag Jurgen, dank voor je antwoord. Klopt inderdaad dat je - meer dan terecht in dit geval! - meteen een langere blokkade kan opleggen indien het gedrag buitensporig is. Alleen vond ik 1 jaar meteen wel wat teveel; zoals MM aangeeft en op en-wiki blijkbaar gebeurt is 6 maanden de meer gulden middenweg? Vriendelijke groet, C (o) 17 nov 2013 13:42 (CET)[reageer]
Zou zo'n persoon die overal de boel verziekt en dreigt een goedwillende vandalismebestrijder (ondergetekende) thuis op te komen zoeken om hem mores te leren, over een half jaar tot inkeer komen en dan liefdevol gaan meewerken aan Wikipedia? Lijkt me niet. Zo iemand kun je toch maar beter zo lang mogelijk missen als kiespijn? Ik vond die bedreiging tenminste niet bepaald fijn. Ik begreep van Jurgen dat als het een ingelogde vandaal was geweest, hij hem blijvend had geschorst (wegens grensoverschrijdend gedrag) maar dat dat dat bij een anoniem niet mogelijk is. Daarom dat jaar. Erik Wannee (overleg) 17 nov 2013 13:55 (CET)[reageer]
Dag Robin, fijn dat je wil bijdragen aan Wikipedia. Als ik even kijk naar Categorie:Plaats in Hongarije, dan zie ik dat alle plaatsen (2832 stuks) reeds beschreven zijn, en dit door een automatische gebruiker ('robot'). Ik weet niet in hoeverre daar nog plaatsen of dorpen vergeten zijn, maar indien er nog hiaten zijn vul die dan gerust aan! Een voorbeeldinfobox kan je vinden op het artikel Abaújalpár. Er is geen specifieke infobox voor de plaatsen in een land, maar 1 enkele generieke infobox (Sjabloon:Infobox plaats in land) waarbij het land in kwestie telkens moet ingevuld worden. Het sjabloon is zodanig geprogrammeerd dat het de naam van het land herkent en automatisch de infoboxparameters daar naar aanpast (o.a. de kaart en dergelijke). Als je ergens met sjabloonproblemen te maken hebt, dan is Romaine eveneens een troubleshooter van dienst. Vriendelijke groet, C (o) 17 nov 2013 21:19 (CET)[reageer]
Heel erg bedankt voor het uitgebreide antwoord. Ik ben tamelijk nieuw hier en ik wist niet dat dit allemaal automatisch in zijn werking gaat. Nogmaals bedankt! Mvg, Robin,The Hungarian17 nov 2013 23:43 (CET)[reageer]
Hallo Jurgen, Wikipedia heeft een heleboel sterren voor bewezen diensten die men aan elkaar kan geven. Maar sterren voor coaches zijn er niet, terwijl er denk ik zat Wikipedianen zijn die hun coach willen bedanken. Is het niet een idee om een nieuwe ster in te voeren? mvg, Robin,The Hungarian18 nov 2013 08:07 (CET)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Problems
There was a problem caused by too many requests to the database on November 14. [21]
Future
MediaWiki 1.23wmf4 was added to test wikis on November 14. It will arrive to non-Wikipedia wikis on November 19 and all Wikipedia wikis on November 21 (calendar).
The new Search tool (CirrusSearch) will be added to *.wikimedia.org, Wikimania and Wikisource wikis on November 19, and Wiktionary wikis on November 21 (except where it's already available). Once it is added, you can test it by adding &srbackend=CirrusSearch to the address of the search results page. It will become the main search engine on Wikivoyage wikis on November 21. [22]
The MassMessage tool will be added to all wikis on November 19 instead of November 14. It will make it simpler to send messages across wikis. [23]
Je hebt een e-mail gestuurd naar de school n.a.v. de ongewenste bewerkingen vanuit betreffende IP-account. Die e-mail kan als gevolg hebben dat er een leerling geschorst wordt. Hoe dit juridisch gezien in elkaar zit weet ik niet; wel weet ik dat hiertegen in het verleden grote bezwaren zijn geuit (en botweg opzij geschoven), maar ik denk dat het beste is als VWN met ministerie van Onderwijs gaat praten hierover. Dit ministerie voert de onderwijsplicht uit en maakt het daarbij mogelijk dat leerlingen Wikipedia kunnen vandaliseren door hen actief en onbeperkt toegang tot internet te verschaffen vanuit de schoolcomputers; ik zie de ministerie daarom als verantwoordelijke voor het vele werk wat we moeten doen hierdoor. Zij kunnen dit met één enkele eenvoudige beleidsmaatregel oplossen en zo ons veel werk besparen. Een gerichte maatregel m.b.t. het bewerken van Wikipedia vanuit schoolcomputers (bijvoorbeeld beperken of onder duidelijke voorwaarden, met duidelijke sancties). Dergelijke e-mails - die onbedoeld grote schade kunnen aanrichten bij de jeugdige leerlingen die de gevolgen van hun handelen nog niet goed kunnen overzien - zijn dan niet meer nodig.
Zou je daarom (samen met mij?) een e-mail naar VWN willen sturen met het verzoek of zij dit willen oppakken en oplossen voor ons?
Hallo Blueknight, als de Vereniging Wikimedia Nederland wil gaan praten met een instantie is dat altijd prima en aan hen, maar je haalt een aantal zaken door elkaar. Een ministerie in een bepaald land als België of Nederland heeft niet veel te maken met internettoegang van scholen noch jurisdictie over noch kan dat daar "sancties" of "beperkingen" aan stellen. Dat doen scholen zelf. Soms dus ook in samenwerking met Wikipedia. De vereniging Wikimedia staat los van Wikipedia met betrekking tot vandalismebestrijding en voorkoming. De verantwoordelijken bij scholierenvandalisme kunnen en worden dus aangesproken en afspraken mee gemaakt vanuit Wikipedia en dat gebeurt al vele jaren op een keurige en effectieve wijze die prima resultaten geeft. Met vriendelijke groet, MoiraMoiraoverleg20 nov 2013 13:48 (CET)[reageer]
Blueknight toch, wat voor maatregel zou je van een ministerie verwachten? Een wikipedia-verbod? Een verbod voor internetverbindingen op school? Get real. Daar gaan de ministeries (NL, B, SUR) niet over en dat is maar goed ook. Lymantriaoverleg20 nov 2013 14:01 (CET)[reageer]
Laat ik het anders verwoorden, ik vind het onethisch als we e-mails naar school sturen want een vorm van eigenrichting, reden waarom ik hier moeite mee heb en daarom naar alternatieven zoek.
Wat voor maatregel ik verwacht? Een (beleids)maatregel waarbij leerlingen vooraf op hoogte gesteld worden van gevolgen van het misbruiken van vrije toegang tot Wikipedia. Hiertoe een heldere afspraak tussen partijen zodat persoonlijke initiatieven op dit vlak niet meer nodig zijn en uitgesloten wordt dat de rechten van de leerling hierdoor geschonden worden. Zodat OTRS hiervoor niet gebruikt wordt. Zodat niet de (verkeerde) indruk gewekt wordt dat dergelijke e-mails namens de gemeenschap verstuurd wordt. Eigenlijk dat dit alles formeel, juist en op een goede manier geregeld wordt, om elke vorm van eigenrichting te uitsluiten.
Lymantria, je stelt dat de ministeries hier niet over zouden gaan; welke specifieke instantie gaat hier dan wel over volgens jou?
MoiraMoira, de scholen krijgen geld van ministeries en besteden dit naar eigen inzicht, met goed onderwijs als doel. De minister(ie) - als betalende opdrachtgever - heeft het daarom voor het zeggen. Het lijkt me vreemd om de verantwoordelijkheid 100% bij de scholen te neerleggen. "De vereniging Wikimedia staat los van Wikipedia met betrekking tot vandalismebestrijding en voorkoming." - dit is helemaal juist, ik beweer dan ook niet het tegendeel. Wat ik voorstel is dat de gemeenschap van Wikipedia - of een individu ervan - VWN vraagt om een dergelijk initiatief te starten, om zo het werk van de vele vrijwilligers lichter te maken. " De verantwoordelijken bij scholierenvandalisme kunnen en worden dus aangesproken en afspraken mee gemaakt vanuit Wikipedia en dat gebeurt al vele jaren op een keurige en effectieve wijze die prima resultaten geeft." - De resultaten zullen ongetwijfeld prima zijn, dat is niet het punt. Dat het al vele jaren gebeurt op een effectieve wijze is evenmin het punt. Dat het op een keurige manier gebeurt: geen probleem. Maar daardoor wordt het niet keurig. Er is dan ook eerder een peiling hierover opgestart, die geen overweldigende meerderheid heeft laten zien. Ik wil hierbij expliciet aangeven dat ik niet achter de gemaakte afspraken sta zolang juridisch gezien er veel onduidelijk is en vrijwilligers daardoor individueel een risico lopen. Jouw stelling dat " ...en afspraken mee gemaakt vanuit Wikipedia... " vind ik een beetje zorgwekkend: er worden dus afspraken gemaakt waarin ik stilzwijgend en zonder medeweten instem? Mvg, BlueKnight20 nov 2013 21:13 (CET)[reageer]
Het benieuwt me waar je je mening op baseert. De correspondentie tussen ijverige vandalismebestrijders en scholen is niet te controleren, wat er binnen de scholen gebeurt weten wij evenmin. Een basisprincipe van Wikipedia, we kunnen nagaan wat een ander doet binnen dit project gaat hier op de een of andere manier niet op. Maar, lever je hier commentaar op dan is de repliek: "stil maar, het gaat goed". Nou, dat weet niemand, het is oncontroleerbaar. Het ministerie heeft hier inderdaad niet direct mee van doen, en zou niet benaderd hoeven worden wmb, maar hou toch op met dat mailen buiten de gemeenschap. Ken je grenzen, vandalismebestrijders. Toean besar (overleg) 21 nov 2013 00:13 (CET)[reageer]
Misschien is het zinvol om het even samen te vatten, tenminste een poging daartoe, van wat ik hierboven lees.
In de peiling over dit onderwerp blijkt een ruime meerderheid wat te voelen voor contact met scholen.
Daarbij moet in acht genomen te worden dat er niet namens de gemeenschap gesproken kan worden, maar dat de communicatie op persoonlijke titel dient te geschieden. Hoewel voor de meeste gebruikers op Wikipedia denk ik wel duidelijk is, lijkt het me zinvol er op te letten dat er geen bewoordingen worden gebruikt die op meerdere manieren te interpreteren zijn. Zo kwam ik ergens anders een verwoording ("vanuit Wikipedia") tegen die vast goed bedoeld is, maar op meerdere manieren uitlegbaar is en daardoor niet zo handig. (Op zich is waar dat aangehaald werd een vreemde plek die verzoekpagina voor mods, aangezien dit an sich niets met knopjes van doen heeft maar iedere gebruiker dit in principe kan doen.)
Daarbij mag alleen publiekelijk toegankelijke informatie verstrekt worden. In feite wordt er geen informatie verstrekt, maar wordt een school enkel gewezen op datgeen wat publiekelijk toegankelijk is en voor iedereen reeds zichtbaar is op de verschillende pagina's. Een school kan alleen iets doen als er via de schoolcomputer gevandaliseerd wordt en dat is gewoon zichtbaar in de geschiedenis van pagina's en de bijdragenlijst. In principe kan iedereen, ook personen die niet actief zijn op Wikipedia vandalistische bewerkingen aan een school doorgeven.
Hierboven wordt verder aangehaald dat transparantie over deze communicatie een goed idee zou zijn. Op de betrokken overlegpagina's van de IP-adressen wordt van een contact melding gemaakt. Ik kwam ergens het woordje modmail tegen in relatie hiermee, persoonlijk lijkt me die mailinglijst niet echt geschikt hiervoor omdat het contacteren van scholen door iedereen kan gebeuren, daar hoeft iemand geen moderator voor te zijn. Als er transparantie gewenst is en de communicatie persoonlijke gegevens kan bevatten (denk aan het e-mailadres, telefoonnummer, naam van contactpersoon op die school en/of van de betrokken gebruiker) is de OTRS de plek waar dit geregistreerd kan worden. De OTRS is bedoeld om communicatie en toestemmingen vast te leggen, zodat in de toekomst die informatie nog beschikbaar is en de persoonlijke gegevens van de communicerenden toch privé kunnen blijven. In principe kunnen andere gebruikers met OTRS-toegang dan de mailwisseling inzien en controleren op eventuele verkeerde verwoordingen, etc. Als het dan niet goed gaat kan die gebruiker hierop persoonlijk aangesproken worden via e-mail. Een andere optie is dat deze communicatie helemaal niet geregistreerd wordt in OTRS, maar dan zie ik geen mogelijkheden om dit transparant en controleerbaar te maken zonder privacy te schenden.
Verder denk ik dat de gebruikers die communiceren met de scholen hun best doen om dit goed te laten verlopen en het belang van de encyclopedie voorop hebben staan, laten we dat niet vergeten en proberen te zorgen dat alles zo goed als mogelijk verloopt. (Voor de goede orde: ik onderhoud geen contacten met scholen.) Romaine (overleg) 21 nov 2013 02:27 (CET)[reageer]
Onethisch, eigenrichting, gevaarlijk voor de leerling. Zozo! Ik noem het simpelweg: Wikipedia beschermen door middel van preventieve maatregelen en het dienen van de scholen door ze niet zomaar de toegang van Wikipedia te ontzeggen. Nu kan de school, en dus niet Wikipedia, er zorg voor dragen dat de leerlingen zich niet misdragen. De scholen weten over het algemeen vrij redelijk wie de leerlingen zijn die zich niet goed gedragen. Soms is aanspreken/bijsturen noodzakelijk, soms zijn maatregelen noodzakelijk. Maar dat is zuiver een zaak die de school aan gaat, niet Wikipedia. Ik steun dus het contacteren van scholen in geval van herhaald en ernstig vandalisme. The BannerOverleg21 nov 2013 13:32 (CET)[reageer]
LOL, ik vrees dat je een verkeerde dag aangepakt hebt. Deze artikelen zijn pas na vandaag en niet vandaag rijp voor beoordeling. (verder geen commentaar op jouw oordelen, daar ben ik het wel mee eens.) The BannerOverleg21 nov 2013 15:03 (CET)[reageer]
Hi Jurgen,
Het is geenszins mijn bedoeling om commerciele teksten te schrijven. Het is de bedoeling om de bedrijfsstructuur goed te zetten van Van Wijnen.
Excuus als het zo ervaren is, dat is niet het idee achter het aanmaken van deze pagina's.
gr
Akke – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Akkedj (overleg · bijdragen)
Met zinnen als Daardoor is Van Wijnen altijd daar waar onze opdrachtgevers zich bevinden, voor iedereen waarmee we werken. was dit een wervende reclametekst. Zie voor meer info ook uw overlegpagina. JurgenNL (overleg) 22 nov 2013 13:29 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]
Ik heb het direct van de site geplukt en niet naar de tekst gekeken. Als ik 'normale' teksten toevoeg (dus zelf geschreven) mag ik dan wel de structuur in kaart brengen? gr Akke
Er is allerlei tekst verwijderd van de pagina, wie doet dat? Informatie over Raad van Bestuur/ Commissarissen staat bij andere bedrijven ook vermeld. Ook Externe links zie ik bij anderen.... Akkedj (overleg) 22 nov 2013 14:14 (CET)[reageer]
Zou je deze verwijderde domeinnaam m.b.v. je bot op de ongeveer 40 andere pagina's ook weg kunnen halen?
N.a.v. een OTRS melding, leerde wat research mij dat die domeinnaam ergens in augustus expired is. Nu levert die (via het IP van een wat obscure parkingsite) porno of iets soortgelijks. Zou misschien ook gewijzigd kunnen worden in een archiving site, maar dat lijkt me al wat ingewikkelder. - mvg RonaldB (overleg) 23 nov 2013 01:33 (CET)[reageer]
Boel shit, want ik maak deze pagina niet voor de grap aan, en al helemaal niet met als doel om reclame en of promotie te maken.
Je bedoel dat ik geen Wikipedia pagina van mijn bedrijf mag aanmaken?
Graag direct je antwoord! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Volvo340onderdelen (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Bij wijze van een second opinion een antwoord op uw vraag. Volvo 340 onderdelen is na een periode van voorbereidingen ongeveer anderhalf jaar officieel opgericht per 01-01-2013 straalt nou niet bepaald relevantie uit. Daarnaast bestond het artikel uit promotioneel geschreven zinnen. U heeft reeds uw antwoord al gekregen op uw overlegpagina. Een pagina over uw bedrijf lijkt niet weggelegd voor Wikipedia. mvg. --Natuur12 (overleg) 24 nov 2013 15:16 (CET)[reageer]
Laatste tech news van de Wikimedia technical community. Informeer andere gebruikers over deze wijzigingen. Niet alle veranderingen zullen invloed hebben op u Vertalingen zijn beschikbaar.
Nieuwe functies
The Beta Features announced before are now available on all Wikimedia wikis. You can test new features easily by changing your Beta preferences. VisualEditor is one of those features on sites where it works and isn't automatically enabled. There is also a new media viewer and changes in the article text style. [24]
Tools developers can now create tools that use the OAuth protocol to connect to accounts on Wikimedia sites. As a user, you can use those tools to make edits and other changes with your account without giving the tool your password. [25]
Hoi Jurgen.
Zojuist heb ik geprobeerd Linder-racing op wikipedia te zetten. Je heb dat gewijgerd op grond van reclame/promotionele gronden.
Ik heb even verder gekeken maar kun je me vertellen wat het verschil is tussen bijvoorbeeld de pagina van MP motorsport,
Red bull racing.. en Linder-Racing?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Red_Bull_Racing
Met andere woorden als iemand anders de pagina over linder-racing schrijft dan is dat dan geen probleem?
help me even op weg aub – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Linder2013 (overleg · bijdragen)
ik heb vernomen dat u wikipedia leuker vind dan oncyclopedia, dit kan invloed hebben op de vriendschap tussen de landen meneer ;) groetjes 83.161.244.2227 nov 2013 17:22 (CET)[reageer]
Hierbij de aankondiging dat ik van voornemen ben om 48 uur na dit bericht een afzettingsprocedure tegen je te starten wegens misbruik van rechten die je vergaard hebt door het moderatorschap.
1... 2... 3... 4... 5... 6... 7... 8... 9... 10... *even tot 10 tellen en je zaken overdenken* Een overhaaste actie zonder teveel woorden er aan vuil te moeten maken (Dit neemt overigens niet weg dat ik af zie van mijn eerdere standpunt). JetzzDG28 nov 2013 11:47 (CET)[reageer]
Je weet weinig van Nederlands-Indië. het gaat niet om de stad Banyuwanggi en Kediri maar om de toenmalige regentschappen.
Ga geen dingen verbeteren waar je niets vanaf weet
Pai002 (overleg) 29 nov 2013 19:05 (CET)[reageer]
Ik zeg niet dat uw versie niet goed was. Als een artikel wordt beveiligd in een bewerkingsoorlog, gebeurt dit altijd in de staat waarop de pagina is aangetroffen. Voor een of meer partijen zal dit de 'verkeerde' versie zijn, omdat dit niet hun versie van het artikel is. JurgenNL (overleg) 2 dec 2013 19:58 (CET)[reageer]
Beste Jurgen, bij deze wens ik een klacht in te dienen tegen u als moderator en tegen gebruiker Gouwenaar. Reden van klacht tegen u is dat u probeert mij het zwijgen op te leggen zonder dat ik regels heb overtreden. Ik heb slechts vragen gesteld. Misschien niet tot uw vrolijkheid maar dat is niet relevant.
De klacht tegen Gouwenaar is ernstiger. Ik heb hem gevraagd inhoudelijki bij te dragen aan een artikel dat zeer relevante nieuwe info bevat. Zeer gerelateerd aan eerder prima brononderzoek van Gouwenaar zelf. Alles wat mij ten deel valt is schoffering "wegwezen hier", "ga je huiswerk doen" en dat soort leraar-leerling verhoudingen. In mijn visie getuigt dit van weinig respect. Ik verzoek dan ook tot een onderzoek met hoor en wederhoor. Uiteraard beste Jurgen kunt u dit onderzoek niet leiden omdat u al een mening heeft gevormd getuige uw opmerking over mijn archief. Wie helpt mij de juiste weg om een procedure te starten? waakhondWaakhond (overleg) 3 dec 2013 18:51 (CET)[reageer]
Ik ken je niet Waakhond, maar ik wil je bij voorbaat een advies geven: Give it a rest. Ik zie op je OP alleen maar berichten van blokkades, en Moira heeft je een "schone lei" gegeven na dit. Ga nou niet lopen provoceren en draag gewoon bij aan de encyclopedie, zoals iedereen, zonder constant een confrontatie op te zoeken. Wikipedia gaat er nou eenmaal ruig aan toe. Wees een man en zet je eroverheen. Grashoofd (overleg) 4 dec 2013 15:44 (CET)[reageer]
Categorie graag koppelen aan die op anderstalige Wikipedia[brontekst bewerken]
Hallo JurgenNL, Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat je Categorie:Aflevering van ER had aangemaakt en die niet gelinkt was aan andere categorieën, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 4 dec 2013 16:20 (CET)[reageer]
Zie het alsjeblieft als een minimale vereiste (wikify) als een artikel/categorie in een andere taal bestaat die te koppelen, ik blijf allerlei categorieën tegenkomen en het lijkt me niet de bedoeling dat andere gebruikers moeten puinruimen. Ik hoop dus dat je extra hieraan dus wilt denken. Dank! Romaine (overleg) 4 dec 2013 17:13 (CET)[reageer]
Sorry, maar dat kan natuurlijk niet. Ik neem aan dat je dit zelf ook wel begrijpt? Je moet de gebruikers wel de gelegenheid geven over zo'n verzoek hun mening te geven. Joris (overleg) 6 dec 2013 20:12 (CET)[reageer]
Joris, ik vind het echt geen stijl dat je Jurgen hierin betrekt. Graag gezeur overleg op mijn overlegpagina houden en niet behulpzame buitenstaanders erin betrekken! Grashoofd (overleg) 7 dec 2013 10:15 (CET)[reageer]
@Grashoofd, JurgenNL gebruikt zijn modknopjes om pagina's te verwijderen die het vervangen van een amsterdamconstructie door een standaarddp in de weg staan. Hij doet dat op basis van eentweetjes op irc, zonder dat andere gebruikers zich hebben kunnen uitspreken over een dergelijke controversiële wijziging. Dat is misbruik van knopjes, dus JurgenNL wordt hier terecht aangesproken op zijn functioneren als moderator. Joplin (overleg) 7 dec 2013 11:12 (CET)[reageer]
Mensen die nooit op IRC komen, weten uiteraard niet dat dit ondertussen de dagelijkse gang van zaken is. Ik kan me mijn laatste post op de hernoempagina niet herinneren - via IRC gaat het veel sneller. Ik doe het zo'n 10 keer per week en in die 6 jaar dat ik hier ben, heeft er nog nooit een haan naar gekraaid en zijn alle hernoemverzoeken altijd gehonoreerd.
Deze wijziging blijkt nu plots "controversieel" te zijn. Zo zagen wij het dus niet: De keuze om de artikelnaam te wijzigen, is goed onderbouwd (zie op) en ik heb nog geen enkel inhoudelijk tegenargument gehoord, behalve het kleuterige "dit wil ik nieeehieeeet". Als er nou concrete en geldige tegenargumenten waren, dan had ik de boel zonder moeite teruggedraaid. Feit blijft:
Dat er "talloze foutieve links" foutieve links zouden zijn betekent niet dat het omzeilen van de gemeenschap en gemeenschappelijke inbreng via IRC een gewenste of zonder meer te aanvaarden methode is. Dat het "de dagelijkse gang van zaken is" is des te meer kwalijk. Dit soort onderhandse afspraken hebben de neiging het onderlinge vertrouwen te beschadigen. Op het uiten van bezwaar tegen deze handelingen met een kinderachtige opmerking als "het kleuterige "dit wil ik nieeehieeeet", zie hierboven, maakt het er niet beter op. --VanBuren (overleg) 7 dec 2013 12:19 (CET)[reageer]
Grashoofd, wat ik heb geleerd van mijn bezoekjes aan WP:AV is dat omzetting van amsterdamconstructies naar een standaarddp en vice versa altijd omstreden zijn. Je loopt lang genoeg mee om dat te weten. Dat er op irc kennelijk consensus was voor deze actie, geeft alleen maar aan dat daar kennelijk geen representatieve groep gebruikers zit en dus hoe onwenselijk het is om daar besluitvorming plaats te laten vinden. Verder eens met wat VanBuren zegt over het schaden van het onderlinge vertrouwen.
Jurgen, ok we maken allemaal wel eens een verkeerde inschatting. Geen probleem, de situatie is hersteld en we kunnen ons nu via de gewone weg druk maken om de dp-vraag. Bedankt! Joris (overleg) 7 dec 2013 21:48 (CET)[reageer]
Jij hebt zopas het artikel over Mobile Vikings geschrapt. Ongetwijfeld zal WP:NL er nu beter aan toe zijn, nu die nutteloze info over nog zo'n irrelevante mobiele operator verwijderd is. Dat hiermee nog een artikel over een bedrijf en bovendien een Belgisch bedrijf naar de prullenmand verwezen wordt is maar een detail. Dat Mobile Vikings een belangrijke rol speelt in het Belgisch landschap van mobiele operatoren, is een feit waar jij als Nederlander misschien niet van op de hoogte bent (gebrek aan relevantie). Telkens als ik weer zo'n artikel zie verdwijnen, moet ik denken aan de volgende uitspraak "Imagine a world in which every single person on the planet is given free access to the sum of all human knowledge. That’s what we're doing." (Jimmy Wales, https://en.wikiquote.org/wiki/Jimmy_Wales). Dat Wikipedia nu beter af zou zijn door de info over Mobile Vikings te verwijderen - waardoor er effectief informatie ontoegankelijk gemaakt wordt - kan er bij mij niet in.
Als Wikipedia NL er voor kiest op te roepen om artikels over Polen te schrijven, dan is dit een interessant initiatief. Maar ik zou het veel interessanter vinden indien info over Belgische en Nederlandse bedrijven zou toegevoegd worden. Waarom Wikipedia NL uitbreiden met allerlei artikels over ver van mijn bed onderwerpen, maar informatie over de dagelijkse realiteit van een heleboel personen moet doodgezwegen worden. Ik erger mij al geruime tijd aan de heksenjacht op bedrijven. Ik laat ook niet na dit ongenoegen buiten Wikipedia NL kenbaar te maken. Vaak krijg ik dan ook instemmende reacties waarop de houding van de Wikipedia-incrowd door buitenstaanders zeker niet geapprecieerd wordt, zie bijvoorbeeld de reacties op http://www.marketingfacts.nl/berichten/wikipedia-in-nederland-een-incrowd-fenomeen
Als ik even tussendoor mag: uw blog, uw 'agenda' en uw (niet altijd erg kritische) houding hier getuigen van weinig empathie met de uitgangsregels van Wikipedia en het is dus de vraag in hoeverre deze reactie uwerzijds serieus moet worden genomen. Paul Brussel (overleg) 4 dec 2013 23:20 (CET)[reageer]
Deze reactie had ik kunnen verwachten. Ik uit mijn ongenoegen over de schrapping van een artikel en ik wijs op een dieperliggend probleem. De eerste reactie gaat niet in op de inhoud van wat ik aankaart, maar het wordt onmiddelllijk een persoonlijke aanval. Tja wat moet ik hier van denken, weer een voorbeeld van Belegeringsmentaliteit zeker. Indien we inhoudelijk niet kunnen argumenteren, laat ons dan maar de man spelen ... Wikipedia NL is toch zo'n fijne omgeving. Dit ligt volledig in de lijn van de resultaten van deze studie https://upload.wikimedia.org/wikimedia/nl/d/d6/Z1676_Vereniging_Wikimedia_Nederland_rp03.pdfWerksfeer en onderlinge communicatie zijn voor verbetering vatbaarBvlg (overleg) 5 dec 2013 09:52 (CET)[reageer]
Mooi dat iemand dit oppakt. Het artikel was genomineerd als reclame. Die reclame had ik er (samen met anderen) wel uitgehaald. Helaas bleef de nominatrice jammeren en heeft JurgenNL het toen maar als NE verwijderd, en daar ben ik vorige week vreselijk kwaad om geworden. Blijkbaar wordt er niet verder gekeken dan de neus lang is, het is maar iets Belgisch, ik ken het niet, dus het kan net zo goed weg. Maar lullo-redirects van AH Mobiel naar de Appie Heijn laten we wel gewoon staan, want dat is geen naamsbekendheid, maar gewoon een Nederlandse provider die iedereen gebruikt, en die moet gewoon een redirect naar de winkel van AH (geen eens een eigen artikel). Ik ben er wel een beetje klaar mee, er zijn in mijn ogen hier mensen bezig met een actie "als het niet via de ene manier weg kan, doe ik het wel via de andere manier". Alle moeite die je neemt om een artikel van reclame te ontdoen zijn op die manier gewoon verloren tijd. Als iets voor het een wordt genomineerd, verwijder je het niet om een andere reden. En als je iets niet kent, is dat niet NE. Ik heb op de beoordelingslijst meermalen aangegeven dat Mobile Vikings een belangrijke speler op de mobile markt in Vlaanderen of Belgie is, maar daar wordt niets mee gedaan. Ik voel me zwaar gepasseerd, blijkbaar wordt ik achter mijn rug uitgelachen, en dat vind ik zeer jammer. Mijn mening doet er blijkbaar niet toe, en ik vrees dat ik daar bij andere zaken in de toekomst ook rekening mee ga houden dat bepaalde mensen mij niet zo serieus nemen. Ik had het artikel ook via WP:TERUG kunnen aankaarten, maar daar zijn mijn ervaringen ook zwaar negatief, zeker met eerder genoemde nominatrice, dus daar begin ik niet meer aan. Als samen met dit artikel ook vergelijkbare flut-spelers op de mobiele markt waren verwijderd, had ik er wellicht nog vrede mee gehad, maar buitenlandse providers en allerhande redirects naar winkelketens en supermarkten blijven gewoon staan. Ik ben er flink klaar mee, en mijn vertrouwen in meerdere personen heeft een enorme deuk opgelopen. Ik heb dat de laatste dagen proberen te verbergen, maar dat doe ik nu niet meer. ed0verleg9 dec 2013 01:11 (CET)[reageer]
Dat je een conflict heb met MoiraMoira `was me al duidelijk. Ik vind het alleen een beetje jammer hoe je Jurgen hier benaderd want met hem heb je geen conflict. Ik denk toch echt dat je dit hele betoog aan de verkeerde richt. Je botviert je boosheid op MoiraMoira nu op hem. Ik snap dat je kwaad bent op haar, prima, dat kan, maar daar hoort hij niet de dupe van te worden. Dat je achter je rug om uitgelachen wordt alles behalve waar. Dat gebeurt dus echt niet. Je kan beter met haar overleggen in plaats van hier tegen Jurgen uit te vallen die hier een lastige beslissing heeft durven nemen. Daar kan je het mee eens zijn of niet, maar wel veel lof dat hij hem heeft durven nemen. Dit was een behoorlijk hete aardappel waarbij er zowel voor-als tegenstanders waren. Dit is niet de manier om met mensen om te gaan. Zie ook hoe Vdkdaan het hieronder vraagt en je ziet ook dat het resultaat heel anders is. Natuur12 (overleg) 9 dec 2013 09:44 (CET)[reageer]
Het laatste technieuws van de technische Wikimediagemeenschap. Informeer andere gebruikers alstublieft over deze wijzigingen. Er zijn vertalingen beschikbaar.
De functie CommonsMetadata is toegevoegd voor alle wiki's. Deze functie maakt metadata aan over alle multimediabestanden (zoals hun licentie) die gelezen kan worden door computerprogramma's. Het werkt niet alleen voor Commons, maar voor alle wiki's, en u kunt de gegevens gebruiken voor bestanden in uw wiki door sjablonen voor metadata te bewerken. [46]
U kunt nu opgemaakte tekst die van externe bronnen is gekopieerd (niet alleen platte tekst) plakken in de Visuele tekstbewerker. U kunt ook tekst uit een andere pagina met de Visuele tekstbewerker kopiëren en plakken. [48]
U kunt de Visuele tekstbewerker nu openen door de tekst ?veaction=edit toe te voegen aan de URL van een pagina, ongeacht hoe uw voorkeuren zijn ingesteld. [49]
Er zijn veel problemen opgelost en de Visuele tekstbewerker is nu ook sneller, bijvoorbeeld wanneer u een pagina opslaat. [50]
Problemen
Vanwege problemen is de nieuwe zoeksoftware ("CirrusSearch") recentelijk uitgeschakeld op een aantal wikis. Na het oplossen van de problemen is de nieuwe zoeksoftware weer ingeschakeld. [51]
Toekomstig
MediaWiki 1.23wmf6 is op 5 december geïnstalleerd op testwiki's. Deze versie komt op 10 december beschikbaar op niet-Wikipedia's en op alle Wikipedia's op 12 december (kalender).
Beste, ik wilde het artikel aanmaken maar zag dat het heel recentelijk is verwijderd. Spijtig dat ik te laat was om er aan te kunnen werken.
Is het mogelijk om het artikel in een gebruikersruimte te zetten en zo verder aan te passen? Want deze provider is wel degelijk een heel bekende provider in België. Ik heb geen goesting in "gezever" zoals hierboven maar wil er wel aan werken om een artikel niet verloren te laten gaan. Dit mag gebruiker:Vdkdaan/MV zijn of iets anders. Dank en groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 9 dec 2013 09:22 (CET)[reageer]
Paul, dat ligt aan jou hoor. . Met een smiley maar toch gemeend. Een hele bekende. Ik ken naast de 3 grote bijna geen enkele naam (want mijn interesse is daar absoluut niet) maar deze ken ik wel (en dat wil al iets zeggen) en heb er al veel van gehoord. Misschien, en niet als verwijt bedoeld, is het opvallend dat de Belgen hier wel stellen dat ze die kennen. Vdkdaan (Gif mo sjette) 9 dec 2013 09:42 (CET)[reageer]
Bvlg, het artikel was als reclame genomineerd. Toen 14 dagen de reclame eruit gehaald is, hebben twee personen het maar NE genoemd zodat het alsnog verwijderd kon worden. Vervolgens komen die personen op mijn OP schreeuwen dat ik niet kan samenwerken en het allemaal mijn schuld is. Het wordt niet gewaardeerd dat je de vinger op de zere plek legt, of dat je ooit iets kritisch op een blog hebt geschreven over Wikipedia. Het draait hier allemaal om vriendjes en je zin krijgen. ed0verleg10 dec 2013 04:20 (CET)[reageer]
Ik heb zo de indruk dat de Wikipedia-incrowd niet goed beseft welke schade ze aanricht aan Wikipedia door hun houding waardoor artikels zoals dat over Mobile Vikings geschrapt worden. Ik zal overigens niet nalaten de vinger op de wonde te blijven leggen, zeker indien er frappante gevallen zijn. Trouwens de interpretatie van Reclame en Marketing door de incrowd grenst soms aan het ongelooflijke. Een vermelding dat twee restaurants samenwerken werd verwijderd onder de noemer Reclame, begrijpe wie begrijpe kan?Bvlg (overleg) 10 dec 2013 11:10 (CET)[reageer]
Ik geef je helemaal gelijk, en ga je niet meer voorbeelden geven, ik heb al genoeg jij-bakken gehad die mijn humeur ernstig hebben geschaad de laatste tijd. Maar dit was inderdaad een artikel waar de plank flink mis is geslagen, waarschijnlijk omdat het in België speelt. Aan de andere kant, er worden gelukkig niet meer zoveel artikelen als WIU genomineerd puur omdat het door een Vlaming is geschreven, dat gebeurde vroeger ook nog wel eens. Wellicht dat in de toekomst Belgische artikelen langs dezelfde meetlat kunnen als de Nederlandse. Maar de reclame-redirect van AH Mobiel staat er nog wel nog steeds. Ik wrijf het er nog maar even in. ed0verleg10 dec 2013 11:52 (CET)[reageer]
Nogmaals. Jullie vallen Jurgen hier aan op dingen waaraan hij niet schuldig is. Hij heeft een artikel verwijderd na een sessie. Dat klopt. Over die beslissing kan gepraat worden, ook dat klopt. Maar wat hier nu gebeurt is dat er rare beschuldigingen over vriendjes die hun zin krijgen. En er wordt een heel verhaal voorgeschoteld wat helemaal niet op hem van toepassing is. Verhalen over Wikipedia-incrowd op z'n overlegpagina droppen waar hij niks mee te maken heeft werkt nou niet bepaald positief. Als jullie hierover van gedachten willen mag dat natuurlijk maar dan lijkt dit me niet de pagina, jullie hebben tenslotte allebei een eigen overlegpagina. Dingen aankaarten prima, maar ook daar is deze pagina niet voor bedoeld. Wat verwachten jullie nou dat er gebeurt als je een heel pleidooi met linkjes naar een kritisch blog plaatst? Wat verwacht je dan voor antwoord? Zie bijvoorbeeld ook wat er hier gebeurt. Er komt netjes antwoord op een vraag en vervolgens wordt iemand bestookt naar links van een blog. Wat bereik je daar nou mee? Antwoord op deze vraag is natuurlijk niks, nada noppes. Waar je wel wat mee bereikt zijn vragen zoals Vdkdaan hierboven stelt. Of de vraag waarom heb je dit nou verwijderd. Dan krijg je antwoord van iemand. Maar nu gooi je allerlei links en lappen tekst naar iemands hoofd waar hij helemaal niks mee kan. Net zoals berichten over incrowd en schade aan Wikipedia. Wat denk je dat het resultaat is wanneer je dit op de overlegpagina dropt van iemand waar je het niet mee eens bent? Niks, behalve dat antwoord uitblijft omdat iemand er gewoonweg niets mee kan. Net zoals de vreemde insinuaties allemaal. Dus mijn vriendelijke verzoek of jullie dit hele incrowd en blogverhaal ergens anders willen bespreken. Hier wordt namelijk niemand wat wijzer van. Wil je wat aankaarten raad ik je aan om je toch wat meer in Wikipedia te verdiepen en het anders te brengen. Je zal dan ook zien dat het lang niet allemaal zo zwart wit is als je denkt. Dit even niet gezien vanuit een oogpunt wel of geen gelijk hebben maar vanuit de beeldvorming. Wanneer je gelijk al met een hele bom kritiek, drogredenen en niet hard te maken beweringen komt is het logisch dat je bot vangt. Edo en Bvlg, Er is de gelegenheid gegeven om verder aan het artikel te werken dus kom op zeg, maak hem geen onderdeel van ongenoegen dat jullie ondervinden waar hij duidelijk geen schuld aan heeft behalve dan dat jullie het niet eens zijn met een beslissing tot verwijdering. Dus boosheid over MoiraMoira die ik ook hier zie doorschemeren bij Edo en de boosheid van Bvlg over het verwijderbeleid kan je beter op een ander botvieren en niet op hem. Natuur12 (overleg) 10 dec 2013 13:35 (CET)[reageer]
Nou ja, niet botvieren maar met die persoon in gesprek gaan of het probleem op de juiste plaats aankaarten natuurlijk. Even wat genuanceerder. Natuur12 (overleg) 10 dec 2013 14:06 (CET)[reageer]
Ik word op mijn eigen OP ook al van mijn sokkel geblazen, de eerste reactie daar was dat ik niet kan samenwerken en vreselijk nare beschuldigingen uit. En dan vraag je aan mij of ik mij alsjeblieft een beetje in wil houden, want het is allemaal helemaal niet erg zolang ik me maar rustig hou? Wat is nou de bedoeling? Een doofpot? Domheid? Wil je het niet snappen? Of moet ik gewoon maar accepteren dat er soms dingen gebeuren die eigenlijk niet door de beugel kunnen. Dat heb ik lange tijd gedaan, maar die bom die barst gewoon op een gegeven moment. En dan het belangrijkste, maar ik heb dat waarschijnlijk gemist. Op de meermalen gestelde vraag waarom een artikel om reden a) wordt genomineerd en om reden b) wordt verwijderd is geen antwoord gekomen. Maar als ik al die betogen zo lees, is dat ook niet belangrijk, het is enkel belangrijk dat ik me niet druk maak zodat anderen lekker aan kunnen klooien. En daar mag niets van gezegd worden, want dat is niet aardig. Ik verwacht ook al geen antwoord meer, en zo ondertussen doet het er ook niet meer toe. Mobile Vikings is NE en ik ben een zeikerd en morgen is er weer een dag. ed0verleg10 dec 2013 14:33 (CET)[reageer]
Mijn bezwaar is dat Jurgen nu de volle laag krijgt terwijl deze boosheid toegeschreven kan worden aan de wat vervelende verstandhouding tussen jou en MoiraMoira. Als je mijn betoog goed leest zie je ook dat ik het heb over vragen stellen. Ik zie alleen frustratie. Jij bent boos over de hoeveelheid artikelen die MoiraMoira verwijderd terwijl jij vind dat ze behouden horen te blijven. Of zit ik er hier naast? Dat je boos bent om Mobile Vikings kan ik ook begrijpen, maar waar mijn bezwaar dus ligt is dat al die boosheid die je voelt wegens de acties van een ander hier als een golf over hem heen gooit. Ik snap denk ik ook prima waar hier de schoen wringt. Wat ik dus bedoel is dat je woorden tegen de verkeerde persoon richt. Ik zou dit hele gebeuren ook graag uitgepraat zien want dit is ook allemaal niet nodig denk ik. Dat de bom nu barst bij deze hele situatie kan ik ook snappen aangezien je frustraties niet eeuwig kunt opkroppen. Maar je snapt toch ook dat je Jurgen hiermee behoorlijk in een hoek drukt? Om nou daadwerkelijk de kern uit dit alles te halen is lastig. Dit alles gaat dan ook niet om een artikel maar om, zoals je het zelf al zegt, iets dat je jaren hebt lopen opkroppen. Je kan dit Jurgen ook allemaal niet aanrekenen, laten we eerlijk zijn, hij is zich pas sinds kort bezig gaan houden met te beoordelen pagina's. Dat vind ik enkel positief. Natuur12 (overleg) 10 dec 2013 15:30 (CET)[reageer]
Ik heb er bewust voor gekozen de moderator die de beslissing genomen heeft om Mobile Vikings te verwijderen aan te spreken. Het feit dat dit artikel eerst moest verminkt worden en vervolgens geschrapt worden vind ik erg. Op TBP werd er geargumenteerd het artikel niet te schrappen, maar daar werd dus geen rekening mee gehouden, wat wel degelijk de verantwoordelijkheid van de moderator is. En in de eerste reactie hierboven wordt in plaats van op de inhoud in te gaan onmiddellijk op de man gespeeld, toffe bende hier. De auteur van deze aanval wordt overigens ongemoeid gelaten, dus dit is geen laakbaar gedrag - mijn argumenten blijkbaar wel. De kleine (en soms zeer kleine) kantjes van Wikipedia NL mogen gerust gekend zijn in de buitenwereld. Het feit dat de buitenwereld geen begrip heeft voor het gedrag van sommige personen actief binnen WP:NL zou toch een belangrijk teken moeten zijn en tot introspectie moeten leiden. Spijtig genoeg zie ik echter louter defensief gedrag. Schrappen en aanvaarden van artikels is nog steeds een subjectief verhaal, waarbij zoals uit de bovenstaande bijdragen blijkt dat persoonlijke wrijvingen een rol spelen. Dit zou toch niet mogen, dit is toch gedrag van kleuters. Door betwistbare beslissingen ter sprake te brengen, bestaat de kans dat dergelijke beslissingen in de toekomst niet meer genomen worden en dat redelijkheid meer de bovenhand zal halen. Al die energie die nu gestoken wordt in het schrappen van redelijke artikels zou toch veel meer moeten opleveren. Nu blijven er veel te veel frustraties over. Ik heb deze avond nog iemand ontmoet die zich zwaar geëngageerd heeft in WP:NL, maar die door allerlei tegenkantingen er een enorme degout aan heeft overgehouden. Weer een wikipediaan die opgebrand is, de zoveelste. Het gedrag van de incrowd tegenover nieuwkomers en personen met afwijkende meningen heeft daar heel veel mee te maken. En als sommige personen uit de incrowd aangesproken worden op hun contraproductief gedrag, dan schreewt de incrowd moord en brand (cfr de laatste ronde moderatorbevestigingen) ... En om terug te komen naar de zaak, ik blijf het uitermate spijtig vinden voor Wikipedia NL dat het artikel over Mobile Vikings geschrapt werd, een beslissing die wel degelijk door Jurgen genomen is. Tot inzicht komen, op basis van interne en externe reacties, dat schrapping van een artikel onterecht was, zou een mooi teken zijn. Bvlg (overleg) 11 dec 2013 01:30 (CET)[reageer]
Je legt de vinger goed op de zere plek, Bvlg. Maar er is mij verteld dat ik Jurgen er niet op aan mocht spreken, het was immers een moedige beslissing en blijkbaar zijn die van het kaliber Mandela. Dan ben je snel uitgepraat. Het dilemma waar ik mee zit, is dat er nu keuze is uit twee slechte keuzes: de pagina TBP maar negeren, zodat daar enkel nog mensen langskomen die enkel pagina's willen verwijderen, of accepteren dat er pagina's die wel degelijk relevant zijn worden weggemikt ondanks een hoop moeite om behoud te bewerkstelligen dat het artikel behoudenswaardig is. Het wordt een beetje een loterij zo. Ik vind nog een hele hoop meer, maar mij is de laatste week enkel via verschillende kanalen vermeld dat ik mijn mond moet houden, en op inhoudelijke argumenten wordt niet ingegaan. Het kost teveel tijd, en teveel energie. ed0verleg11 dec 2013 09:19 (CET)[reageer]
Edo, Ik heb nog geen dergelijke signalen gekregen, ze zouden trouwens niet veel uithalen. Ik kan redelijk goed afstand houden. Als één of andere pipo het weer in zijn of haar hoofd gehaald heeft een naar mijn mening waardevol artikel te nomineren, dan is het maar zo. Ik voel mij niet geroepen alle onterechte nominaties te redden. Mijn tijd en energie steek ik wel in zaken waar ik voldoening uit haal. Ik kies niet voor de aftocht uit WP:NL, ik wil blijven toekijken en af en toe een bijdrage leveren. Gelukkig biedt WP:NL mogelijkheden om personen waarvan de houding en de acties waar ik niet achter sta een signaal te geven. Bij de laatste ronde van herbevestigingen zijn een heleboel dergelijke signalen gekomen. Hopelijk hebben die signalen geleid tot introspectie en bijgestuurd gedrag. Bvlg (overleg) 11 dec 2013 21:04 (CET)[reageer]
Het laatste technieuws van de technische Wikimediagemeenschap. Informeer andere gebruikers alstublieft over deze wijzigingen. Niet alle wijzigingen zijn merkbaar voor iedereen. Er zijn vertalingen beschikbaar.
The toolbar is now simpler; all text styles (bold, italics, underline, subscript, etc.) are in the same menu, and the "More" menu is called "Insert". [55]
You can now use a basic tool to add special characters to your text. You can add more characters (useful in your language) by editing the MediaWiki interface on translatewiki.net.
The tool to add and edit mathematical text is now called "formula". [56]
Problemen
There was a problem with the "Boek aanmaken" tool (Collection); books could only be exported to PDF format. The change has been undone. [57]
The log-in system for external tools ("OAuth") was broken on wikis that tested the new search tool. It was fixed last week. [58][59]
MediaWiki 1.23wmf7 was added to test wikis on December 12. It will be added to non-Wikipedia wikis on December 17 and all Wikipedia wikis on December 19 (calendar).
You will soon be able to select the language of SVG images that have translations using a drop-down menu on the image page. (see example) [61]
GLAMToolset, a tool to help GLAM groups (like museums) upload many pictures to Commons, will be added to Commons on December 17. [62]
A Draft namespace will be added to the English Wikipedia to make it easier to create new pages. You will be able to use VisualEditor for drafts if you have enabled it. [63][64]
I thought it was obvious that I was changing some photos for others of a larger size, just that. All the photos I've used are already in wikipedia, I have not added anything new. I know there are different policies regarding image rights according to the diferent countries, but I think I have not chosen pictures that infringe. Sorry if I was not to your liking, try not to touch the Dutch wiki.
Vind je dit niet een beetje overtrokken. Iemand moeilijk noemen is wat mij betreft geen aanval en kan ook betrekking hebben op de persoon zelf; namelijk dat Bart Versieck MoiraMoira moeilijk te begrijpen vind. In mijn opinie is een persoonlijke aanval, en ook nog het verbergen ervan, een beetje overdreven. JetzzDG18 dec 2013 19:48 (CET)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.23wmf8) was added to test wikis and MediaWiki.org on December 19. It will be enabled on non-Wikipedia wikis on December 31 and on all Wikipedia wikis on January 2, 2014 (calendar).
You can now test the new search tool ("CirrusSearch") on all Wikisource, Wiktionary and Wikimedia chapter wikis hosted on Foundation servers. Enable "New search" in your Beta features preferences. [66]
There was a bug where notifications were not sent when the signature of the user leaving the message linked to a translated namespace. The problem was fixed in the software and will soon be fixed on Wikimedia sites. [67][68]
You can now use the log-in system for external tools (OAuth) on all Wikimedia wikis that use the unified login. [69]
If your wiki adds stars or other icons to interwiki links for featured articles in other languages, you may need to change the JavaScript code. [70]
You can thank other users for their edits even if your browser does not have JavaScript. [71][72]
Volgens mij gaat er iets niet helemaal goed. Als ik nu de "rechent changes" opvraag, staat bij elke taallink een ster van "etalage-artikel"... Natuurlijk zijn de recent changes op elke Wikipedia belangrijk, maar niet op deze manier :-) Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 23 dec 2013 16:58 (CET)[reageer]
Voor de gezellige samenwerking op IRC en voor de prettige samenwerking met betrekking tot OTRS en natuurlijk voor je werk als vandalismebestrijder en je grote inzet voor de encyclopedie. Natuur12 (overleg) 18 dec 2013 11:08 (CET)[reageer]
Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige en onvermoeibare bijdragen. Bedankt voor je hulp bij de vandalismebestrijding.Sjoerd de Bruin(overleg)25 dec 2013 11:58 (CET)[reageer]
Dag Spraakverwarring, ik zat hierover wel een beetje te twijfelen. Het lijkt me een beetje overbodig deze link te plaatsen, aangezien deze ook al op de site van het CBR staat. Groet, JurgenNL (overleg) 25 dec 2013 13:34 (CET)[reageer]
Deze bijdrage, of althans de bewerkingssamenvatting daarvan, doet vrezen voor je taalgevoel! Moira doet veel en uitstekend werk in deze zaak, een paar kromme zinnen vind ik hoogst begrijpelijk temidden van de drukte, maar dat je de kromme zinnen terugzet begrijp ik wat minder goed. Vriendelijke groet, Josq (overleg) 27 dec 2013 14:20 (CET)[reageer]
Wat is er zodanig mis met Lana Wolf dat eerst EvIlFrEd het als WP:PUNT mag verwijderen, en nu jij ook. En waar is de WP:PUNT nu helemaal? Ik heb goddomme een halve middag werk erin gestoken om een verantwoord artikel te maken na die marketingcruft van Lana zelf vorig jaar, en nu krijg ik dit gezeik. Als er wat met dat artikel mis is, kan dat gewoon via TBP. En niet op de manier waarop EvIlVrEt dat had bedacht, dat ik eerst toestemming moet vragen om een artikeltje aan te maken, want dat slaat gewoon nergens op. ed0verleg28 dec 2013 15:05 (CET)[reageer]
Zoals je zelf al zei in de samenvatting was het een PUNT-actie. Zoals je weet zijn deze niet wenselijk op Wikipedia - om deze reden heb ik het artikel weer verwijderd. JurgenNL (overleg) 28 dec 2013 15:48 (CET)[reageer]
Als ik het goed heb gezien heb je Mercurius Wageningen weggegooid. Wil je het volstrekt onterecht genuwegde artikel even terugplaatsen? Er is - voor zo ver ik kan zien - geen sprake van een identiek artikel, noch van NE. Het is buitengewoon ergerlijk om halverwege de discussie maar gewoon de even de knoop door te hakken omdat je over het knopje beschikt. :-(( - B.E. Moeial29 dec 2013 21:05 (CET)[reageer]
U kunt hier een gemotiveerd terugplaatsverzoek indienen. Dit onderwerp was reeds beoordeeld en na sessie verwijderd als niet relevant namelijk en werd teruggeplaatst. JurgenNL (overleg) 29 dec 2013 21:11 (CET)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
You can now see the text of DjVu and PDF files in search results on wikis testing the new search tool (CirrusSearch). [86][87]
With the new version of the Wikibase DataModel extension, you can install it outside Wikimedia wikis. [88]
CirrusSearch will be added as the second search method for Spanish (es), French (fr), Portuguese (pt) and Russian (ru) wikis on December 30. Wikimedia Commons, Wikispecies and Wikinews users will also be able to enable it in their Beta Features options.
Hoi, ik wilde net als jij tussen het vuurwerk door ff blokpop blokkeren als nieuwjaarswens voor de collega's in #wikipedia-nl-vandalism voor ik ging slapen maar maakte een foutje waarvoor sorry (gelukig 1 minuut). De goede wensen zijn echter gemeend. Hopelijk vergeef je me het... MoiraMoiraoverleg1 jan 2014 19:17 (CET)[reageer]
Ik zeg: vooral veel gaan rijden, en niet te langzaam. Een bord 100 op de snelweg betekent minimaal 100. Wie zich daar niet aan houdt is een gevaar op de weg. Wikiklaasoverleg4 jan 2014 02:17 (CET)[reageer]
Dank voor je deelname aan de succesvolle schrijfweken over Zweden[brontekst bewerken]
Zweedse vlag
Hallo JurgenNL, Heel erg bedankt voor je deelname aan de dubbele schrijfweek over Zweden!! Alle bijdragen, klein en groot, van alle deelnemers worden gewaardeerd en bij elkaar opgeteld hebben we meer dan 1000 nieuwe artikelen mogen verwelkomen (1027) en nog eens duizenden andere pagina's en artikelen zijn bewerkt, verbeterd en uitgebreid. Het project is dus heel succesvol geworden. Ik zou graag iedereen die heeft meegedaan hiervoor persoonlijk willen bedanken.
Heb je nog een artikel over Zweden in de pen en lukte het niet om dit tijdens de dubbele schrijfweek te schrijven? We hebben op de projectpagina een sectie Nagekomen bijdragen waar je je later gereed gekomen artikelen kunt toevoegen.
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.23wmf9) was added to test wikis and MediaWiki.org on January 2. It will be enabled on non-Wikipedia wikis on January 7 and on all Wikipedia wikis on January 9 (calendar).
On January 2, Wikimedia Commons, Wikidata and all Wikivoyage projects were broken for 2 hours due to language cache update issues.
On the same day, it was not possible to edit most wikis for about 30 minutes, due to a database replication problem.
Future software changes
The new search tool (CirrusSearch) will be added as the default search method for Italian Wikipedia, French Wikisource, Wikidata and all Wikivoyage sites, and as a second search method for the German Wikipedia and all Wikibooks sites on January 6. [98]
Spanish, French, Portuguese and Russian Wikipedia users will also be able to enable CirrusSearch in their Beta Features options. [99]
Plural form rules for some languages will be changed. Many translations of the user interface for Belarusian, Russian, Serbian, Ukrainian and other languages will need to be changed. [100][101][102]
You will see a warning when you try to delete a page linked to from other pages. [103][104]
You will be able to use keyboard shortcuts in the Translate tool, by pressing Alt+1 and similar key groups. [107][108]
E-mails sent by MediaWiki will include the name of the site in their From: line. You will be able to change this name on your wiki by editing the MediaWiki:Emailsender page. [109][110]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sint-Katelijnekerk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 jan 2014 01:03 (CET)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
You can read a recent blog post about how Tech News is put together, translated and sent to you across wikis each week.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.23wmf10) was added to test wikis and MediaWiki.org on January 9. It will be added to non-Wikipedia wikis on January 14, and all Wikipedia wikis on January 16 (calendar).
Searching in the File: namespace on Wikimedia Commons may be slow due to a search engine issue. [113]
VisualEditor news
VisualEditor will be added for all users on several Wikipedias on January 13. [114]
You can now add and remove __NOTOC__, __FORCETOC__ and __NOEDITSECTION__ in the page metadata menu. [115][116][117]
Problems
For a few hours on January 6, it was not possible to edit pages using the Translate tool on Wikimedia Commons and the Wikimania 2013 wiki, due to a settings error. [118][119]
For about 20 minutes on January 9, there were problems with CSS and JavaScript due to high server load.
Future software changes
Wikidata will be added to all Wikisource wikis on January 14. [120]
The new search tool (CirrusSearch) will be added as the second search method for the English Wikipedia on January 13. On Wikibooks and the German Wikipedia, you will also be able to test it by adding it in your Beta Features options.
Hallo JurgenNL. Ik heb vanmiddag iets aan Wikipedia:Conventies gesleuteld. Misschien kijk jij even naar mijn bewerkingen? Richardw is er kort na mij geweest, dus dat verhult mijn bijdrage op volglijsten (en daar had ik wel een beetje op gerekend). Groet, Sander1453 (overleg) 13 jan 2014 17:01 (CET)[reageer]
Hoi Sander, ik zie er geen fouten in. Ik heb wel een kleine aanpassing gemaakt voor de koppeling met Wikidata, deze manier is iets makkelijker. Groet, JurgenNL (overleg) 13 jan 2014 17:08 (CET)[reageer]
Na mij heeft Romaine nog iets gewijzigd, waarna de zinnen niet meer liepen. Uiteindelijk heb ik het weer naar de oorspronkelijke tekst teruggezet, aangezien de geschetste mogelijkheid niet werkte bij het aanmaken van een nieuwe pagina. Richard14 jan 2014 15:19 (CET)[reageer]
Okee... excuses. Ik zal de "versimpelde" methode dan terugzetten, met lopende zinnen en deze kanttekening erbij. Richard14 jan 2014 15:30 (CET)[reageer]
Hierbij tegen ik bezwaar in tegen de verwijdering van de pagina voor Dijk Solutions. U noemt het reclame, maar ik wil dat mijn onderneming opgenomen is in een encyclopedie.
Dit heeft niet met reclame te maken, maar met een informatieve achtergrond. Ik acht het zorgvuldig opslaan van informatie belangrijk, zo ook die van mijn onderneming.
Iedereen is vrij hier een pagina te maken. Zo zijn er pagina's van vele organisaties te vinden, zo ook zal die van mij hier geplaatst mogen worden.
Vriendelijk vraag ik u de pagina terug te plaatsten.
Beste Ronald, het door u aangemaakte artikel betrof reclame voor een niet encyclopedisch relevant onderwerp en is daarom direct verwijderd. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten.
Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Met vriendelijke groet, JurgenNL (overleg) 14 jan 2014 14:45 (CET)[reageer]
De buitenlandse en overige pagina's van mijn IP-adres kan ik niet vinden via Google, lukt het jouw wel om ze te vinden en daar noindex toe te voegen? Verder weet ik niet zeker of ik bij alle buitenlandse en overige pagina's van mijn gebruikersnaam noindex heb toegevoegd. 15 jan 2014 10:09 (CET)
Hallo JurgenNL, Op de Duitstalige Wikipedia heeft men al een aantal jaar een systeem waarin gebruikers die elkaar in levende lijve ontmoet hebben kunnen bevestigen dat ze elkaar kennen. Dit systeem heeft men bedacht om meer vertrouwen tussen gebruikers onderling te scheppen en zodoende een prettigere sfeer te creëren op de wiki. Op de Duitstalige Wikipedia is dit een groot succes en ik heb daarom het grootste gedeelte van dat systeem vertaald naar het Nederlands om ook op de Nederlandstalige Wikipedia een prettigere werksfeer te creëren. We zijn hiermee pas kort met dit systeem echt begonnen op de Nederlandstalige Wikipedia, het zou leuk zijn als meer gebruikers zich aanmelden. Het heeft pas zin om je aan te melden in het systeem als minstens drie andere gebruikers in levende lijve hebt ontmoet. Wij hebben elkaar al eens ontmoet bij bijeenkomsten waar ook andere gebruikers aanwezig waren, dus dat zit wel goed. Als je je aangemeld hebt kun je pas andere gebruikers bevestigen dat je ze ontmoet hebt als drie gebruikers jou reeds bevestigd hebben. Over het gehele systeem is meer informatie te vinden op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen. In het groene kader staan de instructies. Op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers probeer ik een overzicht bij te houden van gebruikers die actief zijn op de Nederlandstalige Wikipedia. Het zou leuk zijn als je je aanmeldt! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 15:44 (CET)[reageer]
PS: Op de Duitstalige Wikipedia is in principe alles vertaald in het Nederlands, maar dat krijg je wellicht alleen te zien als je in je voorkeuren Nederlands hebt ingesteld als taal. Romaine (overleg) 18 jan 2014 15:44 (CET)[reageer]
Het is nu een kwestie van afwachten en eventueel andere gebruikers die je ontmoet hebt en op de deelnemerslijst staan te vragen of ze je willen bevestigen. Leuk je te zien en gezien te hebben! :-) Romaine (overleg) 19 jan 2014 02:43 (CET)[reageer]
Wat is jou bron dat aangeeft dat er SLT in de 3400 rijdt? Als de bron is dat je een SLT weleens in de 3400 ziet dan betekend zoiets niet gelijk dat dat materieel ook planmatig in die serie rijdt.
Dag BakkertjeWouter, ik kom hier best regelmatig en dan rijden er regelmatig SLT's op dit traject. Daarom heb ik hem hier toegevoegd. Groet, JurgenNL (overleg) 19 jan 2014 10:04 (CET)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.23wmf11) was added to test wikis and MediaWiki.org on January 16. It will be added to non-Wikipedia wikis on January 28, and all Wikipedia wikis on January 30 (calendar).
As of January 16, you can make and use guided tours on the Asturian, Farsi and Russian Wikipedias. If you want this tool on your wiki, you need to translate it and ask in Bugzilla. [126][127]
You can give comments on an idea to have a fixed toolbar at the top of wiki pages. [128]
You can watch a video to learn how to report problems in Bugzilla. [129]
VisualEditor news
In the toolbar, the menu to edit the styles (like bold, italic, etc.) now has a down arrow (). The order of the Insert menu has also changed a little.
You can now edit <gallery /> tags with a very basic tool. [130]
You can now see a help page about keyboard shortcuts in the page menu. [131]
When you change categories, you will now see them when you save the page. [132]
When you edit templates, you will now see the parameters in the right order. The ones that you must add have a star (*). [133][134]
The page will now be saved faster, thanks to a new way of coding the text that sends 40% less text to the servers. [135]
There was a problem with search on the English and German Wikipedias between January 6 and January 14. You could not see new pages and changes in search results. [137]
There were "pool timeouts" errors on several wikis on January 13; it was caused by a code change that was made to fix another problem. [138]
On January 17, Bugzilla and Wikimedia Labs were broken for about 20 minutes due to network problems. IRC channels with recent changes (irc.wikimedia.org) were broken for about two hours. [139]
Future software changes
Orange bar with new messages
If you have removed JavaScript in your web browser, you will soon be able to see the orange bar saying that you have new messages. If you have changed how the bar looks with a gadget, you may need to change the gadget again. [140][141]
You will soon be able to add a given Flickr user to a blacklist so that their files can't be uploaded using UploadWizard on Wikimedia Commons and other wikis. [142]
You will see a warning when you try to delete a page included in at least one other page. [143]
Hallo JurgenNL, Je hebt je eerder aangemeld voor het systeem van Ontmoete Wikimedianen. Door minstens drie andere gebruikers ben je bevestigd dat je hen ontmoet hebt. Je kunt nu zelf ook andere gebruikers die je hebt ontmoet bevestigen.
Voor een volledig overzicht van de meer dan 1300 deelnemende gebruikers kijk je hier.
Je kunt op je gebruikerspagina met een gebruikersbox aangeven dat je deelneemt in het systeem. Plaats dan {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} op je gebruikerspagina. Dit werkt op de-wiki, en-wiki, fr-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki en WMNL-wiki. Daarnaast kan dit voor ieder ander project worden aangevraagd.
Vraag bij ontmoetingen of gebruikers zich hiervoor al aangemeld hebben. (Er zijn flyers beschikbaar met korte uitleg.)
Hoi Jurgen, leuk dat je wilt meedoen met Wikipedia:Theehuis. Mijn doel is in 2014 hier een opzet van te maken. Om het Theehuis uiteindelijk te laten draaien zijn heel wat gastheren en gastvrouwen nodig. Ken je een paar actieve Wikipedianen die geschikte gastheren of gastvrouwen zouden kunnen zijn voor het Theehuis? Nodig ze uit om mee te doen en mee te denken over de opzet. Ad Huikeshoven (overleg) 22 jan 2014 14:22 (CET)[reageer]
Geeft u eens 1 goed argument om met u te overleggen over een titelwijziging? Kennelijk bent u het er niet mee eens. Ik draai nu uw wijziging terug, Dan maar een bewerkingsoorlog en de (sok)poppen aan het dansen Klaas|Z4␟V: 8 jan 2014 11:59 (CET)[reageer]
Omdat dit niet zomaar gaat - het zijn veelgebruikte pagina's en daarbij moet eerst draagvlak zijn voordat er hernoemd wordt. Zonder draagvlak toch hernoemen is ongewenst en een bewerkingsoorlog is even ongewenst. Start eerst maar een peiling/stemming op en wacht die uitslag af. TBloeminkoverleg8 jan 2014 12:02 (CET)[reageer]
Heet u Jurgen, mevrouw of meneer TBloemink? Klaas|Z4␟V: 8 jan 2014 12:19 (CET) P.S. Inmiddels mijn actie/mening in de kroeg kenbaar gemaakt. Er is toch een automatische doorverwijzing aangemaakt dus wordt de bladzijde nog even goed (beter zelfs) gevonden. Desondanks bedankt voor uw inbreng Klaas|Z4␟V: 8 jan 2014 12:19 (CET)[reageer]
Ik hou er ook van om gewoon mijn gang te gaan, Klaas. Maar deze wijziging is echter een beetje te controversieel. Toen je de titel wijzigde was het op IRC direct: Hé! Wat doet ZeaForUs nou?! Ik ben wel voor je wijziging hoor, je hebt gelijk dat de titel een beetje misleidend is. Maar eerst even overleggen. Grashoofd (overleg) 8 jan 2014 12:30 (CET)[reageer]
Wat heeft IRC hier mee te maken? Dat staat toch los van dit project of zijn de meningen daarover ook al verdeeld? Deze titel komt al zo lang als hij bestaat vreemd op me over en nu is de hele goegemeente op Grashoofd nas het schijnbaar oneens met mij en "moet" ik een peiling organiseren om zo'n kleinigheidje? Klaas|Z4␟V: 8 jan 2014 12:45 (CET)[reageer]
Ik betrek IRC om aan te geven wat voor reactie deze wijziging direct gaf. Een peiling lijkt me niet nodig, maar even vragen of iemand bezwaar heeft is een kleine moeite, toch? Grashoofd (overleg) 8 jan 2014 12:49 (CET)[reageer]
Ik heb nog niet één inhoudelijk argument gezien tegen de titelwijziging, alleen procedurele argumenten. Die laatste zijn niet noodzakelijkerwijs van toepassing en wellicht zelfs zeer ongeschikt als motivatie, conform het principe "Voel je vrij en ga je gang". Dat er blijkbaar collectief op IRC besloten wordt dat dit niet zomaar kan is natuurlijk ook een bijzonder slechte zaak. Josq (overleg) 8 jan 2014 13:15 (CET)[reageer]
Hou alsjeblieft dat eindeloze IRC-gehaat er eens buiten. Wat maken jullie er weer een anti-IRC-discussie van. 1 persoon roept iets en er is ineens iets collectief besloten. Man, man, man. Grashoofd (overleg) 8 jan 2014 13:22 (CET)[reageer]
Ik zie niet wat er op IRC gebeurd, maar jij haalt het erbij alsof dat relevant is. Dan ga ik ervan uit dat je dat ook meent en dat daar daadwerkelijk iets relevants gebeurd is. Anders had je het niet hoeven noemen. Josq (overleg) 8 jan 2014 13:26 (CET)[reageer]
Dat er blijkbaar collectief op IRC besloten wordt dat dit niet zomaar kan is natuurlijk ook een bijzonder slechte zaak. is natuurlijk een voorbarige conclusie zonder gerede gronden om aan te nemen dat dit daadwerkelijk zo is. Geen idee of er wat collectief besloten is, maar tenzij je er bij was Josq zie ik niet in waar uit blijkt dat dit plaatsgevonden heeft. Naar mijn weet worden er geen beslissingen genomen op IRC, hooguit dat je ergens over praat. Natuur12 (overleg) 8 jan 2014 13:36 (CET)[reageer]
Nou ja, dan hou ik het maar op de alternatieve hypothese, namelijk dat Grashoofd een irrelevante opmerking maakte. Josq (overleg) 8 jan 2014 13:37 (CET)[reageer]
Is die opmerking werkelijk zo irrelevant? Een mening is tenslotte een mening. Grashoofd geeft met zijn opmerking aan dat er blijkbaar nogal wat mensen die mening toegedaan waren en of hij die conclusie nu trekt op basis van zijn aanwezigheid op irc of anderszins doet weinig terzake. Wat natuurlijk wel zo is, is dat de gemeenschap geen rekening kan houden met meningen die wel daar maar niet hier geuit zijn. Maar een mening die op irc geuit wordt is natuurlijk geen mening waar minder rekening mee gehouden dient te worden ómdat hij op irc geuit is. EvilFreD (overleg) 8 jan 2014 13:59 (CET)[reageer]
In de peiling geeft u aan: " 'Verzoekpagina voor checkusers' / 'Verzoeken aan checkusers' ", beste JurgenNL. Waarom was u het in het geval van moderatoren niet met me eens? Erger is dat u mijn bewerking zonder overleg of steekhoudend argument terugdraaide. De pot verwijt de ketel en quod licet Iovi non licet bovi. Collegiale groeten uit Toscane van Klaas|Z4␟V: 20 jan 2014 09:13 (CET)[reageer]
Ik zeg nergens dat ik het niet met u eens bent. U voerde echter een relatief grote wijziging door zonder hierover te overleggen, daarom draaide ik het terug. JurgenNL (overleg) 20 jan 2014 09:22 (CET)[reageer]
Het was helemaal geen grote wijziging. U zet mensen met de huidige titel op het verkeerde been en ik kan kennelijk niet genoeg benadrukken dat verandering hier verbetering is. Kwaliteitsverbetering en vooral meer duidelijkheid scheppen zijn twee speerpunten van ons werk. Dat u er zo'n heisa van heeft gemaakt bij een derde partij (wat IRC is!) is tekenend voor de vertroebelde sfeer tussen het modcorps en alle anderen die sommigen "gewone gebruikers" noemen. Nogal denigrerend. U heeft extra knoppen. Wees daar zuinig op en maak er aub geen misbruik van. Klaas|Z4␟V: 20 jan 2014 10:27 (CET)[reageer]
Ik heb er helemaal geen derde partij bij betrokken. Daarbij heb ik dezelfde knoppen gebruikt die u heeft (titel wijzigen) en dus geen 'misbruik' gemaakt van die extra knoppen. JurgenNL (overleg) 20 jan 2014 10:35 (CET)[reageer]
ZearForUs, heb je eigenlijk wel de hele kroegdiscussie gelezen? Daar is de vraag ruim en breed beantwoord waarom overleg voordat dit soort controversiële wijzigingen worden doorgevoerd wenselijk is. Ga hier nou alsjeblieft geen mod vs gebruikers ding van maken want dat is hier totaal irrelevant. Iedereen kon die wijziging terugdraaien. (Nou jou, iedere autobevestigde gebruiker) Daarnaast is IRC geen persoon noch een partij net zoals dat er nog steeds geen modcorps is maar gewoon individuelen moderatoren. Ook zie ik Jurgen hier nergens over IRC praten. Er is een wijzegingenkanaal waar onder andere alle titelwijzigingen langs komen. Eenieder kon dus live zien dat je die titel wijzigde. Er loopt nu een peiling opgestart door Tjako, wie ik zeer capabel acht om z'on peiling op te zetten en daar is een overlegpagina waar over dit soort zaken overlegd kan worden. Om nu over Jurgen's modknoppen te beginnen komt op mij over als stookgedrag en spijkers op laag water zoeken waarbij nog eens het merendeel van je argumenten niet kloppen. Dit komt dus zo op mij over omdat je met niet kloppende argumenten dingen zegt die heel makkelijk verkeerd opgevat kunnen worden. Als je ook de argumenten van Wutsje op de overlegpagina hebt gelezen zitten er nog wat maren en mitsen aan z'n wijziging. Niet iets om lichtzinnig door te voeren zonder eerst goed te kijken naar mogelijke kosten en baten. Dat wordt nu gedaan en als je de discussie leest zie je zelf ook dat het niet zomaar even een titel wijzigen is. Ik zou je dan willen vragen als persoon (niet als mod of modrcorps of wat dan ook) je wat beter in te lezen en je argumenten wat zorgvuldiger te formuleren voordat je dingen roept die niet kloppen. Natuur12 (overleg) 20 jan 2014 11:00 (CET)[reageer]
Beste Natuur12. Goed dat u zich er even tegenaan bemoeit. het merendeel van je argumenten niet kloppen. Wat klopt er niet? Het enige argument van JurgenNL stond in zijn bewerkingssamenvatting die je na kan lezen in de geschiedenis, waar hij naar de roemruchte IRC (zeg maar het "virtuele theekransje") verwees waar over mijn titelwijziging (en mezelf ook???) is geroddeld. Niet aan gedacht om alvorens rücksichtslos terug te draaien, even mijn OP op te zoeken en naar argumenten te vragen die hij schijnbaar wel, en ik (nog?) niet, om de voorkeur te geven aan een titel die niet 100% de lading dekt. Dat laatste is mijn voornaamste argument om te verbeteren. Klaas|Z4␟V: 20 jan 2014 11:19 (CET)[reageer]
Zal ik het dan citeren? U zet mensen met de huidige titel op het verkeerde been en ik kan kennelijk niet genoeg benadrukken dat verandering hier verbetering is -> niet hard te maken op deze manier. Dat u er zo'n heisa van heeft gemaakt bij een derde partij (wat IRC is!) is tekenend voor de vertroebelde sfeer tussen het modcorps en alle anderen die sommigen "gewone gebruikers" noemen. -> Jurgen heeft het nergens over IRC gehad. Er is geen modcorps, iedere mod is verantwoordelijk voor zijn/haar eigen handelen. IRC is geen derde partij en nergens is er ook maar enige bewijs dat Jurgen op IRC herrie heeft lopen trappen op IRC. Dat die sfeer vertroebeld is, dat is een generalisatie om u tegen te zeggen en ook dit is niet ondersteund met bewijs. Dan nu het volgende punt in je nieuwe argumentatie: Het enige argument van JurgenNL stond in zijn bewerkingssamenvatting die je na kan lezen in de geschiedenis, waar hij naar de roemruchte IRC (zeg maar het "virtuele theekransje") verwees waar over mijn titelwijziging (en mezelf ook???) is geroddeld. -> wederom geen bewijs dat hij het woord IRC heeft genoemd en het commentaar in de bewerkingssamenvatting was: Eerst even overleggen, lijkt me. Daarnaast het woord geroddeld. Een onderwerp bespreken is geen roddelen. Dan is er nog de volgende motivatie van TBloemink die je nogmaals terug draait en die was: NEE! Je voert eerst maar overleg. Hier wordt dus ook geen IRC genoemd. De enige die over IRC begint is grashoofd hierboven en die heeft het over verbazing. Dat kan ik me prima voorstellen want eerlijk is eerlijk, dit was niet de meest alledaagse wijziging. Voor de rest heb ik je niet actief zijn participeren in de kroegdiscussie over dit onderwerp. Om nu dagen later hier weer bij Jurgen op terug te komen terwijl het overleg zich verplaatst heeft naar een centrale plek. De argumenten te voor en te tegen zijn uitgebreid besproken in de kroeg net zoals waarom overleg voor dit soort controversiële wijzigingen wenselijk is. Ook quod licet Iovi non licet bovi is een nonargument want nergens is ook maar aangetoond dat wanneer iemand met knopjes zoiets doorgevoerd wordt niet teruggedraaid wordt. In deze discussie (dit even algemeen) worden naar mijn mening veel te makkelijk meningen als feiten gepresenteerd, worden zaken veel te veel door elkaar gehaald en worden er veel te snel conclusies getrokken. Maar hoe de argumenten door jou op dit moment gepresenteerd worden ZeaForUs, is het een ratjetoe van aannames, generalisaties, irrelevante bijzaken, veronderstellingen waarbij de Mod vs gebruikerkaart getrokken wordt hoe je nu jouw standpunt overbrengt. Dit heeft allemaal niks meer te maken met twee centrale vragen. De eerste: "Is bij een controversiële wijzigingen zoals jij deed overleg vooraf wenselijk?" In de kroeg is die vraag met ja beantwoord. De tweede vraag is: "Is een titelwijziging wenselijk en zo ja, wat wordt de nieuwe titel dan?". Die vraag probeert men nu centraal te beantwoorden. Deze hele stofwolk van wazige dingen die irrelevant zijn voor de kern samen met nonargumenten en niet kloppende argumenten die je doet opwaaien werkt contraproductief. JE drukt daarmee mensen in een hoek en daarmee wek je gelijk weerstand op bij mensen. Dat is logisch want wanneer jij mij iets zou willen bespreken en ik ga eromheen lopen draaien met voor wat je uiteindelijk wilt bereiken niet relevante zaken dan komen we ook niet erg ver, of wel soms? Deze discussie gaat nergens heen op deze manier sneller dan dat iemand met z'n ogen kan knipperen. Je hebt je antwoord al. Om er telkens op terug te blijven komen heeft dan toch ook geen zin? Je kan het niet eens zijn met het gegeven antwoord, dat mag, maar wat je nu doet is vragen naar de bekende weg. Natuur12 (overleg) 20 jan 2014 13:16 (CET)[reageer]
Zijn motivatie was: Eerst even overleggen, lijkt me. Kan je het mee eens zijn of niet, maar een motivatie was gegeven. Dus om dit te zeggen is nogmaals, een verdraaiing van de omstandigheden. Natuur12 (overleg) 20 jan 2014 13:22 (CET)[reageer]
Hoe dan ook: Gebruiker:TBloemink, JurgenNL en u zijn kennelijk met z'n drieën aan het samenspannen tegen mij en enkele anderen. Dat noemen ze nepotisme waar sommige moderatoren een handje van hebben. Wacht maar af wat er bij het volgende moddergooicircus gaat geschieden. I rest my case zeggen de Engelsen weleens. en ja, de IRC-verwijzing deed een ander. excuses. Klaas|Z4␟V: 27 jan 2014 12:20 (CET)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
Pages from Wikimedia sites now load faster in your browser thanks to "module storage", a way for your browser to save data like JavaScript and CSS on your computer to avoid downloading them again. See video. [146]
The code used to show videos has changed. You should be able to play the video on the page, with the play button on top of the video. If you see the play button on the right of the video, or if clicking on the video leads you to the original file, please file a bug or tell User:Bawolff. [147]
The Special:ActiveUsers page will be removed because it's too slow. [148]
The latest version of MediaWiki (1.23wmf11) was added to test wikis and MediaWiki.org on January 16. It will be added to non-Wikipedia wikis on January 28, and all Wikipedia wikis on January 30 (calendar).
Problems
On January 21, Universal Language Selector was turned off on all Wikimedia sites because it makes pages load slowly. If you want to use web fonts, or write in scripts that aren't on your keyboard, you need to add it as an option in your preferences. It will be turned back on when the issues are resolved. [149]
For about 20 minutes on the same day, there were problems with CSS and JavaScript due to high server load.
Future software changes
You can give comments about the new version of "Winter", a proposal to have a fixed toolbar at the top of wiki pages. [150]
Wikipedia-nl maakt zich nu schuldig aan copyvio. Dits kan niet. Dus moet dit verdwijnen. Ook uit de geschiedenis. Hoe ga je dat doen zonder die versie te verbergen???Vdkdaan (Gif mo sjette) 29 jan 2014 19:59 (CET)[reageer]
De aanpassingen die je hebt doorgevoerd zijn OK, alleen staan er nu nog steeds een hele hoop artikelen die niet de uniforme categorietitel "Categorie:Stripverhaal van..." volgen. Zie hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Stripalbum. Gelieve deze ook aan te passen, want anders is er eigenlijk maar weinig verbeterd. - Gebruiker:Knudde Kjell 31 januari 2014 19:04 (CEST).
Hallo Jurgen, ik zag dit ook al en heb gehandeld richting de betrokkene en moet nu de deur uit. Jij had de wijziging van Joep Zander al onzichtbaar gemaakt zie ik nu. Ik heb deze geblokkeerd en hem gezegd dat dat weer opgeheven kan worden als hij ermee stopt. Ik zag ook net op diens overlegpagina dat je hem terecht aansprak op zijn gebruikerspagina. Hopelijk komt deze gebruiker snel bij zinnen. Hartelijke groet, MoiraMoiraoverleg1 feb 2014 11:37 (CET)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.23wmf12) was added to test wikis and MediaWiki.org on January 30. It will be added to non-Wikipedia wikis on February 4, and all Wikipedia wikis on February 6 (calendar).
You can now link to diffs using [[Special:Diff/12345]] and similar links. [155]
There is no longer an option to hide tables of contents on all pages. [156]
Searching in the File: namespace on Wikimedia Commons is now faster, after a bug was fixed on January 29. [157]
All Wikimedia wikis now have high-resolution favicons. [158]
VisualEditor news
You can now see a list of keyboard shortcuts by pressing Ctrl+/ inside VisualEditor. [159]
Future software changes
Edits and files hidden with the Oversight tool will be moved to the RevisionDelete system. The Oversight tool will then be removed from Wikimedia wikis. [160][161][162]
For languages where not all sister projects exist, you will be able to link to other language projects using double interwikis (:ko:v, :v:ko, etc.). [163]
It will soon be possible to use the GettingStarted tool on other wikis than the English Wikipedia. You can translate it on Translatewiki.net. [164]
Beste JurgenNL, ten eerste bedankt voor het uiteindelijk afkeuren van de hernoeming van Late Middeleeuwen naar Late middeleeuwen, omdat de beslissing tot hernoeming op foute gronden werd genomen. Wegens de afkeuring van het verzoek heb ik die hernoeming dan ook ongedaan gemaakt, in eerste instantie met een typefout helaas. Die heb je toen terecht teruggedraaid, waarna ik de spatie er weer op de juiste wijze in plaatste. Tot mijn verbazing heb je dat nu weer ongedaan gemaakt met opmerking WP:PUNT? Daarmee heb je dus feitelijk de hernoeming, die je afkeurde op WP:AV nu dus toch weer uitgevoerd. Dat snap ik niet helemaal. Kun je me dat uitleggen? Ook is bij je laatste hernoeming geen link achtergelaten naar het origineel, waardoor Late Middeleeuwen nu opeens een rode link is geworden. Dat lijkt me niet de bedoeling, maar ik laat dat liever aan jou over, voordat mij weer WP:PUNT wordt verweten. Mvg, Trewal7 feb 2014 13:30 (CET)[reageer]
De rode link is inmiddels door Natuur12 opgelost. Inhoudelijke discussie is op de OP van het artikel voortgezet, zoals de bedoeling was. Toch graag nog uitleg waarom je een terugdraaiing wegens BTNI als PUNT-actie ziet. Mvg, Trewal7 feb 2014 14:49 (CET)[reageer]
Hi Trewal, ik bedoelde dat het verzoek van BlueKnight om het verzoek te herzien, dat had ik afgewezen.�� En toen draaide jij het alsnog terug ondanks dat ik het had afgewezen en daarom dacht ik dat het een WP:PUNT-actie was. JurgenNL (overleg) 8 feb 2014 12:04 (CET)[reageer]
Ik probeerde de pagina op deze manier te hernoemen naar een categorie maar dat kan dus niet. Weet jij waarom die mogelijkheid geblokkeerd is? Dit is niet vaak nodig maar ik heb het weleens vaker gezien dat iemand Categorie: vergeet in de titel. Gr., Kattenkruid (overleg) 9 feb 2014 14:56 (CET)[reageer]
Dag Kattenkruid, geen idee waarom dit niet kan. Het is om een bepaalde reden niet mogelijk te hernoemen binnen de categorienaamruimte - daarom moet je ook altijd een nieuwe categorie aanmaken en de oude verwijderen als je een categorie wil hernoemen. Ik denk dat dit te maken heeft met het feit dat pagina's bewerkt moeten worden in het geval van een hernoeming en dat kan de hernoemfunctie niet. JurgenNL (overleg) 9 feb 2014 15:04 (CET)[reageer]
Zou de functie niet gewoon zijn weggevallen? In het popdownmenu staan alle naamruimtes, inclusief overleg categorie maar de naamruimte categorie ontbreekt als enige. Kattenkruid (overleg) 9 feb 2014 15:09 (CET)[reageer]
Het kan ook een veiligheidsmaatregel zijn. De inhoud wordt immers niet bepaald door de pagina zelf, maar door pagina's die naar de cat verwijzen. Als je dus een categorie hernoemt (niet leeg), heb je N pagina's met een ongeldige categorie-verwijzing en geen manier om ze snel en compleet te achterhalen. Kleuske (overleg) 9 feb 2014 15:13 (CET)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.23wmf13) was added to test wikis and MediaWiki.org on February 6. It will be added to non-Wikipedia wikis on February 11, and all Wikipedia wikis on February 13 (calendar).
The Vector search box was changed to fix old display and accessibility issues; for example, you can now use full-text search even if you have disabled JavaScript. Please report any problems you see. The option to disable the "simplified search bar" on Vector will also be removed. [170][171][172][173][174]
You are now notified when someone adds a link to your user page on wikis where it didn't work before (wikis with dates in the year-month-day order, including Hungarian, Japanese, Korean and some variants of Chinese). [175]
VisualEditor news
You can now set media items' alt text and position, and directly set their size, in the media tool. [176][177]
The gallery tool was improved and several issues were fixed. [178][179][180]
Problems
On February 3, all wikis were broken for about an hour due to a traffic balancing issue. [181]
On February 6, some wikis were broken for about half an hour in total due to a problem with the Math extension.
Future software changes
Some methods from Scribunto's mw.message library will be removed after February 18. If you use them in your templates or modules, please check to make sure that things will not break. [182][183]
You will soon be able to use GettingStarted on 23 new Wikipedias. It helps new users by listing possible tasks and giving help. The new version was also added to the English Wikipedia on February 7th. [184]
You will soon see results from other wikis when you use the new search tool (CirrusSearch). [185][186]
The WikiLove tool was redesigned and should also load faster. [187]
bugzilla.wikimedia.org will be updated this week. You won't be able to access it from 22:00 UTC on February 12 until 01:00 UTC on February 13 at the latest. [196]
The <poem> tag will be renamed to <lines>. The old tag will still work. [197]
Hi Jurgen. Ik ga morgen op vakantie en wou je vragen om mijn tickets even over te nemen. Permissions kunnen wel even wachten, maar als men concrete vragen of verzoeken heeft, dan zou ik het wel waarderen als je even een berichtje kon typen. Zou je dat willen doen? Ik ben er vanaf 3 maart weer. Groet, Grashoofd (overleg) 12 feb 2014 15:03 (CET)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recente softwarewijzigingen
The latest version of MediaWiki (1.23wmf14) was added to test wikis and MediaWiki.org on February 13. It will be added to non-Wikipedia wikis on February 18, and all Wikipedia wikis on February 20 (calendar).
The new search tool (CirrusSearch) now gives more importance to content namespaces if you search in several namespaces. [200]
You can now directly link to files viewed with MultimediaViewer, the new tool for viewing media files. [201]
You can read the summary of the Wikimedia technical report for January 2014. [202]
Problemen
On February 9, Wikimedia Labs was broken for about 2 hours due to an XFS file system problem. [203]
On February 11, there were problems with VisualEditor for about 20 minutes due to a server logging issue. [204]
On the same day, for about 20 minutes there were issues with page loading due to database problems.
There were issues with page loading between 21:00 UTC on February 13 and 11:00 UTC on February 14 for users in Europe. It was due to a cache server problem.
On February 14, all sites were broken for about 15 minutes for users in Southeast Asia, Oceania and the western part of North America. It was due to problems with cache servers.
VisualEditor news
The link tool now tells you when you're linking to a disambiguation or redirect page. [205]
You can now change image display (like thumbnail, frame and frameless) with VisualEditor. [206]
Wikitext warnings will now hide when you remove wikitext from paragraphs you are editing. [207]
You will soon be able to create and edit redirect pages with VisualEditor. [208][209][210]
Het laatste technieuws van de technische Wikimediagemeenschap. Informeer andere gebruikers alstublieft over deze wijzigingen. Niet alle wijzigingen zijn merkbaar voor iedereen. Er zijn vertalingen beschikbaar.
Recente softwarewijzigingen
The latest version of MediaWiki (1.23wmf15) was added to test wikis and MediaWiki.org on February 20. It will be added to non-Wikipedia wikis on February 25, and all Wikipedia wikis on February 27 (calendar).
The new search tool (CirrusSearch) was added to the Italian Wikiquote and all Wikiversity projects. Users can now enable it in their Beta options. [211][212]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.23wmf16) was added to test wikis and MediaWiki.org on February 27. It will be added to non-Wikipedia wikis on March 4, and all Wikipedia wikis on March 6 (calendar).
When users enable web fonts by default, Universal Language Selector will now log if they don't have fonts to display pages correctly. This information will be used by developers to improve font support in the future. Read more about missing fonts. [226]
Article Feedback Tool will be removed from the English and French Wikipedias on March 3. It will also no longer be possible to add this tool to any Wikimedia wiki. [243][244]
Wikis using the new search tool will come back to the old tool for a few hours starting at 00:00 UTC on March 6. [245]
Problems
For about an hour on February 23, there were problems with page loading due to a MediaWiki bug. [246]
Beste JurgenNL, waarom is de pagina C.S. Lewis zo geschreven dat er staat dat hij in Ierland geboren is, terwijl hij in Belfast (Noord-Ierland) geboren is? Ik heb die bewerking telkens gedaan omdat hij de hele tijd werd teruggedraaid. Kun je hem op Noord-Ierland zetten (want dat is wel juist)? Behh (overleg) 7 mrt 2014 13:32 (CET)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.23wmf17) was added to test wikis and MediaWiki.org on March 6. It will be added to non-Wikipedia wikis on March 11, and all Wikipedia wikis on March 13 (calendar).
It is now easier to edit templates. Complex tools are now in the "advanced" mode. [249][250]
It is also easier to edit images. You now have more options and they are explained better. [251]
VisualEditor adds fake blank lines so you can put your cursor there. They are now smaller and animated to be different from actual blank lines. [252]
We have improved the tool to add special characters. The buttons are now larger. More changes are coming. [253]
You can now use new keyboard shortcuts to undo the last action, clear formatting, and show the shortcut help window. [254][255][256]
Future software changes
You will soon be able to use a Beta option to show a shorter list of language links. That way, Universal Language Selector will only show languages that are relevant to you. You will still be able to search for other languages. [257]
An IRC discussion with the Wikimedia Foundation Language Engineering team will take place on March 12 at 17:00 UTC on the channel #wikimedia-office on Freenode (time conversion). [261]
Op 12/03/2014 werd de pagina https://nl.wikipedia.org/wiki/K3_Dierenhotel verwijderd. Dit met reden: (Schending van auteursrechten of geplaatst zonder toestemming).
Ik had echter van de eigenaars toestemming via e-mail hiervan.
Kan de pagina teruggehaald worden?
Ok. Ik heb een tweede email verstuurd naar het bedrijf, dit keer met verwijzingen naar het emailadres van Wikipedia en OTRS zoals het in de standaardmail staat. Victorbelgie (overleg) 14 mrt 2014 18:23 (CET)[reageer]
Jurgen, geen redirects verwijderen, deze zijn nuttig, ze voorkomen het eventueel aanmaken van het artikel. En ja, ik ben een sokpop zonder misbruik te maken. Vriendlijke groet, TegenErik (overleg) 16 mrt 2014 18:31 (CET)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.23wmf18) was added to test wikis and MediaWiki.org on March 13. It will be added to non-Wikipedia wikis on March 18, and all Wikipedia wikis on March 20 (calendar).
You can now view smaller versions of PNG images bigger than 20 megapixels. [262]
Hi JurgenNL, wat gaat hier mis volgens jou? Nu je het hebt teruggedraaid zie ik de stemming over relevantie niet meer boven mijn volglijst staan, de andere 2 stemmingen wel. Josq (overleg) 18 mrt 2014 09:06 (CET)[reageer]
Hoi Jurgen, ik heb dit hersteld. Mocht je het anders willen overleg dat dan op de overlegpagina. Een beetje steun voor iemand die beter wil kunnen helpen met onderhoud lijkt me eigenlijk gewoon erg gewenst. Met vriendelijke groet, MoiraMoiraoverleg19 mrt 2014 11:31 (CET)[reageer]
Als een van de bureaucraten die dergelijke verzoeken behandelt: de pagina is inderdaad geen stemlijst, vergelijkbaar met de lijst met Te Beoordelen Pagina's. Een verschil tussen die twee pagina's is dat op TBP veel "newbies" komen, die in de veronderstelling zijn dat het een wedstrijdje is tussen de voor- en tegenstemmen. Dergelijke misverstanden zullen op de aanmelding-terugdraaier-pagina niet voorkomen. Die steunbetuigingen voegen voor mijn afweging nauwelijks iets toe, maar ze staan ook niet in de weg. Volgens het kader bovenaan de pagina wordt besloten "al naar gelang de ervaring met vandalismebestrijding van en het vertrouwen in de gebruiker". WP:AGF schrijft voor dat als er geen bezwaren zijn (of van mijzelf, of van iemand die {{bezwaar}} geplakt heeft), het 'dus wel goed zit'. Wat wel zinnig kan zijn, is een reactie op een bezwaar: als een medegebruiker aangeeft dat een bezwaar ongegrond, ongenuanceerd of een oude koe is, helpt dat natuurlijk voor de beeldvorming. CaAl (overleg) 19 mrt 2014 11:42 (CET)[reageer]
Over het feit dat het geen stempagina betreft is overigens al eerder gediscussieerd. Dat het dat niet is, staat niet in de weg dat er toch als zodanig steun wordt gegeven aan een aanmelding. Daarnaast kan het sjabloon ook gewoon gebruikt worden in combinatie met een motivatie en dient het sjabloon in een dergelijk geval slechts ter verduidelijking, net als het {{bezwaar}}-sjabloon, wat in feite evenzeer overbodig is op een pagina die geen stempagina is en de argumenten tellen en dus ook gelezen dienen te worden. EvilFreD (overleg) 19 mrt 2014 12:03 (CET)[reageer]
Ik ben het in dezen eens met CaAl. Bezwaar uiten (met of zonder het sjabloon {{bezwaar}}) is nuttig, en dan met name wanneer er een reden gegeven wordt voor het bezwaar. Maar een steunbetuiging zonder verdere motivatie is niet nuttig. Immers: als je niet stemt geef je impliciet aan dat je dit verzoek steunt. Trijnsteloverleg19 mrt 2014 12:15 (CET)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.23wmf19) was added to test wikis and MediaWiki.org on March 20. It will be added to non-Wikipedia wikis on March 25, and all Wikipedia wikis on March 27 (calendar).
VisualEditor news
You can now double-click or press the ↲ Enter key on an image or template to change its settings. [274][275]
Pages that don't exist will now show as red links in the edit mode. [276]
You will no longer be able to try to use VisualEditor on pages translated using the Translate extension, and you will see a warning if you try to edit pages marked for translation. [277]
You will now see a full warning, including the most recent log entry, when you try to edit protected pages with VisualEditor. [278]
Future software changes
Typography Refresh will be enabled for test wiki and MediaWiki.org users who use the Vector skin on March 27. For users on non-Wikipedia wikis, it will be enabled on April 1, and for Wikipedia users on April 3. If you don't use Vector as your skin, you will not be affected.
You will be able to use the Hovercards tool as a beta feature on all wikis from March 26.
Bedankt voor het (tijdelijk) blokkeren van de overlegpagina bij het Rolodex-onderzoek.
Ik had mijn bijdrages gearchiveerd volgens WP:EQ: "Verwijder verhitte discussies die ten einde zijn en die u heeft gestart", met gemotiveerde verzoek voortaan op mijn overlegpagina verder te babbelen.
Ik heb dit gedaan om de overlegpagina minder hekelig en obtuus te maken. Ik had mij als nieuweling laten verleiden tot het beantwoorden van persoonlijke aanvallen en daardoor krijgen opmerkingen die ten doel hebben het artikel te verbeteren minder aandacht.
Mijn bijdrages zijn 5 keer teruggedraaid. Nu ben ik betrokken bij een bewerkingsoorlog. Ik ben daar verdrietig over. Het is niet mijn bedoeling om bij te dragen aan een hekelige situatie rondom een lemma. Ik wilde deze oplossen met een goed artikel. Reverts op Theobald Tiger's ongemotiveerde verwijdersessies heb ik niet gedaan. Ik heb de persoonlijke aanvallen intact gelaten. Ik heb alleen mijn eigen bijdrage "teruggeplaatst."
Hoe nu het beste verder? Kan ik mij beter niet meer mengen in de discussie rondom dit lemma? Als dit beter niet meer kan, dan zal ik dit navolgen, echter: mij bekruipt het gevoel dat ik dan in een vooropgezette val gelopen ben.
In het vervolg: Archiveren van verhitte discussies die ten einde zijn en die u gestart bent? Of geld deze regel hier niet zo? Wat te doen als 5 keer uw bijdragen worden gerevert, zonder motivaties? Laten rusten? Ahappylittletree (overleg) 30 mrt 2014 13:46 (CEST)[reageer]
Beste JurgenNL,
Ik ben een van degenen die de archiveeracties van Ahappylittletree hebben teruggedraaid. Even los van de vraag of het hier om een echte bewerkingsoorlog ging (er waren immers drie verschillende gebruikers die het niet eens waren met zijn manier van archiveren) graag even je mening over zijn acties. Is dit soort gedeeltelijke archivering done, of juist niet? Michiel (overleg) 30 mrt 2014 14:47 (CEST)[reageer]
Ik heb dezelfde vraag. Graag volg ik de Wikipedia richtlijnen van WP:EQ op. Andersom zie ik graag dat de regel voor het terugplaatsen van andermans edits gemotiveerd worden met een richtlijn. Ook dat er extra goed gekeken wordt naar persoonlijke aanvallen en rotopmerkingen, hetgeen mijn archivering deels motiveerde. Michiel mag ik er op wijzen dat deze, voor mij krenkende, uitlatingen heeft gedaan en dat mijn archivering tot doel had de aandacht hiervan af te trekken. Ik wil mij niet laten verlagen tot moddergooien, maar inhoudelijk ingaan op het artikel. Wordt er niets gedaan aan de persoonlijke aanvallen en disruptieve edits, en wordt ik niet bijgestaan in een dreigend conflict, dan dreigt een vervelende impasse.
Eerlijk en neutraal elkaar met respect blijven behandelen. Dit is waar ik voor ga. Ik kan mij lastig verdedigen tegen "drie verschillende gebruikers" zonder mijn negatieve vermoedens uit te spreken over een collaboratie. Dan wordt het een welles-nietes verhaal, waar ik de rol aanneem van anti-Demmink kamp, en Mvdleeuw, Marrakech en Theobald Tiger de rol van rotte appels. Dit kunnen we beter voorkomen. Mvg, Ahappylittletree (overleg) 30 mrt 2014 14:56 (CEST)[reageer]
Als je zo voor "Eerlijk en neutraal elkaar met respect blijven behandelen" bent, adviseer ik je toch dringend om suggestieve opmerkingen over collaboratie achterwege te laten. Verder moeten daarover niet hier discussiëren, want dit is de OP van JurgeNL. Michiel (overleg) 30 mrt 2014 15:01 (CEST)[reageer]
Ik zag deze discussie net langskomen en ik moet zeggen dat Ahappylittletree zijn laatste opmerking over collaboratie toch wel richting blokwaardig gaat. Wel nu. Het gaat hier om een lopende discussie op de overlegpagina van een artikel. Daarom lijkt het mij noodzaak dat die beveiliging er zo snel mogelijk weer vanaf gaat zodra Ahappylittletree toezegt niet meer op deze manier te archiveren. In een lopende discussie op de overlegpagina van een artikel subjectief lopen archiveren is natuurlijk notdone want dat vertroebelt je discussie. Volgens mij is de huidige consensus dan ook dat wanneer z'n discussie te lang wordt er een subpagina aangemaakt wordt die als archief dient. Zie bijvoorbeeld Overleg:Kernramp van Fukushima en overleg:Hoofdpagina. Dat lijkt me hier ook wenselijk maar nu nog niet aangezien je deze discussie nou niet bepaald afgerond kan noemen. Wat mij hier het beste lijkt is dat Ahappylittletree deze hele kwestie lekker laat rusten en excuus maakt voor zijn uitlatingen want die gaan veel te ver. Daarnaast lijkt het me hier wijselijk wanneer hij het archiveren aan een ander over laat met meer ervaring daarmee. En vergeet niet, niks werkt zo simpel om een discussie te ontladen als een simpele het spijt me. Natuur12 (overleg) 30 mrt 2014 15:13 (CEST)[reageer]
"ik moet zeggen dat Ahappylittletree zijn laatste opmerking over collaboratie toch wel richting blokwaardig gaat". Dit is niet mijn bedoeling. Ik wil niet blokwaardig handelen. Mijn excuses voor deze opmerking. Deze was niet zo bedoeld en moet in de context gezien worden van eerdere opmerkingen van Michiel: Hijgerig krantenknipsels verzamelen, rieken naar lieden die Demmink als een pedofiel willen bestempelen. Ook de opmerkingen over one-issue account en de beschuldigingen van sockpuppet gedrag. Als dan als motivatie wordt aangegeven dat 3 lieden mijn archivering reverten, dan kan ik mij hierop niet verdedigen, zonder aan te spelen op een mogelijke collaboratie.
Het is niet mijn wil geweest om informatie te vertroebelen. Het was het archiveren van verhitte discussies waarin geweigerd werd om samen tot een inhoudelijk goed artikel te komen. Deze discussies vertroebelen dan weer de discussie zoals deze gevoerd dient te worden.
Het terugdraaien van andermans edits is not done. Het wijzigen van andermans edits op de overleg-pagina is not done. Het archiveren of verwijderen van door u gestarte verhitte discussies die beter op forums of usenet kunnen worden gevoerd heb ik gemotiveerd vanuit wikipedia:etiquette. Ik heb nog geen richtlijn gevonden waar het opvolgen van etiquette als not done wordt bestempeld. Als dit de algemene opvatting is, dan stel ik voor deze regel uit de etiquette te halen, zodat nieuwelingen als ik niet in verwarring worden gebracht en blokwaardige handelingen uitvoeren die aansturen op een edit-oorlog.
Ik zal mijn bijdragen aan de overlegpagina vanaf nu niet meer archiveren. Ik zal alleen nog maar ingaan op de inhoud en mij niet laten verleiden tot het moddergooien en vage beschuldigingen. Hopelijk is hiermee de zaak afgedaan. Wel zie ik graag verduidelijking van de regels en richtlijnen. Misschien een idee om mij bij te laten staan door een ervaren Wikipediaan? Dan kan ik vragen hoe te handelen bij conflicten. Mijn bijdrage op de overlegpagina van Theobald Tiger om zijn bezwaren voor npov en neutraliteit en bronnen weg te nemen werd meteen verwijderd. Dus graag consistentie en werken naar een oplossing. Mvg, Ahappylittletree (overleg) 30 mrt 2014 16:31 (CEST)[reageer]
Lang niet alle gebruiken op nl wiki zijn vastgelegd in richtlijnen. Voor die gevallen geld dat iets eens een keer aannemen van een ander in plaats van het toepassen van wikijurisme de sleutel tot succes en een vruchtbare samenwerking is. Dan zal ik bij deze de beveiliging eraf halen en het overleg terug zetten. Natuur12 (overleg) 30 mrt 2014 16:52 (CEST)[reageer]
Bedankt! Ik ben geen wiki-lawyer overigens :) Ik ben nieuw en dus nog volop op zoek naar de geest achter de regels en de juiste omgangsvormen. Een vruchtbare samenwerking ga ik overigens graag aan. Even voor de duidelijkheid: Ik moet nu aannemen dat het verwijderen van verhitte discussies door u gestart, die niet inhoudelijk ingaan op het artikel, maar beter niet kan? Ook dat het kijken naar de Engelse Wikipedia en haar richtlijnen niet altijd even relevant is voor de Nederlandse Wikipedia? Overigens, het Rolodex-onderzoek laat ik een paar dagen rusten, voor Wikipedia, voor mijzelf, en om de discussie ook door andere Wikipedianen te laten voeren. Mvg, Ahappylittletree (overleg) 30 mrt 2014 18:06 (CEST)[reageer]
Verstandig aangezien de discussie behoorlijk verhit is. En de Engelstalige richtlijnen zijn hier niet van toepassing al hebben ze wel een aantal aardige essay's die toch interessant om bepaalde essenties aan te geven. Wat hier voornamelijk het probleem was is dat er al op die discussies gereageerd was en dat er nu opeens een deel weggehaald was waardoor er een vertekent beeld optreed. Heeft ook invloed op hoe de bijdrage van de mensen die erop gereageerd hebben over komen. Natuur12 (overleg) 30 mrt 2014 18:18 (CEST)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.23wmf20) was added to test wikis and MediaWiki.org on March 27. It will be added to non-Wikipedia wikis on April 1, and all Wikipedia wikis on April 3 (calendar).
Typography Refresh was added to test wikis and MediaWiki.org on March 27. You'll only see it if you use the Vector skin. For users on non-Wikipedia wikis, it will be enabled on April 1, and for Wikipedia users on April 3.
CirrusSearch, the new search tool, was enabled as a beta feature on over 30 new wikis on March 27. [281][282]
VisualEditor news
Blocked users now see the same messages in VisualEditor as in the wikitext editor. [283][284]
The search box for re-using a reference in VisualEditor is now cleared after each use. [285]
New links on sub-pages no longer point to the wrong location in VisualEditor. [286]
VisualEditor's media dialog no longer breaks when opening some types of images. [287]
Future software changes
You will not be able to use the Wikitech wiki for a short period around 16:00 UTC on April 1 due to a server change. [288]
CirrusSearch will become the main search engine for all non-Wikipedia wikis except Commons, Meta and Incubator on April 2.
You will soon be able to use a new special page listing duplicate files. [289]
Deleting a version of a file or a version of its description page will soon be shown differently in the logs. [290]
Hoi Wutsje, dat is correct. Dat is een verwijdersessie die ik nu aan het doen ben, de andere categorieën komen ook nog aan de beurt! Groet, JurgenNL (overleg) 1 apr 2014 15:27 (CEST)[reageer]
Okee. Uit de bewerkingssamenvatting (Verwijderen categorie met AWB) werd me dat van die sessie niet duidelijk, ik begreep eruit dat die de verwijdering van de cat uit het artikel betrof en niet van de categorie zelf. Wutsje1 apr 2014 15:56 (CEST)[reageer]
Weet u dat het niet is toegestaan overlegbijdragen van anderen te veranderen? Ik stelde slechts een vraag! Klaas|Z4␟V: 25 mrt 2014 15:04 (CET)[reageer]
Retorisch wil vaak zeggen dat je (ongeveer) het antwoord weet; hier iets in de zin van: "nog niet; we gaan daarom dit jaar stug door" natuurlijk in Jcb's eigen woorden. Het onaardige is dat stalkers er bovenop zitten om een actie te ondernemen die volgens de "wikiwetten" (richtlijnen/wikiquette) 'verboden' is. Weghalen is erger dan veranderen, want censuur. Kortom: mijn mening is dat er maar twee mensen iets met zo'n bijdrage mogen: de auteur en de ontvanger, geen enkele derde. Klaas|Z4␟V: 9 apr 2014 01:19 (CEST)[reageer]
Het laatste technieuws van de technische Wikimediagemeenschap. Informeer andere gebruikers alstublieft over deze wijzigingen. Niet alle wijzigingen zijn merkbaar voor iedereen. Er zijn vertalingen beschikbaar.
Recente softwarewijzigingen
The latest version of MediaWiki (1.23wmf21) was scheduled to be deployed to test wikis and MediaWiki.org on April 3, however it was temporarily put on hold due to localization issues. (calendar).
De typografievernieuwing is op 1 april op niet-Wikipedia's en op 3 april op alle Wikipedia's geactiveerd. Deze veranderingen zijn alleen zichtbaar in de Vector-skin.
CirrusSearch wordt op 2 april geactiveerd als de algemene zoekmethode op meer dan 400 niet-Wikipedia's. [291]
Toekomstige softwarewijzigingen
Een nieuwe speciale pagina (Speciaal:Volgcategorieën) laat binnenkort een overzicht zien van alle volgcategorieën op een wiki. [292][293]
Alle Wikiquote-projecten kunnen vanaf 8 april gebruik maken van taalkoppelingen vanuit Wikidata. [294]
De pop-upsfunctie zal binnenkort werken met talen die van rechts naar links schrijven. [295][296]
U kunt binnenkort direct bestanden downloaden vanuit de mediaviewer, het nieuwe multimediahulpmiddel. [297]
Dinsdag 15 april 2014: derde bijeenkomst Wiki Loves Earth[brontekst bewerken]
Dag,
Op dinsdag 15 april is de volgende bijeenkomst van Wiki Loves Earth. De bijeenkomst wordt gehouden op het kantoor van Wikimedia-Nederland (Mariaplaats 3, Utrecht; vlakbij het Centraal Station), van 19:00 tot 21:30 uur.
Zodra de agenda bekend is, wordt deze geplaatst op de projectpagina. Hier zijn ook de eerdere notulen te vinden.
We zouden het bijzonder waarderen als je in persoon of via Skype aan deze bijeenkomst zou kunnen deelnemen. Aanmelden wordt gewaardeerd.
Hoi JurgenNL, zou jij naar het artikel Fyra willen kijken? Er is al enige tijd een gebruiker bezig met grote lappen tekst te verwijderen dan wel te wijzigingen en sommige wijzigingen maken de boel mooier dan dat het is of was. Mocht jij niet de aangewezen persoon zijn, weet je dan iemand ander die er (meer) verstand van heeft? Dqfn13 (overleg) 9 apr 2014 12:01 (CEST)[reageer]
Melding over vertaling: Wikimedia Blog/Drafts/Heartbleed[brontekst bewerken]
Hallo JurgenNL,
U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands op Meta.
De pagina Wikimedia Blog/Drafts/Heartbleed is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier:
This is the text of a just published blog post summarizing the actions taken to protect users of Wikimedia sites against the recently discovered "Heartbleed" security vulnerability. (The post explains that users will need to re-login the next time they use their accounts and suggests to change passwords as a standard precautionary measure, but it is currently not intended to enforce a password change for all users.) Completed translations will be added to the blog post.
Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap.
Bedankt!
Vertalingenbeheerders van Meta, 10 apr 2014 21:23 (CEST)
Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen[brontekst bewerken]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
We are looking for contributors to help write new issues every week. If you would like to help, please contact us.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.23wmf22) was added to test wikis and MediaWiki.org on April 10. It will be added to non-Wikipedia wikis on April 15, and all Wikipedias on April 17 (calendar).
MediaViewer was enabled for all users on MediaWiki.org on April 10. It will be enabled for all users on the Catalan (ca), Hungarian (hu) and Korean (ko) Wikipedias and English Wikivoyage on April 17. Comments are welcome. [299][300][301]
You will now see only three options when you try to add a template parameter in VisualEditor; you will see other options after a click. [304]
The size changing controls in VisualEditor media editing dialog were simplified further.
The wikitext editor tab will now fold into a drop-down menu in the Vector skin if there is not enough space on your screen. [305][306]
Future software changes
The font used for body text on Wikimedia wikis will change to your system default sans-serif font. This temporary change will be enabled on all non-Wikipedia wikis on April 15, and on all Wikipedias on April 17. [307][308]
Files from Commons seen on another wiki will soon have a tab saying "View on Wikimedia Commons". The create tab will change to "Add local description" (see screenshot). [309]
An IRC discussion with the Wikimedia Foundation Multimedia team will take place on April 16 at 18:00 UTC on the channel #wikimedia-office on Freenode (time conversion). [319]
Problems
Wikimedia Foundation servers were updated after a security bug called Heartbleed was discovered last week. You should change your password as an extra precaution. [320]
Ik zie dat je her en der je naam van de lijst van moderatoren afhaalt. Ik weet niet wat de aanleiding is, maar zou het jammer vinden als je je bitje inlevert. Probeer eerst een korte break? Mocht je desondanks toch je bitje definitief in willen leveren, bedankt voor de werkzaamheden het afgelopen jaar!
Dat hebben er meer gedaan ongeveer een half jaar geleden n.a.v. het gedoe om de 'campagne' en de openbaarmaking ervan. Klaas|Z4␟V: 15 apr 2014 18:13 (CEST)[reageer]
Dag Jurgen, jammer dat je het bitje inlevert, maar begrijpelijk is het zeker! Het allerbeste gewenst! Groet, C (o) 16 apr 2014 20:30 (CEST)[reageer]
Hey. Soms was ik kort als je iets deed waar ik vragen bij had en het niet begreep waarom jij zo "dwars lag" (volgens mijn denkwijze) steeds kon jij kort, krachtig, neutraal (vermoedelijk uitgaande van mijne goede wil achter mijn korte reactie) deftig geargumenteerd antwoorden. Dank daarvoor.Vdkdaan (Gif mo sjette) 16 apr 2014 22:32 (CEST)[reageer]
Ik lees tussen de regels door dat je verweten is dat je niet kunt samenwerken. Dat is mij ook wel eens verweten, dus ik snap hoe je je voelt. Wat ik je wel kan verzekeren is dat je zonder knopjes nog heel veel kunt doen voor Wikipedia. Wel hoef je soms iets minder op eieren te lopen (de bekende voorbeeldfunctie van moderatoren), en dat kan wel eens beter uitkomen (hoewel sommigen een grote bek ook gaarne anders uitleggen, dus wees er voorzichtig mee). Ik hoop wel dat je je plezier in het project terugvindt (of beter hopelijk: dat daar waar je nog steeds plezier in hebt behoudt). Het is allemaal maar vrijwilligerswerk, dat kun je alleen goed doen als je er lol in hebt. Dat geldt ook voor jou, want dat geldt voor iedereen. Laat je het plezier dus niet ontnemen, en probeer een klus(je) te vinden waarbij je bepaalde mensen niet teveel tegen het lijft loopt als dat voor jou beter is. Het heet wel een samenwerkingsproject te zijn, maar vaak sta je er toch mooi maar alleen voor. Contradictio in terminis? Was het maar waar! ed0verleg16 apr 2014 23:25 (CEST)[reageer]
Zo zou je het inderdaad kunnen noemen, Edo. Ik ga me de komende tijd vooral proberen te richten op andere projecten en dan met name Wikidata en Commons, daar is ook nog genoeg te doen. Het is even beter om me hier voorlopig meer naar de achtergrond te verplaatsen om te voorkomen dat m'n Wikistress nog verder oploopt. Wie weet kom ik ooit nog wel terug . JurgenNL (overleg) 17 apr 2014 09:07 (CEST)[reageer]
Je bent altijd terug welkom, maar soms is een wikibreak heel niet verkeerd. Geniet ervan. En WikiData is voor velen nog on-ontgonnen terrein, dus daar kun je je hart ophalen. ed0verleg17 apr 2014 10:11 (CEST)[reageer]
Zeer te betreuren dat je dit besluit hebt genomen. Ik begrijp je denk ik wel. Dat de door jou genoemde moderatoren geen enkele uitleg hebben gegeven, tekent hen bijzonder. En wel in het negatieve, moet ik zeggen. Het ga je goed. mvg Malinka1 (overleg) 17 apr 2014 11:37 (CEST)[reageer]
Beste Malinka, ik denk dat het soms juist wijs is om dingen te laten rusten of op een (later) moment onderling uit te spreken. Als de betreffende moderatoren hier uitleg geven is dat denk ik niet per se positief voor de verstandhoudingen, het kan ook juist zijn dat onderlinge spanningen daardoor verder oplopen, en dat lijkt me ook niet de bedoeling. Mvg, Bas (o) 17 apr 2014 13:12 (CEST)[reageer]
Beste Bas, ik reageer een beetje vertraagd,maar ik zit voorlopig nog in Japan en kijk misschien maar een half uur per dag. Ik mag het hopelijk niet met je eens zijn.soms is het inderdaad beter om te zwijgen,maar aan de andere kant maken zachte heelmeesters ook stinkende wonden. Naar mijn oordeel moet het gesodemieter maar eens afgelopen zijn. Sinds vorig jaar woedt er nog steeds een soort veenbrand naar mijn idee en de door mij bedoelde moderatoren zijn meer dan eens betrokken bij allerlei zaken. Zo zijn er gelukkig ook meerderen die niet betrokken raken in allerlei gelazerd. Jij kunt deze moderatoren ongetwijfeld ook bedenken. Wijs zijn zij die eens een wikibreak voor zichzelf inlassen en daarna zich met frisse moed weer opnieuw aanmelden. Zie jij het ze doen ? Ikke niet in ieder geval. Met vriendelijke groet , Malinka1 (overleg) 18 apr 2014 16:54 (CEST)[reageer]
Malinka1, weet jij wat er allemaal gespeeld heeft voordat Jurgen besloot om een wikibreak te nemen? Ik durf dat sterk te betwijfelen en vraag mij dan ook af waarom jij hier komt klagen. Ik weet van een paar zaken af en die speelden op IRC, een plek waar ik mij niet kan heugen jouw naam gezien te hebben, in ieder geval niet in de periode waarvan ik weet dat die vrij direct aan Jurgens afmelding als mod voor afging. Dqfn13 (overleg) 18 apr 2014 17:09 (CEST)[reageer]
En voor zover ik weet speelden daar de grootste gebeurtenissen af JetzzDG. Gebeurtenissen op Wikipedia speelden vaak af naar aanleiding van IRC of werden op IRC "besproken". Dqfn13 (overleg) 18 apr 2014 17:58 (CEST)[reageer]
I only try to say: Het hardst roepen dat IRC los staat van Wikipedia en dan je moderatorbitje op wikipedia inleveren om IRC... Ik zie een tegenstrijdigheid. JetzzDG18 apr 2014 18:01 (CEST)[reageer]
Yep. Ben ik geheel met je eens. Ik weet dan ook alleen dat er problemen op IRC waren en weet niet wat er hier gespeeld kan hebben dat JurgenNL zijn bitje in wilde leveren, ik weet alleen van zaken op IRC. Dqfn13 (overleg) 18 apr 2014 18:03 (CEST)[reageer]
Misschien kunnen jullie beter ergens anders doorgaan indien je hier onderling verder over wilt keuvelen? De OP van iemand op Wikibreak en met Wikistress lijkt me nou niet de meest geschikte plaats voor onderlinge discussie zonder dat de persoon zelf aan die discussie deelneemt. Trewal18 apr 2014 18:06 (CEST)[reageer]
Maandag 28 april 2014: vierde bijeenkomst Wiki Loves Earth[brontekst bewerken]
Dag,
Op maandag 28 april is de volgende bijeenkomst van Wiki Loves Earth. De bijeenkomst wordt gehouden op het kantoor van Wikimedia Nederland (Mariaplaats 3, Utrecht; vlakbij het Centraal Station), van 19:00 tot 21:30 uur.
Zodra de agenda bekend is, wordt deze geplaatst op de projectpagina. Hier zijn ook de eerdere notulen te vinden.
We zouden het bijzonder waarderen als je in persoon of via Skype aan deze bijeenkomst zou kunnen deelnemen. Aanmelden wordt gewaardeerd.
Dag Jurgen, er is geen echte reden waarom ik de vraag hier stel, ik maar jij draait al langer mee dan ik. Soms komen er bewerkingen langs in de je- stijl: dan zou je verwachten dat je.. en: in zulke gevallen kan je ... etcetera. In deze gevallen wordt 'je' dus gebruikt in algemene zin. Te vergelijken met 'men'. Voor een encyclopedie lijkt die stijl me niet wenselijk, maar voor ik zulks ga verbeteren: Bestaat om er een afspraak binnen de wikipediagemeenschap die zo'n verbetering rechtvaardigt? Groetjes, Atsje (overleg) 18 apr 2014 17:23 (CEST)[reageer]
Hallo, Jurgen. Voel je de behoefte dit te beantwoorden voordat ik er zelf een moeizame poging toe doe? Geen idee wie Wupse is. (Wutsje?) Het gaat onder meer over de pagina Wegenwacht en andere lemma's rond dit onderwerp. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 19 apr 2014 19:34 (CEST)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
We are looking for contributors to help write a new issue every week. If you would like to help, please contact us.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.24wmf1) was added to test wikis and MediaWiki.org on April 17. It will be added to non-Wikipedia wikis on April 22, and all Wikipedias on April 24 (calendar).
Problems with various fonts in SVG files were fixed last week. Files that use DejaVu Sans Condensed, DejaVu Serif Condensed, DejaVu Sans Light, Kochi Gothic and Kochi Mincho fonts now show correctly. [324][325][326][327]
You can read a summary of the Wikimedia technical report for March 2014. [329]
VisualEditor news
If you try to add a category which redirects to another category, VisualEditor will now suggest adding the target category directly. [330][331]
VisualEditor tabs will no longer appear on Education Program pages. [332][333]
You can now use VisualEditor on Meta-Wiki and the French Wikinews by enabling it in your preferences. [334][335][336]
Future software changes
MediaViewer will be enabled for all users on the Czech (cs), Estonian (et), Finnish (fi), Hebrew (he), Polish (pl), Romanian (ro), Slovak (sk), Thai (th) and Vietnamese (vi) Wikipedias on April 24. Feedback is welcome. [337]
Edits by anonymous users will now be marked with a new CSS class (mw-anonuserlink). This way, you can easily make those edits use a different color, font or background. [338][339]
An IRC discussion about Phabricator will take place on April 22 at 03:30 AM UTC on the channel #wikimedia-office on freenode (time conversion). [349]
Problems
For about 40 minutes on April 17, there were problems with page loading due to high server load.
There is a problem with the rendering of formulas with MathJax. If you enabled MathJax in your preferences, you might need to turn it off and on again. [350]
Het laatste technieuws van de technische Wikimediagemeenschap. Informeer andere gebruikers alstublieft over deze wijzigingen. Niet alle wijzigingen zullen voor u merkbaar zijn. Er zijn vertalingen beschikbaar.
Recente softwarewijzigingen
De laatste versie van MediaWiki (1.24wmf2) was toegevoegd aan testwiki's en MediaWiki.org op 24 april. Het zal worden toegevoegd aan niet-Wikipediawiki's op 29 april en alle Wikipedia's op 1 mei (kalender)
U kunt de interwiki-prefix c: nu gebruiken om te linken naar pagina's op Wikimedia Commons. [351]
Visuele tekstbewerker-nieuws
You will soon be able to set content language and direction with VisualEditor. [352]
VisualEditor now works on all Wikipedias after broken MediaWiki:Common.js pages (and similar) were fixed last week. [353]
VisualEditor dialogs now use an animation of moving lines rather than animated GIF images.
Toekomstige softwarewijzigingen
CirrusSearch will be enabled as a beta feature on 41 new wikis, including Meta-Wiki and the Swedish (sv), Russian (ru), Polish (pl), Japanese (ja) and Chinese (zh) Wikipedias next week. This change means that CirrusSearch will now be enabled on all Wikimedia wikis.
MediaViewer will be enabled for all users on the French (fr) and Dutch (nl) Wikipedias on May 1. Feedback is welcome. [354]
The mobile version of Wikimedia wikis will soon include filters to limit the number of uploaded files that are copyright violations. [355]
3 mei: startsein Wiki Loves Earth-wedstrijd in Nationaal Park Weerribben-Wieden[brontekst bewerken]
Doe je mee met de Wiki Loves Earth wedstrijd om de prachtige Nederlandse natuur in beeld en geluid op Wikipedia te zetten? Op zaterdag 3 mei geven wij het startsein van deze wedstrijd met een evenement in Nationaal Park Weerribben-Wieden. Natuurlijk zijn jullie allemaal welkom! We ontdekken dit park met de boot, dus schrijf je snel in om jezelf te verzekeren van een plekje! Kijk voor meer informatie op: Wikilovesearth.nl.
Beste Jurgen_NL, Ik zie dat je hier op NL wiki een moderatorhandeling uitvoerde met je global sysop tools. Dat is niet de bedoeling. Wil je een pagina laten verwijderen dan kun je dat met {{nuweg}} aangeven. Mbch331 (Overleg) 28 apr 2014 20:32 (CEST)[reageer]
Zou je zo vriendelijk willen zijn om gewoon even aan te geven wat jou het recht geeft om hier moderatorhandelingen uit te voeren voor diegenen die dat niet weten? Het wordt je namelijk gewoon vriendelijk gevraagd en het zou je dan ook sieren om daar gewoon vriendelijk antwoord op te geven. EvilFreD (overleg) 28 apr 2014 20:50 (CEST)[reageer]
Misschien dan eens lezen wat de bedoeling is van de GR groep: Global rollback is een gebruikersgroep toegewezen door stewards aan vertrouwde gebruikers waarmee ze gemakkelijk niet-constructieve bewerkingen zoals vandalisme en onzin kunnen terugdraaien op alle Wikimedia-wiki's. (conform m:Global rollback/nl) en het verplaatsen van die pagina zonder doorverwijzing achter te laten wat je gedaan hebt, was geen vandalismebestrijding. Mbch331 (Overleg) 28 apr 2014 20:56 (CEST)[reageer]
Ik zit daar ook al 8 jaar mee te klooien. Dan moet je dus terugdraaien gebruiken, maar de helft van de keren loopt dat java-script dan vast. Voordeel is, dat als het werkt, je een samenvatting op kunt geven, dat dan weer wel. En rollback, is dat nu terugdraaien, of ongedaan maken? Het eerste, ergens is het nog wel logisch ook, maar ik verwissel ze nog al eens. ed0verleg28 apr 2014 20:59 (CEST)[reageer]
Dit betreft echter helemaal geen rollback maar het gebruik van een functie die met de Globale Rollback meekomt. Kennelijk om vandalistische titelwijzigingen snel ongedaan te maken. Maar zeker niet om pagina's te verplaatsen zonder doorverwijzing achter te laten zonder dat er sprake is van vandalisme. Voor rollback, lokaal of globaal, moet er simpelweg vandalisme in het spel zijn. EvilFreD (overleg) 28 apr 2014 21:03 (CEST)[reageer]
Ah, sorry, er zijn tools waar ik niet mee bekend ben dan ;) Volgens mij kan een handige jongen die tools trouwens heel makkelijk zelf maken met wat java-script. Of ben ik nu abuis? ed0verleg28 apr 2014 21:05 (CEST)[reageer]
Overal valt wel een tooltje voor te maken zeker? Maar voor het verwijderen van een pagina (wat het niet achterlaten van een doorverwijzing in feite is) zijn bepaalde rechten nodig die je niet via een tooltje kunt bekomen.
Hoe het ook zij, ik denk dat het wijs zou zijn als Jurgen dit voortaan niet meer doet tenzij onomstotelijk aangegeven wordt dat deze gebruikersrechten hier ook wel degelijk voor ingezet mogen worden. EvilFreD (overleg) 28 apr 2014 21:13 (CEST)[reageer]
Waarom wordt hier überhaupt moeilijk over gedaan? Als je al gaat zeuren over dit, waarom dan niet ook over autopatrol (wat hier op nlwiki alleen een recht is wat moderatoren hebben)? Ik snap dit gedoe niet helemaal... --Wiki13 (overleg) 28 apr 2014 21:56 (CEST)[reageer]
Jurgen voerde een actie uit (of leek deze uit te voeren) die voorbehouden is aan moderatoren, terwijl hij zijn bitje heeft ingeleverd. Lijkt mij logisch dat daar mensen over vallen. Als je je bitje inlevert, voer dan geen dingen uit, ook al heb je een global sysop, waar je dat bitje voor nodig zou moeten hebben. Als je dat uit wilt blijven voeren dan had je ook niet je bitje in moeten leveren. Dqfn13 (overleg) 28 apr 2014 22:18 (CEST)[reageer]
Ik wil hier wel aan toevoegen dat het eigenlijk in zo'n geval slim is om - net als enwiki - een regelgeving hierover te maken. Dan weten overige global rollbackers dat ook, mochten ze hier komen. Het staat hier op enwiki. Wellicht dan peilen wat overige gebruikers vinden, daar er geen regelgeving bestaat op deze wiki (let wel; dit is slechts een advies). TBloeminkoverleg28 apr 2014 22:20 (CEST)[reageer]
Dan begrijp ik de ophef eerlijk gezegd niet, dat is toch niet hetzelfde als een pagina verwijderen? Want dat zou ik als niet-mod niet kunnen opmerken. Het lijkt me dat er hoognodig een aantal zaken uitgesproken moeten worden want dit komt op mij over als spijkers en laag water. Peter b (overleg) 28 apr 2014 22:31 (CEST)[reageer]
Het niet achterlaten van een doorverwijzing schijnt voorbehouden te zijn aan moderatoren. Ikzelf heb er ook totaal geen moeite mee... het kan natuurlijk zijn dat het puur om regeltjes enzo gaat... Dqfn13 (overleg) 28 apr 2014 22:34 (CEST)[reageer]
Als het puur om de regels gaat: ja. Als er vanuit de gemeenschap gezegd wordt: "het is eigen naamruimte en mensen met global sysop kunnen dat doen: laat ze" dan heb ik er geen moeite mee. Probleem is nu dat global sysop alleen ter bestrijding van vandalisme dient en dit was geen vandalisme. Daarnaast op deze manier gaat deze pagina voorbij aan controle... want het is geen nieuwe pagina. Dqfn13 (overleg) 28 apr 2014 22:49 (CEST)[reageer]
Waarom moet deze pagina eigenlijk eigenlijk worden onderworpen aan controle? Het was een pagina uit de gebruikersruimte (als voorbereiden van een pagina) die naar een project in de Wikipedia naamruimte ging. Hiervoor lijkt een controle niet echt nodig naar mijn mening. --Wiki13 (overleg) 28 apr 2014 22:53 (CEST)[reageer]
Als er nog geen beleid over het gebruiken van Global Rollback is: stel er een voor, in plaats van te gaan verplichten dat iemand met GR dit wel mag maar dat niet (dat laatste is slechts hoe het overkomt bij mij en als ik dat verkeerd zie hoor ik dat graag). Southparkfan28 apr 2014 22:55 (CEST)[reageer]
Het gaat er om dat er een nieuwe pagina aangemaakt wordt, zonder dat daar controle over is geweest. Als ik vanuit mijn naamruimte iets in de encyclopedie zou plaatsen dan kan dat ook niet gecontroleerd worden, dan is de encyclopedie ook te klein... waarom zou dat nu wel mogen dan? En hier kan je vinden waar je rollback voor mag gebruiken. Geen doorverwijzing achterlaten hoort toe bij moderatoren en dus mag Jurgen dat niet doen. En tja, waarom dan niet die pagina uit de eigen naamruimte mogen verplaatsen? Zoals aangegeven: dan komt de pagina niet bij de nieuwe pagina's te staan: dus dan is er geen controle mogelijk, of in ieder geval minder. Dqfn13 (overleg) 28 apr 2014 23:09 (CEST)[reageer]
WP:AGF. De pagina wordt trouwens al automatisch gemarkeerd, ook onderdeel van global rollback. Tevens interpreteer je de pagina verkeerd: er staat dat normaal alleen mods over deze bevoegdheden beschikken op projecten. Sjoerd de Bruin(overleg)28 apr 2014 23:16 (CEST)[reageer]
AGF...ja... laten we daar maar niet over beginnen na wat ik voorbij heb zien komen de laatste paar maanden. Ik heb telkens mijn mond daarover gehouden en dat hou ik nu ook weer zo. Dqfn13 (overleg) 28 apr 2014 23:30 (CEST)[reageer]
Daarom hou ik ook verder mijn mond, ook al heb ik het alleen over on-wikizaken, ik weet wat ik op wiki(pedia/data/media) heb gezien en dan is AGF behoorlijk lastig. Dqfn13 (overleg) 28 apr 2014 23:45 (CEST)[reageer]
Het lijkt me inderdaad niet handig om dit breder te trekken dan het is. Hier werden enkel vragen gesteld over het gebruik van een knopje. Met Jurgen heb ik inmiddels via persoonlijk contact alles reeds uitgeklaard. Een helder lokaal beleid ontbreekt inderdaad op dit punt. Mijn gedachte, die ik nog niet besprak met Jurgen, is dat er terughoudend gebruik gemaakt moet worden van extra rechten die verkregen werden via een global sysop of rollback waar een lokaal beleid voor ontbreekt.
Ik nam eerder al aan dat de supressredirectfunctie onderdeel van de GR is om snel vandalistische naamswijzigingen terug te draaien, of iets in die aard. Specifiek daarover is geen lokaal beleid te vinden, simpelweg omdat de lokale rollbacker die mogelijkheid niet heeft, maar wel over rollback in het algemeen. Op Help:Overzicht van soorten Wikipediagebruikers staat te lezen dat een Terugdraaier (rollbacker) een gebruiker is die voor het snel bestrijden van vandalisme een snelle extra terugdraaiknop heeft aangevraagd. Op Wikipedia:Inleiding_moderatorschap#Rollback gaat het verder met [...]Gebruik deze optie daarom enkel in het geval van overduidelijk vandalisme of spam[...]. Lokale rollback beperkt zich dus hoe dan ook tot het snel terugdraaien van vandalisme, om geen enkele andere reden mag het knopje gebruikt worden. Het is geen al te vergezochte veronderstelling dat dat dan ook geldt voor de Global rollbackers.
Dat er al eens gebruik gemaakt wordt van extra mogelijkheden die men heeft maar niet hoort te gebruiken of waar niet duidelijk van is of het gebruikt mag worden is echter ook een heel plausibel scenario. Het gaat in dit specifieke geval om een vrij onschuldige handeling waarbij geen schade toegebracht werd aan de encyclopedie. Ik neem het Jurgen dan ook geenszins kwalijk maar het lijkt me geen slecht idee om hier duidelijkheid over te verkrijgen. Zodoende komt er ook uit dit akkefietje wellicht nog iets goeds naar boven of op zijn minst weten we straks weer een beetje beter wie wat waar wanneer mag. EvilFreD (overleg) 29 apr 2014 00:11 (CEST)[reageer]
Het lijkt mij zeker een goed idee om hier goede afspraken over te gaan maken, dan komt er voor alle partijen meer duidelijkheid. Dqfn13 (overleg) 29 apr 2014 09:14 (CEST)[reageer]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Ik zou zeggen, doe een voorstel voor een nieuwe richtlijn en start er een peiling/stemming voor. JurgenNL (overleg) 29 apr 2014 10:58 (CEST)[reageer]
Dinsdag 13 mei: volgende bijeenkomst Wiki Loves Earth[brontekst bewerken]
Goedemiddag,
Op dinsdag 13 mei is de volgende bijeenkomst van Wiki Loves Earth. De bijeenkomst wordt gehouden op het kantoor van Wikimedia Nederland (Mariaplaats 3, Utrecht; vlak bij het Centraal Station), van 19:00 tot 21:30 uur.
Zodra de agenda bekend is, wordt deze geplaatst op de projectpagina. Hier zijn ook de eerdere notulen te vinden.
We zouden het bijzonder waarderen als je in persoon of via Skype aan deze bijeenkomst zou kunnen deelnemen. Aanmelden wordt gewaardeerd.
Om je in- of uit te schrijven van deze mailing: voeg je naam toe of verwijder deze op deze pagina.
Melding over vertaling: Wikimedia Highlights, March 2014[brontekst bewerken]
Hallo JurgenNL,
U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands op Meta.
De pagina Wikimedia Highlights, March 2014 is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier:
Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from the month of March. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, Identi.ca and project village pumps.
Help is also still welcoming in translating the previous issue of the Wikimedia Highlights which was published last week, at [363].
If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [364]. You can manage your subscription at [365].
Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap.
Bedankt!
Vertalingenbeheerders van Meta, 1 mei 2014 07:09 (CEST)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.24wmf3) was added to test wikis and MediaWiki.org on May 1. It will be added to non-Wikipedia wikis on May 6, and all Wikipedias on May 8 (calendar).
The Compact Personal Bar was added as a beta feature to test wikis and MediaWiki.org on May 1. It will be added as a beta feature to non-Wikipedia wikis on May 6, and to all Wikipedias on May 8. To test it, you can enable it now in your preferences on MediaWiki.org. [366]
External links in VisualEditor are now in the same light blue color as in MediaWiki. [368]
The template tool now tells you if a parameter is obsolete. [369]
You can now add "suggested" parameters in TemplateData; VisualEditor will add them like required ones. [370]
There is a new type for TemplateData parameters: wiki-file-name for file names. [371][372]
Editing formulae in VisualEditor will soon be enabled for all users. [373][374]
You will soon be able to try a new beta feature to edit text in another language. [375][376]
Future software changes
MediaViewer will be enabled for all users on the Japanese (ja), Portuguese (pt), Spanish (es), Swedish (sv) and Telugu (te) Wikipedias on May 8. Feedback is welcome. [377]
You can help translate about 100 new language names that have been added to our data source. They are used, for example, as hover text for interwiki links. Send an e-mail to Nemo if you want to help.
If you click on a redirect page in your watchlist, you will soon access the redirect itself. [378][379]
Problems
For about 40 minutes around 00:20 UTC on April 29, there were problems with page loading due to high server load.
Het Wiki Loves Earth team is op zondag 25 mei 2014, de dag van het Nationaal Park aanwezig in Nationaal Park Drentsche Aa voor een fotoworkshop, kom je ook?
Het evenement begint om 14:30 in het Eetcafé-Zalencentrum "De Aanleg" met een korte introductie over natuurfotografie. Vervolgens krijgen we een rondleiding gegeven door een gids en voorziet de fotograaf u van advies over de compositie van natuurfoto's. Na de excursie komen we terug in Eetcafé-Zalencentrum "De Aanleg" waar deelnemers worden geholpen bij het uploaden van de genomen foto’s naar Wikimedia Commons, de beeldbank van Wikipedia.
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.24wmf4) was added to test wikis and MediaWiki.org on May 8. It will be added to non-Wikipedia wikis on May 13, and all Wikipedias on May 15 (calendar).
VisualEditor news
A new citation system in VisualEditor was enabled on the English Wikipedia. It will soon be enabled on more wikis. [380]
Templates that were previously broken in VisualEditor should now appear correctly. [381]
Future software changes
It will soon be possible to move category description pages. Pages in changed categories will still have to be moved independently. [382][383]
Het evenement begint om 12:45 in Molecaten Landgoed Ginkelduin met een korte introductie over natuurfotografie. Vervolgens krijgen we een rondleiding gegeven door een gids en voorziet de fotograaf u van advies over de compositie van natuurfoto's. Na de excursie komen we terug in Molecaten Landgoed Ginkelduin waar deelnemers de mogelijkheid hebben om de genomen foto's te uploaden.
Ik heb alhier je bewerking terug gedraaid. Dit om twee redenen: Allereerst lijkt het mij niet verstandig dat jij bewerkingen van MoiraMoira zonder inhoudelijke toelichting gaat terugdraaien gezien jullie situatie op het moment. Daarnaast heeft MoiraMoira geen inhoudelijke bijdrage veranderd (zelfs geen spelfout), maar enkel een fix gedaan in de opmaak, welke bij elk verzoek hetzelfde is en ook automatisch ingevoegd wordt bij gebruik van het sjabloon (zoals overigens ook in de uitleg staat op de pagina zelf).
In principe is er wel iets inhoudelijks toegevoegd. De tekst Motivering verzoek en Bevindingen checkuser werden toegevoegd zonder reden. Dat is iets wat automatisch wordt toegevoegd als je het sjabloon {{Aanvraagcheckuser}} gebruikt. Dit sjabloon is echter niet verplicht te gebruiken en dat deed ik dan ook niet, mede omdat dit sjabloon niet geschikt is voor een aanvraag zoals deze. Overigens erg vreemd dat mevrouw in mijn bewerkingen gaat zitten editen (= mij opzoeken, terwijl, in ieder geval vanaf mijn kant, was afgesproken dat dit voorkomen zou worden) en dit precies gedaan werd door de mevrouw die zelf altijd op Bart Versieck op jacht is om bewerkingen in andermans bijdragen op te sporen en hem te kunnen (laten) blokkeren. JurgenNL (overleg) 17 mei 2014 19:01 (CEST)[reageer]
Het Wiki Loves Earth team is op zondag 25 mei 2014, de dag van het Nationaal Park, aanwezig in Nationaal Park Sallandse Heuvelrug voor een workshop geluiden opnemen, kom je ook? Schrijf je snel in! Het programma voor de dag is hier te vinden.
Het evenement begint om 12:45 uur in Buitencentrum Sallandse Heuvelrug met een workshop geluiden opnemen. Vervolgens gaan we samen het park in om geluiden in het Nationaal Park op te nemen. Na de parkwandeling komen we terug in Buitencentrum Sallandse Heuvelrug waar deelnemers uitleg krijgen over het uploaden van geluiden op Wikimedia Commons, de beeld- én geluidenbank van Wikipedia.
Looking for a cool university project with impact? We have some of them around Wikidata - not just for computer science students. Get in touch with Lydia.
Had a lot to think about and recap from the Zürich Hackathon, e.g. things regarding search, suggestions as well as the user interface redesign
Started doing mockups of the new user interface (Nothing to show yet, sorry!)
Setup an autogenerating code documentation instance on labs at wbdoc.wmflabs.org. Hint: Submitting patches that make the inline code documentation even better is a good starting point to get involved in coding
Worked on new datatype monolingual text (basically a string with an associated language)
Reworked a hell lot of “change operations” code that’s responsible for each and every edit as well as validating user input and API requests, for example denying empty descriptions and finding and blocking unnecessary duplications
Checked all the new Beta features that the teams in San Francisco are developing and made sure they work with Wikidata
Our efforts to make Wikidata faster broke some gadgets so we helped fixing them. Sorry for the breakage!
Dug into odd display bugs with the MonoBook skin and attempted to fix them (bugzilla:64741)
More testing on simple queries
Tpt worked on making inter-project links in the sidebar a beta-feature
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Tech nieuws updates
Tech nieuws bestaat deze week één jaar; bedankt voor het volgen!
Recente softwarewijzigingen
De laatste versie van MediaWiki (1.24wmf5) was toegevoegd aan testwiki's en Mediawiki.org op 15 mei. Het zal worden toegevoegd aan niet-Wikipediawiki's op 20 mei en alle Wikipedia's op 22 mei (kalender).
De jQuery JavaScript bibliotheek werd bijgewerkt op 16 mei. Controleer alstublieft of uw gadgets en scripts nog werken. [398][399][400]
MediaViewer was enabled for all users on the Kannada (kn) and Telugu (te) Wikipedias on May 13. It will be enabled on the German (de), English (en), Italian (it) and Russian (ru) Wikipedias and on all Wikisource wikis on May 22. Feedback is welcome. [401][402]
VisualEditor was added as a beta feature to Wikimedia Commons on May 15. You can enable it in your preferences. [403][404]
U kunt een Engelstalige samenvatting lezen van het technische rapport van Wikimedia van april 2014.
Visuele tekstbewerker-nieuws
VisualEditor's buttons and icons can now be accessed using keyboard keys. [405][406]
VisualEditor's new citation tool now matches templates like {{cite_web}} and not just {{Cite web}}. [407][408]
VisualEditor's welcome message will no longer be shown to users who have already seen it. [409][410]
VisualEditor now shows a clearer message when you cancel an edit. [411]
The toolbar of the PageTriage extension will no longer be visible inside VisualEditor. [412][413]
Toekomstige softwarewijzigingen
Het gebruikers ID-nummer is niet langer meer zichtbaar in voorkeuren. [414][415]
Problemen
Voor enkele uren waren er op 16 mei problemen met het laden van gadgets op sommige wiki's door serverproblemen. [416]
Melding over vertaling: Fundraising/Translation/Ways to Give new[brontekst bewerken]
Hallo JurgenNL,
U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands op Meta.
De pagina Fundraising/Translation/Ways to Give new is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier:
Editors may now include their ORCID identifiers (and others, such as VIAF) on their user pages, using the Authority control template. You can register for an ORCID at http://orcid.org
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.24wmf6) was added to test wikis and MediaWiki.org on May 22. It will be added to non-Wikipedia wikis on May 27, and all Wikipedias on May 29 (calendar).
MediaViewer will be enabled on all Wikisource wikis on May 29, and on the German (de) and English (en) Wikipedias on June 3. Feedback is welcome.
VisualEditor news
VisualEditor's welcome message and wikitext warning now say that you can switch to source mode editing and keep your edits without saving them. [417][418][419][420]
A bug that caused files not to appear after saving edits in the File: namespace was fixed last week. [421][422]
VisualEditor tabs will no longer appear in namespaces where VisualEditor is disabled. [423][424]
It is now possible to edit inline images with VisualEditor; many minor bugs related to images have also been fixed. [425]
VisualEditor will no longer convert spaces to underscores inside links to pages in namespaces that include spaces in their names. [426]
Future software changes
Wikimedia Labs will stop working for about 10 minutes around 18:00 UTC on May 30 due to a server upgrade. [427]
It will soon no longer be possible to upload different files under the same name at the same time using the UploadWizard tool. [428][429]
Links to TIFF, DjVu or PDF files created with the syntax [[Bestand:Name.ext|thumb|page 15 is my favourite]] will now show an image caption if there is any text after page number; previously they caused the given page to appear. [430][431][432]
You will soon see information about global blocks for IP addresses on their contributions page on your local wiki. [433][434]
Melding over vertaling: Wikimedia Highlights, April 2014[brontekst bewerken]
Hallo JurgenNL,
U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands op Meta.
De pagina Wikimedia Highlights, April 2014 is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier:
Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, project village pumps and (for some languages) mailing lists.
If you have questions about the translation notifications system, ask them here. You can manage your subscription here.
Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap.
Bedankt!
Vertalingenbeheerders van Meta, 26 mei 2014 10:57 (CEST)
Het Wiki Loves Earth team is op maandag 9 juni 2014 aanwezig in Nationaal Park De Alde Feanen voor een schrijfworkshop. In het thema van Wiki Loves Earth zullen wij tijdens deze schrijfworkshop aandacht schenken aan artikelen over de Nederlandse natuur op Wikipedia. Schrijf ook mee op 9 juni. We starten om 12:30 in het bezoekerscentrum van Nationaal Park De Alde Feanen (Koaidyk 8a, te Earnewâld) en sluiten af om 16:30. Tussendoor zullen we natuurlijk het Nationaal Park in gaan om van de prachtige natuur in De Alde Feanen te genieten! Schrijf je nu in!
Good day, you have removed some on our project page. I'm interested in how long listmasters was permission to use our project admin action? We once had a poll and decided that global administrators have no right to use their admin rights in our project [435] --SSJ (обсуждение) 23:36, 8 мая 2014 (UTC)
Hallo JurgenNL, Ik vind je nominaties van Amsterdams busmaterieel te onbeschoft voor woorden, is dat hoe je met medegebruikers omgaat? Dit is geen samenwerken. Een verwijdernominatie is een laatste redmiddel, niet een eerste middel dat uit puur gemakzucht ingezet dient te worden. Ik vind het een schande. Ammehoela. Romaine (overleg) 1 jun 2014 06:38 (CEST)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.24wmf7) was added to test wikis and MediaWiki.org on May 29. It will be added to non-Wikipedia wikis on June 3, and to all Wikipedias on June 5 (calendar).
CirrusSearch was enabled as the primary search method on all Wikipedias with less than 100,000 pages on May 30. [436]
VisualEditor news
Templates that redirect to other templates now get the TemplateData of their target. [437]
The toolbar of the PageTriage extension will no longer be visible after you save an edit with VisualEditor. [438][439]
VisualEditor now checks if your browser supports SVG files to avoid displaying broken icons. [440]
There is now a new type for TemplateData parameters: date for dates and times in the ISO 8601 format. [441]
Future software changes
MediaViewer will be enabled on the German (de) and English (en) Wikipedias on June 3. Feedback is welcome.
You will soon see a warning if you visit a contributions page for a user that does not exist. [442][443]
The search tab will soon be removed from user preferences. You will be able to set your search preferences on Special:Search. [444][445]
You will soon see a label next to the little triangle arrow for the Actions menu in the Vector skin (screenshot). [446][447]
Problems
For about 20 minutes on May 29, all wikis were broken due to a configuration error. [448]
Het evenement beging om 12:45 in Schaapskooi en Infocentrum Huenderhoeve met een korte introductie over natuurfotografie. Vervolgens krijgen we een rondleiding gegeven door een gids en voorziet de fotograaf je van advies over de compositie van natuurfoto's. Na de excursie komen we terug in Schaapskooi en Infocentrum Huenderhoeve waar deelnemers uitleg krijgen over het uploaden van foto's naar Wikimedia Commons.
Om je in- of uit te schrijven van deze mailing: voeg je naam toe of verwijder deze op deze pagina.
Melding over vertaling: Fundraising/Translation/Thank you email 20140606[brontekst bewerken]
Hallo JurgenNL,
U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands op Meta.
De pagina Fundraising/Translation/Thank you email 20140606 is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier:
De prioriteit voor deze pagina is hoog.
De deadline voor het vertalen van deze pagina is 2014-06-20.
Please help us translate our Thank You email that is sent to our donors on behalf of the Wikimedia Foundation's new executive director Lila Tretikov. We would highly appreciate your help on this in order to make sure the letter is available for our donors to read in their native language.
Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap.
Bedankt!
Vertalingenbeheerders van Meta, 6 jun 2014 15:57 (CEST)
Beste JurgenNL, ik wilde je even informeren over de aanpassing van het lemma Amsterdams busmaterieel (1949-1966). Ik heb een deel van het artikel omgezet in tabelvorm vergelijkbaar met het lemma Busmaterieel van Connexxion en vergelijkbare lemma's.Ik heb hierbij alleen nog de meest belangrijke bijzonderheden vermeld. Voor ik verder ga verzoek je vriendelijk mij mede te delen of je het lemma in deze vorm wel acceptabel vindt.Bijwyks (overleg) 7 jun 2014 11:18 (CEST)[reageer]
Ik moet zeggen dat het er hier al wel beter uit ziet, maar imo nog niet echt behoudenswaardig. Het is nog een beetje te gedetailleerd. Misschien kun je op de beoordelingspagina of op WP:OG nog andere meningen vragen. JurgenNL (overleg) 8 jun 2014 11:25 (CEST)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.24wmf8) was added to test wikis and MediaWiki.org on June 5. It will be added to non-Wikipedia wikis on June 10, and to all Wikipedias on June 12 (calendar).
You can now use guided tours on the Arabic (ar), Bengali (bn) and Norwegian (no) Wikipedias. If you want this tool on your wiki, you need to translate it and ask in Bugzilla. [449][450]
VisualEditor news
You should no longer be able to add empty references with VisualEditor. [451][452]
The "use an existing reference" button in the reference tool is now shown as disabled, rather than hidden, when the reference has content. [453][454][455]
You will now see category contents again after saving an edit to a category page with VisualEditor. [456][457]
You will be able to use information from Wikidata directly in Wikiquote pages starting on June 10. [459]
On wikis with the Translate extension enabled, translation administrators will soon be able to use the page migration tool to import existing translations to the new system. [460][461]
You will soon see metadata on file description pages for Ogg files (example video, example audio). Some metadata with non-English characters may need to be purged or transcoded to UTF-8 before they show correctly. [462][463]
Templates containing <ref> or <references> tags will no longer need dummy parameters to prevent caching. [464][465][466]
You will no longer be able to use Special:Thanks directly. The page will soon show an error message when you visit it. [467][468]
Hoi Jurgen, je kondigde in het Biologiecafé een fotoworkshop in het Drents-Friese Wold aan, te houden a.s. zondag. Wellicht is het interessant om in de marge daarvan de vraag verderop in dat café mee te nemen, voor een gids bijvoorbeeld (of voor jezelf...). Het betreft een waarneming uit die regio namelijk. Groet, Apdency (overleg) 11 jun 2014 20:56 (CEST)[reageer]
Enige tijd geleden heb jij je als een van de vrijwilligers gemeld om een Theehuis op te zetten op de Nederlandse Wikipedia. De discussie heeft een tijdje stil gelegen, maar ik wil het nu weer nieuw leven inblazen. Als je (nog steeds) belangstelling hebt om mee te helpen het Theehuis voor te bereiden en/of goede ideeën hebt over hoe het er uit zou kunnen of moeten zien, dan zie ik graag je bijdrage(n) tegemoet op Overleg Wikipedia:Theehuis#Een_nieuw_begin. Alvast bedankt! - André Engels (overleg) 11 jun 2014 23:18 (CEST)[reageer]
Welkom bij de schrijfbijeenkomst over Nederlandse Muziek van 1900-1940[brontekst bewerken]
Hallo JurgenNL, Welkom bij de schrijfbijeenkomst over Nederlandse Muziek van 1900-1940 bij het Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid in Hilversum. Je hebt je aangemeld als campusvrijwilliger, een meer ervaren gebruiker die de aanwezige gebruikers ter plaatse helpt als zij vragen hebben en hen feedback geeft. Een uitgebreidere rolomschrijving is te vinden op Wikipedia:Educatieprogramma/Vrijwilligers#Rollen. Lees deze bij voorkeur vooraf door zodat je weet wat er verwacht wordt tijdens deze schrijfbijeenkomst. Succes! Romaine (overleg) 14 jun 2014 05:58 (CEST)[reageer]
More cleanup for the coming switch to WikibaseDataModel 1.0.
Icinga Dispatch Lag monitoring scripts, including IRC notifier bot, have been tested and are ready for Ops implementation. This should give us quicker notifications in case the notifications to Wikipedia and co about changes on Wikidata are slow again.
Hallo JurgenNL, Hartelijk dank voor je deelname aan de schrijfweken over Brazilië! We hebben daarin met elkaar al een mooi resultaat geleverd, honderden artikelen zijn er uitgebreid en geschreven. Dit ondanks een hittegolf, afleiding door een teveel aan onnodige stemmingen/peilingen en niet zinvol gediscussieer, het kijken van enige voetbalwedstrijden en andere dingen, het een met meer plezier dan het ander.
Onderwijl viel het me op dat slechts twee weken voor een groot land als Brazilië wat krap is. Dit gaven meerdere gebruikers ook reeds aan en zelf heb ik die krapte gemerkt doordat ik de serie artikelen die ik wilde schrijven nog niet af heb. Brazilië is een onderwerp dat momenteel in de media nog steeds veel aandacht krijgt, vanwege de wedstrijden, maar ook vanwege de achtergronden van dat land. Mensen willen graag meer weten en het onderwerp Brazilië kan op onze Wikipedia wel uitbreiding gebruiken.
Voor wie graag verder wil schrijven heb ik daarom op de schrijfweekpagina een kopje Aangemaakte artikelen (uitloop) toegevoegd voor de door jou geschreven artikelen tijdens het WK. Ik ga nog even lekker verder met schrijven, schrijf je mee?
Je bent van harte welkom verder te werken aan de artikelen over Brazilië! (Ik zend dit bericht op deze manier zodat het de volglijsten niet overbodig vervuilt.) Romaine16 jun 2014 02:11 (CEST)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Reminder
You can subscribe to the wikitech-ambassadors mailing list to get news more quickly and to send feedback or report problems.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.24wmf9) was added to test wikis and MediaWiki.org on June 12. It will be added to non-Wikipedia wikis on June 17, and to all Wikipedias on June 19 (calendar).
You can now read a summary of the Wikimedia technical report for May 2014.
VisualEditor news
You can now easily see the target of a link or other information using the context menu. [470]
When you edit a reference, you can now empty it and click the "use an existing reference" button to switch it to re-use another reference. [471][472]
You can now add and edit {{DISPLAYTITLE}} and __DISAMBIG__ in the page settings menu. [473][474][475][476]
The tool to insert special characters is now wider and simpler; the order of mathematical symbols is now correct. [477][478][479]
You will no longer see image thumbnails on search results pages on Wikibooks and Wikisource wikis. [482][483]
It will soon be possible to globally rename global (SUL) users. [484][485]
Tablet users will be redirected to the mobile view of Wikimedia wikis starting on June 17. [486]
The special page that lists most linked-to templates will soon include pages from all namespaces; it will also be renamed to Special:MostTranscludedPages. [487]
An IRC discussion about Phabricator will take place on June 17 at 17:30 UTC on the channel #wikimedia-office on freenode (time conversion). You can also read a blog post about the upcoming switch to Phabricator.
You can now comment on the draft 2014-15 goals of the Wikimedia Foundation engineering department. [488]
GenderCounter uses Wikidata to provide an accurate service with distinguishing male and female names
ca.wikipedia found a nice way to use Wikidata. They're comparing their living people to Wikidata to see if any of them have a date of death there. They're then put into a category for review: ca:Categoria:Persones vives a revisar
Continued working on full redirect support for items. It touches a surprising big chunk of the code base.
Continued working on the QueryEngine code base and it’s data type support.
Fixed and updated the most recent implementation of the property and item selector widget, e.g. a MonoBook specific bug.
Pushed along reviews and deployment of the entity suggester code that will make suggestions for new properties to be added to items. Our hope is to have it through performance review for the next deployment.
Hey everyone, it's rare these small sections come along but there is a bit of interesting news to get across which one line under 'noteworthy stuff' won't be the best for. For the next 6 summaries, they will be translatable at Wikidata. This is an interesting idea which was first proposed on the delivery page and on Wikidata-l by Base. This is purely a trial and if you all want the summaries to remain translatable, please participate! You can view the first translated summary (hopefully) here! Also sorry for this one being late :)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.24wmf10) was added to test wikis and MediaWiki.org on June 19. It will be added to non-Wikipedia wikis on June 24, and to all Wikipedias on June 26 (calendar).
VisualEditor news
You can now drag-and-drop selections of content, not just files and templates. [489][490]
When dragging an item, you will now see a line that helps you to drop it. [491][492]
You can now only move an image to the start of a paragraph, not to the middle of it, so you don't accidentally split it. [493][494]
You will now be warned if you add wikitext to file captions and references. [495][496]
Future software changes
You will no longer be able to upload files on wikis that do not have any copyright tags. [497][498]
CirrusSearch results will soon take into account categories, the first paragraph and the wikitext of a page. You will also be able to use regular expressions to search the wikitext. It will take a few days for the changes to be enabled on all wikis. [500]
An IRC meeting to organize old high priority MediaWiki bug reports will take place on June 24 at 17:00 UTC on the channel #wikimedia-office on freenode (time conversion). [503]
Problems
On June 19, all wikis were broken for about 15 minutes due to a high server load.
Between June 13 and June 15 there were problems with the scaling of video files due to a configuration error. [504]
Beste Jurgen, ik stuitte zojuist op de pagina Gebruiker:Noisytoy, een gebruikersaccount dat ik vorig jaar aanmaakte omdat ik wilde overstappen. Dat hoeft nu allemaal niet meer, zit als heinonlein prima in m'n vel, maar kan hem misschien gebruiken als kousbeest. Nu had je de pagina leegehaald met als reden dat de naam promotie zou zijn. Ik heb ooit wel de Kapitale Fout gemaakt om een promotiepagina voor mijn website te maken (mijn eerste bijdrage aan Wikipedia waarvoor ik me nog steeds 'n beetje schaam), maar mijn website is geen bedrijf, gewoon een dingetje waar ik foto's op zet en mijn niet-veeleisende vrienden mee plezier. Zou ik dit account kunnen gebruiken en de sjablonen weg kunnen halen? heinnlein''23 jun 2014 15:24 (CEST)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.24wmf11) was added to test wikis and MediaWiki.org on June 26. It will be added to non-Wikipedia wikis on July 1, and to all Wikipedias on July 3 (calendar).
VisualEditor news
Context menus in VisualEditor will no longer flicker and disappear when you insert a new reference, formula, image, etc. [505][506]
A bug that prevented relocating items due to cache was fixed last week. [507][508]
VisualEditor will no longer scroll to the bottom of the page when you try to edit section 0. When you try to add a formula, VisualEditor will no longer scroll to the top of the page. [509][510][511][512]
Links to category pages or file pages added with VisualEditor will now work correctly. [513][514]
Future software changes
You will no longer be able to upload files on wikis that do not have any copyright tags. [515][516]
Toolserver tools will be stopped on June 30. Please make sure to change gadgets that link to the Toolserver to point to Tool Labs instead.
CirrusSearch will be enabled on June 30 as the primary search method on 34 new wikis, including the Czech (cs), Danish (da), Finnish (fi) and Hebrew (he) Wikipedias. [517]
All Wikimedia wikis will be using a security method called perfect forward secrecy starting on July 1. If you see a problem, please report it. [518][519]
Starting on July 1, it will be possible to globally rename global (SUL) users. [520]
You will soon see block information when you visit the contributions page or try to edit the user page or user talk page of a user who is affected by an IP range block. [521][522]
You will soon be able to use {{!}} as a magic word to produce the pipe character, for instance for use in tables. [523]
As part of the Outreach Program for Women d:User:User:Thepwnco is continuing improving all help pages to help new users understand Wikidata better. At the same time w:User:Discoveranjali is helping with social media outreach and creating presentations workshops about Wikidata.
More work on redirects. They are taking shape. Done with much of the groundwork. We've seen the first one! :D
Continued work on user interface redesign mockups
Monolingual text datatype is also taking shape but needs more user interface love to make it intuitive.
Investigated making Wikidata.org its own client so you can for example get access to better Lua functions for access to an item's label on a discussion page. Outcome: Should be possible but needs some more work.
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Tech News updates
We are looking for contributors to help write a new issue every week. If you would like to help, please contact us.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.24wmf12) was added to test wikis and MediaWiki.org on July 3. It will be added to non-Wikipedia wikis on July 8, and to all Wikipedias on July 10 (calendar).
CirrusSearch was enabled on July 1 as the primary search method on 36 new wikis, including the Norwegian (no), Portuguese (pt) and Ukrainian (uk) Wikipedias. [524]
It is now possible to create Atom or RSS feeds for Word of the Day, Word of the Week and similar entries on Wiktionary wikis. [525][526]
Saving an edit with VisualEditor will now be much faster. [529][530]
You can now add a caption when you add a file to a page with VisualEditor. You can also change the file to a different one and keep the existing caption. [531][532][533]
When you switch to the Edit source tab, you are now asked to keep your changes. You no longer need to find the option in the menus. [534][535][536]
The reference tool that adds empty <ref></ref> tags is now at the bottom of the Cite menu, below references that use templates like {{Cite web}}. [537]
Context menus will no longer be shown over items that you can edit directly, for example formulæ. [538][539][540]
Future software changes
Starting on July 9, it will be possible to globally rename global (SUL) users. The feature was first scheduled for July 1, but was delayed due to bugs.
A plan to enable CirrusSearch as the primary search method on the 11 largest Wikimedia wikis has now been prepared. [541]
If you use references on a page, you will soon always see them at the bottom of the page, even if you forget to add the <references /> tag (or a template). [542][543]
Black-and-white XCF images will soon display correctly. [544][545]
Description pages of SVG files will soon always show download links for multiple resolutions (example). The links were previously shown only for SVG files in large original resolutions. [546][547]
Problems
Between July 2-3, there were problems with loading pages on multiple wikis due to a configuration issue. [548][549]
For a few hours on July 1, there were problems with uploading new files on Wikimedia Commons due to a configuration error. [550][551]
Hallo JurgenNL, De wedstrijd Wiki Loves Earth is voorbij en we hebben 1.395 beeld- en geluidsmateriaal binnen gekregen. Er deden 106 deelnemers mee aan de foto/geluid wedstrijd waar 74,5% nieuwe gebruikers waren. We willen iedereen die foto’s en geluiden heeft geüpload hartelijk bedanken! De populairste categorie van Wiki Loves Earth was bij uitstek landschap met 685 foto’s, dit is maar liefst 49,1% van alle foto’s! De prijsuitreiking zal plaatsvinden in Naturalis, meer informatie over de prijsuitreiking volgt later.
Two new GuidedTours (aka interactive tutorials) have been released—we now have one on editing items and one on editing statements! Both tours are available from the Wikidata:Tours portal and feedback can be left on the talk page at Wikidata_talk:Tours. The work was a combined effort of User:Bene* and Outreach Program for Women intern User:Thepwnco.
We passed another milestone \o/ 10 million items now have an "instance of" or "subclass of" statement making it easy to tell what the item is about.
Bene* worked with the dev team this week. He pushed forward support for storing badges (eg featured article) on Wikidata and implemented the first two guided tours.
CTRL+ click and middle click on a search result in the entity selector now opens the result in a new tab.
Further progress on redirects
Fixed a number of annoyances with the entity selector
Continued work on mockups for new user interface
Investigated what issues come up if we make wikidata.org its own client. Things look good so we will probably enable it soonish. This will mean you can link Wikidata pages in items and access the data in them on other pages on Wikidata.
Beste Jurgen,
Vandaag is het een speciale dag want het is namelijk jouw verjaardag. Dat is natuurlijk een felicitatie waard. Deze dag is speciaal voor jou en daarom willen we je dan ook van harte feliciteren. Je bent weer een jaar ouder geworden en
dat is natuurlijk niet niks. Wijsheid komt met de jaren zeggen ze wel eens dus ondanks dat het soms een onstuimig jaar was ben je wel weer mooi een jaartje wijzer geworden. En we hopen allemaal natuurlijk dat je deze wijsheid goed zult
gebruiken.
Vandaag is een dag om te feesten, en vooral om veel plezier te maken. Er is maar een z'n speciale dag in het jaar waarop eigenlijk alles mag. We hopen dan ook van harte dat je met volle teugen van deze speciale dag geniet samen met zij die je lief hebt. Om de veestvreudgde alvast goed op gang te brengen willen we je dan ook graag deze taart aanbieden. Hij is lekker ongezond maar dat geeft niet, op je verjaardag mag dat. Eet smakelijk en een hele fijne dag toegewenst. Natuur12 (overleg) TBloeminkoverleg13 jul 2014 00:40 (CEST)[reageer]
Wat er in één jaar tijd allemaal wel niet is gebeurd. Er is veel leuks gebeurd, soms helaas iets minder en de rest veel minder. Jurgen, van harte gefeliciteerd en maak er een leuke dag van om nooit te vergeten. En verder per de rest hierboven. Southparkfan13 jul 2014 01:43 (CEST)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.24wmf13) was added to test wikis and MediaWiki.org on July 10. It will be added to non-Wikipedia wikis on July 15, and to all Wikipedias on July 17 (calendar).
The tool to add templates and citations will now work for templates that include HTML comments or templates in their titles. [554][555]
The button to make images full size should now work correctly. [556][557][558]
References will now be shown in the default font size again. [559]
Future software changes
CirrusSearch will be enabled as the primary search method on the Dutch (nl) and Japanese (ja) Wikipedias on July 14, and on the Polish (pl) and Russian (ru) Wikipedias on July 16. [560]
The Special:Version page will soon show the exact version of MediaWiki and all extensions installed on your wiki (example). [561][562]
It will soon no longer be possible to order printed books of wiki articles via PediaPress. You will still be able to create PDF files. [563]
Pages that use {{DISPLAYTITLE:''title''}} more than once will soon show a warning. You can use {{DISPLAYTITLE:''title''|noerror}} to hide it. [564][565]
De Tripperpas maakte gebruik van dezelfde techniek als de latere OV-Chipkaarten. Het verschil was dat de chauffeur bij de zone grens de andere zone nummer in moest voeren. Spoorjan (overleg) 15 jul 2014 21:28 (CEST)[reageer]
Mogelijk omdat er ook hele bosjes gebruikers zijn, met WMF in de naam, en WMDE. Die kunnen over alle projecten heen bewerken, en doen dat af en toe ook. Er wordt dan overigens wél verwacht, dat ze met dat account enkel foundation-gerelateerde edits doen, en geen "eigen edits", daar hebben ze dan ook hun eigen account voor. ed0verleg14 jul 2014 15:19 (CEST)[reageer]
Ja... Dat mag niet, he? Nogmaals, als twintig mensen door rood rijden, wil dat niet zeggen dat het plotseling wel is toegestaan. Waar blijven we als er uitzonderingen op de richtlijnen voor sommigen wel en voor anderen niet zijn toegestaan? WMNL zou zich hier, meer dan alle anderen, van bewust moeten zijn. Kleuske (overleg) 14 jul 2014 15:23 (CEST)[reageer]
Het verschil zit hem daar in, dat WMNL soms goede reden heeft om "officiele" (officielerige) meldingen te doen, doorgaans buiten de artikelnaamruimte. Dat is ook de reden dat er gebruikers zijn, met een SUL-account met allerhande achtervoegingen in de naam. Pak-m-beet Philips of Unilever hebben geen reden voor dit soort accounts, en om die reden zijn ze dan ook ongewenst.
Wat het een beetje raar maakt, is dat van jou Sebastiaan een andere naam moet verzinnen om deze edits te doen, een naam waaraan niemand meer kan zien dát hij ze niet vanuit zijn privé-account maakt, maar vanuit zijn functie bij WMNL. Of ben je van mening dat Sebastiaan helemaal nooit geen edits mag doen vanuit zijn kantoor-functie? Dat zou ook heel vreemd zijn namelijk.
Op IRC waren een uur terug meerdere gebruikers die zich erover verbaasden dat deze naam niet kon, terwijl jij (vooralsnog in je eentje) verkondigt dat de wet nu eenmaal bestaat, en in beton gegoten is. Of lees ik het weer eens helemaal verkeerd? ed0verleg14 jul 2014 15:41 (CEST)[reageer]
In mijn eentje pas ik daadwerkelijk de richtlijnen toe en men verbaast zich daarover? Dat zegt iets en erg vrolijk stemt mij dat niet. Als het hele IRC-kanaal in de put springt, spring ik er ook niet achteraan. Kleuske (overleg) 14 jul 2014 15:43 (CEST)[reageer]
De discussie gaat/ging er over, of deze naam nu wel tegen de richtlijnen is. Er is zeker een grijs gebied, en daar valt deze naam zeker in. Maar dat dat grijze gebied subiet moet worden geblokkeerd, was voor de meesten helemaal niet zo duidelijk bepaald. Daar komen de opmerkingen van JurgenNL dan ook vandaan, want alle WMF-medewerkers hebben een accountnaam met WMF in de naam, en die zouden in jou optiek vandaag nog geblokkeerd moeten worden. Toch? ed0verleg14 jul 2014 15:58 (CEST)[reageer]
Ik ben het hier volmondig eens met Kleuske: de richtlijnen zijn er en ze zijn duidelijk. Ik citeer: De volgende namen worden niet toegelaten: (...) Bedrijfs-, organisatie- of merknamen. De stichting WML is een vereniging/organisatie/... en dus kan deze naam, ook niet in vervormde vorm, zoals hier duidelijk het geval is, niet gebruikt worden. Als er uitzonderingen moeten gemaakt worden, dan horen die vooraf in de richtlijnen te worden opgenomen. - C (o) 14 jul 2014 16:35 (CEST)[reageer]
Dit lijkt me niet de plek om deze discussie te voeren of wel soms? En ik zie overigens een hulppagina wanneer ik de link van Capaccio volg en geen richtlijn maar dat terzijde. Natuur12 (overleg) 14 jul 2014 16:39 (CEST)[reageer]
Ik kijk met verbazing naar deze discussie. Volgens mij moet er even een stapje terug gemaakt worden naar het waarom. Volgens mij is de belangrijkste reden dat je wilt dat er achter een account maar 1 persoon zit, en niet meerdere. Een account 'wmnl' zou dus absoluut niet kunnen. Het account waar het om gaat is duidelijk van 1 persoon, en dan speelt dat niet. Naar mijn mening moet zo een account kunnen, en zijn de regels helemaal niet om reclame te voorkomen ofzo. En voor de duidelijkheid, ja, ik vind dat een account 'pietje puk - philips' ook moet kunnen, mits het duidelijk is dat iemand daadwerkelijk voor philips spreekt.
Tevens heb ik een idee dat er een afkeer van WMNL speelt die ik niet snap. Op een paar kantoormedewerkers na zijn er bij de vereniging ook gewoon vrijwilligers actief met de doelstelling mee te helpen aan het verspreiden van vrije kennis, een doel waar het op Wikipedia ook om gaat. Een beetje respect voor elkaar en een beetje normale omgang moet toch kunnen. Akoopaloverleg15 jul 2014 20:24 (CEST)[reageer]
Wat mij betreft is je idee toch verkeerd. Integendeel, ik waardeer de vrijwilligers van WMNL zeer. Edoch, ik deel dagelijks meerdere {{og}}-tjes uit aan lieden die zich bedienen van namen die, om een of andere reden, niet door de beugel kunnen en ik wil niet het risico lopen dat ik de vraag moet beantwoorden "ja, maar... Van hunnie vin je het wel goed". Ongeacht het warme hart dat ik de vereniging toedraag is het dan dura lex, sed lex. Het is tenslotte geen grote moeite om een ander account aan te maken dat wel kosher is. Ik mag toch van de medewerkers van WMNL verwachten dat ze zich gewoon aan de regels (voor zover die er zijn) houden? Of zie ik dat verkeerd? Kleuske (overleg) 15 jul 2014 20:33 (CEST)[reageer]
Ok, gelukkig. Laten we ons dan concentreren op het eigenlijke punt. Zoals ik hier boven beschrijf beschouw ik de regels anders, vooral ook de geest daarvan. Het gaat niet om een bedrijfsnaam opzich, maar om een account niet door 1 persoon gebruikt. En daarom vind ik dat dit account wel kan, en dat is te verdedigen naar anderen. Akoopaloverleg15 jul 2014 21:17 (CEST)[reageer]
Ah, prima. Dan neem jij de verdediging op je en je loopt dagelijks de nieuwe gebruikersnamen na? Ik vindt het namelijk niet te verdedigen en ik ben het ook niet van plan. Kleuske (overleg)
Wat een heerlijke discussiestijl weer, nauwlijks ingaan op argumenten, en alleen maar roepen dat iemand anders het maar moet doen. Jij vind het belangrijk dat die nieuwe gebruikersnamen gecontroleerd worden, ik niet, dus zal ik me er ook totaal niet mee bezig houden, dat is een vorm van non-discussie. Ik draag gewoon argumenten aan waarom ik een bepaalde gebruikersnaam wel acceptabel vind, daar kan je het verder niet mee eens zijn, prima, maar met deze discussiestijl bereik je niets. Akoopaloverleg16 jul 2014 13:15 (CEST)[reageer]
Oh, heerlijk... Een beroep op de "toon". Argumenten? Die heb ik al gegeven: "het mag niet". Verder een verzoek aan de leden/vrijwilligers/medewerkers van WMNL om zich aan de regels te houden. Aan jou de eer om argumenten aan te dragen waarom we in dit geval de regels maar moeten negeren. Tot dusverre is het niet meer dan "ja, maar... wij zijn lid van de club". Kleuske (overleg) 17 jul 2014 10:54 (CEST)[reageer]
Ik heb heel duidelijk aangegeven waarom ik vind dat deze username wel aan de richtlijnen voldoet, voornamelijk in de geest van de richtlijnen zoals ik ze zie. Daar ben jij het duidelijk niet mee eens, maar die argumenten val je verder niet aan. We kunnen deze discussie maar beter stoppen. Akoopaloverleg17 jul 2014 13:18 (CEST)[reageer]
ja, maar, lieverd... "de geest van de richtlijnen zoals jij ze ziet" doet hier niet terzake. Als ik naar de rechter ga met "De geest van de wet zoals ik die zie", wordt ik de rechtzaal uit gelachen. En volkomen terecht. Kleuske (overleg) 17 jul 2014 13:44 (CEST)[reageer]
Die geest doet wel ter zake, je projecteert een uiterst rigide visie op hoe de criteria geïnterpreteerd zou moeten worden, dat is juist iets wat terzake doet. Je wekt de suggestie dat er maar één interpretatie van de criteria mogelijk zou zijn en ondertussen is al duidelijk gebleken dat er meerdere visies mogelijk zijn. De vergelijking met een rechtszaal gaat volledig mank. Romaine (overleg) 17 jul 2014 13:57 (CEST)[reageer]
Inhoudelijk: Vanwege de technische beperkingen van globale accounts kunnen we als Nederlandstalige Wikipedia geen globale gebruikersnamen uitsluiten, omdat een gebruikersnaam voor alle projecten hetzelfde is en accounts met deze aanduidingen gebruikt worden door stafleden van Wikimedia die onder andere deze wiki mogelijk maakt.
"Verder een verzoek aan de leden/vrijwilligers/medewerkers van WMNL om zich aan de regels te houden." -> dit is puur jouw persoonlijke interpretatie van de regels, die naar de letter misschien is maar niet naar de geest waarin ze opgesteld is.
Procedureel: Ik kan hier in deze discussie enkel constateren dat er hier meerdere visies zijn over hoe er met dit manco of onduidelijkheid in de richtlijnen ten aanzien van gebruikersnamen omgegaan moet worden. Het is duidelijk dat we bij de vaststelling van de criteria geen oog hebben gehad voor Wikimedia-aanduidingen in de gebruikersnaam. Al een aantal jaar maken zowel stafleden van de Wikimedia Foundation als stafleden van verschillende Wikimedia chapters accounts aan waarin zij de afkorting WMF of WM.. gebruiken om op die manier transparant aan te geven wat hun rol is binnen Wikimedia en Wikipedia. Net als alle andere accounts zijn dit globale accounts: accounts waarmee op alle projecten ingelogd wordt en het is niet mogelijk om een account op een individueel project een andere naam te geven omdat ze allemaal aan elkaar gekoppeld zijn. De criteria voor gebruikersnamen zijn mogelijk in tegenspraak met die al jaren staande praktijk, afhankelijk van de interpretatie. Mij lijkt dit een onderwerp dat bespreking verdient op Overleg Wikipedia:Gebruikersnaam, met aankondiging op WP:OG, zodat een overleg hierover voor de toekomst helderheid kan scheppen. Wie zet daar de eerste stap? Romaine (overleg) 17 jul 2014 13:55 (CEST)[reageer]
"puur jouw persoonlijke interpretatie": Het is wat er staat. Als je dat niet aanstaat, begin een peiling/stemming/procedure om het veranderd te krijgen.
"meerdere visies": Zie de regelementen. Er staat wat er staat en dat geldt ook voor medewerkers/vrijwilligers/bobo's van de (zeer expliciet geen deel van WMF uitmakende) stichting. Ze hebben geen andere rol dan welke andere gebruiker dan ook, tenzij ze van de gemeenschap een mandaat hebben ontvangen.
Ik begon met de vraag gericht aan JurgenNL, waarom de {{og}} "onzin" was. Daar heb ik tot nu geen antwoord op mogen ontvangen anders dan "mijn POV is..." van niet betrokken derden.
Voor wat betreft "staande praktijk": dan is het tijd ofwel de "staande praktijk" te veranderen, ofwel de richtlijnen. Als het WMNL de richtlijnen van de eigen interpretatie afhankelijk en het eigen POV t.a.v. de "geest van de richtlijnen" is de WMNL het spoor bijster.
Het verbijstert me dat een simpel verzoek zich aan de regels te houden, nota bene bij de medewerkers van WMNL (en anderen die het eigenlijk geen fluit aangaat) op zoveel weerstand stuit.
"Het is wat er staat." -> nee, het is jouw persoonlijke interpretatie dat dat bedoeld zou worden. En als ik hierboven lees sta je daar volledig alleen in.
"Er staat wat er staat" -> tussen kunnen lezen wat er staat en begrijpen wat er bedoeld wordt zit een wereld van verschil.
""mijn POV is..."" -> Deze discussie eindigt daar in maar daar maak je het zelf volledig naar, jij stelt jouw eigen POV klaarblijkelijk boven die van anderen. Merk ondertussen op dat dat niet overtuigend is. Waar het trouwens op Wikipedia om gaat is waar draagvlak voor is. Nogmaals dus, als ik hierboven lees is voor jouw interpretatie geen draagvlak.
"Voor wat betreft "staande praktijk": dan is het tijd ofwel de "staande praktijk" te veranderen, ofwel de richtlijnen." -> waarom zie ik dan nog geen voorstel verschijnen op WP:OG? Een wijziging/aanvulling hierin is namelijk uitsluitend nodig door de interpretatie die jij hier zelf als enige in deze discussie ter berde brengt. Als ik zo de reacties van anderen lees, kunnen de bestaande criteria prima zodanig geïnterpreteerd worden dat dit wel is toegestaan (naar de geest van de criteria), het is puur jouw strikte interpretatie die daar anders over denkt.
"Het verbijstert me dat een simpel verzoek zich aan de regels te houden, nota bene bij de medewerkers van WMNL (en anderen die het eigenlijk geen fluit aangaat) op zoveel weerstand stuit." -> Het verbijstert mij dat er gebruikers zijn die nog steeds niet snappen dat de criteria niet bedoeld zijn om naar de letter te interpreteren, maar naar de geest van hoe ze bedoeld zijn. Romaine (overleg) 17 jul 2014 14:19 (CEST)[reageer]
Nogmaals: Wat is er "mijn POV" aan: "De volgende namen worden niet toegelaten: [...] Bedrijfs-, organisatie- of merknamen.? Is WMNL geen organisatie? Voor wat betreft "waarom zie ik dan nog geen voorstel verschijnen op WP:OG?" Dat is niet aan mij, maar WP:VJVGJG, zoals dat heet. Ik vind die regel prima. Kleuske (overleg) 17 jul 2014 15:13 (CEST)[reageer]
Nogmaals leg je de criteria uit naar de letter, zoals hierboven je meermaals uitgelegd is is dat niet de bedoeling en dien je de criteria naar de geest uit te leggen hoe ze zijn bedoeld. Gezien het gebrek aan draagvlak voor jouw stelling is het niet volgens de criteria verboden om WMF in de gebruikersnaam te gebruiken en dat is tevens al jaren staande praktijk. Klaarblijkelijk moet ik mijn verwachtingen nog verder naar beneden bijstellen, een goedwillende constructieve gebruiker die al meerdere dagen in deze discussie actief zou allang een oproep geplaatst hebben op WP:OG. Als een andere constructieve gebruiker dat al niet heeft gedaan straks, zal ik dat alsnog doen want aan deze negatieve houding mag per direct een einde komen. Romaine (overleg) 17 jul 2014 15:19 (CEST)[reageer]
WMNL is een organisatie in letter en geest. Als er uitzonderingen moeten komen of al in gebruik zijn dan komen deze er best bij te staan. Duidelijkheid scheppen na overleg. Vdkdaan (Gif mo sjette) 17 jul 2014 22:11 (CEST)[reageer]
@Edo jouw suggestie snijdt geen hout. Zijn werk is fotograaf. Ik neem aan dat hij bij WMNL vrijwilliger is? Klaas|Z4␟V: 19 jul 2014 22:01 (CEST)[reageer]
Volgens mij weet Kleuske ook de geest prima te waarderen. Criteria zijn er om willekeur en meten met twee maten te voorkomen. 'Ivory' is een bedrijfs- en merknaam (het is zelfs de naam van de aanmaker van het artikel), 'pietje puk - philips' en 'Sjors WMNL' zijn dat niet. Dat het niet de bedoeling is de criteria naar de letter uit te leggen staat in het stapje terug naar het waarom. De letter is er om de geest, de bedoeling, over te brengen, meer niet. Waar letter en geest niet overeenkomen, is het de letter die moet worden aangepast. Welke geest we voor ogen hebben, wat we willen bereiken met de criteria, kan door interessante discussie op Overleg Wikipedia:Gebruikersnaam wellicht scherper in beeld komen, misschien heeft Gebruiker:Marjon Bakker WMNL daar ook nog ideeën over. Ivory (overleg) 21 jul 2014 07:06 (CEST)[reageer]
Wat de Arbcomleden Stratoprutser verwijten doen ze zelf ook niet. Ze ondertekenen met "De Arbitragecommissie" inplaats "Namens de Arbitragecommisie, ~~~~, zoals voorheen. Gebrek aan broodnodige transparantie. Het lijkt dat de klagers gelijk gaan krijgen vwb. de incompetentie van de huidige samenstelling. Klaas|Z4␟V: 20 jul 2014 08:42 (CEST)[reageer]
Het is een bericht uit naam van de hele ArbCom. Als er een naam achterstaat wordt er nogal snel gedacht dat die persoon betrokken was bij de uitspraak. De links in de ondertekening zijn er voor bedoeld om de schrijver direct te kunnen benaderen. Een link naar de OP van het ArbComlid die de tekst plaatst is in dit geval geen toegevoegde waarde, omdat die persoon niet op persoonlijke titel schrijft. Mbch331 (Overleg) 20 jul 2014 10:38 (CEST)[reageer]
Waar lees je dat de Arbcomleden Stratoprutser iets verwijten? De uitspraken tot nu toe beperken zich tot kennisnames en het bericht dat de zaak in behandeling genomen is. En kun je je voorstellen dat de individuele leden en de collectieve commissie niet helemaal hetzelfde zijn? Het moderne beleid met ondertekeningen zonder 'Namens' is alweer enkele maanden oud en is inderdaad bedoeld om niet onnodig aanleiding te geven tot de verwarring die Mbch331 schetst. Je herinnert je wellicht dat dit eens zelfs tot een afzettingsprocedure leidde waar het wijze oordeel van de gemeenschap luidde dat de boodschap en de boodschapper niet moeten worden verward. Zulke onrust kost onnoemelijk veel energie en dient de encyclopedie op geen enkele manier. De gegeven link biedt toegang tot alle communicatiekanalen en transparantie die je je wensen kunt, en soms wordt het woord 'Arbitragecommisie' nog gelinkt naar WP:AC. Het nieuwe beleid voldoet vooralsnog uitstekend, de onterechte aannames over betrokkenheid op basis van een ondertekening zijn gestopt, ook al is op volglijsten en in de paginageschiedenis natuurlijk altijd terug te vinden wie een bericht namens de commissie plaatste. Waren alle misverstanden maar zo gemakkelijk op te lossen! Mocht je werkelijk een probleem zien, dan ben je vanzelfspekend welkom bijvoorbeeld op Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie je redenen uiteen te zetten en kan het beleid eventueel weer worden aangepast. Namens mezelf, Ivory (overleg) 21 jul 2014 07:06 (CEST)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.24wmf14) was added to test wikis and MediaWiki.org on July 17. It will be added to non-Wikipedia wikis on July 22, and to all Wikipedias on July 24 (calendar).
CirrusSearch was removed as the primary search method from Wikimedia Commons and the Spanish (es) Wikipedia due to a high server load. The plan to enable it on the Dutch (nl), Japanese (ja), Polish (pl) and Russian (ru) Wikipedias was also postponed to a later date. [571][572][573]
The tool that stores information about languages (CLDR) was updated to its latest version. You can still help translate language names into your own language so they can be used in the sidebar and other places. [574]
Tablet users visiting the mobile version of Wikimedia wikis will be able to use a special version of VisualEditor starting on July 31. You can test the new tool by choosing the beta version of the mobile view in the Settings menu. Feedback is welcome. [578]
All windows in VisualEditor have now a new design. Main action buttons will always be located in the top bar and will use simple words rather than icons. [579]
You can now easily open links inside the link editor, for example to see their target. [580]
Several bugs related to the positioning of the cursor around some items (like images and references) were fixed last week. [581][582][583][584][585][586]
Future software changes
It will soon be possible to watch individual discussions in the Topic namespace rather than whole pages for talk pages using Flow. [587]
You can give comments about the new version of Winter, a proposal to have a fixed toolbar at the top of wiki pages. [588]
An IRC meeting to organize Pywikibot bugs will take place from July 24 to July 27 on the channel #pywikibot on freenode. [589]
Hallo JurgenNL, je hebt zojuist een bewerking van mij teruggedraaid met de omschrijving "Een gebruiker mag gewoon archiveren". Hoe kom jij erbij dat er sprake is van gewoon archiveren? - Robotje (overleg) 22 jul 2014 18:16 (CEST)[reageer]
Je kan het eerder andersom vragen: waarom zou het géén archiveren zijn? Het overleg nergens anders plaatsen is niet gebruikelijk, maar niet verboden. JurgenNL (overleg) 22 jul 2014 18:20 (CEST)[reageer]
Op die pagina blijkt ook dat leeghalen niet zomaar geaccepteerd wordt. Letterlijk staat er: "Deze methode kan problemen met andere gebruikers opleveren." Waar staat expliciet dat het mag? - Robotje (overleg) 22 jul 2014 18:41 (CEST)[reageer]
Hallo Peter b, JurgenNL kwam aanzetten met de stelling "Een gebruiker mag gewoon archiveren" en ik heb hem gevraagd om die stelling te onderbouwen. Ik heb zijn tegenvraag al beantwoord en zullen we nu eerst even wachten tot hij antwoord gegeven heeft op mijn eerste vraag? - Robotje (overleg) 22 jul 2014 18:51 (CEST)[reageer]
Ik zie niet staan dat het niet zomaar geaccepteerd wordt, maar alleen dat het ongebruikelijk is. Er staat nergens dat het niet mag, en dus is er geen reden om het terug te draaien. JurgenNL (overleg) 22 jul 2014 18:57 (CEST)[reageer]
Laat ik het dan iets anders formuleren; uit de zin "Deze methode kan problemen met andere gebruikers opleveren." volgt voor mij dat het geen algemeen geaccepteerde handeling is. Dat kan dus inhouden dat, zeker als je zeer recente discussies botweg verwijderd dat dat teruggedraaid wordt. Verder staat er iets over ".. geen consensus voor verbieden of toestaan." Er was dus geen consensus dat het toegestaan is/mag. Toch stelde jij heel nadrukkelijk dat het mag. Vandaar mijn vraag waar je blijkbaar geen antwoord op hebt. - Robotje (overleg) 22 jul 2014 19:13 (CEST)[reageer]
@Robotje:Jurgen heeft al antwoord gegeven op je vraag, alleen jij vindt het geen goed antwoord. Iedere edit waarbij tekst van een bepaalde pagina wordt weggehaald, zonder dat die tekst volledig wordt verwijderd, is naar jouw van Dale definitie archiveren. Wellicht geen handige vorm, maar er zijn in werkelijkheid archieven die nog slechter ontsloten zijn. Peter b (overleg) 22 jul 2014 18:59 (CEST)[reageer]
Ik zag die reclame weer eens langskomen en hoopte dat je Obdam niet zou herkennen. Het is een zeer klein station, wel bijzonder dat de IC's (eigenlijk stoptreinen omdat ze op alle stations stoppen) tussen Hoorn en Heerhugowaard elkaar daar passeren. Saint Pancras is trouwens erg groot... je raakt er zo verdwaald. Dqfn13 (overleg) 22 jul 2014 00:05 (CEST)[reageer]
Haha, om eerlijk te zijn herkende ik hem eerst ook niet, tot ik deze vraag van je kreeg. TBloemink en ik zaten eerst te twijfelen tussen Uitgeest en Overveen, maar dat waren ze uiteindelijk toch (duidelijk) niet. Ik wist al wel vrij zeker dat het aan de lijn Haarlem - Hoorn lag, omdat de hoofdpersoon in de reclame met een NID naar Haarlem gaat. Alle stations tot Alkmaar had ik al eens bezocht, dus daarvan wist ik al dat ze het niet waren. Toen bedacht ik om eens op het artikel van station Obdam te kijken en toen was wel duidelijk dat het dat station was. JurgenNL (overleg) 22 jul 2014 11:04 (CEST)[reageer]
Uitgeest is lelijk, raar los gebouwtje met losse daken boven de perrons. Obdam heeft nog een mooi hoofdgebouwtje met daarnaast een eilandperron. Verderop trouwens een gebouwtje dat er ook bijhoort, maar wat dat was weet ik niet. Dqfn13 (overleg) 22 jul 2014 18:20 (CEST)[reageer]
Bravo uiteraard voor het herkennen. Ik ben er zelf nooit geweest, ben blij dat ik niet meer zelf hoef te zoeken naar het betreffende station (Obdam)! TBloeminkoverleg23 jul 2014 22:11 (CEST)[reageer]
Beste Jurgen, ik heb zojuist een pagina aangemaakt (MMIT) die u direct hebt verwijderd. Kunt u mij tips geven hoe de pagina wél kan blijven bestaan conform de eisen? Ik heb de pagina van Shell ernaast gelegd en aangehouden wat hier op weergegeven staat. Helaas tevergeefs. Ik hoor graag van u. Groet, Karlijn– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door NT23 (overleg · bijdragen) 25 jul 2014 15:34
Beste Jurgen, bedankt voor uw reactie. Natuurlijk begrijp ik dat Wikipedia niet bestemd is voor commerciele uitingen. Daarom heb ik de tekst over MMIT neutraal geschreven en gekeken naar voorbeelden van 'bedrijfspagina's' op Wikipedia. Graag hoor ik van u hoe een pagina voor MMIT wel aangemaakt kan worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door NT23 (overleg · bijdragen)
De tekst was wervend geschreven met zinnen als MMIT is een full service expert in data hygiëne, privacy en security compliance en Bij gebrek aan centrale klantendatabases, verschoof de focus naar het implementeren en onderhouden van centrale databases. Op Wikipedia is een neutraal standpunt een vereiste. Daarbij voldeed het artikel niet aan de conventies en bleek de encyclopedische relevantie niet uit het artikel. Daarbij raad ik u ook af om artikelen over uzelf, of over uw eigen projecten te schrijven. Dit omdat het praktisch onmogelijk is om vanuit een neutraal oogpunt over uzelf of uw eigen projecten te schrijven. De kans is dan aanzienlijk dat er onbewust (ondanks de beste bedoelingen) toch een niet-neutrale draai aan de feiten wordt gegeven. Dergelijke artikelen worden gauw gezien als reclame of niet encyclopedisch en worden verwijderd. JurgenNL (overleg) 25 jul 2014 15:52 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]
Beste Jurgen, ik zou het toch graag nog eens willen proberen. Wordt hier dan neutraal naar gekeken of zal mijn poging wederom tevergeefs zijn? Groet NT23 (overleg) 25 jul 2014 16:13 (CEST)[reageer]
Er wordt altijd neutraal naar gekeken. Alleen blijft het risco op verwijdering groot omdat u nou eenmaal persoonlijk betrokken bent bij het onderwerp. Mbch331 (Overleg) 25 jul 2014 16:18 (CEST)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.24wmf15) was added to test wikis and MediaWiki.org on July 24. It will be added to non-Wikipedia wikis on July 29, and to all Wikipedias on July 31 (calendar).
You can now download the latest version of the anti-vandalism tool Huggle.
The cancel button in VisualEditor toolbar has been removed. You can still use the Read tab and the Back button in your browser to cancel your edit. [593]
If you try to use a template which has no suggested or required parameters in TemplateData, you will now be asked to add the parameters. [594][595]
You will no longer be able to edit a page if you can't create it, for example on pages protected against recreation. [596][597]
Wikidata will soon be able to store data about article status, for example "good article" or "featured article". If your wiki has highlighted content, please make sure it is on Wikidata's list. [600]
It will soon be possible to directly create empty pages, for example in the user namespace. [601][602]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Tech News updates
Tech News will be presented at the Wikimania 2014 conference in London! If you will be attending the conference, please join us in Auditorium 2 at 14:30 local time on Sunday, August 10.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.24wmf16) was added to test wikis and MediaWiki.org on July 31. Due to the Wikimania 2014 conference, it will be added to non-Wikipedia wikis on August 12, and to all Wikipedias on August 14 (calendar). [603]
You can now test a new tool to render wiki pages as PDF files. [604][605][606]
You can now download an update to the archive of Wikimedia Commons files (uploaded up to December 31, 2013). If you have free space on your computer, please help preserve the files. [607]
New users using the mobile Commons site now need to make 75 edits before they can upload a file. [608][609]
VisualEditor news
You will no longer see an edit confirmation message after making a null edit with VisualEditor. [610][611]
Beste Jurgen NL, ik verzoek je dringend om je actie terug te draaien tot stoppen van de stemming. Redenen zijn op betreffende pagina voldoende aangegeven. Je hebt het echt aan het verkeerde eind en gooit alleen maar olie op het vuur. mvg Malinka1 (overleg) 5 aug 2014 12:53 (CEST)[reageer]
Dag Jurgen, je hebt bovenstaande figuur welkom geheten op het moment dat ik zijn vandalistische bewerkingen aan het terugdraaien was. Een waarschuwing lijkt mij eerder op zijn plaats dan een welkom. Met groet, Hartenhof (overleg) 10 aug 2014 00:07 (CEST)[reageer]
Dag Hartenhof, zoals ook in de ondertekening staat, was dat bericht automatisch geplaatst door mijn bot. Die controleert regelmatig de laatste nieuwe gebruikers en verwelkomt die met 5 of meer bewerkingen. Deze kijkt (uiteraard) niet naar de aard van de bewerkingen. Uiteraard mag je in zo'n geval de {{hola}} vervangen door een waarschuwingssjabloon, maar dat had je al gedaan zie ik. Groet, JurgenNL (overleg) 10 aug 2014 09:43 (CEST)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
Due to the Wikimania 2014 conference, there were no MediaWiki changes this week. The latest version of MediaWiki (1.24wmf16) will be added to non-Wikipedia wikis on August 12, and to all Wikipedias on August 14 (calendar). [627]
Bureaucrats on all Wikivoyage wikis are no longer able to merge two accounts into one. [628]
VisualEditor news
Tablet users visiting the mobile version of non-Wikipedia wikis will be able to use VisualEditor starting on August 12. The feature will also be enabled on all Wikipedias on August 14. [629]
Future software changes
Internet Explorer 6 users will soon see a JavaScript-free version of Wikimedia wikis; JavaScript tools and scripts will no longer work on that browser. If you use Internet Explorer 6, make sure to update to a newer browser! [630][631][632]
If you visit a special page that requires you to be logged-in, you will soon be automatically redirected to the log-in page instead of seeing a warning. [633][634]
You will now always see recent changes to the source language text when editing a translation with the Translate extension. [635][636]
An IRC meeting to discuss VisualEditor will take place on August 14 at 09:00 UTC on the channel #wikimedia-office on freenode (time conversion). [637]
Nee, wat een onzin, ik stel gewoon een vraag, of de plaatser van de bijdrage op die overlegpagina wellicht een vreselijke boef is zal mij daarbij worst wezen, de opmerking die werd geplaatst is correct en zou imo zonder enig bezwaar op die overlegpagina kunnen want in het betreffende lemma wordt Gijsen genoemd, dus ik zou het prettig vinden om alsnog, van Jurgen, een inhoudelijke reactie te krijgen zonder allerlei op de persoon gerichte niet ter zake doende opmerkingen van buitenstaanders. Peter b (overleg) 14 aug 2014 13:54 (CEST)[reageer]
Begrijp ik goed dat jij vindt dat geblokkeerde gebruikers overlegpagina's mogen beschrijven? Zo ja, waar kan ik meer lezen over die uitzondering op een blok? - Robotje (overleg) 14 aug 2014 14:19 (CEST)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.24wmf17) is on test wikis and MediaWiki.org since August 14. It will be on non-Wikipedia wikis on August 19, and on all Wikipedias on August 21 (calendar).
There is a new protection level called superprotection. At the moment, only some Wikimedia Foundation employees have access to it. Administrators can't edit "superprotected" pages. [638][639][640]
You can now create empty pages directly. A message asks you to confirm that you want to create an empty page. [641][642]
You can watch the first videos from Wikimania 2014. Some of them are about technical topics. More videos will come later.
Wikidata
After August 19, you can use Wikidata for inter language links on Wikinews. [644]
After August 19, you can use Wikidata for badges like "good" or "featured" articles. Next week, you will be able to show the badges in the article sidebar on Wikipedia, Wikisource and Wikiquote. [645]
Problems
There was an issue with ProofreadPage and WikiEditor on Wikisource wikis. It is now fixed. [646][647]
Dag Hartenhof, het is nogal dubbel om deze twee afkortingen kort achter elkaar te zetten, aangezien het hetzelfde betekent. Daar NID/Nieuwe Intercity Dubbeldekker de originele naam is zoals hij ook door NS wordt genoemd en DDZ slechts de werknaam/-afkorting, is het m.i. beter om de huidige tekst te laten staan. Daarbij was het niet beter dan wat er al stond, en daarbij geldt de richtlijn bij twijfel niet niet inhalen. JurgenNL (overleg) 22 aug 2014 20:05 (CEST)[reageer]
Die richtlijn is alleen van toepassing in het geval van twijfel, quod non. Het is geen jargon, het is de NS-aanduiding voor dit materieel, onderscheiden in DD4 en DD6. Als je dit soort dingen gaat weghalen, wens ik je veel geduld en succes. Begin dan eerst 's aan het artikel Mat '64 (niet de officiële NS-naam trouwens). Hartenhof (overleg) 23 aug 2014 09:19 (CEST)[reageer]
Blijkbaar heb je de richtlijn niet goed gelezen. Die richtlijn houdt in dat je geen dingen 'verbetert' die niet fout zijn. Daar was hier sprake van. En ja, ik ben van plan al die NE meuk / fancruft uit de artikelen te slopen. JurgenNL (overleg) 23 aug 2014 12:06 (CEST)[reageer]
Voorzover ik weet had ik datgene laten staan wat er al stond, alleen iets toegevoegd dat volgens mij een wezenlijke toevoeging betekent ten dienste van de lezer. Op de een of andere manier blijkt die aanduiding DDZ bij sommige mensen de bloeddruk te verhogen. Maar als jij al die andere "meuk gaat slopen" heb je natuurlijk mijn volle steun, al zul je het nog moeilijk krijgen met mensen die veel hardnekkiger zijn dan ik. Veel succes. Hartenhof (overleg) 23 aug 2014 15:52 (CEST)[reageer]
Op een pagina die ik gemaakt heb wordt gevraagd om bronvermeldingen. Daarop heb ik moeite gedaan om daar de bronnen van te achterhalen maar kwam bij die zoektocht alleen uit bij foto's van krantenartikelen daar de krantenartikelen zelf (nog) niet in archieven voorkomen.
Na al deze moeite gedaan te hebben om toch een vorm van bron te geven, zijn deze allen weer verwijderd met als gevolg dat we weer bij af zijn en er om bronnen gevraagd wordt die alleen gegeven kunnen worden door middel van de foto's van die krantenartikelen om eerdergenoemde reden.
Wat doen we met deze patstelling?
SHOWJUMPING (overleg) 24 aug 2014 13:39 (CEST)[reageer]
Beste SHOWJUMPING,
Ik heb al uw scans van krantenartikelen op Commons genomineerd voor verwijdering omdat het hier om auteursrechtenschendingen gaat. Bij deze het verzoek om uitsluitend bestanden te plaatsen waar u de rechten van bezit.
Showjumping, de afbeeldingen van de krant hoeven niet op wikipedia te staan, om als bron te dienen. Gewoon de datum en de naam van de krant, liefst met pagina# erbij noemen, is in principe voldoende. ed0verleg24 aug 2014 16:08 (CEST)[reageer]
En als je het helemaal netjes wil doen zet dan de titel van het artikel en de auteur er ook bij. Het ziet er dan bijvoorbeeld zo uit: <ref>[''Marja Jansen wint CHO in Aken'' - Jan Pietersen, Volkskrant 2 april 2013 pagina 5</ref> MoiraMoiraoverleg24 aug 2014 16:24 (CEST)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
VisualEditor news
There was a error when you put your cursor directly after a reference list. It is now fixed. [648]
You can now add colors to links in the editor using gadgets. You can do this to see links to redirects or disambiguation pages. [649]
If you use Internet Explorer, you will soon be able to use VisualEditor. [650][651][652]
Future software changes
The latest version of MediaWiki (1.24wmf18) is on test wikis and MediaWiki.org since August 21. It will be on non-Wikipedia wikis on August 26, and on all Wikipedias on August 28 (calendar).
After August 26, you will have a central JavaScript and CSS page. They will be on Meta-Wiki and will work on all wikis. Read more on the help page. [653]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
You can now test a new Beta Feature to see links to other wikis in the sidebar. The links come from Wikidata. [654][655]
You can now search pages that link to a page. Use the linksto: keyword in your search. [656][657]
A redirect to a section now changes the URL in the address bar of your browser. If "Dog" redirects to "Animals#Dog", you now see "Animals#Dog" instead of "Dog#Dog". [658][659]
If you are testing Flow, you now have a Flow tab in your Notifications. It is called "Messages". [660]
VisualEditor news
You can no longer delete required fields in templates. [661]
We fixed many Internet Explorer bugs. If you use Internet Explorer 11, you will get VisualEditor next week. Support for earlier versions is coming next. [662][663][664]
We fixed a bug where some of your typing could be undone when you used "cut" (Ctrl+X). [666]
You will no longer see empty or deleted categories among the suggestions when you add a category. [667]
Future software changes
The latest version of MediaWiki (1.24wmf19) is on test wikis and MediaWiki.org since August 28. It will be on non-Wikipedia wikis on September 2, and on all Wikipedias on September 4 (calendar).
There is a proposal to build a database on Commons for file data. It will make it easier to see the author, license and topics. You can give feedback on this idea. You can also come to the IRC chat on September 3 at 18:00 (UTC) in #wikimedia-office at freenode. [668]
You can give feedback on Media Viewer until September 7. You can say what needs to be improved and ask other people to give feedback too. [669]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
VisualEditor news
From Thursday, Internet Explorer 11 users will get VisualEditor. Support for earlier versions is coming next. [671][672][673]
Future software changes
The latest version of MediaWiki (1.24wmf20) is on test wikis and MediaWiki.org since September 4. It will be on non-Wikipedia wikis on September 9, and on all Wikipedias on September 11 (calendar).
You will soon confirm a "Thanks" inline instead of in a dialog. [674]
You can read more about the plan to move to Phabricator, a tool that will help people develop the MediaWiki software and report bugs. [675]
Problems
There were problems with JavaScript and CSS on Friday, September 5 because of a code error.
Yes, wel gehad maar nog geen tijd gehad om goed naar te kijken. Ik ben bang dat het niet lukt om me er voor morgenmiddag in te verdiepen in verband met werk en school. JurgenNL (overleg) 10 sep 2014 16:02 (CEST)[reageer]
Hoi Jurgen. Ik weet niet of je hiermee geholpen wilt worden of dat het een vergissing is, maar als dit blijft staan, zit je voor eeuwig in de categorie "Nog te categoriseren sinds september 2014". Verder moet je het natuurlijk zelf weten. Groet, ErikvanB (overleg) 15 sep 2014 04:01 (CEST)[reageer]
Ik zag dat in mijn volglijst verschillende artikelen hebt overgebracht van de categorie Cultuur op Texel naar Cultuur in Texel. Dat is geen verbetering, maar een verslechtering. Texel is een eiland en daarom is de zegswijze cultuur op Texel. Cultuur van Texel kan wij betreft ook. Maar cultuur in Texel dus echt niet. Zie ook Overleg categorie:Cultuur in Texel. Marco Roepers (overleg) 15 sep 2014 09:51 (CEST)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
You can now change the style of links to disambiguation pages. This is done with the mw-disambigCSS class. [676][677]
There was a problem on right-to-left wikis with Wikidata log entries. The text was messy in watchlists and recent changes. The problem is now fixed. The same problem will be fixed soon for user names. [678][679][680]
New users are randomly chosen for a test on 12 Wikipedias. They get messages with ideas of articles to edit. The ideas come from what they have already edited. [681]
Problems
There was a problem with loading images on September 10. [682]
VisualEditor news
If you don't select text when you add a link, the link now shows a number. [683]
The citation tool no longer offers to reuse a citation if there are none on the page yet. [684][685]
You can now use help buttons in the "Pagina-instellingen" menu to see what the options are for. [686]
Future software changes
The latest version of MediaWiki (1.24wmf21) is on test wikis and MediaWiki.org since September 11. It will be on non-Wikipedia wikis on September 16, and on all Wikipedias on September 18 (calendar).
These changes are coming with the new version:
If you use Internet Explorer 7, JavaScript will no longer work. JavaScript tools and scripts will no longer work in that browser. You should update to a newer browser. [687][688][689]
Minder leuk dan je misschien denkt . Het is altijd lullig als een artikel wordt verwijderd, en zeker als het een artikel is waar zo veel werk (hier waren 2500 bewerkingen) in is gestoken, maar dit artikel was helaas echt ongeschikt voor in een encyclopedie en het werd alleen maar erger. JurgenNL (overleg) 18 sep 2014 13:06 (CEST)[reageer]
Hierbij een digitaal schouderklopje. Het was een zwaar besluit vanwege de enorme hoeveelheid werk. En inderdaad: dit was geen encyclopedisch artikel meer: dit was een enorme gebruiksaanwijzing op het niveau van een overijverige hobbyist. Dqfn13 (overleg) 18 sep 2014 13:35 (CEST)[reageer]
Toen ik daarjuist op m'n volglijst ging kijken, kwam ik heel wat bewerkingen van jouw bot tegen, waarbij je handtekening op verschillende pagina's werd aangepast. Uit pure nieuwsgierigheid ben ik eens gaan kijken naar de verdere bewerkingen van die bot, en kwam ik erop uit dat je tussen 21u39 en 22u33 zomaar even 1221 dezelfde bewerkingen hebt gedaan. Als we naar de botpolicy kijken, staat er duidelijk dat - met een botflag - een bot maximum 12 bewerkingen per minuut mag doen; wat in dit geval dus zou zijn 12 * 54 minuten = 648 bewerkingen, en dat is bijna de helft van het aantal dat je bot effectief gedaan heeft. Moest dit zich nu alleen beperken tot "neutrale" pagina's zou er waarschijnlijk geen reactie op komen, maar het feit dat het ook om meer dan 1000 OP's van gebruikers gaat (die dus ALLEMAAL een ping krijgen), vond ik het nodig je erop te wijzen dat dit eigenlijk onacceptabel is. Ik hoop dat je dit begrijpt en dat dit in de toekomst niet meer gebeurt. Mvg, Kthoelen (Overleg) 20 sep 2014 23:16 (CEST)[reageer]
Dag Kthoelen, vreemd, in AWB zou toch echt een limiet ingesteld moeten staan. Ik zal er binnenkort even naar kijken. Overigens krijgen de gebruikers geen ping omdat het een kleine botbewerking is. Je ziet de bewerkingen alleen in je volglijst als je botbewerkingen zichtbaar hebt (in tegenstelling tot hier). Groet, JurgenNL (overleg) 21 sep 2014 07:43 (CEST)[reageer]
Hmm, dan was ik mis; in de volglijst kan je ze inderdaad weglaten, maar krijg je ook niet gewoon die gele/groene balk (of melding) dat je OP bewerkt is? Anyway, bij mij staan bots niet standaard uit in de volglijst, dus vandaar dat ik het zag. - Kthoelen (Overleg) 21 sep 2014 07:53 (CEST)[reageer]
Niet zagen Jurgen. In AWB zou inderdaad een limiet ingesteld moeten staan, maar dat moet je zelf doen. En dat weet je best. Je bot bewerkt al langere tijd aan een te hoge frequentie. Er binnenkort naar kijken is alleen een optie als je in de tussentijd geen botbewerkingen meer uitvoert. Anders is het bye bye botflag. EvilFreD (overleg) 21 sep 2014 10:00 (CEST)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
You can test a new Beta Feature called HHVM. It should make editing faster. Please report bugs if you see them. [690]
Problems
There was a problem on the English Wikipedia on September 19. It was due to edits on a template used on many pages.
Sites were down for users in the Pacific area around 7:00 UTC on September 20. It was due to a problem in the San Francisco data center.
There were two bad bugs messing up articles in some browsers in VisualEditor. We fixed the bugs and updated the sites. [691][692]
Software changes this week
The new version of MediaWiki (1.24wmf22) is on test wikis and MediaWiki.org since September 18. It will be on non-Wikipedia wikis on September 23, and on all Wikipedias on September 25 (calendar).
If you have more than 2000 notifications, the oldest ones will be removed.[693][694]
In the "Vector" skin, the icon used for users will show a neutral gender. [695][696]
The VisualEditor template tool now tells you if a required field is missing. [697]
The "Cancel" button of the VisualEditor save window is now called "Resume editing". This shows that you can still edit and you won't lose your changes. [698]
There are new keyboard shortcuts in VisualEditor. Use Ctrl+Shift+6 for code and Ctrl+Shift+5 for strikethrough. [699][700]
In VisualEditor, you can now see that you are switching to the source editing mode. Before, it was not clear it was happening. [701]
Future site changes
You can see a plan for the move to Phabricator. It's the new tool to track bugs. A guided tour will be done via video on September 24. [702]
Beste JurgenNL, via de aankondiging dat TBloemink geen steward meer is kwam ik net hier terecht en ik moet zeggen dat ik me flink heb verbaasd over wat ik daar las. Vind je dat een en ander consequenties dient te hebben voor je moderatorschap hier? Waarom wel, of niet? Groet, Wutsje25 sep 2014 22:45 (CEST)[reageer]
Aanvulling: het lijkt me onwaarschijnlijk dat deze affaire door de tijd zal worden opgelost, althans niet waar het je moderatorschap betreft, dus ik denk wel dat het verstandig is om ook ergens op nl:wiki je zienswijze erover te geven. In paniek raken is echt niet nodig: mensen die nog nooit domme dingen hebben gedaan bestaan niet, dat is dus op zichzelf niet zo bijzonder. Veel en veel belangrijker is hoe je daar vervolgens mee omgaat. Wutsje27 sep 2014 18:07 (CEST)[reageer]
Dag Wutsje, allereerst excuses voor het late antwoord. Door o.a. school en werk heb ik de afgelopen dagen mijn computer niet aan gehad en dus heb ik geen tijd gehad om een uitgebreid antwoord te schrijven. Ik denk dat je vraag grotendeels al wordt beantwoord als je mijn verklaring op Meta leest. Ik heb zeker een aantal stomme dingen gedaan, maar geen van deze dingen heeft ook maar iets te maken met mijn functie op ook maar een van de wikimediaprojecten en ik denk ook niet dat het positief zal zijn voor een van de partijen als ik af zou treden als moderator. Hetzelfde voor TBloemink. Er zijn ook al meerdere oplossingen geboden die voor beide partijen (en omstanders) en voor de encyclopedie positiever zijn dan afzetting, maar deze pogingen zijn helaas genegeerd en/of afgewezen. JurgenNL (overleg) 28 sep 2014 13:50 (CEST)[reageer]
Als je na alle commentaren op meta en elders nog altijd van mening bent dat het er toe doet of je nu wel of niet je knopjes hebt misbruikt, dan heb je kennelijk nog altijd niet begrepen dat je het vertrouwen dat de gemeenschap in je geschonken heeft ernstig te grabbel hebt gegooid en ook effectief verloren bent geraakt. De afwezigheid van dat besef vormt een verdere bevestiging van de conclusie dat wikimediaprojecten beter af zijn zonder JurgenNL als moderator (of in andere functies die toegang bieden tot privacygevoelige informatie), aangezien JurgenNL er blijkbaar de overtuiging op nahoudt dat hij met een gerust hart collega's kan stalken, zolang hij zijn knopjes maar niet misbruikt. EvilFreD (overleg) 28 sep 2014 14:11 (CEST).[reageer]
Moi Jurgen, uiteraard ben je vrij in wat je gaat doen. Maar ik wil je graag een advies geven gebaseerd op ervaring. Je kunt natuurlijk wachten tot de komende bevestigingsronde voorbij is om te zien wat er met TBloemink gebeurt, als hij zich niet zelf terugtrekt. Als je dat doet, en de uitkomst is dan dat hij zijn knopjes kwijtraakt dan mag je gevoeglijk aannemen dat iemand een desysop tegen je begint. En geloof me, dat is echt niet leuk, zeker niet als je de uitkomst kunt voorspellen. En als je een keer bent weggestemd dan is het heel lastig, ik geloof zelfs tot nu toe in de praktijk nog niet gelukt, dat je nog een keer het vertrouwen krijgt. Als je de eer aan je zelf houdt en gewoon laat zien dat dit een fout was die je achter je kunt laten, dan heb je misschien de kans om over geruime/enige tijd je weer aan te melden met enige kans op succes. Peter b (overleg) 28 sep 2014 14:14 (CEST)[reageer]
Moet ik nu serieus gaan geloven dat je bijdrage aan deze overlegpagina kritisch was? Ik heb hem gelezen en het komt er nog geen eens in de buurt. Dan vindt ik het nog terecht dat ie wordt teruggedraaid. --Wiki13 (overleg) 28 sep 2014 14:53 (CEST)[reageer]
Ik bekritiseerde de zinsnede "er zijn ook al meerdere oplossingen geboden die voor beide partijen (en omstanders) en voor de encyclopedie positiever zijn dan afzetting", inderdaad. In plaats van te reageren met een redenatie waarin die oplossingen inderdaad naar voren komen, verwijdert Jurgen mijn opmerking. Dat pleit niet voor hem. JurriaanH (overleg) 28 sep 2014 14:56 (CEST)[reageer]
Die oplossingen zijn via een ander "kanaal" voorgesteld en zijn daar ook gewoon genegeerd / afgewezen. Ik zie dan ook er niets in waarom Jurgen offwiki zaken hier zou gaan importeren (het is immers elders overlegd al namelijk). Dat hij je bewerking terugdraait is een logisch gevolg van dat jij jezelf niet hebt laten zien voor een lange tijd op het medium waar het overleg plaatsvond en hier vooroordelen over komt plaatsen zonder ook maar precies te weten wat er is gebeurd. Ook het feit dat de toon van het bericht (zoals ik het zie tenminste) meer afzeikend is, dan dat ie kritisch was, zal een reden hiervoor geweest. --Wiki13 (overleg) 28 sep 2014 15:14 (CEST)[reageer]
Niet bepaald transparant als die voorstellen hier achter gehouden worden, maar op het IRC – ik neem aan dat je het IRC bedoelt – wel besproken worden. Het staat alle vrijwilligers, dus ook mij, vrij daar niet te komen, omdat dat in principe een van Wikipedia losstaand communicatiemiddel is. JurriaanH (overleg) 28 sep 2014 16:27 (CEST)[reageer]
Jurgen, dank voor je reactie. Naar aanleiding daarvan wil ik opmerken, dat ik zelf denk dat het er nu inderdaad niet zozeer meer toe doet of je je moderatorbevoegdheden nou wel of niet misbruikt hebt, maar dat de primaire vraag inmiddels is of je als mod überhaupt nog voldoende vertrouwen geniet. Wat dat betreft ben je nu, zoals dat dan heet, aangeschoten wild: de vraag naar dat vertrouwen zal hoe dan ook expliciet aan de orde komen bij je eerstvolgende herbevestiging, zo voor die tijd al niet iemand een desysop tegen je begint. Met Peter vraag ik me af of het verstandig is om het zo ver te laten komen, niet alleen om de door hem genoemde redenen, maar ook omdat ik denk dat je (en dat geldt ook voor TBloemink) niet moet willen dat je vanwege deze affaire de rest van je leven zit opgezadeld met een pagina op nl:wiki waarop je uitgebreid en nadrukkelijk in verband wordt gebracht met stalking, of dat nou terecht is of niet. Je moet denk ik niet onderschatten wat "waar rook is, is vuur" kan aanrichten. Wutsje28 sep 2014 16:16 (CEST)[reageer]
Het laatste technieuws van de technische Wikimediagemeenschap. Informeer andere gebruikers alstublieft over deze wijzigingen. Niet alle wijzigingen zijn merkbaar voor iedereen. Er zijn vertalingen beschikbaar.
There are now many more translations for language names. [705]
Softwarewijzigingen deze week
De nieuwste versie van MediaWiki (1.25wmf1) wordt op de testwiki's en MediaWiki.org gebruikt sinds 25 september. Deze versie wordt op alle non-Wikipedia wiki's geactiveerd op 30 september en alle Wikipedia's zullen deze versie draaien op 2 oktober (kalender).
Errors from Scribunto (Lua) are now shown on the page. Before, you had to click on "Script error" to see them. [706][707]
You can add an "autovalue" for a field in TemplateData. When users add the template to a page, the value will be added automatically. An example is when a clean-up template shows the date it was added. [708]
If you change a user preference but don't save it, it now asks if you want to save it. [709][710]
The PDF export tool has changed. The new one has better language support but it doesn't offer ZIM and EPUB formats. [711]
JavaScript authors: Many old methods will be removed soon. Please check your scripts and gadgets and replace the old methods by the new ones if needed. [712]
Op grond van deze zaak, die wat mij betreft voldoende inzicht biedt in uw ongeschiktheid voor het moderatorschap (en ik laat tal van andere zaken dan nog buiten beschouwing), deel ik u mede dat ik van plan ben een afzettingsprocedure tegen u te starten. Ik moge er u op wijzen dat uw zaak dusdanig zwak is, dat u er wellicht beter aan deed gewoon zelf terug te treden uit de bevoegdheden waarvan u op zo flagrante wijze, en zo te zien - zonder al te veel zelfinzicht - misbruik gemaakt hebt. Met vriendelijke groeten, RJBoverleg30 sep 2014 13:57 (CEST)[reageer]
Beste JurgenNL, ik heb je voor 1 week geblokkeerd en het dringende advies gegeven om bij een volgend (dreigen met) misbruik van privegegevens een blokkade voor onbepaalde tijd in te stellen. Nadere toelichting kun je vinden bij het blokverzoek. Met vriendelijke groet, Josq (overleg) 2 okt 2014 08:52 (CEST)[reageer]
Hoi JurgenNL; aangezien jij de oorspronkelijke wijziging deed dacht ik dat het wel deftig was om je te informeren van deze bewerking; de bot van Erwin archiveerde namelijk niet meer goed (heeft blijkbaar moeite met derdegraadskopjes) en daarom heb ik als tijdelijke oplossing jouw esthetische ingreep moeten weghalen. Ik ben het wel met je oorspronkelijke redenering eens, wat betreft duidelijkheid, maar als daardoor de bots niet meer werken denk ik dat eerst het technische primeert :) - Mvg, Kthoelen (Overleg) 4 okt 2014 23:45 (CEST)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Some wikis have a template to track bugs in Bugzilla. You should update it to work with Phabricator. You can look at the one on mediawiki.org to see how. [716][717]
A new tool can now create thumbnails of large TIFF images. This concerns files larger than 50 megapixels. These thumbnails are also sharpened. You can comment on Commons. [719]
The Media Viewer tool has a clearer link to the file page. It also has buttons to download, share and embed the file. You can enlarge images by clicking on them. [720]
Changes this week
The new version of MediaWiki (1.25wmf2) has been on test wikis and MediaWiki.org since 2 October. It will be on non-Wikipedia wikis from 7 October, and on all Wikipedias from 9 October (calendar).
If you make a code mistake when editing a Lua script, you won't be able to save your edit. [721][722]
We fixed some more Internet Explorer bugs. If you use Internet Explorer 10, you will be able to use VisualEditor next week. Support for earlier versions is coming next. [723]
On Thursday, the tool to edit TemplateData will come to 30 more wikis. [724][725]
You can help sort bugs in the Book and PDF export tool on October 8. [726]
1% of logged-out readers are getting pages from servers that run the HHVM tool. HHVM should make pages load faster. [727]
Future changes
You can look at the plan of the Mobile team for their future work. [728]
More changes to Media Viewer are coming. It will be easier to disable it, and you will see the caption below the image. [729][730]
vandaag dringt de commotie pas tot me door. Ouwe mannen worden soms een beetje langzaam..... Toen we elkaar zondag in de trein tegenkwamen wist ik nog van niks. Mag ik je nog even veel wijsheid toewensen op dit moment? Doe het even rustig aan. Neem even wat afstand. Dat is de beste manier om dit allemaal snel achter je te laten en een frisse nieuwe start te kunnen maken. Ik wens je daar oprecht het beste bij.
Geen probleem, zie hier. "Rollback" mag alleen gebruikt worden bij overduidelijke vandalisme of spam; in gevallen waar iets moet worden toegevoegd aan de samenvatting of waar geen sprake is van vandalisme moet de normale "ongedaan maken"-knop worden gebruikt samen met een beschrijving waarom de bewerking is teruggedraaid. That's pretty much it. Met vriendelijke groet, Kippenvlees(overleg‽)10 okt 2014 18:33 (CEST)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
The new version of MediaWiki (1.25wmf3) has been on test wikis and MediaWiki.org since 9 October. It will be on non-Wikipedia wikis from 14 October, and on all Wikipedias from 16 October (calendar).
5% of logged-out readers are getting pages from servers that run the HHVM tool. HHVM should make pages load faster. You can also test it as a Beta Feature. [735]
Hallo JurgenNL, Bij deze aan jou persoonlijk de oproep om nu actie te ondernemen. Ik zag namelijk dat je ooit een account hebt aangemaakt op Bugzilla. Over enige tijd zal Bugzilla buiten gebruik worden gesteld en verhuizen naar Phabricator die de functie van Bugzilla gaat overnemen. Om deze verhuizing zo goed mogelijk te laten verlopen worden gebruikers met een account op Bugzilla opgeroepen om nu een account aan te maken (inloggen met SUL-account/unified login) op Phabricator en die te koppelen aan het Wikimedia-brede SUL-account. Dit gaat als volgt:
Log daar in met je Wikimedia-account. Indien je gevraagd wordt om je Real Name kun je daar je gebruikersnaam of ander pseudoniem invullen dat je gebruikt.
Zorg ervoor dat er voor dat er ingevuld staat welk e-mailadres je gebruikt in je Bugzilla-account: https://phabricator.wikimedia.org/settings/panel/email/ Op basis van dit e-mailares worden je bijdragen op Bugzilla gekoppeld aan jouw account. (Indien je een ander e-mailadres gebruikt voor je Wikimedia-account (SUL) is het aanraadzaam dit te wijzigen.)
Kun je deze actie van je bot alsjeblieft toelichten met deugdelijke, betrouwbare en gezaghebbende bron(nen)? Alvast hartelijk dank en nog veel succes met botmatig bewerken als je dat in het licht van je privacyschendingen en andere laakbare acties nog mag. Dat verbaast me eerlijk gezegd. Klaas|Z4␟V: 15 okt 2014 11:00 (CEST)[reageer]
Ongelofelijk zeg. Wat heeft het nou in vredesnaam voor zin om hier nog eens een keer extra om uitleg van JurgenNL te komen vragen? Patio/ZeaForUs e.d. heeft elders al diverse links ter illustratie gekregen waarom zijn (nota bene ook nog met sokpoppen uitgevoerde) terugdraaiactie laatst op Spillepengen totaal nergens op sloeg en nou is het nog niet goed? Nou goed, dan wil ik er van mijn kant ook nog wel een extra bij geven: hier. Is het nu misschien eindelijk een keer duidelijk, Patio? De Wikischim (overleg) 15 okt 2014 13:14 (CEST)[reageer]
Het laatste technologische nieuws vanuit de technische kant van Wikimedia. Voel u vrij om andere gebruikers in te lichten over deze veranderingen. Niet alle veranderingen zullen op u van toepassing zijn. Vertalingen zijn beschikbaar.
Recente wijzigingen
Er is een nieuw systeem om wiskundige uitdrukkingen te tonen, met name MathML. Om dit uit te testen, ga naar uw voorkeuren en kies "⧼mw math mathml⧽".
Op Wikidata kunnen badges worden gegeven aan goede artikelen en lijsten. [739][740]
Opruim van bestandsinformatie
U kan aan een Wiki-project deelnemen om tools te helpen bestandsinformatie te lezen. Dit kan helpen bij het herbruiken van bestanden.
Bekijk hoe u metadata kan repareren. U kan deze repareren door markers aan sjablonen, en sjablonen aan bestanden toe te voegen.
Een lijst met bestanden die leesbare informatie missen is hier te vinden.
De ontwikkelaars hebben een veiligheidsprobleem opgelost. Als u Internet Explorer 6 gebruikt kan u niet meer inloggen. U kan best een nieuwere versie van uw browser gebruiken. [742]
Wijzigingen deze week
De nieuwe Mediawikiversie (1.25wmf4) is getest op testwiki's en op MediaWiki.org sinds 16 oktober. Vanaf 21 oktober zal deze versie geïmplementeerd worden op niet-Wikipedia's, en vanaf 23 oktober op alle Wikipedia's. (agenda)
10% van niet-ingelogde gebruikers krijgt pagina's van servers waarop de HHVM-tool wordt gebruikt. HHVM zorgt ervoor dat pagina's sneller laden. U kan deze tool ook testen als beta-feature. [743]
Als eenzelfde parameter dubbel wordt ingevoegd in een sjabloon, wordt de pagina in een speciale opvolgingscategorie geplaatst. [744][745]
Het laatste technologische nieuws vanuit de technische kant van Wikimedia. Voel u vrij om andere gebruikers in te lichten over deze veranderingen. Niet alle veranderingen zullen op u van toepassing zijn. Vertalingen zijn beschikbaar.
Problemen
Op Commons was er op 21 oktober een probleem met namen van bestanden: enkel bestanden met namen tussen 140 en 159 tekens waren zichtbaar. [746]
Er werd een probleem gesignaleerd met het knippen en plakken in VisualEditor met Firefox. Het probleem is snel opgelost. [747]
Ook werd er in VisualEditor een probleem vastgesteld rond het bewerken van wiskundige vergelijkingen. Ook dit probleem werd snel opgelost. [748]
Softwarewijzigingen deze week
De nieuwe versie van MediaWiki wordt vanaf woensdag (in plaats van donderdag) geïmplementeerd op de verschillende Wikipedia's. [749]
De nieuwe versie van MediaWiki (1.25wmf5) werd getest op testwiki's en op MediaWiki.org vanaf 23 oktober. Vanaf 28 oktober zal deze versie geïmplementeerd worden op niet-Wikipediaprojecten, en vanaf 29 oktober op alle Wikipediaprojecten (mw:MediaWiki 1.25/Roadmap).
In het menu van VisualEditor worden vanaf nu snelkoppelingen naast de items getoond. [753]
VisualEditor start sneller bij het klikken op "bewerken". [754]
De regeling rond meervouden in vertalingen werden veranderd in een aantal talen. Het updaten van interfacevertalingen werd gestaakt en zal opnieuw starten vanaf 6 november. [755]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
There was a bug in VisualEditor with Internet Explorer. It hid tools like the link editor when you opened them. The bug was fixed on Monday. [759]
Issues with the new search tool caused geo data code to show up on pages on Monday and Friday. The mobile "nearby" tool was also broken. The problem is now fixed. [760][761][762]
HHVM caused server issues on Thursday. They are now fixed.
Software changes this week
The new version of MediaWiki (1.25wmf5) has been on test wikis and MediaWiki.org since October 29. It will be on non-Wikipedia wikis from November 4, and on all Wikipedias from November 5 (calendar).
Some wikis have icons at the top of a page to show if it is protected or featured. Icons show up using CSS. You can now use the <indicator> tag in these templates instead to add the icons. [763][764]
VisualEditor now tells you if you're editing a re-used reference. This helps you avoid changing it if you just want to add a new one. [765]
The icons in VisualEditor's template editor tool for adding more fields are back, along with other fixes. [766][767][768][769][770]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
You may see a new tool on the mobile site of the English Wikipedia. It asks simple questions to make the article better. In the future, your answers will go to Wikidata. [775][776]
You can join two IRC chats this week to learn more about the file cleanup project. One will be on Wednesday at 18:00 (UTC) and the other on Thursday at 04:00 (UTC). You can ask questions during the chat if you need help to fix files on your wiki.
You can see a list of files to fix on the Labs tool. You can report bugs and ask questions on the talk page.
Problems
Wikimedia Labs was broken for a few hours on Thursday. It was due to a hardware problem. [778]
Software changes this week
The new version of MediaWiki (1.25wmf7) has been on test wikis and MediaWiki.org since November 5. It will be on non-Wikipedia wikis from November 11, and on all Wikipedias from November 12 (calendar).
You can now use more editing tools for tables in VisualEditor. You can add rows and columns, merge cells, and edit table captions. [779][780]
The style and insert menus in the toolbar of VisualEditor now show fewer tools. This helps you see the most common tasks. You can see all items by clicking "More". [781]
The way windows inside VisualEditor work has changed. VisualEditor should be faster and have fewer bugs. [782]
Bij deze wil ik je mededelen dat ik je bewerkingsrechten voor onbepaalde tijd heb opgeschort. Enige tijd geleden heeft er dit incident plaatsgevonden waarna Josq je voor de duur van 1 week geblokkeerd heeft. Her en der heb je geroepen dat je dit wil laten rusten enz enz maar nu zie ik dat je toch weer betrokken partijen in de problemen probeert te brengen. Je rakelt een uitgepraat iets op waarmee je wederom andere kwaad doet. Je stuurt een email door zonder toestemming die de echte naam van een collega bevatte en je hebt deze collega er op vreselijke wijze ingeluisd want jij weet net zo goed als ik dat je vreselijk bezig bent de boel te beduvelen. Offwiki, onwiki you name it. In het kader van de privacy zal ik daar niet al te veel over uitweiden maar voor nu is het genoeg om te vermelden dat deze gemeenschap daadwerkelijk tegen jouw onbezonnen gedrag beschermd dient te worden. Tussen het laatste blok en nu zijn er ook genoeg andere zaken gebeurt (voornamelijk via IRC) waarbij jij MoiraMoira hebt lastig gevallen. Dit incident is slechts de druppel. Privacy is een groot goed waar we zorgvuldig mee om dienen te gaan.
Hoewel ik geen moderator ben, wil ik wel even weten waarom gebruikers worden geblokkeerd terwijl iets OFFWIKI gebeurd... -STEF · OVERLEG » 30 nov 2014 15:06 (CET)[reageer]
In de RFC op meta heeft de WMF gesteld dat Jurgen de gebruikersvoorwaarde heeft geschonden met zijn gedrag en dit gedrag heeft hij geniepig achter de schermen doorgezet maar onwiki heeft het zich ook geuit tijdens bijvoorbeeld de laatste herbevestiging waarbij vleespoppen zij gemobiliseerd om tegen MoiraMoira als moderator te stemmen. Ook heeft hij geprobeerd wraak te nemen op de mensen die hij verantwoordelijk houdt voor het verliezen van zijn rechten (bijv. dreigen met berichten aan de ombudsman). De beloftes die hij toen op meta heeft gedaan heeft hij allemaal gebroken, net zoals dat zijn excuus richting MoiraMoira niks waard bleek te zijn en de gemeenschap heeft toen zeer duidelijk laten merken dit gedrag niet te tolereren en toch is het doorgegaan waarmee hij nog steeds de gebruikersvoorwaarde schend afgaande op wat de WMF gesteld heeft. Dus ja, het lastig vallen van mensen uit deze gemeenschap, maakt niet uit waar het gebeurt beschadigt het project en het onderling vertrouwen. Natuur12 (overleg) 30 nov 2014 15:22 (CET)[reageer]
Soms hebben offwiki zaken toch invloed onwiki. Het is niet 1 incident waar Jurgen voor geblokkeerd is, het is een optelsom geweest. Het vertrouwen in Jurgen als gebruiker van de Nederlandstalige Wikipedia is door zijn handelingen verdwenen. En het herhaaldelijk overtreden van de gebruikersvoorwaarden is een zeer goede grond voor een OT blokkade. De gebruikersvoorwaarde is geen richtlijn, waarvan je naar de geest kan handelen. De gebruikersvoorwaarden zijn regels waaraan je je moet houden. Als je dat niet kunt, dan heb je niets te zoeken hier. Verdere discussie graag op een andere plek, aangezien deze pagina alleen nog bedoeld is zodat Jurgen op zijn blokkade kan reageren en niet iedereen zijn twijfels over het besluit kan uiten. Daarvoor kan je terecht op de OP van de blokkerende moderator of eventueel Verzoekpagina voor Moderatoren/Overige. Mbch331 (Overleg) 30 nov 2014 16:34 (CET)[reageer]
(bwc) Iemand die willens en wetens het project en de medewerkers eraan schade toebrengt en blijft toebrengen, dient geweerd te worden van het project. Het doet er niet toe waar een en ander geschied. Jurgen is een gevaar voor alles Wikimedia en hij dient als zodanig behandeld te worden. Die behandeling bestaat erin hem voorgoed en volledig te verbannen van het project. Ondanks alle ruimte die hij gekregen heeft om dat zelf te voorkomen, is hij slechts verder gegaan met het project verder schade te berokkenen. Daar moeten tegen opgetreden worden en het project moet daartegen beschermd worden. En aangezien Jurgen het niet zo nauw neemt met de privacy van de bewerkers aan het project moeten ook die medewerkers tegen Jurgen in bescherming genomen worden. Een volledige verbanning van alle projecten is daarom noodzakelijk. EvilFreD (overleg) 30 nov 2014 16:35 (CET)[reageer]
@Stef1999, het staat je als gebruiker op de nl-wiki natuurlijk altijd vrij om een blokpeiling op te starten, wanneer je meent dat deze blokkade onterecht is. ed0verleg30 nov 2014 16:46 (CET)[reageer]
Er worden forse beschuldigingen richting Jurgen geuit maar ik zie nergens een serieuze onderbouwing van die beschuldigingen. Een verwijt dat er bij de herbevestiging meatpuppets zouden zijn gebruikt zegt mij niets, dat is twee maanden geleden en was een schertsvertoning die ik niet serieus kan nemen, dat daar meatpuppets zijn gebruikt wil ik best geloven, alleen ik geloof niet door Jurgen. Graag links waaruit ik kan opmaken dat Jurgen idd een blok OT heeft verdiend. Peter b (overleg) 1 dec 2014 22:04 (CET)[reageer]
Hallo JurgenNL. Ik ben bezig met je verzoeken om verwijdering. Gezien het "vertrokken" lijkt me dat redelijk. Vanwege je blokkade mag je hier alleen zaken bespreken die met de blokkade te maken hebben en daarom heeft EvilFreD het verborgen. Omdat je OP voor anderen toegankelijk moet zijn, is "nuweg" hier verborgen en zal ze niet verwijderd worden. Groet, Sander1453 (overleg) 4 dec 2014 09:52 (CET)[reageer]
Je weet best waar ik mijn info vandaan haal en wie daar om deze tijd mogelijk/gebruikelijk zitten. Je zeusmodetemplates.js zou door derden gebruikt kunnen worden. De andere is al weg. Sander1453 (overleg) 4 dec 2014 10:32 (CET)[reageer]
Prima, dat de templates blijven staan kan ik vrede mee hebben. Ik snapte alleen niet waarom de settings eventueel moesten blijven staan, maar dat is dus niet het geval. Dank voor de verwijderingen. JurgenNL (overleg) 4 dec 2014 10:33 (CET)[reageer]
Oké, dan. Met het verbergen door EvilFreD is ook het "vertrokken" verwijderd. Mocht je dat terugzetten, dan zou ik dat niet reverten. Archiveren van hetgeen hier en hierboven staat, lijkt me ook niet onredelijk. Wie dat wanneer gaat doen weet ik niet, zoek ik uit. Succes. Sander1453 (overleg) 4 dec 2014 10:43 (CET)[reageer]
Geachte JurgenNL,
De Arbitragecommissie heeft uitspraak gedaan naar aanleiding van het door u ingediende verzoek. De uitspraak kunt u vinden op de zaakpagina Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade_JurgenNL.
8 mei 2015 00:50 (CEST)
Het concept is héél eenvoudig, namelijk: spellingsfouten verbeteren.
Dit project is dus opgericht om grootschalige spellingsfouten handmatig uit Wikipedia te halen.
Elke week plaats ik (veelvoorkomende) spellingsfouten met als doel dat deze na een week niet meer te bespeuren zijn op Wikipedia. (Spellingsfouten van de Week)
Ik dacht natuurlijk direct aan jou omdat je op de pagina Wikipedianen naar expertise hebt aangegeven dat je houdt van spellingsfouten verbeteren. Een mede-coördinator zou ook handig zijn om het project samen met mij in goede banen te leiden. Dus als je je geroepen voelt om mee te werken mag je je altijd toevoegen aan de deelnemerslijst en een boodschap achterlaten op mijn OP.
Hopelijk hoor ik snel iets van je.
Jurgen, zou het geen idee zijn om je terugkeer niet direct op NL-wiki te laten plaatsvinden, maar eerst op een ander project? Ik weet dat je behoorlijk technisch bent aangelegd, en ik denk dat je kennis en kunde op een project als WikiData prima van pas kan komen. Dan ben je niet tot zijdelings betrokken bij nl-wiki, en krijg je daar de mogelijkheid om je goede wil aan te tonen, zonder direct in het vizier te komen bij personen die jou misschien liever totaal ontlopen. Ik hoor graag van jou (maar ook van andere collegae) of zo'n idee een goed idee is. ed0verleg14 nov 2016 11:17 (CET)[reageer]
Beste Edo,
Iemand is geblokkeerd of niet. Je voorstel is m.i. een poging een compromis te verzinnen dat vlees noxh vis is. Klaas `Z4␟` V: 14 nov 2016 11:58 (CET)[reageer]
Blokkades gelden per project, en hoewel ik me meen te herinneren dat Jurgen inderdaad globaal geblokt is, gaat de stemming hier toch vooral over terugkeer naar nl-wiki. Het is geen compromis, maar een alternatief. ed0verleg14 nov 2016 12:08 (CET)[reageer]
Jurgen had, als hij die behoefte had, de afgelopen twee jaar ook al de mogelijkheid om bij te dragen op WikiData, de Engelse Wikipedia, of een ander project. CaAl (overleg) 14 nov 2016 13:37 (CET)[reageer]
Zoals door anderen gezegd ben ik inderdaad niet globaal geblokkeerd. Tijdens mijn blokkade hier heb ik een tiental bewerkingen gedaan op Wikidata en heb ik enkele honderden bewerkingen gedaan op Commons. Ook heb ik daar iets meer dan honderd afbeeldingen geüpload. JurgenNL (overleg) 14 nov 2016 21:33 (CET)[reageer]
Graag wil ik hier reageren op een aantal stemverklaringen.
Om als eerst te reageren op de stemverklaringen van Maasje, Malinka1 en Joris, alsmede op de vraag van Vinvlugt hierboven: jullie geven aan dat ik geen enkele moeite genomen zou hebben om mijn excuses aan te bieden. Dat is echter niet geheel correct. Destijd heb ik in de RfC en later in mijn verzoek aan de arbitragecommissie openlijk mijn excuses aangeboden aan MoiraMoira en andere betrokkenen. Daarnaast heb ik MoiraMoira op IRC aangesproken om mijn excuses aan te bieden, maar zij gaf toen aan hier geen behoefte aan te hebben en liever met rust gelaten te worden. Dat heb ik toen gerespecteerd en sindsdien heb ik nooit meer contact gezocht met MoiraMoira, waardoor ik dus ook nooit op een gewenste manier persoonlijk excuses heb kunnen maken.
Ook wil ik graag reageren op de stemverklaring van ARVER. Volgens mij is mijn verhaal niet juist geïnterpreteerd. Ik gaf aan in het verleden, toen ik nog zeer actief was op Wikipedia, bezig te zijn geweest met TBP en vandalismebestrijding. Daar wil ik mij nu niet meer mee bezig houden; enkel zo nu en dan een kleine bewerking in artikelen (denk aan taal- en spelfouten). Daarbij zou ik andere gebruikers dus niet tegen moeten komen.
@JurgenNL : Ik zou het op prijs stellen als je mij goed zou citeren. Ik heb gezegd: Twee jaar heeft JurgenNL de tijd gehad om ALLES te doen om te proberen met MoiraMoira in het reine te komen. Ik heb deze woorden zo zorgvuldig mogelijk gekozen, dus inclusief het woordje Alles. Express met hoofdletters geschreven, mind you ! Dat is mijns inziens niet gebeurd. groet, Malinka1 (overleg) 14 nov 2016 21:41 (CET)[reageer]
Waarom zou het nodig zijn om in een gewone collega, zonder vertrouwensfunctie, een bijzondere vorm van vertrouwen te hebben? Er zijn meer collega's in de loop der tijd OT geblokkeerd, en ik neem aan dat velen er van op de hoogte zijn dat meerderen uit die groep onder een nieuwe account of onder ip gewoon zijn blijven bijdragen. Daar wordt geen serieus probleem van gemaakt. Jurgen vraagt gewoon open en eerlijk om een nieuwe kans na een blok van twee jaar. Waarom zou je dat afwijzen met een beroep op vertrouwen dat er niet zou zijn? Peter b (overleg) 14 nov 2016 22:46 (CET)[reageer]
Er zijn meer collega's in de loop der tijd OT geblokkeerd, en ik neem aan dat velen er van op de hoogte zijn dat meerderen uit die groep onder een nieuwe account of onder ip gewoon zijn blijven bijdragen. - wie dan? Torero? Statler? Het groepje der OT-geblokkeerden is niet zo enorm groot en wordt volgens mij juist stevig aangepakt. Ik vraag me af wat voor kennis van blokontwijkingsgedrag jij verbergt en waarom. Josq (overleg) 14 nov 2016 22:56 (CET)[reageer]
Ah een typische Josq-reactie, foei Peter, denk er om we zijn hier voor de regeltjes, niet voor de encyclopedie, nou Josq, ik moet je teleurstellen, die regeltjes zijn bijzaak, we zijn hier echt maar met een doel. En klikken vond ik op de kleuterschool al vet fout. Peter b (overleg) 14 nov 2016 23:01 (CET)[reageer]
Prima dat je klikken fout vindt, maar hoe kunnen we je bewering dan natrekken dat het geen enkel probleem is dat OT geblokkeerde gebruikers toch bewerken? Je houdt wel vaker overduidelijke probleemgebruikers de hand boven het hoofd. Josq (overleg) 14 nov 2016 23:08 (CET)[reageer]
Als je mijn bijdrage goed had gelezen dan had je moeten begrijpen dat ik het van Jurgen waardeer dat hij openlijk om een mogelijke terugkeer vraagt, dat itt tot de OT-geblokkeerden die gewoon zonder enige reflectie/overleg of wat dan ook weer zijn gaan bijdragen. Dat dat laatste geen enkel probleem zou zijn heb ik niet gesteld, ik heb slechts geconstateerd dat er geen probleem van wordt gemaakt. Peter b (overleg) 15 nov 2016 13:17 (CET)[reageer]
Ik had dat er eerlijk gezegd ook allemaal niet ingelezen, en was net als Josq best verbaasd over je standpunt. Dan is deze (voor mij) uitleg best wel onmisbaar. ed0verleg15 nov 2016 13:24 (CET)[reageer]
Dank voor uw antwoord, JurgenNL. Ik kan uw reactie hierboven echter niet rijmen met de informatie die ik van uw slachtoffer ontving. Er zit een behoorlijke discrepantie in wat u schrijft en haar lezing. Voor mij resteren daarom slechts twee mogelijke conclusies. Of een van beide partijen herinnert zich de loop der gebeurtenissen niet juist, óf (en dat is nog veel erger) een van beiden verdraait moedwillig de waarheid. Nogmaals alle informatie afwegend, handhaaf ik mijn tegenstem. Groet, Maasje21 nov 2016 17:21 (CET)[reageer]
Naar aanleiding van de uitslag van de stemming over je eventuele vervroegde terugkeer heb ik je blokkade omgezet in een blokkade van twee jaar, die dus op 28 november 2018 afloopt.
Je bent van harte uitgenodigd om op 8 maart deel te nemen aan een uniek evenement op de residentie van de Zweedse Ambassade aan de Lange Voorhout 28 in Den Haag. We zullen daar een middag werken aan Wikipedia-artikelen over toonaangevende vrouwen in wetenschap, bedrijfsleven, cultuur en politiek.
Waarom organiseren we dit evenement?
Dit evenement is onderdeel van een internationale #Wikigap actie waaraan 40 (!) Zweedse ambassades deelnemen. De Zweedse regering is de eerste regering in de wereld die een feministisch buitenlandbeleid heeft afgekondigd, waarbij gelijke vertegenwoordiging voor mannen en vrouwen een van de fundamenten is. De gendergap werkgroep werkt al enkele jaren hard aan het verkleinen van de #Wikigap binnen Wikimedia projecten.
Sluit je ook aan?
Jij kunt hier ook bij zijn! Deelnemen aan dit evenement is zowel online als offline (beperkt aantal plaatsen) mogelijk. Een groot gedeelte van de bijeenkomst in Den Haag zal in het Engels zijn. Registreren is een vereiste en kan via dit formulier. Registreer je nu en wellicht ontmoeten we je op 8 maart!
Hartelijke groet, de gendergap werkgroep
19 feb 2018 15:50 (CET)
P.S. Je ontvangt dit bericht omdat je in het verleden hebt deelgenomen aan schrijfweken over Zweden en/of je hebt aangegeven dat je bijdraagt aan het gendergap project.
Uw botaccount heeft meer dan drie jaar geen bewerkingen uitgevoerd op de Nederlandstalige Wikipedia. In overeenstemming met het lokale botbeleid wordt de botbit over drie maanden verwijderd. Als u uw botbit wilt behouden, kunt u dat aangeven door naar Wikipedia:Bots/Bevestigingen te gaan.
Hallo JurgenNL, je had de OP verwijderd omwille van onzin naar ik begreep. Stond daar toevallig iets in over een magazine met de naam "Droog" (droog-mag.nl)? Thanks. Lotje (overleg) 9 aug 2022 07:49 (CEST)[reageer]
.svg){kind=small}
Welcome message in English
De vijf pijlers van Wikipedia
Snelcursus
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Dingen die je beter niet kunt doen
Conventies en relevantie
Portaal:Hulp en beheer
Zandbak
Helpdesk
Veelgestelde vragen
Coachingsprogramma
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
MoiraMoira overleg 19 jun 2012 11:56 (CEST)
MoiraMoira overleg 20 jun 2012 10:56 (CEST)
Prima! 
LeeGer
Jurgen (overleg) 18 nov 2012 14:35 (CET)
Voor het meehelpen met de onderhoudsklus om alle IP-adressen met een vandalismedossier in 2012 op de volglijst in het wijzigingen controlekanaal #wikipedia-nl-vandalism te zetten
Jurgen (overleg) 3 jan 2013 17:03 (CET)
live.be), dan hoef je je mailadres hier niet open en bloot weer te geven. Vriendelijke groet, C (o) 24 jan 2013 08:32 (CET)
Groet, ErikvanB (overleg) 15 mrt 2013 15:49 (CET)
DirkVE overleg 18 mrt 2013 19:40 (CET)
Groet, ErikvanB (overleg) 19 mrt 2013 14:17 (CET)
Bellepheron _xXx_ 28 mrt 2013 16:12 (CET)
Voor de fijne collegiale samenwerking bij de livewijzigingencontrole in #wikipedia-nl-vandalism en je vele awb/blacklist en ander werk daar.
Waarschuwing
Tjako 
(overleg) 26 apr 2013 18:31 (CEST)
(overleg) 26 apr 2013 19:24 (CEST)
TBloemink overleg 2 mei 2013 13:41 (CEST)
Diamant | ? 2 mei 2013 21:04 (CEST)
Diamant | ? 2 mei 2013 21:09 (CEST)
Uitgevoerd - JurgenNL (overleg) 28 mei 2013 19:48 (CEST)
Het onofficiële Inklapsjabloon als dank voor het frutselen van een sjabloontje waardoor alle wijzigingencontroleurs nog beter met ellenlange dossiers kunnen omgaan
—mountainhead / ? 15 jul 2013 08:41 (CEST)
JurgenNL (overleg) 15 jul 2013 08:48 (CEST)
Gr, 
Josse.Cottenier - Overleg Ding dong! 18 aug 2013 11:16 (CEST)
IJzeren Jan 13 okt 2013 19:52 (CEST)
Opmerking heb even crosswiki gekeken - betreft een statische aansluiting die overal enkel grof vandalisme pleegt en anderen bedreigt. Heeft op en-wiki momenteel een zesmaandsblok. 
Mee bezig - Southparkfan 23 nov 2013 11:01 (CET)
Antoine.01
overleg(Antoine) 25 dec 2013 13:33 (CET)
_(11392553123).jpg)
Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige en onvermoeibare bijdragen. Bedankt voor je hulp bij de vandalismebestrijding. Sjoerd de Bruin (overleg) 25 dec 2013 11:58 (CET)
Gefeliciteerd en doe het rustig aan!
Groucho NL overleg 3 jan 2014 16:13 (CET)
). The order of the Insert menu has also changed a little.
. Daarom ben ik ook gauw gestopt toen ik erachter kwam. JurgenNL (overleg) 30 mrt 2014 11:11 (CEST)
nlein'' 23 jun 2014 15:24 (CEST)
nlein'' 23 jun 2014 15:43 (CEST)
TBloemink overleg 13 jul 2014 00:40 (CEST)
STEF · OVERLEG » 13 jul 2014 09:46 (CEST)
Coldbolt (O/B) 13 jul 2014 18:55 (CEST)
_-_Transp.gif&action=edit&redlink=1){kind=link}
Akoopal overleg 15 jul 2014 20:24 (CEST)
Akoopal overleg 2 aug 2014 01:13 (CEST)
(Overleg) 20 sep 2014 23:16 (CEST)
(Overleg) 21 sep 2014 07:53 (CEST)
RJB overleg 30 sep 2014 13:57 (CEST)
RJB overleg 30 sep 2014 14:01 (CEST)
8 mrt 2016 22:11 (CET)
