Help:Helpdesk/Archief/mrt 2019

Consuelo Morales Elizondo

Hoi,

Dit artikel is gisteren aangemaakt tijdens de Amnesty Wiki-a-thon en ik loop het allemaal even na. Nu krijg ik alleen de referenties niet volgens onze Nederlandse stijl, het Spaanse sjabloon Cita web blijft opduiken. Kan iemand anders zien waar die zit? Hulp stel ik op prijs! Ciell 2 mrt 2019 20:44 (CET)

Gevonden door met Ctrl+F te zoeken op 'Cita web'. Om het verder te repareren is een tweede.

Maar ik vraag me af of de bronnen ook daadwerkelijk geraadpleegd zijn? Anders zouden de voetnoten m.i. beter weggelaten kunnen worden. Mvg, Encycloon (overleg) 2 mrt 2019 21:08 (CET)

De gebruikster spreekt Spaans en ik zag haar gisteren ook de websites bezoeken. Dank voor je hulp! Ciell 2 mrt 2019 22:45 (CET)

Westerhorn

Hei, er waren eerst de lemma's Westerhorn (De Marne) en Westerhorn (Eemsmond). Ivm de herinrichting van de gemeenten per 1/1/2019 zijn deze vervallen gemeenten De Marne en Eemsmond opgegaan in een nieuwe gemeente Het Hogeland. Ik ben dus bezig met het aanpassen van de vervallen gemeenten in de actuele gemeente. So Far So Good. Alleen wat worden dan de te wijzigen titels? Westerhorn (De Marne) is al hernoemd in Westerhorn (Het Hogeland). Hoe moet het dan met Westerhorn (Eemsmond), die is namelijk ook onderdeel van de nieuwe gemeente? Elvesham (overleg) 3 mrt 2019 09:45 (CET)

Liggen de plaatsen in respectievelijk Marne (gebied) en Eemsmonding? Zo ja, dan kan je die gebiedsaanduidingen gebruiken. –bdijkstra (overleg) 3 mrt 2019 10:09 (CET)

Facebook

Misschien iets dat niets met Wikipedia te maken heeft maar iets waar ik elders geen antwoord op kan vinden.

Als ik op Facebook iemand een vriendschapsverzoek opstuur, komt er op het profiel van de persoon waarnaar ik het verzoek heb opgestuurd 'Vriendschapsverzoek is opgestuurd'. Maar bij sommige mensen verdwijnt enige tijd later deze knop (zonder bevestiging) en ook de knop 'Vriend toevoegen' is dan weg. Betekent dit dat deze persoon (of personen) me afgewezen hebben op Facebook of dat deze mijn vriendschapsverzoeken weigerde? 2A02:1810:41B:1400:ED7D:5061:1D6C:BC6E 3 mrt 2019 17:08 (CET)

Ik ben eigenlijk tijdelijk grotendeels weg hier, maar dit wil ik nog wel beantwoorden. Ze hebben het verzoek inderdaad niet geaccepteerd. Als de optie 'vriend toevoegen' daarna ook is verdwenen dan heeft degene dat bewust gedaan met 'rapporteer als spam' (hoewel het geen spam is). Doe ik heel soms ook als ik iemand ECHT niet in mijn lijst wil. Succes - Inertia6084 - Overleg 3 mrt 2019 17:14 (CET)

En dit is juist de reden waarom ik ga stoppen met Facebook. Niemand wil me in zijn/haar vriendenlijst. Wikipedia is leuker dan Facebook. 2A02:1810:41B:1400:ED7D:5061:1D6C:BC6E 3 mrt 2019 18:05 (CET)

Als je een actieve facebookgroep vindt, die aansluit bij jouw interessesfeer kun je misschien daar aardiger discussies hebben, dan met 'vrienden' is mijn ervaring Ldhank (overleg) 3 mrt 2019 23:33 (CET)

Ip Blokkade

Ik ben op de Commons bezig en ik wil een bijkomend scherm openen, (voor upload) maar dan krijg ik een IP blokkade.(Uw IP-adres bevindt zich in een bereik dat is geblokkeerd op alle wiki's. 146.185.147.55. ) Voor de rest werkt alles normaal op de andere WM projecten. Wat is er aan de hand? Ik ben overal onder Smiley.toerist aangelogd.Smiley.toerist (overleg) 1 mrt 2019 11:57 (CET)

Op NLwiki ben je ipblock-exempt. Dus hier kun je werken onder dit ip-adres. Op Commons ben je dit niet, dus kun je niet werken onder dit ip-adres. @Ciell, Lymantria, Natuur12, Romaine, Trijnstel: Misschien kan een Commons moderator meekijken. Mvg, Taketa (overleg) 1 mrt 2019 12:05 (CET)

Je zou nu weer moeten kunnen bewerken. Natuur12 (overleg) 1 mrt 2019 12:13 (CET)

Ik heb mijn PC opnieuw opgestart en ik kan er weer bij, vermoedelijk onder een ander IP nummer.Smiley.toerist (overleg) 1 mrt 2019 12:36 (CET)

@Smiley.toerist: Het opstarten van de pc helpt in dit geval niet, de exempt die natuur12 gaf echter wel. Aangezien het een globale blokkade is, heb je ook een globaal exempt gegeven. Je zult nu dus echt nergens meer last van moeten hebben. Trijnstel (overleg) 3 mrt 2019 21:21 (CET)

Dat IP-adres is ook op onder andere de Engelse en Franse Wikipedia geblokkeerd, dus als hij daar zou willen bewerken heeft hij er toch nog last van. Een global exempt helpt niet tegen lokale blokkades. Jeroen N (overleg) 3 mrt 2019 21:32 (CET)

Dat weet ik. Maar het helpt allicht (en op Commons was ie niet lokaal geblokkeerd). Bovendien ben ik daar geen lokale mod, dus kan ik er niets aan doen. Trijnstel (overleg) 3 mrt 2019 22:28 (CET)

Ik gewoon ook bij de Franse en Engelse Wikipedia aan de slag. Trouwens die blokkade op dit IP-nr bestaat al veel langer en plotseling heb ik dan een IP-nr in de range, terwijl ik bijna dagelijks werkzaam ben op Wikimedia. Even plotseling kan het IP.nr dan weer veranderen. Ik heb thuis een klassieke internetaansluiting op Claranet met kabel.Smiley.toerist (overleg) 4 mrt 2019 10:59 (CET)

Chatten via Wikipedia

Kan je op Wikipedia ook chatten (en vrienden maken)? 2A02:1810:41B:1400:ED7D:5061:1D6C:BC6E 3 mrt 2019 18:06 (CET)

Ja! Je kunt het IRC kanaal van Wikipedia bezoeken. Hier vind je meer informatie. Mvg, Xxmarijnw _overleg 3 mrt 2019 18:07 (CET)

Waarom heeft Wikipedia eigenlijk nog altijd geen geïntegreerde webchat pagina? Want die extensie bestaat wel gewoon, zag ik. Msj (overleg) 5 mrt 2019 14:35 (CET)

Omdat dit een encyclopedie is, geen chatforum, al zijn er genoeg mensen die het daar wel hoofdzakelijk voor gebruiken. Dqfn13 (overleg) 5 mrt 2019 15:13 (CET)

Je kunt me altijd aanspreken op m'n overlegpagina. Ik ben wel in voor een praatje. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 5 mrt 2019 16:51 (CET)

Pagina aanmaken bekend persoon

Graag zou ik een pagina willen aanmaken over een bekend persoon die nog niet op wikipedia staat. Echter wil ik dit wel in het huidige format zoals waar elke persoon in word beschreven. Kan iemand mij hierbij helpen? Ik krijg het niet voor elkaar. Ik zou het ook graag in categorieën willen indelen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:1C04:403:1300:5520:38C6:6E5E:37A5 (overleg · bijdragen)

Dag IP-gebruiker, fijn dat je ons wilt meehelpen. Om welke bekende persoon gaat het? De pagina van een schrijver ziet er namelijk anders uit dan die van een voetballer of politicus bijvoorbeeld. Het kan helpen om een soortgelijke pagina aan te klikken en in 'Bewerken' te kijken naar de code. Mvg, Encycloon (overleg) 6 mrt 2019 10:45 (CET) PS: Denk je aan betrouwbare bronnen?

Het gaat om een influencer.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:1c04:403:1300:5520:38c6:6e5e:37a5 (overleg · bijdragen) 6 mrt 2019 11:38‎ - PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dat is een vrij breed begrip, kun je een naam/bron geven van de persoon? Encycloon (overleg) 6 mrt 2019 11:44 (CET)

sjabloon verwijderen

Bij deze verzoek ik om het sjabloon te verwijderen op de reeds bijgewerkte pagina van Marc Matthys. Met alle achting, Marc Achille Matthys

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marc Achille Matthys (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik zal eens kijken wat er aan de hand is — bertux 6 mrt 2019 12:32 (CET)

Beste Marc Achille Matthys,

Een beoordeling door de moderator van dienst vindt niet eerder plaats dan veertien dagen na plaatsing van het sjabloon, in dit geval op 13 maart. Die termijn dient om de aanmaker en de Wikipedia-gemeenschap ampel tijd te geven tot verbetering.

Degene die het sjabloon geplaatst heeft, in dit geval Kattenkruid, kan echter de nominatie intrekken als de tekst voldoende verbeterd is en de relevantie van het beschreven onderwerp aangetoond is met onafhankelijke, gezaghebbende bronnen, zoals boekpublicaties of nieuwsitems die het onderwerp meer dan zijdelings bespreken. Blijkens de opmerking van Thieu1972 op de beoordelingspagina zit hier een pijnpunt. Aangezien u zelf blijkbaar het onderwerp bent, kunt u mogelijk betere bronnen aandragen dan die door anderen gevonden zijn, waarbij die bronnen uiteraard onafhankelijk, dus niet met u verbonden moeten zijn.

Ook kan het artikel nog wel wat uitbreiding gebruiken. Aanvullingen en bronnen kunt u in het artikel plaatsen op de manier zoals gedaan is met het al eerder toegevoegde materiaal. In het bijzonder zou er meer te melden zijn over jaartallen, carrière, uitgevoerd werk en composities. Desgewenst kunt u de nog niet bestaande pagina Overleg:Marc Matthys aanmaken om daar materiaal te plaatsen dat in aanmerking komt voor het artikel, in de hoop dat anderen het daar zullen plaatsen. Met vriendelijke groet — bertux 6 mrt 2019 13:12 (CET)

Dit artikel net gelezen...

En ik ben echt niks wijzer geworden. Iemand die dit kan verhelderen / verduidelijken en me kan uitleggen wat een Gaussische functie is? pO2 (overleg) 6 mrt 2019 18:18 (CET)

Misschien een goede vraag om in Café Exact te stellen? Encycloon (overleg) 6 mrt 2019 18:52 (CET)

pO2, eigenlijk al onze wiskundig georiënteerde artikelen hebben deze makke: ze staan vol met formules, maar zijn onleesbaar en onbegrijpelijk voor iemand die alleen middelbare schoolwiskunde beheerst. Bovendien geven ze geen enkele notie van de positie die het beschreven onderwerp inneemt in de maatschappij. Het is zoiets als het opsommen van alle technische specificaties en snufjes van een auto, zonder dat de lezer kan ontdekken dat je ermee kunt rijden.

Onze Engelstalige broeders doen het soms wat beter, maar in dit geval maken ze het nog bonter. Het enige wat ik in het Engelse artikel enigszins begrijp, is een deel van wat er onder het kopje Applications staat. Misschien hebt u daar iets aan. De suggestie om bij Café Exact een klacht in te dienen is in principe zinvol, maar om niet tegen dovemansoren te praten, kunt u het beste pijnlijk nauwkeurig aangeven wat u wilt en verwacht — bertux 6 mrt 2019 20:17 (CET)

Navigatie

Hoi, ik heb enige tijd geleden het artikel Caetshage aangemaakt. Ik heb daar de navigatie 'Kastelen in Gelderland' aan toegevoegd. En door op de link van dat navigatievenster te klikken, kwam ik op Lijst van kastelen in Gelderland. Daar heb ik Caetshage ook toegevoegd. Ik ging er vanuit dat het kasteel dan automatisch in het navigatievenster komt te staan. Maar dat is dus niet zo. Waar kan ik dat toevoegen? Thieu1972 (overleg) 6 mrt 2019 21:20 (CET)

Nee, het werkt anders. De lijst wordt wel gelinkt in het navigatiesjabloon, maar staat er verder los van. Onderin Caetshage, net boven de categorieën staat {{Navigatie kastelen Gelderland}} en dat is het sjabloon dat je moet bewerken. Had moeten bewerken, want ik ben je voor geweest — bertux 6 mrt 2019 21:29 (CET)

Dank je! Ik heb het zojuist wel even iets alfabetischer gezet ;-) Ik zet de pagina met uitleg even in mijn favorietenlijst. Scheelt weer zoeken de volgende keer :-) Thieu1972 (overleg) 6 mrt 2019 21:39 (CET)

Leon Russel

Wanneer komt er een revue van deze grootmeester in muziek? Hij hoort er net zo als J.J. Cale ook bij.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.38.251 (overleg · bijdragen) 8 mrt 2019 12:08‎

Bedoelt u deze Leon Russell? Wat bedoelt u met revue? Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 8 mrt 2019 12:11 (CET)

InsingerGilissen Bankiers N.V.

Als communicatiespecialist begrijp ik niet waarom de informatie over Theodoor Gilissen in Wikipedia blijft staan, alsof het bedrijf nog bestaat, terwijl het bedrijf in 2017 met Insinger de Beaufort is gefuseerd en de feitelijke informatie over InsingerGilissen Bankiers N.V. door Tulp8 is ge- en verwijderd. Aangezien er over een heel groot aantal banken informatie tot heel veel uitvoerige informatie staat (zoals Triodos, Kempen, Binck, Alex, ABN, ING, Van Lanschot, Robeco, etc), is het onbegrijpelijk waarom InsingerGilissen Bankiers N.V. niet met feitelijke informatie op Wikipedia gevonden mag worden. Wij hopen dat het helpdesk ons kan helpen Tulp8 de informatie voor InsingerGilissen Bankiers N.V. vrij te geven.

Met vriendelijke groet,

Claudine Marketing & Communications InsingerGilissen Bankiers N.V. Herengracht 537, 1017 BV Amsterdam – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.255.163.13 (overleg · bijdragen) 8 mrt 2019 16:54‎

Dat komt doordat het artikel duidelijk van binnenuit is geschreven, de gebruikersnaam was ook gelijk aan de bedrijfsnaam, en daardoor niet neutraal is geschreven. Artikelen die onomwonden als reclame-artikel gezien kunnen worden, mogen direct en zonder overleg verwijderd worden door een moderator, in dit geval was de moderator Tulp8. Om vervelende telefoontjes e.d. te voorkomen heb ik zojuist uw contactgegevens verwijderd. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 8 mrt 2019 17:37 (CET)

Inlogprobleem op Commons

Sinds vandaag kan ik niet meer inloggen op Commons Wikimedia. Misschien heeft het iets te maken met de invoering van een captcha, maar het is erg irritant. Telkens een melding dat mijn inloggen niet klopt: Incorrect password or confirmation code entered. Please try again. Kan iemand mij helpen? oSeveno (overleg) 8 mrt 2019 20:25 (CET)

Je hebt een globaal account, dus je zou daar helemaal niet moeten hoeven inloggen als je hier al ingelogd bent. Heb je geprobeerd om je cookies voor Commons en/of voor meta.wikimedia.org te wissen? –bdijkstra (overleg) 8 mrt 2019 21:01 (CET)

Hmm.. Heb zojuist alle cookies en chache verwijderd en opnieuw ingelogd hier op Wikipedia, nadat het op Commons wéér niet lukte. Nu kan ik gewoon bij Commons aan de slag. Het verklaart niet waarom er daar problemen ontstaan als ik met dezelfde gegevens probeer in te loggen met mijn password manager. Normaal geeft dat geen problemen en totnogtoe nooit een captcha tegengekomen. oSeveno (overleg) 8 mrt 2019 21:26 (CET)

Klikbare kaart deelstaten India

Beste mede-wikipediagebruikers,

Ik heb vandaag het sjabloon voor een klikbare kaart gemaakt voor de staten van India. ([1]). Deze wil echter niet weergegeven worden op de aparte pagina's van de verschillende deelstaten. Ik heb al pogingen gedaan om het aan te passen in de infobox van de deelstaten, maar zonder resultaat. Weet iemand hoe dit opgelost kan worden? Mvg, Rkoster (overleg) 10 mrt 2019 10:29 (CET)

Enige jaren geleden was er Gebruiker:Abnormaal die meerdere klikbare kaarten wilde plaatsen. Dat werd toen niet op prijs gesteld, waarom zou dat nu wel het geval moeten zijn? VanBuren (overleg) 10 mrt 2019 10:38 (CET)

We hebben een duidelijke en uitgebreide opsomming van alle staten in India: Lijst van staten en territoria van India met veel extra informatie. Deze link kan geplaatst worden op elke pagina die gerelateerd is aan India. Een aanklikbare kaart heeft geen toegevoegde waarde daar het slechts éen enkele functie heeft i.t.t. het genoemde artikel, namelijk doorklikken naar andere artikels. Dus een duplicatie van functie met minder informatie. VanBuren (overleg) 10 mrt 2019 10:46 (CET)

Waarschijnlijk kun je het beste op Sjabloon:Infobox bestuurlijk gebied India een nieuwe parameter toevoegen voor een klikbare kaart, dus niet de gewone parameter die voor een afbeelding is bedoeld gebruiken. Msj (overleg) 11 mrt 2019 11:50 (CET)

Waar kan ik een verzoek voor kleurcorrectie vragen op Commons?

Hai, een van mijn favoriete procrastinatiebezigheden is het rondneuzen van plaatjes uit de jaren 70 op Commons. Dit zijn doorgaans scans van dia's en nagatieven, en die hebben in de loop der jaren vaak een verkleuring ondergaan. Ik ben niet helemaal onbekend met photoshop, maar ik zou mezelf geen kleurcorrectie-expert durven noemen. Daarentegen zie ik wel eens afbeeldingen voorbij komen die wel netjes gecorrigeerd zijn. Is er op Commons ergens een plek waar je vrijwilligers kan vragen dit soort oude foto's op te lappen? Zoja, waar? Milliped (overleg) 11 mrt 2019 12:05 (CET)

Het Gebruikersportaal is zwaar verouderd, maar op de Community portal vond ik het Graphic Lab: "The Graphic Lab helps improve all graphical content used by Wikimedia projects stored on the Wikimedia Commons by picture retouching." –bdijkstra (overleg) 11 mrt 2019 12:15 (CET)

Perfect, laat ik eens kijken wat ze daar kunnen. Milliped (overleg) 11 mrt 2019 12:16 (CET)

Wikidatalinkje

Bij dit artikel Kirsten Fiedler stonden meerdere wikidatalinks naar andere talen. In die andere talen ging het echter over een website, niet over deze persoon. Ik heb de wikidatalinks verwijderd, dacht ik, maar de link naar de Engelstalige blijft staan. Graag corrigeren door deskundige. VanBuren (overleg) 11 mrt 2019 13:45 (CET)

Er stond nog een ouderwetse interwiki in het artikel. –bdijkstra (overleg) 11 mrt 2019 13:54 (CET)

Scherp gevonden. Dank. VanBuren (overleg) 11 mrt 2019 14:17 (CET)

Bezwaar tegen verwijdering pagina

Dag, kan ik nog bezwaar maken als een pagina is verwijderd?

De pagina over 'Victor Vroegindeweij' (https://nl.wikipedia.org/wiki/Victor_Vroegindeweij) is na overleg verwijderd, echter de genoemde bezwaren tegen de pagina zijn allemaal opgelost.

Discussie was: Mogelijk relevante regisseur, maar uit dit artikel blijkt dat onvoldoende. De hier gegeven vijf titels maken niet eens duidelijk of het gaat om documentaires of losse afleveringen uit een serie (Mattheus en Ik is zeer waarschijnlijk een aflevering van NPO Doc). Bronnen ontbreken voor enige onderbouwing van relevantie. Geen enkele bron gaat over het onderwerp zelf. Daarmee is de relevantie dus niet aangetoond)

De 5 titels waren allemaal documentaires en sommigen werden uitgezonden in het kader van NPO Doc, wat een verzamelnaam is van alle documentaires op de publieke omroep. Mattheus en Ik en The Last Fight zijn beiden uitgezonden in het kader van KRONCRV Document, echter dat maakt ze geen afleveringen in een televisieserie. Het zijn op zichzelf staande documentaires waarbij The Last Fight in heel Nederland in de bioscoop heeft gedraaid.

Bronnen zijn toegevoegd die relevantie ondersteunen, zoals interviews met Vroegindeweij in Kunstof op NPO Radio 1 Nooit Meer Slapen op dezelfde zender en als ik het goed (kan de tekst niet meer zien) recensies van zijn films in NRC, Volkskrant, Trouw. Deze bronnen gaan dus over Vroegindeweij en verwijzen dus naar het onderwerp.

Ik hoop dat deze verwijdering nog ongedaan gemaakt kan worden.

Groeten Victor Vroegindeweij (jaja)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.201.93.210 (overleg · bijdragen) 12 mrt 2019 11:12‎

Beste Victor Vroegindeweij,

Voor terugplaatsverzoeken is er de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Dat moet je ook maar net weten, dus ik heb je verzoek naar die pagina gekopieerd: zie Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen#Victor Vroegindeweij. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 12 mrt 2019 11:26 (CET)

Zie WP:TBP#Uitleg (bovenaan de beoordelingspagina) waar dat aangegeven staat.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 12 mrt 2019 11:33 (CET)

Moord op Pim Fortuyn

Hallo, ik ben onterecht beschuldigd van het verspreiden van onzin over de moord op Pim Fortuyn. Ik schreef namelijk dat er volgens een BNN-documentaire en een boek van Ine Veen aanwijzingen zijn voor een tweede schutter bij de moord op Pim Fortuyn, wat een droog feit is. Die bronnen beweren dat namelijk. Ik vind het ronduit onacceptabel dat ik op basis hiervan beschuldigd wordt van het verspreiden van onzin door gebruiker Magere Hein. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.165.224.42 (overleg · bijdragen) 12 mrt 2019 13:26

Ook dit keer weer onterecht beschuldigd van internet-vandalisme. Een 'alternatieve theorie' is een objectievere benaming voor een 'complottheorie' wat een zeer negatief frame veroorzaakt bij mensen die wél kritisch na durven te denken. En feitelijk is een complot-theorie gewoon een alternatieve theorie, dus zeker geen internetvandalisme als ik 'alternatieve theorie' schrijf – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.165.224.42 (overleg · bijdragen)

Het lijkt me raadzaam dat u consensus probeert te zoeken op de overlegpagina van het bewuste artikel (hier). Velocitas(↑) 12 mrt 2019 15:15 (CET)

"Alternatieve theorie" is een term die onzin enig gewicht poogt te geven. Wat is de expertise van een ballerina? De BNN-documentaire gaat niet of amper over Abu Fatah, hoeveel "views" die ook krijgt op YouTube. Kattenkruid (overleg) 12 mrt 2019 15:17 (CET)

'Complottheorie' is inderdaad een naar frame, maar dat woord kan er niets aan doen dan aanhangers van complottheorieën zulke dwaze ideeën als feit presenteren. Een complottheorie een 'alternatieve theorie' noemen helpt niet: het blijft een complottheorie. Als iedereen complottheorieën alternatieve theorie zouden gaan noemen is binnenkort 'alternatieve theorie' net zo'n naar frame. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 12 mrt 2019 15:25 (CET)

Lijst van berghutten in de Alpen en wikidata

Een Duitse collega Tkarcher zag dat onze lijst "Lijst van berghutten in de Alpen" nauwelijks bijgehouden wordt. Een jaar geleden plaatste hij op Overleg portaal:Alpen een suggestie om die lijst te vervangen door een lijst die met wikidata bijgewerkt wordt. Tkarcher heeft daar ook een conceptvoorstel voor: Gebruiker:Tkarcher/Wikidata Lijst van berghutten in de Alpen. Daar kwam geen feedback op (niet zo verwonderlijk, lijkt me, in zo'n achterhoekje). Recent deed die hier een titelwijziging waarna ik gisteren een Engels welkomsjabloon op zijn OP plaatste, omdat die OP nog niet bestond. De volgende dag (daarnet) plaatste die een bericht op mijn OP om te reageren op bovenstaand voorstel. Ik weet alleen niet helemaal wat ik hiermee aan moet. Ik weet dat we in het verleden wat voorzichtig waren met wikidata, maar dat is de laatste jaren geleidelijk minder geworden. Ik denk bv. aan die lijsten van RonnieV en ik twijfel wat of het nu gewenst is of niet. Het lijkt me beter om niet zelf een beslissing te nemen, dus zet ik het maar hier voor extra feedback. Zelf kijk ik er straks of morgen ook nog wel eens tegoei naar. Het overleg vindt plaats op Overleg portaal:Alpen. De Duitse collega spreekt overigens Duits, Engels en Zweeds, maar communiceert in "het Nederlands" (machinevertaling). Het lijkt me aangeraden om in 1/3 talen met die gebruiker te communiceren.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 12 mrt 2019 07:55 (CET)

Ik zal het oppakken en hem helpen. Dit is namelijk een heel goed voorbeeld dat aangeeft waarom sommige data goed (of zelfs beter) uit wikidata gehaald kunnen worden en op overzichtelijke wijze op wikipedia getoond kunnen worden. Op deze manier worden door veel handen de gegevens goed onderhouden op WD zodat deze - ook op onze wiki - voortdurend wordt bijgehouden. Daarnaast, als er al een sjabloon is gemaakt op andere wiki's, kan deze ook eenvoudig bij ons worden overgenomen. Dank voor het signaleren @TheDragonhunter:. Ik denk dat - zelfs op nlwiki - het besef immers volop aanwezig is dat op bepaalde vlakken data van wikidata een prima plek hebben op 'onze' wikipedia. (Ter info: we zijn inmiddels bezig om het WoW-project op te zetten (Wikidata op Wikipedia). Ecritures (overleg) 13 mrt 2019 12:58 (CET)

Veendam 1894/Look-Out

Hallo, in de historische lijst met namen van oude voetbalclubs wordt ook Look-Out (Veendam 1894) genoemd. Er achter staat evenwel dat de club is opgeheven. Dat is onjuist. De betaalde stichting, die in 1974 uit de v.v. Veendam 1894 ontstond, is in april 2013 opgeheven wegens faillissement. De moedervereniging Veendam viert dit jaar (4 september) gewoon het 125-jarig bestaan en heeft naar mijn weten tijdens het 100-jarig bestaan ook het predicaat 'Koninklijk' ontvangen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Willem Molema (overleg · bijdragen)

Gelukkig heeft elke pagina op Wikipedia speciaal voor dat doel een 'Bewerken'-knop. Daarmee kun je de tekst zelf aanpassen als je zeker weet dat het beter kan. Doe dat liefst met onderbouwing van betrouwbare bronnen.

Ik kan het artikel waarop je doelt niet vinden, want er is geen artikel genaamd 'historische lijst met namen van oude voetbalclubs'. Maar er is wel het artikel SC Veendam waarin al het e.e.a. uiteengezet wordt, en waarop ook de naam 'Look Out' (zonder tussenstreepje) voorkomt. Ik lees daar dat 'Look Out' inderdaad niet is opgeheven, maar dat hij enkele malen van naam is veranderd, voordat hij onder een andere naam failliet ging. Nu is er alleen nog de amateurclub VV Veendam 1894 over, volgens dat artikel. Erik Wannee (overleg) 12 mrt 2019 23:20 (CET)

Evenwel bestaat wel het artikel Oudste voetbalclub van Nederland waarin Look Out inderdaad wordt genoemd. En daarin kan ook bewerkt worden. Een noot erbij waarin de "ophef" wat wordt afgezwakt, is wellicht voldoende. - DaafSpijker _overleg 13 mrt 2019 10:22 (CET)

Pagina geselecteerd voor verwijdering

Goedemiddag,

De pagina die ik heb aangemaakt is geselecteerd voor verwijdering.... (Carolina van Dorenmalen) ik de pagina aangepast omdat ik deze pagina graag wil laten bestaan. Het is mijn eerste keer op Wikipedia en ik vind het erg lastig. Zou iemand mij hier eventueel bij kunnen helpen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DanielleOoms (overleg · bijdragen)

Het wordt - indien hier van toepassing - zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Tevens geven de gebruiksvoorwaarden aan dat men - indien hier van toepassing - duidelijk moet maken dat men betaald krijgt voor de bijdragen, bijvoorbeeld als onderdeel van werk of stage. — Zanaq (?) 13 mrt 2019 16:03 (CET)

Ik begrijp niet helemaal wat u bedoeld. Ik zou het leuk vinden als zij vermeld zou worden op wikipedia. - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DanielleOoms (overleg · bijdragen)

Sommigen vermoeden dat u nauw betrokken bent bij deze persoon, klopt dat niet? Belangrijk is dat voor iedereen duidelijk is dat ze een lemma verdient. Kunt u dat dat nog wat beter aangeven. Ik ben bang dat "leuk" niet voldoende is, mvg HenriDuvent 13 mrt 2019 16:27 (CET)

Aanvraag tot verwijdering ivm privacy

Ik zie zojuist deze edit. Even afgezien van hoe je erachter komt met wie je te maken hebt, hebben wij beleid hoe we met dit soort verzoeken omgaan? In dit specifieke geval is mijn eerste gedachte: geen echt publiek figuur, dus wissen die handel. Vinvlugt (overleg) 14 mrt 2019 15:36 (CET)

Yep. Wikipedia is denkelijk niet immuun voor eventuele consequenties van het recht om vergeten te worden en eventuele andere voorzieningen van de AVG. In dit geval, als het subject het weg wil hebben, kan ik daar in meegaan. Milliped (overleg) 14 mrt 2019 15:47 (CET)

Ik zie dat het artikel voor verwijdering is voorgedragen, weliswaar met een andere reden, maar voor nu wel een goede oplossing lijkt me. Vinvlugt (overleg) 14 mrt 2019 15:49 (CET)

Yup. Bedankt voor de melding iig. Kattenkruid (overleg) 14 mrt 2019 15:50 (CET)

Tja, als ik zie hoeveel persoonlijke informatie de desbetreffende persoon zelf op het internet heeft geplaatst (ik zal dat hier niet linken) en in diverse interviews heeft meegedeeld dan roept deze actie toch wel de nodige vraagtekens op. Is het wel zeker dat de beschreven persoon dit zelf onderneemt, of speelt hier iets anders? Ik kan dan niet beoordelen. Ik heb geen bezwaar tegen verwijdering vanwege het ontbreken van encyclopedische relevantie. We zouden het beleid op dit punt eens flink moeten aanscherpen. Al die vermeldingen van nog levende personen waarvan de encyclopedische relevantie flinterdun is is lang niet altijd wenselijk. Wat ik hier vaak mis is de afweging tussen het belang van publiceren en het belang van het beschermen van de privacy van de betrokkene(n). Gouwenaar (overleg) 14 mrt 2019 16:15 (CET)

Zoals ik hier al zei: de aanvraag zou het overtuigendst zijn wanneer dit via een herleidbaar e-mailadres gedaan zou worden. Encycloon (overleg) 14 mrt 2019 17:25 (CET)

Onjuiste link naar Wikimedia Commons

In het artikel Trentepohlia (insect) staat in de infobox een foutieve verwijzing naar Wikimedia Commons. Die verwijst namelijk naar het gelijknamige geslacht van groenwieren.
In Categorie:Trentepohlia staat in de linker marge onder het kopje 'In andere projecten' eveneens die verkeerde link. Op de Engelstalige Wiki gaat het ook fout.

Ik heb echter geen idee waar die fout verstopt zit, want in het artikel en in de categorie kan ik het niet gewijzigd krijgen. Is er iemand die dit weet op te lossen?

Merkwaardig trouwens dat er in Wikimedia Commons wel een categorie is over de groenwieren, met best veel plaatjes, terwijl er op heel Wikipedia nauwelijks artikelen zijn. Met de gelijknamige muggen is het precies andersom: er zijn vele honderden artikelen in vele talen, maar ik kon er totaal niets over vinden op Commons; geen plaatjes en geen categorie. Of zie ik die over het hoofd? Erik Wannee (overleg) 16 mrt 2019 14:21 (CET)

Het linkt naar Wikdata, daar staat alleen maar Trentepholia: Wikidata. Ik waag me daar niet aan (in dit geval), maar is de enige manier (zover ik zie) om dat te wijzigen. - Inertia6084 - Overleg 16 mrt 2019 14:33 (CET)

Er is meer mis. Trentepohlia (Q15385008) heeft een verkeerde Commonscategorie en Categorie:Trentepohlia (Q15014762) heeft twee verschillende hoofdonderwerpen. –bdijkstra (overleg) 16 mrt 2019 14:36 (CET)

Dank voor het meedenken. Ik denk dat ik alles nu gecorrigeerd heb gekregen. Erik Wannee (overleg) 16 mrt 2019 17:37 (CET)

Hoe doneren?

Hallo, ik wil graag doneren, omdat mijn kinderen en ik regelmatig van wikipedia gebruik maken. Ik zie de banner niet meer, en kan nergens op de website meer informatie vinden over hoe ik kan doneren! Graag om uitleg waar ik de informatie kan vinden hoe ik kan doneren. Vriendelijke groeten.

• Hoi, als het goed is kan dat hier: https://www.wikimedia.nl/pagina/doneren-aan-wikimedia-nederland Groeten, Dennis1989 (overleg) 17 mrt 2019 16:58 (CET)
  • Die link is voor een donatie aan Wikimedia Nederland. Doneren aan de Wikimedia Foundation kan op https://donate.wikimedia.org. Mvg, Encycloon (overleg) 17 mrt 2019 17:19 (CET)
    • Ok, bedankt, Encycloon. Dan had ik het fout. Dennis1989 (overleg) 17 mrt 2019 17:23 (CET)
      • Nee, niet helemaal fout. Als ik dit lees is direct doneren aan Wikipedia niet mogelijk; het gaat in een denkbeeldige grote pot voor Wikimediapersoneel, -activiteiten en -projecten, waar onder meer Wikipedia onder valt. Encycloon (overleg) 17 mrt 2019 17:31 (CET)
        • Bij de informatie aan de linkerzijde van iedere pagina staat een link 'donaties'. Je vindt daar een oproep van de oprichter (in het Nederlands) en aanwijzingen hoe te doneren. JanB46 (overleg) 17 mrt 2019 17:38 (CET)
          • Overigens kom je daar ook met de door mij gegeven link. Encycloon (overleg) 17 mrt 2019 18:05 (CET)

Hallo, zie Wikipedia:Donatie voor meer uitleg over doneren. Ciell 17 mrt 2019 17:49 (CET)

Dank Ciell, dat lijkt me hier het beste antwoord op de vraag. (Daarom de tussendiscussie iets verkleind.) Encycloon (overleg) 17 mrt 2019 18:05 (CET)

Pagina "Giften": leeg

De pagina https://foundation.wikimedia.org/wiki/Giften is momenteel leeg. Kan hier eventueel een link gelegd worden naar een actieve giften-pagina? Wikimedia kan alle steun gebruiken die het krijgt! bert76 (overleg) 18 mrt 2019 09:01 (CET)

De actieve giften-pagina is foundation:Donate. Waar wordt verwezen naar foundation:Giften? –bdijkstra (overleg) 18 mrt 2019 09:24 (CET)

In de WP:Gebruikersboxen heb ik er eentje gevonden. Verder vond ik, naast de gebruikersboxen op enkele gebruikerspagina's, alleen gearchiveerd overleg en het eveneens gearchiveerde WP:Archief/Wikipedia:Nieuws met die link. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 18 mrt 2019 12:43 (CET)

Ik ben zo vrij geweest de gebruikersboxen op de vijf gebruikerspagina's aan te passen (de filterwaarschuwing daarbij negerend), en tevens de ene andere pagina in de gebruikersnaamruimte, dat een onderdeel van een oud Hoofdpagina-voorstel betrof. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 18 mrt 2019 12:58 (CET)

Wikipedia Sjabloon kenner

Hallo, ik ben op zoek naar iemand die heel veel weet over sjablonen op Wikipedia. Ik wil graag het kwaliteitsbeoordelingsschema (zoals dat op enwiki werkt) ook hier op nlwiki willen kunnen instellen. Is er iemand die kan helpen? (Of een betere plek waar ik deze vraag kan stellen?) Ecritures (overleg) 17 mrt 2019 17:54 (CET)

Zie ook Wikipedia:De kroeg/Archief/20180114 (wel nauwelijks gebruikers die een reactie gaven) voor iets daarover van enkele maanden geleden. Wat de Filipijnse artikelen daar betreft (zijn wel verborgen cats, mocht je dat niet hebben aanstaan in je voorkeuren), vraag je dat beter aan Magalhães. Voor vragen over sjablonen kan je WP:SHEIC of de overlegpagina van Romaine proberen.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 19 mrt 2019 01:45 (CET)

Studentenclub H.O.C.K.E.Y. Diepenbeek

Heeft dit artikel énig bestaansrecht? Ik wilde het niet nomineren mocht ik er daardoor aan alle kanten van langs krijgen... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 13 mrt 2019 18:37 (CET)

Ik vermoed van niet, in ieder geval niet in de huidige (bronloze en niet-neutraal overkomende) vorm. Encycloon (overleg) 13 mrt 2019 18:58 (CET)

{{weg}}-sjabloontje dan maar..? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 13 mrt 2019 19:02 (CET)

Dat zou ik maar doen ja. Het is gewoon gekwebbel. Erik Wannee (overleg) 13 mrt 2019 19:15 (CET)

Gebruiker:Thieu1972 denkt zelfs dat 't copyvio is. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 13 mrt 2019 19:20 (CET)

Nou, die opmerking van mij was niet op bewijzen gestoeld, maar de tekst is op een bepaalde manier geschreven en die zou op een website of in een studentenkrant niet misstaan. Het had me daarom niet verbaasd als het copyvio was geweest. Maar hoe dan ook is de tekst niet geschikt. Thieu1972 (overleg) 19 mrt 2019 14:45 (CET)

Dat is denkbaar; copyvio en gekwebbel sluiten elkaar niet uit. Erik Wannee (overleg) 13 mrt 2019 19:22 (CET)

Ik heb 'm genomineerd, afwachten wat "ze" er mee gaan doen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 13 mrt 2019 19:27 (CET)

CVG

Ik heb een artikel geplaatst over het CVG, vervolgens kreeg ik vrijwel meteen deze reactie:

Opmerking over Centrum voor Groepsaccommodaties Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Centrum voor Groepsaccommodaties hebt aangemaakt. Dit betrof expliciete reclame/werving/promotie en is daarom voor directe verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten.

Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Krijgt u hiervoor een vergoeding, dan moet u bovendien hierover openheid van zaken geven. Hopelijk heeft u er begrip voor dat artikelen op Wikipedia getoetst worden aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! KroySquare.jpgDirkVE overleg 18 mrt 2019 11:30 (CET)

Ik snap dat standpunt maar zie geen verschil met sommige andere pagina's die kennelijk wel "ok" zijn. In plaats van echt in overleg te gaan wordt ik er meteen uitgeknikkerd. Vreemd toch? Op mijn vraag wordt vervolgens niet meer gereageerd...

Dus nogmaals: Opmerking over uw commentaar op Centrum voor Groepsaccommodaties Wat is het verschil met bv https://nl.wikipedia.org/wiki/Belvilla en https://nl.wikipedia.org/wiki/Booking.com dan?

Mvg BMW2002TiNL – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bmw2002tinl (overleg · bijdragen)

Beste BMW2002TiNL, ik bekijk enkel de bewuste pagina en ga geen pagina's vergelijken met elkaar. Je kunt indien gewenst een terugplaatsingsverzoek doen op deze pagina. DirkVE overleg 19 mrt 2019 14:44 (CET)

Ik kan de verwijderde pagina niet zien. Maar als ik kijk naar Belvilla zie ik een neutrale encyclopedische tekst over een bedrijf. Zou je misschien eens kritisch naar je eigen tekst kunnen kijken (die heb je vast wel bewaard, en anders zou je inderdaad een terugplaatsingsverzoek kunnen doen) of die tekst ook zo neutraal is? Nietanoniem (overleg) 20 mrt 2019 07:38 (CET)

Dit was mijn tekst (inmiddels al wat herschreven om het neutraler te maken)

Centrum voor Groepsaccommodaties BV – Groepen.nl CVG BV is onder de naam Groepen.nl een internationale aanbieder van vakantiehuizen voor kleine en grote groepen in Nederland, België, Duitsland en Frankrijk. Er is een eigen garantiefonds (GGG) en CVG BV is aangesloten bij het Thuiswinkel Waarborgfonds.

De geschiedenis van dit familiebedrijf gaat terug tot 1992. CVG BV, de organisatie achter Groepen.nl, is in januari 1992 opgericht door Josien Ansen-Posthouwer (1961) en Rob Ansen (1964). Tot op de dag van vandaag directeur/ eigenaren.

Met inmiddels meer dan 750 vakantiehuizen voor groepen mag het CVG zich specialist in de verhuur van groepsaccommodaties noemen. Het aanbod is enkel gericht op groepen vanaf 8 personen. Ook is CVG BV lid van de Recron. https://nl.wikipedia.org/wiki/RECRON

Het CVG deelt haar kennis op het gebied van het ondernemen in de recreatiesector met de aangesloten leden. Specifieke kennis op het gebied van groepsaccommodaties maar daarnaast ook kennis op bedrijfsniveau zoals aan- en verkoop, interieuradvies. inrichting of verbouwingsplannen. Startende ondernemers maken dan ook vaak gebruik van deze kennis.

Externe links https://www.groepen.nl

Dit is de tekst van Belvilla: Belvilla Belvilla is een internationale touroperator die vakanties aanbiedt in vakantiehuizen door Europa. Het bedrijf is actief in 20 Europese landen. Belvilla is marktleider in de Benelux en één van de grootste aanbieders van vakantiehuizen in Europa. Belvilla is lid van de ANVR, Stichting Garantiefonds Reisgelden (SGR) en Thuiswinkel.

Geschiedenis De geschiedenis van de organisatie gaat terug tot 1986, het jaar waarin het van oorsprong Nederlandse bedrijf werd opgericht door Dries Veen en Dick Hakkenbroek. Vanaf 1999 tot en met 2005 had Thomas Cook Nederland een belang van 80% in de organisatie, de overige 20% was in handen van Europeesche Verzekeringen. Thomas Cook stootte Belvilla af omdat de activiteiten van Belvilla niet pasten binnen de strategische focus als allround touroperator. Belvilla werd daarop een eigen bedrijf onder de naam Leisure Invest Belvilla.[1][2]

In 2007 ontstond uit een fusie tussen Belvilla en EuroRelais.nl het bedrijf Belvilla-Euro Relais. In december 2008 werd naam "Leisure Invest" gewijzigd naar "@Leisure Group". Deze naam wordt slechts gebruikt in communicatie met zakenpartners. Tegenover klanten worden de namen Belvilla, Ardennes Relais (ontstaan in 1980), EuroRelais.nl, CityTrips-Europe en Jules Villas gebruikt.[3][4]

Bmw2002tinl (overleg) 20 mrt 2019 09:09 (CET)

Deze tekst ziet er in mijn ogen redelijk neutraal uit. Even snel ~wat commentaar. Een zin die promotioneel is: Met inmiddels meer dan 750 vakantiehuizen voor groepen mag het CVG zich specialist in de verhuur van groepsaccommodaties noemen. Termen als specialist moeten echt voorzien zijn van serieuze en onafhankelijke bronnen. Een bedrijf noemt zichzelf al snel 'specialist' en dit te noemen in een artikel is al snel promotioneel. Als titel zou ik sowieso de rechtsvorm (BV) en link (groepen.nl) weghalen. Het stukje over '8 personen' zou ik al in de inleiding noemen: Centrum voor Groepsaccommodaties is een internationale aanbieder van vakantiehuizen voor kleine en grote groepen vanaf 8 personen in Nederland, België, Duitsland en Frankrijk of iets dergelijks. Nietanoniem (overleg) 20 mrt 2019 10:55 (CET)

Kijk, daar kan ik wat mee, dank! Wat is nu het beste? Een nieuwe pagina maken met deze correcties/aanpassingen, of de oude weer actief laten maken? Bmw2002tinl (overleg) 20 mrt 2019 12:03 (CET)

is er een vlieghaven in Gyor

is er een vlieghaven in Gyor

Deze? Mvg, Trewal 19 mrt 2019 20:27 (CET)

en hier Japiot (overleg) 20 mrt 2019 19:31 (CET)

De pagina is speciaal gemaakt om Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie te framen

https://nl.wikipedia.org/wiki/Boreaal_(politieke_term)

kijk eens naar de datum waarop deze pagina gemaakt is en vooral naar de vele wijzigingen op 20 + 21 maart 2019. Hoe kan het dat Wikipedia dit artikel laat bestaan? Het is zeer eenzijdig en gaat alleen over Thiery Baudet.

De overlegpagina van het bewuste artikel is de aangewezen plek om inhoudelijk over het artikel te discussiëren. Velocitas(↑) 21 mrt 2019 20:40 (CET)

In het artikel wordt alleen vermeld dat Baudet het woord tweemaal in politieke context heeft gebruikt en wordt zijn eigen verklaring van het gebruik van het woord uitgebreid vermeld. Dat framen noemen is een knappe prestatie. JurriaanH (overleg) 21 mrt 2019 21:51 (CET)

Probleem met het uploaden van een foto: melding Wiki kan niet verifiëren of foto geschikt is

Bij het uploaden van een foto van de orgel op onder genoemde pagina krijg ik de melding: Deze handeling is automatisch geïdentificeerd als schadelijk, en daarom niet toegelaten. Als u denkt dat uw handeling wel constructief was, rapporteer dan aan de beheerder wat u probeerde te doen. Een korte beschrijving van de regel op basis waarvan uw handeling is tegengehouden volgt nu: Cross-wiki upload filter

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sint-Jozefkerk_(Velsen-Noord)&action=edit&section=2

De foto heb ik zelf gemaakt in 2018 en betreft de orgel zoals dat nu aanwezig is. Ik heb nog meer foto's (altaar, muurschilderingen, cultuur-historisch onderzoek) en een verhaal over het verkoop van de kerk en pastorie en de toekomstige herbestemming van het gebouw.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door EP-MMI (overleg · bijdragen)

Beste, op dit late tijdstip hoop ik dat het goed kan inschatten. Ik denk dat u een url (weblink) heeft geplaatst in het artikel. Afbeeldingen op Wikipedia gaan via Wikimedia Commons. U kunt het daar uploaden. Als uw foto (dus) al op het www staat, dient daar geen copyrightteken (c) bij te staan. Als dat wel het geval is, kunt u de licentie van Commons (die krijgt u vanzelf te zien (vaak Cc-by-sa 4.0 en GFDL)) plaatsen op uw website. Als dat te lastig is, kunt u toestemming voor de foto geven via een mail (bij voorkeur waar uit te herleiden is dat u het bent) via Wikipedia:OTRS. Uiteraard is het handiger via Wikimedia OTRS, maar ik zal het niet te ingewikkeld maken.

PS, mocht u slechts bedoelen dat de afbeelding al op Commons staat, dan is de tekst hierboven overbodig. U kunt dan simpelweg een interne link maken. Voorbeeld: [[Bestand:Kerk1.jpg|thumb|De kerk]] - of in een galerij:

:Kerk1.jpg|De kerk

Ik hoop u voldoende geholpen te hebben en zo niet, dan staat een andere vrijwilliger u graag te woord. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 22 mrt 2019 02:14 (CET)

Opheffen verbeteringsbanner pagina

Hallo, mijn vraag is hoe kan ik zien of mijn verbeterpunt mbt de bronvermelding gelezen is door degene die dit gevraagd heeft? In dit geval heer 'Verdel'. (Zie beoordelingslijst) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Houten2 (overleg · bijdragen)

Beste Houten2, wij kunnen niet nagaan of iemand een bijdrage heeft gelezen, tenzij die persoon daar zelf melding van maakt.

Misschien mag ik van de gelegenheid gebruik maken om wat advies te geven. Wanneer gevraagd wordt naar "bronnen om de relevantie te onderbouwen" (of dergelijke, een heel gebruikelijke vraag hier op Wikipedia) dan is het onvoldoende om alleen een eigen website te vermelden. Het is belangrijk om met onafhankelijke bronnen te komen, bijvoorbeeld uit kwaliteitskranten of vaktijdschriften. Misschien zijn die in dit geval beschikbaar omdat er een award zou zijn gewonnen. Hopelijk kunt u wat met dit advies. Josq (overleg) 22 mrt 2019 14:51 (CET)

Bedankt voor het advies Josq! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Houten2 (overleg · bijdragen)

Pagina Populisme

Hallo, ik wilde even melden dat de pagina van "Populisme" heel raar geschreven is, als een soort spreekbeurt. Kijk daar even naar.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.118.238.202 (overleg · bijdragen) 23 mrt 2019 11:26‎

Hallo. Indien het over de inleiding gaat, die was enkele uren redelijk uitgebreid door een anonieme gebruiker. Het leek me inderdaad niet echt een verbetering. De lezer werd onder meer regelmatig aangesproken en het was wat minder neutraler. Nu ja, ik heb de oude versie teruggeplaatst. Beter zo? Of ging het niet over de inleiding?Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 23 mrt 2019 11:42 (CET)

Die tekst was kopieer en plak van https://schooltv.nl/video/populisme-wat-is-dat-precies-zeggen-wat-het-volk-wil-horen/. Zie ook Overleg gebruiker:82.169.174.181#Populisme. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 23 mrt 2019 11:58 (CET)

Pagina Sam Shockley ( Alcatraz)

Hallo, ik was bezig om de pagina over Sam Shockley ( Alcatraz ) te bewerken. Ik heb documentatie en documenten uit de VS en hulp van de schrijver van diverse Alcatraz boeken ( Ernest B. Lageson) om de pagina te verbeteren. Helaas begrijp ik dat mijn veranderingen geweigerd worden wegens bewijs? Is het mogelijk dat iemand mij hierin zou begeleiden daar ik het erg moeilijk vinden om dit juist en volgens de regels te doen. Kun u voor mij een begeleider vinden? linda texel Linda texel (overleg) 23 mrt 2019 14:23 (CET)

Ik heb even gekeken, maar u heeft op de Nederlandstalige Wikipedia geen bewerkingen, los van deze. Ook zijn er geen bijdragen van u verwijderd. Wel heeft u de Engelstalige pagina over dit onderwerp aangepast. Ik raad u aan aldaar contact op te nemen met de gebruiker die uw wijzigingen terugdraaide. Hier kunt u zien wie dat was en hoe u op diens overlegpagina komt. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 23 mrt 2019 14:32 (CET)

Uw vraag op de Engelstalige Wikipedia zal binnenkort ook wel beantwoord gaan worden denk ik. Mvg, Encycloon (overleg) 23 mrt 2019 14:37 (CET)

Afbeelding anderstalige Wiki

Recentelijk probeerde ik de afbeelding in de infobox op en:Five Nights at Freddy's 4 toe te voegen aan de infobox van Five Nights at Freddy's 4, in een poging nog wat van het artikel te maken. De referentie naar de afbeelding kreeg ik niet aan de praat.

Het zal er vast iets mee te maken hebben of de afbeelding wel/niet in Commons staat, maar kan iemand me uitleggen hoe dat precies werkt? Kijkt de software in eerste instantie in de huidige taal en daarna in Commons?

Kan/mag ik het logo op enwiki niet zomaar gebruiken in het Nederlandstalige artikel?

Schilbanaan (overleg) 20 mrt 2019 21:51 (CET)

Hoi Schilbanaan, helaas! het logo is niet vrijgegeven voor gebruik op "onze" wikipedia. Het logo is inderdaad niet beschikbaar op Commons. Bij de plaatsing van het logo op de Engelstalige wikipedia wordt dat aldaar ook uitgelegd onder "Licensing": This is a logo of an organization, item, or event, and is protected by copyright. It is believed that the use of low-resolution images on the English-language Wikipedia, hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation, of logos for certain uses involving identification and critical commentary may qualify as fair use under the Copyright law of the United States. Any other uses of this image, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright infringement. vr groet Saschaporsche (overleg) 20 mrt 2019 21:56 (CET)

(na bwc) Voor een afbeelding om te werken in een infobox, moet hij of op de lokale Wiki staan, of op Commons. Op de Nederlandstalige Wikipedia zijn lokale uploads uitgezet, dus kunnen alleen afbeeldingen van Commons gebruikt worden. Wil je een afbeelding op de Engelstalige Wikipedia gebruiken, dan moet hij eerst verplaatst worden naar Commons, alleen geldt op de Engelstalige Wikipedia ook het zogenaamde Fair Use gebruik. Omdat dit op Commons niet is toegestaan (omdat dit in heel veel landen gewoon auteursrechtenschending is) kunnen die afbeeldingen niet gebruikt worden. Dit logo valt onder het Fair Use beleid dat de Engelstalige Wikipedia hanteert en is niet bruikbaar. Mbch331 (Overleg) 20 mrt 2019 21:58 (CET)

Bedankt voor je jullie reacties. Wat auteursrechten e.d. betreft, snap ik wel dat ik het niet mag gebruiken. Maar hoe zit dat (intern) met referenties naar afbeeldingen? Kijkt de software in eerste instantie of het bestand lokaal bestaat en daarna of het bestaat in Commons? Ik snap 'm! Bedankt! Schilbanaan (overleg) 20 mrt 2019 22:01 (CET)

Aanvullend: HIER is de hulppagina waar een en ander wordt uitgelegd Saschaporsche (overleg) 20 mrt 2019 22:03 (CET)

Het blijft wel ridicuul dat een deel van Wikipedia wel fair use toestaat en een ander (overgroot) deel niet, terwijl het exact dezelfde site is die onder exact dezelfde (Amerikaanse) jurisdictie staat; het enige verschil is dat de voertaal anders is. Maar dat is te herleiden tot het feit dat op elke taalversie eigen peilingen gehouden kunnen worden en eigen regels vastgesteld worden. Erik Wannee (overleg) 20 mrt 2019 22:26 (CET)

Vraag: Mbch331 schreef dat lokale uploads zijn uitgezet. Toch staan er grote hoeveelheden plaatjes op NL-wiki, zoals deze. Hoe zijn die daar dan eigenlijk terecht gekomen, en waarom staan ze daar? Erik Wannee (overleg) 20 mrt 2019 22:17 (CET)

Op Help:Bestanden verplaatsen naar Commons lees ik Op de nederlandstalige Wikipedia is besloten geen lokale bestanden meer te gebruiken, enkele uitzonderingen daargelaten zijn alle afbeeldingen en andere multimediabestanden naar commons verplaatst. Deze tekst is uit 2014, maar zo lang ik hier al rondloop (>10 jaar) is het bij mijn weten al "gebruik" om bestanden op Commons te plaatsen en niet lokaal. vr groet Saschaporsche (overleg) 20 mrt 2019 22:28 (CET)

Lees de bestandsbeschrijving eens. Daar staat duidelijk: "Dit is een bestand van Wikimedia Commons." –bdijkstra (overleg) 20 mrt 2019 22:38 (CET)

Ja, maar het webadres :nl:Bestand:Amanita_caesarea.JPG duidt wel op NL-wiki. Dat brengt mij in verwarring. Erik Wannee (overleg) 20 mrt 2019 22:51 (CET)

Een groot deel van de interface komt van Translatewiki, de lijst met talen komt van Wikidata, globale gebruikerspagina's en sommige banners komen van Meta-Wiki, erg verwarrend allemaal. –bdijkstra (overleg) 21 mrt 2019 09:18 (CET)

Vreemd, ik lees bij "description" This is a logo owned by Scott Cawthon for Five Nights at Freddy's 4. Saschaporsche (overleg) 20 mrt 2019 22:49 (CET)

Getuige Te beoordelen afbeeldingen (en bijbehorend archief) is lokaal uploaden kennelijk nog wel ergens mogelijk. Encycloon (overleg) 20 mrt 2019 22:43 (CET)

Technisch is het niet uitgeschakeld. Dat kan je zien op Speciaal:Uploaden, maar het formulier is een beetje verstopt. Mbch331 (Overleg) 20 mrt 2019 22:46 (CET)

Dat ging over deze afbeelding, niet die van FNaF4. Schilbanaan (overleg) 20 mrt 2019 23:04 (CET)

Bedankt voor de reacties, iedereen! Schilbanaan (overleg) 20 mrt 2019 23:04 (CET)

Wat een late reactie. Die uitzonderingen zijn een twintigtal bestanden die als ik me bepaalde discussies goed herinner om "historische redenen" hier bewaard blijven. Een overzicht vind je op Speciaal:Bestandenlijst. Vooral de oudste vind ik interessant. Dat is een advertentie uit de beginperiode van nlwiki. Geen idee of dat ooit gebruikt is, maar vermoedelijk wel. Soms komen er wel afbeeldingen bij, maar die komen dan terecht op "Te beoordelen afbeeldingen" waarna ze ofwel verplaatst worden naar Commons ofwel verwijderd worden.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 26 mrt 2019 13:37 (CET)

UN/Locode

Help, ik moet de locode van mijn geboorte gemeente (zoals in paspoort) opgeven, maar 1 gemeentes staan niet in deze lijst vermeld, en 2 mijn geboorteplaats ook niet. En om het makkelijk te maken mijn geboorteplaats is niet gelijk aan de gemeente naam. Ook is de gemeente reeds gefuseerd met een buurgemeente. Waardoor mijn gemeente opgehouden is te bestaan, (maar zal voor altijd in mijn paspoort staan als 'geboorte gemeente') Hoe los ik dit op zonder vast te lopen bij een duane?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.222.226.181 (overleg · bijdragen) 19 mrt 2019 14:44‎

Beste niet ingelogde bewerker,

De Locodes zijn vanuit de Verenigde Naties beschikbaar gesteld voor het handelsverkeer. Ik betwijfel of de VN daarbij erg geïnteresseerd is in gemeenten, aangezien het er vooral om lijkt te gaan dat bestellingen op de juiste plaats aankomen. De Nederlandse contactpersoon hiervoor is Ger Moritz, werkzaam bij het CBS. Zijn contactgegevens zijn hier te vinden. Maar ik zal hem via e-mail uitnodigen om meer duidelijkheid te geven over de UN/LOCODE in het algemeen en misschien ook antwoord geven op uw vraag. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 mrt 2019 09:53 (CET)

Beste niet ingelogde bewerker,

Op dit moment zijn er Locodes beschikbaar voor plaatsen die belangrijk (genoeg) zijn in het internationale handelsverkeer. Dat betekent dat niet iedere plaats, zelfs niet iedere gemeente, over een Locode beschikt. Ik weet niet in welk kader u om een locode gevraagd wordt, maar de instantie die u om deze code vraagt zal u ongetwijfeld kunnen helpen om hier in deze situatie verstandig mee om te gaan. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 mrt 2019 14:13 (CET)

Villa Leuvenstein

Goedemorgen Wikipedia,

Tot mijn verbazing staat op Wikipedia een verkeerde afbeelding bij het gemeentelijke monument 'Villa Leuvenstein'. De afbeelding die er nu bijstaat is van het huis ernaast.(!) Graag zou ik willen dat het wordt veranderd in de juiste afbeelding. Villa Leuvenstein is huisnummer 32 en 32a aan de Nedereindsestraat. Dit vooral ook om het feit dat ik een bedrijf aan huis aan het opstarten ben, waarbij het monument wordt betrokken. Verkeerde informatie op het web kan ik hierbij niet gebruiken en zeker niet op Wikipedia. Wikipedia had ik altijd voor betrouwbare informatie hoog in het vaandel staan.

Alvast vriendelijk bedankt,

Dieuwke Smit– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.39.11.114 (overleg · bijdragen) 27 mrt 2019 11:44‎

U doelt op deze afbeelding neem ik aan?

Dank voor uw opmerkzaamheid! Wikipedia is zeker niet zonder fouten. Het zou fijn zijn als u een correcte afbeelding kunt aanleveren/plaatsen op [Commons]. Mocht u daarbij hulp nodig hebben, meldt dat dan even. Vr groet Saschaporsche (overleg) 27 mrt 2019 11:55 (CET)

Volgens de basisadministratie gebouwen en de recente PDOK luchtfoto is Nedereindsestraat 32 en 32a een witte villa met rood dak zoals afgebeeld op de commonsfoto. De Monumentale grijze villa van de buren is Nedereindsestraat 30c, is dit wellicht 'Villa Leuvenstein', en is er een onafhankelijk document wat dit kan bevestigen? Hans Erren (overleg) 27 mrt 2019 13:41 (CET)

Het huis op de afbeelding is Nedereindsestraat 34 Hans Erren (overleg) 27 mrt 2019 14:28 (CET)

Foto's op commons zijn hernoemd, categorie en infornatie aangepast, in Lijst van gemeentelijke monumenten in Neder-Betuwe verkeerde foto verwijderd. Hans Erren (overleg) 27 mrt 2019 17:53 (CET)

Richard Knickenberg

Beste Mensen,

Ik kreeg een schilderij van Knickenberg. Degene waar ik het van kreeg had het zelf ook gekregen en zij wist niets over de schilder. Ik probeer daarom een pagina te maken over de onbekende, maar erg productieve Duits-Nederlandse kunstschilder Richard Knickenberg waarvan veel werk op veilingssites te vinden is. Internet is voor mij namelijk de enige manier om het te vinden. Ik vermoed dat hij ongeletterd was omdat zijn naam onder het schilderij niet consistent is en er geen datum op staat. Maar het gaat er om a) dat ik niet snap hoe je kopjes en zo maakt. Als ik dat doe komt de tekst als html in het bestand. En b) ik vind zijn werk alleen op veilingssites in Duitsland en Nederland, maar als ik dat in de tekst schrijf krijg ik als commentaar dat ik reclame maak. Ik vind dat gemeen, immers bij een nieuw schilderij van Van Gogh, zeg je ook waar het opdook. Maar ik heb de bronnen maar verwijderd. Graag hoor ik van u wat ik kan doen om het beter te maken. MVG, Ad Deenen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Deenen-Meijer (overleg · bijdragen)

Beste Ad, jammer dat je teleurgesteld bent bij het aanmaken van je eerste(?) artikel, ik heb het artikel wat gepoetst (opmaak voldoet nu aan de standaard opmaak op wikipedia) en aangevuld met onder andere eerder verwijderde informatie. Graag van jouw kant een poging om meer informatie (liefst met vermelding van bron!) aan het artikel toe te voegen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 27 mrt 2019 13:45 (CET)

aanpassing wikipedia Micha Wertheim

Beste,

Voor een artiest van ons zijn wij op dit moment de wikipedia aan het bijwerken. Het blijkt dat het systeem niet alle ingevoerde teksten opslaat. Er is zeker op de knop 'wijzigingen publiceren'gedrukt.

Waarom komen niet al mijn wijzigingen door?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.97.156.228 (overleg · bijdragen) 27 mrt 2019 14:20‎

Het antwoord staat op uw overlegpagina. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 27 mrt 2019 14:24 (CET)

wil graag firewall downloaden

Kan geen spellen meer doen op facebook – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 90.171.223.22 (overleg · bijdragen)

Helpdesk Facebook Arch (Overleg) 27 mrt 2019 17:34 (CET)

(na bwc) Dat is een goed advies hierboven en je geeft wel weinig informatie. Ik twijfel of een firewall daar iets aan kan veranderen. Door al die games op Facebook ben je kwetsbaarder voor rommel op je pc. Een goede virusscanner zou geen kwaad kunnen. Er staat ook niet bij waarmee je werkt, een desktop computer, laptop, tablet of phone? Probeer eerst de Facebook Helpdesk. - Inertia6084 - Overleg 27 mrt 2019 17:38 (CET)

inschrijving in de stad Rotterdam

Me vriend heeft alle papierenin gevuld om zich bij me inteschrijven,we moesten eerst naar jurids loket,toen Kwam tegmeente voor een huis bezoek,want ze indentiteids kaart was ook verlopen.gisteren bij het huisbezoek zouden ze het met spoed inorde maken,hij is ze dezeweek ze werk kwijt geraakt omdat hij zich niet kan idetficeren.klinkt een beetje vaag

Je bent hier op de helpdesk van Wikipedia, een online encyclopedie. Je kunt het beste langs gaan bij de gemeente Rotterdam. Via [2] kun je kijken hoe je in contact kan komen met de gemeente. Nietanoniem (overleg) 28 mrt 2019 10:51 (CET)

artikel plaatsen bio dj faulhaber

Hallo ik heb een korte tekst biografie over dj faulhaber echter deze komt er niet door kan ik er hulp mee krijgen> – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ehabitz (overleg · bijdragen) 28 mrt 2019 11:10‎ (CET)

Hallo, als het dezelfde tekst is die u op 17 december 2018 in uw kladblok hebt geplaatst, dan is dat vrij logisch. Wikipedia is een objectieve encyclopedie en dient dus op neutrale wijze informatie te verschaffen. Woorden als talentvol, doorbrekende, etc. horen niet thuis in artikelen. Als u opnieuw een poging wilt wagen, schrijf dan zonder superlatieven en zorg er voor dat u het artikel van bronnen voorziet. Ook het schrijven van de naam in uitsluitend hoofdletters raad ik u af. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 28 mrt 2019 11:26 (CET)

Wapen Zuid-gevel Museum Hindeloopen (Voormalig Hidde Nijland Museum)

Wilt u dit wapen opnemen in de Lijst van beelden in Súdwest-Fryslân.

Wat stelt dit wapen voor en van wie stamt het af?

Met vriendelijke groet,

Louis Van Lierde HINDELOOPEN <mailadres verwijderd om spam en/of andere overlast te voorkomen>

Beste Louis Van Lierde,

U doelt op het hiernaast afgebeelde wapen neem ik aan? Ik ben er niet in thuis, maar het lijkt erop dat dit het wapen van Nassau-Dietz is.

Om het in de lijst van beelden in Súdwest-Fryslân te zetten zou er wat meer informatie over beschikbaar moeten zijn denk ik (maar wie weet heeft een andere gebruiker hier meer verstand van).

Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 28 mrt 2019 18:53 (CET)

Je kan het eens proberen te vragen op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Heraldiek.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 29 mrt 2019 22:24 (CET)

Zijbalk / infobox (aanpassen)

Goedendag allen,

Vanuit mijn ontegenzeggelijke gebrek aan wiki-ervaring 3 vragen met betrekking tot de zijbalken:

1. Wat is de correcte naam voor een dergelijke box?
2. Waar vind ik dergelijke sjablonen?
3. Mogen deze worden aangepast, en indien van wel, hoe dat te overleggen (alvorens dat te doen)?

• Noot: Het gaat in dit geval om het toevoegen van de term 'naamsein' bij marineschepen.

Bij voorbaat dank, MvG TaalBarbaar (overleg) 26 mrt 2019 12:36 (CET)

Ik denk dat je het Sjabloon:Infobox marineschip bedoelt? De infoboxen mogen worden aangepast, let er wel op dat een wijziging gevolgen kan hebben voor meerdere pagina's. Overleg is welkom op de bij het sjabloon horende overlegpagina. Gr. RONN (overleg) 26 mrt 2019 13:05 (CET)

Hallo TaalBarbaar, Ik neem aan dat je op de infoboxen doelt, zoals Sjabloon:infobox marineschip, gebruikt op onder meer Zr.Ms. Rotterdam (1998) en zichtbaar rechts van de tekst (groter scherm) dan wel boven de tekst (mobieltje).

Al die infoboxen (we hebben er nogal wat smaken van) zijn te vinden in de naamruimte sjabloon. De makkelijkste manier om de gewenste te vinden is vaak het openen van een artikel waarin het gebruikt wordt en klikken op 'brontekst bewerken'. Je ziet dan onder het bewerkscherm een overzicht van de gebruikte sjablonen. Soms is het lijstje dichtgeklapt, maar het staat onder Op deze pagina gebruikte sjablonen:.

Het bewerken van een sjabloon is mogelijk, maar het is wel handig om daarbij enige zorgvuldigheid in acht te nemen. Vaak worden sjablonen op vele artikelen gebruikt, en een foutje in een sjabloon kan dan ertoe leiden dat dat op evenzoveel artikelen fout gaat.

Gebruiker:Stunteltje houdt zich onder meer veel bezig met schepen en marineschepen. Hij wil je vast helpen. Heb jij een voorstel waar in het sjabloon (tussen welke huidige velden) je het naamsein graag zou zien verschijnen? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 mrt 2019 13:07 (CET)

Beste RONN (overleg) & RonnieV,

Allereerst mijn dank voor de behulpzame, bruikbare en snelle reacties, wordt zeer gewaardeerd. Ik zal e.e.a. voorleggen aan Gebruiker:Stunteltje op diens overlegpagina alvorens over te gaan tot actie. Mijn voorstel is om het naamsein in te voegen onder de naam van het schip, aangezien het gebruikt wordt bij alle marineschepen (ter wereld). Ter verduidelijking, een naamsein is de aanduiding op de romp van een schip, bij marineschepen is dat een (combinatie van) letter(s) en (volg)nummer, welke dus afwijkt van de naam. Resteert enkel de volgende vraag:

• Ik begrijp dat een sjabloon / infobox bij alle relevante pagina's terugkomt, maar het is toch zo dat een leeg invulveld niet wordt weergegeven in de infobox? Derhalve verwacht ik in dit geval geen problemen met reeds bestaande pagina's.

MvG TaalBarbaar (overleg) 26 mrt 2019 13:29 (CET) (NB: Heb een inspringing toegevoegd bij het tweede antwoord ter verduidelijking, hopelijk is dat niet erg?)

Ik neem aan dat je dit nummer bedoelt?Stunteltje (overleg) 26 mrt 2019 13:51 (CET)

Beste Stunteltje,

Zullen we dit onderwerp verder bespreken op je overlegpagina? MvG TaalBarbaar (overleg) 26 mrt 2019 13:58 (CET)

Beste TaalBarbaar, als het regeltje netjes wordt ingevoerd, is er niets aan de hand met de andere pagina's waar het sjabloon gebruikt wordt. Waar het veld (nog) leeg is, wordt niets getoond. Helaas zijn er ook wel eens bewerkingen op sjablonen gedaan die gigantisch mis gingen. Als dat niet in de gaten wordt gehouden, kunnen er wel vreemde dingen gebeuren. Ik vertrouw erop dat je er met Stunteltje wel uit komt. Als jullie hulp nodig hebben bij het sjabloon, hoor ik het graag. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 mrt 2019 14:08 (CET)

De zaak is inmiddels beklonken, nogmaals bedankt voor de hulp & het daadwerkelijk uitvoeren beste mensen! Nu nog aan de gang met dat lemma ;) MvG TaalBarbaar (overleg) 30 mrt 2019 10:54 (CET)

I would like to write an article about Filty frank and hit advanced comedy.

I'v seen that there is no wiki page about this glorius man i am ready to write this article – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.214.58.85 (overleg · bijdragen)

In Dutch? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 29 mrt 2019 21:05 (CET)

Awaiting advanced comedy. Schilbanaan (overleg) 29 mrt 2019 21:06 (CET)

Misschien en:Joji (musician) ?? Hans Erren (overleg) 29 mrt 2019 22:24 (CET)

Lijkt er op dat weer 'ns iemand hier een vraag stelt om vervolgens nooit meer terug te keren... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 30 mrt 2019 14:30 (CET)

publiceren artikel op Wikipedia

Ik heb na onderzoek een zeer interessant artikel met als titel: Celdeling en Fibonaccireeks verklaard gemaakt en wil dat plaatsen op Wikipedia. Hoe kan ik dat doen? Heb me aangemeld als gebruiker en maak het graag over zonder gedoe met kladblokken en zo.Hcpdevries (overleg) 30 mrt 2019 21:10 (CET)hcpdevries

Voor het aanmaken van een nieuw artikel is het niet nodig om (eerst) het kladblok te gebruiken. Publiceer het artikel. Als iemand ergens bezwaar op heeft, dan wordt dat vanzelf duidelijk. Iedereen maakt fouten: wees niet bang om een fout te maken. Schilbanaan (overleg) 30 mrt 2019 21:20 (CET)

Beste Hcpdevries, bent u er zeker van dat dit past in een encyclopedie? Nog niet elders gepubliceerde feiten/conclusies/etc. horen niet als eerste op Wikipedia te worden gepubliceerd, zie deze richtlijn. De titel die u noemt, lijkt me ook niet geschikt als titel van een 'encyclopedisch lemma'. Mogelijk kunt u wel op basis van betrouwbare bronnen de al bestaande artikelen Celdeling en Rij van Fibonacci uitbreiden/verbeteren.

Lees ook eens onze snelcursus door voor meer informatie over verschillende aspecten van Wikipedia.

Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 30 mrt 2019 21:34 (CET)

Iets met een boek en een kaft. Schilbanaan (overleg) 30 mrt 2019 21:41 (CET)

Hoe kan ik een nieuwe pagina aanmaken

Hoe kan ik een nieuwe pagina aanmaken – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:b21e:d600:8ad:eb20:a41e:9f49 (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker, misschien kun je eens beginnen met het doornemen van de snelcursus. Succes! Mvg, Encycloon (overleg) 31 mrt 2019 16:23 (CEST)

En als je klaar bent met de snelcursus, verwijs ik je naar deze hulppagina. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 31 mrt 2019 16:28 (CEST)