Overleg gebruiker:Gertjan R.

	Deze gebruiker is voorlopig niet actief op Wikipedia ('wikibreak').
	• laatste bijdragen •

Dag Gertjan. Ik wilde met mijn vorige opmerking hier niet stoken, ik zeg het dus niet met slechte bedoelingen. Maar ik vind, als je noteert dat je vertrokken bent, dat je dan ook geen bijdragen meer moet doen. Of andersom, als je bijdragen doet, dan moet je niet noteren dat je vertrokken bent. Ik vind dat persoonlijk niet fair. Dat wou ik je gewoon even zeggen, ik wil verder geen ruzie maken en geen negatieve sfeer oproepen. Met vriendelijke groeten. 78.22.115.157 7 jun 2012 23:45 (CEST)

Met het kopje hierboven wordt niemand benadeeld, het woord 'fair' is hier niet van toepassing. Het is een privéuiting van een gebruiker, waar je niet op hoeft te reageren. Gertjan R. kan precies doen waar hij zin in heeft zonder dat een ander daar iets over te zeggen heeft. Glatisant (overleg) 7 jun 2012 23:51 (CEST)

Ik geef bovenstaande anoniem gelijk. Gertjan R. heeft nu wel het sjabloon "Vertrokken" hierboven en op zijn GP staan zonder iets erbij, maar in zijn geval lijkt me dit op zijn minst sterk te nuanceren, Gertjan heeft alleen al gisteren immers alweer 4 edits gedaan. Dat noem ik dus niet "vertrokken". De Wikischim (overleg) 18 jun 2012 14:30 (CEST)

Aldus de vleesgeworden Heintje Davids van Wikipedia. En wat dan nog, ik ben blij met de inhoudelijke bewerkingen die deze officieel vertrokken verdienstelijke Wikipediaan (sinds 2004!) nog doet, en hoop dat hij zijn vertrek t.z.t weer intrekt. Glatisant (overleg) 23 jun 2012 18:17 (CEST)

Nauruaanse Wikipedia

Haa die Gertjan R.,

Tot mijn verbazing las ik aantal weken geleden dat je vetrokken zou zijn, maar gelukkig kan je Wikipedia niet verlaten, aangezien je nog een aantal edits hebt gemaakt. Hiervoor kom ik echter niet.

Ik ken (kennen is wel een groot woord) sinds kort iemand die veel kennis heeft over het Nauruaans. Beetje bij beetje kom ik meer te weten. Of deze informatie voor jou nuttig is, weet ik niet, maar het leek mij de moeite waard om het te vertellen.

Ik zag op de Nauruaanse Wikipedia nog zó veel dingen die anders moeten, maar dat weet je vást ook wel. Sowieso staat daar Djapan, maar naar mijn weten gebruikt het Nauruaans de constructie dj helemaal niet. Ik heb dit veranderd naar Dyapan, aangezien de y nu voor de vroegere j fungeert. Het Nauruaans heeft eigenlijk ook geen L, maar die kennen ze wel uit het Engels. Entsikropediya (op zoiets) lijkt me dan ook minder voor de handliggend dan entsiklopediya, maar Entsiklopidiya zou nog logischer zijn (aangezien we het woord vanuit het Engels ombouwen naar het Nauruaans. De e wordt niet als /i/ uitgesproken.

Ik zie je antwoord wel tegemoet, hoop ik. ElMosquitoRápido _overleg 18 jun 2012 22:45 (CEST)

Hallo ElMosquitoRápido,

Ik ben afwezig in die zin dat ik niet naar mijn volglijst kijk, laat staan deze dagelijks doorloop, en ik enkel nog inlog (1) voor niet-structurele wijzigingen op artikelen waar ik als lezer op terechtkom en (2) voor updates voor actuele onderwerpen. Ik had voor die dingen een sokpop aangemaakt maar die is geblokkeerd, dus ik kan niet anders dan die dingen met mijn hoofdaccount doen, dan moet men m.i. nu niet gaan klagen dat de account Gertjan R. af en toe bewerkingen doet. Maar op papier ben ik natuurlijk afwezig omdat ik niet meer met de intriges achter de schermen bezig ben dan een lezer. Ik kan het echter ook niet helpen dat het nu eenmaal de lezers zijn die met slordigheden, onjuistheden en verouderde informatie worden geconfronteerd; als de anonieme collega hierboven of De Wikischim willen uitsluiten dat ik nu en dan als buitenstaander eens tussenkom, dan moeten ze vooral zien dat ze de zaken hier zelf op orde houden.

Ik ben al een tijd niet meer met het Nauruaans en met de Nauruaanse Wikipedia bezig, en heb nu echt geen tijd om me daar inhoudelijk op toe te leggen. De goesting is er echter wel, dus ik ga me er zeker eens aan zetten, en je dan opnieuw contacteren, als het goed is. Wellicht ga ik eerst online een goed boek kopen (en laten verschepen) over de Nauruaanse grammatica (als dat nog mogelijk is, ik heb al tijden niet meer gekeken).

Maar uiteraard is het van levensbelang dat de weinige Nauruaanstaligen op het internet op de hoogte worden gebracht van het bestaan van de Nauruaanse Wikipedia; het is immers bekend dat er een grote nood is aan moedertaalsprekers. Voel je vrij om me daarover per e-mail te contacteren, dat is voor mij op dit moment eenvoudiger. Is de persoon in kwestie ook een moedertaalspreker, bijvoorbeeld? Uiteraard heb ik daar belangstelling voor. Groet, Gertjan R 19 jun 2012 22:47 (CEST)

Voor zover ik weet is de spreker een moedertaalspreker van de huidige generatie. Ze is niet bekend met de ouderwetse woorden en ze woont nu in Australië. Jammer dat je Wikipedia alleen gebruikt voor die doeleinden, maar daar zal ongetwijfeld wel een reden achterzitten. Momenteel heb ik het IRL ook druk met van alles en nog wat, maar ik dacht dat je wel belangstelling zou hebben voor dit soort dingen. Dat heb je ook, weet ik nu, maar je hebt jammer genoeg Wikipedia op een lager pitje gezet. Bedankt voor je antwoord! ElMosquitoRápido _overleg 20 jun 2012 16:48 (CEST)

Handbal

Hoi Gertjan,

Blij om te zien dat ondanks de sjabloontjes op je gebruikers- en overlegpagina je nog gewoon actief bent. FC Barcelona Handbol komt uit het Catalaans (zie ca:handbol) en niet uit het Spaans waarin het inderdaad balonmano is. netraaM • 2 jul 2012 11:05 (CEST)

Hoi Netraam,

Leuk, weer wat bijgeleerd! Ik had het woord nog nooit gehoord. Groet, Gertjan R 3 jul 2012 00:09 (CEST)

Onderwijs in Pakistan

Hoi Gertjan,

Jij weet zoveel van landen, talen en volkeren. Voel je je geroepen om en:Malala Yousafzai deskundig te vertalen? Ze is enorm in het nieuws en ik mis node een artikel over deze uiterst dappere tiener.

Een citaat aan haar toegeschreven dat ik bij Amnesty aantrof:

• I don't mind if I have to sit on the floor at school. All I want is education. And I am afraid of no one. - Malala Yousufzai.  |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 12 okt 2012 15:08 (CEST)
  • Dag Klaas,
  • Het is een onderwerp dat uiteraard ook mij beroert, maar helaas ontbreekt het me momenteel aan tijd en kennis om hier veel mee te doen voor Wikipedia. Ik ben dan ook blij dat Bermond alvast een begin heeft aangemaakt.
  • Met vriendelijke groeten, Gertjan R 8 nov 2012 13:44 (CET)

Trophée International

Hallo Gertjan, long time no see! Ik heb een simpel taalkundig vraagje. "Internationale Trofee" heb ik vertaald als Trophée International, maar ik twijfel hevig of dit niet "Trophée Internationale" moet zijn. Help! Groeten, --Piero (overleg) 12 okt 2012 21:04 (CEST)

Hoi Piero,

Dat is inderdaad lang geleden! Leuk nog eens van je te horen.

Trophée is mannelijk, dus het is wel degelijk trophée international. De extra e achteraan doet misschien vermoeden dat het om een vrouwelijk woord gaat, maar het is afkomstig van het onzijdige Latijnse trophaeum, en woorden die in het Latijn onzijdig waren zijn in het Frans haast altijd mannelijk. Zo bijvoorbeeld ook voor het museum, le musée.

Groetjes, Gertjan R 13 okt 2012 15:19 (CEST)

weer wat geleerd! Txs!--Piero (overleg) 15 okt 2012 10:56 (CEST)

Coaching gevraagd

Beste Gertjan R., ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Deklamat (overleg) 5 nov 2012 22:14 (CET)

Dag Deklamat,

Ik wil uiteraard je coach zijn! Het is wel zo dat ik momenteel nog steeds sterk verminderd actief ben (zoals op mijn gebruikerspagina is te zien), maar haast elke dag even inloggen moet wel kunnen. Spreken we af dat je alle mogelijke vragen die je zou hebben hier op mijn overlegpagina stelt? Dan volg ik jouw overlegpagina op, en kom ik daar ook tussen wanneer ik dat nuttig acht. Voorts zal ik trachten af en toe je bijdragen te bekijken er feedback op te geven. Zeg maar wanneer je het zelf anders wil!

Groetjes, Gertjan R 8 nov 2012 13:46 (CET)

Hartelijk dank voor het aanbod. Voorlopig ben ik tamelijk bezet, meld me hier zodra het nodig is. Ik heb het plan een Artikel uit de duite WP te vertalen van een nederlandse biografie Zeylmans van Emmichoven (N.B. hoe moet een link naar anderstalige Wiki geschreven worden? Nu heb ik hem nu via het internet laten lopen). Mijn nederlands kan duidelijk verbeterd worden, vandaar mijn vraag um hulp aan jou speciaal. Overigens valt op dat mijn kopje op jouw overleg ik niet direkt kann bewerken, (geen extra bewerken functie bij elk kopje) maar bij het bijschrijven eerst de hele overlegpagina moet afscrollen om er heen te komen. Waar ligt dat aan? --Deklamat (overleg) 13 nov 2012 07:27 (CET)

PS Nu zie ik pas "bewerken" zit helemaal rechts en klein. Iets anders dann op de duitse WP dus. --Deklamat (overleg) 13 nov 2012 08:17 (CET)

Hoi Deklamat,

Dat lijkt me een prima plan, ik ben zeker bereid die biografie met jou eens door te nemen. Als je niet helemaal zeker bent over je toekomstig artikel, is het misschien een goed idee om het eerst op je kladblok te maken. Dat kladblok vind je onder een link die je normaliter steeds rechts bovenaan je pagina ziet: gebruiker:Deklamat/Kladblok.

Een link naar een andere Wikipedia maak je als volgt:

[[:de:Frederik Willem Zeylmans van Emmichoven]] geeft de:Frederik Willem Zeylmans van Emmichoven

[[:de:Frederik Willem Zeylmans van Emmichoven|Frederik Willem Zeylmans van Emmichoven]] geeft Frederik Willem Zeylmans van Emmichoven

Het eerste dubbelpunt dient om er geen interwikilink van te maken, een link die ervoor zorgt dat de link naar de Duitse Wikipedia helemaal linksonder in het menu verschijnt onder In andere talen, zoals op de pagina Duits. In het geval van zo'n interwikilink, zonder dubbelpunt, verschijnt de gemaakte link dus niet in de tekst zelf.

Groeten en tot hoors, Gertjan R 14 nov 2012 12:14 (CET)

Dag Gertjan R., gewoon even melden dat ik bij deze het openstaande coachverzoek op deze pagina heb weggehaald (=categorie verwijderd), aangezien de coaching al is gestart. Anders gaf dat hier een verkeerde melding, het leek alsof er nog een coachverzoek open stond. Enkel een formaliteit dus, geen zorgen. Groet, Grmbl76 (overleg) 14 nov 2012 14:59 (CET)

In orde, perfect! Groet, Gertjan R 17 nov 2012 23:56 (CET)

@Gertjan R. Geld volgende regel sjabloon internetbron ook voor Wiki NL of is de syntax een andere? Deklamat (overleg) 15 nov 2012 18:34 (CET)

Intussen staat een erste tamelijk twijfelachtige poging op mijn Kladblok. Door de duitse manier van verwijzen en opmaken ziet er nog erg hopeloos uit (zowel in wiki als ook in nowiki formaat). Wanneer je wilt stuur ik je een PDF-je van het nowiki formaat, dan zijn de probleme beter te zien. Deklamat (overleg) 15 nov 2012 23:25 (CET)

Nu een stuk beter in de opmaak, maar zeker niet in de toepassing van de NL-taal. Wat een werk zeg! Deklamat (overleg) 16 nov 2012 21:16 (CET)

Hoi Deklamat,

Op het allereerste zicht ziet dat er toch niet slecht uit? Als je het goed vindt zal ik het morgen eens doornemen en bewerken waar ik dat nodig acht. Eventuele opmerkingen of toelichtingen zal ik dan ook op de overlegpagina van het kladblok plaatsen. Dat sjabloon voor die internetbron heeft een aantal anderstalige equivalenten, zoals je links onderaan in het menu kunt zien, maar dus geen Nederlands... Of toch geen waar ik van weet. Ik stel dus voor dat je de bronvermelding manueel of met de andere hier gangbare sjablonen verzorgt. Groeten en succes verder, Gertjan R 17 nov 2012 23:56 (CET)

Ik heb inmiddels een reeks wijzigingen aangebracht en enkele opmerkingen op de overlegpagina geplaatst. Groet, Gertjan R 18 nov 2012 14:08 (CET)

Hartelijk bedankt voor de eenorme moeite! Die idee met het woordenboek helpt natuurlijk alleen wanneer ik twijfel, anders merk ik natuurlijk niet, dat er iets fout zit. En wat de grammatica betreft helpt helaas geen woordenboek. Nog een vraagje: Moeten / Zullen Wiki-Links ook gezet blijven wanner daarvoor nog geen Artikel op Wiki staat? Deklamat (overleg) 18 nov 2012 23:45 (CET)

Jazeker! Hier op de Nederlandse Wikipedia doen we dat zeker wel. Zie gebruiker:Gertjan R./Rode links voor enkele argumenten. Groet, Gertjan R 19 nov 2012 14:19 (CET)

Foto licentie etc.

Het fototje van Z.v.E. gaat het niet al tebest (Delete request). Met een Admin op commons (zie AFBorchert) ben ik daarover al aan het corresponderen. Heb jij eventueel nog een reddend idee? (Ken jij een "nederlandse /belgische commons admin" die een oplossing weet? Het zou wel sneu zijn wanneer het fototje verdwijnt. -By the way jouw correcties waren zo subliem dat tot nu (afgezien van een paar aanhalingstekens en een niemand opvallende omzetting van rangordening (zelfde lemma in andere talen) niets gecorrigeerd werd! Fijn jou als coach (mentor) te hebben! Deklamat (overleg) 23 nov 2012 03:12 (CET)

Hoi Deklamat,

Dat is fijn om te horen! Nochtans heb ik nog niet zo heel veel moeten doen voorlopig, maar dat is wellicht een goed teken

Het probleem is dat ik totaal niet thuis ben in heel dat copyrightkluwen, het is een bende en meestal kies ik voor mijn eigen foto's willekeurig een licentie uit, omdat ik niet weet wat al die codenamen inhouden (daar moet je natuurlijk geen voorbeeld aan nemen, maar ik weet zelf niet beter). Ik zie dat een aantal mensen op Commons ook tegen verwijdering heeft gestemd, maar mocht het toch fout aflopen, dan moet je die foto maar eens naar mij doorsturen en dan probeer ik hem eens op Commons te plaatsen, dat moet wel lukken. Groetjes en veel succes verder! Gertjan R 25 nov 2012 20:53 (CET)

1. Sorry dat ik zo lang niet gereageerd heb. Ondanks alle moeites die ik doe de mededelingen per email af te werken, krijg ik over aanvullingen op deze diskussie-site nooit bericht. dat geld voor alle sites die niet op Wikipedia.de zijn, (wanner je begrijpt wat ik bedoel). Walter Joahannes Stein heb ik op commons kunnen redden. Z.v.E. staat nog steeds op de helling. Intussen weet ik wel meer hoe commons funktioneerd, heb daar ook een soort van coach gevonden die in het duits schrijft (op commons zijn er geen echte coaches). Wanner je een raad wilt welke licentie je het beste neemt kun je altijd Deklamat vragen, die weet er intussen heel wat over . Jouw voorstel me op die manier te helpen dat jij het nog eens probeert is helaas een buitengewoon onhandig voorstel en leidt alleen tot een geweldige strijd met de admins aldaar. De foto blijft op commons en wordt alleen onzichtbaar gemaakt. Ik probeer nu gewoon de fotografIn op te sporen.
2. Een vraagje: Momenteel heb ik weinig tijd, maar ik heb wel het plan de rode links op z.v.e. stuk voor stuk af te werken. Helaas hapert het masief aan mijn orthografische en grammatikalische kennis ervoor. Jou had ik als coach gekozen omdat jij op dat gebied steevast in het zadel zit. Ben jij voorlopig nog verder bereid mijn handycap glad te strijken?
3. Nog een vraagje: Hoe ontstaan eigenlijk inhoudsopgaven? Sommige diskussiesites hebben ze, andere niet en soms onstaan ze voor mijn gevoel door toverhand. Op "echte" lemmata ontstaan ze altijd "vanzelf". Deklamat (overleg) 4 dec 2012 21:44 (CET)

Hoi Deklamat,

(a.) Als je deze pagina op wilt volgen, kun je ze op je volglijst plaatsen (klik bovenaan op het sterretje). De laatste wijziging van de pagina's op je volglijst kun je dan steeds chronologisch opgelijst zien door rechtsboven op Volglijst te klikken.

(b.) Goed om te horen dat het al beter gaat op Commons. Mochten er alsnog problemen zijn, laat je het maar weten. Ik ben niet bij het overleg daar betrokken en zou in het slechtste geval de afbeelding eens onder een andere naam (en uiteraard een andere licentie) kunnen uploaden, je weet nooit dat het lukt.

Prima plan om meer artikelen te gaan schrijven waarnaar wordt gelinkt vanaf je eerste artikel. Ik ben zeker bereid je artikelen na te lopen, en mocht ik er op een bepaald moment toch niet langer tijd voor hebben, laat ik je dat gewoon weten. Ik raad je dan natuurlijk aan dat je steeds mijn wijzigingen gaat bekijken, zodanig dat je telkens ook zelf iets bijleert over de Nederlandse spelling en taal.

Wat betreft de inhoudsopgaven: die ontstaan vanzelf van zodra er drie, vier kopjes zijn, dacht ik, maar uiteindelijk kun je altijd zelf een inhoudsopgave toevoegen als dat nog niet automatisch gebeurt door op de plek waar je de opgave wilt op een aparte regel __TOC__ (table of contents, omringd door tweemaal twee underscores) te plaatsen. Als de opgave automatisch verschijnt en je wilt er geen, gebruik je __NOTOC__. Maar voor klassieke artikelen voldoet de automatische regeling in principe, en heb je die codes niet nodig. Ze zijn vooral interessant voor discussiepagina's, lijsten of pagina's in je gebruikersnaamruimte.

Groeten en veel succes verder, Gertjan R 6 dec 2012 08:49 (CET)

PS: Open gerust een nieuw kopje voor elk nieuw onderwerp, dat maakt het overzichtelijker. Ik moet niet betalen voor elk geopend kopje hier

Commons licentie en pagina volgen

Beste Gertjan, met dat sterretje weet ik al langer, maar dat fuktioneert niet op commons/NL etc. uitsluitend op DE ("Heimatwiki"). Waarschijnlijk ontbreekt ergens noch een haakje op mijn Wikiaccount of een ander in te vullen gegeven. Wanner je mijn diskussie met AFBorchert volgt, zie je dat het met "nog eens proberen" niet zo eenvoudig is. Dat is dan ook zeer gelijk met "sokpop" of internet-kloon zoals jullie dat noemen, wanneer één bewerker onder meerdere namen bijdraagt. Wikipedianer waarderen dat, zo ver ik begrepen heb, niet zo erg. Ik probeer liever een rechte lijn te volgen. Zie ook voor de diskussie op commons.

Er zijn op commons grof gesproken twee soorten licentie "GNU" en "Creative Commons" (externe link CC-Nederland) -bij laatstere kan ook nog vastgelegd worden welke landelijke wet van toepassing is- "GNU" mag iedereen mee doen wat die wil zonder aan te hoeven geven waar de foto vandaan komt. CC (Creative Commons) verlangt aangifte van de bron en bij analoog drukwerk ook publikatie van de licentie. Dat is minder aantrekkelijk om daamee dan te doen wat men wil want de licentie neemt meerdere paginas in beslag. Prettige 2. adventszondag Deklamat (overleg) 8 dec 2012 19:22 (CET)

Hoi Deklamat,

Sorry voor mijn late antwoord, ik heb het nogal druk de laatste dagen. Vanaf volgende week zou ik iets meer tijd moeten hebben.

Jij ziet dus geen sterretje rechtsboven naast de knop Geschiedenis, als ik je goed begrijp? Dat lijkt me een vreemd iets, waarover je zeker eens hulp zou moeten inroepen aan de Wikipedia:Helpdesk.

Wat betreft dat nog eens proberen: ik bedoelde uiteraard niet proberen als sokpop . Ik bedoelde gewoon dat ik eens zou kunnen proberen. Met wat geluk wordt de afbeelding in kwestie dan gewoon als gecontroleerd gemarkeerd door iemand anders.

Groeten en veel succes verder, Gertjan R 12 dec 2012 11:46 (CET)

PS: Nieuwe kopjes mag je altijd gerust onderaan plaatsen. Dat maakt het overzichtelijker. Het is niet erg dat jij misschien meer kopjes plaatst omdat ik je coach, of enkele na elkaar.

Sterretje

Jammer dat je het druk hebt, maar fijn dat je werk in de wereld gevraagd is! (ken ik net zo) Het sterretje zie ik en het is al blauw, maar het helpt / doet niets! Met de kopjes heb ik het schijnbaar nog niet goed genoeg begrepen. Wanneer onze "diskussie" omvangrijker is., kan natuurlijk ook de hele"zwik naar een nieuwe coach-site (doen sommige). Andere doen het zoals ik nu hier. Maar jij bedoeld het misschien nog heel anders. Vanaf een goed moment wordt jouw diskussiesite wel erg lang en wordt het archiveren zinvol,niet waar? Deklamat (overleg) 14 dec 2012 07:14 (CET)

Hoi Deklamat,

Het sterretje aanklikken (en blauw maken) zorgt ervoor dat de pagina in je volglijst verschijnt (knop rechtsboven: Volglijst). Dat gebeurt telkens wanneer de pagina is bewerkt, dus het kan net zo goed enkele weken, maanden of zelfs jaren duren (als je er zelf niet aan werkt althans).

Voor nieuwe onderwerpen mag je gerust altijd een nieuw kopje openen helemaal onderaan de pagina, met twee gelijkheidstekens (zoals de kopjes die daar nu al staan). Archiveren doe ik steeds na 50 kopjes. Het is wat mij prima om de coaching gewoon via mijn overlegpagina te laten verlopen

Groetjes, Gertjan R 18 dec 2012 12:21 (CET)

Alsnog...

Hoi Gertjan R., het is wel heel erg laat, maar ik wil op deze bijdrage graag alsnog terugkomen. Je had - in ieder geval wat betreft de rode links - helemaal gelijk met wat je toen op die pagina schreef bij het eerdere blokverzoek tegen AJW. Mijn verontschuldigingen dus dat ik jou daar zo eenzijdig in een hoek zette (hoewel ik het merendeel van de overige beschuldigingen naar AJW nog steeds niet deel). Groeten, De Wikischim (overleg) 16 nov 2012 10:26 (CET)

Dag De Wikischim,

Geen probleem, en wat mij betreft was dat allang vergeten en vergeven hoor. Maar in elk geval dank voor het rechtzetten.

Groet, Gertjan R 18 nov 2012 00:20 (CET)

Daar was ik dus al bang voor.

Gertjan, ik had eerst een ander berichtje geplaats maar ben een stuk verder in de materie gekomen. Zie ook hier.Centraal overleg is zeer gewenst, nu versnipperd het. Kun jij voor zoiets zorgen? Vriendelijke groet, Ilovechersonissos (overleg) 22 nov 2012 16:48 (CET)

Hoi Ilovechersonissos,

Ik heb aldaar gereageerd! Van dat laatste maak ik morgen maar eens werk, nu in de eerste plaats om nog erger voor onze Griekenlandartikelen te voorkomen, al zal het café hopelijk ook voor andere landen en onderwerpen zijn nut kunnen bewijzen. Nu is het van het grootste belang om goed in de gaten te houden wat Michiel met zijn bot van plan is op de Griekenlandartikelen, zodanig dat het niet vanaf het begin al volledig fout loopt.

Groeten, Gertjan R 22 nov 2012 17:46 (CET)

Vraagje.

Hoi Gertjan. Ik wil dit artikel uitbreiden. Met behulp van dit artikel. Maar zit eigenlijk vast op de eerste zin.Vevi (Grieks: Βεύη; Bulgaars en Macedonisch: Баница, Banitsa, is een stad in de deelgemeente (dimotiki enotita) Meliti van fusiegemeente (dimos) Florina, in de Griekse bestuurlijke regio (periferia) West-Macedonië. Maar dimos is toch gewoon gemeente Verder ik heb ik dat artikel Griekse gemeente vanwege het feit dat het een willekeurige verzameling woorden is voor verwijdering voorgedragen. Mee eens? Vriendelijke groet, Ilovechersonissos (overleg) 25 nov 2012 01:46 (CET)

Hoi Ilovechersonissos,

Ja, dimos is een gemeente, in dit geval een fusiegemeente. Daar gaat het dus niet om een letterlijke vertaling, maar om wat extra duiding vanwege ons artikel. Niks mis mee toch? Of begrijp ik je vraag niet goed?

Voor wat het artikel over de Griekse gemeente betreft, daar kan ik op dit moment moeilijk over oordelen, en ik heb even de tijd niet om me verder in te lezen. Ik geef altijd de voorkeur aan bijwerken in plaats van verwijderen, en vermoed dat dat hier ook een optie zou kunnen zijn. Van zodra het artikel in staat is het gemeentelijk niveau te situeren tussen de overige niveaus, en een idee geeft van het totale aantal gemeenten, het gemiddeld aantal inwoners en de gemiddelde oppervlakte, lijkt het artikel me prima houdbaar.

Groetjes, Gertjan R 29 nov 2012 20:16 (CET)

Nee, prima. De Grieken gebruiken namelijk de term perifereiaki enotita ofwel regionale eenheid. Ik heb al eerder aangegeven de term gemeente niet te vertrouwen behalve voor het laagste bestuur ook al omdat de Duitse Wikipedia van een district spreekt. En dat de term "dimos" behalve gemeente ook overheid betekend. Maar dat is lastig en uitzoekwerk. Elementair om verder te komen is een goede vertaling van dat Duitse artikel te hebben wat ook spreekt van een Region (Periferia Περιφέρεια). Zie hier. Maar rustig aan, alles op zijn tijd. Ik heb dat artikel Griekse gemeente uitgedund en de nominatie doorgestreept. We moeten dit stap voor stap goed opbouwen maar eerst weten waar we het precies over hebben. Nu is het een ratjetoe van allerlei opgeplakte begrippen als deelgemeentes terwijl we helemaal niet weten wat het precies zijn. Het is allemaal van de Engelse Wiki geplukt met als bron het Griekse staatsblad!!! En ook nog met erbarmelijk slechte vertalingen. Kortom, veel werk. Ik haal alles weg wat ik niet vertrouw want het is bronloos. Althans, het Grieks staatsblad "gelezen" door een Nederlander die geen Grieks spreekt neem ik niet serieus. Vriendelijke groet, Arjuna (overleg) 30 nov 2012 01:24 (CET)

Dag Arjuna,

Die regionale eenheden zou ik goed onderscheiden van gemeenten. Is het dan niet duidelijk dat enkel het niveau onder dat van de regionale eenheden gemeente wordt genoemd of mag worden genoemd? Kortom, het laagste niveau met een politiek bestuur dat uit verschillende raadsleden, een burgemeester en (vermoed ik) het equivalent van wethouders/schepenen bestaat?

Ik moet wel eens tijd vinden om dat Duitse artikel te vertalen, maar het zal inderdaad niet voor zeer binnenkort zijn.

Net maakte ik Wikipedia:Taverna aan, wees welkom! Vanaf heden kan zoveel mogelijk overleg over (de bestuurlijke indeling van) Griekenland daar worden gevoerd.

Groeten, Gertjan R 2 dec 2012 01:52 (CET)

Pantokrator => Pandokrator

Hoi Gertjan R., Ik zag zojuist dat je de titel van het artikel Pantokrator (berg) wijzigde in Pandokrator. Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig naar de gedachte hierachter. In het artikel Pantocrator wordt gerefereerd aan het Griekse παντοκρατωρ. Dit gebeurt in het artikel over de berg ook. Als het een transliteratie-kwestie betreft, moet dan Pantocrator ook niet worden aangpast? Just curious... (dit was trouwens ook wel een aardig onderwerpje voor de Wikipedia:Taverna geweest 😉) - Groet, ArjanHoverleg 3 dec 2012 14:37 (CET)

Hoi Arjan,

De Pantocrator is volgens mij een aanduiding voor God die we als dusdanig uit het Oudgrieks hebben overgenomen, en waarvan de spelling, naar ik vermoed, ook op die manier in het Nederlands is gecodificeerd.

De naam van de berg Pandokrator, daarentegen, een geografische naam die niet in deze lijst voorkomt, hoort volgens mij getranslitereerd te worden volgens de hier gangbare regeling, en die schrijft voor dat de combinatie ντ in een dergelijke context (tussen twee klinkers) in lijn met de Nieuwgriekse uitspraak als nd hoort te worden getranslitereerd (voor sommige leenwoorden zou dat ook gewoon een d kunnen zijn, maar dat is uiteraard hier niet het geval). Groet, Gertjan R 3 dec 2012 21:36 (CET) En als we er zo niet uitraken, kan dit onderwerp natuurlijk nog altijd in het Taalcafé of de Taverna ook worden aangekaart

Heb je overigens een bron voor de Nieuwgriekse benaming Pandokrator? Volgens de Griekse Wikipedia is de naam eerder Παντοκράτορας (Pandokratoras). Ik dacht eraan omdat ik Pandokrator niet heel erg Nieuwgrieks vind klinken, al kan ik me vergissen. Dat zou ook het op het eerste gezicht vreemd-zijn van de transliteratie met d voor dat woord kunnen verklaren. Groet, Gertjan R 3 dec 2012 23:06 (CET)

Ik ben totaal niet onderlegd in het Grieks, maar ik was in de veronderstelling dat de berg vernoemd was naar Jezus Pantocrator. Misschien zit ik daar al fout. Dat zou ik na moeten kijken. Misschien dat de berg deze naam in de oudheid ook al droeg. Mijn bronnen bij het maken van het artikel waren met name de reisgids en de zusterwiki's. - ArjanHoverleg 4 dec 2012 09:22 (CET)

Ik vermoed ook wel dat de berg naar 'de' Pantocrator zal zijn vernoemd, maar dan nog hoort een moderne geografische benaming (die berg dus) die in het Nederlands geen algemeen aanvaard exoniem heeft (zoals bijvoorbeeld Athene voor Athina) volgens mij volgens de transliteratieregeling weergegeven te worden (misschien zelfs, gezien het feit dat de berg niet in de Taalunielijst staat en op de Griekse Wikipedia Παντοκράτορας heet, Pandokratoras). Maar ik wil gerust mee vertrouwen op die reisgids en op de andere Wikipedia's (vooral de Duitse dan), en het op Pandokrator houden (voor de transliteratie hebben we dus onze eigen regeling, die onafhankelijk is van die op andere Wikipedia's, maar in deze bijvoorbeeld ook op de Nynorsk Wikipedia wordt gehandhaafd). Gertjan R 4 dec 2012 10:22 (CET)

De overeenkomst met de Nynorsk Wikipedia was me ook al opgevallen. Pandokratoras is dan volgens de regel juister, maar het staat wel verder af van de naam waaronder de berg in Nederland algemeen bekend is. Wat mij betreft houden we het op Pandokrator. - ArjanHoverleg 4 dec 2012 12:27 (CET)

Prima zo! Groet, Gertjan R 5 dec 2012 11:57 (CET)

Blokkadeverzoek

Ter informatie: ik heb vandaag een blokkadeverzoek voor jou ingediend.

Met vriendelijke groet, Skuipers (overleg) 3 dec 2012 15:50 (CET)

Dag Skuipers,

Ten eerste mag je die vriendelijke groet achterwege laten als je een halve dag voordien nog te beroerd was mij op mijn overlegpagina op de hoogte te stellen van een schamele tikfout, en in plaats daarvan op de verwijderlijst meende te moeten tussenkomen met een opvallende reactie in viervoud.

En ten tweede doe je natuurlijk maar, ik zie nergens echt een reden voor een blokkadeverzoek, maar misschien denken anderen daar anders over. Gertjan R 3 dec 2012 21:29 (CET)

Links

Hoi Gertjan. Zou je na aanmaak van een dp ook willen kijken naar de inkomende links? Indien het al op je lijstje stond, kun je de opmerking natuurlijk negeren. Groet, Pompidom (overleg) 5 dec 2012 12:41 (CET)

Hoi Pompidom,

Ik doe dat inderdaad standaard, en had het in dit specifiek geval over het hoofd gezien.

Groeten, Gertjan R 6 dec 2012 08:54 (CET)

Infobox

Hallo Gertjan R., het spijt me zeer maar zomaar willekeurig één uitzondering maken slaat nergens op, als het geen WP:PUNT is lijkt dat er anders verdacht veel op. Je vindt die locatiekaart nergens voor nodig, prima op zich, maar dat geldt voor alle gemeentes in Spanje en/of de Canarische Eilanden en niet voor willekeurig eentje. Infoboxen zijn bij uitstek pagina's waar uniformiteit een belangrijk element is. En dan is het redelijk om die vergelijking te trekken met direct gerelateerde infoboxen en niet drie infoboxen die totaal ergens anders gesitueerd zijn. Bovendien heb je daarmee ook nog de meest slechtste voorbeelden die je maar kon bedenken aangehaald: op La Massana staat een gemeente van Andorra, op die pagina staat dan ook La Massana ten opzichte van het gehele land, terwijl je die juist weghaalt bij Fuencaliente de la Palma ten aanzien van de Canarische Eilanden. Zelfde verhaal voor Hamilton (Bermuda) ten opzichte van het volledige land en ook op Anibare is dat het hele land. Daarnaast schakel je de geocodering uit, iets wat juist op ieder geografisch gerelateerd artikel aanwezig zou moeten zijn. Om nog te zwijgen dat de coördinaten van de gemeentes gericht zijn op de hoofdplaats van die gemeente. Jij hebt een bepaalde visie: je wilt niet dat een positiekaart niet wordt getoond, verzoek daar dan om en kom dan niet aanzetten met een WP:PUNT-actie, dat is echt niet de manier. Merk even op dat mij het kaartje niets uitmaakt, maar met deze manier van handelen om één enkele pagina waarbij er zonder enige zinnige reden uitzondering wordt gemaakt ik echt niet akkoord kan gaan. Groetjes - Romaine (overleg) 5 dec 2012 18:15 (CET)

Hoi Romaine,

Ik vind het jammer dat je me meteen van WP:PUNT gaat beschuldigen. Dat artikel over Fuencaliente de la Palma staat gewoon op mijn volglijst en als daarmee iets gebeurt waarvan ik vind dat het de waarde ervan verlaagt in plaats van verhoogt dan probeer ik dat tegen te gaan zoals dat voor elk artikel dat ik volg het geval is. Wat gaande is op andere artikelen over Spaanse gemeenten, zal me dan worst wezen: bij gebrek aan tijd kan ik maar hopen dat daar andere mensen zich om de kwaliteit bekommeren. En uiteraard is het zo dat het niet is omdat iets op negen plekken fout gedaan wordt, het op de tiende plek dan maar ook fout moet gedaan worden.

Maar dit uiteraard allemaal terzijde. Even ter zake.

Je mening in deze verwonderde me aanvankelijk eerlijk gezegd een beetje, omdat je voor bijvoorbeeld de positiekaarten van de Bermudaanse gemeenten volmondig met me akkoord ging: die hebben nu als het goed is allemaal uitsluitend een situeringskaart à la Andorra of Nauru. Staatkundig zijn er inderdaad grote verschillen tussen die plaatsen en de gemeenten op de Canarische Eilanden. Maar ik leg je even kort mijn redenering uit en dan kunnen we volgens mij tot een prima vergelijk komen, dat uiteraard voor alle gemeenten van de Canarische Eilanden van toepassing is en eventueel met een bot zou kunnen worden bewerkstelligd.

Ik begrijp dat voor de Canarische Eilanden een positiekaart binnen heel Spanje niet wenselijk is, omdat dan voor alle Spaanse gemeenten half Marokko in het positiekaartje zou opduiken, en de nauwkeurigheid dus fel zou verminderen. Daarover zijn we het dus roerend eens.

Als alternatief was een positiekaartje binnen de hele Canarische Eilanden voor mij prima. Daarnaast was er dan, als detailkaart, het plaatje van het ene eiland in kwestie, met het hele gemeentelijke grondgebied in rood aangeduid. Een systeem zoals voor de Belgische gemeenten dus, en dus volkomen conform de hier gangbare conventies.

Maar toen kwam iemand met positiekaarten (met gebruik van coördinaten) voor de individuele Canarische Eilanden, die blijkbaar gebruikt moesten worden in combinatie met de reeds gangbare detailkaarten. Dat is volgens mij de stap te veel. Dan krijg je namelijk (a) een extra kaartje waarop het gemeentelijke grondgebied niet duidelijk is, en dat dus in feite overbodig is in het bijzijn van het oudere kaartje met de gemeente in rood aangeduid, (b) infoboxen met in totaal drie kaarten, waarvan twee van exact dezelfde entiteit (het eiland; dus je kunt je afvragen op basis waarvan één daarvan dan een 'detailkaart' wordt genoemd en het andere niet) en (c) het feit dat de stip in veel gevallen zelfs niet de hele centrale kern (waar het gemeentehuis staat) bedekt, dus een vage indicatie van het zogenaamde centrum. Als we van die situatie de gangbare zouden maken, wat houdt ons dan tegen om voor Bermuda, Andorra of Nauru óók een tweede kaartje toe te voegen, met exact dezelfde entiteit, maar gewoon een andere (wat mij betreft absoluut minder nauwkeurige) manier van aanduiden? Volgens mij is het eind dan zoek.

Graag hoor ik je visie in deze.

Groet, Gertjan R 6 dec 2012 09:13 (CET)

Hallo Gertjan R., Laat het woord beschuldiging gewoon weg, echt, het voegt niets toe en je neemt er mijn gevoel niet mee weg hoe ik het ervaar. Het komt dan gewoon erg onhandig over, precies hoe ik dat zelf ook nog wel eens fout doe helaas. Ik zou bijna willen dat ik jaren terug een uitgebreide cursus communicatie en overkomen had gevolgd, en dat iedereen aanbevolen, dat zou de communicatie denk ik echt bevorderen. Maar ter zake.

Mijn persoonlijke insteek is met de Canarische Eilanden dat men op de gemeentepagina's kan zien waar een gemeente ligt, het is eigenlijk zelfs een minimale eis: weten waar het ligt, en zoals je zelf al zegt is het niet handig Marokko ook te tonen, maar is in dat opzicht te volstaan met de totale eilandengroep van de Canarische Eilanden.

Zoals je zelf al gezien hebt, iemand heeft met deze edit destijds dit ingevoerd, als diegene bezwaar heeft lijkt mij het beste als jullie verder contact hebben. Ik heb in ieder geval de infobox terug hersteld en het onmogelijk gemaakt om andere positiekaarten te tonen, met andere woorden: het is of Spanje of de totale Canarische Eilanden. In iedere infobox van een gemeente op de Canarische Eilanden staat een detailkaart van de gemeente. Groetjes - Romaine (overleg) 7 dec 2012 12:27 (CET)

Hoi Romaine,

Prima zoals het nu (opnieuw) is! Dat was wat ik wou zeggen, leuk dat je me begrijpt. Hopelijk zoekt de volgende die hemel en aarde wil bewegen met (zelf gemaakte?) "positiekaartjes" eens op voorhand overleg.

Groeten, Gertjan R 12 dec 2012 11:40 (CET)

Vertaling namen politieke partijen

Hoi Gertjan,

Ik heb eindelijk tijd vervolg te geven aan het overleg dat we in juni hebben gehad op Overleg:Partido Popular (Spanje) over de taal waarin de naam van een politieke partij gesteld zou moeten zijn. De Albaneze partijen hebben allemaal al een Nederlandse naam, maar het partijblad van de socialistische partij is onder de Albaneze naam opgenomen: Zëri i Popullit. Nou lijkt het mij het beste dat onvertaald te laten, maar ik wilde even terugkoppelen naar jou om te weten wat jij vindt. (Grappig toeval dat jij ook een speciale interesse in dat land hebt). - netraaM • 11 dec 2012 15:31 (CET)

Nog een vraag. Wat stel je voor als vertaling van Democratische Partij van de Maagdeneilanden? Democratic Party (Maagdeneilanden) of Democratic Party of the Virging Islands? Of onvertaald (zou niet coherent zijn)? - netraaM • 11 dec 2012 15:36 (CET)

Hoi Netraam, leuk nog eens van je te horen!

Aangezien Zëri i Popullit een krant is en geen partij, lijkt niet vertalen me prima. In lijn met ons overleg is het inderdaad zo dat de namen van Albanese politieke partijen worden vertaald. De afkortingen blijven echter die uit de brontaal, dus PS en niet SP voor de Socialistische Partij.

Ik heb aan het artikel over de Democratische Partij van de Maagdeneilanden nu twee interwiki's toegevoegd. Ik stel voor dat we de naam Democratic Party of the Virgin Islands overnemen, maar ben eigenlijk helemaal niet overtuigd van de bestaansreden van het artikel: noch op het Engelse, noch op het Duitse, noch op het Franse artikel over John de Jongh, die lid zou zijn van de partij en al sinds 2007 gouverneur is van de Amerikaanse Maagdeneilanden, wordt met een woord gerept over een afzonderlijke Democratische Partij voor de Amerikaanse Maagdeneilanden. Ze hebben het allemaal over simpelweg de Democratische Partij, dezelfde dan die op het vasteland. Ook de Amerikaans-Samoaanse gouverneur Togiola Tulafono, bijvoorbeeld, is gewoon een Democraat en geen lid van een of andere Democratische Partij van Amerikaans-Samoa. Het zogenaamde logo van de Caraïbische partij op de Engelse Wikipedia is ook maar verdacht: ze hebben er gewoon het zegel van de regering in Charlotte Amalie voor gebruikt...

Groet, Gertjan R 12 dec 2012 11:34 (CET)

T zijn niet de enige die 'dodgy' zijn, ik zal s kijken of ik een lijstje kan maken. Bedankt voor t adviseren. - netraaM • 12 dec 2012 15:03 (CET)

Mooi zo! En geen dank... Goed dat er ook nog een aantal gebruikers zijn die eerst in overleg treden om samen iets moois te bereiken, in plaats van zomaar hun zinnetje door te drukken. Groet en succes verder met de "overzetting", Gertjan R 13 dec 2012 11:15 (CET)

Pazeh (taal)

De ingang Pazeh (taal) is momenteel een redirect naar Kulon-Pazeh. Wel staat er nog wat informatie achter de redirect. Moet die informatie daar blijven staan? - FakirNL_overleg 12 dec 2012 12:56 (CET)

Ook een goedemiddag, Kafir!

Hoewel ik me niet kan voorstellen dat die informatie achter de schermen ook maar iémand stoorde (alleszins onze lezers niet, en daarvoor werken we uiteindelijk), heb ik ze naar mijn kladblok verplaatst. Gertjan R 14 dec 2012 08:47 (CET)

Maffia

Beste Gertjan, je hebt helemaal gelijk! Hartelijk dank voor de correctie. Met vriendelijke groet, Mathonius 18 dec 2012 20:35 (CET)

Geen dank! Groet, Gertjan R 19 dec 2012 09:21 (CET)

Taalcodes

Hallo Gertjan R., Excuses voor eventuele onhandigheid mijnerzijds en dit bericht ter informatie. De reden dat ik de refs, met vermelding dat er geen 639-2-code bestond, weghaalde is omdat ik ze echt 0,0 van toegevoegde waarde vind en alle infoboxen gelijk aan het trekken was. Maar als je denkt dat ze echt moeten blijven staan, laat ik ze gewoon staan. Vaak was 639-1 ook niet ingevuld, die heb ik ook ingevuld omdat ook daar geen code beschikbaar is. SIL is overgegaan in de 639-3-codes, waarvan dubbele vermelding me niet nodig lijkt en ook regelmatig niet correct bleek. Ik heb me gebaseerd op de website van SIL: http://www.sil.org/iso639-3/codes.asp . Heel veel van de codes heb ik ook op juistheid gecontroleerd, maar ik werd gaar daarvan en er stonden ook diverse fouten in de infoboxen. Fijne dagen gewenst! Groetjes - Romaine (overleg) 21 dec 2012 17:28 (CET)

Hoi Romaine,

Voor een bericht ter informatie hoef je je natuurlijk niet te excuseren.

Ik vind het mijnerzijds wel degelijk interessant dat de lezers kunnen weten hoe het komt dat een bepaalde taal een bepaalde code ontbeert. Als die informatie dan ook nog eens als voetnoot wordt gegeven, lijkt ze mij al helemaal niet storend. Maar sowieso zal ik ook dit meenemen in en bekijken tijdens mijn algemene opknap-, update- en uitbreidingsronde voor de Austronesische talen, waarmee ik binnenkort verderga. Tijdens dat proces zal ik wel meer aspecten (op alle vlakken) aanpassen aan wat tegenwoordig gebruikelijker (of gewoon beter) is.

Wat betreft het invullen van de liggende streepjes en het weghalen van de SIL-parameter volg ik je, da's in orde.

Jij ook fijne feestdagen gewenst! Groeten, Gertjan R 23 dec 2012 20:47 (CET)

PS: En nog eens bedankt voor het fixen van de gemeente-infoboxen voor de Canarische Eilanden, ik was toen nogal laat met mijn antwoord hierboven. Zoals het nu is, is het exact zoals ik het in gedachten had.

Oost-Vlaanderen

Beste Gertjan, blijkbaar ben je relatief nieuw op wikipedia en ken je de beleefdheidsregels nog niet zo erg goed. Wanneer je zomaar iets verwijderd, kom je nogal snel drammerig over. Zeker als je niet even de moeite neemt om dat te melden op de desbetreffende gebruiker zijn overlegpagina. Wanneer je dat immers nalaat (die kleine moeite van een melding), kom je zelfs vrij belegen over. Hou daar voortaan aub rekening mee! Slush, je kan als beginnend wikipediaantje niet alles weten natuurlijk. Je kan steeds een bericht plaatsen op mijn overlegpagina en betreffende het gebruik van de tabel vind je [1] hier het overleg! Fijne feestdagen!Bjelka (overleg) 28 dec 2012 11:21 (CET)

Beste Bjelka,

Haha, grappig.

Jij loopt hier, voor zover ik een en ander heb gevolgd, een jaar of twee rond, en sindsdien heb je vooral heel veel mensen geërgerd — de mensen die alle artikelen die jij verknoeit met je onzinnige lappen tekst en volstrekt overbodige navigatiesjablonen die er eigenlijk geen zijn gedurende jaren met zorg en geduld hebben opgebouwd.

Om kort te zijn: het is niet omdat Luxil en jij ergens in een achterafkamertje iets hebben bedisseld over lachwekkende gedrochten als dit, dat dat daarmee voor eens en voor altijd usance is. Als je zoiets wil (een lompe tabel die van toepassing is op élke Belgische gemeente en dus niks toevoegt op een specifiek gemeenteartikel), kom dan eens aankloppen in Wikipedia:De Nulmeridiaan, dan zullen we er met de grote mensen ook eens naar kijken. Of mee lachen, het is maar hoe je het bekijkt.

Gertjan R 29 dec 2012 10:27 (CET)

Hoogmoed Gertjan komt ten val! Ik zal deze PA, maar links laten liggen! Bjelka (overleg) 29 dec 2012 13:38 (CET) ... neem eens een kijkje hier, en besef dat dat net een ander niveau is dan jouw kleuterschool-artikels....

• Maar ik heb geen zin in een polemiek en neem in plaats daarvan de wijze woorden over van Ucucha op je overlegpagina van 22 april 2005 toen je jezelf nog Cars en Travel noemde: "Geachte Cars en Travel, Ik denk dat je beschuldigingen op je overlegpagina aan het adres van GerardM, Elly en Waerth noch getuigen van tact, noch waar zijn, noch de wikiquette respecteren....." Je hebt in al die tijd nog niet veel geleerd zo blijkt....--Bjelka (overleg) 29 dec 2012 13:46 (CET)
• Wat me ook opvalt... Ik geef je een pagina aan en je hebt niet eens het lef om je PA naar Luxil daar te komen uiten... Liever doe je dat op een plek waar hij het niet kan lezen....--Bjelka (overleg) 29 dec 2012 13:57 (CET)

Territoriale indeling per gemeente

Beste GertJan,

Bij het verwijderen van de tabel Territoriale indeling per gemeente in het artikel over de gemeente Aalter gebruik je de term potsierlijk. Het enige potsierlijke in deze zaak is m.i. de manier waarop jij op deze bijdrage reageert. Je hebt het volste recht het niet eens te zijn met een bijdrage en daarover ernstig te discussiëren, maar dan zijn uitdrukkingen als "lachwekkende gedrochten", "lompe tabel" of "dan zullen we er met de grote mensen ook eens naar kijken. Of mee lachen, het is maar hoe je het bekijkt." (zie hier) volgens mij uit den boze. Je beschuldigt Bjelka en mij ervan iets in een achterafkamertje bedisseld te hebben. Wel kijk dan eens aan, ik voel me verplicht (diep) tot op jouw niveau van discussie af te dalen:

• Als je even verder gekeken had dan je neus lang is, had je gemerkt dat het overleg over deze tabel begonnen is op deze overlegpagina van Gemeente (België) en daarna op verzoek (zie hier) van SPQRobin voortgezet is op Overleg gebruiker:Luxil/test. Aan dit inhoudelijk overleg hebben dus minstens 4 personen deelgenomen, waaronder Gebruiker:MichielDMN, ook geen neofiet dacht ik. En als je dit overleg ontgaan is, wat ik best kan begrijpen, had ik je daar graag op gewezen als je al de moeite had gedaan me dat te vragen, vooraleer botweg achter mijn rug een bijdrage terug te draaien, met bovendien een kwetsende verantwoording.
• Als je even verder had gekeken dan je neus lang is, had je gemerkt dat de vorm van de tabel die jij er hebt afgesmeten geen ontwerp is van mezelf of van Bjelka, maar wel van SPQRobin (zie hier), toch ook geen kleine jongen dacht ik.
• Als je even verder had gekeken dan je neus lang is, had je gemerkt dat deze tabel verder geëvolueerd is en uiteindelijk uitgemond in de tabel zoals die voor Aalter nu hier staat. In deze tabel zijn in tegenstelling tot wat jij beweert, meer dan driekwart van de in te vullen gegevens afhankelijk van de ligging van de gemeente. Wat dacht je overigens van de verschillende structuren voor Vlaamse, Brusselse en Waalse gemeenten? Zie de verschillen tussen de gemeente Jette en gemeente Aalter hier.
• Als je even verder had geluisterd dan je oren lang zijn, dan wist je dat de meeste inwoners van een gemeente nauwelijks weten tot welk kanton ze behoren, laat staan tot welke rechtsgebieden of hoe de verkiezingen territoriaal verlopen. Dus de informatie die deze tabel levert is wel degelijk aanvullend aan wat nu op de gemeente-artikels staat.

Ziezo, beste GertJan, dat is alles wat ik hierover kwijt wil. Ik wil best nog overleggen over het inhoudelijke van de tabel en je mag die op om het even welke overlegpagina plaatsen, maar ik ga niet meer reageren op de manier waarop jij jezelf tot maatstaf uitroept en bepaalt wat belachelijk is en wat niet. Dat is pas kinderachtig.

Ik ben zo vrij al de mensen die ik in deze reactie genoemd hebt, hiervan op de hoogte te stellen.

Groetjes, luXiloverleg 30 dec 2012 11:50 (CET)

Ja, dag Luxil, ik vond het niet meteen opportuun te reageren op jullie tirades, maar kort even dit: ik vind het kopje Structuur alvast iets beter gekozen dan Territoriale indeling, dat expliciet fout was omdat het kopje niet de indeling van Aalter behandelt (het suggereerde dat de sectie deelgemeenten en wijken behandelt). Maar nog steeds vind ik het absurd om op een gemeenteartikel naar het gerechtshof in Straatsburg te verwijzen. Ik stel dus in samenspraak met Zuydkamp en andere collega's voor om hierover binnenkort een stemming te organiseren. Gertjan R 23 jan 2013 12:26 (CET)

Als we daar op een volwassen manier kunnen over discussiëren wil ik dat wel doen. Ik blijf erbij dat deze tabel een waardevolle aanvulling is van de gegevens op gemeentelijk niveau. Je hebt wel een punt dat het Europees gerechtelijk niveau wellicht een brug te ver is. Ik heb er aanvankelijk ook aan getwijfeld om dat erin te brengen, maar ik zit een beetje gewrongen met de eerste kolom waarin wel de verkiezingen voor het Europees parlement worden vermeld en dan niets over het gerechtelijk luik. In elk geval heb ik de tabel al aangepast. Ik heb er uiteraard geen probleem mee hierover een stemming te organiseren. Hoe meer zielen, hoe meer vreugde. luXiloverleg 23 jan 2013 15:35 (CET)

Roethenen

Beste Gertjan, weet jij iets over Roethenen en Transkarpatië? Ik kwam tijdens de controles enkele wijzigingen tegen van een "anoniem" en weet niet af dit wel in orde is. Kan jij even checken? Mvg DirkVE overleg 8 jan 2013 16:13 (CET)

Hoi Dirk,

Allereerst mijn excuses voor het late antwoord, ik heb het nogal druk gehad de laatste tijd.

Mijn kennis van de Roethenen is vrij beperkt, maar ik heb toch even gekeken wat ik kon doen.

Groeten en mijn beste wensen voor 2013, Gertjan R 14 jan 2013 10:02 (CET)

Aanmelding begeleider

Beste Gert-Jan,

Je stemde neutraal, wat me nieuwsgierig maakt. Graag ga ik in op vragen en kritiek naar aanleiding van Wikipedia:Coachingsprogramma/Aanmeldingen. Groeten, Hansmuller (overleg) 11 jan 2013 02:42 (CET)

Dag Hans,

Ik begrijp niet goed waarom mijn neutrale stem je "nieuwsgierig" maakt, ik heb immers duidelijk aangegeven waarom ik neutraal heb gestemd. Desondanks heb ik toch nog de moeite genomen aldaar te reageren.

Groet, Gertjan R 11 jan 2013 09:38 (CET)

Kiribatisch

Momenteel is er alleen nog maar een test Wikipedia voor Kiribatisch. Nu vraag je je misschien af waarom ik me tot jou wend. Ik heb namelijk het idee dat jij een van de weinige bent (al dan wel niet de enige) die interesse heeft in Kiribati en alles wat daar omheen draait. Daar hoort de taal natuurlijk ook bij.

Op internet is genoeg te vinden over het Kiribatisch (ik gebruik deze naam om verwarring te voorkomen). Online zijn er een aantal websites waar actief in het Kiribatisch gepost wordt!

Ik ga dit jaar het Kiribatisch uitpluizen. De informatie die erover te vinden is, is vaak ouderwets en niet heel relevant meer. Mijn bevindingen kick ik online.

Wanneer ik dan genoeg weet over het Kiribatisch, ga ik artikeltjes maken voor de test Wikipedia, in de hoop dat het ooit zal uitgroeien tot een actieve website. :)

Degene die Nauruaans kan heeft geen contact meer met mij.. Ik ben een aantal dingen te weten gekomen, maar niet veel in ieder geval. Het Nauruaans is redelijk onvindbaar online, het Kiribatisch daarentegen niet!

Ik dacht dat jij dit wel interessant zou vinden. Groeten, ElMosquitoRápido _overleg 12 jan 2013 14:28 (CET)

Dag ElMosquitoRápido,

Leuk om te horen dat je je schouders onder dat project wilt zetten! Wat mij betreft is er dringend behoefte aan dat die Kiribatische Wikipedia er na al die jaren eindelijk komt. Als ik me niet vergis heb ik in mijn begindagen op Wikipedia nog zelf het eerste initiatief genomen voor die editie. Ik nam me toen voor de taal te gaan leren, maar ik ben nog niet ver geraakt. De laatste jaren zijn mijn interesses ook licht verschoven, maar ik blijf hier en elders zeker ook op Micronesië focussen.

Het klopt dat het Kiribatisch op internet veel beter is gedocumenteerd dan het Nauruaans. Dat is zowel te verklaren door het feit dat het Kiribatisch een veel grotere taal is (100.000 sprekers tegenover 6000), als door het feit dat in Kiribati een veel groter percentage van de bevolking nog in de inheemse taal communiceert dan op Nauru (sommige Kiribatiërs hebben zelfs geen kennis van het Engels). Het 'prestige', voor zover die term al van toepassing is, van het Kiribatisch is dus significant groter. (Je zou dat ook kunnen beschouwen als een extra argument om juist voor het behouden van het Nauruaans inspanningen te leveren, maar dat is een andere discussie.)

Het ontbreekt me momenteel aan tijd om me verder op het Kiribatisch toe te leggen, en dus ook om actief mee te werken aan de testeditie, maar je mag me zeker op de hoogte houden als je dat wil, dan probeer ik een en ander op te volgen. Heel veel succes alvast, ik ben alvast benieuwd naar de activiteit op de toekomstige Kiribatische Wikipedia.

Groeten, Gertjan R 19 jan 2013 12:03 (CET)

Overigens gebruik ook ik consequent Kiribatisch en Kiribatiërs. Beide termen staan in Van Dale en zijn dus volkomen correct en zelfs te verkiezen boven de alternatieven, bovendien oernederlands en inderdaad ondubbelzinnig.

Bedankt voor de reactie! Het Kiribatisch is inderdaad vrij lastig door de compleet andere zinsconstructies, maar met doorzettingsvermogen moet het op zich geen probleem worden. Momenteel heb ik erg weinig tijd, maar over een week ga ik weer aan de slag. Persoonlijk snap ik nooit zo goed waarom sprekers van het Kiribatisch niet naar Wikipedia gaan. Wellicht doen ze dat wel, indien de Kiribatische test Wikipedia al wat groter is.
Het is inderdaad zo dat Nauruaans meer behoefte heeft aan een documentatie. Op internet is er hier en daar wel wat te vinden, maar de informatie is niet geheel betrouwbaar. Degene met wie ik contact had vertelde mij juist dat er veel fouten online staan. Het is een verouderde vorm. Ik vind het dan ook ontzettend jammer dat ik geen contact meer heb met die persoon.
Ik zal je op de hoogte houden van mijn bevindingen. In de toekomst ga ik artikels van het Kiribatisch naar het Nederlands vertalen om meer te weten te komen (aangezien de informatie op het internet ook best verouderd is). Ik hoop dat de Kiribatische Wikipedia er ooit komt. Als het aan mij ligt komt die dit jaar nog. :) Groeten, ElMosquitoRápido _overleg 19 jan 2013 17:40 (CET)

Mooi zo, veel succes ermee en tot binnenkort! Als je echt nog mensen nodig hebt wil ik wel eens proberen contact op te nemen met Kiribatiërs. Op LinkedIn sta ik bijvoorbeeld in contact met de chef van de nationale toeristische dienst, die kan vast wel meer geïnteresseerden vinden. Groet, Gertjan R 23 jan 2013 12:40 (CET)

Coaching gevraagd (2)

Beste Gertjan R., ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Daan Beckers (overleg) 18 jan 2013 17:14 (CET)

Dag Daan,

Uiteraard wil ik graag je coach zijn! Mijn tijd is soms beperkt, maar in normale omstandigheden kom ik zeker dagelijks even langs. Ik weet niet of je zelf iets concreets in gedachten had, anders stel ik voor dat ik alvast je overlegpagina opvolg en daar tussenkom wanneer ik dat nuttig acht, ik af en toe je bijdragen bekijk en bijwerk indien nodig en jij hier op deze pagina terechtkunt voor alle mogelijke vragen (dat mag gerust telkens onder een nieuw kopje). Ik heb gezien dat je je onder meer interesseert voor Centraal-Azië, of daar alleszins al over geschreven heb, dat is alvast een gemeenschappelijke interesse

Je zegt het dus maar hé. Alvast veel succes! Gertjan R 20 jan 2013 17:35 (CET)

Hallo Gert Jan,

Alvast heel erg bedankt. Ik zal hier zeker gebruik van maken :D Gemeenschappelijke belangstellingen zijn er zeker, gezien ik ook zeker geïnteresseerd ben in Oost-Europese, en Centraal-Aziatische landen.

Met vriendelijke groeten,

--Daan Beckers (overleg) 21 jan 2013 09:52 (CET)

Geen dank! Ik haal alvast de categorie alhier weg, voor het overige klop ik even aan op je overlegpagina. Groetjes, Gertjan R 23 jan 2013 12:41 (CET)

Navigatiesjabloon Bier in de wereld

Dag Gertjan, ik zag jouw toevoegingen en er zijn natuurlijk nog meer landen die bier produceren. Ik had voorlopig enkel degene er op geplaatst die ik nu aan het aanmaken ben (en ook op de Engelstalige wikipedia staan). Ik heb van de andere landen voorlopig geen of nauwelijks informatie, hopelijk kan jij er mij mee helpen? Groetjes DirkVE overleg 25 jan 2013 13:26 (CET)

Dag Dirk,

Ik wil gerust tekenen voor de artikelen achter door mij toegevoegde links over de Balkan (Albanië, Kosovo, Macedonië en Montenegro), Micronesië (Palau) en Polynesië (Cookeilanden), alsook voor andere landen in deze drie regio's waarvan ik de links nog zou toevoegen, en voor Peru, dat ik net toevoegde en waar ik overigens ook een T-shirt van heb . Ik zal daar de komende dagen mee trachten te beginnen. Heb je er bezwaar tegen mochten er ook rode links worden toegevoegd over landen voor dewelke er niet meteen iemand van plan is de bierartikelen te schrijven, of is dat expliciet niet de bedoeling? Voorlopig zou dat dus enkel voor Tanzania het geval zijn, maar, zoals je zelf al aangeeft, er zijn natuurlijk nog heel wat andere landen waarover op biergebied wat te vertellen valt.

Groeten, Gertjan R 26 jan 2013 16:14 (CET)

Er mogen gerust rode links toegevoegd worden. Leuk die T-shirts . Over bier in Tanzania heb ik wel wat info. Zeker nog veel werk aan de winkel. Mvg DirkVE overleg 26 jan 2013 16:46 (CET)

Hey Dirk en Gertjan! Ik heb snel Bier in de Verenigde Staten opgezet. Ik ga het binnenkort (na de examens) zeker verder uitbreiden, maar als jullie het willen op een of andere manier willen verbeteren of bijwerken, zou ik dat zeker appreciëren! Mvg, DimiTalen 26 jan 2013 16:49 (CET)

Zo zie je maar, dat is nu het voordeel van rode links. Dit nodigt uit om nieuwe artikels te maken. Mvg DirkVE overleg 26 jan 2013 18:03 (CET)

Mooi zo! En inderdaad, rode links hebben altijd zo hun voordelen. Groet, Gertjan R 27 jan 2013 21:18 (CET)

Louter systematisch stalken en treiteren van gebruikers

Gertjan, zou je deze passage wat kunnen nuanceren? Zelfs van het handjevol gebruikers dat zijn best doet om mij geblokkeerd te krijgen vindt volgens mij lang niet iedereen dat "een zeer relevant deel van Muijz' activiteiten alhier bestaat uit het louter systematisch stalken en treiteren van gebruikers". Dit kan toch niet bijdragen aan de werksfeer? Je maakt je hier schuldig aan ongenuanceerd hetzen tegen mij. Muijz (overleg) 26 jan 2013 23:39 (CET)

Dag Muijz,

Ik weet soms niet goed meer wat ik ervan moet denken. Wat ik daar schreef meende en meen ik wel degelijk: ik heb jou toch diverse andere gebruikers vrij structureel zien opvolgen en telkens opnieuw aanspreken op hun (al dan niet terecht incompetent gevonden) bijdragen, ook als dat niet bijdroeg tot een verbetering van de inhoud in de Wikipedia-naamruimte maar eerder tot het ontstaan of de escalatie van een conflict. Meestal stoor ik me daar niet zo aan (ik vond Februari bijvoorbeeld zelf ook wel een grote prutser), maar ik vond de cynische/sarcastische manier waarop je Beachcomber in dit ene geval bejegende echt niet om aan te zien en naar het 'stalkerige' en treiterige neigen. Samen met de vaststelling van eerder gelijkaardig gedrag tegenover andere (vaak prima functionerende) redacteuren deed zij mij overhalen het verzoek te steunen met een dergelijke reactie aldaar. (En dat terwijl ik zelf ook mijn vraagtekens plaats bij de jury van de laatste schrijfwedstrijd. Ik heb elders gewezen op slordigheden in het winnende artikel die ik voor een kandidaat-Etalageartikel zo storend vond dat ik er even van uitging dat de betreffende passages pas na het juryoordeel waren toegevoegd. Het probleem is dat iedereen zich zomaar voor die jury kan aanmelden.)

Het ging me, voor alle duidelijkheid, over een korte blokkade als signaal. Meer hoefde er wat mij betreft niet te gebeuren. Ik denk dat je wel weet dat ik je werk in de artikelnaamruimte over het algemeen ten zeerste apprecieer, alsook je heldere manier van overleggen (een tijd geleden heb ik in de kroeg nog als een van de weinigen mijn ontevredenheid over je toen aangekondigde vertrek geuit), en dat het dus in het geheel mijn wens niet is/was je permanent verbannen te zien. Ik zag daarnet echter dat je op je overlegpagina tegenover Sir Statler hebt erkend dat je soms (vrij) lang op bepaalde zaken doorgaat (of dramt zoals het hier vaak wordt genoemd, maar dat woord heeft vaak een onnodige negatieve bijklank). Ik denk dat wanneer je inziet dat dit op veel collega's vaak als arrogant of betweterig overkomt, we al een hele stap verder zijn.

Groet, Gertjan R 28 jan 2013 16:32 (CET)

Dreigementen?

Hmm Gertjan, natuurlijk mag je het erg oneens zijn met een moderator, maar om nou meteen met dreigementen te komen? Het is een van de weinige keren dat een andere mod dan gebruikelijk een mening geeft, het lijkt me dat een constructievere benadering dan meer oplevert. Vriendelijke groet, Josq (overleg) 28 jan 2013 14:53 (CET)

Dag Jos,

Ik zou dat zelf niet als dreigement opvatten, maar louter als een melding dat ik alvast van plan ben een bezwaar tegen Krinkle in te dienen. Dat is overigens een moderator die me nooit echt heeft weten te overtuigen, dus veel verandert er daarmee niet. Groet, Gertjan R 30 jan 2013 12:20 (CET)

Allemaal je goed recht natuurlijk. Al zou je m.i. meer winnen door eens een goed gesprek met Krinkle te voeren. Josq (overleg) 30 jan 2013 12:47 (CET)

Ach Jos, ik zou dat misschien wel willen hoor, geloof me. Maar dan zou ik wel met een tiental anderen ook "een goed gesprek" moeten voeren, en daar heb ik eerlijk gezegd noch de tijd, noch de energie voor op dit moment. Werken aan de inhoud vind ik trouwens ook zoveel boeiender, dus volgens mij zijn weinigen er dan nog mee gebaat dat ik een (ongetwijfeld vergeefse) poging ga ondernemen om de verstandhoudingen en omgangsvormen hier te verbeteren. Zoals je hieronder kunt zien, is dat onbegonnen werk. Groet, Gertjan R 2 feb 2013 16:18 (CET)

Nederlandse automerken

Heb jij een mening over of brommobielen automerken zijn? Ik neem aan van wel. Nederlandse automerken heb ik een discussie gestart, nadat ik zag dat Waaijenberg is verwijdert als automerk, maar andere zijn toegevoegd waarvan ik me afvraag of die als automerk aangezien zouden moeten worden. 81.164.106.236 29 jan 2013 20:30 (CET)

Zie ook categorie Nederlands automerk  |Klaas ‌ V| 31 jan 2013 10:09 (CET)

Beste,

Bij mijn weten worden fabrikanten van de zogenaamde brommobielen sinds jaar en dag inderdaad bij de automerken ingedeeld. Zo bijvoorbeeld niet alleen Waaijenberg, maar ook Aixam of Chatenet (Automobile Chatenet op de eigen site). Het soort rijbewijs dat je voor die voertuigen moet op zak hebben speelt dus eigenlijk geen rol voor wat betreft de indeling en oplijsting alhier. (Ik weet nog steeds niet of het nu eigenlijk klopt, maar destijds hoorde ik vaak dat je voor het besturen van een Hummer een vrachtwagenrijbewijs in huis moest hebben. Hummers worden ook consequent bij de auto's ingedeeld.)

Met vriendelijke groeten, Gertjan R 31 jan 2013 10:27 (CET)

inderdaad Hartlijke groeten uit een aangenaam Arezzo,  |Klaas ‌ V| 31 jan 2013 11:24 (CET)

Bier in Kosovo

Kappen met die edit-war. The Banner Overleg 31 jan 2013 21:43 (CET)

The Banner, ik word niet graag op zo'n manier gecommandeerd. En al helemaal niet door een gebruiker die helemaal geen uitstaans heeft met het conflict of zelfs maar het onderwerp in kwestie.

Inhoudelijk: Ctrl-alt-del is een volslagen nieuwkomer die een door mij begonnen artikel in het kader van een bierproject waaraan zeven gebruikers zitten, een artikel dat op alle mogelijke vlakken voldoet aan alle mogelijke richtlijnen en gebruiken op Wikipedia, nomineert wegens achtereenvolgens vier verschillende redenen, waarvan geen enkele hout snijdt. Dat is niet zomaar nomineren, maar nomineren voor het plezier, omdat men het graag doet. En dat is natuurlijk niet de bedoeling. Gertjan R 31 jan 2013 21:46 (CET)

Gertjan, hoezeer ik het ook met je eens ben, je directe en ietwat harse toon in de discussie over 'bier in Kosovo' zal The Banner alleen nog maar meer genoegen geven in wat hij nu doet. Blaas even uit, ga even aan een ander artikel werken of kijk even naar het nieuws, dat zal je goed doen denk ik. - netraaM • 31 jan 2013 23:17 (CET)

Je hebt gelijk, ik ga slapen. Echt rot, die troll (zijn voorgeschiedenis is indrukwekkend) heeft het voor mij helemaal verknald. Hartelijke groet, Gertjan R 31 jan 2013 23:26 (CET)

Tot morgen! - netraaM • 31 jan 2013 23:35 (CET)

Adviesje: haal voor je gaat slapen even die privacyschending weg. The Banner Overleg 31 jan 2013 23:37 (CET)

Achter mijn rug om valse beschuldigingen over mij maken. Op Wikipedia behandelen we andere gebruikers met respect. Zie ook Wikipedia:Wikiquette#Gebruikerspagina en bijbehorende overlegpagina. Daarnaast ben jij kennelijk heel ruim wat betreft de term 'nieuwkomer', omdat ik volgens jou na 3 jaar nog steeds nieuwkomer ben... Ctrl-alt-del (overleg) 31 jan 2013 23:40 (CET)

@The Banner: het is veelzeggend dat je zelfs niet ontkent dat je een trol bent.

@Ctrl-alt-del: iemand die een artikel eerst nomineert vanwege "geklieder" (een artikel zonder taal-, stijl-, spel- of tikfouten!) en "onoverzichtelijkheid" (een artikel van drie paragrafen!), vervolgens geen van die beide aantijgingen kan hard maken maar rond de pot draait en het opnieuw nomineert onder het mom "NE" (een overzichtsartikel over een nationaal bierlandschap, we hebben hier honderden artikelen over individuele bieren!), dat hoeft misschien niet zo nodig een nieuweling te zijn, maar alleszins een grote prutser. Ik neem je dan ook onvoldoende serieus om nog langer op je belachelijke aantijgingen in te gaan. Gertjan R 1 feb 2013 09:29 (CET)

Waarom zou ik dat ontkennen? De beschuldiging maakt pijnlijk duidelijk dat je gewoon geen argumenten hebt in deze discussie. En als jij niet eens door hebt dat je bezig bent jezelf belachelijk te maken, waarom zou ik dan een poging moeten ondernemen jouw verwrongen beeld van mij te corrigeren. Ik heb wel wat nuttigers te doen! The Banner Overleg 2 feb 2013 18:13 (CET)

O ja, natuurlijk The Banner. Ik ben verkeerd geweest. Die vijf gebruikers die jouw nominatie een WP:PUNT-nominatie vinden, en die — zo durf ik te vermoeden — ook nog eens mijn vermoeden delen dat je je aan niks anders schuldig maakt dan aan structureel pestgedrag, zijn allemaal fout. Eigenlijk zijn het vijf trollen, en jij hebt door de nominatie van dat artikel over bier in Kosovo de Wikipedia flink vooruitgeholpen. Hulde! Gertjan R 2 feb 2013 18:18 (CET)

Na je interessante reeks over bier in ministaten rees bij mij de vraag of jij toevallig weet of ze op Sao Tomé en/of Principe ook bier drinken en zo ja welk. - FakirNL_overleg 13 feb 2013 00:10 (CET)

Bier drinken doen ze denk ik overal, bier brouwen ook overal, behalve in de kleinste ministaatjes (in Monaco en Palau wel nog, in Vaticaanstad en Nauru net niet meer). Maar ik heb dorst gekregen van al dat gedoe met die microbrouwerijen, doe mij maar een Rosema van de Cervejeira Rosema te Neves! Groet, Gertjan R 14 feb 2013 09:14 (CET)

Cultuur / bouwwerk in New York

Beste Gertjan R., met verbazing zie ik dat de restaurants Per Se en wd~50 ineens tot cultuur en bouwwerk in New York worden bestempeld. Zeker wat dat laatste betreft (ik ken beide restaurants): ik zou die toch écht niet in de categorie "bouwwerk in New York" willen onderbrengen. Per Se zit gewoon in een toren (die ik wél als bouwwerk zou willen bestempelen), wd~50 is gewoon een heel normaal pand in een heel normale straat in NYC. En eetcultuur is zeker cultuur, maar toch niet in de zin van deze categorie want dan komen àlle restaurants in alles steden en landen in zo'n categorie terecht. Wat denk je? Paul Brussel (overleg) 5 feb 2013 22:59 (CET)

Dag Paul,

Allereerst mijn excuses voor het late antwoord, ik was eergisteren van plan te reageren maar het is dan uit mijn aandacht verdwenen.

Je hebt natuurlijk gelijk wat betreft de categorisatie van Per Se als bouwwerk, dat was een slordigheid van mij, die ik dan ook meteen na je berichtje heb hersteld. Wat betreft wd~50 denk ik dat wanneer een pand zoals dat waarover het hier gaat (ik ken het niet) zónder het restaurant onvoldoende architecturaal relevant zou zijn om een eigen (erfgoed)artikel te verdienen, daarom niet uit de categorie geweerd hoeft te worden: luchthavens, hotels of havens worden namelijk net zo goed als bouwwerken gecategoriseerd, onafhankelijk van hun eventuele architecturale meerwaarde.

De cultuurkwestie lijkt me iets ingewikkelder: eetcultuur is sowieso cultuur, en restaurants horen dus wel degelijk via de cultuurcategorieën (en niet alleen via de bouwwerkcategorieën daaronder, voor alle duidelijkheid) te vinden te zijn. Ik heb er alleen geen idee van in hoeverre andere restaurants reeds onder cultuur worden geplaatst (eventueel via een keuken-tussenstap). Ik sta dus wel achter die categorisatie, en ben van mening dat wanneer zij onder andere restaurantartikelen nog zou ontbreken, hoort te worden toegevoegd (ik meende dat ik slechts een vergetelheid herstelde toen ik die vier, later drie, categorieën toevoegde). Groet, Gertjan R 9 feb 2013 21:17 (CET)

Luchthaven Luxemburg-Findel

Hoi Gertjan R., ik zag dat je mijn edit op Findel weer terugdraaide. Ik heb een beetje zitten zoeken, maar kan geen top-10 of iets van dien aard vinden. Ik vond wel Brucargo, dat meldt "Met 660.000 ton cargovolume in 2003 staat Brussels Airport volgens de rangschikking van de Airports Council International (ACI) op de 30e plaats in de wereldranglijst, of de zesde plaats van Europese luchthavens (na de luchthavens van Frankfurt, Parijs, Amsterdam, Londen en Luxemburg)". Dat lijkt niet te matchen met "staat op de wereldranglijst binnen de top 10 van drukste luchthavens". Heb jij nog cijfers die meer duidelijkheid verschaffen? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 12 feb 2013 23:46 (CET)

Dag Vinvlugt,

Je hebt gelijk. Ook volgens en:World's busiest airports by cargo traffic was Luxemburg in 2010 dan wel de vijfde cargoluchthaven van Europa, op wereldvlak staat ze maar op de 28e plaats. Ik ben te snel geweest en was misleid door je bewerkingssamenvatting en door mijn beeld van Luxemburg als erg grote cargoluchthaven. Excuses en dank voor de oplettendheid.

Groet, Gertjan R 14 feb 2013 09:10 (CET)

Dag Gertjan, dank voor je reactie, lijkt me hiermee opgelost! Groeten, Vinvlugt (overleg) 15 feb 2013 13:19 (CET)

Opiniepeiling biercultuur

Beste gebruiker, hierbij wil ik melden dat de opiniepeiling over de biercultuur herstart is waardoor gevraagd wordt uw mening, die gewaardeerd wordt, opnieuw in te vullen in de huidige opiniepeiling. Mijn excuses voor het verloop van deze peiling. Mvg DirkVE overleg 15 feb 2013 12:35 (CET)

Dank voor de melding Dirk. Ik heb mijn stem uitgebracht. Groet, Gertjan R 16 feb 2013 18:30 (CET)

Coaching gevraagd (3)

Beste Gertjan R., ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Barbara Meza (overleg) 13 mrt 2013 11:04 (CET)

Beste Barbara,

Ik wil heel graag op je verzoek ingaan, maar helaas heb ik gisteravond laat de beslissing moeten nemen om mijn activiteiten op Wikipedia een tijdje te staken wegens een structureel gebrek aan tijd. Ik zal af en toe wel opnieuw een tijdje komen nemen, maar dat zal niet volstaan om mezelf opnieuw als actief te beschouwen.

Ik zou dus voorstellen dat je ofwel een andere geschikte coach zoekt, ofwel dat ik je iets laat weten van zodra ik opnieuw beschikbaar ben (dat zal binnen enkele dagen tot maanden zijn). Je laat maar weten wat je het beste uitkomt. Mijn excuses voor de onduidelijkheid en alvast veel succes met je activiteiten alhier.

Groeten, Gertjan R 14 mrt 2013 08:11 (CET)

Hoi Gertjan R.,
hummmmmm tja jammer ;-(....maar nadat ik je uitgezocht had......heb ik natuurlijk even iets gelezen en ik dacht al: of dat gaat lukken? Naja ik snap het wel als ik het hier boven lees maar is wel jammer :-(! Ik wilde eigenlijk niet heel veel en vaak iets op Wikipedia doen, het gaat me voornamelijk om het Mangalitza/Wolvarken/Wooly pig.......tig namen voor een wollig gaaf zeer oud varkensras :-)....ik fok ze en ben een stamboek en interessengemeenschap aan het op zetten. Er is niets te finden onder de NL term Mangalitza op Wiki! En wat er bij wolvarken stond was gedeeltelijk onjuist/achterhaald en verre van volledig....
In de gestegen aandacht voor het ras door de pers en media word de naam Mangalitza steeds gebruikt. Mede door het zeer succesvol inzetten van de Mangalitza's tegen de reuzenberenklauw (unik pilotproject in Almere) sinds afgelopen october. Deze dieren zijn afkomstig van mijn kudde in Leuvenum. Dus dacht ik dat het erg goed zou zijn om er iets op Wiki te zetten over dit nog steeds bedrijgde zeer oude spekzwijn ras. Maar met wikipedia werken om een goed artikel neer te zetten is veel lastiger dan ik gedacht had...dus werd me aangeraden een coach te zoeken, wat ik overigens zelf ook beter vind.....vond je profiel er boeiend :-)....en ik dacht Mangalitza & Gertjan....dat is misschien een goed match :-) Nu heb ik dus even deze vraag:
Als je dit zo leest en hoord dat het om 2 'Artikelen' gaat of misschien zelfs een onder de naam mangalitza met een link naar Wolvarken en andersom.....zou je even na willen denken of je niet misschien ja wil zeggen? :-).....zo heel veel werk is het misschien niet voor jou? Maar dat kun je zelf beter beoordelen. Het is wel zo dat ik er niet weken me wil wachten. Dus ergens binnen nu en 2 weken had ick graag wat neer willen zetten.......ik weet ook niet of het een idee is als ik je tekst en zo mail en jij zet het op wiki...als dat een optie is en het je tijd scheeld find ik het oke. Maar goed ik heb natuurlijk geen flauw idee hoe het hier werkt..... Oke was een lang verhaal :-) sorry :-) maar wie weet zeg je toch noch ja nadat je dit zo leesd...but feel free to say NO! Oké :-)(ps sorry voor de eventuele typefouten...ben duitse en dyslectisch, maar dat finden de Mangalitza's niet erg hahah en ik ook niet :-)) Laat maar even weten wat je wil oke! doei doei en thanks Barbara Meza (overleg) 16 mrt 2013 01:17 (CET)

Beste mijnheer Gertjan, lang geleden ben ik actief hier geweest, kunt u me een beetje helpen? Ik wil een klein foutje verbeteren.Sanfte ruh! (overleg) 2 apr 2013 22:48 (CEST)

Beste Gertjan, bovenstaande opmerking is van een sokpop van Sir Statler. Een serieuze reactie is niet nodig. CaAl (overleg) 3 apr 2013 10:30 (CEST)

Ik heb een automatisch geplaatste categorie verwijderd, omdat het coachingsverzoek is behandeld. Sum^?urai8^? 14 apr 2013 16:34 (CEST)

Burgas, Boergas of wat anders?

Hoi Gertjan,

Jij als Zuid-Oost-Europadeskundige hebt zeker en vast een mening die er toe doet. Zie Tekstmans OP. Voor beide spellings- en transliteratievarianten is wel wat te zeggen. Wellicht ken je nog wat kenners van het Bulgaars? Groeten uit Valdambra,  Klaas|Z4␟V:  5 apr 2013 18:10 (CEST)

Hoi Klaas,

Ik heb aldaar gereageerd!

Groet, Gertjan R 7 apr 2013 15:18 (CEST)

Iets voor jou? Achter de schermen bij Koninklijke Bibliotheek en Nationaal Archief 8 juni

Beste Gertjan,

Als wikipediaan en letterkundeliefhebber ben je misschien geïnteresseerd in Wikipedia:Ontmoeten#Achter_de_schermen_bij_Koninklijke_Bibliotheek_en_Nationaal_Archief_8_juni in Den Haag, intekenen vooralsnog tot en met morgen zaterdag 1 juni. De Vereniging Wikimedia NL wil deze dag combineren met een wmnl:WikiZaterdag. Wie weet tot ziens op 8 juni!

Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 31 mei 2013 16:22 (CEST), bestuurslid WMNL

Categorie graag koppelen aan die op anderstalige Wikipedia

Hallo Gertjan R., Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat je Categorie:Haïtiaanse keuken had aangemaakt en die niet gelinkt was aan andere categorieën, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 3 jul 2013 14:53 (CEST)

Lijst van landen in 2013

Hoi Gertjan. De reden van mijn wijziging op lijst van landen in 2013 lag eigenlijk in de wijziging van een andere gebruiker die daarvoor werd gedaan. Die veranderde "Amerikaans" in "VS-Amerikaans" en verplaatste dat kopje vervolgens naar achteren op de pagina. Ik kon die wijziging nog wel begrijpen, omdat het begrip "Amerikaans" ook op wat anders kan slaan dan alleen de VS, alleen de benaming VS-Amerikaans vond ik er zo absurd uitzien dat ik die titels maar helemaal ben gaan wijzigen. Als je daar problemen mee hebt, mag het van mij wel weer terug naar de oude situatie, maar haal dan ook de term VS-Amerikaans weg. Mkr (overleg) 8 aug 2013 21:43 (CEST)

Hoi Mkr,

Excuus, ik was iets te snel, ik had de vorige wijziging niet opgemerkt. Wat mij betreft was de vorige formulering prima en voldoende duidelijk (ook gezien de staatkundige context denkt m.i. een verwaarloosbaar aantal lezers aan het continent Amerika bij Amerikaans of aan het eiland Groot-Brittannië bij Brits) en ik heb bij deze dus de wijziging van PvMI ook teruggedraaid. Groet, Gertjan R 8 aug 2013 21:47 (CEST)

Jammer

Dag Gertjan. "Jammer", dacht ik bij dit. Je zet het tamelijk zwaar aan: "subtiel BTNI's meenemen". Daarnaast heb je het over een link "weghalen". WP:BTNI gaat niet over zaken zoals het verlopen van de term 'nieuw'. Ook is het fixen van een link iets anders dan het weghalen van een link. Jammer dus. Ik vind het onderwerp echter te onbelangrijk voor een editwar, dus jouw versie blijft staan. Apdency (overleg) 14 aug 2013 12:11 (CEST)

Tallinn

Hallo Gertjan

Met het artikel over Priisle heb ik gisteren de reeks over de acht stadsdistricten en 84 wijken van Tallinn gecompleteerd. Omdat jij me bij het prille begin hebt laten weten dat je die reeks wel een leuk idee vond, meld ik dat hier even. Ik ben er zelf redelijk tevreden over, al zijn er helaas wijken (zoals Pikaliiva) waarover nauwelijks informatie te vinden is. Gelukkig zijn er ook wijken als Kalamaja en Sadama waar wél veel over te vertellen valt. Wat ik erg jammer vind is dat ik vrijwel zeker weet dat het stadsdistrict Põhja-Tallinn onder de naam Kopli (nu de naam van een wijk) vroeger een aparte gemeente was. Daarvoor zijn heel veel aanwijzingen te vinden, maar niemand heeft de moeite genomen om dat klip en klaar als feit op het internet te zetten, dus mag ik dat hier niet schrijven. met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 30 aug 2013 17:37 (CEST)

Hoi Sijtze,

Allereerst mijn excuses voor het late antwoord, ik heb het de jongste tijd erg druk en daardoor staat mijn activiteit hier op een laag pitje.

Erg leuk dat je alle artikelen uiteindelijk hebt geschreven, gefeliciteerd! Wanneer ik eens wat meer tijd heb ga ik er eens wat in grasduinen, mocht ik eventueel opmerkingen hebben dan hoor je het dan wel

Groeten en succes verder,

Gertjan R 27 sep 2013 11:08 (CEST)

Monumentenlijsten

Hoi Gertjan, ik ben toch wel nieuwsgierig over welke lijsten je het hier hebt. Heb je een voorbeeld? Multichill (overleg) 17 okt 2013 21:59 (CEST)

ENDE

hoi gertjan R het is al weer even geleden maar ik zie dat je Ende (naam) hebt toe gevoegt bij ende ik heb een meisje in mijn klas die die familienaam dracht. is het mogelijk dat dat ook de betreffende naam is? graag meer info hier over en alvast bedankt. Jelle Gouw (overleg) 4 jan 2014 15:34 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Gertjan R., Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:45 (CET)

Hoi Romaine,

Het project lijkt me een zeer goed idee, want de Europese politiek is met name in België enorm onderbelicht in de aanloop naar de verkiezingen op 25 mei. Helaas zal ik door tijdgebrek in eerste instantie zelf niet actief kunnen bijdragen.

Met vriendelijke groeten, Gertjan R 22 jan 2014 12:20 (CET)

DPS-politicus

Hoi Gertjan, ik wil je even laten weten dat ik een lang geleden door jou aangemaakte categorie (Categorie:DPS-politicus) vanavond heb genomineerd voor hernoeming (zie hier voor de nominatie). Vriendelijke groet, Mathonius 20 jan 2014 23:58 (CET)

Hoi Mathonius,

Uiteraard vind ik het geen probleem dat de categorie in dit geval wordt hernoemd ter verduidelijking. Het lijkt me daarvoor wel wenselijk dat er zoals hier het geval is reeds een homonieme categorie bestaat.

Met vriendelijke groeten, Gertjan R 22 jan 2014 12:19 (CET)

Kaukasus

Bedankt voor de hulp met de spelling, heb ik niet helemaal onder knie. . Mvg

P.S. Nieuwe portalen gezien? DirkVE overleg 5 mrt 2014 09:19 (CET)

Hoi Dirk,

Dat is heel graag gedaan, het was voor mij een aangename verrassing te zien dat je je zo intens op de Kaukasische keukens had toegelegd! Ik ben van plan om dit jaar, ten laatste volgend jaar naar Armenië te reizen en volgend jaar naar Azerbeidzjan, vandaar dat ik die landen ook enigszins probeer op te volgen en in het bezit ben van goede reisgidsen erover. Jammer dat ik zelf geen tijd heb gevonden om ook aan het schrijven te slaan tijdens de dubbele schrijfweek, maar ik ben toch tevreden dat ik een paar kleine dingetjes heb kunnen doen ;) Groeten en veel succes nog!

Gertjan R 20 apr 2014 15:04 (CEST)

Welkom bij de dubbele schrijfweek over de Kaukasus

Hallo Gertjan R., Van harte welkom bij de dubbele schrijfweek over de Kaukasus, het gebied en de bergen achter de Olympische stad Sotsji.

• De projectpagina is te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus
• Inspiratie opdoen kan op de lijst met gewenste artikelen. Breid deze lijst gerust uit als je ideeën hebt.
• Voeg de geschreven en sterk uitgebreide artikelen toe op Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus/Bijdragen.

Veel schrijfplezier en bedankt alvast voor de geschreven artikelen! :-) Romaine (overleg) 6 mrt 2014 04:34 (CET)

Hoi Romaine,

Dank je wel! Helaas heb ik niet de tijd gevonden om ook zelf artikelen te schrijven (zie hierboven), maar als ik het resultaat van de dubbele schrijfweek zie ben ik erg tevreden dat deze regio eens in de schijnwerpers is gezet!

Groeten, Gertjan R 20 apr 2014 15:05 (CEST)

'Are'Are - Marau

Hallo Gertjan R.,

Al sinds je op 12 april 2005 het artikel (Lijst van) dialecten van de wereld aanmaakte, staat daar 'Are'Are - Marau boven, waarschijnlijk om geen andere reden dan dat geen bewerker naar die veredelde doorverwijspagina kijkt. Staat die toverspreuk daar misschien omdat het 'Are'Are-dialect niet met een letter maar met een apostrof begint? In de Lijst van dialecten van de wereld - A komt in elk geval geen dialect met die naam voor. Of slipte je toetsenbord ruim 9 jaar geleden? Hoe dan ook, ik haal het maar weg, zonder toelichting heeft het toch geen betekenis. Met vriendelijke groet — bertux 15 apr 2014 18:34 (CEST)

Hm, toch maar niet weggehaald. Nu pas zie ik dat het artikel niet Lijst van dialecten van de wereld heet, maar Lijst van dialecten van de wereld - '. Verwarrend is het wel dat de eerstgenoemde ontbreekt, niet alleen voor mij, want mijn bezoek aan dat lemma werd veroorzaakt door deze wijziging aan Dialect. Is het niet beter om dat ene dialect bij de A onder te brengen en het artikel te hernoemen door weglating van - '? — bertux 15 apr 2014 18:48 (CEST)

En nu is de allesomvattende vraag: Over welke Marau hebben we het hier en wat is de bron geweest voor deze info. Ethnologue kan het niet zijn want die spreekt niet van 'Are'Are. En toevallig heb ik recent nog veldwerk gedaan op Marau in West Yapen (zie Ethnologue) en ook daaruit kwam geen dialecht 'Are'Are. Pvanvelzen (overleg) 16 apr 2014 12:49 (CEST)

Ethnologue meldt wel een dialect met deze naam en daar staat bij Dialects: ’Are’are, Marau (Marau Sound)

Sprekers van dit dialect of deze dialecten zijn kennelijk te vinden op de Salomonseilanden. Als hier een vergissing gemaakt is, dan is het in elk geval een begrijpelijke. Ik zou gokken dat de data inhouden dat dit dialect door een groep Malause migranten op de Salomonseilanden wordt gesproken in een variant met Malause klanken. Maar dat is speculatie, ik wil me buiten inhoudelijke discussie houden, want ik kan alleen lezen wat er staat, zonder de betekenis te kunnen schatten — bertux 16 apr 2014 15:26 (CEST)

Noten

Dat is een andere taal die we in de literatuur anders noemen, geen Marau dus Pvanvelzen (overleg) 17 apr 2014 10:54 (CEST)

Heeft Ethnolologue een fout gemaakt? En wat moeten we nu met die 'lijstpagina' die precies één dialect noemt? Verbeteren, samenvoegen met Lijst van dialecten van de wereld - A, een verwijdernominatie of nog iets anders? — bertux 17 apr 2014 11:04 (CEST)

Zoals ik het zie moet 'Are'Are van de lijst van dialecten af want is geen dialect maar een taal. Je kunt Marau eventueel opnemen als dialect van 'Are'Are mits je het maar niet verwart met de taal Marau. Pvanvelzen (overleg) 17 apr 2014 12:32 (CEST)

Meren in Andorra

Beste wikipediaan, graag wou ik even de malfunctie tussen het werkwoord "zijn" (in zijn meervoudsvorm) en het substantief "een meer" (duidelijk een enkelvoudsvorm) aanwijzen. Vandaar dat ik de formulering wat had aangepast. Taalkundig akkoord? Groeten Taalvos (overleg) 15 mei 2014 10:55 (CEST)

BTW-nummer

Hoi,

Kun jij dit beginnetje uitbreiden e/o verbeteren?  Klaas|Z4␟V:  13 jun 2014 00:17 (CEST)

Brits Indische Oceaanterritorium

Het Brits Indische Oceaanterritorium valt onder Azië, zie de Engelse Wikipedia. Wikix (overleg) 24 jun 2014 13:33 (CEST)

Tabel en afbeeldingen

Hoi Gertjan, ik zag deze actie van jou van vorig jaar. Je hebt gelijk. Maar zou je eens willen kijken hoe de afbeeldingen ook daadwerkelijk naast de tabel terecht kunnen komen? Op deze manier lijkt het niet. Groet, Apdency (overleg) 29 jun 2014 12:37 (CEST)

Dag Apdency,

Oei, dat moet dan iets zijn dat verschilt van browser tot browser, want bij mij (Google Chrome) staan de afbeeldingen rechts mooi naast de tabel... Ik zou ook niet meteen weten hoe het kan geregeld worden dat dat overal het geval is. Gertjan R 29 jun 2014 12:44 (CEST)

Mmm, interessant. Internet Explorer geeft (net als Firefox) ook het probleem dat ik noemde. Zou Help:Gebruik van tabellen verder kunnen helpen? Apdency (overleg) 29 jun 2014 13:02 (CEST)

Port Numbay

Het is al weer een tijdje geleden, maar in 2010 heeft u het artikel Jayapura (stad) hernoemd naar Port Numbay. Hoewel ik wel aanwijzingen heb gevonden dat men van plan was om op zeven maart 2010 de naam van de stad te veranderen, heb ik nergens aanwijzingen gevonden dat dit ook officieel gebeurd is. Tenzij er een Peraturan Pemerintah of iets van gelijksoortige status is, die de hernoeming naar Port Numbay bevestigd, stel ik voor dat de hernoeming van dit artikel ongedaan wordt gemaakt. Discussie hierover kan plaatsvinden onder de in 2012 aangemaakte kop op Overleg:Port Numbay. Met vriendelijke groet, Tjibbe I (overleg) 30 jun 2014 22:39 (CEST)

Wist je dat?

Beste Gertjan R.,

Bij deze willen wij u vriendelijk uitnodigen mee te werken aan het project Wist je dat?, dat tot doel heeft de hoofdpagina iedere dag van 5 weetjes te voorzien. Meer uitleg staat beschreven op onze projectpagina. Mocht u vragen hebben, aarzel niet ons te contacteren! Met vriendelijke groet, C (o) en Taketa (overleg) 8 sep 2014 18:18 (CEST)

Plateaumalagasi

Goedemiddag Gertjan. Een toeval, ik was juist klaar met een paar wijzigingen in je artikel Plateaumalagasi, toen ik je naam zag verschijnen bij Wist je dat. Ik hoop dat je je kunt vinden in de door mij gedane wijzigingen en wil meteen de gelegenheid te baat nemen om je uit te nodigen voor het Wikiproject Madagaskar! Een fijne middag, heinnlein'' 11 sep 2014 14:39 (CEST)

Desire

Hoi GertJan, ik zag dat je de Désiré hernoemd had, daar kon ik me in de eerste instantie prima in vinden, keek daarna uit nieuwsgierigheid nog even naar de links naar dit artikel en vond Sjabloon:Navigatie gemeente Port Mathurin. De link daar lijkt me duidelijk niet over de molen, maar over een dorpje daar. Misschien moet het toch een DP worden? Akoopal _overleg 14 sep 2014 11:13 (CEST)

Dag Akoopal,

Finaal moet het inderdaad een doorverwijspagina worden, want ik denk niet dat er sprake is van een duidelijke hoofdbetekenis. Maar wat ik tegenwoordig plots vaak zie voorbijkomen is dat artikelen op voorhand een bepaling tussen haken krijgen, nog zonder dat er een doorverwijspagina is aangemaakt. Dat is nooit zo gegaan dus ik zie niet in waarom dat nu plots wel zo zou moeten gaan. Áls er al een link, bedoeld naar een artikel over een Mauritiaans dorp, fout is lijkt het me naar de lezers toe nog begrijpelijker dat die tenminste naar een artikel genaamd Désiré verwijst dan naar een artikel genaamd Désiré (Megen). Dat laatste geeft de indruk dat er haast moeite is gedaan om een fout te creëren, terwijl het eerste een volstrekt normaal gevolg is van hoe Wikipedia technisch in elkaar zit. Tot mijn groot geluk volg ik niet meer wat hier allemaal op de discussiepagina's leeft maar graag verneem ik van eventuele meelezers waar en wanneer het beleid daarover is veranderd. Groet, Gertjan R 14 sep 2014 11:25 (CEST)

Er is geen beleidswijziging, en deze is eigenlijk komisch nu. Blijkbaar heb jij ooit het sjabloon aangemaakt, was het molenartikel er al met waarschijnlijk een redirect vanaf Désiré, en is een bot langsgekomen om de redirect te fixen. En ik ben het verder met je eens dat die artikelen met haken niet goed zijn, dat moet of zonder haken, of met een DP ertussen. Het feit dat mensen het soms met een redirect doen ipv een DP omdat ze geen rode links willen maken is niet de goede aanpak, door een DP met een rode link te maken laat je zien waarom je de haakjes gebruikt. Akoopal _overleg 14 sep 2014 11:45 (CEST)

Hryvnja

Op welke grond heb je Oekraïense hryvnja veranderd in Oekraïense grivnya? Dat lijkt de Engelse transliteratie te zijn van het woord гривня dat als Russisch wordt opgevat, terwijl het woord Oekraïens is. Ik heb het verzoek gedaan het woord terug te veranderen.

Zie ook Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen Hans Kamp (overleg) 28 dec 2014 20:14 (CET)

Dag Hans, je moet beter lezen: ik verwees naar Van Dale, wiens spelling elke transliteratie uiteraard overstijgt. Ik kan zelf ook Oekraïens translitereren en vind de officiële spelling dan ook maar knullig, maar we moeten ze aanhouden. Zie ook Wikipedia:Taalcafé. Groet, Gertjan R 11 jan 2015 00:16 (CET)

Welkom terug

T doet me deugd dat je weer wat meer bijdraagt. netraaM • 29 dec 2014 16:30 (CET)

Dag Netraam, allereerst een gelukkig 2015, met alles wat je wilt in dit nieuwe jaar :) Dank voor je bericht, mijn wijzigingen zullen de komende maanden echter noodzakelijkerwijze zeer beperkt blijven. Ik heb het nogal druk met mijn werk en daarnaast volg ik nog eens avondlessen Italiaans en Russisch dus veel tijd blijft er niet over. Maar ik probeer te helpen waar ik kan. Hartelijke groeten! Gertjan R 11 jan 2015 00:17 (CET)

Jij ook t beste voor het nieuwe jaar, en veel succes met je twee cursussen (en je werk natuurlijk). - netraaM • 11 jan 2015 00:31 (CET)

Your administrator and bureaucrat status on the Nauruan Wikipedia

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on the wiki listed above. Since that wiki does not have its own rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.

If you wish to resign your rights, you can reply here or request removal of your rights on Meta.

If there is no response at all after approximately one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards. Rschen7754 11 feb 2015 07:06 (CET)

Coaching

Hallo Gertjan,

Je hebt jezelf op inactief gezet als coach maar volgens de projectorganisatiepagina begeleid je nog twee gebruikers, Daan Beckers en Deklamat. Kan de coaching van deze beide gebruikers afgesloten worden?

vr gr, netraaM • 12 feb 2015 01:39 (CET)

Dag Netraam,

Ja, dat kan, dat ben ik door mijn inactiviteit helaas uit het oog verloren maar ik heb van betrokkenen ook geen verdere verzoeken tot hulp meer ontvangen.

Met vriendelijke groeten,

Gertjan R 14 feb 2015 21:30 (CET)

Bedankt Gertjan, succes met wat het dan ook is en hopelijk toch tot gauw. Vr gr, netraaM • 14 feb 2015 23:48 (CET)

Dank je wel! Ik blijf hier wel af en toe rondhangen hoor, met name Albanië en zijn steden probeer ik nog enigszins op te volgen, met de ambitie ook ooit nog wat inhoud toe te voegen... Groet, Gertjan R 15 feb 2015 00:15 (CET)

vraagje.

Hoi, Gertjan, dat is lang geleden en gelukkig ben je er nog een beetje. Ik zit met een Griekse titel hier. Heb jij een suggestie? Vriendelijke groet, Graaf Statler (overleg) 12 mrt 2015 23:05 (CET)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 4 jun 2015 11:48 (CEST)

Ik dus.

Ik had die letterlijke vertaling van Euclid Tsakalotos gemaakt. Want ik had een tijdje geleden dat artikel geschreven en ben niet zo sterk in dat soort dingen. En gelukkig ben je er weer eens om dat te herstellen. Moet je vaker doen. Hartelijke groet, Graaf Statler (overleg) 6 jul 2015 21:14 (CEST)

Dag Graaf Statler,

Oké, ik had het achteraf nog gezien, excuus voor de wellicht wat felle reactie! Eigenlijk is het systeem op WP:TTGEL redelijke eenvoudig hoor.

Ben je er intussen uit met de andere titel van hierboven?

Hartelijk groet,

Gertjan R 15 jul 2015 15:17 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van talen van de wereld

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van talen van de wereld dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150906 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 sep 2015 02:08 (CEST)

Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken

Hallo Gertjan R., Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)

Why don't you come Wikipedia:Wikipedia Aziatische Maand?

Wikipedia_Aziatische_Maand is about writing Asia. If you are writing five or more pages about Asia, Special design letter(from other country) will send to you. Why don't you join us? If you are interested, please sign this page or m:Wikipedia_Asian_Month/Participants#Nederlandstalige_Wikipedia. If you want to be local organizer, please sign.

Cf.m:Wikipedia Asian Month en:Wikipedia:Wikipedia Asian Month 永続繁栄 (overleg) 19 nov 2015 18:36 (CET)

Uitnodiging

Hallo Gertjan R.,

Dit jaar worden er aan gebruikers en projecten op de Nederlandstalige Wikipedia - gekozen door de Wikipedia-gemeenschap - een prijs uitgereikt ter waardering van de werkzaamheden op Wikipedia. In een van de categorieën is het wikiproject Bier genomineerd voor een prijs door medegebruikers. (ook je andere projectleden hebben een uitnodiging ontvangen, per mail.) Zie voor meer informatie op: Wikipedia:WikiUilen. Gefeliciteerd met deze nominatie!

Op zaterdag 16 januari worden tijdens de nieuwjaarsbijeenkomst in Utrecht de winnaars bekend gemaakt en de prijzen uitgereikt. Voor deze nieuwjaarsbijeenkomst nodigen we je graag uit. Meer informatie staat op: Nieuwjaarsborrel 2016. Als je alleen met de uitreiking aanwezig bent die na 15:00 begint, kan dat ook. Aanmelden is noodzakelijk om gratis toegang te hebben en kan via deze link t/m 13 januari! (Als je liever anoniem blijft kun je een pseudoniem invullen.)

Daarnaast willen wij, als organisatoren van de uitreiking van de WikiUilen ook graag weten of je komt of niet! Kun je dit ons laten weten?

Dank voor je bijdragen aan Wikipedia en we hopen in de toekomst nog meer bijdragen van je te zien!

Namens de organisatie van de prijsuitreiking, Taketa & Romaine 5 jan 2016 09:59 (CET)

Wikiproject/SpellingCheck

Beste Gertjan R.

Onlangs heb ik een nieuw Wikiproject geïnitieerd: Wikiproject/SpellingCheck!

Het concept is héél eenvoudig, namelijk: spellingsfouten verbeteren. Dit project is dus opgericht om grootschalige spellingsfouten handmatig uit Wikipedia te halen. Elke week plaats ik (veelvoorkomende) spellingsfouten met als doel dat deze na een week niet meer te bespeuren zijn op Wikipedia. (Spellingsfouten van de Week)

Ik dacht natuurlijk direct aan jou omdat je op de pagina Wikipedianen naar expertise hebt aangegeven dat je houdt van spellingsfouten verbeteren. Een mede-coördinator zou ook handig zijn om het project samen met mij in goede banen te leiden. Dus als je je geroepen voelt om mee te werken mag je je altijd toevoegen aan de deelnemerslijst en een boodschap achterlaten op mijn OP. Hopelijk hoor ik snel iets van je.

Alvast bedankt

JP001 (Overleg)  8 mrt 2016 21:58 (CET)

Foua Toloa

Foua Toloa is vorig jaar overleden, maar dat staat nu pas in het artikel. Misschien is een verdere update nodig. Sjoerd de Bruin (overleg) 20 aug 2016 16:42 (CEST)

Overleg gewenst bieren

Beste bierliefhebber. Graag had ik uw input gehad op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Bier‎#Verdwenen bieren met betrekking tot de lijst van Belgische bieren. Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 16 jan 2017 15:32 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van valse vrienden

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van valse vrienden dat is genomineerd door Apdency. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 feb 2017 01:06 (CET)

Kala Lagaw Ya

Hoi Gertjan,

De taal Kala Lagaw Ya wordt gesproken op eilanden van Queensland. Je bent nogal geïnteresseerd in exotische talen. Weet je er meer van en liefst genoeg om er een artikel over te schrijven. Ik heb de naam gewoon rechtstreeks overgenomen uit luiheid en onkunde :-)  Klaas `Z4␟` V:  24 apr 2017 15:48 (CEST)

Verdeling van Libië

Hoi Gertjan,

Weet jij er meer van dan de gemiddelde collega? Zie OP gemeenten van Libië. Klaas `Z4␟` V:  28 apr 2017 16:31 (CEST)

Wikiproject België

Hallo Gertjan R., Ik zag op je gebruikerspagina dat je van België bent. Zoals je misschien wel weet zijn er allerlei wikiprojecten op Wikipedia die zich richten op een bepaald onderwerpengebied om daarin samen te werken met andere gebruikers. Die wikiprojecten zijn vaak erg succesvol, zoals met sport, biologie en ook bv alle Nedserlandse molens hebben zo een artikel gekregen. Omdat ik merk dat er relatief minder artikelen over België geschreven worden heb ik gisteravond het wikiproject België opgezet. Door samen te werken kunnen we hopelijk proberen dat België net zo goed beschreven wordt op nl-wiki als Nederland beschreven is, en elkaar stimuleren en helpen. Zie voor het wikiproject op Wikipedia:Wikiproject/België. Zie ook de deelnemerslijst en de bijdragen-lijst. Overleg is welkom op Overleg Wikipedia:Wikiproject/België. Hopelijk vindt je het leuk om mee te doen! Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 14 jun 2017 23:15 (CEST)

Beoordelingsnominatie European Motor Show Brussels 2006

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om European Motor Show Brussels 2006 dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171126 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 nov 2017 01:05 (CET)

Beoordelingsnominatie Vandenbrink 599 / 630 GTO

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vandenbrink 599 / 630 GTO dat is genomineerd door De Geo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171128 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 nov 2017 01:01 (CET)

België op Wikipedia

Hi Gertjan R., Ik zag dat je op de lijst van Wikipedia:Fotografen staat. Voor als je interesse mocht hebben, er bestaat een wikiproject rond België, zie: Wikipedia:Wikiproject/België. Indien je interesse hebt: wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 feb 2018 15:52 (CET)

wiu-nominatie zeer klein eiland

Dag Gertjan, Ik heb een eilandje genomineerd, zie: Fongalaki-matangi Wat is de E-waarde van een zandbank van 1 hectare? Zou het niet beter zijn dit en die andere eilandjes te noemen in het artikel over het atol? Dan beschouw je het atol dus als een eenheid en is het niet van belang dat het doorsneden wordt door een aantal slenken. De aanmaker van Atafu (eiland) reageert (nog) niet op deze vraag op zijn OP. Koos van den beukel (overleg) 9 sep 2018 20:26 (CEST)

Behoud artikel Fongalaki-matangi

Beste Gertjan, bij de beoordelingssessie van 9 september 2018, die vandaag is afgehandeld, heb ik het artikel Fongalaki-matangi behouden. Het enige wat mijns inziens nog wel ontbreekt is een onafhankelijke bronvermelding – al is het maar één externe link, ik zou het op prijs stellen als je die nog zou kunnen toevoegen. Laat het even weten als dit gelukt is. (Welkom terug, trouwens.) JurriaanH (overleg) 23 sep 2018 12:49 (CEST)

Is per 16-9-2019 nog steeds niet gelukt. BonteKraai (overleg) 16 sep 2019 16:47 (CEST)

Beoordelingsnominatie Oikuul

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Oikuul dat is genomineerd door Koos van den beukel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181112 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 nov 2018 01:01 (CET)

S.V.E.T.

Aangezien ik graag een berichtje aan S.V.E.T. zou willen richten, vroeg ik me af of je mij daartoe hier zou willen wikimailen? --MarcoSwart (overleg) 15 apr 2019 18:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Aro (motorfiets)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Aro (motorfiets) dat is genomineerd door AnarchistiCookie.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191230#Historische motorfietsen en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 dec 2019 23:56 (CET)

Classic Glass

Hallo Gertjan,

Ik heb je pagina Classic Glass ter verwijdering genomineerd wegens NE, omdat ik eigenlijk géén informatie over deze fabrikant kan vinden. Als dat onjuist is, graag aangeven op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd_20200106#Classic Glass. Groet, IIVQ (overleg) 6 jan 2020 14:31 (CET)

Beoordelingsnominatie Classic Glass 427

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Classic Glass 427 dat is genomineerd door IIVQ.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200106#Classic Glass en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 jan 2020 23:56 (CET)

Sinabang (eiland)

Hoi Gertjan, jij hebt ooit van Sinabang een disambiguatiepagina gemaakt omdat er ook een Sinabang (eiland) zou bestaan. Ik dat eiland nergens vinden. Ik heb gekeken in Wikidata, ID Wikipedia, OpenStreetMap en Geonames. Bestaat het eiland wel? Multichill (overleg) 21 mrt 2020 15:08 (CET)

Ook even gezocht, vond ook niks. Gezien er verder geen reactie is gekomen heb ik besloten via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen een verzoek in te dienen de doorverwijspagina te overschrijven. Gegroet. DagneyGirl (overleg) 23 jan 2022 11:39 (CET)

Palau (Mozambique)

Hoi Gertjan R., ik kwam bij het controleren van oude lang niet bewerkte artikelen het artikel Palau (Mozambique) tegen. Helaas kon ik deze plaats niet terugvinden. Ik heb het artikel daarom voorgelegd aan de gemeenschap, zie verder Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20220123#Palau_(Mozambique). Mocht je nog de bron of bronnen weten waar je aangegeven informatie vandaan heb kan dat misschien nog wel helpen het een en ander uit te klaren. Gegroet. DagneyGirl (overleg) 23 jan 2022 11:31 (CET)

Nominatie Finch (automerk)

Hoi Gertjan R., ik kwam bij het controleren van oude lang niet bewerkte artikelen het artikel Finch (automerk) tegen. Bij controle bleek het te gaan om een restauratiebedrijf, dat af en toe replica's bouwt. De vraag is of dit een relevant bedrijf is en of je kan spreken van een echt automerk. Daarnaast was het onderwerp niet echt encyclopedisch beschreven. Daarom heb ik voorgelegd aan de gemeenschap, zie verder Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20220124#Finch_(automerk). Gegroet. DagneyGirl (overleg) 24 jan 2022 08:27 (CET)

Hebt u werkelijk niets beters te doen dan artikelen van anderen zoeken om te verwijderen?

Hierboven staat eenzelfde bericht over een compleet ander onderwerp.

Tip: probeer u constructief in te zetten voor Wikipedia en zaken op te bouwen, in plaats van te slopen.

Groet, Gertjan R 25 jan 2022 14:55 (CET)

Beste Gertjan, juist de kwaliteit te verbeteren van al bestaande artikel zorgt dat er betere opbouw van de encyclopedie. Artikelen uit het verleden dienen ook te voldoen aan de geldende regels en normen van relevantie. Dat men in het begin van gemakkelijker toe liet matige toch nauwelijks relevante onderwerpen en minder encyclopedische teksten toe te laten betekent niet dat deze niet verbeterd dienen te worden noch niet ter beoordeling mogen worden gelegd. Er wordt regelmatig verwezen naar oudere al bestaande artikelen door nieuwe gebruikers, die dan zich afvragen waarom dat artikel wel in die staat is toestaan en die zij aangemaakt hebben niet. Het is dus ook voor de kwaliteit van de nieuwe een belangrijk genoeg element. Door de controle zijn er ook al aardig wat hoaxen die 10 tot 15 jaar al in de encyclopedieruimte staan boven water gekomen. Dat het lichte frustratie kan opleveren dat een oud artikel van je eigen hand wordt genomineerd kan ik mij voorstellen. Echter het is niet persoonlijk bedoeld, het gaat om de kwaliteit en correctheid van de encyclopedie te verhogen. Gegroet DagneyGirl (overleg) 26 jan 2022 08:08 (CET)

Hey Gertjan. Bovenstaande gebruiker is erin gespecialiseerd om onnodig artikelen te nomineren, volgens mij krijgt hij er een kick van, laat het je in iedergeval niet ontmoedigen om in de toekomst nog bij te dragen. Samen een encyclopedie bouwen, daar komen we inderdaad verder mee. Groetjes ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 26 jan 2022 16:56 (CET)

Meedenken over het artikel Extreemrechts

Hoi Gertjan R., ik zag dat jouw gebruikersnaam op de lijst van Wikipedianen naar expertise onder "politiek" stond. Ik ben van plan om het artikel Extreemrechts te herinrichten. Zou je misschien willen meedenken over het artikel? Zelf kom ik er niet echt uit. Op de overlegpagina van het desbetreffende artikel heb ik een aantal ideeën geplaatst. Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 20 jul 2024 18:58 (CEST)