Overleg gebruiker:Romaine/Archief 2015

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

&samhoud places[brontekst bewerken]

Heb je ook daadwerkelijk de bronnen gecontroleerd of klakkeloos overgenomen? The Banner Overleg 4 jan 2015 17:36 (CET)[reageer]

Ik vermeld alleen bronnen die ik gelezen en gebruikt heb. Er staat trouwens een bron opgegeven op het Engelse artikel, terwijl die bron dat zogenaamde feit helemaal niet weergeeft. Ben benieuwd of ik die fout ook bij andere artikelen op en-wiki ga aantreffen. Succes met schrijven! Romaine 4 jan 2015 17:40 (CET)[reageer]
Welke bron dan? Daar wil ik wel even naar kijken want perfect zo als jij ben ik niet. The Banner Overleg 4 jan 2015 17:46 (CET)[reageer]
Dat zoek je maar lekker zelf uit, ik hoef je niet te helpen als je je onbeschoft gedraagt (hier en hier). Als je je niet normaal kunt gedragen als je het ergens niet mee eens bent, moet je niet verwachten dat anderen je ter wille zijn als jij graag iets wilt. Dan bedank ik toch echt vriendelijk. Romaine 4 jan 2015 17:53 (CET)[reageer]

Public Domain Day op Commons[brontekst bewerken]

Hi Romaine, Ik heb ergens op een mailinglijst gelezen dat wikimedia commons geen nieuw public domain materiaal mag toestaan omdat materiaal in het land van herkomst en de vs in de public domain moet zijn. In de VS komt er de komende jaren niets in het Publieke domein, door nieuwe wetgevingen. Dus zou er ook geen nieuw PD werk op commons mogen komen. Ik schrijf hier graag een opiniestuk over, maar ik heb een beetje moeite om de regels hierover te vinden op Commons. Weet jij waar ik die regels hierover kan vinden?

Dank, Martsniez (overleg) 5 jan 2015 12:06 (CET)[reageer]

Ik heb het vermoeden dat WMF de URAA toepast op bekende namen en zeker alle orphans (anoniemen) met rust laat. Dat kan er zeker op 1 januari wat in PD komen. Dat is een strategie zonder risico. Anoniemen kunnen per definitie niet claimen. Uiteraard zal de WMF nooit toegeven dat ze URAA niet 100 % toepassen. Alle publiciteit hierover is waarschijnlijk niet welkom. Geen slapende honden wakker maken. Klagers staan bovendien zeer zwak met een terugwerkende kracht wet. Alle vroegere PD publicaties waren wettig en kunnen niet herroepen worden, alleen mag je niet opnieuw publiceren. Een boek gepubliceerd voor de datum met de terug beschermde beelden kan je niet meer verbieden.Smiley.toerist (overleg) 5 jan 2015 19:01 (CET)[reageer]

Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik niet echt zicht heb op het beleid ten aanzien van URAA. Ik heb begrepen dat Commons URAA grotendeels (?) negeert. De precieze uitwerking ken ik helaas niet. De uitlegpagina op Commons is te vinden op c:Commons:URAA-restored copyrights. Romaine 6 jan 2015 03:24 (CET)[reageer]

Oud-Egyptische muziek[brontekst bewerken]

Beste Romaine, het artikel Oud-Egyptische muziek is helaas uit de Etalage verwijdert. Op de één of andere manier krijg ik echter de Wikidata niet aangepast, als ik op edit klik gebeurt er niets. Krijg jij 't voor mekaar om het FA-symbool weg te krijgen? heinnlein'' 5 jan 2015 14:50 (CET)[reageer]

Zag dit en heb het opgelost. De truc was om twee keer op het gele symbooltje te klikken om de status te verwijderen. Groeten, Sir Iain overleg 5 jan 2015 15:12 (CET)[reageer]
Bedankt! heinnlein'' 5 jan 2015 15:18 (CET)[reageer]
De oplossing is al gegeven. Het uitklapmenuutje bevat knoppen waarmee je het aan en uit kunt zetten. Romaine 6 jan 2015 03:15 (CET)[reageer]

This Month in Education: December 2014[brontekst bewerken]

Updates, reports, news, and stories about how Wikipedia and Wikimedia projects are used in education around the world.

--MediaWiki message delivery (overleg) 6 jan 2015 02:27 (CET)[reageer]

Infobox (stads)poort[brontekst bewerken]

Dag Romaine, Ik ben net begonnen aan de poorten, torens en buitenwerken van de vestingwerken van Maastricht (waar jij ook al het een en ander aan hebt bijgedragen). Is het een idee om een aparte infobox voor poorten te maken? Ik mis in het bestaande sjabloon Infobox gebouw de mogelijkheid om een aantal data in te geven, zoals sloopjaar, hoogte poort versus hoogte poortopening, aanwezigheid torens, naburige bolwerken, doorgang van ... naar ..., enz. Zo zou ik bij de Boschpoort iets willen vermelden in de trant van "Verbindt: Boschstraat met: 's-Hertogenbosch", o.i.d. Ik wil het ook wel zelf doen, maar ik kan nergens vinden hoe ik zo'n nieuw infobox-sjabloon moet maken. Ik voel me trouwens zeker geïnspireerd door jouw geweldige reeks over de Akense stadsmuren... Groet, kleon3 (overleg) 6 jan 2015 22:10 (CET)[reageer]

Hallo Kleon3, Dat kan zeker een idee zijn. Hoogte doorgang kan inderdaad een reden geven om een infobox voor poorten te maken. Bedenk daarbij wel dat het dan voor poorten in de ruime zin van het woord geschikt zal moeten zijn, ook bv voor: c:File:Valkenburg-Poortje aan de Kerksteeg.JPG. Ik zou zeggen, begin met het inventariseren welke parameters je er in wilt hebben. Het beste kun je gewoon kijken hoe een andere infobox is opgebouwd en daar de nieuwe infobox op baseren. Ik kijk graag met je mee naar het resultaat. Als dat te lastig is kan ik ook een infobox voor je maken op basis van een overzicht van parameters.
Dank voor het compliment! Ik hou heel erg van lijsten die een goed overzicht bieden en dat alle artikelen in zo'n lijst dan beschreven zijn. Verder ben ik een groot voorstander om over de landsgrenzen en taalgrenzen heen te denken met artikelen. Ik denk dat we ons te gemakkelijk door grenzen laten volgen. Daarom wil ik graag bv alle kerken van Luik, Verviers, Aken, Parkstad, Sittard-Geleen, Maastricht en omliggende gebieden beschreven hebben. Stadspoorten zijn ook een leuke, pleinen ook, kastelen ook. Enzovoorts. En zo zijn er meer onderwerpen. Het lijkt mij voor Wikipedia aanbevelenswaardig als bepaalde onderwerpen structureel opgepakt en beschreven worden, zodat we echt volledig worden, in artikelen en foto's. Groetjes - Romaine 30 jan 2015 00:46 (CET)[reageer]
Hoi Romaine, dank voor je hulpvaardige antwoord. Nu ik een stuk of 15 Maastrichtse poorten verder ben, blijkt dat het bestaande Sjabloon:Infobox gebouw eigenlijk prima voldoet. Ik heb het lelijke kopje Foto's uit dat sjabloon verwijderd, omdat er voor veel afgebroken poorten (en andere gebouwen) geen foto's voorhanden zijn, maar wel tekeningen, aquarellen, kaartmateriaal, enz. De hoogte van poortdoorgangen is in de meeste gevallen niet bekend. De straatnamen ('van' en 'naar') kunnen, indien relevant, prima bij Plaats worden ingevuld. Zo zie je maar weer, nooit te snel naar de dokter hollen, de meeste kwalen gaan vanzelf weg...
Uiteraard ga ik na dit 'uitstapje' weer verder met over de grenzen te kijken. De Luikse Sint-Servaas en het Stadhuis van Luik zijn al klaar, evenals de Abdij van Val-Saint-Lambert en het Kasteel van Seraing. Verviers is inderdaad in veel opzichten een ondergeschoven kindje. Wel heb ik al vrij veel gedaan aan Belgisch Limburg, met name Maaseik en Sint-Truiden. Aken nog niet zoveel (het Couvenmuseum en de Luiks-Akense meubelstijl), maar die stad (en regio) komt ook nog wel aan de beurt. Groetjes, kleon3 (overleg) 30 jan 2015 19:13 (CET)[reageer]
Hoi Kleon3, je kan ook een voorbeeld nemen aan de stadspoorten die ik van de gemeente Hoorn heb beschreven. Ik heb alle 4 gesloopte poorten beschreven en de huidige poort wat uitgebreid. Voor alle poorten heb ik het sjabloon infobox gebouw gebruikt. Voor de waterpoort (een brug) heb ik gewoon het sjabloon infobox brug gebruikt. De meeste dingen staan gewoon in de infoboxen, als ze er niet in staan dan lijkt het mij zeker een goed idee dat Romaine ze toe kan voegen (zoals doorrijhoogte, als is dat niet echt interessant omdat het grootste deel van de poorten is gesloopt). Dqfn13 (overleg) 30 jan 2015 19:51 (CET)[reageer]

Infobox ruimtetelescoop[brontekst bewerken]

In sjabloon infobox ruimtetelescoop werkte het aangeven van de website niet en er leken een paar regels te ontbreken (vgl met sjabloon infobox plaats) en ik heb die gekopieerd. Maar de website verschijnt nog steeds niet, bv in Kepler Space Observatory. Wat is er fout? Hobbema (overleg) 7 jan 2015 02:27 (CET)[reageer]

Dit is intussen opgelost door gebruiker Dinosaur918. Hobbema (overleg) 8 jan 2015 08:51 (CET)[reageer]
Hallo Hobbema, De infobox plaats is specifiek voor plaatsen en andere bestuurlijke eenheden bedoeld. De infobox ruimtetelescoop is gebaseerd op de infobox voor onderwerpinfoboxen. Daardoor werkte het niet. Onderwerpinfoboxen hebben grotendeels een andere opzet nodig dan plaatsen en bestuurlijke gebieden. Groetjes - Romaine 18 jan 2015 21:00 (CET)[reageer]

Datum toevoeging van je bot[brontekst bewerken]

Hey Romaine,

je bot vulde gisteravond de datum in van het sjabloon op Tanya_Zabarylo, maar zat er een dag naast. Ik heb het nu handmatig aangepast, maar misschien is het elders ook nog verkeerd gegaan. Dus bij deze even een berichtje. Iooryz (overleg) 7 jan 2015 10:30 (CET)[reageer]

hier ging het ook mis bij A3 methodiek trouwens. Iooryz (overleg) 7 jan 2015 10:33 (CET)[reageer]
Dank je voor de melding. Ik heb reeds mijn bot dit laten corrigeren. Groetjes - Romaine 7 jan 2015 23:15 (CET)[reageer]

Sjabloon:Infobox plaats in Engeland[brontekst bewerken]

Dag Romaine, meen je dat het opportuun is de infobox te wijzigen zodat er plaatjes bijkunnen? Ik bedoel maar, zoals op de en:wikipedia waar ik bv. dit plaatje toevoegde. Ik weet best dat het hier een ander wikipedia project betreft, maar toch, een afbeelding zegt zoveel meer dan duizend woorden. Bedankt voor je tijd. Lotje (overleg) 8 jan 2015 09:22 (CET)[reageer]

Hallo Lotje, De infobox heeft reeds ruimte met image + caption om in de infobox een afbeelding in te voegen. Op dit artikel kan ik echter niet aanbevelen o het in de infobox te doen, omdat het artikel vrij kort is en de infobox dan heel erg lang. Beter kan er met behulp van <gallery> en </gallery> een afbeelding ingevoegd worden. Groetjes - Romaine 30 jan 2015 00:57 (CET)[reageer]

Nationale rouw in Frankrijk[brontekst bewerken]

Ik vond het ene goed idee om dat artikel aan te maken zoals je opriep in de kroeg. Doch zijn er mensen die vinden dat dit lemma niet hoort op wikipedia. Spijtig. Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 8 jan 2015 17:12 (CET)[reageer]

Het is een goed idee en ondertussen is het artikel ook prima geworden. We hebben helaas een zeikcultuur op de wiki bij enkelen. Helaas is niet iedereen in staat om kritische punten op normale wijze over te brengen, personen die slecht in staat zijn tot effectieve communicatie. Het is jammer, maar je hebt mooi werk geleverd, wat die ander ook zegt. Dank voor je werk!! :-) Romaine 9 jan 2015 03:25 (CET)[reageer]

Infobox plaats in Estland[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, zou je in de infoboxen van plaatsen in Estland er voor kunnen zorgen dat zowel vlaggen als wapens getoond kunnen worden zoals dat ook gedaan wordt bij plaatsen in Nederland en België? Nu staan er vaak in de parameter |wapen = de vlaggen zoals bij Rakveere: | wapen= [[Bestand:Flag of et-Rakvere.svg|100px]]. En zo ben ik er al velen tegengekomen. Ik ben momenteel bezig met een lijst van wapens van Estische gemeentewapens, vandaar dat ik probleem tegen het lijf loop. Alvast bedankt. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2015 20:17 (CET)[reageer]

Hallo Dqfn13, Dit is reeds mogelijk in deze infobox. Gebruik in plaats van de parameter vlag dan flag als het gaat om vlaggen en je kunt flagdetails gebruiken voor de link naar het artikel over de vlag. Gebruik in plaats van wapen dan coa als het gaat om wapens en je kunt coadetails gebruiken voor de link naar het artikel over het wapen. In de toekomst zullen deze parameters wellicht aangepast worden, zodat in alle infoboxen dezelfde parameternamen gebruikt gaan worden. Groetjes - Romaine 30 jan 2015 01:12 (CET)[reageer]

The Signpost: 07 January 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Translation notification: Stewards/Elections 2015[brontekst bewerken]

Hello Romaine,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Dutch on Meta. The page m:Stewards/Elections 2015 is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is high.


I apologize for the delay, but the 2015 Steward election banners are now available for translation. They consist of two banners with a few short phrases: If you have any questions or require any assistance, feel free to ask on m:Talk:Stewards/Elections 2015 or drop by #wikimedia-stewards-electionsconnect channel on the freenode IRC network.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 11 jan 2015 05:36 (CET)

This Month in GLAM: December 2014[brontekst bewerken]



Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Wikidata weekly summary #140[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-03[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

  • Rotated PDF files in landscape format used to show too small. They will now display correctly. You may need to purge older files. [1]
  • You can now use the {{!}} magic word instead of Template:!. Many wikis used the template to create a pipe (|) in tables and templates. You can delete the template. [2]

Software changes this week

  • The new version of MediaWiki (1.25wmf14) has been on test wikis and MediaWiki.org since January 7. It will be on non-Wikipedia wikis from January 13. It will be on all Wikipedias from January 14 (calendar).
  • A bug in VisualEditor sometimes added a ☀ (Sun) character. This is now fixed. [3]
  • The search and replace tool in VisualEditor is now much faster in long pages. [4]
  • The TemplateData editor now uses the same design as VisualEditor. [5] [6] [7]
  • The thumb option is now shown in your language in the help of the classic editor toolbar. [8]

Future changes

  • You can sign up to answer questions from designers. It will help them make editing easier. [9]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

12 jan 2015 17:47 (CET)

Den Haag Marathon[brontekst bewerken]

Hi Romain, kan jij de Navigatie marathons Nederland veranderen? In Den Haag zijn 2 marathons. Ik trof het sjabloon aan bij de Den Haag Strandmarathon en heb het nu ook gezet bij Den Haag Marathon, waar hij meer thuis hoort, maar de doorverwijzing is naar de strandmarathon. Ik weet niet hoe ik die sjabloon kan bewerken. Ik heb de indruk dat iemand bedacht heeft dat niet alle marathons in die sjabloon kunnen staan ....... maar de Haagse marathon is groter dan de strandmarathon. Dank, Pvt pauline (overleg) 16 jan 2015 09:03 (CET)[reageer]

Hallo Pvt pauline, Een sjabloon kun je o.a. vinden door tijdens het bewerken van een pagina helemaal onderaan te kijken en te klikken op Sjablonen die op deze pagina gebruikt worden:. Dan klapt er een overzicht uit met gebruikte sjablonen op die pagina. In dat rijtje zoek je de sjabloonnaam op die in het artikel ingevoegd was. Daar klik je op en dan kom je op de sjabloonpagina uit. De wijziging die je voorstelt heb ik zojuist voor je uitgevoerd. Groetjes - Romaine 18 jan 2015 20:50 (CET)[reageer]

The Signpost: 14 January 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #141[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

sjabloon wikibooks[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, jij werkt veel aan sjablonen, daarom stel ik deze vraag even aan jou. Het Sjabloon:Wikibooks en Sjabloon:Wikibooks klein geven elk als tekst: "Wikibooks heeft een studieboek over dit onderwerp: <naam boek>. De term studieboek vind ik wat te beperkt, op Wikibooks zijn allerlei boeken die geen studieboeken zijn, maar bijv boeken met "how to", of boeken die sterk verdiepend zijn tov. hetgeen op Wikipedia te vinden is. Ook zijn er bijv. kinderboeken. Mijn voorstel zou zijn om de tekst in deze sjablonen te veranderen naar: "Wikibooks heeft meer over dit onderwerp: <naam boek>". Alternatief is "Wikibooks heeft een boek over dit onderwerp: <naam boek>", maar dat vind ik minder sluitend, op Wikibooks zijn boeken vaak niet af, het zijn soms ook losse pagina's.

De eerste variant lijkt op hoe ze het op de Engelse Wikipedia hebben gedaan. Kan ik dat gewoon wijzigen, of moet ik dat ergens nog overleggen, zo ja waar? Elly (overleg) 18 jan 2015 02:36 (CET)[reageer]

Zeer goed voorstel van Ellywa. Bij veel onderwerpen is er maar één bepaalde pagina op Wikibooks die het beste overeenkomt, vaak als onderdeel van een boek, en waar dus bij voorkeur naar gelinkt kan worden. Voor de gerechten is dit nu al aangepast, daar geeft het sjabloon standaard de melding "Wikikookboek heeft een recept voor...". Dus Romaine, als je dit zou kunnen aanpassen? De Wikischim (overleg) 18 jan 2015 11:18 (CET)[reageer]
@Ellywa: Naar mijn idee kun je dit gewoon aanpassen, zeker als je de reden hiervoor in de bewerkingssamenvatting opgeeft. Groetjes - Romaine 18 jan 2015 20:43 (CET)[reageer]
Dank je, doe ik zo. Groeten Elly (overleg) 18 jan 2015 22:25 (CET)[reageer]

categorie specifieke coach gezocht[brontekst bewerken]

Goedemiddag Romaine,

Je overlegarchiefpagina van vorig jaar is opgenomen in de categorie specifieke coach gezocht. Ik ben bezig de categorie enigszins op te schonen, kan ik je vragen die te verwijderen van je overlegarchiefpagina?

Alvast bedankt en nog een prettig weekend voor wat ervan over is.

vr gr, netraaM • 18 jan 2015 13:41 (CET)[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd - al had je dit gewoon zelf kunnen doen want dit is een onderhoudsbewerking. Maar goed dat je die categorie opschoont! :-) Romaine 18 jan 2015 20:38 (CET)[reageer]
Ik zit liever niet in andermans gebruikersruimte de werken als het niet is om iets te zeggen, maar bedankt! - netraaM • 18 jan 2015 23:59 (CET)[reageer]

Clare GAA[brontekst bewerken]

Ergens is iets mis gegaan met de tabel op Clare GAA. Na jouw aanpassing staat die nu rechts wat verdrukt tegen de kantlijn terwijl hij gewoon links moet staan. Wat is er mis hier? The Banner Overleg 19 jan 2015 16:04 (CET)[reageer]

Bij mij staat de tabel uitgelijnd tegen de linker kantlijn. Romaine 30 jan 2015 01:14 (CET)[reageer]

Tech News: 2015-04[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • You can download the new version of the Wikipedia app for Android. The new version shows lead images, better galleries and content from Wikidata. It also has many other new features.[10] [11]
  • Programs and bots still can't read information about images on many wikis. You can see the list of wikis with the most files to fix. Wikipedia in Italian, Indonesian and Japanese language have the most files to fix. On the biggest wikis you should use bots. Bots can add information templates to groups of files. You can ask other tech users to help you.

Problems

  • All JavaScript on Commons was broken for a few minutes on Tuesday. It was because of old code in the HotCat tool. The same problem happened on some Wikipedias on Wednesday. It is now fixed. [12]

Software changes this week

  • There are no software changes this week and next week due to annual meetings. [13]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19 jan 2015 19:12 (CET)

Tool[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, zojuist schoot mij iets te binnen – is er een tool die een lijst kan opstellen van interne links op een bepaalde pagina, die wel of niet in een ander specifiek artikel terugkomen? Dit betekent concreet dat bijvoorbeeld van alle interne links hier via een tool een restlijst gevormd kan worden van alle interne links die zich niet bevinden in Lijst van voetballers - A, Lijst van voetballers - B, et cetera. Ik weet dat het een beetje een utopisch idee is – maar wie weet! Groet, JurriaanH (overleg) 21 jan 2015 18:13 (CET)[reageer]

Hallo JurriaanH, Zover ik weet is daar geen tool voor. Wel kan ik dat voor je doen op een andere manier, waarbij ik de interne links van een pagina vergelijk met alle links op die serie aan pagina's. Daarbij moet ik wel vermelden dat als er naar redirects gelinkt wordt, dat niet herkend wordt als hetzelfde artikel. Als ik die vergelijking nu maak kom ik op 1160 artikelen die nog niet gekoppeld zijn en 197 wel. Zie voor de beide lijsten hier: Gebruiker:Romaine/Kladblok9. Kun je de pagina leeghalen als je het gekopieerd hebt? Romaine 30 jan 2015 01:31 (CET)[reageer]
Dank voor de moeite! Groet, JurriaanH (overleg) 2 feb 2015 11:24 (CET)[reageer]

The Signpost: 21 January 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #142[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Sandbostel[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, zoals bij Zonhoven voorgesteld, hier zo'n infobox waar image en caption niet werken. Kan je het effe nazien? Glimlach Lotje (overleg) 26 jan 2015 16:08 (CET)[reageer]

Hallo Lotje, Dat is een problematische infobox die nog een keer omgebouwd moet gaan worden. Gaat hierbij niet lukken. Beter is trouwens ook om een gallery te gebruiken wegens de lengte van de infobox op dit verder korte artikel. Groetjes - Romaine 30 jan 2015 01:34 (CET)[reageer]

Tech News: 2015-05[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

This week

  • There are no software changes this week due to annual meetings. [15]

Future changes

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

26 jan 2015 17:08 (CET)

Website is website[brontekst bewerken]

Beste Romaine, als ik naar een pagina over een musical kijk, zoals Dik Trom (musical), zie ik in de infobox naast elkaar staan:

Website          Website

Dat is niet zo fraai en zelfs een beetje mal. Het zou eigenlijk moeten zoals op (ik noem maar wat) Universiteit Leiden. Misschien valt dit te veranderen. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 29 jan 2015 00:23 (CET)[reageer]

Uitgevoerd Aangepast - Romaine 30 jan 2015 01:38 (CET)[reageer]
Dat ziet er fantastisch uit. Hartelijk dank! ErikvanB (overleg) 30 jan 2015 01:53 (CET)[reageer]

The Signpost: 28 January 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Projectpagina[brontekst bewerken]

Dag Romaine, ik zag zojuist je bewerking op mijn projectpagina. Een terechte correctie, maar hij verbaast me wel. Ik zou liever zien dat hij op mijn OP gezet was. Mijn projectpagina's beschouw ik altijd een beetje als privé, daar heeft voor zover ik me herinner nog nooit iemand anders dan ikzelf iets op bewerkt. Is het gebruikelijk dat deze pagina's gevolgd worden door anderen dan de gebruiker? In dat geval ga ik vaker op mijn eigen pc artikelen voorbereiden. Groet, Kattiel (overleg) 30 jan 2015 12:12 (CET)[reageer]

Beste Kattiel, Wees er alsjeblieft bewust van dat iedere pagina op de wiki, dus ook een kladblok of projectpagina die je als subpagina van je gebruikerspagina aanmaakt, publiekelijk zichtbaar en bewerkt kan worden. Meestal worden die pagina's niet bewerkt, maar er zijn uitzonderingen daarop. Wanneer een pagina terecht komt in een artikelcategorie wordt dit aangepast. Wanneer een pagina terecht komt in een beheercategorie om fouten op te sporen, wordt dat ook aangepast om de categorie bruikbaar te houden. Wanneer een sjabloon omgebouwd wordt en andere parameters krijgt wordt dit overal aangepast, zeker ook omdat anders foute parameters massaal in de artikelen worden gekopieerd. Wanneer een pagina onbestaande afbeeldingen of onbestaande sjablonen bevat, geeft dit ook een foutmelding elders op de wiki en wordt dit ook aangepast. Zeker een fout als yyyyddmm moet zo snel mogelijk aangepast worden, omdat die fout storende invloed heeft, maar heel slecht detecteerbaar is op termijn. Succes met schrijven! :-) Romaine 30 jan 2015 18:18 (CET)[reageer]
Duidelijk, dank voor je uitgebreide antwoord. Groet, Kattiel

Sjabloon:LinkgebruikerX[brontekst bewerken]

Hey Romaine, de bewerkingsteller in Sjabloon:LinkgebruikerX geeft nu een redirect, omdat de tool verplaatst is. Ik denk dat ik hem wel kan aanpassen zodat het werkt, maar het lijkt me verstandiger dat een meer ervaren persoon als u daar naar kijkt. Met vriendelijke groet, Iooryz (overleg) 30 jan 2015 14:17 (CET)[reageer]

Ik heb het al gefixt. Mbch331 (Overleg) 30 jan 2015 14:28 (CET)[reageer]
Bedankt. Het was dus alleen de wijziging van de link. Dat lukt me volgende keer ook nog wel. Iooryz (overleg) 30 jan 2015 14:38 (CET)[reageer]

Translation notification: Wikimedia Highlights, December 2014[brontekst bewerken]

Hello Romaine,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Dutch on Meta. The page m:Wikimedia Highlights, December 2014 is available for translation. You can translate it here:



Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the Wikimedia blog's most notable posts from December, covering Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, project village pumps and (for some languages) mailing lists. If you have questions about the translation notifications system, ask them here. You can manage your subscription here

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 1 feb 2015 00:58 (CET)

This Month in Education: [January 2015][brontekst bewerken]

Updates, reports, news, and stories about how Wikipedia and Wikimedia projects are used in education around the world.

MediaWiki message delivery (overleg) 1 feb 2015 05:16 (CET)[reageer]

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

Wikidata weekly summary #143[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-06[brontekst bewerken]

Het laatste technieuws van de technische gemeenschap van Wikimedia. Vertel alstublieft anderen over deze wijzigingen. Niet alle veranderingen hebben op iedereen invloed. Vertalingen zijn beschikbaar.

Problemen

  • There was a security issue on Wikimedia Labs. Many Labs tools were down after the issue was fixed. [18]

Softwarewijzigingen deze week

  • De nieuwe versie van MediaWiki is sinds 14 januari in gebruik op testwiki's en MediaWiki.org. Vanaf 3 februari zullen andere wiki's, met uitzondering van Wikipedia-versies, overstappen. Vanaf 4 februari zullen alle Wikipedia-versies er gebruik van maken (kalender).
  • De knop "pagina opslaan" in de werkbalk van VisualEditor is nu eerder blauw dan groen. Hij heeft dezelfde kleur als op de mobiele website. [19]
  • Kladblokpagina's van de Russischtalige Wikipedia kunnen voortaan worden aangepast met VisualEditor. Als u VisualEditor zelf voor een bepaalde naamruimte nodig heeft, kan daar lokaal op de wiki om gevraagd worden. Wanneer de gemeenschap ermee akkoord gaat, moet u dat in Phabricator laten weten. [20] [21]

Technieuws wordt geschreven door techambassadeurs en wordt bezorgd door MediaWiki message delivery • Deelnemen • Vertalen • Help • Terugkoppeling • Abonneren of uitschrijven.

2 feb 2015 17:31 (CET)

VisualEditor News #1—2015[brontekst bewerken]

VisualEditor

Since the last newsletter, the Editing Team has fixed many bugs and worked on VisualEditor's appearance, the coming Citoid reference service, and support for languages with complex input requirements. Status reports are posted on mediawiki.org. Upcoming plans are posted at the VisualEditor roadmap.

The Wikimedia Foundation has named its top priorities for this quarter (January to March). The first priority is making VisualEditor ready for deployment by default to all new users and logged-out users at the remaining large Wikipedias. You can help identify these requirements. There will be weekly triage meetings which will be open to volunteers beginning Wednesday, 11 February 2015 at 12:00 (noon) PST (20:00 UTC). Tell Vice President of Engineering Damon Sicore, Product Manager James Forrester and other team members which bugs and features are most important to you. The decisions made at these meetings will determine what work is necessary for this quarter's goal of making VisualEditor ready for deployment to new users. The presence of volunteers who enjoy contributing MediaWiki code is particularly appreciated. Information about how to join the meeting will be posted at mw:Talk:VisualEditor/Portal shortly before the meeting begins.

Due to some breaking changes in MobileFrontend and VisualEditor, VisualEditor was not working correctly on the mobile site for a couple of days in early January. The teams apologize for the problem.

Recente verbeteringen[brontekst bewerken]

The new design for VisualEditor aligns with MediaWiki's Front-End Standards as led by the Design team. Several new versions of the OOjs UI library have also been released, and these also affect the appearance of VisualEditor and other MediaWiki software extensions. Most changes were minor, like changing the text size and the amount of white space in some windows. Buttons are consistently color-coded to indicate whether the action:

  • starts a new task, like opening the ⧼visualeditor-toolbar-savedialog⧽ dialog: blue ,
  • takes a constructive action, like inserting a citation: green ,
  • might remove or lose your work, like removing a link: red , or
  • is neutral, like opening a link in a new browser window: gray .

The TemplateData editor has been completely re-written to use a different design based on the same OOjs UI system as VisualEditor. (T67815, T73746.) This change fixed a couple of existing bugs and improved usability. (T73077, T73078.)

Search and replace in long documents is now faster. It does not highlight every occurrence if there are more than 100 on-screen at once.(T78234.)

Editors at the Hebrew and Russian Wikipedia requested the ability to use VisualEditor in the "Article Incubator" or drafts namespace. (T86688, T87027.) If your community would like VisualEditor enabled on another namespace on your wiki, then you can file a request in Phabricator. Please include a link to a community discussion about the requested change.

Toekomstplannen[brontekst bewerken]

The Editing team will soon add auto-fill features for citations. The Citoid service takes a URL or DOI for a reliable source, and returns a pre-filled, pre-formatted bibliographic citation. After creating it, you will be able to change or add information to the citation, in the same way that you edit any other pre-existing citation in VisualEditor. Support for ISBNs, PMIDs, and other identifiers is planned. Later, editors will be able to contribute to the Citoid service's definitions for each website, to improve precision and reduce the need for manual corrections.

We will need editors to help test the new design of the special character inserter, especially if you speak Welsh, Breton, or another language that uses diacritics or special characters extensively. The new version should be available for testing next week. Please contact User:Whatamidoing (WMF) if you would like to be notified when the new version is available. After the special character tool is completed, VisualEditor will be deployed to all users at Phase 5 Wikipedias. This will affect about 50 mid-size and smaller Wikipedias, including Afrikaans, Azerbaijani, Breton, Kyrgyz, Macedonian, Mongolian, Tatar, and Welsh. The date for this change has not been determined.

Laten we samenwerken[brontekst bewerken]

— Elitre (WMF)

5 feb 2015 19:08 (CET)

Foto's Heilig Hartbeelden[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, mocht je in de gelegenheid zijn, dan zou je mij een plezier doen met foto's van het Heilig Hartbeeld (Heerlen, Gasthuisstraat) en twee in Hoensbroek: eentje op het Kerkplein en eentje aan de Hoofdstraat bij de Sint-Janskerk. Ik ben heel benieuwd of de laatste ook de naam van de maker vermeldt. Gr. RONN (overleg) 5 feb 2015 22:11 (CET) PS En als je toch in de buurt bent.. zie de gaten op de Lijst van beelden in Heerlen en Lijst van oorlogsmonumenten in Heerlen. Knipoog[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd - foto's van de drie beelden en meer gemaakt, die lijsten komen later wellicht een keer. Romaine 7 feb 2015 21:41 (CET)[reageer]

The Signpost: 04 February 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Zunnebelt[brontekst bewerken]

Romaine, er is in Zunnebelt een woord weggevallen achter hoefijzervormige.....Ceescamel (overleg) 6 feb 2015 17:40 (CET)[reageer]

Hallo Ceescamel, Dank voor de opmerkzaamheid. Vlak voor je bericht heb ik het aangepast. :-) Romaine 6 feb 2015 17:41 (CET)[reageer]

Wikidata weekly summary #144[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
  • Events/Blogs/Press
  • Other Noteworthy Stuff
  • Did you know?
  • Development
    • Did more work on Capiunto to get it into a state where it can be deployed to Wikimedia sites.
    • Mourned Titan (phabricator:T88550) as its developers were bought up. Began evaluation for which graph database to use instead for a Wikidata query service (mw:Wikibase/Indexing)
    • Further work on header section redesign
    • Tweaks to the sitelink section
    • Worked on making monolingual text datatype accept more languages
    • Finished showing the language when a language fallback is used
    • Started looking into fixing the existing Guided Tours after Guided Tours extension API changes
    • Worked on implementing Lua convenience functions for rendering arbitrary Snaks. This is useful for displaying references or qualifiers. (phabricator:T76213)
  • Monthly Tasks
    • Hack on one of these.
    • Help fix these items which have been flagged using Wikidata - The Game.
    • Help develop the next summary here!
    • Contribute to a Showcase item
    • Help translate or proofread pages in your own language!

Top 2000-sjabloon[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, is het ook mogelijk dat je het sjabloon:Tabel Radio 2 Top 2000 zodanig aanpast, dat hij de lege jaartallen niet weergeeft (op z'n minst aan het begin en/of eind)? Zie bijvoorbeeld het artikel Adiós nonino, waar de jaartallen tot 2005 eigenlijk onnodig zijn, omdat het nummer toen nog niet in de Top 2000 voorkwam. Voor zover ik weet, worden lege jaartallen door eigenlijk iedereen ingevuld met een minnetje ("-"). Ik noem "op z'n minst aan het begin en/of eind", omdat er soms ook wel eens in een tussenliggend jaar geen notering is. Die zouden op zich gerust met een minnetje genoteerd mogen blijven staan. Ymnes (overleg) 7 feb 2015 21:23 (CET)[reageer]

Hallo Ymnes, Dat is relatief lastig voor mekaar te krijgen omdat de tabel zodanig ingericht is dat deze niet eenvoudig leent om slechts een deel te tonen. De meest eenvoudigemm optie is om de tabelkop handmatig in te voegen in plaats van via het sjabloon. Het sjabloon kent een voorgeschiedenis waardoor ik er niet allerlei wijzigingen in wil doen voordat het op de overlegpagina besproken is. Dus als je denkt dat het echt noodzaak is dat dit aangepast gaat worden met een hele lading code, lijkt het me goed als dit eerst op de overlegpagina besproken wordt. Als laatste wil ik er wel over opmerken dat tabellen nooit echt goed te vangen zijn in sjablonen en dat de tabelkop zoals die nu is voort lijkt te zijn gekomen om overal dezelfde kop te hebben. Groetjes - Romaine 7 feb 2015 21:48 (CET)[reageer]
Een overleg daar is misschien ook beter, want er zal denk ik binnen een paar jaar ook nog een oplossing moeten komen voor het aantal jaren. Bedankt voor het kijken. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 7 feb 2015 22:07 (CET)[reageer]

Sjabloon VVN[brontekst bewerken]

Beste Romaine, zou jij het Sjabloon:Vvn willen aanpassen aan de laatste tekst die op de overlegpagina staat? Er is consensus over de tekst, maar ik vind het sjabloon ingewikkeld, ik vrees dat ik het verkeerd zal doen als ik het ga wijzigen. Dank je wel alvast, Elly (overleg) 7 feb 2015 21:58 (CET)[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd - wel heb ik de suggestie dat de criteria per onderwerp een richtlijn gaan worden eruit gehaald, want dat klopt niet. Die pagina is enkel ter indicatie bedoeld. Succes met het sjabloon! Groetjes - Romaine 7 feb 2015 22:21 (CET)[reageer]
Dank je nogmaals. Elly (overleg) 8 feb 2015 11:22 (CET)[reageer]

kruisdak[brontekst bewerken]

Ik kwam de term kruisdak tegen, dit heb ik opgezocht, in mijn papieren bouw encyclopedie, en vond daar dat het een dak is dat op een bepaalde manier met leien is gedekt (kruisvormig). In Haslinghuis kwam ik de term niet tegen. Ik ben benieuwd waar je in de bouwliteratuur jouw definitie hebt gevonden. Arend41 (overleg) 8 feb 2015 10:07 (CET)[reageer]

Kruisdaken zoals beschreven in het artikel stammen nochtans al uit de Romaanse architectuur:
Godefroy, Jan (Steenwijk, 14 juni 1882 - Hilversum, 4 oktober 1958) (1914), Handboek voor kunstgeschiedenis, stijl- en ornamentleer, Deel II (Oud-Christelijke tot en met de Middeleeuwsche kunst). Wed. J. Ahrend & Zoon, Amsterdam, blz. 41.. EvilFreD (overleg) 8 feb 2015 13:04 (CET)[reageer]
Dank voor de link, daar vond ik slechts een keer de beschrijving van een kruisdak (blz 41) en wel voor een toren, met een vierkante plattegrond, en niet voor een gebouw met een kruisvormige plattegrond, zoals hier in dit lemma is beschreven. Misschien deel I.? Nu hebben we al twee definities. Arend41 (overleg) 8 feb 2015 15:06 (CET)[reageer]
Hallo Arend41 & EvilFreD: Een bepaalde term kan in een andere context een andere betekenis hebben. De term zoals ik die heb aangetroffen is afkomstig uit de bron die ik op het artikel reeds toegevoegd had bij aanmaken, en in verhouding staat tot de begrippen T-dak en steekdak. Deze begrippen kwam ik tegen in meerdere bronnen toen ik een artikel aan het schrijven was over een kerkgebouw waarin dit in de bron specifiek vermeld wordt. Dit principe van op gelijke hoogte of ongelijke hoogte uitkomende nokken heeft een naam die ik nu eindelijk in de artikelen kan gebruiken. Groetjes - Romaine 8 feb 2015 17:50 (CET)[reageer]
Ik stel het zeer op prijs dat je ook een paar 'papieren' bronnen kunt aanvoeren met schrijvers die gekwalificeerd zijn in bouwkunde en bouwkunst, om zo eea te staven. Hoe http://www.documentatie.org aan zijn gegevens komt is me niet duidelijk en wie is Jean Penders? Arend41 (overleg) 8 feb 2015 18:21 (CET)[reageer]

Overgebracht naar Overleg kruisdak met uw welnemen. Arend41 (overleg) 8 feb 2015 18:26 (CET)[reageer]

Tech News: 2015-07[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

Problems

  • MediaWiki was reverted to the previous version on February 4. It was because of a performance issue. It was restored later. [23]
  • UploadWizard was broken on February 4 because of the revert of MediaWiki. [24]
  • All sites were broken for 30 minutes on February 5. It was due to a network problem. [25]

Software changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since February 5. It will be on non-Wikipedia wikis from February 10. It will be on all Wikipedias from February 11 (calendar).
  • You can have one user page for all wikis. Your Meta user page will show if you don't have a user page on a wiki. You can test this tool on test wikis. [26] [27] [28]
  • You can search for media files in VisualEditor more easily. Images are bigger and you see the size and license. [29] [30]
  • It is easier to review your changes when you save the page in VisualEditor. The window is wider. [31]
  • You can read the latest news about VisualEditor. You can now join weekly meetings with developers. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The first meeting is on February 11 at 20:00 (UTC).

Future changes

  • Administrators will soon be able to delete change tags used fewer than 5,000 times. [32]
  • In the future you will be able to have personal lists of articles on the mobile site. [33]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

9 feb 2015 17:26 (CET)

Oorlogsmonumentnummer[brontekst bewerken]

Beste Romaine, ik zou graag het oorlogsmonumentnummer willen toevoegen aan infobox beeld omdat we die relatief vaak willen afbeelden. Zie Overleg_sjabloon:Infobox_beeld. Er is al een linksjabloon voor. heb even gekeken, het zou zoiets kunnen zijn: 

| head3_7  = Oorlogsmonumentnr        | item3_7 = {{#if:{{{oorlogsmonumentnr|}}}|{{Link oorlogsmonument Nederland|id={{{oorlogsmonumentnr|}}}|label={{{oorlogsmonumentnr|}}}}}}}

Heb verder geen ervaring met sjablonen aanpassen. Maar zou dit een mooie oplossing zijn? Hannolans (overleg) 11 feb 2015 01:31 (CET)[reageer]

This Month in GLAM: January 2015[brontekst bewerken]



Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Plaatsing van commonscat[brontekst bewerken]

Beste Romaine, dit is één van de dingen die ik nooit weet: moet de commonscat boven of onder de appendix? Mij maakt het weinig uit, maar ik besefte laatst wel dat commonscatklein per definitie bóven de appendix staat, en daarom lijkt het logisch ook commonscat erboven te plaatsen. Wat ik mis op Wikipedia is een hulppagina waar de volgorde van álle mogelijke elementen van een artikel beschreven staat. Er is wel Help:Tekstopmaak en Wikipedia:Voorbeeldartikel (dat geen voorbeeldartikel is!), en nog veel beter: Wikipedia:Geannoteerd artikel, maar ook deze pagina is onvolledig. Op Geannoteerd artikel zou ik graag alle pagina-elementen zien, inclusief commons, navigatie en wat er nog meer te bedenken valt. Misschien is het een goed idee om dat in de toekomst eens uit te breiden en te verbeteren. (Niet dat jij dat speciaal moet doen, hoor. Knipoog) Prettige week en vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 12 feb 2015 06:02 (CET)[reageer]

Hallo ErikvanB, Er lijkt geen vaste regel te bestaan over waar de Commonscat ten opzichte van de navigatie of de appendix geplaatst dient te worden. Ik plaats ze zelf vrijwel altijd eronder. Commonscatklein heeft wel een vaste regel: die wordt altijd rechts van iets geplaatst (bv externe links, referenties of zie ookjes (maar niet rechts van de appendix)). En voor appendix geldt dat ze altijd moet aansluiten op de box van de categorieën of die van andere kadersjablonen (navigatie, commonscat, etc). Dat Commonscatklein per definitie boven de Appendix staat is enkel vanwege de logica dat dat sjabloon bedoeld is om ergens rechts van te plaatsen om die ruimte op te vullen, terwijl er onder de Appendix nooit een dergelijke ruimte bestaat. Misschien is er een keer een register van alle mogelijke elementen te maken, maar dat zal denk ik erg omvangrijk zijn. Groetjes - Romaine 12 feb 2015 06:15 (CET)[reageer]
Mooi antwoord. Ben blij te horen wat jij ervan vindt en dat mijn onzekerheid over commonscat dus niet zo vreemd was. Inderdaad is er nog veel meer, zoals coördinaten, Gesproken Wikipedia, Woordenboek en Kleine letter. Bij sommige elementen zal de volgorde niet uitmaken. Zo kan het zijn dat de volgorde van A, B en C niet uitmaakt, maar dat A, B en C wél altijd tussen D en E behoren te staan. Dat zou op de toekomstige voorbeeldpagina allemaal duidelijk moeten worden gemaakt. In de rechter bovenhoek van een pagina kan het trouwens erg druk worden, omdat daar theoretisch Gesproken Wikipedia, Woordenboek en coördinaten kunnen staan. Je zou kunnen afspreken dat daar nooit meer dan twee elementen staan, zodat je het derde element verhuist naar helemaal beneden. Je kan er ook nog over soebatten wat de "mooiste" volgorde is voor Gesproken Wikipedia en Woordenboek, want dat maakt verschil voor hoe de pagina eruitziet. Enfin, genoeg stof tot nadenken dus. Nogmaals dank voor je reactie. Mvg, ErikvanB (overleg) 12 feb 2015 14:50 (CET)[reageer]

The Signpost: 11 February 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Coaching[brontekst bewerken]

Hoi Romaine,

Sinds juni vorig jaar ben je Artis Davinio aan het coachen. Helaas heeft die gebruiker na een vliegende start niets meer bijgedragen, nu al meer dan zes maanden. Daarom zal ik de coaching voorlopig sluiten. Ik geef hem/haar ook even bericht op de eigen OP, met de mededeling dat indien nodig er weer coaching in gang gezet kan worden.

Vr gr, netraaM • 12 feb 2015 15:50 (CET)[reageer]

Interlanguage links with anchors[brontekst bewerken]

Romaine,

je bot heeft naar mijn mening ten onrechte de Interlanguage links with anchors verwijderd. Zie en:Wikipedia:Wikidata#Interlanguage links with anchors. Volgens deze rechtlijn moet op bijvoorbeeld Melkmachine de interwikink naar en:Dairy#Milking machines blijven bestaan. Op onder andere de:Melkmaschine staat deze ook. HenkvD (overleg) 12 feb 2015 20:37 (CET)[reageer]

  • Even een lekenopmerking van mijn kant. Ten eerste is hún beleid niet noodzakelijkerwijs ook ons beleid. Ten tweede, wie gaat controleren of de paginasecties nog steeds bestaan en of de kopjes van die secties misschien zijn gewijzigd? Ten derde, het aanleggen van dergelijke links is een schemergebied, want wie bepaalt of een paginasectie dusdanig omvangrijk is en overeenkomt met een artikel dat dat een link rechtvaardigt? Ten vierde, wat als er verschillende artikelen op een wiki bestaan met een paginasectie die het onderwerp behandelt? Kortom, als er geen interwiki-artikel is, is er geen interwiki-artikel. Ik haal ze ook altijd weg. ErikvanB (overleg) 12 feb 2015 21:04 (CET)[reageer]
(na bwc) Hallo HenkvD, Het aanhalen van een pagina op de Engelstalige Wikipedia is voor de Nederlandstalige Wikipedia weinig relevant. Iedere wiki heeft eigen richtlijnen, gebruiken, afspraken, visies, etc. Dus en-wiki aanhalen is hier niet zinvol. De vraag die je wel kunt stellen is of we op de Nederlandstalige Wikipedia interwikilinks willen hebben die niet naar een artikel verwijzen, maar naar een enkele sectie. Ik heb die vraag nu minstens 3 keer voorbij zien komen in overleggen en al die keren werd daarop nee geantwoord, met uitleg dat dergelijke links de illusie geven dat er een volledig artikel over een onderwerp zou bestaan, dat er geen onderhoud plaatsvindt als kopjes veranderd zijn, dat er hierdoor interwikiconflicten bestaan en dat de lokale interwikilinks vaak de interwikilinks van Wikidata blokkeren. Van die laatste twee van de vele voorbeelden: en-wiki staat gelinkt op Wikidata en de-wiki staat gelinkt op Wikidata. In de vorige maand zijn alle interwikiconflicten met op Wikidata ongekoppelde pagina's opgelost. Nu resteren nog de interwikiconflicten met op Wikidata gekoppelde pagina's. Als je denkt dat die eerdere overleggen en de gegeven argumenten daarin onvoldoende zijn om de problemen met lokale interwikilinks aan te pakken, stel ik voor dat we daarover een breder overleg zoeken. Groetjes - Romaine 12 feb 2015 21:05 (CET)[reageer]
Goed geantwoord. Dan laat ik "ten vijfde", dat ik nog was vergeten, maar achterwege. ;-) ErikvanB (overleg) 12 feb 2015 21:11 (CET)[reageer]
Jullie hoeven wat mij betreft niet zo fel te reageren.
1. Ik refereer naar de engelse richtlijn omdat er op nl:Wikipedia:Wikidata weinig over staat, maar met name wel: "Zie voor een handleiding voor het wijzigen van interwikilinks de Engelstalige Wikipedia.".
2. Ik had beter de pagina kunnen lezen op wikidata d:Help:Sitelinks#Interlanguage links with_anchors waar vermeld staat "Wikidata does not support anchors as sitelinks, so interlanguage links with anchors must be retained locally on the Wikimedia sites (not Wikidata) if desired." Bijkbaar wordt het op nl.wikipedia niet desired.
3. Ik erken dat er interwiki conflicten kunnen zijn, zoals in de 2 door Romaine genoemde voorbeelden. Dat zijn legitieme Fixes van interwiki conflict. Het door mij genoemde voorbeeld was (en is) volgens mij geen conflict. De bewerkingssamenvatting is in deze incorrect en bracht mij tot bovengenoemde reactie. HenkvD (overleg) 13 feb 2015 23:09 (CET)[reageer]

Wikidata weekly summary #145[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Events/Blogs/Press
  • Other Noteworthy Stuff
    • Spiffy new project building on top of Wikidata: inventaire.io. Check out this example entry!
    • You will now see when a language fallback for a label is used on an item or property. The language name will be shown next to it.
    • Automatic descriptions for Wikidata items by Magnus
    • The templates for adding badges (good article, featured article, etc) to articles on Wikipedia in the sidebar are getting removed from articles rapidly in favor of getting that information from Wikidata \o/ German Wikipedia even deleted those templates already. English Wikipedia seems to be getting close.
  • Did you know?
  • Development
    • <3
    • We are hiring! Passionate about Wikidata and know your way around Java Script and co? Apply!
    • We'll spend the next week working with Nik and Stas from WMF to move queries forward in Berlin
    • Worked on implementing a Lua interface for arbitrary Snak rendering. This can be used to render eg. qualifiers or references in Wikipedia infoboxes.
    • Did groundwork for Lua convenience functions that render data in the user’s interface language, rather than the content language (for multilingual wikis, like Commons or Wikidata only)
    • Did further work on making the Lua interface code nicer and share code with the parser functions
    • Removed input method selector in the sitelink input as it was hiding the actual input and not very useful there
    • Fixed some issues in diff views showing new data instead of old data
    • Created a few scripts to make it easier for 3rd parties to install Wikibase
    • Fixed icinga notification that tests if dispatch lag gets high
    • Investigated several issues regarding storage of time values and started fixing them
    • Fixed editing of qualifiers
    • Fixed most browser tests after introduction of new header design
  • Monthly Tasks
    • Hack on one of these.
    • Help fix these items which have been flagged using Wikidata - The Game.
    • Help develop the next summary here!
    • Contribute to a Showcase item
    • Help translate or proofread pages in your own language!

Schrijfmiddag begeleiden in Maastricht?[brontekst bewerken]

Hallo Romaine! Op zaterdag 7 maart organiseren we een schrijfmiddag rond vrouwen en kunst bij het Bonnefantenmuseum in Maastricht. We zoeken nog ervaren Wikipedianen die ter plaatse kunnen helpen met de begeleiding van nieuwe gebruikers. Heb jij daar zin in en tijd voor? Of ken je eventueel nog andere Wikipedianen in de buurt? Taketa heb ik al benaderd. Hartelijke groet van Spinster (overleg) 15 feb 2015 12:32 (CET)[reageer]

Hallo Sandra, Blijkbaar is 7 maart erg populair voor het organiseren van dingen. Ik heb nu al 3 mogelijke opties waar ik op zich heen kan gaan. Echter moet ik die dag verplicht al ergens zijn en kan ik je die dag dus niet meehelpen met de begeleiding op locatie. Dat vindt ik erg jammer. Groetjes - Romaine 18 feb 2015 06:08 (CET)[reageer]

Twee vragen over sjablonen[brontekst bewerken]

Dag Romaine, even twee vragen. Eerste gaat over templatedata. Ik heb me beziggehouden met templatedata bij de taxoboxen. Er is nu een redelijk uitgebreide bij de generieke taxobox, en verder heb ik die bij {{taxobox vlinder}} en {{taxobox insect}} toegevoegd. Maar wat die laatste twee betreft: dat is natuurlijk wel veel van hetzelfde. Is het handig en/of nodig dit ook nog te herhalen voor de andere speciale taxoboxen, zoals amfibie, reptiel, vogel en zoogdier? Of is het juist beter dat niet te doen en naar de generieke taxobox te verwijzen?

Tweede gaat over de code van de templates zelf. Bij het maken van de tabel moet iedere keer als er een achtergrondkleur nodig is, het hele riedeltje met #switch: opnieuw worden afgedraaid. Veel handiger zou het zijn als er al meteen in het begin een variabele (of voor mijn part constante) "kleur" kon worden gedeclareerd die vervolgens de waarde van de achtergrondkleur kreeg, en dan in de rest van de taxobox kon worden gebruikt. Dat is korter, komt de leesbaarheid ten goede, maar kost ook minder processortijd. Bij het aanroepen van een sjabloon is het geen punt om een parameter een waarde te geven. Maar kan dat ook binnen het sjabloon zelf? Ik heb even wat zoekwerk gedaan en heb gezien dat MediaWiki daar wel een mogelijkheid voor biedt maar dat is de aparte extensie "Variables", en die is, anders dan "ParserFunctions" niet geïnstalleerd op Wikipedia. Jij zult ook al wel eens hebben nagedacht over dat steeds herhalen van dezelfde code binnen een template, dus vandaar dat ik het jou vraag. Groet, WIKIKLAAS overleg 16 feb 2015 16:30 (CET)[reageer]

Hallo Wikiklaas, Het is uiteindelijk de bedoeling van de TemplateData op alle taxoboxen wordt toegevoegd. Ik heb er nog niet naar gekeken maar ik denk dat het meest handig is om eerst die van de generieke taxobox af en gecontroleerd te hebben, omdat er snel kleine foutjes in kunnen sluipen. De volgende stap is het dan kopiëren en toevoegen van die TemplateData aan de andere taxoboxen met weglating van reeds ingevulde velden. (Verwijzen naar de generieke taxobox is niet mogelijk met de TemplateData.)
Ten aanzien van de kleurcode. Een andere manier is er in de MediaWiki-software niet mogelijk. Groetjes - Romaine 17 feb 2015 09:02 (CET)[reageer]
Dank voor je antwoord. In dat geval ga ik me nog even met de templatedata op de generieke taxobox bezighouden. Even een vraag daarover: in de documentatie is het type "string" onderverdeeld in een aantal subtypen. Eén daarvan is string zelf, dus die is altijd van toepassing als je het niet weet, maar verder zijn er de subtypes "line" en "content". Bij "line" wordt opgegeven dat die bedoeld is voor korte stringwaarden, zoals namen en labels; bij "content" wordt gezegd dat die bedoeld is voor wikitekst. Bij dat laatste denk ik aan tekst met opmaak en/of wikilinks. In veel van de velden die in een taxobox worden ingevuld, is ook sprake van opmaak (bijvoorbeeld cursief, voor een ondersoort, soort of geslacht) en links (auteurs en hogere taxa worden zoveel mogelijk gelinkt). Bij de templatedata van {{taxobox vlinder}} heb ik daarom in veel gevallen waar eerst "line" of "string" stond, nu gekozen voor het subtype "content". Lijkt dat je een zinvolle verandering? Oh, en lijkt het je geen goed idee om "suggested" te vertalen met "aanbevolen" in plaats van "voorgesteld"? Ik begreep pas wat met dat laatste bedoeld werd, toen ik het Engelstalige origineel zag. Groet, WIKIKLAAS overleg 17 feb 2015 16:41 (CET)[reageer]
Hallo Wikiklaas, Of dat een zinvolle verandering is weet ik niet, de documentatie is niet echt helder. Aangezien per default string gekozen wordt en een default alles in principe aan moet kunnen, terwijl content is toegevoegd terwijl die in feite ook alles aankan, weet ik het niet. Het verschil in effect tussen string en content is me niet echt duidelijk, evenmin voor line. Want als de software dit type detecteert, hoe gaat die daar anders mee om dan een ander type? Dat wordt mij nog niet duidelijk.
'suggested' houdt in dat als iemand het een sjabloon invoegt, dat de software die parameters als eerste voorstelt. Hoewel in de praktijk de verschil in betekenis tussen 'aanbevolen' en 'voorgesteld' klein/nihil zal zijn, klopt 'voorgesteld' beter met wat er wordt bedoeld. Groetjes - Romaine 18 feb 2015 06:06 (CET)[reageer]

Tech News: 2015-08[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Software changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since February 11. It will be on non-Wikipedia wikis from February 17. It will be on all Wikipedias from February 18 (calendar).
  • On Wednesday your Meta user page will be shown if you don't have a user page on a wiki. [34] [35] [36]
  • You can now change the order of categories in VisualEditor using drag-and-drop. [37]
  • In VisualEditor, you now need to make a change before you can "Apply Changes" to citations and templates. [38]
  • The way the cursor moves in VisualEditor is changing. Your browser now handles the cursor directly. Most of you will see no change. In right-to-left text, the cursor now moves in a 'visible' rather than 'logical' way. This is like other sites but you may be surprised at first. [39]

Meetings

  • The VisualEditor Team had their first public bug triage meeting on February 11. They will post the results on the meeting page. [40]
  • You can join the second weekly meeting with the VisualEditor team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on February 18 at 16:00 (UTC). See how to join. [41]
  • You can join a meeting with the developers of the Content Translation tool. It will be on February 18 at 13:00 (UTC). [42]

Future changes

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16 feb 2015 18:57 (CET)

Infobox Oekraïene[brontekst bewerken]

Hallo Romaine,

Naar het schijnt bent u de specialist inzake kadertjes en infoboxen van landen. Daarom heb ik nu ook een vraagje voor u. De inwonersaantallen van Oekraïene zoals weergegeven in het kadertje zijn volledig achterhaald. Het land telt geen 48,4 of 44,5 miljoen inwoners maar 44,3 miljoen inwoners. Ook het aantal inwoners per km² klopt niet meer. De vermelde bron is betrouwbaar en duidelijk (The World Factbook. "People and Society: Ukraine", juli 2014) maar ik slaag er niet in om de gegevens in het kadertje te corrigeren. Het lijkt wel geblokkeerd. Kunt U me helpen?

Dank bij voorbaat. Borluut (overleg) 18 feb 2015 15:33 (CET)[reageer]

Hallo Borluut, De inwonertallen en oppervlaktes van landen zijn gebaseerd op een betrouwbare bron en worden ingevoegd door middel van Array-sjablonen. Meer uitleg daarover is te vinden op Wikipedia:Statistieken van landen. Lees eerst deze pagina en als je er dan niet uitkomt, laat het me even weten. Groetjes - Romaine 19 feb 2015 13:26 (CET)[reageer]

Wikimedia Highlights from January 2015[brontekst bewerken]

Here are the highlights from the Wikimedia blog in January 2015, covering selected activities of the Wikimedia Foundation and other important events from the Wikimedia movement.

(The Wikimedia Highlights issues from some recent months have not been distributed via this notice, but can be found in the archive.)

About · Subscribe/unsubscribe, 19 feb 2015 00:17 (CET)

Kamerzetels/infobox[brontekst bewerken]

Hoi Romaine. Op Groep Kuzu/Öztürk zag ik de zetels Tweede Kamer in de infobox. Vind ik niet echt mooi om eerlijk te zijn. Om er achter te komen wat die vage schaduw links van de 2 betekende, moest ik eerst naar PvdA. Heb jij hier een mening over? Groet, Sander1453 (overleg) 19 feb 2015 11:56 (CET)[reageer]

Hallo Sander1453, Dat is een opmaakkwestie waar ik zelf geen mening over heb. Er is ooit voor gekozen om dit zo te doen en dit kan eventueel aangepast worden als dat met brede steun wordt gewenst. Je kunt dit onderwerp bespreken op Overleg sjabloon:Infobox politieke partij en er melding van maken op WP:OG. Groetjes - Romaine 19 feb 2015 13:30 (CET)[reageer]
Dank je. "Er is ooit voor gekozen": ach, natuurlijk. En ik ga niet gauw iets oprakelen wat al besloten is, dus laat maar. Groet, Sander1453 (overleg) 20 feb 2015 00:30 (CET)[reageer]
De meningen kunnen veranderen en hier is bij mijn weten nooit een stemming over geweest. Romaine 20 feb 2015 00:31 (CET)[reageer]

Structured Data on Commons update[brontekst bewerken]

Greetings,

After a delay in updates to the Structured data on Commons project, I wanted to catch you up with what has been going on over the past three months. In short: The project is on hold, but that doesn't mean nothing is happening.

The meeting in Berlin in October provided the engineering teams with a lot to start on. Unfortunately the Structured Data on Commons project was put on hold not too long after this meeting. Development of the actual Structured data system for Commons will not begin until more resources can be allocated to it.

The Wikimedia Foundation and Wikimedia Germany have been working to improve the Wikidata query process on the back-end. This is designed to be a production-grade replacement of WikidataQuery integrated with search. The full project is described at Mediawiki.org. This will benefit the structured data project greatly since developing a high-level search for Commons is a desired goal of this project.

The Wikidata development team is working on the arbitrary access feature. Currently it's only possible to access items that are connected to the current page. So for example on Vincent van Gogh you can access the statements on Q5582, but you can't access these statements on c:Category:Vincent van Gogh or c:Creator:Vincent van Gogh. With arbitrary access enabled on Commons we no longer have this limitation. This opens up the possibility to use Wikidata data on Creator, Institution, Authority control and other templates instead of duplicating the data (what we do now). This will greatly enhance the usefulness of Wikidata for Commons.

To use the full potential of arbitrary access the Commons community needs to reimplement several templates in LUA. In LUA it's possible to use the local fields and fallback to Wikidata if it's not locally available. Help with this conversion is greatly appreciated. The different tasks are tracked in phabricator, see https://phabricator.wikimedia.org/T89594 .

Volunteers are continuing to add data about artworks to Wikidata. Sometimes an institution website is used and sometimes data is being transfered from Commons to Wikidata. Wikidata now has almost 35.000 items about paintings. This is done as part of the WikiProject sum of all paintings. This helps us to learn how to d:Wikidata:WikiProject Visual arts/Item structuremodel and refine metadata about artworks. Experience that will of course be very useful for Commons too.

Additionally, the metadata cleanup drive continues to produce results. The drive, which is intended to identify files missing {{information}} or the like structured data fields and to add such fields when absent, has reduced the number of files missing information by almost 100,000 on Commons. You can help by looking for files with similarly-formatted description pages, and listing them at c:Commons:Bots/Work requests so that a bot can add the {{information}} template on them.

At the Amsterdam Hackathon in November 2014, a couple of different models were developed about how artwork can be viewed on the web using structured data from Wikidata. You can browse two examples here and here. These examples can give you an idea of the kind of data that file pages have the potential to display on-wiki in the future.

The Structured Data project is a long-term one, and the volunteers and staff will continue working together to provide the structure and support in the back-end toward front-end development. There are still many things to do to help advance the project, and I hope to have more news for you in the near future. Contact me any time with questions, comments, concerns.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 19 feb 2015 20:46 (CET)[reageer]

The Signpost: 18 February 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #146[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-09[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

Software changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since February 18. It will be on non-Wikipedia wikis from February 25. It will be on all Wikipedias from February 26 (calendar).
  • It is now easier to see template fields in VisualEditor. The fields are bigger. [47]
  • It is now easier to see when a button is disabled in VisualEditor. [48]
  • Sometimes when you copy-pasted a template in VisualEditor, it was replaced by HTML. This problem is now fixed. [49]
  • Tools in Labs will stop working for a few hours on February 24. [50]

Meetings

  • You can read the notes from the last meeting with the VisualEditor team.
  • You can join the next weekly meeting with the VisualEditor team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on February 26 at 00:00 (UTC). See how to join.

Future changes

  • At the moment you need to log in to edit Wikimedia wikis on mobile devices. You can say if anyone should be allowed to edit on the mobile sites. The discussion ends on March 15.
  • Images in the interface will soon work better in Opera 12. [51]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

23 feb 2015 17:28 (CET)

Uitlijnen thumb en infobox[brontekst bewerken]

Hoi Romaine,

Iets dat me al een tijdje dwarszit, zoals een steentje in je schoen: Waarom zijn de infobox sjablonen en de thumbs niet even breed? Komt erg vaak voor, dat er een thumbmail plaatje toegevoegd wordt, die komen standaard direkt onder de infobox, maar de thumbs zijn per definitie kleiner (een 5% ongeveer, maar genoeg om een vrij lelijke uitlijning op de webversie tot gevolg te hebben (in ieder geval in Monobook). Is daar iets aan te doen? Milliped (overleg) 25 feb 2015 07:14 (CET)[reageer]

Voor de breedte van de thumbs en die van de infoboxen zijn verschillende argumenten. Een infobox zo breed maken als de thumbs (standaard 220px) betekent dat er vaak parameters over twee regels komen. De thumb standaard breder maken, zou betekenen dat elke afbeelding groter werd, en dat betekent per saldo minder ruimte voor afbeeldingen in de tekst (of er zou meer met gallery's gewerkt moeten worden).
Er is echter al een oplossing, en dat is het sjabloon {{Largethumb}}. Dan wordt de afbeelding even breed als de infobox. Ik gebruik het vaak voor exact het probleem dat je hier schetst. WIKIKLAAS overleg 25 feb 2015 13:32 (CET)[reageer]
Da's een goeie en zal mijn specifieke probleem nu wel oplossen :-), maar ik denk dat die tien% extra afbeeldingsbreedte niet zoveel extra kost, te meer daar voor de mobiele weergave de thumb toch anders gerenderd wordt. Wat zijn de specifieke technische argumenten die de thumbnailbreedte dicteren? Ik denk dat het per browser verschilt? Milliped (overleg) 25 feb 2015 15:11 (CET)[reageer]
In feite vraag je hier waarom op de Nederlandstalige Wikipedia voor een default van 220px is gekozen. Op andere projecten kan dat anders zijn. Het is geen browserafhankelijke instelling. De gebruiker kan de default wel overrulen door in de voorkeuren onder "uiterlijk" een andere breedte op te geven. Hier nog een voorbeeld van de oplossing zoals ik die regelmatig gebruik. Zodra er een gat valt kan er zonder probleem teruggegaan worden naar een gewone thumb; het is volgens mij vooral lelijk als de eerste afbeelding onder de infobox een andere breedte dan dat kader heeft. Op brede schermen zullen overigens de afbeeldingen in mijn voorbeeld wel weer tegen elkaar aan schuiven. Ik bekijk het met 1280px breedte. WIKIKLAAS overleg 25 feb 2015 15:46 (CET)[reageer]
De breedte van de infobox is naar ik weet gekozen dat als je een afbeelding in de infobox gebruikt word dat hij dan nog precies past. Daar om is die iets breder als de standaard-afbeelding. Ga je die breder maken worden alle infoboxen waarin een afbeelding staat iets breder gedrukt, en heb je daarna weer hetzelfde probleem. {{Largethumb}} is dus de betere oplossing. Akoopal overleg 26 feb 2015 00:26 (CET)[reageer]
De thumbs en infoboxen hebben een verschillende breedte omdat ze onafhankelijk van elkaar vastgesteld zijn. Bij het vaststellen van de breedte van de thumb hebben de technici geen rekening gehouden met de infoboxen (maar is er gekeken naar wat er ingeschat werd als een goede grootte voor de gemiddelde lezer) en bij de vaststelling van de breedte van de infobox werd de thumb-breedte te smal gevonden.
Voor afbeeldingen wordt in principe twee groottes geadviseerd: alleen thumb (zonder pixels op te geven, zodat slechtzienden en iedereen in de voorkeuren de eigen breedte kan instellen) of {{Largethumb}} om de afbeelding gelijk met de infoboxen te hebben. Romaine 26 feb 2015 10:39 (CET)[reageer]

MarineTraffic[brontekst bewerken]

Voor mensen die willen weten waar een schip zich bevindt heeft MarineTraffic de actuele positie van het schip in kaart gebracht. Dat is soms handig. Ik voorzie een nuttige toepassing in Wikipedia, omdat er zeer waarschijnlijk weer een groot aantal mensen naar Sail Amsterdam komt en Wikipedia meer informatie over de schepen kan bieden dan de officiële site. Dan is het ook handig te weten waar het betreffende schip ligt. Dat kan je op twee manieren vinden: op ligplaatsnummer (komt pas later) en positie. Ik probeer de deelnemende schepen allemaal in beeld te brengen op Gebruiker:Stunteltje/Kladblok/Lijst van deelnemende schepen aan Sail Amsterdam 2015. Daar moet nog aan geknutseld worden, waarschijnlijk splits ik de echte tall ships nog af.

Waar het me nu om gaat is die verwijzing naar MarineTraffic. Ik heb hem 1x ingevoegd en hij wordt veel te breed. Mijn voorkeur zou zijn zo'n ankertje te laten zien en als je daar per schip op zou klikken, automatisch zou worden doorgeschakeld naar het schip met kaartbeeld. Ik krijg dat zelf (nog) niet voor elkaar en in de helpdesk raadt Richard het af. Kan het, zo ja hoe, of heeft Richard gelijk.Stunteltje (overleg) 26 feb 2015 08:52 (CET)[reageer]

@Stunteltje: ik heb gisteren het ik wil de tekst verbergen wellicht anders geïnterpreteerd dan je bedoelt. De lange tekst komt uit {{scheepsinformatie}}. Wellicht is er een vergelijkbaar sjabloon te maken dat een wat kortere tekst, eventueel met een icoontje, laat zien. Wat denk je van iets als onderstaande?
Actuele locatie
Ik heb het in je kladblok op één plaats zo gedaan en vooralsnog zonder dat er een sjabloon aan te pas komt. Richard 26 feb 2015 10:33 (CET)[reageer]
Het ligt er denk ik ook aan wat de bedoeling van deze lijst is. Als deze lijst slechts als tijdelijk hulpmiddel dient om op die dagen Sail te bezoeken kun je denk ik eventueel een tijdelijk sjabloon knutselen in je eigen gebruikersnaamruimte. Groetjes - Romaine 26 feb 2015 10:43 (CET)[reageer]
Hartstikke bedankt, dit was de bedoeling. Er is dus geen apart sjabloon meer nodig. Als Sail over is blijft deze vindplaats nuttig, voor die schepen die nog geen eigen pagina hebben. De verwijderbrigade heeft niets met schepen zonder geschiedenis, het is dus altijd een risico een pagina voor een schip aan te maken. Dan vind je toch de basisgegevens als je naar een schip zoekt en nu ook waar het vaart. --Stunteltje (overleg) 26 feb 2015 11:23 (CET)[reageer]
@Stunteltje: okee. Ik dacht gisteren dat je iets anders bedoelde. Als je wilt kan, zoals Romaine ook al zei, bovenstaande natuurlijk ook in een sjabloon gegoten worden zodat je iets als
{{Actuele locatie schip|mmsi=245877000}}
kunt gebruiken. Richard 26 feb 2015 12:20 (CET)[reageer]

The Signpost: 25 February 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 25 February 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

This Month in Education: February 2015[brontekst bewerken]

Updates, reports, news, and stories about how Wikipedia and Wikimedia projects are used in education around the world.

MediaWiki message delivery (overleg) 28 feb 2015 22:25 (CET)[reageer]

Translation notification: Wikimedia Highlights, January 2015[brontekst bewerken]

Hello Romaine,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Dutch on Meta. The page m:Wikimedia Highlights, January 2015 is available for translation. You can translate it here:



Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the Wikimedia blog's most notable posts from January, covering Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, project village pumps and (for some languages) mailing lists. If you have questions about the translation notifications system, ask them here. You can manage your subscription here

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 28 feb 2015 22:33 (CET)

Afbeelding van de dag 1 maart 2015[brontekst bewerken]

Goedemorgen Romaine, de hoofdpagina laat een foto met een olijke ijsbeer zien met de tekst "Het Great Bath, dat deel uitmaakt van de Romeinse Baden in de Engelse stad Bath." Heeft wellicht te maken met de update van 't sjabloon. heinnlein'' 1 mrt 2015 05:15 (CET)[reageer]

Wikidata weekly summary #147[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-10[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

  • A Lua function to use Wikidata has changed. You need to update the pages that use it. [52]
  • You can use the Content Translation tool on Wikipedia in Uzbek and Minangkabau. You need to enable it in your Beta options.
  • You can now hide banners if you don't have an account. [53] [54]

Software changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since February 25. It will be on non-Wikipedia wikis from March 3. It will be on all Wikipedias from March 4 (calendar).
  • You can use the Content Translation tool on Wikipedia in Punjabi and Kyrgyz. You can ask for the tool in other languages.
  • Editing the fake blank line in VisualEditor is now simpler. This change also fixed a few bugs. [55] [56] [57] [58]
  • The TemplateData editor now warns you if a related page already has TemplateData. [59]
  • The TemplateData table now tells you if a template doesn't take any parameters. [60]

Meetings

  • You can read the notes from the last meeting with the VisualEditor team.
  • You can join the next weekly meeting with the VisualEditor team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on March 4 at 16:00 (UTC). See how to join.
  • You can join technical meetings in France and Mexico this year. You will be able to ask for help if you can't pay yourself. [61]

Future changes

  • You will be able to get a direct link for a section of a page. [62]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2 mrt 2015 17:41 (CET)

Heb jij een mening over de zijbalken van series?[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, Deze discussie in de kroeg. Heb jij daar een mening over? We hebben binnenkort een schrijfbijeenkomst en het zou mooi zijn als deelnemers weten wat de voorkeur verdient qua opmaak. Kan er eventueel iets aangepast worden aan dat sjabloon? Of moet daarover gestemd worden? Bedankt! Groet, 85jesse (overleg) 3 mrt 2015 09:12 (CET)[reageer]

Hallo 85jesse, Het beste kan er in de huidige situatie gekozen worden voor een gallery bijna onderaan de pagina. Dit zal trouwens ook opgaan voor artikelen waar al afbeeldingen staan wellicht. Als de zijbalk toch op te veel artikelen een probleem vormt, kan er overwogen worden om die eventueel om te laten bouwen.
Trouwens, worden de afbeeldingen alleen op de Nederlandstalige Wikipedia toegevoegd? Groetjes - Romaine 4 mrt 2015 21:38 (CET)[reageer]

Infobox Voetbalbond[brontekst bewerken]

Hoi, ik wilde in het Sjabloon:Infobox voetbalbond een extra regel aan toevoegen genaamd opgeheven. Echter ik zal wel iets niet goed of onvolledig hebben gedaan, zoals je in de geschiedenis ervan kan zien. Kan jij mij hierbij misschien helpen en vertellen wat ik eventueel fout gedaan heb zodat ik in de toekomst het zelf kan doen? Ik verwacht namelijk bij minimaal 20 voetbalbonden deze regel nodig te hebben. Met groet, ARVER (overleg) 4 mrt 2015 09:36 (CET)[reageer]

Ik heb de parameter toegevoegd. Je had het op zich goedgedaan, alleen had je ook nog blanco templatedata toegevoegd (maakt voor de standaardeditor niet uit, maar wel voor VE). Mbch331 (Overleg) 4 mrt 2015 12:40 (CET)[reageer]
Ik heb hem direct uitgetest en het werkt. Bij deze bedankt voor je hulp. ARVER (overleg) 4 mrt 2015 12:45 (CET)[reageer]
Lijkt prima gelukt nu, dank Mbch331. Romaine 4 mrt 2015 19:15 (CET)[reageer]

Sjabloon CvdK[brontekst bewerken]

Dag Romaine, ik wijs jou ook even op de discussie op Overleg sjabloon:Navigatie commissarissen van de Koning(in), aangezien die gaat over de naam van het sjabloon en jij degene bent die in 2011 de huidige naam heeft toegekend. Groet, Apdency (overleg) 4 mrt 2015 12:07 (CET)[reageer]

Uitgevoerd Geantwoord - Romaine 4 mrt 2015 18:39 (CET)[reageer]

Geboortedatum Paul Wall[brontekst bewerken]

Beste Romaine,

Via deze wil ik u er op wijzen dat de geboortedatum van Paul Wall niet 30 Maart 1980 is, maar wel 11 Maart 1981. Alvast bedankt.

Vriendelijke groeten,

Davy Jansegers

87.64.115.130 4 mrt 2015 20:56 (CET)[reageer]

Uitgevoerd Aangepast - Romaine 4 mrt 2015 22:24 (CET)[reageer]

The Signpost: 04 March 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Zin of onzin van de overlegpagina[brontekst bewerken]

Ik wend mij tot jou omdat er op je pagina staat dat je eventueel kan helpen bij vragen, hierbij.... Regelmatig geef ik opmerkingen via de overlegpagina, maar ik moet constateren, dat op meer dan de helft niet wordt gereageerd. Kan je dit voor mij duiden.(Peluba (overleg) 6 mrt 2015 08:38 (CET))[reageer]

Hallo Peluba, Wanneer je schrijft op de overlegpagina van een gebruiker, zal die meestal wel antwoorden. Voor overlegpagina's bij artikelen geldt dat niemand daarvan eigenaar is, deze vaak niet gevolgd worden, dat berichten vaak niet gezien worden, en dat er voor een discussie beter ofwel iemand persoonlijk aangeschreven kan worden ofwel via WP:Overleg gewenst er een oproep gedaan kan worden om te kijken op een bepaalde overlegpagina. Maar bovenal denk ik dat je gewoon in artikelen zelf aan de slag mag gaan met wijzigingen. Groetjes - Romaine 7 mrt 2015 10:24 (CET)[reageer]

Edwardsbot[brontekst bewerken]

Hoi Romaine,

Deze is kennelijk al ruim een jaar gepensioneerd. Kun je deze bot (laten) verwijderen?  Klaas|Z4␟V:  6 mrt 2015 10:18 (CET)[reageer]

Länsväg 102[brontekst bewerken]

Good evening! I added a picture of Länsväg 102. I would just point out that 102 goes all the way to Lund, but it's the same road as the Riksväg 13 after Veberöd. SigrikR (overleg) 6 mrt 2015 23:58 (CET)[reageer]

Hello SigrikR, Thank you for the info. I have updated the article. Romaine 7 mrt 2015 10:39 (CET)[reageer]
I saw I wrote wrong number above. The correct road should be Riksväg 11. I also made some small changes in the article about Länsväg 102. SigrikR (overleg) 7 mrt 2015 19:26 (CET)[reageer]
I have updated the articles. Romaine 18 mrt 2015 16:29 (CET)[reageer]

Translation notification: Oversight policy[brontekst bewerken]

Hello Romaine,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Dutch on Meta. The page m:Oversight policy is available for translation. You can translate it here:



m:Oversight policy, an important global policy page, was recently migrated to the Translate extension system along with other updates to the page. You are invited to participate in the translation of this page and and a few other related pages.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences here.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 7 mrt 2015 17:31 (CET)

Wikidata weekly summary #148[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Bronsjablonen[brontekst bewerken]

Ik gebruik zowel "citeer boek" als "citeer nieuws" als bronsjablonen. Bij mijn weten hebben beide niet de optie om een citaat toe te voegen. Alleen "citeer web" heeft die parameter.. Ik vind het echter een lastige en onpraktische omweg. Is het redelijkerwijze te doen om een parameter "citaat" toe toe voegen aan de genoemde sjablonen? The Banner Overleg 8 mrt 2015 19:30 (CET)[reageer]

Tech News: 2015-11[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • You can now create books on almost all wikis. It doesn't work yet on wikis using the language converter. [63] [64]
  • VisualEditor had problems with categories in Safari. It sometimes moved or removed the categories. The issue is now fixed. [65] [66] [67]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since March 4. It will be on non-Wikipedia wikis from March 10. It will be on all Wikipedias from March 11 (calendar).
  • In VisualEditor the "Edit beta" button is now called "Edit" on the English Wikipedia. [68] [69]
  • The feedback tool in VisualEditor now looks like the other tools. It also asks for information about your browser to help fix bugs. [70] [71]
  • You now see the VisualEditor toolbar even if the rest of the page is still loading. [72] [73]
  • You now see more information when you edit a link, a reference or other items in VisualEditor. You also see a clearer edit button in those tools. [74] [75]
  • If you use the ContentTranslation tool you now see red links in the list of articles in other languages. The link is red if the article doesn't exist in the language of your options or of your browser. You can translate the article by clicking on the red link.

Meetings

  • You can read the notes from the last meeting with the VisualEditor team.
  • You can join the next weekly meeting with the VisualEditor team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on March 11 at 19:00 (UTC). See how to join.
  • You can join a technical meeting in France in May. You can ask for help if you can't pay yourself. [76]

Future changes

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

9 mrt 2015 16:18 (CET)

Voetbaltenue probleem[brontekst bewerken]

Via OTRS ben ik benaderd door een gebruiker die een nogal vreemd probleem heeft met de voetbaltenues hier op Wikipedia (alleen op de Nederlandstalige Wikipedia). Hij ziet gekleurde kaders rondom ieder onderdeel van de voetbaltenues (ik heb een screenshot gezien). Ik krijg het op mijn eigen computer niet gereproduceerd, maar heb 1 verschil gevonden tussen de Nederlandstalige Wikipedia en de Engelstalige Wikipedia. Wij linken naar de afbeeldingen die gebruikt worden voor het tenue en dat doen ze op de Engelstalige Wikipedia niet. Ze gebruiken wel dezelfde afbeeldingen. Ik heb de sjablonen bestudeerd, maar ik krijg niet gevonden waar het verschil zit. Is het nodig dat wij daadwerkelijk linken naar de afbeeldingen die voor het tenue gebruikt worden (ivm de licentie) en zo nee, hoe kunnen wij dit voorkomen net als de Engelstaligen? Mbch331 (Overleg) 9 mrt 2015 18:56 (CET)[reageer]

Hallo Mbch331, De belangrijkste vraag die dan gesteld moet worden is: welk browser wordt er gebruikt om te internetten, welke versie daarvan, welk besturingssysteem zit er op de computer en welke versie daarvan? In erg verouderde versies worden tenues nog wel eens niet helemaal correct getoond.
Dat ze op de Engelstalige Wikipedia niet linken naar een afbeelding is niet de oorzaak van het eventuele probleem. Het probleem ligt wel mogelijk in style-parameters die afwijken. Wel valt het me op dat in moderne browsers dit probleem niet speelt. Groetjes - Romaine 19 mrt 2015 17:28 (CET)[reageer]
Ik heb het probleem ook, althans in de recente versie van Opera. Vreemd genoeg heb ik er in Chromium geen last van, ondanks dat Opera dezelfde renderer gebruikt. In Firefox heb ik er ook geen last van. MrBlueSky (overleg) 19 mrt 2015 18:39 (CET)[reageer]

This Month in GLAM: February 2015[brontekst bewerken]



Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

class="infobox football"[brontekst bewerken]

Hallo, Romaine. Nooit gezien dit. Mag dat zo met die "infobox"? Zo niet, dan merk ik het wel. Prettige voortzetting. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 12 mrt 2015 04:35 (CET)[reageer]

Hallo ErikvanB, Wat is mogen? Er is nooit een richtlijn of besluit genomen dat zoiets als dit verboden is, maar in de praktijk bestaat er wel breed de wens om voor infoboxen dezelfde opzet en opmaak te hanteren en liever niet van dit soort handmatige code toe te passen in artikelen. Het beste kan zo'n sjabloon dus door een gewone infobox vervangen worden. Groetjes - Romaine 19 mrt 2015 17:09 (CET)[reageer]

The Signpost: 11 March 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #149[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-12[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • The servers that resize images are using new software. You should report new problems that you notice with images. [79]
  • You can now see lists of bugs about Commons, Wikisource and Wiktionary. [80]
  • It is now easier to add special characters in VisualEditor. You can edit the list of characters for your wiki. [81] [82]

Problems

  • Wikis were broken for a few minutes on Thursday due to a code error.

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since March 11. It will be on non-Wikipedia wikis from March 17. It will be on all Wikipedias from March 18 (calendar).
  • A puzzle piece icon (icon) now shows hidden templates in VisualEditor. You can edit the template by clicking the icon. For example, you can now edit anchor templates. [83] [84]
  • You can now add examples, and details about old parameters, in TemplateData. [85] [86]

Meetings

  • You can read the notes from the last meeting with the VisualEditor team.
  • You can join the next weekly meeting with the VisualEditor team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on March 18 at 23:00 (UTC). See how to join.

Future changes

  • The list of bad user names on your wiki will no longer work. The global list will replace it. You can ask to add rules for bad user names on Meta. [87] [88]
  • You can comment on how you want to see Wikidata edits in your watchlist on other wikis. [89]
  • The final steps of single user login (SUL) will happen in April. You can see the rules to rename accounts. [90]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16 mrt 2015 16:14 (CET)

sjabloon gebruik[brontekst bewerken]

ik heb naam die IPA tabel Sjabloon:Tabel_IPA-klinkers gekeken maar dat loopt fout chars verspringen en staan dus niet op de juiste plek in Overleg_sjabloon:Tabel_IPA-klinkers verwijst men naar een template op commons commons:Template:CSS IPA vowel chart

  • is het mogelijk het ene in het andere te verwerken ?
  • hoe kan ik commons template gebruiken?

DerekvG (overleg) 17 mrt 2015 22:52 (CET)[reageer]

ik heb dat IPA sjabloon naar de OP Overleg_sjabloon:Tabel_IPA-klinkers gebracht en dat lijkt mij grotendeels hetzelfde kan jij een s kijken DerekvG (overleg) 18 mrt 2015 12:46 (CET)[reageer]

het probleem met het sjabloon is dat het gewone spaces gebruiktDerekvG (overleg) 18 mrt 2015 14:21 (CET)[reageer]

Hallo DerekvG, Ik zie dat je reeds bezig bent geweest in het sjabloon. Is je probleem daarmee reeds opgelost? Romaine 24 mrt 2015 10:09 (CET)[reageer]
inderdaad opgelost men had gewone spaces gebruikt ik heb daar   in gezetDerekvG (overleg) 25 mrt 2015 19:12 (CET)[reageer]

inklapbare sjablonen[brontekst bewerken]

Hoi Romaine,

Zou het een idee zijn om de lange navigatie sjablonen, die vaak rechts bovenaan een artikel staan, inklapbaar te maken? Ik zag dat op de Engelse wikipedia hier en daar. De directe aanleiding van mijn vraag is het artikel Provinciale Statenverkiezingen 2015, waar rechts twee sjablonen staan. Vooral sjabloon:Zijbalk politiek Nederland is enorm lang en storend imho. Elly (overleg) 18 mrt 2015 12:50 (CET)[reageer]

Hallo Elly, Ik zou op de overlegpagina van het sjabloon deze vraag voorleggen. (Noem het alsjeblieft geen navigatiesjabloon maar een zijbalk(sjabloon), met het woord navigatiesjabloon kun je verwarring scheppen omdat die naam in principe vrijwel altijd alleen verwijst naar de horizontale sjablonen onderaan de pagina.) Aan de uitklapmogelijkheid zitten wel enige nadelen, waardoor in het verleden die uitklap maar beperkt is toegepast. Groetjes - Romaine 19 mrt 2015 17:07 (CET)[reageer]

Tabel Sjabloon:Tabel voetbalwedstrijd[brontekst bewerken]

Beste Romaine, ik ben door JurriaanH naar u toegewezen met de vraag of je goed bent in heb bewerken van Sjablonen, ik kan het persoonlijk echt niet en bovenstaand sjabloon wil ik gaan gebruiken om in alle voetbalpagina's toe te voegen. Maar dan moet dit wel de perfecte tabel zijn. Zou u hier een paar dingen in kunnen aanpassen, bijvoorbeeld wie met wie is gewisseld en wie rode of gele kaarten hebben gekregen. Alvast bedankt. mvg Tim vermeer (overleg) 18 mrt 2015 17:09 (CET)[reageer]

Hallo Tim vermeer, Voor het praktisch toepassen van je wensen heb ik meer informatie nodig. Bv de plek in het sjabloon en wat je precies wilt. Het kan denk ik ook handig zijn om je wensen op de overlegpagina van het sjabloon kenbaar te maken. Groetjes - Romaine 24 mrt 2015 10:12 (CET)[reageer]

Translation notification: User:Keegan (WMF)/Quicktranslate[brontekst bewerken]

Hello Romaine,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Dutch on Meta. The page m:User:Keegan (WMF)/Quicktranslate is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is high. The deadline for translating this page is 2015-03-19.

Hello, A very important sentence to the message that is being sent to users that may be renamed due to single-user login finalization has been added. Please take a moment to translate this one sentence, it's very important.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences here.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 19 mrt 2015 03:25 (CET)

Uitspraak Arbitragecommissie inzake Romaine, Stratoprutser en Sjablonen[brontekst bewerken]

Geachte Romaine, De Arbitragecommissie heeft uitspraak gedaan naar aanleiding van de zaak Romaine, Stratoprutser en Sjablonen waarin ook uw naam genoemd is.
De Arbitragecommissie, 19 mrt 2015 08:32 (CET)

Europeana Fashion edit-a-thon 27 maart a.s.[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, Leuk dat je helpt met de begeleiding op 27 maart a.s. bij de Europeana Fashion edit-a-thon. Sindy zei me dat jij een Wikipedia:startpagina o.i.d. kan instellen. Zou jij dat willen doen? Hartelijk dank alvast. Groetjes, Maarten Jansen (overleg) 19 mrt 2015 10:18 (CET)[reageer]

Hallo Maarten Jansen, Ja dat zal ik doen. Zoiets doe ik doorgaans in de dag/nacht voorafgaand aan de edit-a-thon. Wat wel handig is om al eerder aan te maken is een projectpagina op de Nederlandstalige Wikipedia. Dit gebeurt standaard als subpagina van Wikipedia:GLAM en in lijn van andere edit-a-thons die eerder gehouden zijn kan dit het beste plaatsvinden op Wikipedia:GLAM/Amsterdam Museum/Europeana Fashion Edit-a-thon maart 2015 (een pagina op de verenigingswiki van Wikimedia Nederland kan hierbij niet handig gebruikt worden). Maak tussen de projectpagina op de Nederlandstalige Wikipedia en de projectpagina op de verenigingswiki van Wikimedia Nederland het volgende verschil:
  • De projectpagina op Wikipedia is bedoeld voor deelnemers aan de edit-a-thon en gebruikers op Wikipedia (zodat die weten wat er gaande is). Plaats op deze pagina een inleiding, de locatie, het programma, de begeleiders, een lijst met rode links van artikelen die graag beschreven zouden worden (vermeld onder dat kopje in de inleiding of per item waarom deze modeontwerper(s) in Wikipedia een artikel zou moeten krijgen, waarom is een onderwerp relevant om een artikel te krijgen in Wikipedia?). Zie bijvoorbeeld deze projectpagina als voorbeeld (een subpagina voor de rode lijst is niet perse nodig).
  • De projectpagina op de verenigingswiki van WMNL is bedoeld als organisatiepagina, waarop een korte inleiding staat van het project, en onder kopjes het doel, de geschiedenis/achtergrond van het project, contactpersoon, tijdlijn van activiteiten, statistische gegevens (bv aantal geschreven artikelen, aantal deelnemers, etc), etc
Groetjes - Romaine 19 mrt 2015 16:59 (CET)[reageer]
Hoi Romaine, dank je! Zo ongeveer dus?: Wikipedia:GLAM//Amsterdam Museum/Europeana Fashion Edit-a-thon maart 2015. Groetjes Maarten Jansen (overleg) 25 mrt 2015 16:30 (CET)[reageer]

Interlanguage links met anchors[brontekst bewerken]

Beste Romaine, ik zie dat je bot heel veel interlanguage links met anchors verwijderd met als rationale "Fix interwiki conflict, we zijn overgeschakeld op Wikidata)". Ik vraag me af of je er van op de hoogte bent dat Wikidata geen anchors ondersteund en men aanraad om interlanguage links met anchors gewoon in de wikitekst te laten staan. Stratoprutser (overleg) 20 mrt 2015 09:41 (CET)[reageer]

Hallo Stratoprutser, Ik ben uitgebreid op de hoogte van wat er mogelijk is op Wikidata. Het aanhalen van een pagina op de Engelstalige Wikipedia is voor de Nederlandstalige Wikipedia weinig relevant. Iedere wiki heeft eigen richtlijnen, gebruiken, afspraken, visies, etc. Dus en-wiki aanhalen is hier niet zinvol. De vraag die je wel kunt stellen is of we op de Nederlandstalige Wikipedia interwikilinks willen hebben die niet naar een artikel verwijzen, maar naar een enkele sectie. Ik heb die vraag nu minstens 3 keer voorbij zien komen in overleggen en al die keren werd daarop nee geantwoord, met uitleg dat dergelijke links de illusie geven dat er een volledig artikel over een onderwerp zou bestaan, dat er geen onderhoud plaatsvindt als kopjes veranderd zijn, dat er hierdoor interwikiconflicten bestaan en dat de lokale interwikilinks vaak de interwikilinks van Wikidata blokkeren. Van die laatste twee van de vele voorbeelden: en-wiki staat gelinkt op Wikidata en de-wiki staat gelinkt op Wikidata. In de vorige maand zijn alle interwikiconflicten met op Wikidata ongekoppelde pagina's opgelost. Nu resteren nog de interwikiconflicten met op Wikidata gekoppelde pagina's. Groetjes - Romaine 24 mrt 2015 09:37 (CET)[reageer]
Ik ben hiervan niet op de hoogte. Kun je linken naar dat overleg? Voor de goede orde ik linkte naar Wikidata (D:Help:Sitelinks#Interlanguage) en dat heeft relevantie voor de de nl-situatie. Stratoprutser (overleg) 24 mrt 2015 09:43 (CET)[reageer]
Het is in de afgelopen jaren meermaals op de centrale overlegpagina aan bod gekomen. Als je er behoefte toe hebt die discussies terug te lezen kun je het beste zelf even zoeken. Nog steeds geldt dat het aan iedere Wikipedia zelf is te bepalen of ze interwikilinks wil naar kopjes. Gezien de vele problemen met de achtergebleven interwikilinks, waaronder met interwikiconflicten, lijkt er de voorkeur te bestaan voor allemaal weghalen en dat is grotendeels ook gebeurd. Er resteren wel nog een flink aantal andere interwikiconclicten die nog opgeruimd moeten worden. (Maar het verbaast me dat je over dit onderwerp begint, je doet er namelijk niks met dit onderwerp.) Groetjes - Romaine 24 mrt 2015 10:04 (CET)[reageer]
Deze? "De zogenaamde Interlanguage links with anchors (zie ook D:Help:Sitelinks) worden NIET door Wikidata ondersteund. Deze moeten op de lokale wp's blijven staan." HenkvD 7 mrt 2013 17:24 Stratoprutser (overleg) 24 mrt 2015 10:33 (CET)[reageer]
Nee andere discussies. Er mist zo trouwens context: dergelijke interwikilinks dienen namelijk alleen te blijven staan als de gemeenschap dat breed wil. In de andere discussies is dit onderwerp ingebracht en is er aangegeven door verschillende gebruikers dat dit sort interwikilinks niet de moeite waard zijn of zinvol genoeg zijn te behouden. Romaine 24 mrt 2015 10:44 (CET)[reageer]
De pagina op Wikidata betreft een voorstel btw. Sjoerd de Bruin (overleg) 24 mrt 2015 10:45 (CET)[reageer]
Sorry, je kan niet zeggen andere discussies en weer niet linken, het is geen zoekspelletje. @Sjoerddebruin, de tekst is ongewijzigd sinds de derde revisie begin 2013. Stratoprutser (overleg) 24 mrt 2015 11:02 (CET)[reageer]
Mijn tijd is kostbaar. Jij wilt graag die discussies zien, prima, dat moet je zelf bepalen, maar dan mag je ook zelf zoeken. Je doet nauwelijks iets op Wikipedia, je doet zover ik kan zien niets met dit onderwerp. Geen idee ook waarom je hierover begint. Het draagt mijn inziens niets bij aan het verbeteren van Wikipedia en dat komt mijn inziens dan neer op tijdverspilling. Als je zelf niet voldoende moeite wilt doen om het op te zoeken, moet je dat dan niet wel van een ander verwachten. Als je een vraag hebt wil ik die gerust beantwoorden, maar daar blijft het voor mij bij. Ik ga nu weer verder met waar ik bezig was: Wikidata uitbreiden met nieuwe data. Romaine 24 mrt 2015 11:15 (CET)[reageer]
Enkele eerdere discussie over dit onderwerp; Wikipedia:De_kroeg/Archief/20131029#Interwiki-link_naar_paginasectie en Overleg_gebruiker:Akoopal/Archief2014#Subsectie_interwiki ∼ Wimmel (overleg) 26 mrt 2015 23:06 (CET)[reageer]

The Signpost: 18 March 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


Plaatsen van geluidsbestanden[brontekst bewerken]

Deze vraag gat over het plaatsen van geluidsbestanden in wikipagina's

de volgende bijvoorbeeld "''awel pateêke''" [[File:Awel pateeke.ogg| uitspraak "awel pateêke" ]]

geeft het volgende resultaat

  • bijvoorbeeld "awel pateêke"

met "thumb" lijnt ie rechts uit

  • bijvoorbeeld "awel pateêke" zie rechter kant →
    uitspraak "awel pateêke"

het probleem is hier om dat afspeelbalkje in line te hebben na het woord en niet aan het begin van de volgende lijn of niet rechts door er thumb bij te zetten vet een oplossing via een sjabloon ?DerekvG (overleg) 21 mrt 2015 12:38 (CET)[reageer]

{{Uitspraak}}. WIKIKLAAS overleg 21 mrt 2015 13:41 (CET)[reageer]
We gebruiken voor geluidsbestanden meestal het Sjabloon:Uitspraak. Ik heb niet helemaal duidelijk wat je precies bedoelt, maar ik vermoed dat dit sjabloon het wel oplost. Als dit sjabloon het toch niet oplost en de problemen blijven bestaan, verneem ik het graag. Groetjes - Romaine 24 mrt 2015 10:14 (CET)[reageer]
inderdaad dat loste het op maar het is neit mer ndoig de pagina wordt verwijdertDerekvG (overleg) 25 mrt 2015 23:13 (CET)[reageer]

Wikidata weekly summary #150[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-13[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since March 18. It will be on non-Wikipedia wikis from March 24. It will be on all Wikipedias from March 25 (calendar).
  • The text of a reference is now more visible when you click on it. It has a blue background. Many wikis already have the blue color. Those wikis can now remove it from their CSS page. [91]
  • VisualEditor is now much faster. For many users it is now at least as fast as the wikitext editor. [92] [93] [94]
  • When you add a list of references in VisualEditor, you now see it right away. You can still change its group by editing it. [95]

Meetings

  • You can read the notes from the last meeting with the VisualEditor team.
  • You can join the next weekly meeting with the VisualEditor team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on March 25 at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

  • Talk pages using "LiquidThreads" on mediawiki.org will soon use the new system. [96]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

23 mrt 2015 16:09 (CET)

Signpost Persönliche Bekanntschaften[brontekst bewerken]

Hoi Romaine. Sorry that it takes so long. I'm still writing on this Signpost article on "Persönliche Bekanntschaften". However, the tool on wmflabs is down again ( https://tools.wmflabs.org/pb/ ). Since PB moved to wmflabs it happens so often that it's not reachable that I'm reluctant to research about it and promote the feature. Maybe one day the uptime of wmflabs will be higher... Best regards, --Gereon K. (overleg) 24 mrt 2015 08:14 (CET)[reageer]

Hello Gereon K., It is said that the Tool Labs would be more stable, but I haven't seen it. I hope they will solve the uptime soon. Thank you for keeping the Signpost article in mind! :-) Romaine 24 mrt 2015 10:16 (CET)[reageer]

Invitation[brontekst bewerken]

A gummi bear holding a sign that says "Thank you"
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Romaine,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 26 mrt 2015 16:56 (CET)[reageer]

The Signpost: 25 March 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

WS aanpassen voor IPv6 ranges[brontekst bewerken]

Voor IPv6 adressen moet eigenlijk altijd minimaal de /64 range geblokkeerd worden (1 IPv6 adres is niet echt zinvol). Op dit moment moet je dat handmatig aanpassen als je gaat blokken (dus alleen eerste 4 blokken van het IPv6 adres overhouden, daar 2x een dubbele punt achterzetten en dan /64 er nog achter). Is het makkelijk om bij IPv6 de blokkeer IP knop zo aan te passen dat je automatisch de IPv6 range blokt? Mbch331 (Overleg) 27 mrt 2015 15:42 (CET)[reageer]

Ik denk dat we überhaupt in het algemeen op meer fronten moeten kijken naar die IPv6. Want overleg starten op een IPv6 adres is op dit moment ook vrij zinloos, terwijl er toch genoeg zijn die geen vandalisme plegen. ARVER (overleg) 28 mrt 2015 08:20 (CET)[reageer]
Dat laatste is niet makkelijk binnen sjablonen op te lossen. Dat is iets waar WMF een oplossing voor moet bedenken. Mbch331 (Overleg) 28 mrt 2015 08:56 (CET)[reageer]

Appendix niet in een pdf?[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, misschien kan je hier eens naar kijken. Blijkbaar komt de inhoud van appendix niet in een pagina als je er een pdf van maakt. Lijkt me eigenlijk wel ongewenst. Akoopal overleg 27 mrt 2015 23:03 (CET)[reageer]

Translation notification: User:Keegan (WMF)/Rename confusion message[brontekst bewerken]

Hello Romaine,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Dutch on Meta. The page m:User:Keegan (WMF)/Rename confusion message is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is high. The deadline for translating this page is 2015-03-31.

During the messaging to 2.8 million accounts begin affected by SUL finalization, about 10,000 accounts across the wikis, mainly Commons, were incorrectly notified about their account needing to be renamed. This message is for those accounts, and it needs to be delivered as soon as possible.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences here.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 27 mrt 2015 23:19 (CET)

Translation notification: Wikimedia Highlights, February 2015[brontekst bewerken]

Hello Romaine,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Dutch on Meta. The page m:Wikimedia Highlights, February 2015 is available for translation. You can translate it here:



Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the Wikimedia blog's most notable posts from last month, covering Wikimedia Foundation activities and other important events from across the Wikimedia movement. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, project village pumps and (for some languages) mailing lists.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences here.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 28 mrt 2015 20:10 (CET)

Wikimedia Highlights from February 2015[brontekst bewerken]

Here are the highlights from the Wikimedia blog in February 2015, covering selected activities of the Wikimedia Foundation and other important events from the Wikimedia movement.
About · Subscribe/unsubscribe, 28 mrt 2015 20:27 (CET)

Wikidata weekly summary #151[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-14[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • You can now hide site banners even if you don't have an account. [97]
  • You can now add citations more easily with VisualEditor on the French and Italian Wikipedia. The tool adds the information when you add some types of links. In the future you will be able to add this tool to your wiki. [98] [99] [100]
  • All sites should now be faster if you have a recent browser. [101]
  • You could see a serious bug when editing some templates with VisualEditor. It was fixed quickly. [102]
  • VisualEditor could break when you edited an image. The issue was fixed quickly. [103]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since March 25. It will be on non-Wikipedia wikis from March 31. It will be on all Wikipedias from April 1 (calendar).
  • VisualEditor is now the main editing tool on 53 more Wikipedias. [104]
  • You can now edit the mobile site of all wikis without an account. [105]
  • You can test a new tool on the beta mobile site on the English Wikipedia. With the new tool, you can create lists of articles. [106]
  • You can now see that VisualEditor is opening even if you're not looking at the top of the page. [107]
  • VisualEditor doesn't leave empty titles with just nowiki tags any more. [108] [109] [110] [111]

Meetings

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

30 mrt 2015 17:18 (CEST)

Augustus[brontekst bewerken]

Hoi Romaine. Bij het oplossen van links naar dp's kwam ik het volgende artikel tegen: Lijst van stripmuren in Brussel. Daarin zitten links naar augustus, doordat er geen dagnummer is ingevuld voor het sjabloon Sjabloon:SortDatum, die weer gebruik maakt van Sjabloon:MaandNaam. De simpelste oplossing is natuurlijk het invullen van een dagnummer (bijvoorbeeld 01), maar is het eventueel ook mogelijk snel in het sjabloon aan te passen? Groet, Pompidom (overleg) 30 mrt 2015 22:21 (CEST)[reageer]

Hallo Pompidom, Linkprobleem is Uitgevoerd Opgelost - Romaine 4 apr 2015 15:27 (CEST)[reageer]
Bedankt! Pompidom (overleg) 5 apr 2015 18:04 (CEST)[reageer]

Sjabloon:Infobox spoorwegstation Nederland[brontekst bewerken]

Hallo Romaine,

Weet jij of de parameter "stationscode" in Sjabloon:Infobox spoorwegstation Nederland zo aan te passen is dat codes zoals in Station Sliedrecht Baanhoek gewoon kunnen? Nu kom je namelijk als je op de link klikt een melding op ns.nl dat de pagina niet gevonden word.

Ik ben zelf niet zo handig met sjablonen dus ik hoop dat jij me kan helpen.

Groeten,

BakkertjeWouter. 31 mrt 2015 19:57 (CEST)[reageer]

Hallo BakkertjeWouter, De software kan dergelijke combinaties niet aan, dat is niet iets wat eenvoudig in een infobox aan te passen valt. Dergelijke links werken altijd alleen als er maar één code ingevuld staat. Merk overigens op dat de infobox bedoeld is om een overzicht te geven van de belangrijkste kerngegevens uit een artikel, dat er eerst een andere code bestond dient in de artikeltekst zelf ergens beschreven te worden. Groetjes - Romaine 4 apr 2015 15:09 (CEST)[reageer]

This Month in Education: March 2015[brontekst bewerken]

Updates, reports, news, and stories about how Wikipedia and Wikimedia projects are used in education around the world.

MediaWiki message delivery (overleg) 1 apr 2015 02:31 (CEST)[reageer]

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

The Signpost, 1 April 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Ed [talk] [en] 07:19, 1. Apr. 2015 (CEST)

Laatste bericht van...[brontekst bewerken]

Beste Romaine, bovenaan mijn OP staat "Laatste bericht van..." of "Laatste bericht gelezen". (Een oud bedenkseltje van mij dat inmiddels door half Wikipedia is overgenomen.) Dat werkte jarenlang perfect, maar sinds ongeveer een week niet meer. Dan lees ik: "Laatste bericht van [[Gebruiker:|]]" (de naam is dus niet ingevuld). Vaak is de naam pas minuten later opeens wel ingevuld. De code is niet veranderd. Ligt dit buiten onze macht, denk je? Zou het gewoon een probleem in de software of mijn browser zijn? Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 2 apr 2015 00:33 (CEST)[reageer]

Hallo ErikvanB, Klinkt als een cache-probleem. Daar valt denk ik weinig aan te doen. Romaine 4 apr 2015 14:09 (CEST)[reageer]
Okido. Vreesde het al. Dankjewel, Romaine! ErikvanB (overleg) 5 apr 2015 10:42 (CEST)[reageer]
Jammer, ik heb hem ook flinke tijd gebruikt en vond het een erg prettige manier om te zien of ik al had geantwoord of niet. Soms lees ik een bericht wel, maar neem even de tijd om te antwoorden. Dqfn13 (overleg) 5 apr 2015 12:55 (CEST)[reageer]

The Signpost: 01 April 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Stadelmaier[brontekst bewerken]

Beste Romaine, Ik zag dat je verwijderde foto's bij mijn artikel onzichtbaar hebt gemaakt. Dank daarvoor, dat ziet er beter uit. Ik zit echter met het probleem dat ik niet weet hoe ik de foto's weer zichtbaar krijg. Inmiddels heb ik van alle foto's geschreven toestemming van de auteurs. Ik heb gevraagd of de foto's daarom vrijgegeven kunnen worden. Hierop heb ik geen reactie ontvangen. Ik moet je zeggen dat ik volkomen kopje onder ga in deze kwestie. Dat spijt me zeer, omdat ik denk dat het een goede zaak is dat het lemma Stadelmaier op wikipedia staat. Kan jij me adviseren hoe ik nu verder moet? Kan ik de afbeeldingen opnieuw downloaden of worden ze dan weer verwijderd? En dan nog een vraag: hoe kan ik in Commons zien welke afbeeldingen ikzelf heb geupload? Alvast bedankt voor je reactie.Lugtigheid&textiel (overleg) 3 apr 2015 13:17 (CEST)[reageer]

Ik heb uw mail teruggevonden en helaas is uw licentie niet geschikt. Meer informatie vindt u in het antwoord op uw mail. Mbch331 (Overleg) 3 apr 2015 13:30 (CEST)[reageer]
Hallo Lugtigheid&textiel, Zie de mail voor informatie. Wanneer de foto's worden vrijgegeven onder een vrije licentie kunnen ze eventueel teruggeplaatst worden. Daar zullen de auteurs eerst toestemming voor moeten geven. Daarna kan er pas verder iets mee gedaan worden op Commons en Wikipedia. Groetjes - Romaine 4 apr 2015 14:08 (CEST)[reageer]

Dank[brontekst bewerken]

Ik moet beter opletten met kopiëren zie ik. Bedankt voor je correcties! RONN (overleg) 3 apr 2015 23:53 (CEST)[reageer]

Graag gedaan! Ik kwam ze toevalligerwijs tegen toen ik met de Heilig Hartbeelden bezig was op Wikidata. Alle beelden staan nu op Wikidata, voorzien van land, gemeente, plaats, Jezus, genre, wat het is en meer. Op die manier bevatten ze de minimale informatie en zijn ze voor de toekomst beter vindbaar. Ook heb ik er voor gezorgd dat de Commonscategorie op 2 plekken in een item-pagina gelinkt is (als verklaring en als sitelink) en toegevoegd is op het artikel. Ik heb nog twee categorieën op Commons (1 & 2) die ik niet kon koppelen, dus ik hoop dat je binnenkort weer verder wil gaan schreven aan de nog ontbrekende Heilig Hartbeelden. Groetjes - Romaine 4 apr 2015 13:08 (CEST)[reageer]

Commonscat[brontekst bewerken]

Hey Romaine, waarom voel ik aan een kant trots en aan de andere kant schaamte als jij een commonscat toevoegt dat ik heb aangemaakt en waarin alleen afbeeldingen van mijn hand staan... Toegegeven ik ben waarschijnlijk de meest actieve inwoner van de gemeente Hoorn, dus zo gek is het nou ook weer niet. Dqfn13 (overleg) 4 apr 2015 13:23 (CEST)[reageer]

Hallo Dqfn13, Ik zie het toch liever iets anders dan de twee opties die je noemt. Dit is namelijk de kracht van Wikipedia, samenwerking doordat iedereen stukjes aanbrengt om Wikipedia beter te maken. Juist dat principe heeft Wikipedia mede zo succesvol gemaakt. Mij fascineert het om te zien hoe er doordat iedereen een stukje aan toevoegt Wikipedia zo mooi groeit tot wat het is.
Over Hoorn gesproken trouwens, ik zag net dat Zwaag in je gemeente ligt. Er ontbreekt helaas nog een artikel over het Heilig Hartbeeld (Zwaag), gelegen te Zwaag, Pastoor Nuyenstraat, bij de Lourdeskapel. (bron & foto's) Groetjes - Romaine 4 apr 2015 14:03 (CEST)[reageer]
Hoi Romaine, uiteraard is de samenwerking veel belangrijker. Ik vind dat samenwerken en daardoor Wikipedia verbeteren juist fascinerend. Ik ben al eens bezig geweest om dat Heilig Hartbeeld te gaan beschrijven, ik kan er alleen te weinig informatie over vinden. Zo kan ik nergens vinden wanneer het geplaatst, door wie gemaakt, door wie bekostigt, e.d. is. Ik zal wel een keer proberen in het Stadhuis wat meer informatie te vinden. Daar is een archief wat ik wel mag gebruiken (kranten, tijdschriften, e.d.), dus wie weet komt er nog een keer een artikel over dat beeld. Dqfn13 (overleg) 4 apr 2015 14:34 (CEST)[reageer]

Kaarten en de GLAM conference[brontekst bewerken]

Romaine,

Ik heb mij niet aangemeld maar ik zie wel dat er zijdelings onderwerpen aan bod komen die mijn belangstelling hebben. Meer bepaald de "Collaboration between Wikimedia and OpenStreetMap" waar je een botsing hebt met het principe van origineel onderzoek: Bij de ene is OO verboden en bij de andere verplicht (eigen waarneming en zelf routes lopen). Ik zie dat de metadata van kaarten in Commons grotendeels gaan verhuizen naar wikidata. Goed, maar de grootste misser is dat KML files (Geocöordinaten van routes) nog steeds niet opgenomen kunnen worden in de Commons. In veel van mijn artikelen gebruik ik links naar Google Map links. Ik heb die nu noodgedwongen op een eigen website gezet. KML files Ik probeer deze gegevens om te zetten geokaarten maar dat lukt mij niet zo aardig. zie: Commons:User talk:El Grafo#FEVE maps

Weet jij of er enige voortgang is over deze onderwerpen? Ik zou wel graag naar de GLAM willen komen, maar dan alleen voor de een of twee sessies die over kaart onderwerpen gaat. Geen zin hiervoor drie dagen kwijt te zijn.Smiley.toerist (overleg) 4 apr 2015 14:30 (CEST)[reageer]

Hallo Smiley.toerist, Ik denk niet dat er een botsing is op het vlak van GOO, want GOO is puur alleen ingesteld op Wikipedia omdat het de eigenschap is van een encyclopedie om enkel reeds gepubliceerde kennis te verzamelen en te beschrijven. Commons en een aantal andere Wikimedia-projecten staan origineel onderzoek gewoon toe, die hebben namelijk ook andere uitgangspunten.
Ik heb niet de indruk dat metadata van kaarten verhuist naar Commons. Ik denk dat hierin een verschil gemaakt moet worden met generieke data en bestands-specifieke metadata. Voorbeeldje: als je drie schilderijen van de Nachtwacht hebt, kunnen dat drie fotografen zijn (bestands-specifiek), terwijl het allemaal een afbeelding is van hetzelfde schilderij dat in het Rijksmuseum hangt (generiek). Op Commons is er alleen ruimte voor generieke data. Men is momenteel bezig om een database voor Commons te ontwikkelen, gebaseerd op de software van Wikidata, waar dan bestandsspecifieke data zullen worden opgeslagen.
Voor KML-bestanden zal er nog wel een verbetering moeten gaan komen. De Wikimedia-beweging is niet snel met dat soort ontwikkelingen. Voordat Wikidata er was heeft het ook 10 jaar gekost sinds de eerste suggestie om dit geïmplementeerd te hebben. Maar dit kan alleen door erover te blijven praten. Om iets voor elkaar te krijgen is er draagvlak nodig en draagvlak kan er alleen voor komen als men weet heeft van het onderwerp. (Linken naar Google Maps wordt overigens als te eng gezien, want als zij besluiten er mee te stoppen of de optie te blokkeren, moet het niet zijn dat Wikimedia dan een probleem heeft.) Ik denk dus dat er op Commons, mailinglijsten en lokale Wikipedia's aandacht voor die KML-bestanden gevraagd moet worden, zodat er interesse, aandacht en bewustwording voor komt. Groetjes - Romaine 4 apr 2015 15:05 (CEST)[reageer]

Wikidata weekly summary #152[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikipedia:Alfabetiseren[brontekst bewerken]

Hallo Gebruiker:Romaine, Niets komt voor iets? Daar begrijp ik geen bal van. imo staan in het alfabet de I tussen de H en de J en de N tussen de M en de O? Gezicht met bril Lotje (overleg) 6 apr 2015 08:26 (CEST)[reageer]

Laat ik een voorbeeld nemen: Som en Soms. Als er gealfabetiseerd wordt komt Som vóór Soms te staan. Het "niets" slaat op dat er niks meer na de m van Som komt, terwijl er wel nog "iets" komt na de m van Soms. Romaine 6 apr 2015 08:29 (CEST)[reageer]
Tja, misschien moet daarover ook nagedacht worden, ik bedoel andere formulering. Ik zal wel niet de enige zijn die niet onmiddellijk het verband legt. Glimlach Lotje (overleg) 6 apr 2015 08:59 (CEST)[reageer]
"Niets komt voor iets" is een best bekende zegswijze hier in deze. Romaine 6 apr 2015 09:01 (CEST)[reageer]

Lijst van sprookjes en overige vertellingen van Hans Christian Andersen[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, enig idee of deze lijst best chronologisch of alfabetisch gerangschikt wordt? Lotje (overleg) 6 apr 2015 09:08 (CEST)[reageer]

Hallo Lotje, Als ik zou moeten kiezen zou ik op jaartal doen, omdat op naam sorteren wat lastig is. Of die opvatting breed gedeeld wordt weet ik niet. Groetjes - Romaine 6 apr 2015 09:11 (CEST)[reageer]
Waar die vraag te stellen? Lotje (overleg) 6 apr 2015 09:17 (CEST)[reageer]
Primair is de overlegpagina bij een artikel daarvoor de aangewezen plek. En als je voor je vraag aandacht wil vragen kan dat via WP:OG met verwijzing naar de overlegpagina. Romaine 6 apr 2015 09:20 (CEST)[reageer]

Tech News: 2015-15[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

Problems

  • The import tool was broken for a few days. Imports didn't add log entries. You can delete and import pages again if necessary. [118]
  • Labs was broken several times this week. [119] [120] [121] [122]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 1. It will be on non-Wikipedia wikis from April 7. It will be on all Wikipedias from April 8 (calendar).
  • You can now add the same special characters with VisualEditor as with the wikitext editor. [123]
  • Many bugs around copy-paste in VisualEditor are now fixed. [124] [125]
  • You can now use basic tools of VisualEditor in the new talk tool. You can add links, bold and italics. You can also mention people. [126]

Meetings

  • You can join the next weekly meeting with the Editing team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on April 8 at 18:00 (UTC). See how to join.

Future changes

  • You can again comment on how you want to see Wikidata edits in your watchlist on other wikis. [127]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

6 apr 2015 17:41 (CEST)

Translation notification: Single User Login finalisation announcement/Post-rename notice[brontekst bewerken]

Hello Romaine,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Dutch on Meta. The page m:Single User Login finalisation announcement/Post-rename notice is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is high. The deadline for translating this page is 2015-04-12.

This is a short message for accounts that will be renamed next week as part of single-user login finalisation.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences here.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 8 apr 2015 00:37 (CEST)

This Month in GLAM: March 2015[brontekst bewerken]



Headlines


Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

The Signpost: 08 April 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

VisualEditor News #2—2015[brontekst bewerken]

VisualEditor


Did you know?

With Citoid in VisualEditor, you click the 'book with bookmark' icon and paste in the URL for a reliable source:


Screenshot of Citoid's first dialog


Citoid looks up the source for you and returns the citation results. Click the green "Insert" button to accept its results and add them to the article:


Screenshot of Citoid's initial results


After inserting the citation, you can change it. Select the reference, and click the "Edit" button in the context menu to make changes.

The user guide has more information about how to use VisualEditor.

Since the last newsletter, the Editing Team has fixed many bugs and worked on VisualEditor's performance, the Citoid reference service, and support for languages with complex input requirements. Status reports are posted on Mediawiki.org. The worklist for April through June is available in Phabricator.

The weekly task triage meetings continue to be open to volunteers, each Wednesday at 11:00 (noon) PDT (18:00 UTC). You do not need to attend the meeting to nominate a bug for consideration as a Q4 blocker. Instead, go to Phabricator and "associate" the Editing team's Q4 blocker project with the bug. Learn how to join the meetings and how to nominate bugs at mw:Talk:VisualEditor/Portal.

Recent improvements[brontekst bewerken]

VisualEditor is now substantially faster. In many cases, opening the page in VisualEditor is now faster than opening it in the wikitext editor. The new system has improved the code speed by 37% and network speed by almost 40%.

The Editing team is slowly adding auto-fill features for citations. This is currently available only at the French, Italian, and English Wikipedias. The Citoid service takes a URL or DOI for a reliable source, and returns a pre-filled, pre-formatted bibliographic citation. After creating it, you will be able to change or add information to the citation, in the same way that you edit any other pre-existing citation in VisualEditor. Support for ISBNs, PMIDs, and other identifiers is planned. Later, editors will be able to improve precision and reduce the need for manual corrections by contributing to the Citoid service's definitions for each website.

Citoid requires good TemplateData for your citation templates. If you would like to request this feature for your wiki, please post a request in the Citoid project on Phabricator. Include links to the TemplateData for the most important citation templates on your wiki.

The special character inserter has been improved, based upon feedback from active users. After this, VisualEditor was made available to all users of Wikipedias on the Phase 5 list on 30 March. This affected 53 mid-size and smaller Wikipedias, including Afrikaans, Azerbaijani, Breton, Kyrgyz, Macedonian, Mongolian, Tatar, and Welsh.

Work continues to support languages with complex requirements, such as Korean and Japanese. These languages use input method editors ("IMEs”). Recent improvements to cursoring, backspace, and delete behavior will simplify typing in VisualEditor for these users.

The design for the image selection process is now using a "masonry fit" model. Images in the search results are displayed at the same height but at variable widths, similar to bricks of different sizes in a masonry wall, or the "packed" mode in image galleries. This style helps you find the right image by making it easier to see more details in images.

You can now drag and drop categories to re-arrange their order of appearance on the page.

The pop-up window that appears when you click on a reference, image, link, or other element, is called the "context menu". It now displays additional useful information, such as the destination of the link or the image's filename. The team has also added an explicit "Edit" button in the context menu, which helps new editors open the tool to change the item.

Invisible templates are marked by a puzzle piece icon so they can be interacted with. Users also will be able to see and edit HTML anchors now in section headings.

Users of the TemplateData GUI editor can now set a string as an optional text for the 'deprecated' property in addition to boolean value, which lets you tell users of the template what they should do instead. (T90734)

Looking ahead[brontekst bewerken]

The special character inserter in VisualEditor will soon use the same special character list as the wikitext editor. Admins at each wiki will also have the option of creating a custom section for frequently used characters at the top of the list. Instructions for customizing the list will be posted at mediawiki.org.

The team is discussing a test of VisualEditor with new users at the English Wikipedia, to see whether they have met their goals of making VisualEditor suitable for those editors. The timing is unknown, but might be relatively soon. (T90666)

Let's work together[brontekst bewerken]

  • Share your ideas and ask questions at mw:VisualEditor/Feedback.
  • Can you translate from English into any other language? Please check this list to see whether more interface translations are needed for your language. Contact us to get an account if you want to help!
  • The design research team wants to see how real editors work. Please sign up for their research program.
  • File requests for language-appropriate "Vet" and "Cursief" icons for the character formatting menu in Phabricator.

Subscribe, unsubscribe or change the page where this newsletter is delivered at Meta. If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!

— Elitre (WMF)

10 apr 2015 21:45 (CEST)

Wikidata weekly summary #153[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

About WLM session at WMCON 2015[brontekst bewerken]

Hi Romaine, I am a member of the Program Team for Wikimedia Conference 2015. And I'm the contact person for the session 'Wiki Loves Monuments photo contest' to be held Saturday (May 16, 2015). I looking for someone who could be a speaker in this session, and for that s/he shoould have experience about organising WLM. Claudia Garad informed me that you are interested to speak at the session. It's a 'talk and Q/A' type session where speaker and audience engage in disussion. Tomasz Ganicz from Wikimedia Poland would speak at the session for about 10 minute. Then you could start your talk. The session duration is 45-60 minutes. Please let me know to confirm your talk at the session. To contact me, please email: wiki.tanweer-at-gmail.com

Thanks. Tanweer Morshed (overleg) 13 apr 2015 16:29 (CEST)[reageer]

Geantwoord per e-mail. Romaine 10 mei 2015 17:41 (CEST)[reageer]

Tech News: 2015-16[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

Problems

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 8. It will be on non-Wikipedia wikis from April 14. It will be on all Wikipedias from April 15 (calendar).
  • Developers will start to rename 1.5 million accounts on Wednesday. After that all accounts will be unique and will work on all wikis. [133] [134]
  • All users can now test link previews ("Hovercards") on several Wikipedias. [135]

Meetings

  • You can join the next weekly meeting with the Editing team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on April 15 at 18:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

13 apr 2015 18:40 (CEST)

Sjabloonhulp[brontekst bewerken]

Beste Romaine, Δmity Θak en ik zitten met een probleem. Zoals u al weet, ;-), zijn er problemen met het weergeven van het Birmees schrift op artikelen. De ENWP (en andere WP's) heeft daar een oplossing voor gevonden. Zou u eens kunnen kijken naar ons overleg? — Σ078(?) 14 apr 2015 12:43 (CEST)[reageer]

Translation notification: Single User Login finalisation announcement[brontekst bewerken]

Hello Romaine,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Dutch on Meta. The page m:Single User Login finalisation announcement is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is high. The deadline for translating this page is 2015-04-16.

Please check new and updated paragraphs, in particular make sure that the correct daye for the finalisation (15th April 2015 and following days) is mentioned, as in English source.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences here.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 15 apr 2015 21:24 (CEST)

Translation notification: Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015[brontekst bewerken]

Hello Romaine,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Dutch on Meta. The page m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015 is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is high. The deadline for translating this page is 2015-04-20.

As we draw very close to launching the call for candidates for the 2015 Wikimedia Foundation Elections I'd like to ask you to take some time to translate the main pages for each election as well as the first Banner. The linked page is for the Board election specific page but you an find all of them on this translation group and you can find the banner at this link. Please let us know on the Translation talk page if you have any issues.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences here.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 17 apr 2015 13:22 (CEST)

The Signpost: 15 April 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Infobox componist[brontekst bewerken]

Beste Romaine, mijn excuses voor dit. Nu zie ik dat helemaal bovenaan wel degelijk "componist" staat, maar dat zie je wel heel gemakkelijk over het hoofd (het woord is bijvoorbeeld niet vet, met een achtergrondkleurtje of een dikke lijn eronder). Afijn, het was dus goed. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 17 apr 2015 18:15 (CEST)[reageer]

Wikidata weekly summary #154[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

BalkVerticaal2 (2)[brontekst bewerken]

Ter info: Bij CVV Fit Boys ging zojuist iets fout, nadat je bot langs kwam. Deze maakte van de functie {{BalkVerticaal2||}} dit: {{BalkVerticaal2|}}, oftewel van 2 pipe-lines word er 1 weggehaald. Het gevolg was dat er in de grafiek 3 balken kwamen te staan met {{{2}}}. Ik heb het handmatig weer teruggezet. Voor zover ik er nu ben achtergekomen heeft het tot op heden alleen nog plaats gevonden bij CVV Fit Boys en verder nog niet bij andere pagina's waar ik de soort gelijke grafieken heb geplaatst. Met groet, ARVER (overleg) 20 apr 2015 09:52 (CEST)[reageer]

Hallo ARVER, Dank voor de melding. Ik dacht dat ik het sjabloon hierop ooit had aangepast, maar had dit over het hoofd gezien. Alsnog aangepast. Groetjes - Romaine 20 apr 2015 11:06 (CEST)[reageer]

Sjabloon:DE-1935[brontekst bewerken]

Beste Romaine, vraagje: hoe kan het dat ik op de pagina van Sjabloon:DE-1935 een vlag van het Duitse Rijk zie (File:Flag of German Reich (1933–1935).svg) terwijl ik op pagina's waar het sjabloon wordt gebruikt wel gewoon de hakenkruisvlag wordt weergegeven? (File:Flag of German Reich (1935–1945).svg) Gr. ArjanHoverleg 20 apr 2015 16:18 (CEST)[reageer]

Hm, ik denk dat ik het al gefixt heb. Hoe het kon weet ik alleen nog niet... Het oorspronkelijke bestand bestaat helemaal niet (meer?) op commons. Hoe kan het dan dat er toch een vlag werd weergegeven? - ArjanHoverleg 20 apr 2015 16:32 (CEST)[reageer]
Gevonden volgens mij. Kwestie van foute redir... - ArjanHoverleg 20 apr 2015 16:49 (CEST)[reageer]

Tech News: 2015-17[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • There was sometimes a problem when saving a page in VisualEditor. It is now fixed on all wikis. [136]
  • VisualEditor sometimes showed empty warnings for wikis using Flagged Revisions. This is now fixed on all wikis. [137]
  • You can get the new version of the Wikipedia app for iOS. With it you can share facts with your friends. [138]
  • If you write JavaScript, you should stop using importScript and importStylesheet. [139]

Problems

  • There was a problem with Labs on Monday. [140]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 15. It will be on non-Wikipedia wikis from April 21. It will be on all Wikipedias from April 22 (calendar).
  • Developers are renaming 1.5 million accounts. After that all accounts will be unique and will work on all wikis. [141] [142] [143]
  • If your wiki has the auto-fill tool for citations, you can now use it when you edit a reference. [144]
  • You can now give examples for template options in TemplateData. [145]

Meetings

  • You can join the next weekly meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on April 22 at 18:00 (UTC). See how to join.

Future changes

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20 apr 2015 17:30 (CEST)

Sint-Ludwig[brontekst bewerken]

Beste Romaine, of een automatische verwijzing van Sint-Ludwig naar Lodewijk van Toulouse handig is, dat is de vraag. Gezien er meerdere heilgen waren met deze naam, is deze constructie eigenlijk het goede? Vr.g. 82.174.116.230 22 apr 2015 17:10 (CEST)[reageer]

Hallo! Sorry nog voor eerder, ik keek eerst verkeerd en kon geen bron vinden, even later pas wel. Als er meerdere heiligen met deze naam zijn is een automatische doorverwijzing inderdaad niet handig. Ik zal dit aanpassen en er een doorverwijspagina van maken. Dank voor de opmerkzaamheid! Groetjes - Romaine 22 apr 2015 19:31 (CEST)[reageer]
Juist goed om naar een bron te vragen, als je zelf geen kunt vinden met google in eerste instantie. Het kostte mij meer dan even. Het aparte is dat er op zich aardig wat webpagina's te vinden zijn over Kolleg St Ludwig, maar dat de heilige, waaraan het geheel geweid is, vrijwel niet wordt vermeld. Vr.g. 82.174.116.230 23 apr 2015 00:04 (CEST)[reageer]

Wikivoyage[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, ik struin ook af en toe rond op Wikivoyage en ben daarbij een prachtige reclamepagina tegengekomen. FredTC heeft mij gemeld dat ik voor nuwegjes misschien beter bij jou terecht kan. Zou jij de nuwegjes even af willen handelen? Ik ben daar geen moderator en kan dus niets doen behalve aanwijzen. Bij voorbaat dank, Dqfn13 (overleg) 23 apr 2015 12:45 (CEST)[reageer]

Done Uitgevoerd :-) - Romaine 23 apr 2015 21:07 (CEST)[reageer]
Dank je, ik ben bang dat ik je hier vaker voor ga lastigvallen... tenzij mensen mij daar ook als moderator willen hebben dan is er niks aan de hand. Dqfn13 (overleg) 23 apr 2015 21:33 (CEST)[reageer]
Ik help graag, dit zijn verzoekjes die nauwelijks tijd kosten en eenvoudig te doen zijn. Maak je dus vooral niet druk over het eventuele lastig vallen, want last(ig) is het op geen enkele manier. Periodiek probeer ik er te kijken, maar als er sneller een handje nodig is, vraag het me dan gerust. Groetjes - Romaine 23 apr 2015 21:44 (CEST)[reageer]
Zal ik ter zijner tijd dan zeker doen. Ik kom er i.v.m. een stemming ver het artikel Hoorn bijna dagelijks, dus ik zal het in de gaten houden. Dqfn13 (overleg) 23 apr 2015 22:52 (CEST)[reageer]

The Signpost: 22 April 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Mislukte toevoeging op Wikidata[brontekst bewerken]

Hoi, Romaine,

Begrijp jij waarom ik Spoetnik niet kan toevoegen aan d:Q8729288? Kattenkruid (overleg) 24 apr 2015 04:22 (CEST)[reageer]

Hallo Kattenkruid, Ja, dat begrijp ik. Dat komt omdat die pagina reeds aan een item is toegevoegd, namelijk Q4044821. In principe kan iedere pagina maar maximaal aan één item toegevoegd zijn. De oplossing: voeg de beide items samen. Ik heb daar toevallig net uitleg over toegevoegd op Wikipedia:Wikidata#Dubbele_items.
Ik kan deze samenvoeging voor je uitvoeren, maar is tevens een kans om zelf even te zien hoe (simpel) dit werkt. Dus probeer het maar! :-) Groetjes - Romaine 24 apr 2015 04:41 (CEST)[reageer]
PS: Tip: Om makkelijker met Wikidata te werken kun je een scriptje installeren waardoor onder de titel van een artikel getoond wordt of een artikel reeds gekoppeld is op Wikidata of niet. Bovendien verschijnt er een linkje: als het artikel reeds gekoppeld is op Wikidata linkt het naar dat item, als het artikel nog niet gekoppeld is op Wikidata een linkje om snel een item aan te maken met het artikel van nl-wiki meteen gekoppeld. Zie voor de code van dat scriptje hier: Wikipedia:De_kroeg#Voeg_je_artikel_toe_op_Wikidata. Romaine 24 apr 2015 04:41 (CEST)[reageer]
Hm, nou heb ik het verkeerd om gedaan. Kattenkruid (overleg) 25 apr 2015 05:03 (CEST)[reageer]
Volgens mij is het prima gelukt! :-) Romaine 25 apr 2015 05:58 (CEST)[reageer]
Nou ja, misschien is het een detail maar de pagina heet nu op Wdata Spoetnik terwijl deze beter Sputnik zou heten. Bedankt voor de hulp iig. Kattenkruid (overleg) 25 apr 2015 14:46 (CEST)[reageer]
Dat is aan te passen. Uitgevoerd Aangepast - Romaine 25 apr 2015 21:19 (CEST)[reageer]

beoordeling artikel Jacques Goethals (piloot)[brontekst bewerken]

Beste Romaine, bedankt voor uw reactie op mijn nieuw artikel over Jacques Goethals (piloot). Er werd een opmerking gemaakt door een moderator en het artikel werd ter beoordeling geplaatst. Ik heb het artikel licht aangepast, rekening houdend met de gemaakte opmerking, maar ik zou echt niet weten wat er nog aan zou moeten wijzigen. Heeft u eventueel nog tips ? Alvast bedankt! Brt Dnie (overleg) 24 apr 2015 17:55 (CEST)[reageer]

Hallo Brt Dnie, De belangrijkste tip lijkt mij om op zoek te gaan naar bronnen voor de beweringen in het artikel en die bronnen dan aan het artikel toe te voegen. Groetjes - Romaine 24 apr 2015 18:09 (CEST)[reageer]

Afbeeldingsbreedte[brontekst bewerken]

Zou je eens willen kijken of je de breedte van de afbeelding hier in de infobox wat toonbaarder (kleiner) kunt maken? Ymnes (overleg) 26 apr 2015 15:31 (CEST)[reageer]

De afbeeldingen in een infobox zijn bedoeld om die de gelijke breedte te geven als een infobox. Als een foto te smal is kan die er anders beter buiten geplaatst worden. In dit geval is de foto zo vaag en klein dat ik hem helemaal niet zou opnemen in het artikel. Beter kan er op zoek gegaan worden naar een foto die wel goed eruit ziet en onder een vrije licentie beschikbaar is, want dat voegt wel wat toe aan het artikel. Romaine 26 apr 2015 15:34 (CEST)[reageer]
Ik vind wel dat de afbeelding in het artikel hoort. Dan plaats ik hem er wel buiten. Niettemin bedankt voor je antwoord. :-) Ymnes (overleg) 26 apr 2015 15:43 (CEST)[reageer]

Wikidata weekly summary #155[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikidata[brontekst bewerken]

Hoi, Romaine. Het valt me op dat niet iedereen weet dat nieuwe artikelen op Wikidata gemeld moeten worden. Het is treffend dat ik nu vier (incl mijzelf) keer dezelfde tekst van je tegen kom. Zo kan je wel bezig blijven. Is daar ook geen handiger manier voor. Ik krijg nl wekelijks een banner van nauwelijks interessante mededelingen of vragen over/om geld, maar een belangrijk item als dit, daar heb ik nog nooit wat over gezien.Ceescamel (overleg) 26 apr 2015 18:14 (CEST)[reageer]

Hallo Ceescamel, Het klopt, de software van Wikipedia is niet zo eenvoudig opgezet dat dit vanzelfsprekend is, helaas. Gelukkig weten de meeste gebruikers het wel. In de afgelopen dagen heb ik gekeken hoeveel artikelen er wel/niet gekoppeld zijn en ik kom daarbij op zo'n 80% van de artikelen die dat reeds waren zonder mijn tussenkomst of vraag. Wikipedia is niet een project waar iedereen meteen snel overschakelt, dat gaat in stapjes waarbij een aantal gebruikers voorop lopen en anderen komen het pas in een later stadium tegen. De 20% van de artikelen die nog niet meteen gekoppeld worden daar ligt mijn aandacht momenteel. Ik tracht gebruikers persoonlijk te benaderen, waarbij ik uitleg geef en vragen beantwoord, zodat ook die laatste 20% van de artikelen op Wikidata komen.
Een banner is op zich een handig idee, al denk ik dat die beter eerder ingezet had kunnen worden (vorig jaar), toen iedereen nog moest wennen. Nu is het meer een kanon gebruiken om een mug te raken. Ik denk dat het nu belangrijk is om de gebruikers die wat minder snel is met Wikidata te helpen en te ondersteunen met persoonlijke begeleiding. En ja, dan begin ik met een bericht dat grotendeels identiek is, maar wel doordacht geschreven is en dat tracht in te spelen op de persoonlijke situatie. Het bericht is telkens ook voorzien van een voorbeeld van een artikel dat de gebruiker zelf geschreven heeft, zodat het makkelijker te begrijpen is. Maar dank voor het meedenken! :-) Romaine 26 apr 2015 18:33 (CEST)[reageer]

Interwiki's[brontekst bewerken]

Moi Romaine, ik dacht ik help een handje. Alleen ik weet niet of ik het nou wel goed doe. Voorbeeld Baureihe 426 linkte naar de:Baureihe 425 die echter teruglinkt naar Baureihe 425, dus bij 426 staat die nmm ten onrechte. Een wikidatalink kan ik er dan echter niet voor in de plaats zetten, dus nou is er geen link meer. Is dat de bedoeling? (Wellicht staat dat wel ergens maar ik dacht vragen gaat vast sneller) Peter b (overleg) 26 apr 2015 22:21 (CEST)[reageer]

Ja, dat is de bedoeling. Interwiki's zijn bedoeld voor als er een equivalent van het artikel bestaat in een andere taal. Hier is er zover ik vluchtig zien kan geen anderstalig artikel over dit onderwerp dus is er geen link. Ik denk dat dat een kwestie van tijd is, en daarvoor hebben we alle tijd. Dank voor de hulp. Groetjes - Romaine 26 apr 2015 22:24 (CEST)[reageer]
Bedankt dat scheelt een hoop nodeloos zoekwerk. Peter b (overleg) 26 apr 2015 22:30 (CEST)[reageer]

gebruiker Wernervc en wikidata[brontekst bewerken]

Romaine, bedankt voor je vriendelijk bericht. Wikidata is voor mij totaal onbekend en ik voel me niet geschikt om zelf data toe te voegen of te wijzigen, ook al omdat mijn kennis van de Engelse taal onvoldoende is. Voor vroeger aangemaakte artikels zie ik dat er al wikidata is toegevoegd. Gebeurt dit dan niet automatisch? Vriendelijke groet. Wernervc (overleg) 27 apr 2015 16:30 (CEST)[reageer]

Uitgevoerd Geantwoord op overlegpagina Wernervc. Romaine 10 mei 2015 17:47 (CEST)[reageer]

Tech News: 2015-18[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • All accounts are now unique and work on all wikis. [148] [149]
  • You can read a report from experts who tested the security of MediaWiki. [150]
  • There was a problem between VisualEditor and an antivirus software. It is now fixed. [151]
  • You can help test VisualEditor to see if it works in your language. [152]

Problems

  • Some Labs tools had problems due to a software bug. [153]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 22. It will be on non-Wikipedia wikis from April 28. It will be on all Wikipedias from April 29 (calendar).
  • It is now clearer that you can delete several rows and columns when you edit tables in VisualEditor. [154]
  • You now see more information when you search for a template in VisualEditor. [155]
  • You can now cancel when you add citations on desktop, or edit links on mobile, in VisualEditor. [156]
  • You can now see the list of other formats for videos only after they're ready. [157]

Meetings

  • You can join the next weekly meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on April 29 at 18:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

27 apr 2015 17:10 (CEST)

vraagje nav 'Pagina's die niet gekoppeld zijn aan items'[brontekst bewerken]

Dag Romaine,

op de lijst 'Pagina's die niet gekoppeld zijn aan items' stat het artikel 'Bewusteloosheid'. Maar als ik daarop klik, blijkt er gewoon een Wikidata-item (d:Q18356391) te bestaan! Heb jij een idee wat daar aan de hand kan zijn? Erik Wannee (overleg) 28 apr 2015 12:31 (CEST)[reageer]

Hallo Erik Wannee, Dat is de cache, er staat nog een oudere versie van de pagina ergens in de geschiedenis, waarschijnlijk de servers van Wikimedia, en daarom wordt niet de meest actuele versie getoond. Als dat het geval is doe dan dit: gaan naar het artikel op Wikipedia, klik bewerken en klik meteen Pagina opslaan zonder ook maar iets te wijzigen. Daarmee wordt de pagina geforceerd ververst. Als je dan de speciale pagina ververst dan staat dat artikel er daar niet meer in. Als je dus zelf een pagina op Wikidata hebt gekoppeld, is het wellicht dus zinvol om even dat bewerken-opslaan-trucje toe te passen. Het is een bekend probleem. Groetjes - Romaine 28 apr 2015 12:35 (CEST)[reageer]
Het werkt. Dankjewel! Erik Wannee (overleg) 28 apr 2015 12:40 (CEST)[reageer]

Wikidata[brontekst bewerken]

Beste Romaine, ik koppel nu de nieuwe. Ik zit echter met mijn handen in het haar met Een tip van de sluier. Die titel heb ik eerst voorzien van de toevoeging (boek) en toen losgehaald en er een dwp van gemaakt. Maar hoe dit ik dat nu op Wikidata. Daar staat bij het boek trouwens de toevoeging televisieprogramma??? Zou je er even naar willen kijken? Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 28 apr 2015 17:12 (CEST)[reageer]

Is opgelost. Volgende keer achter "is een" op bewerken klikken, het woord televisieprogramma weghalen, boek invullen (juiste uit dropdown kiezen) en op opslaan klikken. Ik heb ook maar meteen een item aangemaakt voor de doorverwijspagina. Mbch331 (Overleg) 28 apr 2015 17:21 (CEST)[reageer]

Wereldtentoonstellingen[brontekst bewerken]

Er gaat wat mis met de wikidata links. De Nederlandse Berliner Gewerbeausstellung 1896 is specifiek voor 1896 terwijl het Duitse artikel meer algemeen is en de expositie van wel 1879 mee neemt. Bij wereldtentoonstelling is die 1879 expositie in Berlijn helemaal uit het zicht. Van belang voor de links naar de eerste elektrische locomotief (ook Elektrische tractie). (Berliner Gewerbeausstellung 1896) is trouwens weer een afwijkende benaming met de andere wereldtentoonstellingen.Smiley.toerist (overleg) 29 apr 2015 12:02 (CEST)[reageer]

Opgelost. Het Nederlandse artikel afgesplitst naar een eigen item. Mbch331 (Overleg) 29 apr 2015 12:10 (CEST)[reageer]
Ik heb Berliner Gewerbeausstellung 1896 naar de (Wereldtentoonstelling van 1896 in Berlijn) hernoemd, alleen de verwijzingen naar de oude naam blijven talrijk, maar ik kan ze niet vinden. wereldtentoonstelling heb ik ook aangevuld met de Duitse tentoonstellingen. Blijkt dat Duitsland om blijkbaar om politieke redenen lange tijd officieel was uitgesloten voor officiele wereldtentoonstellingen.Smiley.toerist (overleg) 30 apr 2015 11:18 (CEST)[reageer]

Dode URLs (404s) vervangen in artikelen - in bulk via Excel-bestand[brontekst bewerken]

Dag Romaine,

ik heb net een vraag gesteld op de WP:NL-Helpdesk. Deze hier: https://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Helpdesk#Dode_URLs_.28404s.29_vervangen_in_artikelen_-_in_bulk_via_Excel-bestand

Weet jij miischien raad?

Vriendelijke groeten, --OlafJanssen (overleg) 29 apr 2015 13:07 (CEST)[reageer]

Ik heb de vraag inmiddels ook uistaan op WP:VPB (die kende ik nog niet) --OlafJanssen (overleg) 29 apr 2015 13:26 (CEST)[reageer]
Er is reeds gereageerd op VPB dat iemand dit kan doen. Als dit niet gedaan gaat worden, kan ik het altijd nog doen. Romaine 10 mei 2015 19:16 (CEST)[reageer]

Support request with team editing experiment project[brontekst bewerken]

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.

The Signpost: 29 April 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

This Month in Education: April 2015[brontekst bewerken]

Updates, reports, news, and stories about how Wikipedia and Wikimedia projects are used in education around the world.

MediaWiki message delivery (overleg) 1 mei 2015 17:17 (CEST)[reageer]

Blokverzoekje?[brontekst bewerken]

Te mooi weer en andere gebruikers hebben hun ogen ook niet in hun zak. (ik sta niet in voor anderen die wel een verzoek doen.) Vriendelijke groet, Graaf Statler (overleg) 2 mei 2015 14:15 (CEST)[reageer]

Lijkt me inderdaad onwenselijk wat je daar deed, Romaine. Neem het idee van Graaf Statler over en kijk even naar het mooie weer voordat je (te) impulsief reageert. Groet, JurriaanH (overleg) 2 mei 2015 14:49 (CEST)[reageer]
En mag ik erop wijzen dat de artikelen over de Griekse ministers, gezien de actuele situatie dringend gewenst zijn? Dus ik beschouw je handeling als ordinair vandalisme. Graaf Statler (overleg) 2 mei 2015 15:16 (CEST)[reageer]
Hoe kom je erbij dat berichten die geheel off-topic in een discussie zijn niet verwijderd zouden mogen worden? Gebeurd al vele jaren! En het is geen impuslief reageren, maar het tegengaan van stoorgedrag. Stoorgedrag is wel blokwaardig. Gebruikers die opzettelijk andere gebruikers op de persoon aanvallen en een discussie trachten te verstoren, die hebben in het verleden wel een blok gekregen.
@Graaf Statler: De discussie waarin je reageert hebben gebruikers het over het opzetten van een projectpagina om 100 dagen lang artikelen te schrijven. Je zit er al meerdere keren doorheen te walsen, en meerdere gebruikers hebben al je berichten daaruit weggehaald. Dat je refereert aan vandalisme is onzin. Vandalisme is het opzettelijk beschadigen van iets. Het weghalen van een off-topic bericht die de discussie tracht te verstoren is geen vandalisme. Romaine 2 mei 2015 15:19 (CEST)[reageer]
Ik ben het eerlijk gezegd volstrekt eens met Romaine. Ik heb me net enkele minuten lang rot lopen zoeken naar een bewerking waarin hij over de schreef gegaan zou zijn en kon helemaal niets vinden. De opmerking over Griekse ministers maakte het nog verwarrender, want die kwamen ook niet terug in de laatste bewerking van Romaine. Nu begrijp ik dat het over het verplaatsen van die opmerkingen van GraafStatler gaat in de Kroeg. Ik zou eerder die opmerkingen als onwenselijk beschouwen. Waarom dergelijke opmerkingen plaatsen in een stukje waar gesproken over iets heel anders. Indien je iets wilt bespreken met een specifieke gebruiker, wat anderen in het geheel niets aangaat, gebruik daar dan diens overlegpagina voor. Magalhães (overleg) 2 mei 2015 15:31 (CEST)[reageer]
Het staat Graaf Statler vrij te zeggen wat hij wil, of dat nu inhoudelijk constructief is of niet en of dat aansluit bij bet besproken onderwerp of niet. Het staat Romaine daarentegen niet vrij om zomaar dat bericht van Graaf Statler te verwijderen. JurriaanH (overleg) 2 mei 2015 16:21 (CEST)[reageer]
Zeker. Zonder verder de voorgeschiedenis en de context in ogenschouw te nemen heb je helemaal gelijk. Ik laat het hier maar bij. Gr Magalhães (overleg) 2 mei 2015 16:33 (CEST)[reageer]
(na bwc)Sorry JurriaanH, maar dat bedenk je nu hier ter plekke. Het is al vele jaren gebruikelijk dat als een bericht niet thuishoort in een discussie dat die daar verwijderd wordt, dat was al zo voordat je op Wikipedia actief was. Als iemand een andere discussie begint die storend is voor een inhoudelijke discussie die gaande is, heet dat verstorend bewerkgedrag en dat is overigens blokwaardig. En nee, iemand is niet vrij te zeggen wat die wil. Er geldt geen vrijheid van meningsuiting, daarvoor zijn andere platformen op het internet beschikbaar. Als iemand berichten gaat plaatsen in een discussie waar dat niet thuishoort, dat bovendien verstorend werkt, is het daar altijd weggehaald! Een moderator zou dat toch echt wel moeten weten, er bestaat niet voor niets al vele jaren (sinds 2004!) het achterkamertje. Daar is een groot deel van de stoordiscussies heen verplaatst in al die jaren. En ik heb niet "zomaar een bericht verwijderd", ik heb een bericht weggehaald en er verplaatst vanwege een hele duidelijke reden: verstoring van een lopende discussie. Als iemand een discussie over een afwijkend onderwerp wil voeren: prima, maar niet onder een kopje waar een hele andere discussie gaande is. De Kroeg is ook groot genoeg om elders op die pagina een eigen kopje aan te maken als iemand een ander onderwerp wil bespreken. Romaine 2 mei 2015 16:43 (CEST)[reageer]
En als iedereen het niet erg vindt ga ik me weer richten op waar ik mee bezig was: het schrijven van een artikel voor de 100 wikidagen. Romaine 2 mei 2015 16:48 (CEST)[reageer]

Wikidata weekly summary #156[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikimedia Highlights from March 2015[brontekst bewerken]

Here are the highlights from the Wikimedia blog in March 2015.
About · Subscribe/unsubscribe, 4 mei 2015 03:33 (CEST)

Hoogtepunten van Wikimedia, februari 2015[brontekst bewerken]

Hier volgen de hoogtepunten van het Wikimedia blog van februari 2015, waarin een keuze uit de activiteiten van de Wikimedia Stichting en andere belangwekkende gebeurtenissen uit de Wikimedia beweging
Help is welcome for translating the March 2015 Wikimedia Highlights, too.
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 4 mei 2015 03:48 (CEST)

Translation notification: Wikimedia Highlights, March 2015[brontekst bewerken]

Hello Romaine,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Dutch on Meta. The page m:Wikimedia Highlights, March 2015 is available for translation. You can translate it here:



Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the Wikimedia blog's most notable posts from March, covering Wikimedia Foundation activities and other important events from across the Wikimedia movement. Completed translations will be announced on social media, project village pumps and (for some languages) mailing lists.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 4 mei 2015 05:10 (CEST)

Tech News: 2015-19[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • You can now chat with other users in Phabricator. [158]
  • There was a rare problem with VisualEditor. The text of another wiki could be added to your edit. The issue is now fixed. [159] [160]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 29. It will be on non-Wikipedia wikis from May 5. It will be on all Wikipedias from May 6 (calendar).
  • It is now easier to add a link in VisualEditor. You can see an image and a description about the page. [161]

Meetings

  • You can join a meeting with the Language team. The meeting will be on May 5 at 14:30 (UTC). [162]
  • You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on May 6 at 18:00 (UTC). See how to join.
  • You can join an event in France on May 22−25. You need to sign up before May 8. [163]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

4 mei 2015 17:04 (CEST)

Wikidata[brontekst bewerken]

Beste Romaine,

Dank je voor je berichtje over Wikidata. Het was mij totaal onbekend! Ik zal me er in gaan verdiepen en toepassen als ik het mocht begrijpen ;-)
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Niexter (overleg · bijdragen)

starttijd in sjabloon luister2[brontekst bewerken]

Beste Romaine, heb jij toevallig enig idee of het mogelijk is dat we bij het sjabloon voor een audiofragment een start- en stoptijd op kunnen geven, wat bij een videobestand wel al mogelijk is? Wil graag op die manier radiofragmenten van Radio Oranje opsplitsen Hannolans (overleg) 4 mei 2015 22:25 (CEST)[reageer]

Hallo Hannolans, Het is per nu in het sjabloon mogelijk, gebruik ervan maken kan door |start= toe te voegen met de begintijd in het format 0:00 erachter ingevuld. Succes! Romaine 10 mei 2015 19:31 (CEST)[reageer]
Hier ben ik heel blij mee, erg handig om in lange opnames naar het juiste fragment te kunnen verwijzen! Ga het gelijk uitproberen. Hannolans (overleg) 10 mei 2015 22:06 (CEST)[reageer]

volgorde parameters infobox[brontekst bewerken]

Beste Romaine,

Deze is niet altijd even logisch. Zie bijvoorbeeld die op Alarma! waar ik enkele parameters heb ingevuld en die kwamen bovenaan te staan. Zijn dat de belangrijkste? Daar kun je over twisten, lijkt me. Collegiale groeten uit Vlag van Italië Italië van  Klaas `Z4␟` V:  5 mei 2015 11:37 (CEST)[reageer]
Als je een andere volgorde wenst kan dat besproken worden op de overlegpagina van het sjabloon. Romaine 10 mei 2015 19:32 (CEST)[reageer]

Hoe maak ik een sjabloon en blijf ik geestelijk gewoon?[brontekst bewerken]

Beste Romaine,

Ik heb de laatste dagen werk gestoken in uitbreiding van bestaande artikels en het schrijven van nieuwe over maankraters. Voor de nieuwe neem ik de tekst van WP:EN als bron. Nu gebruiken die artikels een sjabloon {{lunar crater data}}, waarvoor we geen equivalent hebben op WP:NL. Ik overweeg zo'n ding te maken.

Het probleem is: ik heb geen flauw idee hoe dat aan te pakken. Om te zorgen dat het uiteindelijke resultaat ook voldoet aan mijn verwachtingen moet ik een en ander testen. Ook daarvoor ontbreekt mij de kennis. Bestaat er documentatie over deze zaken? Zijn er mensen die me kunnen helpen bij problemen?

Ik heb dezelfde vragen gesteld op de Helpdesk, maar daar is geen sjoege op gekomen, behalve dat Gebruiker:Edoderoo jou daar pingde. Daarom probeer ik het maar eens op jouw OP.

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 5 mei 2015 13:43 (CEST)[reageer]

Ik heb even wat uitgeprobeerd in {{Infobox maankrater}}. Even testen of dit helemaal klopt. ed0verleg 5 mei 2015 14:50 (CEST)[reageer]
Nog niet helemaal. Zie: Gebruiker:Magere Hein/Kladblok/Test.
Nu begint het er op te lijken, zie Tycho. De coordinaten werken nog niet (helemaal), je kunt ze wel invullen, maar ze worden nog niet getoond. Ik zal hier Romaine wel even om advies vragen. ed0verleg 5 mei 2015 15:23 (CEST)[reageer]
Dit is nu precies waarom ik graag documentatie lees en leer hoe het werkt in plaats van anderen het voor me te laten doen. Ik snap er niks van. Magere Hein (overleg) 5 mei 2015 15:03 (CEST)[reageer]
In de geschiedenis kun je stap voor stap de fouten die ik heb (gepoogd) op te lossen wel terug zien. Ik ben begonnen met het Engelstalige sjabloon, maar onze infobox generiek heeft een aantal anders genaamde velden, en de invul-velden heb ik natuurlijk ook Nederlands gemaakt. Maar goed, zo'n sjabloon maak je ook niet elke dag (niet eens eens per jaar ;-) ed0verleg 5 mei 2015 15:26 (CEST)[reageer]
Ik heb inmiddels de templatedocumentatie op Meta ontdekt. Ik ben nu met dat bij de hand Edo's werk aan {{Infobox maankrater}} aan het bestuderen. Het begint te lichten. Magere Hein (overleg) 5 mei 2015 19:23 (CEST)[reageer]
Ik kwam er niet eerder toe om hiernaar te kijken. Eergisteren heb ik het sjabloon updated en verbeterd. Als er nog zaken onopgelost zijn of nog toegevoegd moeten worden, verneem ik het graag. Groetjes - Romaine 10 mei 2015 19:34 (CEST)[reageer]

Brede infobox[brontekst bewerken]

Beste Romaine, op Naruto (manga) zie ik een wel erg brede infobox als gevolg van één of meer nowraps. Dat lijkt me niet zo wenselijk. Kun jij het eens beoordelen en eventueel aanpassen? Vriendelijk dank! Groetjes, ErikvanB (overleg) 5 mei 2015 15:29 (CEST)[reageer]

De boosdoener zit in Sjabloon:Infobox_animanga/Manga, de regel {{#If:{{{start|}}}{{{first<includeonly>|</includeonly>}}}| {{!}} style="font-weight:bold;" {{!}} Originele publicatie {{!!}} {{Nowrap|{{{start<includeonly>|</includeonly>}}} – {{{einde<includeonly>|</includeonly>}}}}}. Waarschijnlijk kan die vervangen worden door {{#If:{{{start|}}}{{{first<includeonly>|</includeonly>}}}| {{!}} style="font-weight:bold;" {{!}} Originele publicatie {{!!}} {{{start<includeonly>|</includeonly>}}} – {{{einde<includeonly>|</includeonly>}}}. Een andere oplossing is het aanpassen van de (lange!) tekst voor de einddatum. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 6 mei 2015 01:07 (CEST)[reageer]
Tja. Bedankt, Ronnie. Romaine? ErikvanB (overleg) 7 mei 2015 03:19 (CEST)[reageer]
Wegens een serie afspraken, vergaderingen en workshop kan ik er denk ik pas vanavond of morgen naar kijken. Romaine 7 mei 2015 10:27 (CEST)[reageer]
Hier heeft de nowrap een verstorende werking en schiet het zijn doel voorbij. Daarom heb ik deze uit het sjabloon gehaald. Romaine 10 mei 2015 19:37 (CEST)[reageer]
Het is nacht en dan heb je wat meer tijd en rust om lopende zaken nog eens na te lopen... En toen zag ik dit. Hartelijk dank, Romaine. 100% beter. En vergeet niet om ook een beetje te profiteren van het mooie weer morgen. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 11 mei 2015 04:23 (CEST)[reageer]

?[brontekst bewerken]

Uit de Kroeg: Wat bedoel je met ... niet dermate ingewijd in hou de gemeenschap werkt, beste Romaine? Als ze dat niet weten hoe kunnen ze dan ondersteunen - financieel of anderszins?  Klaas `Z4␟` V:  5 mei 2015 20:54 (CEST)[reageer]

Hallo KlaasV, Je haalt nu iets uit de context. De volledige zin: "het kantoor is is niet dermate ingewijd in hou de gemeenschap werkt, want de enige die de gemeenschap goed kent is de gemeenschap zelf, dus zij maken daarin wel eens fouten of zijn onhandig." Wat ik daarmee wil zeggen is dat het per definitie voor anderen dan de gemeenschap lastig is om de gemeenschap te kennen. Je moet in de gemeenschap echt diep meedraaien om het goed te bevatten. Dat is wat ik hiermee wilde zeggen. Groetjes - Romaine 6 mei 2015 02:38 (CEST)[reageer]

Dus halen ze voor de betaalde banen bij de Vereniging Wikimedia Nederland maar mensen van buiten die gemeenschap? Raar maar waar.
Waar ik aan twijfelde was of je bedoelde hou de gemeenschap aan het werk of hoe de gemeenschap werkt. Het laatste is dus kennelijk je insteek
Hartelijke groeten en werkze,  Klaas `Z4␟` V:  6 mei 2015 08:47 (CEST)[reageer]

Er zijn op het kantoor van de vereniging zowel mensen actief die een lange staat van dienst op Wikipedia hebben als mensen die dat niet hebben. Romaine 6 mei 2015 09:27 (CEST)[reageer]

Oorlogsmonumenten Willemsoord[brontekst bewerken]

Hallo,

Wij hebben twee nieuwe oorlogsmonumenten onthuld in Willemsoord, ik zou deze graag opnemen in deze database.

Met vriendelijke groet,

Arjan Stroeve

Voel u vrij en ga uw gang. Zie ook Portaal:Tweede_Wereldoorlog  Klaas `Z4␟` V:  5 mei 2015 22:29 (CEST)[reageer]
Hallo Arjan, Voel je geheel vrij die twee oorlogsmonumenten toe te voegen aan de meldingspagina Gebruiker:Romaine/Oorlogsmonumenten. Dan zal het worden doorgegeven aan het Comité 4 en 5 mei. Voeg zo veel mogelijk informatie en links toe als mogelijk zodat het na te gaan is. Romaine 6 mei 2015 02:32 (CEST)[reageer]


T-shirt barnstar[brontekst bewerken]

Beste Romaine, ik heb je genomineerd voor een T-shirt. Bedankt voor je bijdragen aan Wikimedia! Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 6 mei 2015 08:04 (CEST)[reageer]

Dank je voor de waardering! :-) Romaine 10 mei 2015 19:38 (CEST)[reageer]

Portaal:Hotels (+Resorts of Restaurants?)[brontekst bewerken]

Hallo, Romaine. Ik heb ongeveer een halfjaar geleden een portaal opgestart: Hotels (nu niet meer binnen onze gemeenschap). Ik ben bereid een doorstart te maken met dit portaal, omdat het onderwerp me heel erg aanspreekt en ik nu weer tijd genoeg heb. Maar in de tijd dat ik grotendeels afwezig ben geweest, is het portaal verwijderd. U was voor verwijdering. Dat is (natuurlijk) geen probleem, maar ik begreep de reden ervan niet helemaal. U hebt namelijk gezegd dat hotels een te klein onderwerp is. Daar zit ik een beetje over na te denken. Want volgens mij zijn er tienduizenden pagina's over te schrijven. Ik ben nu op het idee gekomen om de naam te veranderen in Hotels en Resorts, of Hotels en Restaurants, maar ik weet niet of dat wel een goed idee is. Want is dit een idee dat goed past in Wikipedia? Als ik het neutraal houd, en fancruft vermijd, denk ik dat er geen probleem is. Hoe denkt u erover na? Met vriendelijke groet, LucasdB (overleg) 6 mei 2015 15:29 (CEST)[reageer]

Hallo LucasdB, Welkom terug op Wikipedia! Dat er tienduizenden artikelen over te schrijven zijn, maakt een onderwerp nog geen geen groot onderwerp. Ik kijk naar de categorieboom, dan heb je met twee groepen categorieën het gehele onderwerp omvat: begrippen uit het hotelwezen en hotel naar land. Een onderwerp dat in slechts twee groepen te vatten is is niet echt een groot onderwerp dat een aparte overzichtspagina (portaal) nodig heeft. Een portaal is bedoeld om overzicht te scheppen in een onderwerpgebied dat heel breed is, bijvoorbeeld een land. Een land heeft een geografie, bestuurlijke indeling, geschiedenis, inwoners, cultuur, enzovoorts. Die breedte maakt het mogelijk zinvol om een portaal aan te maken dat een navigatie-overzicht biedt over dat onderwerp, want puur een artikel over een land biedt daarin onvoldoende ruimte. Daarentegen is het onderwerp van hotels wel voldoende te vatten in het artikel over hotel met een verwijzing naar de categorie met hotels naar land en de categorie voor de begrippen uit het hotelwezen. Daarom denk ik dat, ook met eventuele uitbreiding naar restaurants of resorts, het onderwerp te klein blijft voor een portaal. Wel denk ik dat het goed zou zijn als je aandacht zou besteden aan de artikelen, want op dat vlak kunnen we zeker verbetering, uitbreiding en nieuwe artikelen gebruiken. Groetjes - Romaine 10 mei 2015 19:49 (CEST)[reageer]

The Signpost: 06 May 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Geo[brontekst bewerken]

Romaine, deze link http://wikikml.brinkster.net/coords.html gebruikte ik om een geo op te zoeken, maar die werkt niet meer. Deze http://toolserver.org/~multichill/coordinates.php?type=landmark&region=nl&template=coordinaten&wiki=nl.wikipedia.org geeft maar een mogelijkheid. Heb je een alternatief? --Lidewij (overleg) 8 mei 2015 18:37 (CEST)[reageer]

Die eerste link heeft er wel vaker uit gelegen, meestal komt ie over een paar uur wel terug. Sjoerd de Bruin (overleg) 8 mei 2015 18:43 (CEST)[reageer]
Ik gebruik meestal http://tools.wmflabs.org/locator/coordinates.php ... daarmee krijg je een sjabloon, die je zo in het artikel kunt plakken. ed0verleg 8 mei 2015 18:48 (CEST) En nu zie ik dat dat eigenlijk dezelfde link is die Lidewij gebruikt. ed0verleg 8 mei 2015 18:50 (CEST)[reageer]
Ja, maar bij die tool kun je niet handmatig coördinaten invoeren. Sjoerd de Bruin (overleg) 8 mei 2015 18:52 (CEST)[reageer]
Bovenaan het coördinatensjabloon staan de twee tools gelinkt die het coördinatensjabloon van de Nederlandstalige Wikipedia ondersteunen. Afhankelijk van de voorkeuren van de gebruiker wordt de ene of de andere tool gebruikt. Romaine 8 mei 2015 18:55 (CEST)[reageer]
Bij dit sjabloon Sjabloon:Infobox plaats in Macedonië is alleen de eerste te gebruiken en die werkt niet. --Lidewij (overleg) 8 mei 2015 19:05 (CEST)[reageer]
Het parameteroverzicht was verouderd, ik heb het nu aangepast. Romaine 8 mei 2015 19:09 (CEST)[reageer]
Lidewij: links in het menu kan je bij template voor 'infobox' of 'infobox decimaal' kiezen. Is dat wat je zoekt? Akoopal overleg 9 mei 2015 00:08 (CEST)[reageer]
Akoopal, dank. Daar had ik al eens (jaren geleden) gekeken, maar toen had ik het niet nodig en is dat niet blijven hangen. (65+ :-)) Ik ben helemaal geholpen. Lidewij (overleg) 9 mei 2015 11:32 (CEST)[reageer]

Watertoren Philips[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, Ik was vandaag in Hasselt én in de gelegenheid om de watertoren op het voormalige Philipsterrein te fotograferen. Wel jammer dat ik alleen mijn gsm bij me had. Daarmee trek ik niet de meest sublieme foto's, maar desalniettemin denk ik dat het resultaat beter geschikt is om te gebruiken dan de huidige foto bij het artikel Watertoren (Hasselt Kempische Steenweg), temeer omdat die huidige foto een collage is. Ben je dat met mij eens? Vriendelijke groet, EvilFreD (overleg) 9 mei 2015 19:42 (CEST)[reageer]

Ik zie trouwens zojuist dat iemand me reeds voor was (heb ik op de een of andere manier gemist of ik heb het wel meegekregen maar ben het weer vergeten) en er ook een betere foto van maakte dan ik met mijn gsm :) EvilFreD (overleg) 9 mei 2015 20:09 (CEST)[reageer]
Hallo EvilFreD, Ik volg niet zozeer welke nieuwe afbeeldingen er op Commons worden toegevoegd. Ik had er dus geen weet van dat er ondertussen wel een foto van geüpload was. Voel je vrij te bekijken wat de beste foto is en die dan op het artikel in te voegen in plaats van de collagefoto. Groetjes - Romaine 10 mei 2015 19:51 (CEST)[reageer]

Wikidata weekly summary #157[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Mazurka's, opus 24 (Chopin)[brontekst bewerken]

Dag Romaine, zoals je ziet ben ik weer wat actiever geworden (ik ben lange tijd afwezig geweest door omstandigheden). Ik heb zonet de draad weer opgepikt bij de mazurka's van Chopin. Kan jij eens naar het artikel kijken ter controle? - Artis Davinio | overleg 10 mei 2015 12:21 (CEST)[reageer]

Tip: Stel deze vraag (ook) op de OP van het artiekel en/of 't Muziekcafé. CguI,  Klaas `Z4␟` V:  10 mei 2015 17:32 (CEST)[reageer]
Ik heb niet zo heel veel verstand van muziekstukken, maar het artikel ziet er op het eerste gezicht goed uit. Eén ding alleen: nu heeft een andere gebruiker dit voor je gedaan, het is de volgende keer wenselijk dat je het artikel zelf toevoegt op Wikidata. Succes! Romaine 10 mei 2015 17:35 (CEST)[reageer]

Boomholte[brontekst bewerken]

Beste Romaine, zojuist heb ik het artikel Boomholte aangemaakt en wil nu de pagina linken aan alle relevante pagina's waarin het woord boomholte voorkomt. Is daar een snellere methode dan deze pagina's één voor een te openen en te bewerken? 't Zijn er namelijk behoorlijk wat... Alvast bedankt voor je antwoord! heinnlein'' 10 mei 2015 20:53 (CEST)[reageer]

met AWB kun je wel relatief snel een lijst met artikelen vullen waarin dit woord voor komt, en dan met zoek/vervang semi-automatisch een link aanleggen. Dat scheelt je dan vaak het inlezen/opslaan van de artikelen. Wel is het soms lastiger om de context te zien, want de schermen in AWB zijn niet altijd even groot. ed0verleg 10 mei 2015 22:01 (CEST)[reageer]
Oei, ik heb eerder geprobeerd me te verdiepen in dit soort software-dingetjes, maar meestal gaat 't boven mijn pet. Op AWB staat dat ik geregistreerd moet zijn, maar verderop krijg ik de indruk dat je een bot moet hebben. Oftewel: ikke voel nu mij beetje dom! Verward heinnlein'' 10 mei 2015 22:21 (CEST)[reageer]
Vreemd genoeg krijg ik met AWB geen zoekresultaten op boomholte, maar wel op andere steekwoorden. Ik zou later nog eens moeten kijken, soms lossen gekke dingen zichzelf op. ed0verleg 10 mei 2015 23:17 (CEST)[reageer]
Bij mij geeft AWB 114 artikelen waar het woord "boomholte" in voorkomt. EvilFreD (overleg) 10 mei 2015 23:30 (CEST)[reageer]
Een artikel dat je allicht niet gaat vinden met de zoekterm "boomholte" (kan verholpen worden), maar daarom niet minder van toepassing: Onder de Linden (Rekem) Glimlach EvilFreD (overleg) 10 mei 2015 23:28 (CEST)[reageer]
@Heinonlein: Uitgevoerd Uitgevoerd - Ik heb een botrun voor je gedaan. Romaine 11 mei 2015 02:27 (CEST)[reageer]
Dank! 't Waren er meer dan 100 zie ik, dat zou handmatig nogal saai worden! heinnlein'' 11 mei 2015 06:21 (CEST)[reageer]

This Month in GLAM: April 2015[brontekst bewerken]



Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Tech News: 2015-20[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • You can now make charts and maps on your wiki with the new "graph" tool. If you have an old browser, you will see images instead. It uses a tool called Vega; you can learn how to use it and write help pages for your wiki. You can use the Vega edit tool to make charts and copy the code to your wiki. Charts and maps use complex code and you should put them into templates. In the future, you will be able to create charts with VisualEditor. [164] [165] [166]
  • You can apply for technical jobs to develop tools for the community. [167]
  • The logos of all wikis are now in a new place. It will make pages load faster. You can still ask to change the logo. You can also use local CSS for brief changes. [168] [169]

Problems

  • There was a problem that caused slow editing. [170]
  • Pages were sometimes removed from your watchlist in VisualEditor. This problem is now fixed. [171]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since May 6. It will be on non-Wikipedia wikis from May 12. It will be on all Wikipedias from May 13 (calendar).
  • You can now use data from Wikidata on more pages. The page doesn't need to be linked to the Wikidata item. It works on a few wikis and more wikis will be added soon. [172] [173]
  • You should get fewer errors when you add files to Commons. [174]
  • When you use an external link to link to a wiki page, VisualEditor now converts it to a wiki link. [175]
  • When you add a link in VisualEditor, you see pages that match what you type. It is now easier to see where they match. [176]

Meetings

  • You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on May 13 at 18:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

11 mei 2015 17:34 (CEST)

Advies t.a.v. projecten pagina op Nederlandstalige wikiversiteit[brontekst bewerken]

Hoi Romaine,

Hoe gaat het met je? Nog steeds erg druk? Ik wilde graag je advies vragen m.b.t. het maken van een overzichtspagina voor de (leer)projecten. Wat ik zou willen doen is een tabel opzetten met alle (leer)projecten, de status van het leerproject, het aantal deelnemers en de plannen voor 2015. Verder lijkt het me een goed idee om een template te maken voor de (leer)projecten. Ik wil me daarbij laten inspireren door de projecten template die op Wikipedia wordt gehanteerd. Is dit een goed idee? Hoe kan ik e.e.a. het beste aanpakken?

Met vriendelijke groet,

Tim, Timboliu (overleg) 11 mei 2015 23:24 (CEST)[reageer]

Beste Timboliu,
Geeft u eens 1 goede reden het niet (ook) aan collega AWossink te vragen. Die weet volgens zeggen alles van de WMNL-projecten, want het is zijn taak om ze te leiden.  Klaas `Z4␟` V:  12 mei 2015 08:35 (CEST)[reageer]
Een overzichtspagina? Zou het niet eerst handiger zijn met een goed project te beginnen die ook de waardering van andere gebruikers heeft? En is het niet handiger om eerst een pagina te beginnen over hoe een leerproject opgezet kan worden? (Bedenk overigens dat een project op Wikipedia iets anders is dan een project op Wikiversity.) Romaine 12 mei 2015 16:04 (CEST)[reageer]
Hoi Romaine, t.a.v. de pagina over hoe je een leerproject moet opzetten. Ik kan hier wel wat hulp bij gebruiken. Wat zijn jouw ideeën hierover? Je geeft aan dat een wikipedia project verschilt van een wikiversiteits project. Ik zie ook wel overeenkomsten. Timboliu (overleg) 15 mei 2015 23:25 (CEST)[reageer]

Romaine, nu we het toch over Wikiversity hebben. Ik ken daar eigenlijk maar één admin en dat ben jij. Als je tijd hebt, kun je aldaar eens kijken naar "Wikiversity:Te verwijderen pagina's"? The Banner Overleg 12 mei 2015 12:47 (CEST)[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd - Romaine 12 mei 2015 16:04 (CEST)[reageer]

Gera (rivier)[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, Ik zat op bovengenoemd artikel wat slecht leesbare tekst te corrigeren. Het lijkt me dat de schrijver even daarvoor de nominatie, waarschijnlijk ongewild, heeft weggehaald. De nominator is even weg zag ik. Misschien kan jij even kijken. Met vriendelijke groet, Salix2 (overleg) 12 mei 2015 20:11 (CEST)[reageer]

Uitgevoerd Artikel herschreven - Romaine 12 mei 2015 20:18 (CEST)[reageer]
Maar de nominatie is weggehaald door de schrijver. Dat is toch niet de bedoeling? Salix2 (overleg) 12 mei 2015 20:22 (CEST)[reageer]
Ik vind dat het onzinnig is om op een (inmiddels) goed artikel een nominatiesjabloon te laten staan. Tevens vind ik dat de nominator meer had kunnen doen en dat nomineren voor verwijdering dan niet had gehoeven. Ik denk dus dat het prima zo kan blijven. Groetjes - Romaine 12 mei 2015 21:49 (CEST)[reageer]
Ik heb daar geen probleem mee. Salix2 (overleg) 13 mei 2015 03:11 (CEST)[reageer]
Ik nog minder. Merk ook op dat onze geachte cyclopenvis veel te snel (POV mijnerzijds!) was met plakken van het onderhavige sjabloon. Na welgeteld 4 minuten... We hebben het daar weleens over gehad, maar spijkers met koppen werden er helaas niet geslagen. Collegiale groeten,  Klaas `Z4␟` V:  13 mei 2015 11:12 (CEST)[reageer]

Translation notification: Wikimedia Highlights, April 2015[brontekst bewerken]

Hello Romaine,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Dutch on Meta. The page m:Wikimedia Highlights, April 2015 is available for translation. You can translate it here:



Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the Wikimedia blog's most notable posts from April 2015, covering Wikimedia Foundation activities and other important events from across the Wikimedia movement. Completed translations will be announced on social media, project village pumps and (for some languages) mailing lists.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 14 mei 2015 01:01 (CEST)

Wikimedia Highlights from April 2015[brontekst bewerken]

Here are the highlights from the Wikimedia blog in April 2015.
About · Subscribe/unsubscribe, 14 mei 2015 03:24 (CEST)

Frank Christoph Schnitzler[brontekst bewerken]

Hello Dear Romaine, I have read many user for with the wish to creation this article in nl. Please start this article in your language. Thank you very much. 89.15.236.188 16 mei 2015 om 02:50 (CEST)

Hello! Based on the English version of the article I have my questions if the article is ready to be in Wikipedia. I can understand your wish to have an article about this subject in Dutch, but I think it is better to wait for someone who speaks Dutch and thinks, without being asked, that this article should be written. If a subject is important enough to have an article, it soon or later will get one. Greetings - Romaine 16 mei 2015 03:04 (CEST)[reageer]

The Signpost: 13 May 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #158[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
  • Events/Blogs/Press
    • Using Wikidata to Improve the Medical Content on Wikipedia
    • Past: Andy Mabbett (User:Pigsonthewing) spoke about authority control in Wikidata (and sister projects) at the World Digital Library's Arab Peninsula Regional Group Symposium, organised in conjunction with the Qatar National Library, in Doha on 13 May. His slides, with an Arabic translation, will be online soon.
    • Past: Wikidata editing workshop at the Wikimedia Conference in Berlin
    • Past: Wikidata workshop for archivists of Catalan City of Justice
    • Upcoming: MediaWiki hackathon in Lyon
  • Other Noteworthy Stuff
  • Did you know?
  • Development
    • Prepared for deployment of arbitrary access on more wikis
    • Graph extension will be enabled on Wikidata later today
    • Improvements to calendar handling
    • More work on RDF export for query service
    • Continued work on usage tracking and arbitrary access for multilingual wikis
    • Addshore investigated and started fixing abuse filter issues
  • Monthly Tasks
    • Hack on one of these.
    • Help fix these items which have been flagged using Wikidata - The Game.
    • Help develop the next summary here!
    • Contribute to a Showcase item
    • Help translate or proofread pages in your own language!
    • Add labels, in your own language, for the new properties listed above.

Vertaalinstrument[brontekst bewerken]

Ik krijg de indruk dat nieuwe tools door vertalers hulpmiddelen door de beta Content Translator worden vertaald. Jammer, want een zin als Enkele gereedschappen zijn mogelijk enkel beschikbaar in bepaalde talen. klinkt niet erg soepel, stilistisch dan. Ik zou er persoonlijk iets van maken - als ik jou of een andere "ervaren gebruiker" (zoals je ze zelf noemt) was - Mogelijk werken delen van dit instrument alleen maar in sommige talen o.i.d. mijn grootste bezwaar is twee keer enkel(e) een woordje dat ik persoonlijk in deze context vrijwel nooit gebruikt, maar slechts in de betekenis van lichaamsdeel. Toch lijkt me dit een hele goede stap het leven van vertalende collegae te vereenvoudigen. Beter dan de belastingdienst. Leuker kunnen we het maken en ook gemakkelijker. Collegiale en hartelijke groeten uit Vlag van Italië Italië van  Klaas `Z4␟` V:  29 mei 2015 08:57 (CEST)[reageer]

Tech News: 2015-21[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since May 13. It will be on non-Wikipedia wikis from May 19. It will be on all Wikipedias from May 20 (calendar).
  • References are now always in the right order. Also, the reference list now only shows references used on the page. [177]
  • You can no longer create an account with a colon ':' in it. If you already have one, it still works. [178]
  • The toolbar in VisualEditor now looks different. It is easier to see the icons. [179]
  • You won't be able to use e-mail lists for a few hours on Tuesday. [180] [181]
  • UploadWizard now shows better matches when you add a category to your file. [182]
  • A test about VisualEditor will start on the English Wikipedia on Thursday. [183]

Meetings

  • You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on May 21 at 15:00 (UTC). See how to join.
  • You can join a technical meeting in France this week.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18 mei 2015 17:18 (CEST)

The Signpost: 20 May 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Sjabloonhulp 2[brontekst bewerken]

Beste Romaine, zou je alsjeblieft nog even hier naar willen kijken. Maar alleen als je tijd hebt hoor! — Σ078(?) 21 mei 2015 12:52 (CEST)[reageer]

Hernoem-vraagje of -probleem[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, ik wil op Wikivoyage een naam die niet volgens de Taalunie is, corrigeren. Alleen is er al een verwijspagina met de naam volgens de Taalunie. Dus de naam die ik er aan wil geven bestaat al. Heb jij daar als admin standaard een faciliteit voor? Het gaat om Svalbard en Spitsbergen. Spitsbergen moet de pagina met inhoud worden en Svalbard moet de doorverwijspagina worden, wat nu dus precies omgekeerd is. FredTC (overleg) 24 mei 2015 09:51 (CEST)[reageer]

Hallo FredTC, De redirect moet eerst verwijderd worden en dan kan ik de pagina hernoemen. Dat heb ik bij deze Uitgevoerd gedaan. Als er meer verzoeken zijn verneem ik het graag. Groetjes - Romaine 24 mei 2015 10:10 (CEST)[reageer]
Bedankt voor de snelle reactie. Ik zie dat je zelfs de dingen ook al hebt gedaan die ik na de hernoeming had willen doen. --FredTC (overleg) 24 mei 2015 10:16 (CEST)[reageer]

Uitklapbaar sjabloon[brontekst bewerken]

Beste Romaine, jammer ik was bijna klaarLach. Ja, het verstopt inderdaad de informatie wel op de pagina, het voordeel hiervan is wel dat de anonieme gebruiker niet de gehele pagina leeghaalt. Ik vind zelf ook niet dat dit de oplossing is, maar meer een tijdelijke oplossing. Dit was overigens in overleg gegaan met Elvesham. Gr.--Maddriver371 (overleg) 24 mei 2015 16:20 (CEST)[reageer]

Hallo Maddriver371, Ik waardeer je werk op zich, alleen Elvesham had echt een punt dat het uitklappen niet van harte aanbevolen is, en dat was een understatement. Gezicht met tong uit de mond Er kleven echt serieuze problemen aan waarover nogal eens een discussie is geweest. Het viel me op dat op een aantal artikelen het overzicht van onderscheidingen regelmatig items bevat die vrijwel identiek zijn. Ik denk dat als de omvang echt te groot wordt gevonden het handiger is om eerst daarin wat te snoeien en verschillende regels samen te voegen. Maar de mooiste oplossing is de rest van het artikel uitbreiden, dan voelt een lijstje minder lang. Groetjes - Romaine 24 mei 2015 16:28 (CEST)[reageer]
Dag Romaine. Ik probeerde een collega over te halen een andere vorm voor een door hem ontworpen sjabloon te kiezen maar gelijk had ik twee tegen een. Het betreft deze: Sjabloon:Zijbalk esoterie. Mijn vriendelijke opmerking werd in de wind geslagen: Overleg_gebruiker:Kiro_Vermaas#Sjabloon:Zijbalk_Esoterie. Je schrijft hierboven over serieuze problemen wat betreft uitklappen, waar kan deze Kiro die vinden? VanBuren (overleg) 24 mei 2015 16:39 (CEST)[reageer]
Dat is een iets lastiger onderwerp, in verhouding met de artikeltekst geldt er voor zijbalken iets meer vrijheid. Zijbalken vormen een serieus probleem voor het beeldmateriaal aan de rechterkant dat daardoor geen plaats heeft. Meestal kan men dan ook beter een navigatiesjabloon maken in plaats van een zijbalk. Het idee ertoe is denk ik van en-wiki overgenomen, maar daar heeft men meestal langere artikelen en dus meer ruimte voor dat soort zaken. Ik kan me overigens nog herinneren dat Zanaq een tijd terug de problemen met uitklapsjablonen geformuleerd heeft, het is denk het handigste om hem hiernaar te vragen. Sinds die tijd gebruiken we een minimum aan uitklappen. Groetjes - Romaine 24 mei 2015 16:47 (CEST)[reageer]
Klopt hoor met betrekking tot heel veel hetzelfde kleinoden, misschien alleen de hoogste klasse en decoraties? Zo snoei je het meteen al aardig wat. Ik ben het met je eens dat de diversen artikelen gewoon verder uitgebreid moeten worden, maar ja, te weinig tijd en nog zoveel te doen Verward Groeten - Maddriver371 (overleg) 25 mei 2015 08:48 (CEST)[reageer]
Ik zou gewoon de verschillende klasses in 1 regel samenvatten, zonder ze dus te verwijderen. Dat lijkt mij beter, vollediger, en scheelt toch al een hoop in de omvang. Iedere dag een artikel proberen te doen is al een mooie gedachte. Dat probeer ik momenteel met Wikipedia:Wikiproject/100 wikidagen. Romaine 25 mei 2015 14:44 (CEST)[reageer]
Bedankt, voor je input. Gr.Maddriver371 (overleg) 25 mei 2015 17:41 (CEST)[reageer]

Schokkende veranderingen[brontekst bewerken]

In De Kroeg stel je heel bescheiden Ja, ik denk dat het wel wat simpeler kan dan de 6 punten van The Banner, maar dat lijkt me iets van een later moment. Eigenlijk heb je mij daarmee nieuwsgierig gemaakt wat jij dan wel voor ogen hebt. Twee weten meer dan één en zo. The Banner Overleg 25 mei 2015 12:48 (CEST)[reageer]

Wat is simpeler? In mijn ogen is het simpeler om bv 1 en 2 weg te laten, punt 2 bv omdat de verlaging van de drempel juist kan leiden tot ander stemgedrag wat mogelijk minder handig is. Tegelijkertijd zou 60% ook weer kunnen helpen voor meer draagvlak. Maar wat dat betreft kan het mijn inziens alle kanten op. Ik persoonlijk zou het dus op 75% laten, maar voor hetzelfde geld heeft 60% juist een positief effect. Ik weet het dus niet. Ik ben allang blij dat er een voorstel gedaan wordt de grootste onrustveroorzaker op de wiki aan te pakken, het volksgericht dat herbevestigingen heet, want iedere keer is dat een aanslag op de leefbaarheid van nl-wiki. Tevens denk ik dat het bestaan van de herbevestigingen een negatieve impact heeft op hoe gebruikers met elkaar omgaan. (Om over wraakstemmen en andere storende zaken daarbij nog niet te spreken.) De eventuele dingen die ik anders zou doen in dit voorstel zijn zo ondergeschikt aan het probleem en zo minuscuul vergeleken met het probleem, dat dat mij bijzaak lijkt.
Het belang van de wijziging die dit voorstel voorstaat is in mijn ogen dermate groot dat het vooral belangrijk is te kijken hoe er gezorgd kan worden (met eventuele aanpassingen) dan er meer dan 55% draagvlak voor is, als die er nog niet zou zijn, zodat het probleem opgelost kan worden. Romaine 25 mei 2015 13:07 (CEST)[reageer]
Mijns inziens is die herbevestiging tamelijk zinloos. Als er een moderator in nood is, zie je ineens een groot aantal vriendjes opduiken om hem of haar te redden. Idem met afzettingsprocedures. En dikwijls met de meest onzinnige argumenten zoals "gezien het feit dat hij niets gedaan heeft, heeft hij ook geen misbruik van de knopjes gemaakt". Sugt. Punt 1 is eigenlijk een klassiek geval van "laten wij het kind niet met het badwater weggooien". Ik heb de indruk dat de meeste moderatoren slechts een jaar of drie actief zijn, hetgeen zou betekenen dat het feitelijk een uitsterfbeleid is. The Banner Overleg 25 mei 2015 13:46 (CEST)[reageer]
Vriendjespolitiek heb ik ooit in letterlijke zin gezien als (non)argument toen iemand zich in het modcorps herkiesbaar stelde: wie moet ik anders knuffelen?. Ik schudde mijn eigenwijze hoofd en ben overgegaan tot de orde van de dag. De analyse van The Banner is niet helemaal bezijden de waarheid, geloof ik. Aan het "populariteitscircus" doen zowel mods als niet-mods even stevig mee, zoals ik betreffende ronde 1 zei: welhaast verplicht.  Klaas `Z4␟` V:  29 mei 2015 09:07 (CEST)[reageer]

Let us pray together[brontekst bewerken]

Wou ik net gaan oefenen met Let us pray together op Wikidata, zie ik al dat je hem gevuld hebt. Nou moet ik weer een oefenartikel aanmaken Glimlach. Toch dank,Ceescamel (overleg) 25 mei 2015 14:38 (CEST)[reageer]

Hallo Ceescamel, Ik wilde de bijgekomen artikelen zonder koppeling op Wikidata doen, zodoende was ik je voor. Maar goed dat je er aan dacht. Sorry voor mijn snelheid. Groetjes - Romaine 25 mei 2015 14:42 (CEST)[reageer]

Kerkinfo[brontekst bewerken]

Beste Romain. Kort vraagje, ik wil wat meer over de kerken in de gemeente Binnenmaas schrijven, maar ik kan nergens informatie vinden, behalve de diensttijden etc. Is er ergens een site waar ik daar meer over kan vinden? — Σ078(?) 25 mei 2015 17:53 (CEST)[reageer]

reliwiki? Akoopal overleg 25 mei 2015 18:17 (CEST)[reageer]
Ja, er is een handige website daarvoor: http://www.reliwiki.nl/ . Daar staan in principe alle kerken op. Daarnaast is het goed om te zoeken op het internet of er van een specifiek kerkgebouw geen bron online verder te vinden is. Succes! Romaine 25 mei 2015 18:23 (CEST)[reageer]
Thanks, beide. Ik had ReliWiki ook gevonden inmiddels! — Σ078(?) 25 mei 2015 20:43 (CEST)[reageer]

Tech News: 2015-22[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

  • VisualEditor was broken for 30 minutes on Tuesday. The problem was due to a tool it uses. [184]
  • Some Labs tools had issues last week. [185] [186]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since May 20. It will be on non-Wikipedia wikis from May 26. It will be on all Wikipedias from May 27 (calendar).

Meetings

  • You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on May 28 at 18:00 (UTC). See how to join.

Future changes

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

25 mei 2015 18:12 (CEST)

Wikidata weekly summary #159[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Events/Blogs/Press
Wikimedia Hackathon 2015

Rijksmuseum ontbrekende foto's[brontekst bewerken]

Beste Romaine,

Zie dat je https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AGLAM%2FWikipedians_in_Special_Residence%2FRijksmuseum&type=revision&diff=43751131&oldid=43497731 mijn tabel op discrete manier onzichtbaar maakte. Het doel was om het Rijksmuseum te overtuigen, dat ze hun historische topstukken (dus niet hun kunsttoppers, die staan er al) nog niet op commons hadden gezet - hadden ze me rapportje over gevraagd. Een boek van het Rijks zelf, noemde deze lijst hun 100 historische toppers! Dus het punt hier was, dat veel van dit soort foto's ontbreken. Mag het voorbeeld weer zichtbaar? Kunnen we ook volgen of ze worden aangevuld. Beter: is er trucje om zonder foutmelding de ontbrekende foto's aan te geven? Groeten en bedankt, Hansmuller (overleg) 29 mei 2015 15:36 (CEST)[reageer]

Hallo Hansmuller, Het probleem is dat de MediaWiki-software dan een foutmelding afgeeft en de categorie van foutmeldingen vervuilt. Als dat nou voor slechts twee weken ofzo het geval is, valt het wel te negeren, maar op een langere termijn is dat storend. Omdat je er een bedoeling mee had had ik het tussen tags gezet om het even onzichtbaar te maken, normaliter worden alle onbestaande afbeeldingen namelijk gewoon verwijderd. Tijdelijk even is het geen probleem, maar niet continu. Groetjes - Romaine 29 mei 2015 15:50 (CEST)[reageer]
PS: Trucjes met gallery zijn er niet. De enige andere mogelijkheid die ik zo kan bedenken is om een tabel ofzo te maken. De cellen in zo'n tabel kun je dan in een sjabloon gieten die in te vullen valt: indien geen afbeelding opgegeven, toon de alternatieve tekst. Romaine 29 mei 2015 15:50 (CEST)[reageer]

Schrijfweek op komst?[brontekst bewerken]

Hey Romaine, ik wou even vragen: is er binnenkort (als in: binnen de komende twee maanden) een schrijfweek op komst? Kwestie van een gaatje vrij te houden in m'n agenda hiervoor. mvg, Bucolicaan (overleg) 29 mei 2015 16:54 (CEST)[reageer]

Mogelijk een schrijfmiddag, in Utrecht, als de Tour daar onder het raam van het WLM-kantoor komt fietsen. ed0verleg 29 mei 2015 16:55 (CEST)[reageer]
Er is geen schrijfweek op komst. Wel een schrijfmiddag vanwege de Tour de France. Daarnaast wordt er gewerkt aan de voorbereiding van een Themaweek in verband met het zoveel jaar geleden overleden zijn van Jac. P. Thijsse die een belangrijke rol heeft gespeeld in de natuurbescherming in Nederland.
Wat er wel gaande is, is een wikiproject: Wikipedia:Wikiproject/100 wikidagen. Binnen dat project is het de bedoeling dat de deelnemers (letterlijk, anders gemiddeld) in 100 dagen 100 artikelen schrijven, oftewel 1 artikel per dag. Daarin kan iedereen meedoen en je kunt op ieder moment beginnen. Wees welkom! Romaine 29 mei 2015 17:12 (CEST)[reageer]

Volgorde, witruimte: Visuele editor[brontekst bewerken]

Hoi Romaine,

Dank je voor deze bewerking. Zoals je weet gebruik ik de visuele editor, en die stelt me niet in staat de witruimte op die plek in te voegen, althans niet op een voor de hand liggende manier. Als ik het sjabloon toevoeg dan is de witruimte voor wat betreft de visuele betreft (en vwb het eindresultaat) al aanwezig. Misschien is dit een bug die je wil aankaarten bij het Visuele Editor-team. Ik lig er zelf niet wakker van.

Met vriendelijke groet,
–Frank Geerlings (overleg) 29 mei 2015 17:24 (CEST)[reageer]

Hallo Frank, Wakker liggen lijkt me bij geen enkel ding een goed idee, schiet niets op en kan de boel alleen maar verergeren als gevolg van het slaaptekort en daardoor ontstane afnemen van de helderheid. Maar de achtergrond bij deze bewerking is simpel: dit kadersjabloon is bedoeld om aan te sluiten op het kader van de categorieën. Ik merk echter helaas dat als dit soort sjablonen niet op een eigen regel staan, gebruikers tekst na dit sjabloon plaatsen en die aansluiting wegvalt. Periodiek check ik daarop, maar als ik het sporadisch tegenkom pas ik het ook aan. Groetjes - Romaine 29 mei 2015 18:15 (CEST)[reageer]
Ik snap waarom je het aanpaste. Als dit geen sta-in-de-weg is voor de invoering van de visuele editor dan OK. Anders moet-ie nog aangekaart worden. Dat bedoelde ik, blijkbaar valt-ie in de categorie 'geen sta-in-de-weg' dus laten we het zitten (en dat is wat mij betreft dus OK). –Frank Geerlings (overleg) 29 mei 2015 19:10 (CEST)[reageer]

The Signpost: 27 May 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Artikelen graag koppelen op Wikidata[brontekst bewerken]

Beste Romaine,

Ik heb je er al eens eerder op proberen te wijzen en ik herhaal het hier enkel om je ter wille en van dienst te zijn. Het is buitengewoon onhoffelijk, en bovendien erg onsympathiek om in titels van kopjes de gebiedende wijs te gebruiken. Koppelen aan Wikidata zou dus al een beter kopje zijn. Dat houdt het namelijk neutraal en legt alleen iets uit over het onderwerp, namelijk het koppelen aan Wikidata. Daarnaast maakt het plaatsen van een of ander standaardbericht een erg onsympathieke indruk. Hier bijvoorbeeld plaatste je een dergelijk bericht. Dat bericht bewerkstelligt niet wat je ermee wil bereiken, en wel om de volgende redenen (lost van de misplaatste gebiedende wijs): je zegt dat het "leuk" is dat B Kimmel een bepaald artikel heeft geschreven en noemt het "een mooie verrijking voor Wikipedia". Iedereen die de staat van dienst van B Kimmel kent, weet dat wat je daar botmatig aan zijn OP toevoegt, niets anders dan een belediging kan zijn. Je bent je daar niet van bewust, dat geloof ik, maar daarom is het misschien nuttig om je best te doen mij te begrijpen.Je vervolgt je botbericht met de nergens op gebaseerde stelling dat "alle artikelen gekoppeld dienen te worden. Opnieuw sla je daar de plank mis. B Kimmel is een van onze productiefste en succesvolste collegae die een staat van dienst heeft die ons - jou en mij, bedoel ik - in de schaduw plaatst. Weliswaar zijn de epistels van B Kimmel oeverloos saai (ik probeer wel eens iets van hem te lezen wanneer hij zichzelf weer voor de etalage voordraagt, maar val altijd halverwege de tweede alinea in een comateuze slaap), evident is dat hij met gezag schrijft over onderwerpen die stuk voor stuk onze etalage sieren. Iemand als B Kimmel behoort dus niet de les te worden gelezen over wat hij allemaal dient te doen, noch hoeven wij hem te schrijven dat het leuk is dat hij een lemma heeft geschreven, hij dient vooral met rust gelaten te worden. Dat jij zaken koppelt op Wikipdata: dat is kennelijk jouw interesse en jouw werk. Maar je zou toch ook wel kunnen inzien dat iets dat jij belangrijk vindt, niet aan een echte lemmaschrijver kan worden gepresenteerd als "deze keer heb ik het nog voor je gedaan", zoals jij volkomen misplaatst doet. Het is echt geen wonder dat B Kimmel eerst geërgerd en vervolgens helemaal niet meer op jou reageert. B Kimmel is niet op aarde om "jou te helpen" bij iets dat alleen jij verschrikkelijk belangrijk vindt. En niemand verdient het op deze manier door jou te worden aangesproken. Zeker niet degenen die zich hier voornamelijk met de inhoud bezighouden. RJB overleg 29 mei 2015 23:37 (CEST)[reageer]

Hallo RJB,
Of het gebiedende wijs is laat ik in het midden, want dan zou ik eerder iets geschreven hebben als "Koppel artikelen op Wikidata". Maar ik zie de onhoffelijkheid er niet echt van in. Ik ga uit van de gedachte dat hetgeen ik aan een ander schrijf met zo'n bericht ook zelf zou moeten kunnen ontvangen en prettig moet vinden. Ik ervaar de suggestie die de titel weergeeft juist als vriendelijk. Ik persoonlijk vind Koppelen aan Wikidata botter overkomen dan Artikelen graag koppelen op Wikidata.
Het bericht is dan in de basis hetzelfde, het neemt niet weg dat ik ieder bericht aanpas aan de omstandigheden. Het is niet een simpel kopiëren en plakken, maar er is meer moeite voor gedaan. Dat neemt niet weg dat de boodschap grotendeels hetzelfde is als gevolg van de aard van het onderwerp. Daarnaast acht ik het van groot belang dat een bericht een duidelijke uitleg geeft en niet de mensen van het kluitje in het riet stuurt.
De veronderstelling dat ik met mijn bericht niet bewerkstelligd heb wat ik wilde bereiken is niet correct. Ik heb juist wel bewerkstelligd wat ik wilde bereiken, en niet alleen voor deze gebruiker, maar voor alle gebruikers die ik aangeschreven heb over Wikidata.
Hetgeen ik in de eerste zin geschreven is hoe ik persoonlijk het ervaar. Ik beleef buitengewoon veel plezier aan al die mooie artikelen die van de talloze schrijvers op Wikipedia afkomen, waaronder die van B Kimmel. Ik vind die artikelen daadwerkelijk een mooie verrijking voor Wikipedia. Als jij denkt dat ik iets anders denk, vind ik dat vreemd omdat je niet in mijn gedachten kan kijken. Ik tracht mijn beleving uit te spreken, ik tracht aan te geven hoe ik die nieuwe artikelen ervaar en tracht mijn waardering uit te spreken. Ik vind tevens dat gebruikers op de wiki veel te weinig hun waardering uitspreken naar anderen, dus ik heb mij voorgenomen, al een hele tijd, om waar ik die waardering ervaar, dat ook kenbaar te maken. Als je dat als belediging ervaart, kan ik je echt niet helpen.
En nogmaals, het bericht is met de hand geplaatst. Al mijn berichten plaats ik met de hand.
De veronderstelling dat mijn "stelling" nergens op gebaseerd zou zijn is ronduit belachelijk en is denk ik als een belediging op te vatten. Het gaat hier om een meest basale verandering op Wikipedia die voor alle gebruikers wereldwijd van toepassing is en waar ik andere gebruikers mee help.
Tevens is de veronderstelling dat ik iemand de les probeer te lezen nergens op gebaseerd. Ik help gebruikers om de artikelen die ze schrijven te koppelen aan Wikidata en geef de verschillende gebruikers uitleg op de persoonlijke situatie toegespitst. In tal van reacties van ervaren gebruikers op mijn uitleg word ik bedankt voor het informeren van die gebruikers en wordt er te kennen gegeven dat ze dat waarderen.
Sorry, maar met je bericht sla je op een tiental manieren de plank mis, met veronderstellingen gebaseerd op aannames die niet kloppen. Niemand verdient het op zo'n manier aangesproken te worden. Romaine 30 mei 2015 00:28 (CEST)[reageer]
Romaine, uit de manier waarop je RJB's bericht probeert te weerleggen lees ik af dat diens boodschap niet (goed) is overgekomen. Ik kreeg eerlijk gezegd ook wat kriebels toen ik jouw berichten her en der op overlegpagina's zag verschijnen, inclusief mijn eigen. Ik ken je een beetje en ken je goede bedoelingen en gedrevenheid, maar soms is je vingertje wel erg aanwezig. Zie het bericht van RJB niet als aanval, maar als een signaal daar even bij stil te staan. RONN (overleg) 30 mei 2015 00:43 (CEST)[reageer]
Beste Romaine, als het dan allemaal zo geweldig was hoe jij deze kwestie hebt aangepakt, waarom dan is je conversatie met B Kimmel volledig mislukt? Ik probeer je te helpen, waar het - al jarenlang - evident is dat jij moeite hebt de juiste toon en woorden te vinden om je wensen en verlangens duidelijk te maken. Ik weet niet of B Kimmel dat dacht, dus ik laat hem er verder buiten, maar als ik hetzelfde botgegeneeerde bericht van jou had ontvangen, had ik in stilte voor mezelf uitgemummeld: who the fuck are you?
De zogenaamde waardering die je uitspreekt valt namelijk volledig weg door je veeleisende nadruk op volstrekt irrelevante kwesties, die je zelf namelijk kan oplossen zonder schrijvers daar mee lastig te vallen. Je gedrag lijkt op dat van een toilletjuffrouw die de Nobelprijswinnares achterna holt om haar erop te wijzen dat ze vergeten is door te spoelen. In het licht van die kennelijke bedoeling - namelijk de bedoeling om iemand terecht te wijzen - komt de mededeling dat je het "leuk" vindt dat iemand een bijdrage heeft geleverd uitsluitend als volkomen potsierlijk over.
Maar als jij je van dit soort opbouwende kritiek niets wenst aan te trekken, dan is dat verder jouw zaak. Communiceer rustig verder op de wijze die vrijwel iedereen tegen de haren instrijkt, als je dat beter lijkt. RJB overleg 30 mei 2015 00:53 (CEST)[reageer]
Hoezo is de conversatie mislukt? Dat snap ik niet. Die gedachte deel ik dan ook niet. Uit de reactie van B Kimmel heb ik kunnen opmaken dat hij mij begrepen heeft en na analyse van zijn bewerkingen en zijn reactie heb ik begrepen wat hij bedoelt te zeggen.
Een groot probleem op de wiki is dat er gebruikers op een voetstuk geplaatst worden of zichzelf op een voetstuk plaatsen waardoor ze zich ontastbaar voelen. Dan worden er acties gedaan die de plank misslaan. Ik vind het buitengewoon ongepast om de situatie van een toilletjuffrouw en een Nobelprijswinnaares, dat in de praktijk enkel een verschil in functie is, om te vormen tot een niveauverschil.
Mijn bedoeling is niet terecht wijzen maar informeren.
Ik wil gerust de kern van je boodschap overwegen, maar ik moet daar wel erg naar zoeken tussen de beledigingen, toeschrijven en andere incorrecte weergaves. Die leiden erg af van je boodschap, zo hoort het in ieder geval niet. Je zet me op een bepaalde manier weg, dat is géén opbouwende kritiek, zoiets hoort echt niet thuis in een opbouwend bericht. Buiten je suggestie om geen gebiedende wijs te gebruiken en om de communicatie te verbeteren lees ik in je bericht verder niets wat mij daar echt bij kan helpen. Sinds ik mij bewust ben van mijn niet optimale communicatie, tracht ik continu te werken aan de verbetering daarvan. Maar berichten als deze bieden mij geen informatie hoe het dan wel moet. Wat dat betreft heeft de communicatietraining voor Wikipedianen van vorig jaar herfst meer effect gehad. Het valt mij overigens wel op dat een grote hoeveelheid gebruikers met dezelfde problemen worstelt als ikzelf of op andere wijze moeizaam is in de communicatie. En ik ga het hierbij laten voordat ik uit mijn slof schiet. Romaine 30 mei 2015 01:29 (CEST)[reageer]
Moi Romaine, in de afgelopen periode heb ik veelvuldig gedacht wat ik zou gaan doen als dat - zoals het er ook voor mij uitziet - botbericht op mijn overlegpagina zou verschijnen: verwijderen, reageren dat je het zelf uit kunt zoeken, vriendelijk blijven of volkomen negeren. Mijn maag draait nog net niet om bij het bericht maar veel scheelt er niet aan. Ik kan me de reactie van B Kimmel en de vriendelijke woorden van RJB en de nadere uitleg van RONN dan ook heel goed indenken. Ik heb het idee dat je niet doorhebt dat het bericht echt, daadwerkelijk, beledigend overkomt. Je goede intenties ten spijt - ik geloof echt wel dat het niet kwaad bedoeld is - je opzet is niet gelukt. Meerdervoort (overleg) 30 mei 2015 14:22 (CEST)[reageer]
Dank je voor je bericht. Je bevestigt de conclusie die ik trok met mijn vorige bericht, dat jullie mijn bericht over Wikidata als onprettig ervaren. Dat is natuurlijk niet mijn bedoeling, alleen heb ik nu geen idee hoe het dan beter moet. Ik probeer altijd een bericht te schrijven dat goed overkomt, maar ik mis de handleiding voor het schrijven van een goed bericht. Ik heb getracht in een bericht mijn waardering uit te spreken, uit te leggen over Wikidata en een voorbeeld te geven, wat ik op neutrale manier heb proberen te doen. Ik had dus niet de indruk dat het beledigend overkwam. Ik sta nu dus voor een raadsel hoe het dan beter kan. Groetjes - Romaine 30 mei 2015 15:00 (CEST)[reageer]
Ik ben trouwens heel benieuwd waar de verplichting tot koppelen vandaan komt. The Banner Overleg 31 mei 2015 00:05 (CEST)[reageer]
Beste Romaine,
Ik begrijp uit al het bovenstaande dat je behoefte hebt aan concretere kritiek. Het klopt denk ik, dat ik er niet in geslaagd ben je te bereiken en ik neem voor mijn aandeel daarin de verantwoordelijkheid. Het was niet mijn behoefte noch mijn bedoeling om je te kwetsen of te beledigen maar wel om je iets duidelijk te maken, Ik zal hieronder dan ook punt voor punt mijn kritiek nader uitsplitsen en je aan het einde een voorstel doen voor hoe zo'n bericht er dan wel uit zou kunnen zien. Dat doe ik ook omdat ik heus wel inzie dat jij het beste voorhebt met Wikipedia en dat je - in je geheel eigen niche - ook heel waardevol bent voor dit project.
1) Gebiedende wijs
De gebiedende wijs is onaangenaam. En die wordt niet minder onaangenaam als je er "graag" aan koppelt. Als het geen gebiedende wijs zou zijn, zou ik zeggen: vermijd de gebiedende wijs. Gebruik in plaats daarvan in kopjes iets neutraals (hier zou bijvoorbeeld: "het gemak van Wikidata", "het belang van WIkidata" of iets in die richting een goed kopje zijn. Vervolgens kan je dan je bericht beginnen met wat jij het belang of het gemak van Wikidata vindt. Ik weet dat wij - jij en ik - jaren geleden een soort gelijke discussie hadden toen je mij in het kopje iets opdroeg als "Voortaan graag coördinaten toevoegen svp". (Als ik zo'n kopje alleen al lees, dan vergaat mij alle lust. Bovendien: ik ben heel slecht in coördinaten, zoals anderen slecht zijn in Wikidata. Ik kan weer aardig schrijven, en jij bent goed in Wikidata en coördinaten. Ik vind mooie lemma's belangrijk en jij vindt coördinaten belangrijk. Dan is het toch niet zo heel gek als ik denk "ik schrijf mooie lemma's en jij voegt coördinaten toe?)
2) Valse lof
Je begon het gewraakte bericht dat je op talloze plaatsen achterliet met de mededeling "Leuk dat je het artikel X hebt geschreven, een mooie verrijking voor Wikipedia". Dat soort lof is vals, vooral omdat daarna duidelijk wordt dat je vooral op de OP van de betreffende gebruiker bent aangeland omdat je zelf iets wilt komen halen (in dit geval: het koppelen aan Wikidata). Als je iemand een werkelijk compliment wil geven, ontkoppel dat dan van je eigen behoeftes. Bovendien: het is veel beter iets inhoudelijks over dat artikel te zeggen. Waarom je X een verrijking vindt voor Wikipedia bijvoorbeeld. Ook het woord "leuk" zou ik in dit verband vermijden. Echte schrijvers schrijven weliswaar omdat ze daar plezier aan beleven, maar niet om "leuk" gevonden te worden.
3) Bot-achtige berichten
Als ik een artikel over Y heb geschreven, en jij komt met jou bericht op mijn OP, en ik zie even later dat exact hetzelfde bericht is verschenen op de OP van iemand anders, dan komt dat over als lomp. B Kimmel heeft veel aandacht geschonken aan het schrijven van zijn artikel. Als jij naar aanleiding daarvan iets van hem wil, dan verdient hij het om een persoonlijk bericht van jou te ontvangen. Een bericht ook waarin je zijn verdiensten breder uitmeet dat alleen met de kreten "leuk" en "verrijking", die hij bovendien zonder enige moeite ook aantreft op de OPs van collegae die je eveneens hebt aangeschreven.
4) Verhef je eigen opvatting niet tot norm
Dat jij het belangrijk vindt dat artikelen op Wikidata worden gekoppeld, betekent natuurlijk niet dat daar een richtlijn voor is. Dat "alle artikelen op Wikipedia gekoppeld dienen te worden aan Wikidata is dus enkel een persoonlijke opvatting van jou. Je geeft de aangeschrevene, die net nota bene zoveel tekst over een worm, hagedis of weekdier heeft geschreven, bovendien meteen de indruk dat hij of zij ernstig tekort geschoten is.
5) Doe niet alsof jouw werk dienstverlening is
Nadat je de aangesprokene hebt beticht van ernstig falen (namelijk het niet koppelen aan Wikidata), claim je eigen roem door te beweren: "ik heb dat net voor jou opgelost". Dat is arrogant en misplaatst, want: nogmaals, alleen jouw eigen voorkeur (namelijk voor dat koppelen) is hier bevredigd. Wat heeft B Kimmel, of wat heeft Ronn, of wat heb ik te maken met wat jij belangrijk vindt (behalve dat we, als hoffelijke mensen, je graag van dienst zijn waar dat kan, maar dan niet nadat we op zo'n toon door jou zijn aangesproken).
Samenvattend: je bedoelingen zijn goed, maar de uitwerking is desastreus.
Als beloofd geef ik je hier, tenslotte, een voorbeeld van hoe het ook zou kunnen:

Het belang van het koppelen van artikelen aan Wikidata[brontekst bewerken]

Beste RJB, ik zag dat je een mooi nieuw lemma hebt geschreven over de kabinetsformatie van 1972-'73. Interessant! Ik wist eerlijk gezegd niet dat Burger de confessionele partijen uit elkaar had gespeeld. Wat een sluwe vos moet dat geweest zijn!
Ik zag overigens dat je je artikel niet hebt gekoppeld op Wikidata. Ikzelf vind dat enorm belangrijk om A, B en C [hier redenen invullen die ikzelf niet kan verzinnen/RJB]. Misschien weet je niet hoe je dat zelf moet doen. Ik wil je daarbij graag helpen door je wat tips te geven. Als jij evenwel geen zin of tijd daarvoor hebt, dan begrijp ik dat best. Dan doe ik het wel! Hartelijke groeten, Romaine

Kijk, zo kan het ook. 100% kans dat RJB jou om hulp komt vragen. Vriendelijke groeten, van diezelfde RJB overleg 31 mei 2015 01:32 (CEST)[reageer]
Met betrekking tot 2) Het principe dat in het Engels two stars and a wish genoemd wordt, werkt heel goed op de lagere school en is, zeker wanneer het zo doorzichtig toegepast wordt, alleen daarom al een belediging voor iedereen die de lagere school al enige tijd achter zich heeft liggen. EvilFreD (overleg) 31 mei 2015 02:04 (CEST).[reageer]
Hallo RJB, Dank je voor de feedback. Deze is voor mij in ieder geval een stuk toegankelijker. Wat betreft je punten:
  1. Er begint me wat betreft dit punt langzaam iets te dagen, maar kan er me vingers nog niet op leggen. Zover ik het nu zie, denk ik niet zozeer dat het hem zit in de gebiedende wijs, maar meer in een bepaalde richting ingaande energie die vrij nauw/spits kan overkomen. Dat is het verschil wat ik op basis van je woorden ervaar tussen "Artikelen graag koppelen aan Wikidata" en een ander kopje, bv "Wikidata". De oorzaak ervan ligt er wellicht in dat ik graag meteen duidelijkheid schep. Of dat altijd even goed is, is een tweede. (Ik persoonlijk krijg overigens juist de kriebels van een kopje als "het belang van Wikidata", een kopje wat ik zou verwachten van een politicus ofzo, en daar heb ik niet zoveel mee.) Dit onderwerp vraagt voor mij in ieder geval nog tijd om dit is beter te bestuderen.
  2. Hier ben ik het echt met je oneens. Ik heb met mezelf jaren geleden afgesproken dat ik geen bedankjes of uitingen van waardering ga verzinnen, of ik waardeer iets, of ik waardeer iets niet. Als ik iets waardeer kan ik dat uiten, maar als die waardering er niet is ga ik niet doen alsof.
    Om echt iedere keer een bedankje te typen als ik iets tegenkom wat ik erg waardeer gaat mij te ver, tegelijkertijd denk ik dat we onze waardering voor andermans werk te weinig uiten. Daarom, als ik toch al een bericht schrijf over iets anders, wil ik meteen ook mijn waardering uiten, omdat ik vind dat als ik die waardering heb die ook waar mogelijk dien te uiten. Als ik die waardering niet heb, schrijf ik die dan ook niet op. Dat het woord "leuk" niet lekker overkomt zal ik proberen te mijden. Ik heb wel vaker gemerkt dat ik door mijn achtergrond een heel ander taalgevoel bij woorden heb. Dank voor de tip. Ik bleef er plezier aan als ik een artikel geschreven heb, maar ik beleef er ook plezier aan als iemand anders een mooi artikel heeft geschreven. Maar samenvattend, als ik ergens mijn waardering uit - hoe vreemd of onhandig dat ook moge overkomen - dan uit ik daar mijn oprechte waardering.
  3. In meerdere berichten is een basistekst gebruikt die ik aan de persoon heb aangepast. Het bericht is bedoeld als uitleg en ik vind het belangrijker dan de uitleg goed en helder geformuleerd is dan dat die voor iedere gebruikers anders geformuleerd is. De gebruikers mogen van mij weten dat ik meerdere gebruikers over Wikidata informeer en dat dat grotendeels hetzelfde is. Als ik hier voor iedere gebruiker een volledig nieuw geschreven bericht zou typen, is dat voor mijn gevoel de boel bedriegen. Hoewel de meeste gebruikers hun artikelen allang op Wikidata toevoegen, is de betreffende gebruiker die ik informeer over Wikidata niet uniek dat die het vergeten is of niet bewust van is. Ik vind dat gebruikers in de eerste plaats een goede informatievoorziening verdienen (inhoud voor stijl) en daarnaast dat gebruikers een toereikende hand verdienen. En dat is hetgeen wat ik hen geef.
  4. Ik weet dat er om bekend sta dat ik zogenaamd opvattingen tot norm zou verheffen, maar dat is een fabeltje. Wat er gebeurt is dat ik een bestaande praktijk/situatie/verandering beschrijf, iets wat ik vaak doe omdat ik daar überhaupt zicht op heb omdat ik gemiddeld genomen dichter op de bron daarvan zit omdat ik mij uitgebreid informeer, waarbij andere gebruikers zich niet of slecht informeren, en omdat ze dan de oorsprong van mijn beschrijving niet zien met het vingertje naar mij gaan wijzen. Ik doe moeite om mijzelf te informeren, als anderen dat nalaten en dan een gebrek aan kennis hebben is hun eigen verantwoordelijkheid. Dat anderen dan op basis van een gebrek aan kennis aannames doen die niet met de praktijk overeenkomen, dan voel ik mij echt totaal niet door dat soort opmerkingen aangesproken.
    De eerste aanname die je doet is dat het mijn opvatting zou zijn, is het niet. Of dat ik iets belangrijk zou vinden, ook niet van toepassing. Of dat als iets niet in een richtlijn staat dat het dan niet zou gelden, klopt ook niet. Ik heb echt niet bedacht dat alle Wikipedia-artikelen op Wikidata gekoppeld dienen te worden, dat is de praktijk, die kun je ontkennen of erkennen, maar wijs niet met je vinger naar mij. Als het namelijk aan mij lag had het koppelen op Wikidata helemaal niet gehoeven, maar het ligt niet aan mij, ik heb daarin niets te zeggen.
  5. Wikipedia bestaat bij de gratie van "dienstverlening": het helpen van een andere gebruikers als die iets over het hoofd gezien hebben. Het zijn geen zaken waarvoor we andere gebruikers blokkeren, maar er wordt wel verwacht dat er met het schrijven van een artikel voor een aantal zaken gezorgd wordt. Dat het onderwerp van het artikel in de eerste zin vet wordt gemaakt, dat er in de tekst de sleutelwoorden een link krijgen, dat een artikel vanuit andere artikelen gelinkt wordt waar van toepassing, dat er referenties en bronnen worden toegevoegd, dat er categorieën worden toegevoegd, dat er afbeeldingen worden toegevoegd, et cetera. Hoe je dat wil noemen maakt mij niet uit, maar dat is dienstverlening die andere gebruikers verlenen als een gebruiker dat vergeten is te doen. Het is bovendien de kracht van Wikipedia, hetgeen wat Wikipedia tot zo'n groot succes gemaakt heeft.
    En als ik dan aangeef dat ik dat voor een andere gebruiker gedaan heb, gaat dat niet om roem, maar om aan te geven dat ik op dat moment niets van diegene verwacht. Dan zie je dat gebruikers gaan kijken wat ik gedaan heb en mij daarvoor steeds weer bedankjes geven en blij zijn dat er iemand is die hen de helpende hand biedt.
Zijn de uitwerkingen desastreus? Het tegenovergestelde juist, het heeft buitengewoon veel succes.
  • Desastreus in hoe ik overkom met mijn bericht? Uit jullie opmerkingen kan ik opmaken dat ze niet bij iedereen prettig zijn overkomen. Zeker een punt van aandacht voor de toekomst, desastreus kan ik het niet noemen.
  • Desastreus dan in hoe er op het bericht gereageerd is? Op de meeste berichten is er door de betreffende gebruiker gereageerd, wat op zich niet hoefde omdat ik enkel een bericht ter informering stuurde en niet persé een reactie vroeg. Het bericht is talloze keren beantwoord met een bedankje. Men is blij dat ik hen persoonlijk informatie verschaf toegespitst op de persoon of een bedankje voor het koppelen omdat ze het vergeten waren. Van weer anderen krijg ik de reactie dat ze het niet wisten en stellen vragen. Eindelijk hebben ze iemand aan wie ze wat hierover kunnen vragen en daarin help ik dan graag. En weer anderen vragen of ik even mee kan kijken omdat ze graag bevestiging willen of ze het wel goed gedaan hebben of eventueel een correctie. En van weer anderen begrijp ik dat ze Wikidata als te moeilijk ervaren. Desastreus in hoe er op mijn bericht gereageerd is? Nee, zeker niet. Er is buitengewoon positief en/of constructief op gereageerd, ik heb gebruikers kunnen helpen met zaken, zijn zijn op de hoogte, ik heb feedback ontvangen van hoe ze Wikidata ervaren en en ik heb helder gekregen voor wie het werken op Wikidata te moeilijk is, wat ook weer handig is om te weten. De reacties waren beter dan ik had verwacht.
  • Desastreus dan in de uitwerking op Wikidata? Ook daar niet. De meeste gebruikers voegen hun artikelen toe op Wikidata. Van de gebruikers die ik gevolgd heb doen slechts 4 gebruikers dat niet. Die vier gebruikers vinden of Wikidata te moeilijk of hebben er simpelweg gewoon schijt aan de rest van de wiki, gebruikers die als het ware dan onder curatele staand dagelijks gemonitord worden. Dat is een resultaat dat beter is dan waar ik op gehoopt had. Desastreus? Nee, een succesverhaal!
Maar dat neemt niet weg dat ik het onprettig vind als mijn bericht irritaties oproept, dat is iets wat mijn aandacht zeker heeft, al langere tijd. Wat me wel daarnaast opvalt is dat mijn woorden opgevat worden op een hele andere manier en er allerlei vreemde conclusies aan verbonden worden. Het spijt me zeer, maar als ik mijn waardering uitspreek dat uit mijn hart komt, hoe onhandig ik dat ook moge doen, dat heeft dan geen andere betekenis dan het daadwerkelijk uitspreken van mijn waardering. Ik zie niet in waarom de waardering die iemand tracht uit te spreken met zo'n enorm cynisme (ik zou niet weten hoe ik dat anders moet noemen) bekeken moet worden. Als ik mijn waardering uitspreek, en iemand leest daar iets cynisch in of vals lof in, dan is die interpretatie iets van die persoon en niet iets van mij.
Nu ga ik het hier bij laten, ik wil nog wat schrijven, daar kwam ik voor. Dank voor je zorgzaamheid en je hulpvaardigheid, die waardeer ik. Groetjes - Romaine 31 mei 2015 05:03 (CEST)[reageer]
Beste Romaine, hoewel je op verschillende plaatsen schrijft dat je je bewust bent dat je woorden, hoewel goed bedoeld, vaak verkeerd overkomen, toon je in bovenstaande reactie, helaas, weinig leergierigheid als het gaat om het verbeteren van je communicatie. Ik zou haast zeggen: integendeel. Je reageert uitsluitend defensief en sluit aldus opnieuw werkelijke communicatie af. Kritiek die ik - zoals alle kritiek natuurlijk bedoeld is - uit naastenliefde gaf, moet kennelijk uiteindelijk toch zo snel mogelijk van het erf worden geschopt. Ik vind dat teleurstellend en heb ook niet de indruk dat ik je nog kan bereiken. Ik vat nog een keer samen wat ik bedoelde te zeggen.
Er is helemaal geen verplichting om artikelen te koppelen op Wikidata. Die mogelijkheid bestaat, zeker, maar het hoeft niet, laat helemaal staan dat artikelen gekoppeld dienen te worden. Dat laatste speelt zich enkel en alleen in jouw hoofd af. Zo goed als er geen verplichting is om artikelen in te delen in een categorie, van coördinaten te voorzien, of wat je maar zou willen. Sommige nieuwkomers schrijven soms een best aardig lemma. Die weten niet dat er categorieën bestaan en die voegen dus ook geen categorie toe. Als ik zo'n artikel tegenkom, dan doe ik dat zelf. Kleine moeite, groot plezier. Ik schrijf zelf best vaak een lemma over een plaatsgebonden onderwerp, maar het toevoegen van coördinaten heeft mijn belangstelling niet en ik ben er bovendien ook heel onhandig in. Het heerlijke van Wikipedia is dat er dan altijd mensen zijn die die belangstelling wél hebben en die er goed in zijn. Die voegen dan coördinaten toe. Mooi, zo. Iedereen blij. Maar wat jij doet is precies tegengesteld aan wat er heerlijk is aan Wikipedia. Jij meent dat iedereen moet doen en kunnen wat jij doet en kan, en waarin je bovendien ook goed bent. Dat levert dan vervolgens de onhoffelijke, om niet te zeggen: botte, berichtjes op die jij graag achterlaat op OP's van onschuldige gebruikers. Om je succeskans te verhogen, laat je die berichtjes sinds kort voorafgaan door nietszeggende lof. Lof die nietszeggend is omdat je het alleen maar leuk zegt te vinden dat iemand iets geschreven heeft, en het een verrijking voor Wikipedia noemt, zonder dat duidelijk wordt waarom. De ontvangers van die berichten zien dat jij voortdurend - namelijk op andere OPs - zaken "leuk" en een "verrijking" noemt. Wie zou zich door dit soort lof eigenlijk serieus genomen voelen? Nogmaals: je bedoeling is vast goed, maar het slaat feitelijk nergens op. Erger wordt het nog doordat je die lof meteen laat volgen door een wens, verlangen of voorschrift. Wie bedoel je met zo'n strategie nou eigenlijk voor de gek te houden? Je bericht komt over als "Romaine, ik vind je zo aardig en mag ik een tientje van je lenen".
Enfin, het is praten tegen dovenmansoren. Je mag me best cynisch noemen, en al hoewel ik dat kan zijn, ben ik dat niet. Ik probeer je te helpen, maar het glijdt van je af als water van een eend. RJB overleg 1 jun 2015 13:07 (CEST)[reageer]
Beste RJB, ik vind dat je enkele zeer valide punten aandraagt. De beoordeling wat daarmee moet gebeuren kan ik niet maken, Romaine wel, en hopelijk doet hij dat op een weloverwogen manier, ongeacht de vorm van je feedback.
Bij het geven van effectieve kritiek is wederzijdse erkenning doorgaans essentieel. Daar wijs je Romaine terecht op, maar eigenlijk vind ik dat die erkenning ook niet duidelijk naar voren komt in je eigen feedback richting Romaine. Door in te zetten met "Het is buitengewoon onhoffelijk, en bovendien erg onsympathiek" geef je de indruk te vinden dat Romaine het eigenlijk al helemaal verknoeit heeft, zodat het hem nauwelijks zinvol toe zou kunnen schijnen om nog wat met je kritiek te doen. Wanneer je bijvoorbeeld had gevraagd "zou het niet enigszins onhoffelijk en onsympathiek kunnen overkomen...", dan had je daarmee een beroep gedaan op de redelijkheid van Romaine en hem alle ruimte geboden om zaken voortaan anders aan te pakken. Vriendelijke groet, Josq (overleg) 1 jun 2015 13:21 (CEST)[reageer]
Beste Josq, ik geloof niet dat ik om erkenning heb gevraagd. Mijn bericht was enkel bedoeld om duidelijk te maken waar het wat mij betreft schort aan Romaines communicatie. Het bericht waarnaar jij verwijst, mijn laatste bericht, volgde op een zeer uitvoerige bijdrage van mijn hand waarin ik een en ander nader adstrueerde. Ik wil best geloven en van je aannemen dat er aan mijn communicatie ook veel tekortschiet en wellicht had ik zelf hoffelijker kunnen zijn, maar ik vind - over het algemeen - het geven van kritiek zelf al een daad van hoffelijkheid. Als Romaine daarop in het defensief schiet (met die hele litanie waarom zijn berichten niet desastreus zouden zijn), wil ik best overwegen hoe ik dat had kunnen voorkomen, maar de kern lijkt mij toch te zijn dat Romaine mijn kritiek niet wil of kan begrijpen. RJB overleg 1 jun 2015 15:41 (CEST)[reageer]
Hallo RJB, Ik heb niet het idee dat we verder gaan komen. Je blijft er op hameren dat ik zelf bedacht zou hebben dat het koppelen noodzaak is, terwijl dat echt niet het geval is. Ik heb het gevoel dat mijn boodschap niet overkomt. Je verwijt me iets wat totaal niet klopt. Ik wil zeker wel iets met de kritiek doen, maar verwijten die niet kloppen kan ik niets. Ik heb gezegd dat ik naar enkele punten van je feedback ga kijken omdat ik denk dat je daar een valide punt hebt, dat is wat ik ook ga doen. Als je die reactie van mij negeert en me dan gaat verwijten dat ik iets niet wil of kan begrijpen, ga je echt over een grens. Ik ben er klaar mee. Romaine 1 jun 2015 16:59 (CEST)[reageer]
Beste Romaine, dan laten we het hierbij. RJB overleg 1 jun 2015 17:56 (CEST)[reageer]

misverstanden[brontekst bewerken]

Romaine schreef: maar verwijten die niet kloppen kan ik niets. Ik heb gezegd dat ik naar enkele punten van je feedback ga kijken omdat ik denk dat je daar een valide punt hebt, dat is wat ik ook ga doen. Als je die reactie van mij negeert en me dan gaat verwijten dat ik iets niet wil of kan begrijpen, ga je echt over een grens. alsof het ooit iemands doel zou kunnen zijn iemand anders iets te verwijten in plaats van "domweg" wat { positieve|neutrale|negatieve} kritiek te leveren op inhoud, stijl- en/of taalgebruik van een ander. Als je bepaalde vormen van kritiek vrijwel altijd als aanval of verwijt ziet, ligt dat vaak aan jezelf, zeg maar je eigen interpretatie van het geleverde "oordeel" (lees: mening). We zijn allemaal mensen met kwaliteiten en onhebbelijkheden. Leven en laten leven, beste collegae, Oordeelt niet opdat...  Klaas `Z4␟` V:  7 okt 2015 09:48 (CEST)[reageer]

Wikidata weekly summary #160[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Categorie:Kunstenaar als thema[brontekst bewerken]

Beste Romaine of wie er meeleest, ik heb net Madonna (zangeres) en Michael Jackson uit Categorie:Kunstenaar als thema gehaald, omdat die mensen geen kunstenaar zijn. Als ze op enwiki in de categorie Artists by theme of iets dergelijks zitten is dat prima, maar niet bij ons. Helaas zie ik nu in Categorie:Kunstenaar als thema nog veel meer artiesten zitten die weliswaar artist zijn, maar geen kunstenaar of kunstenares. Toch ben ik maar gestopt met het leeghalen van die categorie voordat ik alles in de war gooi. Wie wel in deze categorie thuishoren (en er ook in zitten) zijn bijvoorbeeld Rembrandt van Rijn, Piet Mondriaan en Vincent van Gogh. Wat iemand als Bart de Graaff of Paul de Leeuw erin doet, is me ook een volslagen raadsel. De categorie lijkt een volstrekt willekeurig allegaartje aan enkele zangers en andere individuen te bevatten.

Maar ja, misschien heb je meer verstand van sjablonen dan categoriseren. Dat weet ik eigenlijk niet. Hartelijke groet van ErikvanB (overleg) 31 mei 2015 03:50 (CEST)[reageer]

Het begrip kunstenaar en artiest zijn op meerdere manieren op te vatten. In enge zin, het begrip op z'n smalst heb je gelijk. In ruime zin is een kunstenaar iemand die een creatief werk schept. In het Nederlands taalgebied hebben de mensen de neiging om mensen in strakke hokjes te duwen en strak te benoemen wat iemand is. Dat is het nadeel van onstoffelijke begrippen, het begrip "mens" is heel duidelijk, wat iemand voor werk schept is al iets vager maar nog vrij helder, maar als je kijkt naar de begrippen die een creatief beroep aanduiden, is dat een stuk lastiger. De omlijning van wat een kunstenaar is en wat een artiest is, is net zo helder afgebakend. Ta da, deze categorie. Mij maakt het niet zo veel uit, het is voornamelijk een kwestie van perspectief en dat is een onderwerp dat ik graag aan anderen overlaat. Het verstand zit 'hm vooral in de technische infrastructuur, de inhoud is iets wat ik graag aan anderen overlaat omdat dat sterk afhankelijk is van smaak en perceptie. Romaine 31 mei 2015 05:12 (CEST)[reageer]
Bedankt voor je wijze woorden en de tijd die je hebt genomen om me te antwoorden, Romaine. Ik denk dat ik het dan ook maar aan anderen overlaat. Een linkje naar hier op de OP van de categorie kan geen kwaad, denk ik. ErikvanB (overleg) 31 mei 2015 14:03 (CEST)[reageer]

Tech News: 2015-23[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

  • Many wikis were slow for a few hours on Wednesday due to a code error. Sometimes the pages did not load at all and showed an error. [188]
  • Some tools in Labs were broken on Wednesday and Thursday. [189]
  • Edit tags added by the software were broken on all wikis from May 23 to May 28. [190] [191]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since May 27. It will be on non-Wikipedia wikis from June 2. It will be on all Wikipedias from June 3 (calendar).
  • You won't be able to use e-mail lists for a few hours on Tuesday. [192]

Meetings

  • You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on June 3 at 18:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

1 jun 2015 17:30 (CEST)

This Month in Education: May 2015[brontekst bewerken]

Updates, reports, news, and stories about how Wikipedia and Wikimedia projects are used in education around the world.

MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2015 21:44 (CEST)[reageer]

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

KZ op meta[brontekst bewerken]

Ik stel voor nu we hebben gereageerd dat we er ook mee stoppen en niet meer reageren ook las KZ toch zijn bek niet kan houden. maw we alten hem doodvallen DerekvG (overleg) 3 jun 2015 02:07 (CEST)[reageer]

Zie mijn verzoek op meta. Natuur12 (overleg) 3 jun 2015 13:40 (CEST)[reageer]

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers[brontekst bewerken]

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 03:27 (CEST)

Beek[brontekst bewerken]

Hoi Romaine. Overleg:Sint-Martinuskerk (Beek, Nederland) gezien? En mee eens of andere ideeën? Groet, Pompidom (overleg) 5 jun 2015 13:41 (CEST)[reageer]

Hallo Pompidom, Niet gezien, maar je voorstel lijkt me prima. Romaine 5 jun 2015 14:04 (CEST)[reageer]

The Signpost: 03 June 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Hulp gevraagd[brontekst bewerken]

Beste Romaine, ik heb een tijd geleden het artikel Blaaskwint geschreven en ik zou dit ook willen toevoegen in het navigatiekadertje dat bijvoorbeeld onderaan de pagina Duodecime staat. Ik weet echter niet hoe ik daar iets moet aan toevoegen. Kan jij mij helpen, aub? -Gr, Artis Davinio | overleg 7 jun 2015 11:53 (CEST)[reageer]

Hallo Artis Davinio, Wat je moet doen zijn twee dingen:
  1. Je kijkt op het artikel Duodecime, klikt op bewerken en ga dan helemaal onderaan die pagina kijken. Daar onderaan, onder de Voorwaarden, staat een regel Sjablonen die op deze pagina gebruikt worden:. Daar klik je op. Nu klapt er een rij van sjablonen uit dat op het artikel gebruikt wordt. Dit is een nevaigatiesjabloon, dus je kijkt naar sjablonen die beginnen met Navigatie ... en je kiest het juiste sjabloon. Op de sjabloonpagina kun je op bewerken klikken om dit sjabloon aan te vullen.
  2. De tweede stap is dit sjabloon toevoegen aan het artikel. Het sjabloon dat je dan net bewerkt hebt heet Sjabloon:Navigatie intervallen. Dat sjabloon kun je invoegen op het artikel door er twee gekrulde haken aan weerszijde rond te plaatsen (zonder het voorvoegsel Sjabloon: dus): {{Navigatie intervallen}}. De plek waar we dit sjabloon vervolgens invoegen is boven de categorieën (en boven de eventuele DEFAULTSORT), met een witregel ertussen.
Ik zou zeggen, probeer dit eens uit en als het niet lukt help ik je wel met de uitvoer. Succes! Romaine 7 jun 2015 16:39 (CEST)[reageer]
Bedankt Romaine, ik denk dat het gelukt is. (Sorry voor het late antwoord, maar ik ben nog niet heel erg actief en heb ook niet altijd de tijd om bijdragen te leveren) - Gr, Artis Davinio | overleg 20 jun 2015 18:25 (CEST)[reageer]

Je bot[brontekst bewerken]

Beste Romaine,

Toevallig kwam ik vandaag een bewerking van jouw bot tegen. Zou je zo vriendelijk willen zijn om dit soort bewerkingen niet meer met behulp van een bot uit te voeren? Dit is op z'n minst controversieel te noemen en het lijkt me daarom niet in lijn met de bot policy. Daarnaast is de bewerkingssamenvatting natuurlijk alles behalve transparant te noemen. Natuur12 (overleg) 7 jun 2015 14:02 (CEST)[reageer]

Hallo Natuur12, Parserfuncties horen niet thuis in artikelen. En dat is al een decennium de situatie en in diverse discussies door de tijd heen komt die uitkomst steeds weer terug. Tal van bots hebben in het verleden parserfuncties, inclusief deze, vervangen door normale tekst. Tevens is in de recente discussies over specifiek dit soort code duidelijk naar voren gekomen dat ze niet bedoeld zijn voor in de brontekst van artikelen. De bewering dat deze bewerking controversieel zou zijn is nergens op gebaseerd. Het is niet de bedoeling dat je richtlijnen of gebruiken gaat verzinnen die je zelf bedacht hebt. Groetjes - Romaine 7 jun 2015 16:32 (CEST)[reageer]
Beste Romaine, kan je me misschien een link geven naar de discussie waarin besloten is dat dit botmatig omgezet mag worden? Kan je me ook een link geven naar de discussie waarin overduidelijk naar voren is gekomen dat deze parsers ongewenst zijn? Romaine, ik verzin helemaal niks zelf, ik constateer wel zelf dat er regelmatig discussie is over dit onderwerp. Zo zijn er meerdere auteurs doelbewust deze parsers plaatsen. Zie bijvoorbeeld hier, hier en hier. Om Edo even deels te citeren: "Binnen het tennisproject is (internationaal) wel support". Zolang de discussie tussen voor en tegenstanders regelmatig de kop op blijft steken kan er wel degelijk gesproken worden over een controversiële wijziging. Die wijzigingen dienen dus niet botmatig doorgevoerd te worden. In het verleden ben je er meerdere malen op gewezen dat je de bot policy aan je laars lapt. Je kan de kritiek voor de zoveelste keer bagatelliseren of je kan je aan de bot policy gaan houden. Natuur12 (overleg) 7 jun 2015 16:48 (CEST)[reageer]
En fix alsjeblieft de bewerkingssamenvattingen van je bot. Natuur12 (overleg) 7 jun 2015 16:56 (CEST)[reageer]
De suggestie dat een bot alleen bewerkingen mag doen als daarover een besluit genomen is, klopt niet. Het maakt namelijk niets uit of een bot dit doet of dat een andere gebruiker dit doet. Bots kunnen deze taak met dezelfde kwaliteit uitvoeren als andere gebruikers en dan wordt er geen verschil gemaakt wie deze taak uitvoert. Als gebruikers deze wijziging mogen uitvoeren en bots kunnen dit ook, staat dit zowel gebruikers en bots vrij dit te doen.
Een recente discussie is bijvoorbeeld hier te vinden. En ook hier wordt dit aangegeven. Dit is trouwens ook bevestigd door de ontwikkelaars van die codes. En in de geschiedenis van de Kroeg en allerhande pagina's van de afgelopen tien jaar kun je nog allerlei andere discussies vinden.
Verder, parserfuncties zijn bestemd voor het gebruik in sjablonen, omdat ze omgaan variabelen die per artikel verschillen. Iedere keer een bepaalde waarde opnieuw uitrekenen is onzinnig. Daarnaast is in tal van discussies in het verleden geklaagd over onnodige codes in artikelen. En laat me uitleggen hoe ik werk: in een discussie wordt een probleem aangekaart, bv overdaad aan codes, of ongewenste codes, etc, daarin blijkt dat men graag iets aangepast ziet, en vervolgens laat ik mijn bot draaien om dit aan te passen. En het spijt me zeer, hoewel ik een register ben begonnen ben van eerdere discussies, is mijn register niet volledig en staat deze er nog niet in. Het is een kwestie van zoeken en dan zijn die discussies te vinden.
Dat er gebruikers zijn die doelbewust codes plaatsen, maakt het nog geen correct gebruik. Dat er enkele gebruikers vinden dat het wel goed is om dit soort codes te gebruiken, maakt het ook nog steeds geen correct gebruik. In de afgelopen jaar is steeds weer door gebruikers geklaagd over allerlei codes in artikelen, net als bv hier recentelijk, als dan gebruikers in hun eentje besluiten, zonder de rest van de gebruikers op deze wiki te betrekken bij zo'n besluit, om codes te gebruiken, hebben ze geen grond en doen zij controversiële bewerkingen. Het vrijelijk en eenvoudig kunnen bewerken van artikelen wordt als een belangrijk uitgangspunt gezien en wordt drastisch bemoeilijkt door het gebruik van codes, en dan helemaal deze codes. (Codes waarvan de ontwikkelaars zeggen dat die nota bene bedoeld zijn voor sjablonen en niet voor in de brontekst van artikelen.) Het toevoegen van deze codes in artikelen is controversieel. Die discussies die je linkt tonen dat aan. Het weghalen van controversiële codes is niet controversieel.
In 2009 heb ik een bot aangevraagd om dit soort bewerkingen te doen die ik voor die tijd met de hand deed. Dit betreft ook het vervangen van onnodige codes, waaronder parserfuncties en magic words in artikelen. Op dat vlak doet mijn bot niets nieuws. Mijn bot kreeg ik toen met grote steun. Toen en eerder was het vervangen van parserfuncties en magische woorden normaal en deed ik dat veelvuldig, ik heb geen breed aangekondigde discussie gezien waaruit dat anders blijkt en duidelijk blijkt dat die gangbare situatie gewijzigd is.
Verder deponeer je hier een stelling die je niet onderbouwd, waarbij je mijn inziens gebruik maakt van framing en nog een andere cognitieve bias. Iedereen kan beweren dat iemand een policy overtreedt, maar dat betekent het nog niet dat dat correct is. Ik tracht met mijn bot enkel bewerkingen te doen waarvoor een breed draagvlak bestaat op deze wiki. In het verleden heb ik op dat vlak wel eens iets over het hoofd gezien waardoor dat is fout gegaan. Dergelijke irrelevante zaken (oude koeien) erbij slepen is iets wat niet thuis hoort in normaal overleg. Met het deponeren van dergelijke stellingen maak je normaal overleg onmogelijk. Als gebruikers niet in staat zijn om inhoudelijk een onderwerp te bespreken, zonder gebruik te maken van drogredenen, persoonlijke aanvallen, cognitieve biasen, en andere stoorelementen, is overleg voeren weinig zinvol.
En wat betreft het zogenaamde bagatelliseren van kritiek, er zit een duidelijk verschil tussen het bagatelliseren van kritiek en het oneens zijn met kritiek. Ik neem kritiek serieus, maar het is aan mij om te bepalen of ik het eens ben met die kritiek. Bv in een discussie hoger op deze pagina zitten een aantal valide punten, maar ook een aantal punten waar ik het oneens mee ben. In een volwassen discussie respecteren de betrokken gebruikers elkaar, nemen elkaar serieus, overwegen ze de argumenten van elkaar, geven ze eerlijk aan hoe ze er tegen aan kijken, en blijven ze inhoudelijk reageren zonder op de persoon te gaan spelen. En laat mij dus helder zijn: ik ben het volledig oneens met je kritiek, ik heb hierboven uitgelegd waarom. Verder vind ik de stijl van het bericht met oude koeien en cognitieve biasen ongepast en niet thuishoren in een inhoudelijke bespreking van een onderwerp. Het erbij slepen van oude koeien en cognitieven biasen zorgt er bovendien voor dat de onderbouwing van de standpunten daardoor zwakker wordt en het onderwerp vertroebeld wordt door bijzaken en afleidende retoriek. Die afleidende zaken noem ik verzinsels en slaan nergens op, sorry als dat onduidelijk was. En daarmee wordt dus bv een simpele suggestie over de bewerkingssamenvatting vertroebeld. Een suggestie om hier even op te letten komt heel anders over als dit wordt gevrijwaard van afleidende zaken en de ontvanger niet onnodig van de essentie wordt afgeleid.
Ik sta open voor een inhoudelijke bespreking van het verschil van inzicht, maar ik dank je vriendelijk voor het erbij slepen van oude koeien en cognitieve biasen, die horen echt niet in een normaal overleg thuis. Groetjes - Romaine 7 jun 2015 19:17 (CEST)[reageer]
Romaine, je slaat wederom de discussie dood met een heleboel niet ter zake doende opmerkingen en het in diskrediet brengen van de gesprekspartner. Je overtreed de bot policy omdat de wijziging controversieel is. Waarom die wijziging controversieel is heb ik aannemelijk gemaakt door te linken naar diverse discussies over het wel of niet wenselijk zijn van deze parsers in artikelen. Of deze parsers wel of niet gebruikt zouden moeten worden doet er niet toe. Romaine, je schrijft bijzonder warrig en onsamenhangend waardoor het extreem lastig wordt om inhoudelijk op je in te gaan. Dus, nog even op en rijtje. De enige relevante vraag is: is het weghalen van parsers binnen deze context controversieel? Antwoord: als het tennisproject kennelijk besloten heeft dat ze gebruikt gaan worden is het weghalen ervan controversieel. Neemt niet weg dat het plaatsen ervan mainstream of niet controversieel is. Met je opmerking Het weghalen van controversiële codes is niet controversieel. maak je een elementaire denkfout. Het controversiële werkt twee kanten op.
Tot slot nog even een zijpaadje. Ik heb het verzoek voor een botbitje erbij gepakt maar deze taak wordt helemaal niet nader gespecificeerd. Verder is die "grote steun" waar je over spreekt ook niet aanwezig. Natuur12 (overleg) 7 jun 2015 19:57 (CEST)[reageer]
Jij tracht mij hier in diskrediet te brengen en ik heb geprobeerd dat in nette woorden over te brengen. De wijziging is niet controversieel, controversieel houdt in dat een wijziging door een aanzienlijke groep gebruikers ongewenst wordt gezien. Een enkele gebruiker, of een paar, kan een wijziging controversieel vinden, maar dan is een wijziging nog niet controversieel. Er is voor vrijwel iedere wijziging die er op Wikipedia gedaan wordt wel iemand te vinden die het oneens er mee is, omdat die vindt dat het anders moet. Je hebt niet aannemelijk gemaakt dat een wijziging controversieel is. Een bepaalde groep gebruikers heeft absoluut geen zeggenschap over een deel van de wiki, enkel alle gebruikers hebben zeggenschap over alle artikelen. De suggestie dat enkele gebruikers kunnen besluiten voor alle gebruikers dat een serie artikelen worden voorzien van codes waardoor artikelen structureel moeilijker te bewerken zijn is geen normale gang van zaken. Zoiets zou minstens eerst op WP:OG aanhanging gemaakt moeten worden. Dat is niet gebeurd. De elementaire denkfout maak je echt zelf.
Verder trek je voorbarige conclusies. Er is namelijk eerst elders hierover overleg gevoerd en naar ik begreep is dit ook op de moderatorenlijst besproken. Omdat het reeds elders besproken was en daar klaarblijkelijk breed draagvlak was voor het geven van de botbit is mijn verzoek destijds binnen 28 minuten gehonoreerd, iets wat erg uitzonderlijk is. En dat een taak niet gespecificeerd was doet er weinig toe, het was breed bekend welke wijzigingen ik toe deed en in die wijzigingen doe ik nog steeds. Romaine 7 jun 2015 20:11 (CEST)[reageer]
Het is onduidelijk naar welke richting de consensus opgaat. Verder is er niks op een moderatorlijst besproken. Het enige wat ik beweer is dat er een dusdanige controverse over dit onderwerp is dat het op deze manier botmatig omzetten van die parsers in strijd is met de bot policy. Zorg nou eerst eens dat jij op hoofse wijze duidelijkheid schept in het wikiwoud. Tot die tijd zullen deze bewerkingen toch echt handmatig uitgevoerd moeten worden. Natuur12 (overleg) 7 jun 2015 20:23 (CEST)[reageer]
Jij vindt het misschien onduidelijk waar de "consensus" heen gaat, de uitkomst is in de diverse discussies die in het verleden gevoerd zijn dat ze van artikelen verwijderd zijn, inclusief de meest recente. Die uitkomst is dus prima duidelijk. Jij was in 2009 geen moderator, toen was je nog niet eens actief op Wikipedia. Vijf verschillende moderatoren hebben mij verteld destijds dat het besproken is op de modlijst, wie moet ik dan geloven jou of die vijf moderatoren? Mede met jouw poging mij in diskrediet te brengen hecht ik toch echt meer waarde aan die vijf moderatoren. En op basis van de gegeven links en argumenten kom ik niet tot jouw conclusie. Het weghalen van parserfuncties en magische woorden vindt al reeds een decennium plaats door allerlei gebruikers en bots. Dat aspect negeer je en je maakt ook niet duidelijk waarom dat staande beleid opeens veranderd zou zijn. Dat je een belangrijk stuk geschiedenis over dit onderwerp gemist hebt is niet erg, maar dat je als je er eenmaal op gewezen bent het dan negeert klopt niet. En je redenatie klopt voor geen meter, als een bepaalde wijziging echt controversieel zou zijn is het ook niet de bedoeling dat die met de hand gedaan wordt. Maar nogmaals, dat een paar gebruikers achteraf besluiten om parserfuncties in te gaan voegen die al jaren steeds weer van artikelen weggehaald zijn, en vervolgens het niet leuk vinden als het dan wordt weggehaald door andere gebruikers, maakt die verwijdering van die codes niet controversieel. Gebruikers kunnen deze codes dus prima met de hand of met een bot vervangen. Groetjes - Romaine 7 jun 2015 20:40 (CEST)[reageer]
Het kwam op mij over alsof dit om een recente discussie ging, dus excuus voor de verwarring. Wat er ooit in 2009 via off wiki kanalen is besproken is niet echt relevant. Toen waren er overigens nog geen wikidata property's.... Verder wil ik je voor de laatste maal verzoeken om te stoppen met je smerige steken onder de gordel die je bijdragen omsluieren als een muur van zelfzuchtigheid, vooringenomenheid en kleinzerigheid. En ja, de ideale situatie zou zijn wanneer de quo aangehouden wordt totdat er een peiling/stemming is geweest. Ik heb een oproepje op overleg gewenst geplaatst en wacht verder eerst de reacties van derden af. Natuur12 (overleg) 7 jun 2015 20:51 (CEST)[reageer]
De voorgeschiedenis is wel degelijk relevant, omdat je doet overkomen alsof het nieuw bedacht is. Wikidata property's zijn gewoon parserfuncties en die bestaan al heel lang. Ze zijn ontworpen om te gebruiken in sjablonen. En de ontwikkelaars, recentelijke Lydia nog, hebben aangegeven dat ze niet voor in de brontekst van artikelen bedoeld.
En wat is er volgens jou dan een "steek onder water"? Ik heb mij juist daar bewust verre van trachten te houden, omdat ze discussies enkel vertroebelen. Groetjes - Romaine 7 jun 2015 21:05 (CEST)[reageer]
Jij was in 2009 geen moderator, toen was je nog niet eens actief op Wikipedia. Vijf verschillende moderatoren hebben mij verteld destijds dat het besproken is op de modlijst, wie moet ik dan geloven jou of die vijf moderatoren? Mede met jouw poging mij in diskrediet te brengen hecht ik toch echt meer waarde aan die vijf moderatoren. -> dit bijvoorbeeld. Gewoon vermelden dat de discussie in 2009 plaatsvond voordat ik mod werd zou bijvoorbeeld voldoende zijn geweest. Nu is het echter een bijzonder smerige steek aangezien de suggestie gewekt wordt dat er misleiding en leugens in het spel zijn. Het is het uitgaan van kwade wil. Laat je dit soort bladvulling achterwegen worden je berichten gelijk een stuk korter, meer kernachtig en minder warrig. Natuur12 (overleg) 7 jun 2015 21:20 (CEST)[reageer]
Tja, wat jij ziet als bladvulling, zie ik als noodzakelijke compensatie van een berg verwijten waar van alles mis aan is. Als je die achterwege zou laten hoeft er ook geen "bladvulling" geschreven te worden. Als je geen ouwe koeien uit de sloot gaat trekken, hoef ik geen "bladvulling" te schrijven om die onnodige retoriek te compenseren.
Jij komt met de boute bewering "Verder is er niks op een moderatorlijst besproken.", wat voor mij overkomt alsof je de modmail toen gevolgd hebt. Als je die bewering niet doet hoef ik die ook niet te weerleggen. En dat ik ermee overkom als "steek onder water", ligt denk ik echt aan het ontbreken van intonatie en mimiek. Ik heb jouw zin die ik hier aanhaal meermaals trachten te lezen, maar ik kan er nog steeds maar één betekenis in lezen. En dat is het tegenovergestelde van wat die moderatoren destijds hebben verteld. Als jij hier zegt dat er niks op de modlijst besproken is, dan breng je mij in diskrediet. En de suggestie dat ik uit gegaan zou zijn van kwade wil heeft geen grond. Zoals op mijn gebruikerspagina ook staat, ik ga uit van het scheermes van Hanlon: Schrijf nooit aan kwade opzet toe wat afdoende verklaard wordt door stompzinnigheid of onhandigheid. Je hebt het van jezelf misschien niet door, maar in meerdere van je berichten hierboven wek je allerlei suggesties, in je recentste bericht dat het om kwade wil zou gaan. Verder vind ik dat je deze discussie onnodig naar de persoon trekt door dit soort suggesties en cognitieve biasen. Ik heb geprobeerd om juist niet op de persoon te richten maar op het onderwerp. Jij tracht mij hierboven al te steken in je eerste bericht, of je je dat nu bewust bent of niet. Het enige wat dat oproept is een mogelijk onprettig reactie van mij, overtuigen doe je me daarmee niet en de discussie wordt er ook niet beter van. Voor mij tellen enkel inhoudelijke argumenten, want dat is waar het volgens mij enkel om draait. Groetjes - Romaine 7 jun 2015 21:49 (CEST)[reageer]
Romaine, een mens kan natuurlijk niet redelijkerwijs vermoeden dat je doelt op een discussie uit 2009 van voordat er wikidata-property's waren. Mijn advies aan jou is om veel korten en veel bondiger te gaan schrijven. Zeg niet in 5 zinnen wat er in 1 zin gezegd kan worden omdat er wat "gecompenseerd" moet worden. Echt, dat discussieert zo veel makkelijker. Bijkomend voordeel, mensen zien dan niks over het hoofd. Ik heb van de week een bericht op je overlegpagina achtergelaten geschreven in dezelfde stijl als jij hanteert. (Ik had het bericht wel iets zwaarder aangezet om de contrasten weer te geven) Je weet zelf hoe dat overkwam. Natuur12 (overleg) 7 jun 2015 22:33 (CEST)[reageer]
Naar aanleiding van de omroep op WP:OG. Het is inderdaad jarenlang not done geweest om parserfuncties in artikelen te gebruiken omdat het lelijk is en de vrije bewerkbaarheid ermee in het geding komt. Enkele gebruikers die met tennis-artikelen bezig houden (o.a. Gebruiker:Edoderoo) zijn de parserfuncties echter gaan gebruiken omdat er sinds Wikidata een extra functionaliteit is bijgekomen en het makkelijker is om de artikelen up to date te houden. Sommige mensen vinden dat de situatie dusdanig veranderd is dat nu wel parserfuncties toegestaan mogen worden, anderen vinden dat de situatie feitelijk niet veranderd is en dat het daarmee nog steeds zo is dat ze niet in artikelen thuis mogen horen. Wat mij betreft is de discussie of Romaine met zijn bot parserfuncties mag weghalen een spin-off van de veel belangrijkere discussie of er nu wel of niet parser-functies toegestaan in artikelen toegestaan worden. Misschien is het verstandig als daar eens een peiling/stemming over opgezet wordt waarbij kamp Edo en kamp Romaine allebei hun verhaaltje mogen doen en dat we eens zien hoe de gemeenschap er over denkt (aangezien er onduidelijkheid is over de consensus van de diverse eerdere discussies).
Verder zou het natuurlijk voor beide partijen de beste oplossing zijn als Sjabloon:Infobox tennisspeler, Sjabloon:Link ITF, Sjabloon:Link WTA, Sjabloon:Commonscat en dergelijke sjablonen dusdanig worden aangepast dat de parserfuncties in de sjablonen verstopt worden. Dan worden ze immers niet direct in artikelen gebruikt, maar heb je wel het voordeel van up-to-date informatie. Sowieso denk ik dat de toekomst van Wikipedia grotendeels daar ligt want met steeds meer artikelen op evenveel of zelfs iets minder gebruikers is updaten via Wikidata minder arbeidsintensief en dus beter. - FakirNLoverleg 8 jun 2015 00:25 (CEST)
P.S. Qua bewerkingssamenvattingen, deze klopt inderdaad niet omdat de primaire bewerking het weghalen van parserfuncties is, maar deze klopt wel gewoon omdat daar de primaire bewerking inderdaad het invullen van parameters in een sjabloon is.

meta template[brontekst bewerken]

Kan jij de probox template van meta overzetten op onze verenigingswiki? DerekvG (overleg) 7 jun 2015 16:03 (CEST)[reageer]

Hallo DerekvG, Ik heb zojuist de Probox op WMBE-wiki aangemaakt. Ik heb zo veel als mogelijk geprobeerd om het sjabloon op te bouwen volgens de situatie op Meta, maar als er toch dingen in niet blijken te werken of in ontbreken, laat het me dan weten, dan pas ik het aan. Succes! Romaine 7 jun 2015 19:20 (CEST)[reageer]
de link give feedbakc wijst nu naar https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants_talk:WM_BE/Budget_2015_H2 en zou beter wijzen naar de WMBE:talk:Preparation Budget/Grant 2015 S2 de OP van de pagina zelf (zou ik suggereren) ;-)DerekvG (overleg) 7 jun 2015 20:04 (CEST)[reageer]
Ik heb de link proberen te laten linken naar de pagina waar die op Meta naar verwees. Ik heb de link daarom maar onzichtbaar gemaakt om verwarring te vermijden. Romaine 7 jun 2015 20:43 (CEST)[reageer]
ok thx--DerekvG (overleg) 8 jun 2015 00:41 (CEST)[reageer]

Wikipedia:Aachen[brontekst bewerken]

Hallo Romaine,

kurze - unverbindliche - Anfrage zu unserem geplanten de:Wikipedia:Aachen#Nächstes überregionales Wikipedia-Treffen in Aachen mit Exkursion: weißt Du schon, ob es sich bei Dir diesmal einrichten lässt? Ich würde es persönlich sehr begrüßen und es aber auch gerne wegen der Führung in der Schatzkammer von St. Johann und der Tischreservierung in Burtscheid wissen(die alle wollen nämlich Zahlen haben und z. Zt. sind "erst" sieben auf der Liste). Wenn ja, trage Dich dann bitte auf de:Wikipedia:Aachen ein, LG aus Aachen, PS: Du kannst gerne weitere Interessenten mitbringen. ArthurMcGill (overleg) 7 jun 2015 16:15 (CEST)[reageer]

Wikidata weekly summary #161[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-24[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from June 9. It will be on non-Wikipedia wikis from June 10. It will be on all Wikipedias from June 11 (calendar). [193] [194]
  • If you use the Monobook skin, the buttons and other controls now look more the same in VisualEditor and other tools. [195]
  • When you edit links and other items in VisualEditor, you now need to apply your change before closing the tool. [196]
  • The title of dialogs is now easier to see when it is near long buttons. [197]

Meetings

Future changes

  • If you have a bot, you may need to fix it. The default continuation mode of the API for action=query will change at the end of June. [199]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

8 jun 2015 17:21 (CEST)

Sjabloon:Citeer web[brontekst bewerken]

Hallo, Romaine, je mening omtrent de diverse sjablonen zou ik zeer op prijs stellen. Voorbeeld: lemma Bert Anciaux. Wanneer ik bij referentie [16] invul: website= senate.be, gebeurt er niets. Wanneer ik echter invul: work=senate.be, verschijnt de webstek. Wat te doen? Nederlandse en Engelse versie samen gebruiken zoals bij Infobox plaats in Engeland? Verward Lotje (overleg) 10 jun 2015 09:44 (CEST)[reageer]

Wikipedia:Opinielokaal/Gebruik properties Wikidata[brontekst bewerken]

Hoi Romaine,

Naar aanleiding van een aantal onenigheden en discussies ben ik bezig een opiniepeiling op te zetten met als onderwerp het gebruik van gegevens van Wikidata op Wikipedia. Aangezien het onderwerp technisch redelijk pittig is vraag ik vooraf een aantal mensen om naar mijn concept-peiling te kijken en er aan bij te dragen. Jij, als fanatiek tegenstander van het gebruik van Wikidata-gegevens valt uiteraard onder die mensen. Iedereen die dit leest kan een kijkje nemen op Wikipedia:Opinielokaal/Gebruik properties Wikidata en daar zijn of haar steentje bijdragen.

Groet, FakirNLoverleg 10 jun 2015 17:34 (CEST)

Hallo FakirNL, Sorry, maar ik ben absoluut geen tegenstander van het gebruik van Wikidata-gegevens. Het enige waar ik voor waak is dat het gebruik ervan in sjablonen voorafgegaan wordt door breed draagvlak want als zoiets eenmaal ingevoerd is is er niet eenvoudig meer een weg terug, terwijl iedereen er zowat mee te maken krijgt. Zie ook mijn bericht hier.
Als je dan hier in je bericht klakkeloos beweert dat ik een tegenstander ben, heb je je onvoldoende verdiept.
Het idee voor een peiling is prima, de uitvoer wat minder. Eerst dient er een inventarisatie plaats te vinden van de consequenties die dit heeft, en welke voor- en nadelen er aan kleven. Daarna dient er pas gevraagd te worden of de gemeenschap denkt dat het een goed idee is om Wikidata-gegevens te gebruiken. En als dat gevonden wordt onder welke omstandigheden, welke gegevens dat betreft en hoe er omgegaan wordt bij problemen. Het gebruik van Wikidata-gegevens gaat grote consequenties hebben voor gebruikers, dit onderwerp dient dus eerst zorgvuldig te worden besproken. Deze peiling is te prematuur.
Als je deze peiling op deze manier gaat uitvoeren wordt het een rotzooitje en weiger ik aan mee te helpen. Groetjes - Romaine 10 jun 2015 19:08 (CEST)[reageer]
Sorry voor het je wat kort door de bocht aanspreken als tegenstander, het was bedoeld om je aandacht te trekken, maar dan op een wat ludieke manier die blijkbaar niet goed is overgekomen. Aangezien de discussies die ik hier over gezien heb allemaal totaal ontspoorden leek een stap naar het opinielokaal een goede om het animo te peilen. Bewust heb ik nog niet voor een stemming gekozen omdat een stemming definitief is en daarvoor achtte ik de tijd nog niet rijp. Er zijn blijkbaar hele verschillende opvattingen over en ook over het benodigde draagvlak voor invoering, met een blik op WP:VJVGJG kan je ook beargumenteren dat het iedereen vrij staat dat te doen (en dan ook weer terug te draaien). De begintijd van de peiling heb ik tot nader orde uitgesteld totdat de argumenten en gevolgen duidelijker in kaart gebracht zijn. Hopelijk wil je wel meewerken, want je bent natuurlijk een van de absolute specialisten op dit gebied. - FakirNLoverleg 10 jun 2015 20:13 (CEST)
Een punt wat zeer belangrijk is, is de terminologie. Het is natuurlijk een vrij technisch project, woorden als "property" en "parserfunctie" zijn niet gebruikelijk voor de gemiddelde Wikipediaan. Het is belangrijk om hier lokaal maar ook vooral op Wikidata een open sfeer te creëren. Het vertalen van pagina's op Wikidata lijkt mij een eerste goede stap om de drempel voor de gewone gebruiker te verlagen. Ik heb simpelweg veel te veel dingen waar ik op moet letten, gezien het anders blijft liggen. Het vertalen is hierdoor er bij ingeschoten. Op dit moment is de helft van de extra vertalingen (bovenop het MediaWiki-systeem) gedaan, echter kan deze nog fouten bevatten.
Het is vooral handig dat, indien er straks een peiling komt, mensen volledig snappen wat het inhoudt en wat de risico's en voordelen zijn. Je kan die wel opsommen, maar men moet die dingen natuurlijk wel kunnen visualiseren. Een uitgebreide inleiding zorgt hopelijk voor een serieuze peiling, waarbij men daadwerkelijk ingaat op de argumenten. In de lage landen is natuurlijk al gauw een zeer bekend spreekwoord van toepassing. Ik ben persoonlijk bang dat er veel mensen tegen het plan in de huidige vorm gaan stemmen, omdat ze het simpelweg niet snappen en het waarschijnlijk ook niet willen snappen.
Sjoerd de Bruin (overleg) 10 jun 2015 20:23 (CEST)[reageer]
Ik heb op WP:SHEIC voorgesteld om eerst een verzoek voor commentaar te doen. Het lijkt me handig dat dan bijv. Edo en Romaine samen een goed overzicht maken van voor en nadelen en wat mogelijke oplossingen zijn voor dit. Akoopal overleg 10 jun 2015 22:24 (CEST)[reageer]

suggestie[brontekst bewerken]

HI R. Op welke wijze of welke categorie wordt gebruikt om 'beginnetjes'an te duiden ? D.DerekvG (overleg) 10 jun 2015 17:45 (CEST)[reageer]

Beginnetjes worden aangeduid met Sjabloon:Beginnetje. Romaine 10 jun 2015 19:11 (CEST)[reageer]

This Month in GLAM: May 2015[brontekst bewerken]



Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Translation notification: Wikimedia Highlights, May 2015[brontekst bewerken]

Hello Romaine,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Dutch on Meta. The page m:Wikimedia Highlights, May 2015 is available for translation. You can translate it here:



Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the Wikimedia blog's most notable posts from May, covering Wikimedia Foundation activities and other important events from across the Wikimedia movement. Completed translations will be announced on social media, project village pumps and (for some languages) mailing lists.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 11 jun 2015 21:12 (CEST)

Wikimedia Highlights from May 2015[brontekst bewerken]

Here are the highlights from the Wikimedia blog in April 2015.
About · Subscribe/unsubscribe, 11 jun 2015 21:27 (CEST)

tabel in [weeknummer][brontekst bewerken]

Hoi Romaine,

Ik zou graag de grote tabel in weeknummer rechts uitlijnen. Ik begrijp dat jij hier verstand van hebt. Bij voorbaat dank. – Maiella (overleg) 12 jun 2015 17:48 (CEST)[reageer]

VisualEditor News #3—2015[brontekst bewerken]

VisualEditor

Did you know?

When you click on a link to an article, you now see more information:

Screenshot showing the link tool's context menu


The link tool has been re-designed:

Screenshot of the link inspector


There are separate tabs for linking to internal and external pages. The user guide has more information about how to use VisualEditor.

Since the last newsletter, the Editing Team has created new interfaces for the link and citation tools and fixed many bugs and changed some elements of the design. Some of these bugs affected users of VisualEditor on mobile devices. Status reports are posted on mediawiki.org. The worklist for April through June is available in Phabricator.

A test of VisualEditor's effect on new editors at the English Wikipedia has just completed the first phase. During this test, half of newly registered editors had VisualEditor automatically enabled, and half did not. The main goal of the study is to learn which group was more likely to save an edit and to make productive, unreverted edits. Initial results will be posted at Meta later this month.

Recent improvements[brontekst bewerken]

Auto-fill features for citations are available at a few Wikipedias through the citoid service. Citoid takes a URL or DOI for a reliable source, and returns a pre-filled, pre-formatted bibliographic citation. If Citoid is enabled on your wiki, then the design of the citation workflow changed during May. All citations are now created inside a single tool. Inside that tool, choose the tab you want (⧼citoid-citeFromIDDialog-mode-auto⧽, ⧼citoid-citeFromIDDialog-mode-manual⧽, or ⧼citoid-citeFromIDDialog-mode-reuse⧽). The cite button is now labeled with the word "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" rather than a book icon, and the autofill citation dialog now has a more meaningful label, "⧼Citoid-citeFromIDDialog-lookup-button⧽", for the submit button.

The link tool has been redesigned based on feedback from Wikipedia editors and user testing. It now has two separate sections: one for links to articles and one for external links. When you select a link, its pop-up context menu shows the name of the linked page, a thumbnail image from the linked page, Wikidata's description, and appropriate icons for disambiguation pages, redirect pages and empty pages (where applicable). Search results have been reduced to the first five pages. Several bugs were fixed, including a dark highlight that appeared over the first match in the link inspector. (T98085)

The special character inserter in VisualEditor now uses the same special character list as the wikitext editor. Admins at each wiki can also create a custom section for frequently used characters at the top of the list. Please read the instructions for customizing the list at mediawiki.org. Also, there is now a tooltip to describing each character in the special character inserter. (T70425)

Several improvements have been made to templates. When you search for a template to insert, the list of results now contains descriptions of the templates. The parameter list inside the template dialog now remains open after inserting a parameter from the list, so that users don’t need to click on "⧼visualeditor-dialog-transclusion-add-param⧽" each time they want to add another parameter. (T95696) The team added a new property for TemplateData, "Voorbeeld", for template parameters. This optional, translatable property will show up when there is text describing how to use that parameter. (T53049)

The design of the main toolbar and several other elements have changed slightly, to be consistent with the MediaWiki theme. In the Vector skin, individual items in the menu are separated visually by pale gray bars. Buttons and menus on the toolbar can now contain both an icon and a text label, rather than just one or the other. This new design feature is being used for the cite button on wikis where the Citoid service is enabled.

The team has released a long-desired improvement to the handling of non-existent images. If a non-existent image is linked in an article, then it is now visible in VisualEditor and can be selected, edited, replaced, or removed.

Let's work together[brontekst bewerken]

  • Share your ideas and ask questions at mw:VisualEditor/Feedback.
  • The weekly task triage meetings continue to be open to volunteers, usually on Wednesday at 12:00 (noon) PDT (19:00 UTC). Learn how to join the meetings and how to nominate bugs at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. You do not need to attend the meeting to nominate a bug for consideration as a Q4 blocker, though. Instead, go to Phabricator and "associate" the VisualEditor Q4 blocker project with the bug.
  • If your Wikivoyage, Wikibooks, Wikiversity, or other community wants to have VisualEditor made available by default to contributors, then please contact James Forrester.
  • If you would like to request the Citoid automatic reference feature for your wiki, please post a request in the Citoid project on Phabricator. Include links to the TemplateData for the most important citation templates on your wiki.
  • The team is planning the second VisualEditor-related "translathon" for July. Please follow this task on Phabricator for details and updates! Announcements will follow in due course.

Subscribe, unsubscribe or change the page where this newsletter is delivered at Meta. If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!

— Elitre (WMF)

13 jun 2015 12:45 (CEST)

The Signpost: 10 June 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #162[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Hagelkruis[brontekst bewerken]

Beste Romaine, u plaatste op Hagelkruis hier een aantal locaties. Waaronder 'Megel (Gelderland)'. Kunt u mij zeggen waar Megel ligt? In welke gemeente bijv.? Of anders misschien kunt u zeggen om welk boek het gaat? Waar u de locaties uit hebt. Bvd. Haagschebluf (overleg) 14 jun 2015 14:12 (CEST)[reageer]

Hallo Haagschebluf, De locaties die ik daar toevoegde kwamen uit het boek: Heidens Nederland, Judith Schuyf, Uitgeverij Matrijs, 1995, ISBN 90-5345-063-7. Dit boek wordt ook in die bewerking in de regel onder het kopje toegevoegd. Het boek beschrijft dat het hagelkruis uit 1400 stamt en in het gemeentehuis wordt bewaard. Ik heb ooit eens opgezocht waar Megel dan zou moeten liggen en kwam toen op Gelderland uit. Over dit hagelkruis zou ik graag een keer een artikel schrijven, dus als je meer mocht weten te achterhalen (zoals bv de gemeente), hoor ik dat graag. Groetjes - Romaine 14 jun 2015 17:32 (CEST)[reageer]
In de Algemene Statistiek van Nederland uit 1870 wordt Megel aan de zuidzijde van de Peel genoemd. Ik neem aan dat hiermee Meijel bedoeld wordt, waar het oude hagelkruis in 1960 is vervangen door een nieuw en wel aan de Hagelkruisweg. De omgeving daar heette het Hagelkruisveld, op oude kaarten staat het kruis ingetekend (zie bijv. de website watwaswaar, de kaart van Harrewijn uit 1709, de gemeenteatlas van Kuyper en Het nieuwe Hagelkruis, deze informatie spoort één op één met de informatie van Schuyf). Gouwenaar (overleg) 14 jun 2015 20:47 (CEST)[reageer]
Schuyf verwijst weer naar een ander boek, dat ik zojuist heb besteld. In het boek Nederlandse plaatsnamen, herkomst en historie, G. van Berkel en K. Samplonius, wordt er bij Meijel geen Megel genoemd als historische aanduiding. Dat neemt niet weg dat ik voor alsnog denk dat het hier toch om Meijel zal gaan gezien hetgeen je gevonden hebt. Dank!! :-) Romaine 14 jun 2015 21:51 (CEST)[reageer]
Ik denk dat ik veel weet van Gelderland. Maar ik kan me niet herinneren ooit gehoord te hebben van Megel. Haagschebluf (overleg) 14 jun 2015 22:07 (CEST)[reageer]
In Google Books kom ik nog wel enkele bronnen tegen die het over een Megel hebben. Zoals twee bronnen die allerlei Limburgse plaatsen opsommen, waaronder Megel maar zonder Meijel. Opvallend is ook de "weg van Megel over Liessel en Deurne, op Helmond en 's Hertogenbosch". EvilFreD (overleg) 14 jun 2015 22:38 (CEST) P.s. wat is trouwens een boakenstuk/brink?[reageer]
Een boakenstuk is een open, ruige plek ongeveer midden op de es. Aldus Heidens Nederland. Romaine 14 jun 2015 22:55 (CEST)[reageer]
Het lijkt me dat uit de hier aangedragen bronnen toch eerder geconcludeerd mag worden dat Megel eerder Brabants is dan Gelders. Van boakenstuk had ik nog nooit gehoord. Waar komt dat vandaan? Uit welke streek? Haagschebluf (overleg) 14 jun 2015 23:32 (CEST)[reageer]
Ik persoonlijk wacht liever op het boek dat ik besteld heb, maar als iemand de provincie weg zou halen zou ik dat voor het moment negeren. Een boakenstuk is een woord dat men in Oost-Nederland gebruikte. Romaine 14 jun 2015 23:38 (CEST)[reageer]
Haagschebluf: Meijel ligt in Limburg, niet in Brabant. Romaine: mag ik, ook afgaande op GTB, concluderen dat "boakenstuk" niet tot het Nederlands vocabulaire behoort, en dat het aldus op een Nederlandstalig project als dit enige uitleg behoeft in plaats van het zomaar plompverloren in een artikel te droppen? EvilFreD (overleg) 14 jun 2015 23:42 (CEST)[reageer]
Het hoort misschien niet tot het ABN, maar het hoort zeker wel tot het Nederlands. Dat neemt niet weg dat het woord uitleg behoeft. Zoals het misschien opgevallen was, was ik nog aan het schrijven. Een van de dingen die ik nog wil doen is het toevoegen van uitleg over dit woord. Ik heb alleen een misschien wat andere volgorde van schrijven dan verwacht wordt. Ik ben nu eerst bezig met de rijksmonumenten, daarna voltooi ik denk ik eerst de hagelkruizen van het Liemerse type, en daarna die met de benaming boakenstuk waarbij die uitleg dan daarmee samen toegevoegd kan worden. Dus dat zal wel goed komen. Groetjes - Romaine 14 jun 2015 23:51 (CEST)[reageer]
Dat geloof ik ook best, maar aangezien de bewerking waar je het woord mee introduceerde in de encyclopedie al van bijna twee jaar geleden is, leek me de vraag gerechtvaardigd (en ja, ik bedoelde vanzelfsprekend het Standaardnederlands, de taal die we hier hanteren en waar dialectwoorden geen deel van uitmaken). EvilFreD (overleg) 15 jun 2015 00:06 (CEST)[reageer]

Misschien geeft deze link iets duidelijkheid. Ik kan me wel voorstellen dat een hagelpaal als 'boaken' diende. Haagschebluf (overleg) 15 jun 2015 00:54 (CEST)[reageer]

Kan het een Nedersaksisch woord zijn? Dat is een Europees erkende taal. Haagschebluf (overleg) 15 jun 2015 01:00 (CEST)[reageer]

Tech News: 2015-25[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • Users have created more than 5000 articles with the new translation tool. [200]
  • Editing a page is now faster. This is because some statistics about edit filters were removed. [201]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 16 June. It will be on non-Wikipedia wikis from 17 June. It will be on all Wikipedias from 18 June (calendar).

Meetings

Future changes

  • Developers are working on a new tool to get and send newsletters. If you read or write a newsletter, share your ideas about it. [203]
  • If you use Pywikibot, soon you won't be able to use compat anymore. [204] [205] [206]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15 jun 2015 17:04 (CEST)

Sjabloonvraagje[brontekst bewerken]

Beste Romaine, zou jij eens willen kijken naar Palikot-Beweging? Heb jij misschien een idee waarom in het Sjabloon:Infobox politieke partij de tekst "Twój Ruch" twee keer voorkomt, terwijl ik die er toch echt maar één keer in heb gezet? Volgens mij is dat niet de bedoeling. Bij voorbaat dank! Groet,  IJzeren Jan 17 jun 2015 13:09 (CEST)[reageer]

Kwam het tegen, heb het opgelost door een parameter te verwijderen. Sir Iain overleg 17 jun 2015 13:49 (CEST)[reageer]
Fijn, dank je wel! Groet,  IJzeren Jan 17 jun 2015 13:58 (CEST)[reageer]

Afbeelding Funda[brontekst bewerken]

Beste Romaine, op het lemma Hagelkruis Wehl was verwarring over gemeentemonument. Dat betreft de boerderij Byvoorde die ook wel 't Hagelkruis genoemd wordt. Nu stond deze heel recent te koop. Ik heb de afbeelding gekopieerd vanaf Funda. Ik heb geen idee of dat mag. Haagschebluf (overleg) 19 jun 2015 04:14 (CEST)[reageer]

Ik neem aan dat dat één van die drie (of alle drie?) de afbeeldingen is waarvan je stelt "eigen werk"? Want dan mag dat alleen wanneer je de afbeelding ook echt zelf gemaakt hebt (met het fototoestel, niet door het zelf van Funda te halen). Het auteursrecht van de afbeeldingen op Funda ligt bij de fotografen aldaar, of mogelijk bij Funda zelf. Zonder hun toestemming mag je de afbeeldingen niet gebruiken, en mag je ze dus ook niet claimen als "eigen werk". ed0verleg 19 jun 2015 05:33 (CEST)[reageer]
Ik heb slechts 1 afbeelding van Funda geupload ,deze. Die heb ik nergens geplaatst en inmiddels voor verwijdering genomineerd.
Als ik vermeld eigen werk dan zijn het foto's die ik zelf gemaakt heb. Ik neem aan dat je wat je her en der tegen komt vrij mag fotograferen en op wiki mag plaatsen. Wat bedoel je met één van die drie (of alle drie?) de afbeeldingen is waarvan je stelt "eigen werk"? Waarom "eigen werk" tussen " "? Eigen werk is eigen gemaakt werk , denk ik. Of twijfel je aan me? Haagschebluf (overleg) 19 jun 2015 06:11 (CEST)[reageer]
Ik had op het artikel Hagelkruis Wehl gekeken, en zag drie afbeeldingen van jou. Als jij die gefotografeerd hebt, is dat prima! Alles wat uit je eigen camera komt is geen probleem als je het in Nederland in de openbare ruimte fotografeert althans, België kent wat meer uitzonderingen. Die boerderij moet dan wellicht een keer door een Wikipediaan bezocht worden, dan hebben we er alsnog een foto van. ed0verleg 19 jun 2015 06:32 (CEST)[reageer]

interregionale[brontekst bewerken]

Beste Romaine,

Als je iets organiseert dat provincie-, deelstaat- of andere "grenzen" overschrijdt, kun je het best interregionaal noemen. In dit geval is het meer internationaal. Een goed plan dat navolging verdient, bijvoorbeeld in Arnhem met een excursie bijvoorbeeld naar het Spijkerkwartier (grapje).  Klaas `Z4␟` V:  19 jun 2015 09:00 (CEST)[reageer]

Achille Delaere[brontekst bewerken]

Hello Romaine, I have a new translation of this article and I have reformatted it according to your specs. Could you take a look at it in my Dutch sandbox: Gebruiker:Nicola Mitchell/Kladblok3. If it is in order, could you move it into the main Dutch wikipedia and connect it with the other language Achille Delaere articles? I'm not sure if I can manage it. Thank you. Nicola Mitchell (overleg) 19 jun 2015 15:22 (CEST)[reageer]

The Signpost: 17 June 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

zp door parlementsleden e.d.[brontekst bewerken]

In dit artikel staat dat Wikimedia UK niet bij WMF hoort, maar slechts hun toestemming heeft. Hoe zit dat met andere verenigingen, zoals met name Wikimedia NL en BE vzw? Zijn die ook zo autonoom als die in het Verenigd Koninkrijk en kunnen ze blijkbaar artiesten, politici etc. die zichzelf ophemelen beschermen of verder de grond intrappen zonder dat iemand bij WMF aan de bel trekt die daar weer naar verwachting treffende maatregelen tegenover gaat stellen?  Klaas `Z4␟` V:  21 jun 2015 17:10 (CEST)[reageer]
Geen enkele organisatie maakt deel uit van de Wikimedia Foundation. Wel maken alle Wikimedia-verenigingen deel uit van de Wikimedia-beweging. Al deze organisaties zijn opgericht door vrijwilligers op Wikipedia en worden door de Wikipedia-beweging (Wikipedia-vrijwilligers en andere leden) gecontroleerd. Misbruik van de mogelijkheden kan overal plaatsvinden, want allemaal zijn we mensen met fouten, geen mens is foutloos. Romaine 21 jun 2015 23:37 (CEST)[reageer]

Wikidata weekly summary #163[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
    • German language Wikipedia closed its RfC on usage of Wikidata data. As a result Wikidata data can be used on the project as long as it happens through a template and it has a non-Wikimedia reference.
  • Events/Blogs/Press
    • Past: Office hour on IRC. We talked about cool things that happened around Wikidata over the past 3 months got an update on upcoming developments and Freebase and more. You can read the log.
  • Other Noteworthy Stuff
  • Did you know?
  • Development
    • Made a small API breaking change to wbeditentity and wbgetclaims modules. Details can be seen in the commit message of https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/217885/
    • Worked more on unit support
    • Fixed an issue where you'd sometimes select the wrong value when entering a statement unintentionally (phabricator:T98471)
    • Switched the whole code base to make use of DataModel 3.0
    • The concept of “claims” no longer exists in Wikibase, as all places in the software work with statements. We are making this more and more explicit in the code.
    • The autoloading mechanism of the extension changed, see phabricator:T100813
    • More work on getting the Wikibase Quality extensions ready for deployment. They'll improve constraint checking and provide checks against 3rd party databases.
    • Special:UnconnectedPages had to be reworked (thanks Amir!) because of huge performance issues. Because of this it loses some functionality (being able to specify where the list starts and limiting the list to pages that have local interwiki links). We're working on bringing functionality back without the performance penalty.
    • Bene* created a SPARQL abstraction layer for PHP called Asparagus: https://github.com/Benestar/asparagus
    • Enabled arbitrary access on arwiki, cawiki, eswiki, huwiki, kowiki, rowiki, ukwiki, viwiki, and usage tracking on dewiki, ruwiki, cswiki and all s3 wikis. (ruwiki and cswiki get arbitrary access on June 23)
    • Finishing work on improved handling “invalid” values and statements with deleted properties.
    • Small breaking DOM change: Wikibase no longer adds its own h1 tag but uses MediaWiki's default .firstHeading element. (phabricator:T93534)
  • Monthly Tasks
    • Hack on one of these.
    • Help fix these items which have been flagged using Wikidata - The Game.
    • Help develop the next summary here!
    • Contribute to a Showcase item
    • Help translate or proofread pages in your own language!
    • Add labels, in your own language, for the new properties listed above.

Je GP[brontekst bewerken]

Hoi Romaine,

Weet je dat er nu een jaar lang wijzigingen in je GP werden aangebracht, laatst nog door een moderator? Dat is toch niet de bedoeling? Volgens mij ben je de enige die wordt geacht je GP te creëren en te bewerken. Hartelijke en collegiale groeten van  Klaas `Z4␟` V:  21 jun 2015 17:49 (CEST)[reageer]
(na duizend bwc's) Je zou ook de bovenkant van die pagina kunnen lezen. Bovendien was de laatste bewerking geen moderatorhandeling, dus ik was toen gewoon een gebruiker. Sjoerd de Bruin (overleg) 21 jun 2015 17:55 (CEST)[reageer]
@KlaasV: Waarom zou dat niet de bedoeling zijn? Dit is een gebruikerspagina op een wiki en dat betekent dat ook deze pagina door iedereen vrij te bewerken is. Bedenk wel dat de wijzigingen die onjuist zijn of niet op deze pagina horen, hersteld worden. Onderhoud aan links, afbeeldingen en dergelijke kan gewoon plaatsvinden, maar hou het doel in de gaten waarmee ze zijn toegevoegd. Ook gebruikerspagina's zijn onderdeel van de wiki en de gehele wiki, inclusief alle gebruikerspagina's, wordt beheerd door de gebruikersgemeenschap als geheel. Individuele gebruikers bezitten geen gebruikerspagina, het is geen kluisje zoals in een bank. Het is wel aan de betreffende gebruiker om te bepalen wat die graag op die pagina neerzet. Groetjes - Romaine 21 jun 2015 22:58 (CEST)[reageer]
Juist je GP mag geen stijlbreuken vertonen en geheel in je eigen stijl, hoe onvolmaakt ook, geschreven zijn. Iemand dacht een stijlfout te bespeuren. In de hoofdnaamruimte "moet" je daar wat aan doen. In de gebruikersnaamruimte (en eigenlijk ook in iemands overlegbijdragen, tenzij er sprake is van een duidelijke taalfout) mag het strikt genomen niet. Mijn €0,02  Klaas `Z4␟` V:  1 jul 2015 09:57 (CEST)[reageer]

RE:Freedom of Panorama in 2015[brontekst bewerken]

Done translation! Could you send the same message to Galician wikipedia here? Bye, Elisardojm (overleg) 22 jun 2015 10:13 (CEST)[reageer]

Done translation, and thanks. In Galician wikipedia we will send a Massive message to all users (on a sign list) to advice them of the problem. Perhaps that could be done in other wikis... Bye, Elisardojm (overleg) 22 jun 2015 12:06 (CEST)[reageer]

Tech News: 2015-26[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • Some wikis can now be used only with HTTPS. This includes the English, Russian and Chinese Wikipedias, among others. Soon all wikis will use only HTTPS for all users. [207] [208]
  • You can't use HTTPS wikis with Internet Explorer 6 on Windows XP. You need to use another browser. [209]

Problems

  • On June 15, search was broken on all wikis for several hours. [210] [211] [212]
  • On June 16, images were broken for several hours on wikis that use InstantCommons. [213] [214] [215]
  • Many Labs tools were broken for several days. Almost all of them are back now. They may be missing some data for the last 10 days. [216] [217] [218]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from June 23. It will be on non-Wikipedia wikis from June 24. It will be on all Wikipedias from June 25 (calendar).

Meetings

  • You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on June 23 at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

22 jun 2015 17:23 (CEST)

Problemen op een monumentenlijst[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, een tijdje geleden heb ik de Lijst van gemeentelijke monumenten in Hoorn (plaats) aangemaakt. Ik vermoed dat deze te groot is, maar hij staat niet in de Categorie:Wikipedia:Pagina's waarvoor de maximale transclusiegrootte is overschreden. Misschien weet jij wat er aan de hand is? Het enige wat ik kan zien is dat vrijwel onderaan bij een paar panden aan de Veemarkt een tekst staat op de plek waar de foto hoort. De foto's staan overigens nog niet online, dus het vakje hoort voorlopig nog leeg te zijn. Bij voorbaat dank, Dqfn13 (overleg) 22 jun 2015 23:04 (CEST)[reageer]

Er zaten onzichtbare tekens die dit veroorzaakten. Ik heb alles vanaf = tot aan de }} vervangen en opnieuw ingetikt. Daarmee is het probleem opgelost. Mbch331 (Overleg) 22 jun 2015 23:16 (CEST)[reageer]
Oooooh, dank je. Wel raar die onzichtbare tekens, want ik heb alles gewoon gekopieerd van andere monumenten, of deze drie waren misschien zelfs veel ouder... raar spul dat internet. Dqfn13 (overleg) 23 jun 2015 08:39 (CEST)[reageer]
Internet is zo gek nog niet, maar met UTF-8 kun je hele rare dingen doen ;-D  Klaas `Z4␟` V:  23 jun 2015 10:17 (CEST)[reageer]

From it.wiki[brontekst bewerken]

Hi Romaine, thank you for your message about FOP; this afternoon we were at the Italian Parliament for an event which engaged Wikimedia Italia, some MPs and the UnderSecretary for Culture, and we mostly talked about FOP and other similar subjects. A video about the entire event is available here (click on the link "download", end of page on the right - appr. 500Mb in .mp4 - of course, it's only in Italian). The event ended with both an important MP and the said UnderSecretay ensuring they will act at a European level in order to avoid such an act to be enforced through the help of European MPs. I believe that, at this stage, this endorsement should be known across the Projects (the sooner the better) so that other states' MPs can be informed that we obtained this engagement by the Italian representatives. So I hope you can help us in spreading the news, it would really be very important. I'm thanking you in advance, and I remain at your disposal for any help I can provide in turn; please accept my Best Regards :-) Gianfranco (overleg) 23 jun 2015 00:17 (CEST)[reageer]

Waarom heb je dit (nog?) niet hier geplaatst, beste Romaine?  Klaas `Z4␟` V:  23 jun 2015 09:48 (CEST) p.s. ik heb een linkje naar de Engelstalige pagina over degene die het voorstel indiende geplaatst in het stuk dat je schreef. Hebben ze daar (nog?) niet.[reageer]
Vandaag ga ik het bericht op nl-wiki plaatsen. Ik begreep van WMNL dat er vandaag een persbericht wordt uitgebracht, daar wacht ik op. Romaine 23 jun 2015 09:52 (CEST)[reageer]
Zojuist heb ik op en en nl de artikelen over Cavada uitgebreid met 1 belangrijk regeltje. Hier inmiddels teruggedraaid door een zekere Woodcutterty :-(  Klaas `Z4␟` V:  23 jun 2015 10:13 (CEST)[reageer]

Sorteerfunctie[brontekst bewerken]

Beste Romaine, sinds vandaag lijken alle sorteerbare tabellen niet meer te werken, zoals bijvoorbeeld hier. Weet jij wat er aan de hand is? heinnlein'' 23 jun 2015 19:04 (CEST)[reageer]

Er lijkt een breder probleem te zijn waar reeds aan gewerkt wordt. Even geduld dus, als het goed is lost het dan vanzelf op. Romaine 23 jun 2015 20:36 (CEST)[reageer]
Ondertussen lijkt het weer goed te werken. Akoopal overleg 23 jun 2015 21:12 (CEST)[reageer]
Jup, ik kan weer herademen! Knipoog heinnlein'' 23 jun 2015 22:00 (CEST)[reageer]

Vertaaltool[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, ik heb de vertaaltool geprobeerd maar hij doet 't niet. Ik krijg steeds de melding dat Nederlands niet beschikbaar is als doeltaal. Dat heb ik bij Engels, Frans en Duits. Ik meen ergens gelezen te hebben dat het ding het moet doen. Heb jij enig idee? Groet, Sander1453 (overleg) 25 jun 2015 09:03 (CEST)[reageer]

@Sander1453, Excuses voor de vertraging. Deze tool is bedoeld om vertalen makkelijker te maken. Momenteel gaat het vertalen nog handmatig. Op termijn verwacht men dat de tool ook het vertalen zelf kan en een mens het enkel hoeft na te kijken. Groetjes - Romaine 17 aug 2015 23:42 (CEST)[reageer]

Spanish landing page[brontekst bewerken]

Hi Romaine:

In eswiki the landing page that has been translated is Es:WP:SAVEFOP I think you should link the Spanish banners to that (or copy that page elsewere. It is very important IMHO that all the messages that the Spanish users receive are in Spanish as English penetration among the general population is very weak in Spain. Regards Barcex (overleg) 25 jun 2015 23:17 (CEST)[reageer]

The Signpost: 24 June 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

FoP CentralNotice for Spain[brontekst bewerken]

Hi!, could you tell me where to translate the texts of the banner? Thanks! Elisardojm (overleg) 26 jun 2015 01:35 (CEST)[reageer]

Just a heads-up[brontekst bewerken]

Hi there! I know you're busy with something else, so I'll keep it short: I just posted a message at De kroeg, since I wasn't sure how much your community is aware of the upcoming API change. I thought "better safe than sorry". HTH, --Elitre (WMF) (overleg) 26 jun 2015 13:48 (CEST) PS: please feel free to move it or link it to interested people. Thank you.[reageer]

FoP[brontekst bewerken]

Dear Romaine,

Having translated your messages at Croatian Coffee shop (Kafić), I've noticed that http://meta.wikipedia/wiki/saveFoP is a dead link.

Please, leave the further instruction at my Croatian talk page.

Kindest regards. Also, bedunkt fer deeine zeeit :D

Splićanin (overleg) 28 jun 2015 02:12 (CEST)[reageer]

Dear Splićanin,
I am not Romaine, but I saw your message here and I can tell you that the reason the URL doesn't work, is because the .org suffix is missing, http://meta.wikipedia.org/wiki/saveFoP should work properly.
Regards, Sikjes (overleg) 28 jun 2015 02:18 (CEST)[reageer]
You good man. Thanks. Splićanin (overleg) 28 jun 2015 03:36 (CEST)[reageer]

Wikidata weekly summary #164[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Appedix/Opvolgbox volgorde[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, ik was eerder vanavond in overleg met ErikvanB die bij door mij aangemaakte artikelen de appendix boven de opvolgbox plaatste terwijl ik die eerder er bewust onder gezet had. Kun jij eens jouw reactie geven bij de discussie aldaar (zie [219]). - Robotje (overleg) 28 jun 2015 22:58 (CEST)[reageer]

Mail[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, geen idee waarom het nodig was via mail een bericht te sturen, vandaar via reguliere weg een korte reactie. Het is spijtig als je mijn stemverklaring bij de lopende peiling als onprettig of beledigend ervaart. Ik heb niet het idee dat "Nee, Romaine." pesterig of beledigend is. Wel is het zo dat ik vind dat je met je bericht in de Kroeg wel voldoende aandacht voor de situatie hebt geschept en daar heb ik ook duidelijk mijn ongenoegen over geuit. Ik vrees dat wanneer je, zoals jij nu doet, zeer stellig een standpunt inneemt en een activistisch bericht in de kroeg plaatst – en vervolgens allesbehalve objectief een peiling coördineert; dat terzijde – niet gek zou moeten opkijken wanneer er mensen zijn die daar commentaar op leveren. C'est la vie. Groet, JurriaanH (overleg) 29 jun 2015 17:34 (CEST)[reageer]

Tech News: 2015-27[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • Long lines in code blocks now look better. [220]
  • You can now see graphs in VisualEditor. [221]
  • When you read a page on the mobile site, you can now see a link to go to its talk page. [222]
  • The code coloring tool has changed. You can now use many more languages. It now also works on mobile. [223] [224] [225]
  • You can look at a new site to learn how to reuse data from Wikimedia sites. [226]

Problems

  • JavaScript was broken on some wikis due to a code error. VisualEditor and other tools that use JavaScript were broken. [227]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from June 30. It will be on non-Wikipedia wikis from July 1. It will be on all Wikipedias from July 2 (calendar).
  • You can now use a tool in VisualEditor to add and edit code in color. [228]
  • When you edit a sentence in the Translate tool, it can show you older translations. They help you save time if they look alike. The older translations should now work better. If you see problems, you should report them. [229]
  • If you are an admin or have other special rights, you now need a strong password. [230]
  • Bot and JavaScript coders: The old continuation mode of the API for action=query doesn't work any more. [231]

Meetings

  • You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on June 30 at 19:00 (UTC). See how to join.

Future

  • When you create a new account, it will also create one on Meta-Wiki and mediawiki.org. [232]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

29 jun 2015 17:56 (CEST)

This Month in Education: June 2015[brontekst bewerken]

Updates, reports, news, and stories about how Wikipedia and Wikimedia projects are used in education around the world.

MediaWiki message delivery (overleg) 30 jun 2015 22:07 (CEST)[reageer]

Franse wikipedia[brontekst bewerken]

Hallo Romaine,

Ik ben een wikipediaan uit de Franse Wikipedia. Je deed een voorstel voor een banner over FoP in Europa. Maar ik snap niet wat de nut er aan is want, normaal gezien, de wetten dat aan een website van toepassing zijn zijn van het land waar de servers zitten. (Voor Wikipedia is het de VS, dat kun je helemaal onderaan elke wikipediapagina lezen). Waarom dan Europa ? Alsof iedereen in Europa leeft... :/ Die wet zou dan, logisch nagedacht, hier niet van toepassing mogen zijn. Mvg Macadam1 (overleg) 1 jul 2015 12:30 (CEST) PS : als je een antwoord geeft zeg het mij op mijn Franse overlegpagina a.u.b :) !Macadam1 (overleg) 1 jul 2015 12:30 (CEST)[reageer]

Sjabloon:Infobox anatomie[brontekst bewerken]

Dag Romaine,

Ik probeerde bij Sjabloon:Infobox anatomie de Terminologia Anatomica op te nemen zoals ook op en:Template:Infobox anatomy, maar dit gaat mijn kennis te boven. Ken jij de structuur daarachter? Groet, BoH (overleg) 3 jul 2015 08:12 (CEST)[reageer]

Even vlug gespiekt en enwiki haalt al informatie uit Wikidata (onder andere voor dit onderdeel). Op nlwiki moet daar eerst nog een peiling/stemming over komen of dat wel gewenst is. Mbch331 (Overleg) 3 jul 2015 09:14 (CEST)[reageer]
Ah, ok, dank je. Waarom moet daarvoor gepeild worden overigens? Zo ingrijpend is dat toch niet? BoH (overleg) 3 jul 2015 09:57 (CEST)[reageer]
Het gebruik van Wikidata is een grote wijziging voor sjablonen met gevolgen voor tal van gebruikers. Dat is een onderwerp waar eerst goed over nagedacht moet worden of, en zo ja waar, dat wenselijk is en zo ja hoe dat dan het beste opgezet kan worden. Romaine 3 jul 2015 16:55 (CEST)[reageer]
In hoeverre wijkt dat af van het collectief beheer van iw's? BoH (overleg) 3 jul 2015 17:03 (CEST)[reageer]

The Signpost: 01 July 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #165[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-28[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • On the mobile site, you now see more information when you search for a page. It now shows the description from Wikidata. [233]

Problems

  • The code of long pages is not colored any more. You may see this problem on the pages of long gadgets. [234]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from July 7. It will be on non-Wikipedia wikis from July 8. It will be on all Wikipedias from July 9 (calendar).
  • The "Page information" tool shows how many users watch the page. You can now see how many are active. [235] [236]
  • You can now translate articles into English with the new translation tool. [237]

Meetings

  • You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on July 7 at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

6 jul 2015 17:13 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers[brontekst bewerken]

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)[reageer]

This Month in GLAM: June 2015[brontekst bewerken]



Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Wikimedia Highlights from June 2015[brontekst bewerken]

Here are the highlights from the Wikimedia blog in June 2015.
About · Subscribe/unsubscribe, 10 jul 2015 03:42 (CEST)

Engelse template/sjabloon naar het NL vertalen[brontekst bewerken]

Beste Romain,

Ik ben wat aan het verbeteren in de artikelen die over antistolling gaan. Een lastig onderwerp waar de Engelse wikipedia een prachtig sjabloon voor heeft. https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Antithrombotics . Nu zou ik dit graag over willen nemen en vertalen naar het Nederlands.... maar hoe doe ik dit? Ik heb deze vraag al op de helpdesk gesteld en de mensen hier verwezen mij naar jou. Heb jij hier een oplossing voor of wordt dit te ingewikkeld?

Met vriendelijke groeten Doctodoc (overleg) 10 jul 2015 17:33 (CEST)[reageer]

Probleem is al opgelost met behulp van tables generator. Doctodoc (overleg) 15 jul 2015 20:01 (CEST)[reageer]
@Doctodoc, excuses voor de vertraging. Zo te zien is het gelukt. Als er toch nog vragen mochten zijn verneem ik ze graag. Groetjes - Romaine 17 aug 2015 23:51 (CEST)[reageer]

The Signpost: 08 July 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #166[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-29[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

Problems

  • There was a problem with editing on Thursday. Some tools like bots and VisualEditor were broken on all wikis for 10 minutes. [239]
  • There was a problem with images on Thursday. They were broken on all wikis for 15 minutes. [240]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from July 14. It will be on non-Wikipedia wikis from July 15. It will be on all Wikipedias from July 16 (calendar).

Meetings

  • You can join a technical meeting at Wikimania in Mexico City this week. [241]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

13 jul 2015 17:06 (CEST)

User:Oesjaar from Afrikaans Wiki is looking for you![brontekst bewerken]

Romaine, I am trying find you here at Wikimania 2015! Please contact me or Douglas Scott. My name is Deon Steyn. Regards. Oesjaar (overleg) 15 jul 2015 18:25 (CEST)[reageer]

The Signpost: 15 July 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

voorstel: infobox mythisch persoon[brontekst bewerken]

Dag Romaine,

naar aanleiding van het artikel Ilja Moeromets (mythe) dat op dit moment uit het Russisch vertaald wordt in het kader van het vertaalproject, zocht ik naar een geschikte infobox bij dat artikel. Ik zoek iets als infobox 'mythisch persoon'. Dat kon ik niet vinden, en eigenlijk ook geen andere infobox die geschikt is voor deze persoon. We kunnen natuurlijk 'infobox persoon' nemen, maar dat is wel erg algemeen.
En ik denk dat een infobox 'mythisch persoon' voor veel artikelen geschikt is, zoals Sinterklaas, Daedalus (mythologie), Odysseus, Manarmakeri, Adam, Siegfried (sage), etc.
Graag verneem ik jouw visie hierop. Erik Wannee (overleg) 17 jul 2015 15:24 (CEST)[reageer]

Hallo Erik Wannee, Een infobox is vooral geschikt als een onderwerp generieke kenmerken heeft die bovendien het artikel samenvatten op de voornaamste hoofdpunten. Daarnaast dient een infobox op tal van artikelen toepasbaar te zijn. Als je denkt dat een infobox voor mythische personen zinvol is, kan die op zich aangemaakt worden. Daar heb ik verder niet echt een mening over. Groetjes - Romaine 18 aug 2015 00:32 (CEST)[reageer]

Wijzigen Sjabloon:Auteursrechten[brontekst bewerken]

Hi Romaine, ik zie dat jij zo'n beetje de peetvader van de sjablonen bent. Daarom klop ik bij jou aan naar aanleiding van mijn wijziging en het terugdraaien daarvan op Sjabloon:Auteursrechten. Ik wilde in mijn eigen naamruimte iets proberen en daarbij uitgaan van het sjabloon. Daarbij sloeg ik de verkeerde pagina op. Zoals je ziet, heb ik de fout zelf hersteld. Uiteraard zal ik in het vervolg beter opletten. maarten|overleg 18 jul 2015 16:59 (CEST)[reageer]

Hallo Maartenschrijft, Is er iets specifieks waar je hulp bij nodig hebt? Romaine 18 aug 2015 00:34 (CEST)[reageer]

Wikidata weekly summary #167[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

wm2015[brontekst bewerken]

Agradecimiento
Romaine te comportaste como todo un gladiador en la adversidad. El capítulo Wikimedia México hace entrega de este reconocimiento y agradece tu valiosa participación como voluntario durante Wikimanía 2015.

PetrohsW 20 jul 2015 02:30 (CEST)[reageer]

Thank you so much! It was lovely to do with a great team! :-) Romaine 18 aug 2015 00:43 (CEST)[reageer]

Tech News: 2015-30[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from July 21. It will be on non-Wikipedia wikis from July 22. It will be on all Wikipedias from July 23 (calendar).
  • You now see more warnings in the image viewer. They tell you to be careful when using the image, for example if it shows a person. [242]

Meetings

  • You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on July 21 at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

  • Soon you won't be able to use MathJax to display math. [243]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

21 jul 2015 05:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Oude Akerweg[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Oude Akerweg dat is genomineerd door DeVrolijkeSchrijver. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150721 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 jul 2015 02:05 (CEST)[reageer]

wm2015[brontekst bewerken]

enlace=Wikimanía Miak Tlazokamati
(Muchas gracias, en nahuatl)
enlace=Wikipedia:Wikimedia México
enlace=Wikipedia:Wikimedia México
The Capitulo Wikimedia México appreciates your presence at Wikimania 2015. The Wikimania did everyone, without your participation would not be possible. We want your stay enjoyable. This is a small sample of the vast culture of Mexico.

We hope soon, with our open arms.

PetrohsW 22 jul 2015 22:00 (CEST)[reageer]

The Signpost: 22 July 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

wijzigingen pagina Open Universiteit weer teruggezet?[brontekst bewerken]

Ik heb net de pagina van de Open Universiteit aangepast. Nu zie ik dat alles weer bij het oude is. iets verkeerd gegaan? Hoe nu verder?

Met vriendelijke groeten, Henny Schut

Wikidata weekly summary #168[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-31[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

Problems

  • There was a problem with some Lua modules on July 22 and 23. Some pages using them did not list them in "what links here". You can fix those pages with a null edit: edit and save the page without making any change.
  • There was a problem with the abuse filter page on big wikis on July 23. It was due to a code error. [249]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from July 28. It will be on non-Wikipedia wikis from July 29. It will be on all Wikipedias from July 30 (calendar).
  • JavaScript authors: You cannot use wgNoticeUserData to get edit counts anymore. [250]

Meetings

  • You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on July 28 at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

27 jul 2015 17:05 (CEST)

Voetbal op de Olympische Zomerspelen 1948[brontekst bewerken]

(en) Hello, I'm FCNantes72, a french user. I try to develop the article in french. I notice something : about Voorronde, only dutch wikipedia writes this (Drieëndertig landen hadden zich ingeschreven voor het Olympischtoernooi. Omdat Argentinië, Brazilië, Bulgarije, Tsjechoslowakije, Finland, Griekenland, IJsland, Noorwegen, Roemenië en Spanje zich voor de loting terugtrokken zouden er drieëntwintig landen deelnemen. Omdat Birma, Hongarije, Israël, Pakistan en Polen zich na de loting terugtrokken werden de voorronde en eerste ronde op 25 juli opnieuw ingedeeld.). I don't know if it's true but I want to have the proof about withdrews of those countries. RSSSF doesn't indicate that. Have you got any informations? Thank you. Write me on my french page in english. Cordially. FCNantes72 (overleg) 31 jul 2015 13:14 (CEST)[reageer]

Hello FCNantes72, Sorry, I have no knowledge about this subject. I think it would be better to search for other users who actively work on the subject of football and/or summer olympics. Romaine 18 aug 2015 02:12 (CEST)[reageer]

The Signpost: 29 July 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

This Month in Education: July 2015[brontekst bewerken]

Updates, reports, news, and stories about how Wikipedia and Wikimedia projects are used in education around the world.

MediaWiki message delivery (overleg) 2 aug 2015 01:02 (CEST)[reageer]

Wikidata weekly summary #169[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-32[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • The ContentTranslation extension has been updated:
    • You can now type in list paragraphs on wikis with right-to-left scripts. [251]
    • Some user interface updates changed how details in the ContentTranslation extension look. [252] [253] [254] [255]
  • The error page you see when the sites are not working is now simpler and easier to read. It also shows the Wikimedia logo. [256]
  • MediaWiki now supports redirects for CSS pages. [257]
  • Bots can't guess captchas unlimited times anymore. [258]

Problems

  • There was a problem with thumbnails on wikis with local images on July 24 and 25. It was due to a code error. [259]
  • We can't search by file type on Wikimedia wikis now. [260]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from August 4. It will be on non-Wikipedia wikis from August 5. It will be on all Wikipedias from August 6 (calendar).

Meetings

  • You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on August 4 at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

3 aug 2015 17:51 (CEST)

The Signpost: 05 August 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Geen activiteit op de Wikiversiteit[brontekst bewerken]

Beste Romaine,

Begin van dit jaar heb je meegewerkt aan het 'opschonen' van de Wikiversiteit. Ik had gehoopt dat je ergens dit jaar tijd zou vrij maken om ook te werken aan de opbouw. Ik vind het jammer dat daar tot op heden nog niets van terecht lijkt te zijn gekomen. Graag nodig ik je uit om met mij mee te denken hoe we een aantal leerprojecten uit mijn naamruimte naar de hoofdruimte kunnen brengen. Zie https://beta.wikiversity.org/wiki/User:Timboliu/Leerprojecten voor meer info.

Groet,

Tim, Timboliu (talk) 09:59, 6 August 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #170[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
    • Successful request for oversight rights: Sjoerddebruin
  • Events/Blogs/Press
    • Wikimedia UK is organizing a Wikidata training session. You can sign up here.
  • Other Noteworthy Stuff
    • Talk pages on Wikidata can now be converted to use Flow. You can request migrating your talk page at d:Wikidata:Flow.
    • Mix-n-Match got a bunch of new catalogs for you to match up with Wikidata. Currently matching is happening at about 500 items per day. Pretty sweet :)
    • @happybirthdayauthors is a new Twitter account posting reading suggestions based on Wikidata data.
    • Arbitrary access is rolling out to a large number of wikis over the next two weeks.
    • Duplicity can help you match up unlinked Wikipedia articles to a Wikidata item.
  • Did you know?
  • Development
    • Made some small changes to the style of the edit warning and sitelinks so they are easier to notice and understand
    • Added error messages for Special:GoToLinkedPage and Special:ItemByTitle so you get a useful message in case no result is found
    • The Entity Selector now displays alias in brackets behind label
    • The number of entities loaded via the {{#property:…}} parser function and via Lua will be reported in the “Parser profiling data” (which can be found below a page preview or within the Html of a page)
    • Prepared for next rounds of arbitrary access rollout
    • Investigated growing lag of dispatching of changes to Wikipedia and co. We'll need to investigate further and change things so the lag between an edit on Wikidata and it being send to the Wikipedias and other projects is not too high.
    • Added the property ID to Special:ListProperties
    • Moved two extensions (Wikidata.org and WikimediaBadges) from Github to Gerrit. More will follow.
    • We'd like to drop a database table. Discussion is ongoing.
  • Monthly Tasks
    • Hack on one of these.
    • Help develop the next summary here!
    • Contribute to a Showcase item
    • Help translate or proofread pages in your own language!
    • Add labels, in your own language(s), for the new properties listed above.

Dubbele schrijfweek[brontekst bewerken]

Beste Romaine, ik ga het niet redden met die Griekse politici en in september zijn er waarschijnlijk wéér vervroegde verkiezingen. Dit zijn de hoofdrolspelers, binnen SYRIZA speelt het zogenaamde left platform binnen de partij een rol als een onafhankelijke partij, een splitsing lijkt onvermijdelijk.

En hier heb ik echt mijn best opgedaan, maar er is hier ook veel te veel rood. Ik kan onmogelijk al deze artikelen, die de Engelse wiki en de Duitse wel hebben onmogelijk alleen schrijven, buiten het feit om dat er eigenlijk een beetje genoeg van heb alleen nog over de heksenketel van de Griekse politiek te schrijven. Goed, ik heb een paar "hits" geschreven, maar het gaat daar maar door en door. Zou het een idee zijn hier eens een schrijfweek over te organiseren? Vriendelijke groet, Graaf Statler (overleg) 9 aug 2015 23:58 (CEST)[reageer]

Een (dubbele) schrijfweek over Griekenland... Lijkt me leuk, er zijn nog genoeg wapen daar denk ik. Dqfn13 (overleg) 10 aug 2015 09:17 (CEST)[reageer]

Oude gemeentehuis van Bocholtz[brontekst bewerken]

Beste Romaine, In het artikel ”Bocholtz” zie ik je foto van het oude gemeentehuis. Twee jaar geleden plaatste ik het wikipedia-artikel over de architect van dit gebouw, Anton Bartels. Het gebouw is in 1923 in gebruik genomen, aldus de informatie van Heemkundevereniging “De Bongard”, Simpelveld-Bocholtz (www.De Bongard.nl). Misschien wil je deze informatie toevoegen? De heer A. Hamers van deze vereniging heeft me destijds ook een oude ansichtkaart met dit gebouw toegestuurd, met het verzoek om deze op te nemen bij het artikel over Anton Bartels. Ik wist niet hoe ik het probleem van de mij onbekende auteursrechten moest oplossen en daarom heb ik dat tot nu toe niet gedaan. Jij weet dat uiteraard beter dan ik, dus eventueel zou ik je die ansichtkaart kunnen toesturen? Met vr. groet, John Smeets 10 aug 2015 12:13 (CEST)[reageer]

Hallo John Smeets, Ik heb nu de architect in het onderschrift van de foto toegevoegd. De eigenaar van de ansichtkaart heeft geen auteursrechten. De auteursrechten liggen bij de fotograaf. Als de fotograaf onbekend is, kan een ansichtkaart geüpload worden 70 jaar na de creatie. Groetjes - Romaine 18 aug 2015 02:33 (CEST)[reageer]

Tech News: 2015-33[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • MediaWiki can now hide the signature button when you edit a content page. [261]
  • The "Your preferences have been saved" message has changed. You can now see more easily what was saved when you change preferences several times. [262]
  • You can now play Ogg video files in some browsers that don't support this format. This solution uses JavaScript and works on desktop browsers only for now. It will work on mobile later. [263]
  • You can now use the same tools to edit style in VisualEditor on mobile as in desktop browsers. [264]
  • It is now easier to see if there is a JavaScript error in a user or site script. [265]
  • JavaScript authors:
  • The content translation tool now works better. It is easier to use math, and useless tags are no longer added. [270]

Problems

  • More edits have been rejected due to loss of session data lately. This is now fixed. [271]
  • Importing a Lua module sometimes didn't work. This is now fixed. [272]
  • Text was sometimes lost in the content translation tool. One part of the problem is now fixed. [273]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from August 11. It will be on non-Wikipedia wikis from August 12. It will be on all Wikipedias from August 13 (calendar).
  • UploadWizard is getting a new look. The look of buttons and checkboxes has already changed. This week, UploadWizard gets a new date picker. The other text fields will change soon. [274]
  • You can now test VisualEditor on mobile devices of all sizes. [275]

Meetings

  • You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on August 11 at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

  • Some things in the watchlist will get a new look. [276]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

10 aug 2015 16:57 (CEST)

This Month in GLAM: July 2015[brontekst bewerken]



Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Wikimanía 2015[brontekst bewerken]

I'm who is happy because you were part of our team. I give you many thanks for all your tireless effort and enthusiasm. You are an honorarian mexican from this time. I shared your message with all the volunteers team. They will send you their names and their location in the picture. I do am in the picture and my identity it's not a secret ;). I hope we will meet soon in future Wikimedia events. Many hugs to you and Wendy. Salvador alc (overleg) 11 aug 2015 06:52 (CEST)[reageer]

+1 Como mexicano honorario :)
Disculpa que no te he respondido tu primer mensaje, pero estoy esperando que me faciliten una lista complementaria :(
En cuanto a mi posición en la foto soy el 21 (el de la chamarra verde) y se puede hacer publico. Petrohs (gracias).

Phabricator[brontekst bewerken]

Hello! I and others were thinking that it would be useful at some point to have a Phab ticket about enabling VE at the Dutch Wikipedia, something similar to [277], to have a more accurate idea of work which is expecting us in the future. (Also, I agree with the above, thanks for your support in Mexico City!) Elitre (WMF) (overleg) 11 aug 2015 14:12 (CEST)[reageer]

Wikimedia Highlights from July 2015[brontekst bewerken]

Here are the highlights from the Wikimedia blog in July 2015.
About · Subscribe/unsubscribe, 12 aug 2015 22:55 (CEST)

The Signpost: 12 August 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

VisualEditor News #4—2015[brontekst bewerken]

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

VisualEditor

Did you know?

You can add quotations marks before and after a title or phrase with a single click.

Select the relevant text. Find the correct quotations marks in the special character inserter tool (marked as Ω in the toolbar).

Screenshot showing the special character tool, selected text, and the special character that will be inserted


Click the button. VisualEditor will add the quotation marks on either side of the text you selected.

Screenshot showing the special character tool and the same text after the special character has been inserted


You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use VisualEditor.

Since the last newsletter, the Editing Team have been working on mobile phone support. They have fixed many bugs and improved language support. They post weekly status reports on mediawiki.org. Their workboard is available in Phabricator. Their current priorities are improving language support and functionality on mobile devices.

Wikimania[brontekst bewerken]

The team attended Wikimania 2015 in Mexico City. There they participated in the Hackathon and met with individuals and groups of users. They also made several presentations about VisualEditor and the future of editing.

Following Wikimania, we announced winners for the VisualEditor 2015 Translathon. Our thanks and congratulations to users Halan-tul, Renessaince, जनक राज भट्ट (Janak Bhatta), Vahe Gharakhanyan, Warrakkk, and Eduardogobi.

For interface messages (translated at translatewiki.net), we saw the initiative affecting 42 languages. The average progress in translations across all languages was 56.5% before the translathon, and 78.2% after (+21.7%). In particular, Sakha improved from 12.2% to 94.2%; Brazilian Portuguese went from 50.6% to 100%; Taraškievica went from 44.9% to 85.3%; Doteli went from 1.3% to 41.2%. Also, while 1.7% of the messages were outdated across all languages before the translathon, the percentage dropped to 0.8% afterwards (-0.9%).

For documentation messages (on mediawiki.org), we saw the initiative affecting 24 languages. The average progress in translations across all languages was 26.6% before translathon, and 46.9% after (+20.3%). There were particularly notable achievements for three languages. Armenian improved from 1% to 99%; Swedish, from 21% to 99%, and Brazilian Portuguese, from 34% to 83%. Outdated translations across all languages were reduced from 8.4% before translathon to 4.8% afterwards (-3.6%).

We published some graphs showing the effect of the event on the Translathon page. We thank the translators for participating and the translatewiki.net staff for facilitating this initiative.

Recent improvements[brontekst bewerken]

Auto-fill features for citations can be enabled on each Wikipedia. The tool uses the citoid service to convert a URL or DOI into a pre-filled, pre-formatted bibliographic citation. You can see an animated GIF of the quick, simple process at mediawiki.org. So far, about a dozen Wikipedias have enabled the auto-citation tool. To enable it for your wiki, follow the instructions at mediawiki.org.

Your wiki can customize the first section of the special character inserter in VisualEditor. Please follow the instructions at mediawiki.org to put the characters you want at the top. In other changes, if you need to fill in a CAPTCHA and get it wrong, then you can click to get a new one to complete. VisualEditor can now display and edit Vega-based graphs. If you use the Monobook skin, VisualEditor's appearance is now more consistent with other software.

Future changes[brontekst bewerken]

The team will be changing the appearance of selected links inside VisualEditor. The purpose is to make it easy to see whether your cursor is inside or outside the link. When you select a link, the link label (the words shown on the page) will be enclosed in a faint box. If you place your cursor inside the box, then your changes to the link label will be part of the link. If you place your cursor outside the box, then it will not. This will make it easy to know when new characters will be added to the link and when they will not.

On the English Wikipedia, 10% of newly created accounts are now offered both the visual and the wikitext editors. A recent controlled trial showed no significant difference in survival or productivity for new users in the short term. New users with access to VisualEditor were very slightly less likely to produce results that needed reverting. You can learn more about this by watching a video of the July 2015 Wikimedia Research Showcase. The proportion of new accounts with access to both editing environments will be gradually increased over time. Eventually all new users have the choice between the two editing environments.

Let's work together[brontekst bewerken]

  • Share your ideas and ask questions at mw:VisualEditor/Feedback. This feedback page is now using Flow instead of LiquidThreads.
  • Can you read and type in Korean or Japanese? Language engineer David Chan needs people who know which tools people use to type in some languages. If you speak Japanese or Korean, you can help him test support for these languages. Please see the instructions at mediawiki.org if you can help.
  • If your wiki would like VisualEditor enabled on another namespace, you can file a request in Phabricator. Please include a link to a community discussion about the requested change.
  • Please file requests for language-appropriate "Vet" and "Cursief" icons for the styling menu in Phabricator.
  • The design research team wants to see how real editors work. Please sign up for their research program.
  • The weekly task triage meetings continue to be open to volunteers, usually on Tuesdays at 12:00 (noon) PDT (19:00 UTC). Learn how to join the meetings and how to nominate bugs at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. You do not need to attend the meeting to nominate a bug for consideration as a Q1 blocker, though. Instead, go to Phabricator and "associate" the main VisualEditor project with the bug.

If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!

—Elitre (WMF), 15 aug 2015 00:27 (CEST)[reageer]

Wikidata weekly summary #171[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-34[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • Many Wikipedias can now use information from any Wikidata item in any Wikipedia article. Before they could only use the Wikidata item that matched the subject of the article. [278] [279] [280]
  • Some auto-saving problems and other issues in the Content Translation tool are now fixed. Please report to the Content Translation feedback page if you still have problems. [281]

Problems

  • Older gadgets that are not using ResourceLoader are not loading anymore. They need to be updated. [282] [283]
  • On August 12 the machine translation servers and the Content Translation tool didn't work. This was fixed on the same day. [284]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from August 18. It will be on non-Wikipedia wikis from August 19. It will be on all Wikipedias from August 20 (calendar).
  • You can soon watch when something is added to or removed from a category. [285]

Meetings

  • You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on August 18 at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17 aug 2015 18:17 (CEST)

Voetbal op de Olympische Zomerspelen 1948 (2)[brontekst bewerken]

Please, help me to find the information. You have written : a lot of countries (33) are invitated but ten withdraw before the draw, five after the draw. Where have you got the information? FCNantes72 (overleg) 17 aug 2015 19:16 (CEST)[reageer]

Breedte van infoboxen[brontekst bewerken]

Aangezien ik weet dat ik voor vragen over sjablonen bij jou terechtkan voor een antwoord: Kan jij mij zeggen wat het probleem is van té brede infoboxen, zoals hier het geval is/was? Want ik meende me van ergens te herinneren dat dat effectief problemen of fouten kon veroorzaken. Daarnaast vind ik ook nergens terug dat zoiets ongewenst zou zijn, hoewel ik dus dacht van wel. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 18 aug 2015 23:26 (CEST)[reageer]

The Signpost: 19 August 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #172[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-35[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • Disambiguation pages are now excluded from the random page function. [286]

Problems

  • There was a problem with CAPTCHAs in VisualEditor. This has now been fixed. [287]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from August 25. It will be on non-Wikipedia wikis from August 26. It will be on all Wikipedias from August 27 (calendar).

Meetings

  • You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on August 25 at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

24 aug 2015 15:02 (CEST)

afbeelding op nominatie voor verwijdering[brontekst bewerken]

Beste Romaine, Een afbeelding, waarvoor ik toestemming van de erve van de fotograaf heb voor plaatsing, staat op de nominatie op verwijderd te worden. Hoe kan ik dat voorkomen en/of herstellen? Bij voorbaat dank Trijntje49 (overleg) 25 aug 2015 23:18 (CEST)[reageer]

De toestemming moet door deze erve zelf worden gegeven (dus niet via-via), en op Wikipedia:OTRS/Toestemming foto vragen staat hoe dat gedaan kan worden. ed0verleg 25 aug 2015 23:32 (CEST)[reageer]

Parameter probleem[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, even een technisch vraagje. Bij een afbeelding kun je parameters meegeven die gescheiden worden door het pipe-teken, en bij sjablonen wordt datzelfde pipe-teken gebruikt om de parameters te scheiden en dat geeft soms problemen. Op mijn OP kreeg ik een vraag van gebruiker Vysotsky die ik deels heb kunnen oplossen maar voor het parameter probleem waar hij bij het artikel Lex van Delden (componist) tegenaan liep hoop ik dat jij kan helpen (voor de oorspronkelijke vraag zie Overleg gebruiker:Robotje#Thumbtime). Het gaat om deze edit van hem waarbij hij de thumbtime-parameter bij die afbeelding wil gebruiken. Met die parameter kun je aangeven welk screen shot getoond wordt bij een filmpje zoals dit polygoon-journaal. Het lijkt erop dat de parser dat ziet als een parameter van het infobox-sjabloon terwijl het bedoelt is als parameter voor de afbeelding. Is voor dit probleem een workaround? Dan denk ik aan zoiets als een escape character voor het pipe-teken of speciaal soort haakjes voor en na de combinatie van de filenaam van de afbeelding en de bijbehorende parameter. Is hier een standaard oplossing voor? - Robotje (overleg) 26 aug 2015 10:35 (CEST)[reageer]

Hallo Robotje, thumbtime is bedoeld om gebruikt te worden in combinatie met thumb. In een infobox is het juist niet de bedoeling om thumb te gebruiken, dus ook thumbtime is daar niet geschikt. Daarnaast heet de parameter van de infobox niet voor niets afbeelding. Die parameter en die plek in de infobox is bedoeld voor een goede afbeelding van een onderwerp die deze goed weergeeft en niet voor een video. Ook wordt in een infobox de bestandspagina slecht bereikbaar, terwijl dat voor de licentie wel nodig is. Video's worden daarom in principe altijd buiten een infobox geplaatst en meestal er gewoon onder. Groetjes - Romaine 27 aug 2015 09:51 (CEST)[reageer]
Hoewel ik er niet van overtuigd ben dat thumbtime gebruikt hoort te worden in combinatie met thumb, lijkt me de rest van je uitleg plausibel. Ik vraag me echter nog steeds af, even afgezien van het specifieke probleem van thumbtime in een infobox, bestaat er voor zover jij weet een oplossing om bij de combinatie van een sjabloon met daarin een afbeelding om een extra parameter aan de afbeelding mee te geven? - Robotje (overleg) 27 aug 2015 11:33 (CEST)[reageer]

The Signpost: 26 August 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #173[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-36[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • VisualEditor will now automatically create a link when you type in or paste an ISBN, PMID, or RFC. [288][289]
  • The link editor in VisualEditor is now a bit wider. It's now the same width as the automatic citation tool. [290]
  • VisualEditor gadget authors can no longer use the backwards-compatibility module ext.visualEditor.viewPageTarget.init. Use ext.visualEditor.desktopArticleTarget.init instead. [291]
  • Gadget writers can now use mediawiki.ForeignApi to communicate between different Wikimedia wikis. [292]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from September 1. It will be on non-Wikipedia wikis from September 2. It will be on all Wikipedias from September 3 (calendar).

Meetings

  • You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on September 1 at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

31 aug 2015 23:36 (CEST)

This Month in Education: August 2015[brontekst bewerken]

Updates, reports, news, and stories about how Wikipedia and Wikimedia projects are used in education around the world.

MediaWiki message delivery (overleg) 1 sep 2015 16:59 (CEST)[reageer]

Portaal[brontekst bewerken]

Beste Romaine, Ik probeer bij het Sjabloon Architect een Portaal toe te voegen. Maar de invulling onder Portaal vertaalt niet in een zichtbaar portaal in het artikel. Zie bijv. Kees Elffers. Doe ik iets verkeerds? Vysotsky (overleg) 4 sep 2015 00:30 (CEST)[reageer]

Ik heb het anders opgelost en in de infobox nu standaard het portaal laten tonen. Romaine 22 okt 2015 08:35 (CEST)[reageer]

The Signpost: 02 September 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Thank you! A gift from fellow Wikipedians[brontekst bewerken]

Hi Romaine,

Please pardon my writing in English, our translation resources are limited.

You have been nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!

Please email us at merchandise@wikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 198.73.209.37 (overleg · bijdragen) 4 sep 2015 21:45 (CEST)[reageer]

"huisstijl" Project Natuur in Sjabloon Navigatie NP[brontekst bewerken]

Dag Romaine,

af en toe probeer ik een beetje een eigen "huisstijl" voor het Project Natuur neer te zetten. Dat hebben we bijvoorbeeld in Portaal:NPUH al, en ook op verschillende projectpagina's, zoals Wikipedia:Wikiproject/Natuur/PilotNPUH. Het is allemaal nog niet uitgekristalliseerd. Graag commentaar, natuurlijk. Maar nu wilde ik jou vragen me eens te helpen met het volgende: ik heb het Sjabloon:Navigatie nationale parken Nederland ook gerestyled. Ik vind het allemaal erg ingewikkeld (eigenlijk te ingewikkeld). Ik weet ook niet of dit allemaal zo maar kan (en mag). Waar ik niet uitkom is dat de kopregel een link is, en daarvan krijg ik de tekst dan wel wit, maar de lijn eronder niet. Kun jij dat? Hartelijke groet, ook van Wilma! --Dick Bos (overleg) 6 sep 2015 21:55 (CEST)[reageer]

Wikidata weekly summary #174[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-37[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • You can now mention up to 50 users in a post and they will get a notification. Previously you could notify up to 20 users. [294]
  • A new version of the Wikidata Toolkit has been released. It now has Wikibase API support. [295]
  • You can now use Wikidata to find all good or featured articles in a Wikipedia version. [296]

Problems

  • There was a problem with Tool Labs due to kernel issues. This has been fixed. [297]
  • The Content Translation tool published some pages with the same reference repeated several times. This has been fixed. [298][299]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from September 8. It will be on non-Wikipedia wikis from September 9. It will be on all Wikipedias from September 10 (calendar).
  • The maximum character length when you search for something on the Wikimedia wikis is now 300 characters. [300]
  • The notifications list has been split into two lists. As a first step, notifications about messages on your user talk page will be placed in the second list. Feedback is requested at the Echo talk page. [301][302]

Meetings

  • You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on September 8 at 19:00 (UTC). See how to join.
  • You can join the Wikitech ambassadors mailing list. The list is for Wikimedians interested in spreading information about Wikimedia technology news. See how to join.

Future changes

  • The Wikimedia mailing lists will be moved to a new server and the software will be upgraded. This will happen on September 9 at 14:00 (UTC). The mailing lists will not be working during the move. It can take up to four hours. [303]
  • Wikidata will soon be able to store measurements, such as a mountain's height or the distance between two places. [304][305]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

7 sep 2015 19:29 (CEST)

Wikimedia Highlights from August 2015[brontekst bewerken]

Here are the highlights from the Wikimedia blog in August 2015.
About · Subscribe/unsubscribe, 11 sep 2015 02:48 (CEST)

The Signpost: 09 September 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Infobox historisch land[brontekst bewerken]

Beste Romaine. Als je bij een infobox historisch land (bijvoorbeeld op: Duitse Keizerrijk) op een van de twee pijltjes bovenaan klikt (naast de jaartallen) hoor je doorverwezen te worden naar de vlaggen van de voorgaande en opvolgende staten onderaan de infobox. Dat gebeurde volgens mij ooit ook, maar als ik er tegenwoordig op klik, gebeurt er helemaal niets meer. Heb je misschien enig idee hoe dat komt en hoe dat hersteld zou kunnen worden? Ik heb zelf naar dat sjabloon zitten kijken, maar ik zie niet wat er verkeerd staat. Mkr (overleg) 11 sep 2015 23:34 (CEST)[reageer]

Uitgevoerd Opgelost - sorry voor de vertraging, september was een drukke maand. Romaine 22 okt 2015 08:46 (CEST)[reageer]

This Month in GLAM: August 2015[brontekst bewerken]



Headlines


  • UK report: QRpedia AWOL; RSC holds another edit-a-thon
  • Special story: New toolkit on Photo Events documents best practices, strategies and more
  • Open Access report: Wikipedia as an amplyfier; horse face recognition, rhythm perception, fossil rodent teeth
  • Wikidata report: Wikidata this month
  • Calendar: September's GLAM events



Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Tech News: 2015-38[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • You can now use the Wikidata query service. [306]
  • Belarusian-Taraškievica Wikipedia was moved from be-x-old.wikipedia.org to be-tarask.wikipedia.org. This caused some issues, but most of them were resolved. [307]
  • Language preferences might not be changed immediately when you adjust them. Language selection might work slower. Please report any problems. [308][309]

Problems

  • There was a problem when editing International Standard Book Numbers in Visual Editor. This has now been fixed. [310]
  • The Wikimedia mailing lists should have been upgraded on September 9. It didn't work as planned and will now happen later. [311]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from September 15. It will be on non-Wikipedia wikis from September 16. It will be on all Wikipedias from September 17 (calendar).

Meetings

  • You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on September 15 at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

  • ContentTranslation will show more data on the Special:ContentTranslationStats page. For example, it will show translation trends and information about deleted translations. [312]
  • The first version of the translation suggestions feature will be deployed soon. [313]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

14 sep 2015 18:17 (CEST)

Wikidata weekly summary #175[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikimedia Highlights from August 2015[brontekst bewerken]

Here are the highlights from the Wikimedia blog in August 2015.
About · Subscribe/unsubscribe, 16 sep 2015 23:17 (CEST)


Coaching gevraagd[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Tot nu heb ik vooral alleen teksten toegevoegd en gewijzigd. Maar ik wil leren hoe noten, bronnen, illustraties, kadertjes en dergelijke toe te voegen. Met vriendelijke groet, Ojjm (overleg) 16 sep 2015 23:56 (CEST)[reageer]

Hoi Romaine,
Heb je inmiddels wat gedaan met dit coachingsverzoek? Als je er iets mee gedaan hebt, zou je dan de tracking categorie hierboven eruit willen halen? Sum?urai8? 26 sep 2015 10:19 (CEST)[reageer]
Gezien er geen antwoord komt heb ik de categorie verwijderd. Sum?urai8? 2 okt 2015 12:58 (CEST)[reageer]

Wikimediahoogtepunten, Augustus 2015[brontekst bewerken]

Hier zijn de hoogtepunten van de Wikimedia blog van Augustus 2015.
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 17 sep 2015 19:13 (CEST)

Westeraam[brontekst bewerken]

Romaine, ik lees dat je in je boekenkast een Gallo-Romeinse tepel uit Westeraam hebt. Is die nog in goede conditie? m vr gr, Ojjm (overleg) 19 sep 2015 01:56 (CEST)[reageer]

Hallo Ojjm, Jazeker, die is in goede conditie, maar die is niet te koop ofzo. Op de boeknkast-pagina verzamel ik een aantal offline bronnen die ik door de tijd heen voor artikelen heb gebruikt. Wil je iets uit het boekje weten? Groetjes - Romaine 22 okt 2015 08:54 (CEST)[reageer]

The Signpost: 16 September 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Sjabloon op Meta[brontekst bewerken]

Zie je OP daar. Vrindlijke groeten,  Klaas `Z4␟` V:  21 sep 2015 18:54 (CEST)[reageer]

Tech News: 2015-39[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • There is now an experimental Wikimedia maps service. You can give feedback here. [314][315]
  • Last week a few issues with UploadWizard were fixed. Before this was done, UploadWizard would stop you from uploading your files if something went wrong. [316][317][318][319]
  • More Wikipedias can now use information from any Wikidata item in any Wikipedia article. Previously they could only use the Wikidata item that matched the subject of the article. [320]
  • The VisualEditor welcome dialogue has been changed. The intention is to make it more helpful for new users. [321]

Problems

  • Wikimedia Labs' HTTPS certificate expired for most of Tuesday 15 September. To reach Wikimedia Labs and Tool Labs securely you had to ignore your browser's security error message. There was no risk to data security during this time. [322]
  • Last week the notification system was split into two parts. This was temporarily undone because of a bug and performance concerns. It will return to two parts this week. [323][324]
  • UploadWizard couldn't upload files larger than 5 MB when using chunked uploads. This has now been fixed. [325]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from September 22. It will be on non-Wikipedia wikis from September 23. It will be on all Wikipedias from September 24 (calendar).
  • The page move tool has been switched over to the new standard look for forms. [326]
  • You can now choose whether to extend a link or not when editing one in VisualEditor. This means it is easier to choose how much of what you type before and after the link is part of it. [327]
  • Wikibooks can now use data from Wikidata. [328]

Meetings

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

21 sep 2015 20:29 (CEST)

Wikidata weekly summary #176[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Categorie[brontekst bewerken]

Dag Romaine, bij Bericht 250 hierboven is een "categorie:Coaching gezocht" blijven staan. Kunt u dat even weghalen, het is nu namelijk op Wikipedia:Coachingsprogramma zichtbaar. Groet, Atsje (overleg) 22 sep 2015 19:33 (CEST)[reageer]

jaar of datum in infobox[brontekst bewerken]

Zie BASIC. infobox  Klaas `Z4␟` V:  23 sep 2015 23:27 (CEST) Uitgevoerd Uitgevoerd Heb me vrij gevoeld en ben zelf mijn gang gegaan. Als je eenmaal de smaak te pakken hebt, is het veranderen van sjablonen niet zo moeilijk als het 'in den beginne' lijkt. Heel dankbaar werkje ook.  Klaas `Z4␟` V:  24 sep 2015 08:48 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Oudste mens[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Oudste mens dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150923 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 sep 2015 02:12 (CEST)[reageer]

The Signpost: 23 September 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tech News: 2015-40[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • In UploadWizard, the dialog to see an image preview has been removed. You already see the images in the thumbnails when you upload them. [329]
  • UploadWizard dialogs look a bit different now. They have been updated to the new OOUI look. [330]
  • You can now edit music scores in VisualEditor. You can add new sheet music scores and get live updates when you edit one. [331]
  • When you send an e-mail to another editor using Special:EmailUser, that user will now get a notification on the wiki as well. [332]
  • You can now see 500 images when you upload images from Flickr with UploadWizard. Before this change the limit was 50. [333]
  • The Wikimedia mailing lists have been upgraded. [334]
  • MediaWiki developers spent a day looking at proposed code changes in Gerrit. The goal was to clean up the backlog and give feedback to volunteer developers. [335]

Problems

  • Some visitors had problems reaching the Wikimedia sites for an hour on September 24. [336][337]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from September 29. It will be on non-Wikipedia wikis from September 30. It will be on all Wikipedias from October 1 (calendar).
  • There will be a new beta feature that allows editors to use Flow on their user talkpage if they want to. Each wiki can decide if they want to enable it. [338]
  • The Content Translation tool can give translation suggestions. This feature will now be available in more languages: English, French, Spanish, Russian, Chinese, Turkish, Japanese, Italian, and Catalan. [339]

Meetings

Future changes

  • The Wikimedia Foundation developers want the community to decide who can use OAuth in the future. You can discuss it on Meta.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

28 sep 2015 17:15 (CEST)

Wikidata weekly summary #177[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

The Signpost: 30 September 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #178[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-41[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • The link editor in the visual editor now shows results below the search box. This improves the usability on desktop and mobile. [341]
  • The description at Special:ChangeEmail now clearly explains that the page can also be used to remove your email. [342]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from October 6. It will be on non-Wikipedia wikis from October 7. It will be on all Wikipedias from October 8 (calendar).
  • UploadWizard will remind users to add a category. [343]
  • UploadWizard's category selectors will be easier to use. [344]
  • A new Cite error will be shown if a named reference is defined more than once in the same article. [345]

Meetings

  • You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on 6 October at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

5 okt 2015 20:32 (CEST)

Kopjes mobiele weergave zijn uitgeklapt en niet inklapbaar[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, in ongeveer een week tijd is op mijn android (4.2.2) smartphone de weergave van WP veranderd, vervolgens gebeurde het zelfde in WV, en nu ook op de Engelse WP. Op de Engelse WV gaat het nog als van ouds, op de Duitse WP en WV gaat het ook nog goed. Het probleem is dat de hoofdkoppen (==) niet meer inklapbaar zijn. Dat is tamelijk hinderlijk als je in een lang artikel naar een specifiek hoofdstuk wilt. Weet jij ook wat er aan het gebeuren is? Overigens, op mijn laptop zijn de koppen wel inklapbaar als je kiest voor de Mobiele weergave (onderaan de pagina). Alleen wordt dan ieder hoofdstuk in eerste instantie uitgeklapt getoond. FredTC (overleg) 6 okt 2015 12:59 (CEST)[reageer]

Als ik het mij goed kan herinneren, is hier een optie voor beschikbaar in de mobiele weergave. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 okt 2015 07:35 (CEST)[reageer]
Bedankt voor de reactie, maar de enige beschikbare mobiele instellingen zijn "Afbeeldingen" en "Beta". Bovendien veranderde het zomaar van de ene op de andere dag. In mijn desktop-instellingen had ik ook niets veranderd in die periode van het veranderen van ongeveer een week. FredTC (overleg) 7 okt 2015 08:42 (CEST)[reageer]
Vreemd, want er hoort ook een optie "alle secties uitklappen" te zijn (en in de betaversie een lettertypegrootte-optie). Is het misschien een (irritante) vorm van een A/B-test? Sjoerd de Bruin (overleg) 7 okt 2015 08:45 (CEST)[reageer]
Het lijkt me eerder een beperking van Androids release 4. Wellicht kan Fred opwaarderen naar 5 of 6?  Klaas `Z4␟` V:  7 okt 2015 09:24 (CEST)[reageer]
Waarom zou het daar aan liggen? Voor zover ik weet heeft versie 4 nog voldoende ondersteuning. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 okt 2015 10:30 (CEST)[reageer]
Daar ligt het niet aan, want mijn Android 5.0 heeft hetzelfde. Ook daar kan ik de kopjes niet inklappen. Echter ik heb wel een groen rondje rechtsonderin met daarin strepen en stippen. Als ik die aanraak krijg ik een lijst met hoofdstukken. Als ik daar een hoofdstuk aanklik, ga ik direct naar het gewenste hoofdstuk. Mbch331 (Overleg) 7 okt 2015 10:38 (CEST)[reageer]
Inmiddels werkt het weer als vanouds. FredTC (overleg) 8 okt 2015 02:49 (CEST)[reageer]

Woonwagenbewoner[brontekst bewerken]

Dag Romaine, kan U mij zeggen wat ik hier, althans volgens Brimz, fout doe? Als lezer is het imo niet overzichtelijk wanneer namen door elkaar staan, en dit is toch een encyclopedie waar alfabetisering toch een issue is? En wat met de stelling "verborgen tekst"? Het is u bekend dat ik mij niet met editwarring bezighhoudt, vandaar mijn vraag aan u Alvast bedankt. Glimlach Lotje (overleg) 7 okt 2015 06:24 (CEST)[reageer]

Ik heb een bemiddelingspoging gewaagd, ZIe OP. Collegiale groeten uit Vlag van Italië Italië van  Klaas `Z4␟` V:  7 okt 2015 09:52 (CEST)[reageer]
Ik kan niet echt in Brimz zijn hoofd kijken. Ik zie dat er overleg is gestart en het is verder wachten op een uitkomst. Hoewel ik niet altijd het goede voorbeeld op dat vlak geef, is het vaak beter om bij een terugdraaiing waar je het niet mee eens bent om eerst even overleg te zoeken. Dat voorkomt vaak dat de soep heter wordt gegeten. Groetjes - Romaine 22 okt 2015 08:59 (CEST)[reageer]

Infobox gemeente Italië[brontekst bewerken]

Beste Romaine, Ik heb op Overleg sjabloon:Infobox gemeente Italië een vraag gesteld, maar omdat er al lang geen activiteit meer is op deze overlegpagina en omdat ik niet weet of deze gevolgd wordt, leek het me goed om jou als sjablonenspecialist ook even een seintje te geven. Bij deze. Mocht je er tijd voor hebben, dan zou ik het op prijs stellen als je hier eens naar zou willen kijken. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 7 okt 2015 09:12 (CEST)[reageer]

Als je hier toch mee aan de slag gaat, kan wellicht de herindeling van de provincies ook meegenomen worden.  Klaas `Z4␟` V:  7 okt 2015 09:33 (CEST)[reageer]
Mijn vraag is inmiddels afgehandeld door Mbch331 (waarvoor dank). Die van Klaas staat nog open. Groet, Machaerus (overleg) 7 okt 2015 15:02 (CEST)[reageer]
Als ik kijk hoe de provincies op dit moment in het sjabloon staan, is er niets veel voor een sjabloon expert te doen. Ik pak bijvoorbeeld Berchidda en daar staat in het sjabloon | provincie= [[Olbia-Tempio (provincie)|Olbia-Tempio]] (OT). En op de pagina zelf staat uiteindelijk Provincie Olbia-Tempio (OT). Dus is gewoon het letterlijk overnemen van de parameterwaarde als wikitekst. Dus zal het een kwestie zijn van op alle pagina's de nieuwe provincies invullen bij de parameters. En daar is geen aanpassing in de sjablooncode voor nodig. Mbch331 (Overleg) 7 okt 2015 15:22 (CEST)[reageer]
Jawel. Als alles in kannen en kruiken is verdwijnen namelijk vrijwel alle provincies en maken plaats voor grootstedelijke gebieden.  Klaas `Z4␟` V:  7 okt 2015 18:13 (CEST)[reageer]
Eerder nog geen tijd gehad te antwoorden. Het is een uitstekend idee om de png-beperking op te heffen. In veel sjablonen is dat ooit reeds al eens gebeurd. Met deze invoering door Mbch331 hiervan is het echter niet helemaal goed gegaan en heb ik op de vele honderden artikelen gecorrigeerd met mijn bot. Nu kan het sjabloon dus voor bestanden van alle bestandsextensies gebruikt worden. Ik heb te weinig informatie wat betreft de herindeling. Groetjes - Romaine 22 okt 2015 09:03 (CEST)[reageer]

Verzoekje betreffende ons zusterproject Wikisource[brontekst bewerken]

Hoi Romaine,

Zie je OP daar. Alvast dank voor je (re)actie.  Klaas `Z4␟` V:  9 okt 2015 08:12 (CEST)[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd

Een felicitatie waard.[brontekst bewerken]

Nou, dit dus. Wel een ietsiepietsie laat, vergeef me. Maan Meis 9 okt 2015 08:38 (CEST)[reageer]

Zo'n 2 jaar. De oudste bewerking staat onderaan de eerste pagina (om het logisch te houden) en die was van 2003. Mbch331 (Overleg) 9 okt 2015 10:40 (CEST)[reageer]
145 maanden en ongeveer een week geleden is het bewerken door Romaine begonnen. Petje af!  Klaas `Z4␟` V:  9 okt 2015 11:13 (CEST)[reageer]
12 jaar geleden, oei, dat is lang geleden. Dank voor de felicitatie. :-) Romaine 11 okt 2015 02:08 (CEST)[reageer]

Sint-Jansberg (Zelem)[brontekst bewerken]

Beste Romaine, ik heb bovenstaand artikel ter beoordeling voorgelegd. Ik twijfel er sterk aan dat er een heuvel in Zelem bestaat, die Sint-Jansberg heet. Akadunzio (overleg) 11 okt 2015 00:53 (CEST)[reageer]

Beste Akadunzio, Het spijt me zeer, ik vind dit geen manier van handelen. Klaarblijkelijk heb je niet alle kennis van deze omgeving en op basis daarvan ga je een verwijdernominatie doen! Als een constructieve gebruiker een probleem constateert, probeert die dat eerst met de betrokken gebruiker samen op te lossen. Dat doet iemand dan door op de overlegpagina van de gebruiker die het artikel geschreven heeft hierover te vragen. Of door op de overlegpagina van het artikel zijn vraag te zetten. Geen van tweeën heb je gedaan. Dit is geen constructief gedrag en bij deze dan ook dringend het verzoek dergelijk gedrag te staken en eerst in overleg te treden met andere gebruikers. Dank! Groetjes - Romaine 11 okt 2015 01:20 (CEST)[reageer]
En blijkbaar was ook even Googelen ook te veel moeite. In de eerste tien resultaten in Google kom ik de vermelding van Sint-Jansberg als heuvel ook al tegen. Romaine 11 okt 2015 02:06 (CEST)[reageer]
Beste Romaine, ik heb het een beetje gehad met artikelen gebaseerd op Onroerend Erfgoed. Die staan, gebaseerd op de kennis die ik heb van deze omgeving en mij baserend op andere betrouwbaardere bronnen vol fouten. Ik ben er dus mee opgehouden daarover te overleggen. Akadunzio (overleg) 11 okt 2015 21:41 (CEST)[reageer]
Als je bent gestopt met het voeren van overleg en in plaats daarvan vreemde nominaties gaat doen, dan is Wikipedia niet de plek voor jou. Dan kun je beter een andere hobby gaan zoeken. Wie geen inhoudelijk overleg wil voeren hoort niet op Wikipedia thuis. En wie vreemde nominaties doet is niet bezig met het doel waarvoor Wikipedia bestaat. En als derde punt: je weigert ook maar enige bronnen te geven waarop jij je baseert, terwijl dat wel de kern van Wikipedia is. Overigens ken ik die omgeving dan klaarblijkelijk beter, ik heb de heuvel enkele jaren terug beklommen en ken het gebied nog steeds.
Samenvattend kan ik enkel concluderen dat je bronnen onvoldoende betrouwbaar zijn en dat je de omgeving onvoldoende kent. Groetjes - Romaine 11 okt 2015 21:46 (CEST)[reageer]
Ik denk dat het moeilijk is bronnen te geven over iets dat niet bestaat. Ik vraag naar bronnen over de heuvel, die Sint-Jansberg zou heten, en ik ben er nog geen tegengekomen. Verder denk ik dat het laten beoordelen van artikelen een wezenlijk onderdeel vormt van Wikipedia. Maar blijkbaar geldt dit alleen voor artikelen van anderen. Akadunzio (overleg) 11 okt 2015 23:33 (CEST)[reageer]
Ik en anderen hebben je gevraagd welke bronnen je geraadpleegd hebt. Je geeft er geen enkele. Wat je dus feitelijk doet is een claim neerleggen, zonder enige onderbouwing daarvoor. Als je nu nog steeds, na al die reacties met externe links naar bronnen, nog steeds geen bron tegengekomen bent, ben je niet geschikt en niet in staat om een verwijdernominatie te doen. En nee, de suggestie dat het alleen om artikelen van anderen gaat is klinklare onzin. Ik verlang, nee eis, dat als iemand een artikel nomineert, minstens de moeite doet om zich fatsoenlijk in te lezen en zich niet blind te staren op de eigen oogkleppen. En het gaat niet om het beoordelen, je doet een nominatie om een artikel te laten verwijderen op gronden die buitengewoon dubieus zijn. Jouw gronden zijn dubieus. Als jij onvoldoende de kwaliteiten hebt om bronnen te zoeken en te lezen, ben je niet geschikt om verwijdernominaties te doen. Dan kun je je mijn inziens niet beroepen op "wezenlijk onderdeel", omdat je een hele serie basisbeginselen aan je laars lapt of anderzijds niet in staat bent aan die basisprincipes te voldoen.
Dringend advies: ga een andere hobby zoeken waar je wel geschikt voor bent, het werken op Wikipedia met bronnen gaat je in ieder geval niet goed af en het beoordelingsvermogen schort een en ander aan. Ik wens je heel veel plezier en succes met die andere bezigheden die je buiten de wiki verder nog gaat doen. Groetjes - Romaine 11 okt 2015 23:50 (CEST)[reageer]
Ik denk als je een informatiebord als betrouwbare bron beschouwd om er een artikel aan op te hangen, denk ik dat er iets aan jouw beoordelingsvermogen schort en niet aan het mijne. Op de kaart van Nationaal Geografisch Instituut is deze heuvel alleszins niet te vinden. Ook op Ferrariskaarten vind ik geen Sint-Jansberg. Ik vind het bedroevend dat je mensen moet gaan aanvallen omdat ze toevallig een artikel van jouw hand nomineren. Als ik iets historisch wil beweren, ga ik meestal naar een bibliotheek in plaats van op het internet brochures te bekijken. Ik vind het alleszins niet mijn taak bronnen aan te brengen voor artikelen van iemand anders. Akadunzio (overleg) 12 okt 2015 19:58 (CEST)[reageer]
Dat kun je natuurlijk denken, maar je geeft opnieuw niet aan waarom een informatie onbetrouwbaar zou zijn. En als ik de reacties bekijk op de nominatiepagina, dan ligt het toch echt niet aan mijn beoordelingsvermogen maar aan de jouwe. Je kunt doen alsof iedereen het onjuist heeft behalve jezelf, maar wanneer ik zo'n situatie tegenkom ga ik liever uit van de collectieve wijsheid, want daar is Wikipedia op gebouwd. Toevallig ken ik de Ferrariskaarten, heel veel heuvels staan daar niet op terwijl ze toch echt bestaan. En op de kaart van het Nationaal Geografisch Instituut staat de heuvel wel, alleen niet met naam genoemd. En zoals eerder gezegd, heel veel heuvels staan op die kaart niet met toenaam genoemd en dat is de keuze van de cartograaf. Het ontbreken van een naam op die kaart is geen bewijs dat die heuvel niet bestaat en ook geen bewijs dat de heuvel geen naam heeft. Vrijwel iedere heuvel in het landschap heeft door de tijd een naam gekregen die breed wordt of werd gebruikt en gangbaar is/was, alleen staat dat los van het al dan niet vermelden op een kaart.
Je kunt vinden dat het niet je taak is om bronnen aan te dragen. Maar wanneer je een artikel nomineert ter verwijdering op basis van "ik ken de heuvel niet", snap je niet dat het er niet om gaat of jij die heuvel kent, maar of bronnen die kennen. Je doet een heleboel beweringen, maar je geeft er nauwelijks/geen onderbouwing voor, terwijl anderen (o.a. ikzelf) diverse bronnen aanreiken. En je kunt dan beweren dat je die niet betrouwbaar vindt, maar zelfs daarvoor geef je nog steeds geen onderbouwing. Het enige wat je zegt is "ik vind", en dat is nou datgeen wat totaal irrelevant is voor de maker van een encyclopedie, hetgeen we hier trachten te doen, het gaat immers om onderbouwing en argumentatie die je nog steeds niet geeft. Romaine 12 okt 2015 20:15 (CEST)[reageer]
Romaine: kan het alsjeblieft een tandje minder? Akadunzio heeft een punt wanneer hij stelt dat het bronnenaanbod best dun is. Nu heb ik dit rapport doorgelezen wat eigenlijk de enige bron is die ik tot nu toe onder ogen gehad heb die daadwerkelijk over een heuvel spreekt. De andere bronnen lijken meer naar het terrein van het voormalig klooster te verwijzen. Is een adviesrapport van een adviesbureau een geschikte bron? Mijn inziens niet. Er staan geregeld veel fouten in dergelijke adviesrapporten en de auteurs zijn geregeld niet ter zaken kundig voor alle hoofdstukken die ze schrijven. In dit geval hebben de auteurs vermoedelijk een behoorlijke kennis over de archeologie en antropologie. Maar het hoofdstuk over die heuvel valt onder de fysische geografie (behoorlijk specialistisch) en de geologie. Op basis van deze bron kan je in ieder geval niet vaststellen dat het daadwerkelijk om een heuvel gaat vanuit een geologisch oogpunt. Ik weet precies hoe z'n paragraaf geschreven wordt. Men pakt een algemeen werk over de geologie etc van de omgeving en vertaald dat in een verhaal over die heuvel. Zelf gaan boren is een beetje prijzig, zeker wanneer de info die je hiermee verzameld slechts achtergrondinfo is.
Goed, men lijkt wel naar de Sint-Jansberg te refereren als zijnde een heuvel maar dat kan komen omdat die klooster daar ligt of omdat het domeinbos (wat bij de kloostertuin hoort/hoorde?) ook Sint-Jansberg wordt genoemd. Weet je zeker dat het informatiebord niet over het bos ging? Er zal best wel een verhoging liggen die in de volksmond de Sins-Jansberg genoemd wordt maar dat betekent niet dat dit een erkende geografische entiteit is. Die lokale naam kan net zo goed overgenomen zijn in het rapport. Als slordigheid of heel bewust. Om aan te tonen dat deze "heuvel" daadwerkelijk een geografische entiteit is zullen er betere bronnen aangevoerd moeten worden. Natuur12 (overleg) 12 okt 2015 20:41 (CEST)[reageer]
Houdt er dan wel rekening mee dat ze in Vlaanderen iedere puist een berg noemen. In de Ronde van Vlaanderen zijn er zo twintig "bergen" die beklommen moeten worden, en ze zijn vaak wel stijl, maar ook enorm kort. Maar ze hebben allemaal een naam, die bijna altijd eindigt op "berg". Ze zijn overigens nog niet allemaal beschreven, want op Wikidata miste ik er nog flink wat destijds. ed0verleg 12 okt 2015 20:56 (CEST)[reageer]
(na bwc)Nee, Akadunzio heeft niet een punt. Hij zegt dat de heuvel niet bestaat, zonder dat hij zich ook maar enigszins verdiept heeft, en zijn kennis van de omgeving.
Het informatiebord sprak over een heuvel. Deze bron spreekt over een heuvel (en ook een bos). Deze bron spreekt over een heuvel. Deze bron spreekt over een heuvel. En een archeologische rapportage spreekt over de heuvel de Sint-Jansberg. Dat je weet "hoe zo'n rapport geschreven wordt" lijkt mij OO en speculatie. Het is even OO als mijn ervaring met Onroerend Erfgoed dat zij kwalitatieve informatie hebben die bovendien steeds weer nauwkeurig is. Het is uiteraard opletten geblazen met de naam die zowel in gebruik is voor de heuvel, het domein en voor het klooster, maar ik zie geen feitelijke onderbouwing (anders dan speculatie) waarom de gegeven bronnen onjuist zouden zijn.
En dan nog, een eventuele premisse dat we enkel zouden mogen spreken van een heuvel als die vanuit geologisch oogpunt wordt erkent, klopt niet. Een heuvel bestaat niet enkel alleen in geologisch perspectief, maar ook op topografisch vlak, historisch vlak en ook op archeologisch vlak. Romaine 12 okt 2015 21:19 (CEST)[reageer]
Beste Romaine, de bronnen die je opsomt zijn nauwelijks gezaghebbend te noemen. Ik denk dat je mijn bericht verkeerd begrepen hebt. Ik stel nergens dat we alleen over een heuvel mogen spreken wanneer dat vanuit een geologisch oogpunt zo is. Wel heb ik gesteld dat op basis van de bron niet gesteld kan worden dat de Sint-Jansberg vanuit een geologisch oogpunt een heuvel is en heb ik twijfel geuit of de Sint-Jansberg wel als een geografische entiteit beschouwd wordt. Het lijkt me ook wat oneerlijk om te twijfelen aan de kennis van Akadunzio want voor hetzelfde geldt woont hij pal naast de "heuvel" of heeft hij een opleiding gevolgd in de geografie. Dat weten we niet. Wanneer ik het rapport bekritiseer spreek ik vanuit mijn eigen expertise en dat heeft weinig met OO te maken. We voeren namelijk een overleg en daarin mag best kritisch naar de bron gekeken worden. Laat ik het zo stellen, zouden de eerste drie hoofdstukken uit dat rapport van mijn hand zijn zou ik me rot schamen. (Een bron uit 1957 gebruiken om de verschillende geologische formaties te beschrijven om maar een voorbeeld te noemen). Natuur12 (overleg) 12 okt 2015 21:37 (CEST)[reageer]
Er wordt een bewering gedaan door Akadunzio dat de heuvel niet bestaat, want hij kent hem niet. Vanuit dat perspectief heb ik gereageerd. Ik ken die heuvel wel. En als hij een opleiding geografie had gevolgd had hij over dit onderwerp zeer eenvoudig bronnen kunnen aanreiken, wat hij niet doet. Uiteraard kunnen bronnen kritisch besproken worden, maar waar de discussie onder dit kopje over gaat/ging is het wel/niet bestaan van deze heuvel. Waar het mij tevens om gaat is dat ik het bezwaarlijk vind dat Akadunzio veel beweert, maar niet onderbouwt of voorziet van argumentatie. Romaine 12 okt 2015 21:52 (CEST)[reageer]
Ik denk dat het nu wel ontkracht is dat er een heuvel in Zelem is, waarnaar het Sint-Jansbergklooster zou zijn vernoemd. Het klooster is vernoemd naar Sint-Jan De Doper en ze hebben er poëtisch het achtervoegsel -dal aangeplakt. Vergelijkbaar met Mariëndal of Agnetendal. Omdat het klooster niet in een dal lag, hebben de bewoners het Sint-Jansberg genoemd. Dat hele kloosterdomein werd in de negentiende eeuw omgebouwd tot een kasteel en verder uitgebouwd. Daarom is de omgeving op het kadaster ook nog bekend onder Sint-Jansbergkasteel. De bewering over de Sint-Jansvuren zal misschien ook wel voor een ander Sint-Jansberg geldig zijn, maar hier denk ik dat ze toch niet geldig is. De benaming Sint-Jansberg slaat dus op het volledige domein en is duidelijk afgeleid van het klooster en niet van de heuvel. Of de heuvel een naam heeft of had of als een heuvel beschouwd wordt, heb ik nog niet kunnen achterhalen. En ik ben geen geoloog, maar alleen een zeer kritisch persoon, die zich ergert aan het gewoon overschrijven zonder verdere bronnen te raadplegen. Akadunzio (overleg) 13 okt 2015 00:30 (CEST)[reageer]
Op basis waarvan dan? Op basis van welke bron? Je geeft geen enkele bron voor je verhaal dus kan ik dat niet anders benoemen als speculatie. Bron???? Romaine 13 okt 2015 00:35 (CEST)[reageer]
Nou ja, volgens de publicatie van Onroerend Erfgoed gaat het hier om een getuigenheuvel. Volgens het artikel van Romaine is de top onderdeel van een "ijzerzandsteenrug" of wat dat ook mag zijn. In ieder geval maakt de ophoging waarschijnlijk wel onderdeel uit van een groter iets. Daarom trachtte ik te zeggen dat ik de publicatie van Ontroerend Erfgoed onvoldoende vindt om aan te tonen dat we hier daadwerkelijk met een zelfstandige heuvel of gewoon een topje op een groter geheel gaat. De bron laat het wel heel erg in het midden. Op dat punt heb ik me net even wat te sterk uitgedrukt. Natuur12 (overleg) 13 okt 2015 00:53 (CEST)[reageer]
Beste Romaine, volgens de heemkundige kring van Zelem en het boek De kartuizers en hun klooster in Zelem (Diest - Stedelijk Museum 1984, onder redactie van F. Hendrickx) en volgens het bord van monumentenzorg (links aan de ingang van het domein) is het klooster in 1329 gesticht en toegewijd aan de H. Johannes de Doper. De oorspronkelijke naam was Sint-Jansdal (Vallis Sancti Johannis Baptiste). Die informatie halen ze uit de stichtingsoorkonde. De naam werd uiteindelijk Sint-Jansberg. Dit toont dus aan dat jouw artikel over dat het klooster vernoemd is naar de heuvel, waar Sint-Jansvuren werden ontstoken niet klopt. Ook op kaarten zoals de kaart van het Nationaal Geografisch Instituut of oude kaarten zoals Ferraris tonen geen heuvel die Sint-Jansberg heet. De benaming Sint-Jansberg slaat op het domein van het voormalige Sint-Jansbergkasteel. Een kasteel met bijhorend domein dat in de negentiende eeuw aangelegd en uitgebreid werd na verkoop van het geconfisceerde klooster door de Franse bezetters. Zie hiervoor het boek Schoon volk, kasteelbewoners in West-Limburg in de 19e eeuw onder redactie van Tom Gaens en Rombout Nijsen, 2010, uitgeverij Peeters. De voornoemde heuvel behoort dus ook tot dit domein. Op het toeristische informatiebord rechts aan de ingang van het domein Sint-Jansberg heb ik echter ook niets terugvonden van de bewering dat deze heuvel Sint-Jansberg zou heten. Mijn besluit is dus dat van jouw artikel eigenlijk niet veel klopt en je eigenlijk het domein Sint-Jansberg, vernoemd naar eerst het klooster en daarna het kasteel, verwart met de heuvel die op dit domein ligt. Daar van andere kastelen er ook geen apart artikel gemaakt wordt, is een apart artikel over het domein Sint-Jansberg volgens mij niet zinvol en dient dit alles geïntegreerd te worden in het artikel over het Sint-Jansbergklooster. Ook een apart artikel over het Sint-Jansbergkasteel en het domein ervan is volgens mij niet zinvol omdat stukken van het klooster geïntegreerd werden in het latere kasteel. Het kasteel dat later nog omgebouwd werd tot een vakschool. Zie hiervoor het boek De moord in de vakschool van Zelem van Cyriel Rubens uit 2013. Later werd het een dominicanessenklooster. Nu is het een plaats voor evenementen. Ik denk dus met bovenstaande uitleg mijn nominatie voldoende te hebben gestaafd. Als je een beetje moeite had genomen, had je dit zelf ook allemaal kunnen ontdekken vooraleer je dit artikel schreef. Akadunzio (overleg) 14 okt 2015 14:13 (CEST)[reageer]

This Month in GLAM: September 2015[brontekst bewerken]



Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

ontmoet....[brontekst bewerken]

Dag Romaine,

bedankt voor je bericht over de ontmoete Wikimens in Amersfoort. Trouwens. Natuurlijk in de eerste plaats natuurlijk vooral nog bedankt voor je inspirerende aanwezigheid daar, ook namens Wilma. Wat ik niet helemaal snapte is waarom je de sterretjes verwijderd hebt op deze pagina. Ik vind het nu wel heel onoverzichtelijk. Of was het soms een ongelukje?

Gisteren ging erg goed in Amsterdam! Verslag volgt binnenkort. Groet, Dick Bos (overleg) 11 okt 2015 11:29 (CEST)[reageer]

Hallo Dick, Ik had de bolletjes verplaatst van de lijstpagina naar de sjabloonpagina. Het zou in principe hetzelfde effect moeten hebben (wordt ook op deze pagina in andere talen zo gedaan), en bij mij toonde die goed. Misschien was er een cache-probleem. Ik heb het nu nog een keer geprobeerd, het zou er gewoon goed uit moeten zien.
Ben benieuwd naar je verslag! Groetjes - Romaine 11 okt 2015 16:53 (CEST)[reageer]
Ja hoor! Hij doet het nu weer! dag, Dick Bos (overleg) 12 okt 2015 13:56 (CEST)[reageer]

The Signpost: 07 October 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tech News: 2015-42[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • The database size lists have been updated. These control special page update frequency and which wikis use global abuse filters. [346]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from October 13. It will be on non-Wikipedia wikis from October 14. It will be on all Wikipedias from October 15 (calendar).
  • You will be able to upload images to Wikimedia Commons using the visual editor. When the image is uploaded it will be added to the article you're editing. [347]
  • Pages that show citation error messages will automatically be placed in a hidden category. [348]

Meetings

  • You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 13 October at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

12 okt 2015 18:28 (CEST)

Wikidata weekly summary #179[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

OTRS[brontekst bewerken]

Beste Romaine Ik zag dat jij lid was van het OTRS-team en daarom hoop ik dat jij mij kan helpen: Ik heb onlangs een verzoek ingediend op de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen voor het terugplaatsen van Matsoni, Filmjölk en Japanse Kaspische Zeeyoghurt. Deze zijn verwijderd wegens auteursrechten, maar inmiddels heb ik een verzoek gestuurd naar het OTRS-team en dit is goedgekeurd. Ik heb daarom ook een code ontvangen, namelijk: ticket:2015100510006821. Mijn vraag is daarom of jij die code wilt valideren en daarna indien mogelijk de artikels terugplaatsen?

Alvast bedankt en vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  13 okt 2015 19:35 (CEST)[reageer]

Romaine is geen moderator en kan dus niets terugplaatsen. 88.159.248.244 13 okt 2015 20:19 (CEST)[reageer]
Ok, toch bedankt :) JP001 (Overleg)  14 okt 2015 12:34 (CEST)[reageer]
Ik zie dat mijn collega's de afhandeling van deze vraag ter hand genomen hebben. Romaine 22 okt 2015 09:05 (CEST)[reageer]

Lokale schrijfweek[brontekst bewerken]

Beste Romaine,

bedankt voor je deelname aan de lokale schrijfweek over Amersfoort! Hoewel de week alweer voorbij is, was het zeker een succes, en we willen in de toekomst graag nieuwe lokale schrijfweken organiseren. Hiervoor is een project opgezet Wikiproject Schrijfweek Lokaal. Daar kun je desgewenst aangeven dat je mee wilt doen. Mocht je ideeen hebben voor toekomstige schrijfweken dan ben je van harte welkom op de overlegpagina.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 14 okt 2015 18:15 (CEST)[reageer]

@Taketa: Maastricht! :-) Romaine 22 okt 2015 09:06 (CEST)[reageer]

Wikimedia Highlights from September 2015[brontekst bewerken]

Here are the highlights from the Wikimedia blog in September 2015.
About · Subscribe/unsubscribe, 15 okt 2015 01:22 (CEST)

Voorstel hervorming beoordelingspagina's[brontekst bewerken]

Hoi Romaine,

Als langlopende medewerker ben jij misschien wel een expert op dit vlak. Ik zie wat issuetjes met de afhandeling van de verschillende beoordelingspagina's, en ik vraag me af of het misschien niet zinvol is om de bestaande procedures wat te stroomlijnen. Ik heb hier een soort opzetje voor een project voor een hervorming daarvan neergezet. Jouw input is zeer welkom. Milliped (overleg) 15 okt 2015 23:47 (CEST)[reageer]

Hallo Milliped, Ik ben zeker bereid om input te geven. Eerder is er wel eens een discussie geweest over de vraag of de lijsten wellicht samengevoegd kunnen worden, maar dat is niet ingevoerd omdat de diversiteit van de taken, de benodigde expertise en kennis sterk verschilt. Een andere opzet sluit ik niet uit. Toch denk ik voor alsnog dat de oorzaak van de soms vertraagde verwerking van de beoordelingslijsten voortkomt uit een ander probleem: demotivatie. Er is erg veel geklaag en weinig waardering. Na verloop van tijd gaat ook moderatoren dit opbreken en lept het enthousiasme weg. Groetjes - Romaine 16 okt 2015 14:12 (CEST)[reageer]

Archivering van je OP[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, je OP was daarnet 844.703 bytes groot, en daarvoor respect, maar mijn browser begint het er knap moeilijk mee te krijgen (op een i7 met 16Gb). Zou het niet eens een momentje zijn om eens wat richting archief over te hevelen? Dank! Milliped (overleg) 16 okt 2015 10:01 (CEST)[reageer]

Hallo Milliped, Als gevolg van de organisatie van de wereldwijde fotowedstrijd Wiki Loves Monuments en de daarbij horende benodigde werkzaamheden, lukt het me niet altijd om mijn overlegpagina tijdig te beantwoorden en gevraagde suggesties tijdig te regelen. Op mijn lijstje om te doen staat het afhandelen en archiveren van mijn overlegpagina, maar dat kan ik alleen doen wanneer ik daar voldoende tijd en ruimte voor heb. Ik hoop nog deze maand of anders begin komende maand dit voor elkaar te krijgen. Ook voor mij is een grote overlegpagina onhandig. Mogelijk kan ik dit weekend al een en ander archiveren. Groetjes - Romaine 16 okt 2015 12:01 (CEST)[reageer]

Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)[reageer]

Jakkes, een massale verschrijving... :S Romaine 16 okt 2015 13:46 (CEST)[reageer]
En je hebt een OT geblokkeerde gebruiker aangeschreven. Mbch331 (Overleg) 16 okt 2015 13:52 (CEST)[reageer]
Hallo Mbch331, Dank je voor de melding! Ik heb de lijst van gebruikers vergeleken met die van deze categorie: Categorie:Wikipedia:Voor onbepaalde tijd geblokkeerde gebruiker en de geblokkeerden eruit gevist. Om welke geblokkeerde gebruiker gaat het? Groetjes - Romaine 16 okt 2015 13:55 (CEST)[reageer]
Het gaat om JurgenNL. Mbch331 (Overleg) 16 okt 2015 13:57 (CEST)[reageer]
Ah inderdaad. Ik heb het bericht weggehaald. Misschien moeten we toch eens nadenken hoe we dit soort blokkades er uit kunnen vissen, want dat is zo wel erg lastig... Dit was een eenmalige zending. Voor toekomstige zendingen wordt er gebruik gemaakt van een verzendlijst waar iemand dan vanaf gehaald kan worden, zonder rekening met blokkades te houden. Neemt niet weg dat het handig zou zijn toch ergens een overzicht te kunnen hebben om bv 1x per jaar hierop te checken. Romaine 16 okt 2015 14:02 (CEST)[reageer]
Zelf gebruik ik een scriptje dat geblokkeerde gebruikers markeert. Is dat geen handige voor jou Romaine? Natuur12 (overleg) 16 okt 2015 14:55 (CEST)[reageer]
Dank je voor de tip, even uitproberen. Romaine 22 okt 2015 09:09 (CEST)[reageer]
Dat is inderdaad een duidelijke weergave. Ik vraag mij af of ik dit wel wil weten. Dit roept bij mij op dat ik wil gaan kijken wat er gaande is, terwijl ik juist aan dit soort bijzaken geen/nauwelijks aandacht wil schenken. Voor het checken van 1 lijst vindt ik het te veel aandacht vragen. Per default zet ik hem dus uit, en eens in de zoveel tijd mogelijk even kijken of de lijst geblokkeerden bevat. In de tussentijd hoop ik dat anderen die dit script wel draaien op de lijst willen kijken of anders als er een bericht geplaatst wordt op een OP van een gebruiker die voor onbepaalde duur geblokkeerd is dat anderen het bericht weghalen en de betrokken gebruiker uit de lijst halen. Wel is dit script handig voor als er eens een nieuwe lijst gemaakt is en die gecontroleerd moet worden. Groetjes - Romaine 22 okt 2015 09:15 (CEST)[reageer]

Bedankje[brontekst bewerken]

Graag gedaan. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 16 okt 2015 19:01 (CEST)[reageer]

bot-verzoek[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, Is het mogelijk om de botbewerkingen op pagina Gebruiker:Ellywa/fotos niet meer uit te voeren. Ik wil nl. graag dat zichtbaar blijft welke afbeeldingen verwijderd zijn. Elly (overleg) 16 okt 2015 20:36 (CEST)[reageer]

Hoi Elly, ik heb nobots toegevoegd. Dat zou het moeten oplossen. Mvg, Taketa (overleg) 16 okt 2015 21:13 (CEST)[reageer]
Dank je wel! Elly (overleg) 16 okt 2015 22:10 (CEST)[reageer]
Hallo Elly, Nee, dat is geen oplossing voor het probleem. Het probleem is dat de categorie van onbestaande afbeeldingen die ingevoegd staan en een foutmelding afgeven, dan volloopt. We hebben die situatie in het verleden gehad en dan is het bijna ondoenlijk om ook de artikelen te vrijwaren van onbestaande ingevoegde afbeeldingen. Zolang een onbestaand bestand actief ingevoegd staat op een pagina blijft die pagina een probleem. Er zijn verschillende manieren te bedenken hoe dit op te lossen en die staan grotendeels beschreven hier: Help:Gebruik_van_bestanden#Onbestaande_ingevoegde_bestanden. Ik snap dat je wilt blijven weten welke bestanden verwijderd zijn. Toch kan het zijn dat iemand ooit een bestand uploadt met toevallig dezelfde naam, dat lijkt mij ook niet de bedoeling? Misschien is het een suggestie om in plaats van de verwijderde bestanden een placeholder te gebruiken, zoals bv File:Deleted photo.png (of een ander), en dan het onderschrift te linken naar de oorspronkelijke bestandspagina. Dan blijft alle informatie voor jou beschikbaar, ook indien een nieuwe bestand op diezelfde plek geüpload wordt, en zorgt dit er voor dat jouw fotopagina niet de categorie met foutmeldingen vervuilt. Een andere optie kan zijn om de afbeeldingen uit de galerij te halen en eronder als link te plaatsen. Wanneer er in de toekomst onverhoopt bestanden van je verwijderd worden, kan ook dan diezelfde methode toegepast worden. Ik hoop dat je begrijpt dat het op orde houden van de artikelnaamruimte en daar onbestaande bestanden effectief te kunnen corrigeren, alleen kan als de foutmeldingscategorie niet volloopt met bv dit soort pagina's. Dank! Groetjes - Romaine 17 okt 2015 00:08 (CEST)[reageer]

The Signpost: 14 October 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #180[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-43[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • Tech News is trying to make reading the newsletter easier. The Recurrent item icon means the item is in the newsletter every week, but with new dates. The For technical readers icon means the item is mainly relevant for readers with technical knowledge. You can leave feedback on this change.
  • Timestamps in the protection log will now be in the user's timezone. Previously they would show Coordinated Universal Time (UTC). [351]

Problems

  • A problem with MediaWiki made some pages show no content on October 14. This has now been fixed. [352]
  • Some templates were misplaced in the Flow description bar. This could make it impossible to click on links. This will be fixed this week. [353]
  • The deployment of the new MediaWiki version was stopped on October 14. No new code was deployed for the rest of week. This meant planned changes did not happen. [354]

Changes this week

  • Changes that were planned to happen last week will happen this week. [355]
  • Wikispecies, Meta and MediaWiki.org will be able to use Wikidata for sitelinks. [356][357][358][359]

Meetings

  • Recurrent item You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 20 October at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19 okt 2015 18:02 (CEST)

Justify[brontekst bewerken]

Hallo, Romaine, dat is lang geleden! Dit heb ik nog nooit iemand zien doen. Verder zit het artikel ook nog vol met ingewikkelde uitklapconstructies met divs en spans. Ik weet niet of dat wenselijk is, maar heel erg lijkt het me nu ook weer niet. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 20 okt 2015 05:51 (CEST)[reageer]

Haliluja, wat een knutselarij. Ziet er niet goed uit en alle kleurtjes maken het net een snoepwinkel. Romaine 21 okt 2015 08:53 (CEST)[reageer]

Weet je het?[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, Ik weet niet hoe je op wikidata deze moet samenvoegen in deze weet je hoe je dit moet doen? Mvg, Grasmat (overleg) 20 okt 2015 19:46 (CEST)[reageer]

Due to issues, the merge feature is temporarily disabled until further notice. Het samenvoegen op Wikidata werkt sinds gisteravond niet meer (goed), en die menuoptie is er dus even tijdelijk niet meer. ed0verleg 20 okt 2015 22:29 (CEST)[reageer]
Ik heb hem handmatig gemerged, met items met een enkele link is dat nog wel goed te doen. ed0verleg 20 okt 2015 22:31 (CEST)[reageer]

The Signpost: 21 October 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Vlakebrug[brontekst bewerken]

Hey Romaine, Aangezien je een al wat meer ervaren Wikipediaan bent, een vraagje wat jij denkt dat beter is. Ik ben de laatste tijd bezig met spoorbruggen en kom soms tegen dat 1 wikipedia artikel meerdere bruggen beschrijft. Bijvoorbeeld Vlakebrug beschrijft zowel de autobrug als de spoorbrug, die daar vlak naast elkaar liggen. Maar het zijn wel 2 verschillende bruggen, met verschillende afmetingen e.d., dus de infobox wordt een beetje rommelig als bij sommige parameters van beide dingen de informatie staat. Dus hierbij mijn vraag, ook los van dit voorbeeld: is het in het algemeen beter om in één artikel meerdere dingen te beschrijven (te groeperen), of is het juist beter als artikelen heel specifiek over één ding gaan en is het dus soms beter artikelen te splitsen en een disambig pagina te maken? Bennie91 (overleg) 25 okt 2015 18:52 (CET)[reageer]

Geinig, ik ben dat artikel toevallig ooit begonnen ;-) Als er over de aparte bruggen voldoende "kennis te delen valt" (dat is net iets meer dan louter de infobox), dan kun je ze inderdaad prima afsplitsen, en in dat geval zou Vlakebrug inderdaad een doorverwijspagina worden. ed0verleg 25 okt 2015 19:01 (CET)[reageer]
Hallo Bennie91, Mijn eerste gedachte was in dit geval ook splitsen, maar nu niet meer. Ik heb even met Google Streetview gekeken en het is volgens mij één blok beton aan dat aan beide zijden ligt waarop zowel de wegbrug als spoorbrug aangelegd zijn. Ik denk dat dat voldoende onderbouwing geeft om het één artikel te laten. Maar dat is mijn mening maar, anderen kunnen denken dat het beter is om te splitsen en dat zou mij niet echt uitmaken. Ikzelf zou het als één artikel geschreven hebben. Groetjes - Romaine 25 okt 2015 19:04 (CET)[reageer]
Oké, bedankt voor jullie inzichten! Bennie91 (overleg) 25 okt 2015 19:55 (CET)[reageer]
Als er genoeg informatie is over elk van beide bruggen, gaat mijn voorkeur uit naar afzonderlijke artikelen, met verwijzing naar de spoorbrug in het artikel over de autobrug en omgekeerd. Het feit dat de Vlakebruggen de landhoofden delen (is dat zo?) vind ik niet doorslaggevend. Er zijn meer plaatsen waar een spoorbrug en een autobrug bijeen liggen, die vaak heel verschillende constructies en bouwgeschiedenis hebben. Dan ligt combinatie in één artikel niet voor de hand. Ojjm (overleg) 8 nov 2015 09:48 (CET)[reageer]

Wikidata weekly summary #181[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, denk je aan de aankondiging van de themaweek op Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Mvg, Taketa (overleg) 25 okt 2015 23:00 (CET)[reageer]

Zal ik doen. :-) Romaine 25 okt 2015 23:01 (CET)[reageer]

Themaweek Thijsse[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, Van 26 oktober t/m 1 november staat Wikipedia in het teken van de nalatenschap van natuurbeschermer en bioloog Jac. P Thijsse. Meer informatie staat op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Thijsse. Romaine 25 okt 2015 23:07 (CET)[reageer]

Tech News: 2015-44[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

  • Recurrent item The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from October 27. It will be on non-Wikipedia wikis from October 28. It will be on all Wikipedias from October 29 (calendar).
  • The first time you use the visual editor, pop-ups will explain why and when you should use the citation and link tools. [360]
  • You will be able to upload images to Wikimedia Commons from inside the wikitext editor by clicking "Upload" in the "Bestand toevoegen" dialog. You will also be able to drag and drop them into an article when using the visual editor. [361][362]
  • When you edit a code block in visual editor, you will have the syntax highlighted. [363][364]
  • Index and Page namespaces on Wikisource will be defined as content namespaces in $wgContentNamespaces. [365]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

26 okt 2015 19:04 (CET)

Learning Quarterly: October 2015[brontekst bewerken]

L&E Newsletter / Volume 2 / Issue 6 / October 2015
 Learning Quarterly

Stay tuned
blogs, events
& more!

Leave your mark on Meta!
Inspiring ideas and learning patterns
you can contribute to.

MediaWiki message delivery (overleg) 27 okt 2015 01:31 (CET)[reageer]

VE test[brontekst bewerken]

Hoi Romaine. Dank voor het nog eens testen van VE en het delen van je bevindingen. Ad Huikeshoven (overleg) 28 okt 2015 11:35 (CET)[reageer]


Coaching gevraagd Sidallum[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Maar een beetje eigenwijs ben ik wel. Met vriendelijke groet, Sidallum (overleg) 29 okt 2015 17:25 (CET)[reageer]

Hallo Sidallum, Dat kan. Zijn er bepaalde dingen waar je specifiek graag feedback over wilt of hulp bij nodig hebt? Groetjes - Romaine 29 okt 2015 17:28 (CET)[reageer]
1ste vraag: Hoe communiceren wij? Jouw overlegpagina, mijn overlegpagina, een speciale pagina in jouw of mijn gebruikersruimte, email?
2de vraag: ik maak via mijn kladblok artikelen aan. Via, want ik denk dat ik er soms een paar tegelijk in bewerking zal hebben, dus op mijn kladblok plaats ik verwijzingen naar de artikelen in bewerking en andere projecten die ik op touw zet (hmm, klinkt wat megalomaan). Lijkt dat jou een goede werkwijze?
Ik zou aan jou willen vragen die artikelen/projecten kritisch te beoordelen en mij helpen de kritiekpunten weg te nemen. Overigens staat het wat mij aangaat iedereen vrij mijn bijdragen al in die voorbereidende fase tegen het licht te houden. Sidallum (overleg) 31 okt 2015 10:29 (CET)[reageer]
Ik zette dit klaar voor advies. Sidallum (overleg) 31 okt 2015 17:23 (CET)[reageer]
Mijn vorige coach (hij bleek te weinig tijd te hebben) plaatste een sjabloon op mijn overlegpagina om te melden dat hij mijn coach was. Ga jij dat ook doen? Sidallum (overleg) 31 okt 2015 17:23 (CET)[reageer]
Ik vertaalde Gebruiker:Sidallum/Taddeo Zucarro uit de engelse WP. Een vertaler moet keuzes maken. Maakte ik de goede keuzes? Vervolgens zal ik afbeeldingen, referenties e.d. moeten verzorgen. Volstaat verwijzing naar de engelse WP als referentie, of is het de bedoeling dat ik de nederlandse lezer ook verwijs naar deze engelse literatuur? Sidallum (overleg) 1 nov 2015 17:50 (CET)[reageer]
Hallo Sidallum, Ik geef de voorkeur aan mijn overlegpagina en jouw overlegpagina. Als het gaat om een onderwerp dat reeds besproken wordt op die plek, anders op de ander diens overlegpagina.
De werkwijze van verschillende kladblokken kan een goede werkwijze zijn. Veel belangrijker is natuurlijk wat je met de feedback van mij en andere gebruikers doet, want we maken immers met z'n allen samen een encyclopedie die dient te voldoen aan de uitgangspunten en normen die we samen met elkaar afgesproken hebben.
Als andere gebruikers opmerkingen maken over wat beter dient te gaan, met als doel de kwaliteit van de encyclopedie en de daarbij horende normen/uitgangspunten te bewaken, is het wel de bedoeling dat daar gehoor aan gegeven wordt. Als je twijfelt of een bepaalde opmerking correct is, wil ik er gerust naar kijken en die evalueren. Ook als een bepaalde opmerking onduidelijk is of niet begrepen wordt wat voor achtergrond dat heeft, wil ik ook daar gerust vragen over antwoorden.
Bij deze kan ik zeker ook aangegeven dat ik beperkte tijd heb. Ik ben echter wel bereid mijn tijd aan je te besteden wanneer je de door mij gemaakte opmerkingen serieus neemt en ter harte neemt. Hoewel ik af en toe je bijdragen kan doornemen, laat ik het initiatief met vragen bij jouw liggen. Als je dus vragen hebt, bv om een kladblok-artikel te laten bekijken en mij feedback over te laten geven, laat je me dat weten op mijn overlegpagina.
Ik heb zojuist op je gebruikerspagina het coach-sjabloon geplaatst.
Zometeen zal ik hieronder de twee kladblokpagina's, die je hierboven linkte, doornemen en feedback over geven. Groetjes - Romaine 1 nov 2015 19:16 (CET)[reageer]

Zugspitze[brontekst bewerken]

Lijkt me een redelijk begin, al zou ik de zin met "Er viel een gat" toch anders verwoorden, bv in combinatie met de vorige zin: "uitgezonderd de periode ...". Deze zin snap ik niet: "Het station draait 24-uur per etmaal." en lijkt mij niet goed vertaald. Ook "van de situatie van de aardbodem" begrijp ik niet. verder zou ik een link maken van "stereoautograaf" en "spektometer". Romaine 1 nov 2015 19:54 (CET)[reageer]

Ik heb je feedback verwerkt. Hoe ik ermee omging zette ik bovenaan het concept.
Vind jij dat vermeld moet worden dat ik de informatie uit de duitse Wikipedia haalde? Als dat zo is, is het een referentie bij deze paragraaf of gebruik ik het sjabloon dat ontworpen is voor vertalingen uit andere Wikipedia. Kan wat ik maakte doorgaan voor een vertaling van dat lemma, of is dat lemma slechts informatiebron? Sidallum (overleg) 2 nov 2015 09:58 (CET)[reageer]
Ik plaatste de tekst bij Zugspitze#Weerstation Zugspitze. Ik zou de afbeeldingen wat kleiner willen hebben of op een andere plaats. Hoe doe ik dat? Sidallum (overleg) 2 nov 2015 11:14 (CET)[reageer]
Op het lemma pas ik het aan en als je het niet goed vind hoor ik het wel. Glimlach Lotje (overleg) 2 nov 2015 11:54 (CET)[reageer]
Ik denk dat het altijd goed is om de bron(nen) te vermelden waar informatie vandaan wordt gehaald. Als je informatie letterlijk vertaald is het zelfs verplicht, omdat de auteursrechten dat vereisen, en ook voor minder letterlijke vertalingen is het zeer verstandig. Ik zou voor vertalingen het onderaan de pagina zetten met dit sjabloon. Enkel "Duitse Wikipedia Zugspitze" noemen is onvoldoende. Wanneer er te veel afbeeldingen op een pagina ergens komen te staan, bv rechtsonder, kan er beter gekozen worden voor een galerij. Persoonlijk vind ik links uitgelijnde afbeeldingen (anders dan een galerij) in veel gevallen niet zo mooi er uit zien en heeft denk ik een galerij een grotere voorkeur. De galerij is zo te zien al toegepast en ik heb zojuist de bronvermelding gecorrigeerd. Romaine 12 nov 2015 09:05 (CET)[reageer]

Taddeo Zucarro[brontekst bewerken]

De eerste zin van een artikel moet eigenlijk in het kort samenvatten waar het artikel over gaat, samen met belangrijke karakteristieken (geboorte/dood). Dat je in de eerste zin van het artikel begint over de broer lijk me niet de beste plek. De Engelse opzet van de eerste alinea is veel beter. Ik moet nu eerst iets anders doen. Wel wil je vragen om alle categorieën en onbestaande sjablonen tussen <nowiki> en </nowiki> te zetten, nu geven ze namelijk een foutmelding af en plaatsen ze een gebruikerskladblok in (onbestaande) artikelcategorieën. Ik zal later nog eens kijken, maar je kunt me er ook aan herinneren. Groetjes - Romaine 1 nov 2015 20:00 (CET)[reageer]

Ook deze feedback verwerkte ik. Hoe beschreef ik bij het concept. Sidallum (overleg) 2 nov 2015 10:26 (CET)[reageer]

Zuylen van Nyevelt[brontekst bewerken]

5 figuren uit de historie met de achternaam Zuylen van Nyevelt. Eerste vraag: Wie verdienen er opname in Wikipedia? Ik heb er geen bezwaar tegen als mijn coach de tekst weghaalt over de persoon die het naar haar mening niet haalt. Als anderen hun mening willen geven, dan graag. Sidallum (overleg) 2 nov 2015 16:04 (CET)[reageer]

Graag je advies bij Gebruiker:Sidallum/Zuylen van Nyevelt#Zuylen van Nyevelt, Willem van. Ik wijzigde de oorspronkelijke tekst op punten. Kan het er zo mee door? Ik dien te wijzen op het feit dat ik de Winkler Prins raadpleegde. Hoe doe ik dat? Ik zag dat men een sjabloon gebruikt om dit te doen. Doe ik dat ook? Sidallum (overleg) 3 nov 2015 12:02 (CET)[reageer]

In Julius van Zuylen van Nijevelt verwerkte ik informatie uit de encyclopedie. Ik deed een poging dit aan te geven op dezelfde manier waarop de andere informatiebron daar wordt aangegeven. Ik denk dat dit is mislukt. Sidallum (overleg) 3 nov 2015 15:47 (CET)[reageer]

Dit is een lastige vraag omdat er geen absolute regels zijn op dit vlak. Op basis van de aanwezige informatie denk ik dat er voor (in volgorde van zoals deze op je pagina staan)
  • Jacob van Zuylen van Nyevelt wel een artikel kan komen/bestaan, omdat er tegen hem een oproer ontstond. Bedenk wel dat als er voor hem een artikel wordt gemaakt dat het historisch belang van deze persoon er duidelijk in naar voren moet komen op basis van externe bronnen.
  • Jacob Pieter Pompejus, baron van Zuylen van Nyevelt wel een artikel kan bestaan, omdat hij lid was van de Tweede Kamer der Staten-Generaal.
  • Julius Philip Jacob Adriaan, graaf van Zuylen van Nyevelt wel een artikel kan bestaan, omdat hij lid was van de Tweede Kamer der Staten-Generaal.
  • Willem van Zuylen van Nyevelt wel een artikel kan bestaan, vanwege diens letterkundige werken, al maak ik dat op uit het artikel en niet uit je tekst.
Voor de laatste (Willem van Zuylen van Nyevelt) heb ik te weinig informatie of deze relevant is voor opname in Wikipedia, al zou een verbanning door Alva hem relevant kunnen maken maar ik weet de omstandigheden niet (bv werd hij als persoon alleen verbannen, of maakte hij deel uit van een groep?). Verder denk ik dat deze teksten niet heel erg geschikt zijn om letterlijk te gebruiken, daarnaast moet er mogelijk opgepast worden voor veroudering. Dit houdt in dat een tekst die bv 50 jaar geleden geschreven is niet meer als historisch correct beschouwd kan worden, bv omdat nieuwe feiten boven water gekomen zijn. Romaine 12 nov 2015 09:15 (CET)[reageer]
Om op je tweede vraag te antwoorden: In deze vorm zou ik het artikel nog niet geschikt vinden.
  • Allereerst mist er een goede introzin.
  • Deze zin begrijp ik niet en noodzakelijke links ontbreken: "Hij was lid van de ridderschap van Utrecht en later van Holland."
  • "Hij behoorde tot de Protestanten en sloot zich aan bij het compromis." -> De eerste helft van deze zin klinkt mij wat raar in de oren, maar dat kan aan mij liggen, al begrijp ik hem wel. De tweede helft van deze zin snap ik niet: ook hier onduidelijk wat dit betekent en noodzakelijke link(s) ontbreekt.
  • "Hij was hij betrokken bij de Beeldenstorm in Utrecht." -> Deze zin roept mij te veel vraagtekens op: wat houdt dat betrokken zijn in? Te vaag taalgebruik naar mijn idee.
  • "Daarom moest hij in 1568 uitwijken en werd hij door Alva verbannen." -> Bij het woord uitwijken verwacht ik minstens een plaats waarheen hij uitweek. Daarnaast mis ik contextinformatie over deze verbanning.
  • "Hij stelde zich in verbinding met de Hervormde ballingen en was op de synode te Wezel." -> Ik snap niet wat dat in verbinding stellen inhoudt. Voor de synode te Wezel moeten minstens links beschikbaar zijn.
  • "In 1572 sloot hij zich aan bij Oranje en keerde naar Holland terug." -> Wat/wie is Oranje? (Tevens minimaal link naar juiste pagina nodig.)
  • "Hij werd hofmeester van Culemborg, schout van Dordrecht, baljuw van Zuid-Holland, drost van Muiden, baljuw van het Gooiland enz." -> Begin allereerst eens met links aan te brengen. Daarnaast denk ik dat deze zin veel beter in de vorm van een verticale opsomming gezet kan worden, en dan graag een volledig overzicht. En "enz" lijkt me niet gepast.
  • "Hij onderscheidde zich in staats- en kerkelijke zaken" -> Hoe onderscheidde hij zich dan? Zonder die hoe is dit te vaag. Beter ook als zelfstandige zin.
  • "en werd naast genoemde ambten meermalen als gezant naar Engeland gezonden (1572, 1586, 1587) en vertegenwoordigde Holland te Gent bij het sluiten van de Pacificatie." -> Ik snap "naast genoemde ambten" niet. Er ontbrekend noodzakelijke links, o.a. voor Holland en Pacificatie.
  • "In kerkelijke zaken behoorde hij tot de gematigde Calvinisten, die aan de overheid een belangrijke invloed op de kerk wilden geven. Herhaaldelijk heeft hij in kerkelijke conflicten een bemiddelende rol gespeeld." -> Dit roept meermaals om een bron ter onderbouwing.
In het algemeen gesteld vind ik deze tekst te slecht geschreven en niet geschikt voor een artikel op Wikipedia. Het roept te veel vragen en onduidelijkheden op. Als dit puur gebaseerd is op de Winkler Prins is dit niet geschikt voor Wikipedia. Daarnaast denk ik dat het voor een onderwerp als dit, het noodzakelijk is dat er meerdere externe bronnen ter referentie gegeven worden.
Persoonlijk denk ik dat de Winkler Prins niet geschikt is als bron. De Winkler Prins is bedoeld om snel een beeld te vormen van een onderwerp. Daarvoor heeft de uitgever de kennis gecomprimeerd en vereenvoudigd, waardoor ze minder precies is en vaag beschreven. Dat maakt de Winkler Prins wel geschikt om een beeld te vormen over een onderwerp, maar totaal niet geschikt om te gebruiken als bron om een artikel op te baseren. Bovendien stamt de 5e druk zelfs van vóór de Tweede Wereldoorlog en betekent dat de inhoud sterk gedateerd en verouderd is. Artikelen op Wikipedia dienen gebaseerd te worden op hedendaagse bronnen om een actueel en juist beeld van dat onderwerp te geven. Tegenwoordig zijn er voor veel onderwerpen op het internet bronnen beschikbaar die beter zijn dan de Winkler Prins.
Ik denk dat je vaststelling dat het mislukt is correct is. Groetjes - Romaine 12 nov 2015 09:38 (CET)[reageer]

Uil[brontekst bewerken]

Hoi Romaine: zie mijn vraag op de OP van je medeprojectleider. Dank voor je aandacht en hartelijke groeten van Klaas `Z4␟` V:  30 okt 2015 08:52 (CET)[reageer]

Sjabloon[brontekst bewerken]

Romaine, conform welke peiling? JurriaanH (overleg) 30 okt 2015 10:31 (CET)[reageer]

Hallo JurriaanH, Er is een aantal jaar geleden een peiling geweest over welke opzet er gebruikt dient te worden voor de doorverwijzingsjablonen. Daarbij is er een opmaak vastgelegd. Die peiling is hier te vinden. Groetjes - Romaine 30 okt 2015 11:02 (CET)[reageer]

VisualEditor News #5—2015[brontekst bewerken]

In een andere taal lezen • Inschrijflijst voor deze meertalige nieuwbrief

Visuele tekstverwerker

Wist je dat?

Je de visuele tekstverwerker op smartphones en tablets kunt gebruiken.

Schermafbeelding van het menu voor het wisselen van wikitekst naar de visuele tekstverwerker.

Klik op het potloodicoon om de pagina te bewerken. Klik dan op het tandwielicoon in de rechterbovenhoek en kies "Omschakelen naar visueel bewerken".

Het systeem onthoudt welke bewerkomgeving je voor het laatst gebruikt hebt, en geeft je automatisch diezelfde omgeving als je weer een pagina bewerkt. In de komende maanden zal de desktopsite ook op een dergelijk systeem overgaan.

Voor meer informatie over de visuele tekstverwerker kunt u de gebruikershandleiding lezen en helpen vertalen.

Sinds de laatste nieuwsbrief heeft het team achter de visuele tekstverwerker veel bugs gefixt, nieuwe mogelijkheden toegevoegd, en kleine veranderingen in het ontwerp gemaakt. Het team publiceert wekelijks een rapport op mediawiki.org. Een overzicht van hun huidige werkzaamheden is beschikbaar in Phabricator. Het team werkt er momenteel aan de ondersteuning voor talen als Japans en Arabisch te verbeteren, het bewerken op mobiele telefoons en tablets makkelijker te maken, en uitgebreide bewerkingsmogelijkheden voor formules, grafieken, galerijen en uploaden te bieden.

Recente verbeteringen[brontekst bewerken]

Gebruikerseducatie: De eerste keer dat je de visuele tekstverwerker gebruikt, wordt je aandacht gevestigd op de knoppen voor "Koppeling" en "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽". Als je op deze knoppen klikt, wordt uitgelegd waar ze voor zijn. (T108620) Hiernaast is de welkomstboodschap voor nieuwe gebruikers eenvoudiger gemaakt, om nieuwe gebruikers zich meer welkom te doen voelen. (T112354) Er zijn plannen om nog meer gebruikerseducatie in de software op te nemen.

Koppelingen: Het is nu makkelijker om te zien of de tekst die je typt wordt toegevoegd aan een koppeling, of dat het buiten de koppeling terecht komt. (T74108, T91285) De visuele tekstverwerker heeft nu volledige ondersteuning voor koppelingen op basis van ISBN-, PMID- en RFC-nummers. (T109498, T110347, T63558) Er is een speciale interface voor het bewerken van deze "magische koppelingen".

Uploaden: Geregistreerde gebruikers kunnen afbeeldingen en andere media nu naar Commons uploaden tijdens het bewerken. Klik op de nieuwe tab onder "Invoegen -> Afbeeldingen en media". Je wordt door het uploadproces geleid zonder dat je de visuele tekstverwerker hoeft te verlaten. Aan het einde van het proces wordt de afbeelding in de pagina ingevoegd. Dit proces ondersteunt maar één bestand tegelijk, de gebruiker moet er zelf de rechten op hebben, en het bestand moet worden vrijgegeven onder de standaardlicentie van Commons. Voor minder eenvoudige gevallen wordt de gebruiker doorverwezen naar meer geavanceerde uploadmethoden. Je kunt ook een afbeelding rechtstreeks de pagina inslepen. Dit zal in de toekomst ook in de broncodemodus mogelijk gemaakt worden.

Mobiele telefoons: Binnen de mobiele Wikipedia site was de visuele tekstverwerker voorheen alleen voor tablets beschikbaar. Nu kan het op alle mobiele apparaten, zoals smartphones, gebruikt worden. (T85630) Voorheen konden bewerkingsconflicten niet afgehandeld worden op de mobiele website. Dit werkt nu, zowel in de broncodemodus, als in de visuele tekstverwerker. (T111894) Soms konden sjablonen en dergelijke dingen niet verwijderd worden op de mobiele website. Als ze geselecteerd waren, verdween in sommige browsers het toetsenbord. Er is nu een nieuwe knop met "Verwijderen", zodat deze objecten ook verwijderd kunnen worden als het toetsenbord buiten zicht is. (T62110) Cellen in tabellen kunnen nu ook op de mobiele website bewerkt worden.

Uitgebreide bewerkingsmogelijkheden: Je kunt nu bladmuziek toevoegen en bewerken in de visuele tekstverwerker.(T112925) Er zijn aparte tabs voor geavanceerde opties, zoals MIDI- en Ogg-audiobestanden. (T114227, T113354) Tijdens het bewerken van formules en andere blokken worden eventuele foutmeldingen al tijdens het bewerken getoond. Het is ook mogelijk om sommige soorten grafieken te bewerken; ondersteuning voor het toevoegen van nieuwe grafieken, en ondersteuning voor nieuwe soorten grafieken, komt nog.

Op de Engelse Wikipedia is de visuele tekstverwerker nu automatisch beschikbaar voor iedereen die een nieuwe account aanmaakt. De optie om de visuele tekstverwerker aan of uit te zetten is verplaatst naar de normale locatie, onder Speciaal:Voorkeuren.

Toekomstplannen[brontekst bewerken]

Het zal binnenkort mogelijk zijn om van wikitekst naar de visuele tekstverwerker over te schakelen nadat je begonnen bent met bewerken. (T49779) Momenteel is het alleen mogelijk om in de omgekeerde richting te wisselen, van de visuele tekstverwerker naar wikitekst. Als het eenmaal mogelijk is om in beide richtingen te wisselen, maakt dat een gecombineerde bewerkingsknop mogelijk. (T102398) Dit project zal de knoppen "Bewerken" en "Brontekst bewerken" combineren tot één knop met "Bewerken" erop, net als nu al het geval is op de mobiele website. Deze knop zal de laatst gebruikte bewerkingsomgeving openen.

Laten we samenwerken[brontekst bewerken]

  • Deel je ideeën en stel vragen op VisualEditor/Feedback. Flow wordt gebruikt voor discussies op deze feedbackpagina.
  • Kun je Koreaans of Japans lezen en typen? David Chan werkt aan de taalondersteuning en heeft mensen nodig die weten welke programma's mensen gebruiken om in sommige talen te typen. Als je Japans of Koreaans spreekt, kun je hem helpen om de ondersteuning voor deze talen te testen. Als je kunt helpen, zie dan de instructies voor wat je kunt testen, en meld problemen in Phabricator (Koreaans - Japans) of op Wikipedia (Koreaans - Japans).
  • Lokale beheerders kunnen automatische bronvermeldingen via Citoid opzetten voor hun wiki. Als je hulp nodig hebt, stuur ons dan een verzoek in het Citoid-project op Phabricator, met links naar de TemplateData voor de belangrijkste bronvermeldingssjablonen op je wiki.
  • De wekelijkse triagevergaderingen staan open voor vrijwilligers. Zie mw:VisualEditor/Weekly triage meetings voor instructies voor het deelnemen aan deze vergaderingen en het nomineren van bugs. Je hoeft niet deel te nemen aan de vergadering om een bug te nomineren: je kunt naar Phabricator gaan en het "hoofdproject" voor VisualEditor toevoegen aan de bug.

Als je dit niet in je voorkeurstaal leest, help ons dan alsjeblieft met vertalen! Schrijf je in voor de mailing list voor vertalers of neem rechtstreeks contact met ons op, zodat we je het kunnen laten weten als de volgende nieuwbrief klaar is. Dankjewel!

—Elitre (WMF), 30 okt 2015 19:18 (CET)[reageer]

The Signpost: 28 October 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #182[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-45[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • You can now see how many editors are using a gadget on a wiki on Special:GadgetUsage. [366]
  • If you are using the mobile version of Wikipedia, you can now see Wikidata descriptions under article titles in search results. [367]
  • Editing conflicts are now detected when you edit on a mobile device. Before, this did not work properly on mobile. [368]

Problems

  • On October 26 the Wikimedia sites went down for ten minutes. [369]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from November 3. It will be on non-Wikipedia wikis from November 4. It will be on all Wikipedias from November 5 (calendar).

Meetings

Future changes

  • A help link will be added to Special:Search. Administrators might have to update the MediaWiki:Search-summary message to avoid two help links. [370]
  • Empty list items could be allowed in the future. If so, this could affect some templates. [371]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2 nov 2015 17:42 (CET)

Verwijderen CC-150 afbeelding[brontekst bewerken]

Beste Romaine,

Ik zie dat jij de afbeelding die ik had bijgevoegd op de Airbus CC-150 polaris pagina verwijderd hebt wegens het feit dat het een 'niet bestaande afbeelding' is. Ik ben nog niet zo bekend met het gebruik van wikipedia en snap dus niet zo goed waarom de afbeelding waarop het nieuwe kleurenscheme zichtbaar was verwijderd is. Ik zou uitleg/toelichting waarderen over het verwijderen van de afbeelding.

Mvg, MrGtheSheep22 2 nov 2015 21:17 (CET)[reageer]

Hallo MrGtheSheep22, De foto is verwijderd omdat u niet zelf de auteursrechthebbende bent en u geen toestemming heeft om de foto vrij te gebruiken, conform de eisen die daaraan gesteld worden. Wikipedia is een vrije encyclopedie en dat betekent dat al het materiaal beschikbaar moet zijn onder een vrije licentie. Dat iemand een foto openbaar via het internet aanbiedt is voor Wikipedia onvoldoende vrijgave. Meer informatie kunt u vinden op WP:OTRS. Groetjes - Romaine 2 nov 2015 22:06 (CET)[reageer]

Sjabloon:BalkVerticaal2[brontekst bewerken]

Hoi, omdat je me vorig jaar ook al geholpen had met dit sjabloon en ik via de Helpdesk nog niet het gewenste resultaat heb kunnen krijgen, vraag ik het maar weer even aan jou. Is het mogelijk om bij dit sjabloon de staven een standaardbreedte maat mee te geven? Want nu zijn de staven niet altijd even breed, wat veroorzaakt word door de tekst die in de staven staat. En worden de staven op elkaar geduwd en daardoor smaller wanneer een grafiek erg groot is en daardoor lijkt het soms bij de X-as alsof er 1 groot getal staat in plaats van keurige gescheiden jaartallen. Een goed voorbeeld ervan is hier te zien. Collega Richardw had al voorgesteld door gebruik van het {{0}}-sjabloon. Echter het nadeel daarvan is dat lege staven dan een verhoging krijgen zoals hier te zien is bij de jaren (18)97 t/m (19)09. Terwijl voor de netheid het mooier is als een lege staaf zo is zoals bij 45. Hopelijk kan je me weer helpen. Met groet, ARVER (overleg) 3 nov 2015 08:13 (CET)[reageer]

Hallo ARVER, De verticale balken hebben reeds een verticale breedte van 10. Die standaardbreedte wordt overschreden wanneer er te veel in een kolom gepropt wordt. Een minimale breedte meegeven kan en gebeurt reeds. Een maximale breedte meegeven kan helaas niet, zover bekend. (Ook elders hebben we dit probleem al langer.) Het enige wat misschien zou kunnen is om de balken een breedte handmatig op te geven. Groetjes - Romaine 4 nov 2015 05:40 (CET)[reageer]

RomaineBot en het verwijderen van spaties[brontekst bewerken]

Beste Romaine,

Het is niet de eerste keer dat ik mij eraan stoor, dus maak ik er dit keer maar meteen een melding vanː uw bot verwijdert af en toe spaties, wat een goed werk zou moeten zijn, maar met deze bewerking ben ik niet bepaald gediend. Ik ben een uur geleden bezig geweest met het plaatsen van die spaties, om de tabel makkelijker te kunnen aanvullen. Het probleem is dus, zoals u ziet, dat RomaineBot die spaties aanziet als ongewenst, terwijl deze dat niet zijn. Misschien kun je hier iets aan doen dat het automatisch spaties verwijderen niet gebeurt binnen tabellen ː-) Vriendelijke groeten, Rickie97 (overleg) 30 mei 2015 23:57 (CEST)[reageer]

Hallo Rickie97, Wat er regelmatig gebeurt is dat er meestal door nieuwe gebruikers een overdosis aan spaties toegevoegd worden aan artikelen die nergens toe dienen. Dit gebeurt ook in tabellen. Het gebruik van die spaties geeft regelmatig ook ergernis en ook wel eens storing in sjablonen en andere plekken. Dus daarom neemt ie het mee met bewerkingen. Wat me wel opvalt is dat ie iets meer spaties weghaalt dan de bedoeling is. Ik vermoed dat dit het gevolg is van een update in de software van recent. Ik ga het bestuderen en het hierop aanpassen. Wel wil ik opmerken dat een deel van je spaties niet zinvol zijn en dat puur en alleen het plaatsen van spaties doorgaans niet gezien wordt als een bewerking die wenselijk is. Groetjes - Romaine 31 mei 2015 00:15 (CEST)[reageer]
Ik had de spaties geplaatst als voorbereiding op het verder invullen van de tabel. Uiteraard was het niet mijn bedoeling het enkel bij de spaties te laten :-) Ik heb de bot al meermaals spaties zien verwijderen waar die inderdaad niet hoeven te staan, maar in dit geval waren het er dus inderdaad te veel. Ik vermoed dat je je hier niet van bewust was, dus vandaar mijn melding hier. Concreet zou ik dus al heel blij zijn als er tussen || || steeds twee spaties bleven staan in plaats van één, en na de laatste || ook één in plaats van geen. Alvast bedankt voor het nakijken ;-) Vriendelijke groeten, Rickie97 (overleg) 31 mei 2015 00:22 (CEST)[reageer]
Ja die plekken zat ik ook aan te denken, en dan vergeet je er nog een: ook na de | wanneer per (lege) tabelcel een nieuwe regel wordt ingevoegd. Daar moet ik binnenkort even op naar kijken, maar dat moet te doen zijn denk ik. In de alleroudste tabellen op de wiki werden overigens helemaal geen spaties geplaatst, maar dat maakt het erg onoverzichtelijk. Veel oude tabellen zijn daardoor nog onoverzichtelijk. Maar dat is een ander onderwerp. Dank voor de melding! Romaine 31 mei 2015 00:30 (CEST)[reageer]

Even een terugplaatsing uit het archief van dit onderwerp, want ik zie dat de bot dit nog steeds doet. (Ik wil niet zeuren, maar heb de indruk dat je het vergeten bent :P ) Groeten, Rickie97 (overleg) 4 nov 2015 02:19 (CET)[reageer]

Hallo Rickie97, Dank voor de herinnering. Ik was het niet vergeten, wel heb ik last van tijdgebrek door onder andere de organisatie van Wiki Loves Monuments en andere zaken. Groetjes - Romaine 4 nov 2015 05:29 (CET)[reageer]

The Signpost: 04 November 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Bot-updated artikelen[brontekst bewerken]

Hallo Romaine! Normaal bemoei ik me niet met de Engelstalige Wikipedia en hun eigen afspraken en regeltjes, maar ik was benieuwd hoe ze hierop reageren. Prettige zondag en een hartelijke groet van ErikvanB (overleg) 8 nov 2015 03:03 (CET)[reageer]

Die lijst is prima door iedereen te bewerken. Niet door de gegenereerde code aan te passen, maar door de data op WikiData aan te passen. Om heel eerlijk te zijn, zie ik je bewerkingssamenvatting daarom als "gezeur". Of je hebt gemist waar het hier om draait, dat kan ook. Het doel is de lijst met schilderijen en de informatie daarbij, het doel is niet dat iedereen op bewerken kan drukken en dat in dát scherm kan aanpassen. Dat kan technisch gezien misschien wel, maar is duidelijk de verkeerde manier. ed0verleg 8 nov 2015 12:23 (CET)[reageer]
Dit is veel te ingewikkeld voor wie gewoon een artikel wil aanpassen. Het is ook niet gebruiksvriendelijk om gebruikers te vertellen op de pagina dat ze hier niets te zoeken hebben, met een uitroepteken erachter. Over tien jaar is heel Wikipedia gerobotiseerd en komt er geen mensenhand meer aan te pas. En Engelstalige instructies en waarschuwingen op NL-wiki kan al helemaal niet. ErikvanB (overleg) 8 nov 2015 18:19 (CET)[reageer]
Inhoudelijk kan ik me heel goed vinden in wat je zegt, Erik, maar ik weet niet of punt-acties nu de geëigende weg zijn om bezwaar aan te tekenen. En je snapt vast dat ik daarbij niet alleen op deze actie doel. ;) RONN (overleg) 8 nov 2015 19:06 (CET)[reageer]
Hallo Romaine. Ik krijg het gevoel dat dit een heel project aan het worden is, waarvan een deel naar de hoofdnaamruimte verplaatst moet worden. Ik heb hier twee berichtjes achtergelaten. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 14 nov 2015 07:18 (CET)[reageer]
Die lijsten zijn, zoals in de kroeg destijds ook besproken, prima als ze in de gebruikersnaamruimte staan, maar niet daarbuiten. Het zijn prima hulplijsten die gebruikers kunnen helpen om Wikipedia te verbeteren. In het verleden is er meermaals een probleem van gemaakt dat artikelen volledig overschreven werden door gebruikers, dan zal dat helemaal een probleem zijn als dat met bots gebeurt. Romaine 14 nov 2015 10:09 (CET)[reageer]
Inderdaad, als het alleen persoonlijke hulpmiddeltjes zijn, is dat natuurlijk prima. De discussies hierover heb ik destijds gemist. Bedankt. ErikvanB (overleg) 14 nov 2015 13:58 (CET)[reageer]

Wikidata weekly summary #183[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Highlights of 3 years of Wikidata by Madgalena Wiegner

Tech News: 2015-46[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • Superprotect has been removed. [372]
  • You can now switch between the wikitext editor and the visual editor without saving. You will not lose the changes you have made. [373]
  • JSON dumps of the production search indexes are now available. They can be imported to Elasticsearch. [374]

Problems

  • Some translations for the Thanks and Echo extensions were missing. Translators have been asked to help and this should be solved soon. [375]

Changes this week

  • Thumbnails of 16-bit TIFF files will be displayed properly. Before, this didn't work. [376]
  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from November 10. It will be on non-Wikipedia wikis from November 11. It will be on all Wikipedias from November 12 (calendar).

Meetings

  • You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 10 November at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

9 nov 2015 18:18 (CET)

Excuses![brontekst bewerken]

Hoi Romaine, excuses voor de slordigheid in Allery-sur-Saone! Groet, MartinD (overleg) 10 nov 2015 11:05 (CET)[reageer]

Vraag over sjabloon[brontekst bewerken]

Is het mogelijk om even te kijken naar Sjabloon:Wereld? Mijn bedoeling is om er (bij het toevoegen van een extra parameter) er voor te zorgen dat enkel de afbeelding en niet de link worden toegevoegd. Bij tests in mijn gebruikersnaamruimte werkt alles goed, maar wanneer ik het sjabloon effectief in gebruik neem krijg ik een foutmelding. Heb jij een idee hoe dit opgelost kan worden? Alvast bedankt. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 11 nov 2015 23:12 (CET)[reageer]

Hallo Dinosaur918, De switch werkt inderdaad niet zoals je hem gebruikte. De tweede poging klopte wel en heb ik ongeveer weer toegepast. Wat voor foutmelding kreeg je? Romaine 12 nov 2015 08:50 (CET)[reageer]
Heel erg bedankt, dat was exact wat ik wou! Glimlach Ik dacht ook dat die tweede zou moeten werken, door tests op mijn kladblok, waar alles perfect werkte. Zelfs wanneer ik dat sjabloon dan in het artikel voegde ook. Echter na de verplaatsing op de sjabloonpagina zelf, kreeg ik een foutmelding. Ik dacht dat er zoiets stond als: "ERROR: Dit sjabloon mag enkel gebruikt worden op overlegpagina's". Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 12 nov 2015 15:17 (CET)[reageer]
Mmm, die foutmelding ken ik niet... Als je die nog eens tegenkomt zou ik het graag eens reproduceren. Romaine 12 nov 2015 15:53 (CET)[reageer]
Geen probleem. Ik zal er op letten en indien ik die nog eens tegenkom, stuur ik je wel een berichtje. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 12 nov 2015 20:55 (CET)[reageer]
En zo ben ik sneller terug dan ik dacht. Gezicht met tong uit de mond Ik denk dat ik per ongeluk het verkeerde sjabloon plaatste (dom van me...), aangezien ik merk dat die tekst wél tevoorschijn komt bij het in een artikel plaatsen van Sjabloon:Wereldwijd. Ik heb hoogstwaarschijnlijk de naam van die twee sjablonen verwisseld. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 12 nov 2015 21:47 (CET)[reageer]
Ja, daar zit inderdaad die foutmelding in. Mooi dat we de oorzaak van de foutmelding nu weten. :-) Romaine 14 nov 2015 10:12 (CET)[reageer]

Categorie:Gemeente in Rhône[brontekst bewerken]

Hallo Romaine,

Deze bewerking van jou is niet correct.

Het departement Rhône is op 1 januari 2015 gesplitst. We (voornamelijk Cycn en ikzelf) zijn bezig om een en ander ook goed vorm te geven op nl-wiki; dat is nog een hele klus. Er is een Métropole de Lyon - de link hiernaartoe ontstaat vanzelf wel - gecreëerd, geen departement maar een aparte juridische entiteit, en het overblijvende deel van het oude departement heet nog steeds departement Rhône, maar telt veel minder gemeenten.

Belangrijk om te weten is dat het oude departement het nummer 69 had, het nieuwe 69D en de Métropole 69M.

De door jou gewijzigde link verwijst nu niet meer naar de nieuwe categorie op Commons, wat natuurlijk wel de bedoeling is. Als je een soortgelijke bewerking ook elders in het Rhône-gebied uitgevoerd zou hebben, vraag ik je deze bewerkingen terug te draaien.

Zie voor nadere informatie het sjabloon op fr-wiki. M.i. moet de informatie op Commons ook op deze manier aangepast worden.

Groeten, - Skuipers (overleg) 12 nov 2015 16:39 (CET)[reageer]

Hallo Skuipers, Op basis van Wikidata ben ik alle Commonscats aan het nagaan die een afwijkende link hebben dan de link op Wikidata. Onder andere ben ik die categorie tegengekomen en hoewel ik mij bewust was van een splitsing, lijkt het mij dat het op Commons en interwikilinks met Wikidata nog niet helder is. Zodra de gelinkte categorie op nl-wiki afwijkt van die op Wikidata kan er iemand langskomen die dat aanpast. Het is uiteraard goed wat jullie doen, ik hoop alleen dat de relaties met andere wiki's ook in het oog worden gehouden. Groetjes - Romaine 12 nov 2015 16:58 (CET)[reageer]
Hallo Romaine, Het lijkt mij dat de franse wiki in dit geval leidend moet zijn. Die hou ik dan ook nauwgezet in het oog bij mijn wijzigingen. Wie brengt de vereiste wijzigingen op Commons aan? Is daar een structuur voor, of kan "iedereen zijn gang gaan"? - Skuipers (overleg) 12 nov 2015 17:03 (CET)[reageer]
Ik denk dat hier sprake is van dat iedereen zijn gang kan gaan. Ik vraag me wel af of de betreffende categorie wel goed gekoppeld is met categorieën in andere talen (via Wikidata). Romaine 12 nov 2015 17:11 (CET)[reageer]
Ik heb de nl- en fr-categorieën nu gekoppeld aan de correcte pagina op Commons. Jouw bovenaangehaalde bewerking heb ik teruggedraaid; die verwijst nu weer naar de juiste Commonspagina. Misschien is er een bot dat dit voor andere talen ook kan doen? Jij bent nogal goed in bots! - Skuipers (overleg) 12 nov 2015 22:12 (CET)[reageer]
Mooi! Ik heb één klein dingetje nog aangepast: aan het nieuwe Wikidata-item heb ik gisteren de Commonscategorie toegevoegd. Dan staat het helemaal goed. Alleen kan het wellicht nog handig zijn om in het Engelstalige label aan te geven wat precies het onderscheid is van deze categorie met die andere. Groetjes - Romaine 14 nov 2015 12:44 (CET)[reageer]

Wikimedia Highlights from October 2015[brontekst bewerken]

Here are the highlights from the Wikimedia blog in October 2015.
About · Subscribe/unsubscribe, 12 nov 2015 21:03 (CET)

This Month in GLAM: October 2015[brontekst bewerken]



Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Nog artikelen in de verwijderde Categorie:Rutaceae[brontekst bewerken]

Zo te zien zijn na de verwijdering van Categorie:Rutaceae de artikelen (en zelfs een enkele categorie) niet verplaatst naar de Categorie:Wijnruitfamilie. Is het mogelijk om daar eens met je bot langs te komen en deze alsnog in die categorie te zetten? Alvast bedankt! Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 14 nov 2015 22:39 (CET)[reageer]

Mmm, vreemd. Zal ik zo dan corrigeren. Zal meteen ook de andere voor de zekerheid nakijken. Romaine 14 nov 2015 22:42 (CET)[reageer]
De andere heb ik reeds gecontroleerd, en die zijn allen goed uitgevoerd. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 14 nov 2015 22:49 (CET)[reageer]
Oeps! De dader heeft z'n troep inmiddels opgeruimd. Natuur12 (overleg) 14 nov 2015 23:29 (CET)[reageer]
Super, bedankt! Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 14 nov 2015 23:33 (CET)[reageer]

Botgetroll[brontekst bewerken]

O, ik kon er niks aan doen! Foutje! Toeval bestaat. Lees maar. Pavarotti loopt op de Dam. Er valt een dakpan naar beneden. Pavarotti wordt niet geraakt. Is dat toeval? Ja dat is toeval. Ik zal arbcom vragen je botvlag in te laten nemen wegens misbruik.Graaf Statler (overleg) 15 nov 2015 08:11 (CET)[reageer]

Zo he, meteen grote woorden. Je kunt je ook vragen waarom dit plaatsvond. Het sjabloon is namelijk incorrect geplaatst. Allereerst wordt dit sjabloon nooit bovenaan de pagina geplaatst, maar onderaan zoals o.a. hier en hier te lezen valt. Ten tweede is dit artikel volgens de door de gemeenschap vastgestelde criteria géén beginnetje. Verder wil ik opmerken dat de bot niet kijkt naar de auteur, maar gewoon dagelijks al vele jaren zijn werk doet op basis van de artikelinhoud. Samengevat denk ik dat de wijze waarop je je hier verwoordt dus meer zegt over de aard van jouw aanwezigheid hier en wat je hier aan het doen bent. Romaine 15 nov 2015 08:44 (CET)[reageer]

The Signpost: 11 November 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

This month in GLAM[brontekst bewerken]

Hi there! Just wondering if there's a reminder email that you send out for contributions for this, and if so if I could be added? Thanks :) Lirazelf (overleg) 16 nov 2015 14:05 (CET)[reageer]

Hi Lirazelf, Besides being on the cultural partners mailing list where I often send a reminder, there is no option for this available at this moment. Greetings - Romaine 10 dec 2015 06:29 (CET)[reageer]

Wikidata weekly summary #184[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-47[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

  • You can use TemplateData to indicate how you want a template to be displayed in wikitext. Tools like VisualEditor that edit templates will soon use this information. [379]
  • Echo notification icons in MonoBook will look more like other icons in the theme. [380]
  • The Community Tech team is doing a community wishlist survey to understand what they should be working on. They are now accepting proposals in all languages. You can create your proposal in the small box above the blue button and click it when you're done.
  • Wikis can make the welcome notification link to a specific page. [381]
  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from November 17. It will be on non-Wikipedia wikis from November 18. It will be on all Wikipedias from November 19 (calendar).

Meetings

  • You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 17 November at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

  • Internet Explorer 8 will no longer have JavaScript support. You will still be able to browse and edit Wikipedia, but will not be able to use some features. This can be solved by upgrading to a newer version or switching to a different browser. The change will happen in January 2016. [382][383]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16 nov 2015 20:39 (CET)

Geen lokale naam in altnaam bij {{Infobox luchthaven}}?[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, ik zag deze bewerking en vroeg mij af waarom je de lokale naam hebt verwijderd. Andere vliegvelden, zoals Brussels Airport hebben ook in het lokale alfabet en de lokale taal een altnaam. Is er beleid waar ik niet van weet, of is het sjabloon onvoldoende gedocumenteerd? –Frank Geerlings (overleg) 17 nov 2015 09:11 (CET)[reageer]

Hallo Frank, Het probleem wat ik daar tegenkwam is dat de naam in het lokale schrift bepaalde karakters vraagt die niet standaard op computers aanwezig zijn, met als gevolg dat er een hele rij blokjes getoond worden. Dit had voor deze infobox tot gevolg dat de infobox enorm verbreed werd en dat ziet er niet goed uit. Omdat de naam in het lokale schrift reeds in de eerste zin ook vermeld wordt, lijkt het me niet zinvol om de vele bezoekers van het artikel te confronteren met een uit het verband gerukte infobox. Groetjes - Romaine 17 nov 2015 09:21 (CET)[reageer]
In feite betekent het gewoon dat de infobox gebrekkig is en verbeterd moet worden. The Banner Overleg 17 nov 2015 10:08 (CET)[reageer]
Hoe dan? Bij mijn weten kan er geen maximale breedte opgegeven worden voor een infobox, en zelfs dat kan an sich als opmaakprobleem worden gezien. En een andere oplossing kan ik me zo niet indenken. Wat hier naar mijn idee wel gebrekkig is is de ondersteuning van schrift in deze taal en mogelijk algemener. Dat is iets wat we op Wikipedia niet kunnen oplossen. Groetjes - Romaine 17 nov 2015 10:30 (CET)[reageer]
Aha, is dat de reden. Bij mij wordt de naam goed weergegeven en is de infobox niet te breed. Ik heb een Mac en bekijk nu Wikipedia met Chrome. Vanochtend deed ik dat in Windows 10, ook met Chrome. Ook daar geen probleem. Je punt dat het ook al in de hoofdtekst staat snap ik. Ik begrijp dat het in principe wenselijk is maar dat door technische beperkingen van sommige gebruikers de naam niet is opgenomen, al zijn dit blijkbaar niet alle gebruikers. Duidelijk, dankjewel. –Frank Geerlings (overleg) 17 nov 2015 22:23 (CET)[reageer]

Vraagje?[brontekst bewerken]

Beste Romaine, ik heb een aantal artikelen ter beoordeling staan, hoe zou ik deze het beste kunnen verbeteren? Ik heb een verzoek gedaan voor een coach, dus dat zit in de pijpleiding. Heb jij nog tips & tricks? Bedankt, --Maddriver371 (overleg) 17 nov 2015 17:19 (CET)[reageer]

Hallo Maddriver371, Ik zie dat je verwijst naar deze pagina. Gebruikers op deze Wikipedia zijn erg kritisch en het is dus belangrijk dat je zorgt voor kwalitatieve bijdragen. Het belangrijkste is dat de taal in de artikelen hoognodig verbetering nodig heeft. Op de Nederlandstalige Wikipedia verwachten we dat alle bijdragers met goedlopende zinnen bijdragen, de vertalingen correct zijn en bovenal de feiten kloppen. Je hebt nu twee weken de tijd om kritisch naar je eigen werk te kijken en de artikelen te verbeteren. Ik denk dat het belangrijk is dat je de adviezen en kritiekpunten die er gegeven worden ter harte neemt en zo snel mogelijk aan de slag gaat om de teksten te verbeteren. Als ze na twee weken toch verwijderd worden kun je hier vragen om ze terug te plaatsen in je gebruikersnaamruimte om daar dan te gaan werken aan de verbetering. Voor nu kan ik je vooral op het hart drukken dat het belangrijk is om de artikelen te gaan verbeteren. Groetjes - Romaine 18 nov 2015 14:54 (CET)[reageer]

Sjabloon:Infobox aanpassen[brontekst bewerken]

Dag Romaine. Ik zal hier nog even een berichtje plaatsen aangezien dit handiger leest dan op de helpdesk. Zoals je weet vroeg ik daar of ik gewoon zelf infoboxen mag aanpassen. Nu heb ik gevraagd of jij dat kon doen, maar heb zelf even wat gekeken hier en daar, en denk dat ik het wel snap. Als ik het fout zeg dan hoor ik het wel:

  • Voor een nieuwe module maak ik een nieuwe pagina aan. Dit geval genaamd Sjabloon:Infobox_animanga/Light Novel. Op die pagina zet ik dezelfde informatie neer als bij het sjabloon van de anime, alleen verander ik de naam naar Light Novel. Dan zet ik de desbetreffende module op deze pagina neer, en klaar. Klopt dit?
  • Als ik een extra parameter toe wil voegen kan ik de code van een andere parameter kopieeren en die gebruiken, en dan de gegevens aanpassen zodat het eruit ziet als dit:
{{#If:{{{doelgroep<includeonly>|</includeonly>}}}| {{!}} style="font-weight:bold;" {{!}} Doelgroep {{!!}} {{{doelgroep}}} {{!}}-}}

Als ik het goed heb begrepen zou het zo moeten werken. Zo niet, dan hoor ik graag hoe het wel moet. Merk dat ik het snelste leer als ik dingen zelf doe dus doe ik het liever zelf aanmaken. Ik lees dit morgen pas weer dus zal morgen pas kunnen reageren. Fijne avond! Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 17 nov 2015 21:47 (CET)[reageer]

Hallo DottyMcFear13, Dat ziet er goed uit ja. Ik zit alleen te denken of de naam van het sjabloon wel handig is. OVA is ook afgekort en Light novel is Engels al weet ik niet wat het in het Nederlands zou heten, aangezien we geen artikel daarover hebben nog. (Hint!) Misschien is het beter om LN te nemen, maar Sjabloon:Infobox_animanga/Light novel moet anders wel met kleine n. Groetjes - Romaine 18 nov 2015 15:07 (CET)[reageer]
Ik weet ook niet wat het precies is in het Nederlands. Denk dat "Light novel" gewoon de algemene term is net als manga en anime, maar durf dat niet met zekerheid te zeggen. Afkorten naar LN lijkt mij niet handig omdat je dan de kans hebt dat niemand weet wat LN is. Bij het woord Light novel kan je nog een beetje invullen wat het zou zijn. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 18 nov 2015 15:31 (CET)[reageer]
Oké, "Light novel" wordt het dan (maar wel met kleine n). Succes! Groetjes - Romaine 18 nov 2015 15:39 (CET)[reageer]
Bedankt, zal hem nu aanmaken en de doelgroep bij module manga als parameter erbij voegen. Als ik iets niet goed doe hoor ik het wel, maar ik test het naderhand zo ie zo even. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 18 nov 2015 15:40 (CET)[reageer]

Wijziging van de parameter[brontekst bewerken]

Beste Romaine. Deze terugdraai klopt niet met wat er op de hoofdpagina van het Animanga infobox sjabloon staat. Als ik die infobox kopieer dan pakt hij de parameter "| distributie =" niet omdat hij op het desbetreffende sjabloon als "distributeur" staat en niet als distributie. Dus ik heb niet "zomaar" een parameter veranderd maar ervoor gezorgd dat de desbetreffende parameter werkt. Ik heb nu meerdere infoboxen toegevoegd en telkens werkte de distributie niet. Bij artikelen waar al een infobox stond werkte hij ook niet. Na mijn wijziging wordt de ingevulde parameter wel zichtbaar op de artikelen. Dus mijn wijziging was wel goed hoor. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 18 nov 2015 12:22 (CET)[reageer]

Hallo DottyMcFear13, Dank je voor de toelichting op je bewerking. Het sjabloon wordt op zo'n 150 artikelen gebruikt. Als je op deze manier een parameter wijzigt loopt het fout op alle artikelen waar de oude parameternaam in gebruik is. Je kunt dus niet "zomaar" even een parameternaam wijzigen. Ook als op een aantal artikelen de ene parameter wordt gebruikt, kan het niet simpelweg daarin worden omgezet omdat er altijd minstens een kans bestaat dat het op een aantal artikelen wel de andere parameternaam gebruikt is en dan gaat het daar fout lopen. Als zo'n situatie zich voordoet dienen alle artikelen met het sjabloon hierop gecontroleerd te worden, bijvoorbeeld met een bot, zodat het dan overal zeker goed staat. Daarnaast denk ik, gezien datgene wat er in deze parameter ingevuld wordt, dat het beter is om distributeur te gebruiken omdat dat een duidelijkere benaming is. Ik zal zometeen alle artikelen waar dit sjabloon gebruikt wordt met mijn bot nalopen en waar nodig corrigeren. Groetjes - Romaine 18 nov 2015 12:36 (CET)[reageer]
Dag Romaine. Ja daar dacht ik daarna nog even aan. Heb zon 10-tal artikelen bekenen en daar stond distributie, maar kan inderdaad zijn dat er op andere distributeur staat. Maar dan moet op de hoofdpagina van het sjabloon "|distributie" onder de module "anime" veranderd worden in "|distributeur" zodat het in de toekomst niet fout gaat. Kan ik dat wel zelf doen? Want ik neem aan dat er dan geen parameters zelf worden veranderd toch? De rest laat ik dan wel aan jou bot over. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 18 nov 2015 13:09 (CET)[reageer]
Ik zie trouwens net dat er bij de module "Ova" en "film" ook distributie wordt gebruikt in de parameter. Misschien een goed idee om die ook naar distributeur te veranderen voor de consistentie? Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 18 nov 2015 13:13 (CET)[reageer]
Ah! Dank voor het meedenken. Dat is een goed idee ja. Dan wordt de kans op verwarring en verwisseling ook kleiner. Net eerst een dringende mail beantwoord, ik ga nu aan de slag. Romaine 18 nov 2015 13:36 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd - Het is nu overal omgezet. Romaine 18 nov 2015 14:22 (CET)[reageer]
Ik heb de bewerkingen gezien op mijn volglijst. Bedankt voor de moeite! Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 18 nov 2015 15:26 (CET)[reageer]

Bestuurlijke indeling[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, bedankt voor je uitgebreide uitleg over mijn mislukte poging om een sjabloon te plaatsen op Changwat Mae Hong Son. Op dit moment ben ik bezig met hoofdstuk Politiek - Bestuurlijke indeling van Changwat Chiang Mai. Op mijn subpage wil ik : 22 districten (Amphoe) en 2 subdistricten (King Amphoe) wijzigen in 25 districten (Amphoe). Reden is dat de 2 subdistricten per 24 Augustus 2007 zijn opgewaardeerd tot district. Tevens is er per 26 December 2009 een extra district (nr.25) bijgekomen n.l. Galyani Vadhana (de oudere zuster van koning Bhumibol). Maar indien ik in het bewerkingscherm de regel met "Kingamphoe" verwijder, bij "toon bewerking ter controle" de tekst "Kingamphoe" niet is verwijderd, maar op de eerste regel blijft staan. Ik weet niet hoe ik de "Tabel indeling provincie Thailand2a" kan oproepen. Dit lukt mij gewoonweg niet. Mischien is een "kleine" toelichting van jouw kant voldoende om dit voor mij te begrijpen. Alvast bedankt voor jouw medewerking. SietsL (overleg) 18 nov 2015 14:25 (CET)[reageer]

Hallo SietsL, Zo te zien is er sprake van een wat oudere situatie en heb ik die nog niet onder handen genomen. De betreffende sjablonen zijn redelijk oud en kunnen wel een update gebruiken. Ik heb voor het moment de situatie opgelost door het sjabloon "Tabel indeling provincie Thailand2a" te vervangen door sjabloon "Tabel indeling provincie Thailand2" (zonder de -a). Dit ontdekte ik ook maar toevalligerwijs. Ik zie nu dat er vier vergelijkbare sjablonen zijn met maar kleine verschillen. Ik denk dus dat ik misschien al vandaag of anders op een later moment, ze alle 4 samenvoeg tot één sjabloon waarin alle mogelijkheden zitten. Als het zover is zal mijn bot wel de correctie uitvoeren. Succes! Romaine 18 nov 2015 14:37 (CET)[reageer]

Gebruiker:Wybe/Kladblok2[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, Ik heb 2 vragen. Ik dacht dat ik in mijn eigen kladblok wat kon schrijven en experimenteren. Wist niet dat de service van de Wikipedianen zich ook daar uitstrekte. Is dat uit voorzorg voor fouten? Je maakte een opmerking over de door mij aangebrachte categorieën. Wat is daar precies niet goed aan? Ik zag dat je er een ":" tussen gezet had? mvg Wybe (overleg) 18 nov 2015 15:51 (CET)[reageer]

Hallo Wybe, Alle pagina's op de wiki zijn voor iedereen in principe te bewerken en toegankelijk. Alleen zijn pagina's in de gebruikersnaamruimte meer persoonlijk van aard en is er voor anderen weinig te zoeken. Er zijn echter een paar situaties waarbij een aanpassing nodig is. Een pagina in de gebruikersnaamruimte hoort bv niet thuis in een artikelcategorie, als iemand toch categorieën toevoegt, worden die door anderen dan tussen nowiki-tags gezet of er wordt een dubbele punt geplaatst tussen de blokhaken en "Categorie", zodat het een link wordt en de pagina niet actief wordt toegevoegd aan een artikelcategorie. Ook bij het invoegen van onbestaande bestanden, onbestaande categorieën, onbestaande sjablonen en fouten in referenties geeft een pagina (ongeacht de naamruimte, dus ook in de gebruikersnaamruimte) een foutmelding af en de MediaWiki-software plaatst die pagina dan in een categorie voor foutmeldingen zodat die opgelost kunnen worden. Om artikelen te kunnen blijven vrijwaren van foute invoegingen, is het noodzaak dat ook de pagina's in de gebruikersnaamruimte hierop worden aangepast omdat de onderhoudscategorieën vollopen met gebruikerspagina's en het anders ondoenlijk is om de artikelen te vrijwaren van de problemen. Tegelijk is een aanpassing ook een service voor de betrokken gebruiker zodat die met correcte syntax verder kan werken. Groetjes - Romaine 18 nov 2015 17:26 (CET)[reageer]
Hoi Romaine, Bedankt voor je uitleg. Zal snel de puntjes weer aanbrengen totdat het lemma klaar is en ik het kan verplaatsen. mvg Wybe (overleg) 23 nov 2015 16:30 (CET)[reageer]

Graag gedaan, maar hoe reageer ik op meldingen?[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, dat toevoegen van plaatjes is een leuke rustgevende bezigheid :) dus graag gedaan. Maar hoe reageer ik op zo'n melding? (Vast een stomme vraag, maar techniek en ik zijn echt hele verschillende dingen.) Groet, MartinD (overleg) 18 nov 2015 21:45 (CET)[reageer]

Met blijdschap :-) Romaine 21 nov 2015 16:27 (CET)[reageer]

Sjabloon Basketballbox[brontekst bewerken]

Beste Romaine, zou je willen controleren of dit goed is? In één artikel dat over basketbal gaat zie ik in elk geval niets verkeerds nu. Misschien moet er desalniettemin een extra pipe (|) achter?

Ik heb onder andere ook hier een detail veranderd, omdat ik aan het kijken ben wat H-Hurry allemaal gedaan heeft. Onder meer hier heeft hij veel veranderd. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 19 nov 2015 07:45 (CET)[reageer]

O, je hebt al gekeken. Ik kreeg een melding... ErikvanB (overleg) 19 nov 2015 07:51 (CET)[reageer]

visuele editor[brontekst bewerken]

Beste Romaine, Ik zie soms edits als deze: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Huf_%28fotograaf%29&type=revision&diff=45369715&oldid=45368065. Ik gebruik vaak de visuele editor, en dat komt er zo dus automatisch uit. Misschien beter om dit ergens in die editor te wijzigen (geen idee hoe dat zou moeten overigens). Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 20 nov 2015 18:46 (CET)[reageer]

Hallo Elly, Bij mijn analyse van het functioneren van de visuele tekstverwerker was ik dit heuvel al tegengekomen en heb ik meegenomen in mijn lijst van problemen. Dit moet inderdaad in de visuele tekstverwerker aangepast worden. Naast deze zijn er nog een hele serie andere problemen, o.a. met het onzinnig invoegen van nowiki en tal meer. Vooral sjablonen zijn erg problematisch. Bij het invoegen van sjablonen is het denk ik adviseerbaar dit handmatig te doen als sjablonen parameters hebben. Als je nog andere onverwachte bewerkingen / problemen tegenkomt die door de visuele tekstverwerker veroorzaakt zijn, verneem ik het graag. Groetjes - Romaine 21 nov 2015 16:26 (CET)[reageer]
Hoi Romaine, ja, ik zal er op letten. Ik vind zelf de visuele editor wel handig, met name voor het maken van referenties. Elly (overleg) 22 nov 2015 03:13 (CET)[reageer]

The Signpost: 18 November 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Sjabloon:Positiekaart Europees Rusland[brontekst bewerken]

Hoi, Bij Sjabloon:Positiekaart Europees Rusland komen de coordinaten verkeerd terecht, wat gaat er mis met de formule? Zie ook Overleg_sjabloon:Positiekaart_Europees_Rusland Hans Erren (overleg) 22 nov 2015 12:04 (CET)[reageer]

Hallo Hans Erren, De eenvoudigste oplossing zou zijn om een kaart te gebruiken die dezelfde projectieweergave gebruikt als alle andere positiekaarten. Het huidige sjabloonsysteem ondersteunt deze afwijkende kaartprojectie niet. Voor een andere kaartprojectie moet er een totaal andere berekening gemaakt worden van waar op de kaart bepaalde coördinaten gesitueerd zijn. Groetjes - Romaine 22 nov 2015 12:34 (CET)[reageer]

parameter[brontekst bewerken]

Ha Romaine,

ik zag deze bewerking van je. Ik heb die ref toegevoegd met de visual editor, dus als dit echt een probleem is, is het wellicht een idee een bugreport in te dienen, zodat ze het aan de wortel kunnen oppakken. Effeië T.Sanders 22 nov 2015 12:52 (CET)[reageer]

Hallo Effeietsanders, Ik ben mij er bewust van dat de visuele tekstverwerker dit doet en gebruikers daar niets aan kunnen doen . Het probleem heb ik eerder reeds al gerapporteerd. Hopelijk pakken de ontwikkelaars dit probleem snel aan. Groetjes - Romaine 22 nov 2015 13:12 (CET)[reageer]

Foto[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, ik heb deze foto net in twee artikelen gezet en hier op nl.wiki is hij heel vaag, terwijl hij op Commons heel scherp is. Weet jij of dat op te lossen is? Ymnes (overleg) 22 nov 2015 16:32 (CET)[reageer]

Hallo Ymnes, Het probleem ben ik wel eens eerder tegengekomen en is toen opgelost. Zit me alleen te bedenken hoe dat toen gedaan is. Groetjes - Romaine 22 nov 2015 19:50 (CET)[reageer]
Ik zag zonet hoe iemand een bewerkte (verkleinde) versie in het artikel heeft gezet en die heb ik net ook in het andere artikel gezet. Daarmee is het ook opgelost. Bedankt dat je nog even hebt gekeken. Prettige avond! Ymnes (overleg) 22 nov 2015 19:52 (CET)[reageer]
Dat was naar aanleiding van mijn vraag op het tech-kanaal, is voor het artikel een oplossing, maar dit kan duiden op een groter probleem. Op mijn kladblok gaat het nog steeds fout. Akoopal overleg 22 nov 2015 19:54 (CET)[reageer]
Jij ook bedankt dan :-) Hopelijk wordt het probleem gevonden. Ymnes (overleg) 22 nov 2015 19:59 (CET)[reageer]
Het is een cache-issue, de server esams heeft problemen en dit heeft betrekking op tal van afbeeldingen op Commons. Het is feitelijk onderdeel van deze bug: phab:T119038. Romaine 22 nov 2015 20:27 (CET)[reageer]
En voor dit bestand is het nu opgelost. Romaine 22 nov 2015 20:31 (CET)[reageer]
Top! Ymnes (overleg) 22 nov 2015 20:37 (CET)[reageer]

Wikidata weekly summary #185[brontekst bewerken]

Wikidata weekly summary #114

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Sjabloon anderstalige Wikipedia[brontekst bewerken]

Heel prettig kwam ik er pas vandaag achter dat de parameter "sectie" van standaard naar "ongewenste optie" is veranderd. In een eerdere discussie op de overlegpagina van het sjabloon stelde je dat er een paar honderd gevallen waren waarin "sectie=artikel" gebruikt werd. Zijn deze gevallen ooit opgeruimd met een botrun? Zo nee, zou het zinvol zijn anno nu een botrun uit te voeren om deze parameter te verwijderen (inclusief mijn recente toevoegingen)? Het effect van de nu ongewenste optie is behoorlijke lelijk! The Banner Overleg 22 nov 2015 21:31 (CET)[reageer]

Hallo The Banner, Bij mijn weten zijn die gevallen nog niet opgeruimd, maar het staat wel op mijn lijstje om dat te gaan doen. Ik zal er de komende dag eens naar gaan kijken wat ik er aan kan doen. Groetjes - Romaine 23 nov 2015 03:09 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd - Deze parameter is nu vrijwel overal weggehaald. Romaine 23 nov 2015 20:34 (CET)[reageer]

Tech News: 2015-48[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • A new Pageview API has been announced. Feedback is requested to help decide which data to add to it next.

Changes this week

  • There are no MediaWiki deployments this week (calendar).

Meetings

Future changes

  • From 1 December, the MediaWiki API will no longer support the dbg, txt, and yaml output formats. [384]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

23 nov 2015 21:26 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van termen in de bouwkunde[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van termen in de bouwkunde dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 nov 2015 01:06 (CET)[reageer]

Notificatie van de Arbitragecomissie[brontekst bewerken]

Geachte Romaine,

De Arbitragecommissie heeft de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Arbitrageverzoek Graaf Statler II aangenomen.

De Arbitragecommissie 24 nov 2015 20:08 (CET)

Paramater veranderen Producer naar producent?[brontekst bewerken]

Dag Romaine. Ik heb hier een parameter toegevoegd voor producent ( eerst als producer ). Nu staat hij hier onder de module animanga/film ook alleen met de Engelse benaming "producer". Kan ik beter bij de animanga/anime module de Engelse benaming gebruiken aangezien die toch nog nergens is ingevuld en dus geen veranderingen behoeft, of is het beter om bij de module animanga/film het Engelse woord om te zetten naar het Nederlandse woord? Zo ja voor het laatste, kan jij dan je bot eroverheen laten lopen? Zo ja voor het eerste, dan verander ik hem zelf wel weer. Sorry dat ik je lastig val, maar ik weet dat jij nogal handig bent met parameters en een bot hebt dus ja :P Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 24 nov 2015 21:23 (CET)[reageer]

Ik denk dat mensen bij het woord producer eerder aan de functie van een persoon denken (wat volgens mij ook de bedoeling is) en bij het woord producent meer denken aan een productiebedrijf. LeeGer 29 nov 2015 01:32 (CET)[reageer]
@LeeGer, dus is het dan beter om gewoon "producer" aan te houden? Want het gaat in dit geval inderdaad om personen en niet om bedrijven. Het productiebedrijf staat namelijk al onder het kopje "studio". Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 29 nov 2015 15:45 (CET)[reageer]
Het lijkt mij duidelijker, maar meer dan mijn mening is dat ook niet. LeeGer 29 nov 2015 15:48 (CET)[reageer]
Nee ok, maar na vijf dagen een mening is beter dan geen mening :). Ik verander het wel terug naar producer aangezien het bij de module "film" ook altijd als producer heeft gestaan. Als het alsnog anders moet hoor ik het later nog wel. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 29 nov 2015 15:58 (CET)[reageer]
Hallo DottyMcFear13 & LeeGer, Het spijt me zeer dat ik nu pas reageren kan. In de afgelopen week was ik bij verschillende vergaderingen, bijeenkomsten en een prijsuitreiking en had daardoor geen ruimte eerder te reageren. Het is hier denk ik een kwestie van logisch redeneren en ik denk dat de redenatie van LeeGer daarom klopt. Ik zal voor de zekerheid de infoboxen nalopen. Groetjes - Romaine 2 dec 2015 11:37 (CET)[reageer]
Dag Romaine. Maakt niet uit, kan gebeuren. In ieder geval bedankt voor het nalopen! Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 2 dec 2015 11:39 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd - er was 5x aanpassing nodig. Succes met schrijven! :-) Romaine 2 dec 2015 11:44 (CET)[reageer]
Oh dat viel gelukkig nog best wel mee. Nogmaals bedankt. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 2 dec 2015 11:48 (CET)[reageer]

Ajam pelong[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, De afbeelding is een digitale tekening. Ze is weliswaar illustratief, maar een echte foto zou natuurlijk beter zijn. Ik weet dat de kansen een foto van een exotisch kippenras te vinden met een {{afbeelding gezocht}} niet groot zijn, maar volgens wikipedia kan deze zoekopdracht ook gebruikt worden als de afbeelding niet goed genoeg is. De groeten, Opzwartbeek 24 nov 2015 23:06 (CET)[reageer]

Hallo Opzwartbeek, Ik haalde {{Verzoek om afbeelding}} uit het artikel weg omdat het enkel geplaatst dient te worden op de overlegpagina van een artikel. Succes met het vinden van een goede afbeelding! :-) Groetjes - Romaine 2 dec 2015 11:07 (CET)[reageer]

Tabellen[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, Ik zag dat jij actief bent geweest op Help:Gebruik van tabellen. Ik vroeg me af of zoiets niet opgelost kan worden in een enkele tabel met tussenkoppen? Ik zie dergelijke lijsten met vele tabellen achter elkaar steeds vaker opduiken, en dan steeds met verschillende lengte en breedte. ~Dat vind ik er nogal rommelig uitzien. LeeGer 29 nov 2015 01:23 (CET)[reageer]

Hallo LeeGer, Die vraag heb ik me ook wel eens gesteld in verband met de uitlijning en kon er niet een mooi antwoord op vinden. Ik heb ook wel eens zitten denken aan vaste breedtes, maar dat geeft weer problemen in smalle beeldschermen. Wat dat betreft vind ik de MediaWiki-software dus wat primitief, en dit probleem komen we vaker tegen in andere locaties. Groetjes - Romaine 2 dec 2015 11:04 (CET)[reageer]

The Signpost: 25 November 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Sjabloon:Hulp gevraagd[brontekst bewerken]

Beste Romaine

Op je gebruikerspagina schreef je wilt helpen met het oplossen van problemen van sjablonen. Je weet het -of je weet het niet-, maar ik ben bezig met het Wikipedia Taskforce-project te revitaliseren. Er bestaat al een sjabloon voor dit project, maar het probleem is dat als je dit sjabloon gebruikt dat er een automatisch tekst verschijnt. Ik zou dit willen veranderen zodat je zelf je eigen tekst kan invullen. (Begrijp je wat ik bedoel?) Ikzelf ken niet zoveel van sjablonen, dus ik hoop dat jij mij hierbij kunt helpen.

Vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  29 nov 2015 14:39 (CET)[reageer]

JP001, Je kan zelf een of meer parameters meegeven aan het sjabloon, waardoor je zelf invloed hebt op de tekst.
{{Hulp gevraagd|het verder personaliseren van dit sjabloon}} geeft:
Hulp gevraagd!   Hulp gevraagd!

Een gebruiker heeft uw hulp nodig met het volgende: het verder personaliseren van dit sjabloon Helpt u uw collega op weg?

{{Hulp gevraagd|het verder personaliseren van dit sjabloon|JP001}} geeft:
Hulp gevraagd!   Hulp gevraagd!

Een gebruiker heeft uw hulp nodig met het volgende: het verder personaliseren van dit sjabloon Helpt u uw collega op weg?
Dit verzoek wordt reeds uitgevoerd door JP001.  
Duurt dit te lang? Vraag wat de status is via de overlegpagina van deze gebruiker.

{{Hulp gevraagd|het verder personaliseren van dit sjabloon|RonnieV|Uitleg gegeven}} geeft:
Hulp gevraagd!   Hulp gevraagd!

Een gebruiker heeft uw hulp nodig met het volgende: het verder personaliseren van dit sjabloon Helpt u uw collega op weg?
Dit verzoek wordt reeds uitgevoerd door RonnieV.

 Het verzoek is uitgevoerd! Opmerking taskforcer: Uitleg gegeven
Vergeet u niet hem/haar te bedanken?

Is dat afdoende voor wat je wilt? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 1 dec 2015 11:54 (CET)[reageer]
Bedankt voor je reactie RonnieV. Ondertussen heeft Woodcutterty het aangepast dat je inderdaad deze mogelijkheid hebt, maar voor ik dit schreef op de OP van Romaine ging dit helemmal nog niet. Dus even een klein bedankje aan Woodcutterty. Maar toch bedankt dat je even reageert, RonnieV. Trouwens we zoeken nog altijd vrijwillegers, dus als je zin hebt om mee te werken met dit project, aarzel dan zeker niet. 😉
Vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  1 dec 2015 16:01 (CET)[reageer]
Hallo JP001, Ik was niet eerder in staat hier goed naar te kijken. Zo te zien is je vraag reeds verholpen. Succes! Romaine 2 dec 2015 10:59 (CET)[reageer]
PS: Ik heb wel de sjablonen hier gesubstitueerd, want het is niet de bedoeling dat deze pagina in de categorie blijft hangen. Romaine 2 dec 2015 10:59 (CET)[reageer]

#min / #max[brontekst bewerken]

Hoi Romaine,

Zaterdag hebben we het (onder meer) even gehad over de (oude) functie #min (en #max). Op ParserFunctions/Extended staan deze beschreven, maar ik maak ook uit die pagina op dat deze extensie tegenwoordig minder gebruikt wordt. Weet jij een eenvoudige oplossing om in een sjabloon de minimale (en maximale) waarde uit een array van waarden te krijgen? #min([5,4,6,3,2,1,7,8]) hoort 1 op te leveren en #max([5,4,6,3,2,1,7,8]) 8. Ik wil beide in een sjabloon gaan gebruiken. De functie dient zo flexibel te zijn dat er een array met een willekeurig aantal elementen aan kan worden doorgegeven. Alvast bedankt, RonnieV (overleg) 30 nov 2015 10:02 (CET)[reageer]

Hallo RonnieV, Dank je voor de informatie. Ik vermoed dat deze extensie nooit geïnstalleerd is geweest, omdat de manier waarop de extensie werkt niet gangbaar is en buitengewoon risicovol is. Iets wat de systeembeheerders niet zouden toestaan bij mijn weten. Op lokale wiki's, anders dan die van Wikimedia, kunnen systeembeheerders er wel voor kiezen het te installeren. Momenteel is deze extensie inderdaad niet geïnstalleerd op Wikimedia-wiki's en ik ben dit in Wikipedia ook nooit tegengekomen. Wel hebben we twee sjablonen: Sjabloon:Max en Sjabloon:Min. Een alternatief zou zijn dit met Lua te doen. Ik denk dat het alleen niet met komma's als scheidingsteken mogelijk is. Groetjes - Romaine 2 dec 2015 10:52 (CET)[reageer]
Wellicht iets om aan de SHEIC voor te leggen?  Klaas `Z4␟` V:  2 dec 2015 11:35 (CET)[reageer]

Wikidata weekly summary #186[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-49[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

The symbol for advanced news items has been changed. This is because the symbols were too similar. If a news item is for more technical readers it now looks like this: . You can give feedback on this change.

Problems

  • On September 29 users' skin preferences were removed by mistake on small and medium-sized wikis. This changed preferences back to Vector. Restoring all data would cause even more problems. Affected users who want to have their preference changed back globally can ask for it as a comment on Phabricator task T119206 until December 21 2015. [385]
  • Some scheduled tasks were not working properly from September to recently. This meant some pages in the special pages namespace were not updated. It has now been fixed. [386]

Changes this week

  • Wikinews, Wikispecies, MediaWiki.org and Meta will be able to use information from Wikidata. [387][388]
  • There are no MediaWiki deployments this week (calendar).

Meetings

Future changes

  • Category watchlists are now available on test wikis and MediaWiki.org. The plan is to enable it on most wikis in January. [389]
  • Cross-wiki notifications are being developed. When this is done you will not have to go to the wiki where something happened to be notified. [390]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

30 nov 2015 17:16 (CET)

Bart Proost (bot)[brontekst bewerken]

Nou, het leek me wel verstandig om je dit te laten weten. Je uitstekende bot Glimlach veroorzaakte bij het invullen van de parameters in een wiu-sjabloon in bovenstaand artikel een minieme sjabloonfout in deze bewerking. Het maakt niet zoveel uit, maar ik bedacht me dat je er misschien wel naar wilde kijken. Dus bij deze. Ik heb de minieme sjabloonfout al rechtgezet. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 1 dec 2015 03:13 (CET)[reageer]

Dank! Romaine 1 dec 2015 15:23 (CET)[reageer]

Kolombreedten infoboxen[brontekst bewerken]

Beste Romaine ik heb vernomen dat je een autoriteit bent op het gebied van infoboxen op wikipedia. Daarom wil ik je graag deze vraag stellen: Hoe stel ik de breedten van twee kolommen in een infobox in ? Ik heb al zitten testen met breedte1, links1, breedte2, links2 etc. Maar het lukt me niet.JosOss (overleg) 1 dec 2015 05:40 (CET)[reageer]

Hallo JosOss, Het instellen van breedten van kolommen is niet mogelijk in de infobox. Daaraan kleven ook te veel nadelen, want iedere browser interpreteert een infobox iets anders. Door het instellen van bepaalde breedten is de kans bijzonder groot dat dit in andere browsers tot problemen gaat leiden. Groetjes - Romaine 2 dec 2015 10:36 (CET)[reageer]

Kolombreedte in navigatiesjabloon[brontekst bewerken]

Beste Romaine, u hebt vast ook wel verstand van kolombreedtes in navigatiesjablonen. Zoals bijv hier. Hoe is de eerste kolom op breedte te maken, zoadt de tekst op 1 regel komt? Haagschebluf (overleg) 1 dec 2015 07:27 (CET)[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd Ik kwam dit bericht toevallig tegen en veronderstel dat dat is wat je bedoelde? Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 1 dec 2015 10:56 (CET)::[reageer]
Inderdaad, dat bedoelde ik. Bedankt. Haagschebluf (overleg) 1 dec 2015 11:27 (CET)[reageer]
Ik heb van de gelegenheid ook gebruikgemaakt om de redirects eruit te halen. Anders werkt het sjabloon niet echt correct. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 1 dec 2015 11:29 (CET)[reageer]
Zo te zien is dat probleem reeds opgelost. Linken naar sjablonen vanuit artikelen is niet de bedoeling, dus die link heb ik er uit gehaald. Groetjes - Romaine 2 dec 2015 09:46 (CET)[reageer]

Sjabloon:Infobox arrondissement Frankrijk[brontekst bewerken]

Beste Romaine, Ik heb een vraag over Sjabloon:Infobox arrondissement Frankrijk. Het gaat me om deze twee regels:

| kaart = {{{kaart|{{#ifexist: Media:Map arrondissement code {{{arrnr}}}.svg | [[Bestand:Map arrondissement code {{{arrnr}}}.svg|200px]]}}
| legenda = {{#ifexist: Media:Map arrondissement code {{{arrnr}}}.svg | <small>Locatie van het arrondissement in het departement</small> | {{{kaartomschrijving|}}} }} }}}

Op de pagina's waar dit sjabloon wordt gebruikt wordt de kaart goed weergegeven, maar het onderschrift wordt niet weergegeven. Zou jij eens willen meekijken hoe dit is op te lossen? Hartelijk dank en groet, Machaerus (overleg) 1 dec 2015 10:45 (CET)[reageer]

Hallo Machaerus, De vorige bewerker voor jou had er een puinhoop van gemaakt. Ik heb het gerepareerd. Groetjes - Romaine 2 dec 2015 09:43 (CET)[reageer]
Ah, dat had ik niet gezien. Hartelijk dank voor het uitzoeken en oplossen. Machaerus (overleg) 2 dec 2015 09:47 (CET)[reageer]

Wiki Article[brontekst bewerken]

Hello Romaine,

I wrote my Wiki article on "Collaborative Consumtion". I would be thankful for some feedback.

Best,

Felix

Felixthomaswayan 1 dec 2015 15:15 (CET)[reageer]

Hi Romaine, I was checking the article when I found that the topic already exists! Please discuss this with the instructor to find a solution for this student. Sincerely, Taketa (overleg) 1 dec 2015 16:28 (CET)[reageer]

Sjabloon:Navigatie zonsverduisteringen[brontekst bewerken]

Hallo JosOss, Binnen navigatiesjablonen hebben we als uitgangspunt om deze sjablonen inhoudelijk zo plat mogelijk te maken, zodat ze zo min mogelijk ruimte innemen. Dit uitgangspunt is in het verleden tot stand gekomen als gevolg van diverse klachten over allerlei uitgebreide constructies. Er zijn allerlei constructies te bedenken waardoor een navigatiesjabloon groter en uitgebreider lijkt, zonder dat er echt inhoudelijke meerwaarde in zit. Op mijn beeldscherm neemt de huidige versie 2 regels in beslag, terwijl de vorige versie 7 regels in beslag nam met daarbij een erg lelijke opmaak die voor bezoekers met een smal beeldscherm een lelijke weergave heeft. (Daar is zelfs ooit een peiling over geweest die als uitkomst had dat die optie niet akkoord was.) Nu heeft dit sjabloon met alle beeldschermbreedtes dezelfde opzet en toont ie altijd goed. En de kop, die gaf te veel verwarring, eerst verduistering en daarna zonsverduisteringen, terwijl het sjabloon alleen bedoeld is voor zonsverduisteringen. Wat iemand mooi of niet mooi vindt is erg wisselend van persoon tot persoon en vormt zelden het uitgangspunt, terwijl een zekere uniformiteit met andere navigatiesjablonen gewenst wordt om een homogeen uiterlijk te hebben op diverse artikelen. Op nl-wiki is men met de opmaak doorgaans erg minimalistisch, omdat veel opmaak niet nodig wordt bevonden. Aan de eerdere versie zaten dus meerdere nadelen die met eerdere navigatiesjablonen als problematisch aangeduid zijn, en met dat als achtergrond heb ik het sjabloon aangepast. Groetjes - Romaine 3 dec 2015 09:57 (CET)[reageer]

Ambassade[brontekst bewerken]

Hoi Romaine. Vorige week heb ik een vraag gesteld op de Japanse ambassadepagina en ze hebben me prima geholpen. Ik zag dat we er hier ook eentje hebben, nooit geweten. Er lijkt ook niet zoveel te gebeuren. Op de en-wiki heb ik mezelf aangemeld om evt vragen te beantwoorden. Er staan een stuk of 6 collega's waarvan er maar eentje nog actief is en enkelen al jaren niet meer. Een beetje een dood project zo. Is er geen behoefte meer aan of zo? Groet, Sander1453 (overleg) 3 dec 2015 11:51 (CET)[reageer]

Wij doen hier niet moeilijk als in de kroeg of bij de helpdesk een vraag in het Engels gesteld wordt. Dan beantwoorden wij die ook. Dus is de ambassade daarmee eigenlijk overbodig. De kroeg en de helpdesk nemen die functie al waar. Op andere projecten wordt vragen stellen in een andere taal in de kroeg vaak minder gewaardeerd en dan heb je de ambassade. Mbch331 (Overleg) 3 dec 2015 11:59 (CET)[reageer]
Hallo Sander1453, Zoals Mbch331 al zegt, de ambassade was eigenlijk alleen in de begintijd actief en sindsdien wat minder. Af en toe komen er vragen langs en ik probeer daar de boel wat in de gaten te houden. Verder biedt ik ook buiten de ambassade om hulp aan diverse partijen. De ambassade wordt wat weinig gebruikt maar heeft zeker nog wel nut en er is enige behoefte aan. Groetjes - Romaine 3 dec 2015 12:27 (CET)[reageer]
Oké, dank beide. Misschien moet er internationaal weer wat ruchtbaarheid aan gegeven worden, maar dat is niet aan mij natuurlijk. Als het werkt en er gebruik van gemaakt wordt, is het goed voor de interwiki-samenwerking. Sander1453 (overleg) 4 dec 2015 00:20 (CET)[reageer]

Sjabloon:Archief voor omgezette wikitext-overlegpagina[brontekst bewerken]

Beste Romaine

Ik gebruik het sjabloon Sjabloon:Archief voor omgezette wikitext-overlegpagina op mijn overlegpagina's. Maar ik heb een klein probleempje, op alle pagina's zou er moeten worden verwezen naar mijn OP en dat doet het niet... In plaats van naar mijn OP te verwijzen, verwijst het naar de OP van Overleg gebruiker:JP001/Archief/... (Voorbeeldje: hier). Ik hoop dat jij mij kan helpen met dit probleem door misschien iets te wijzigen in het sjabloon? Alvast bedankt. Vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  3 dec 2015 21:35 (CET)[reageer]

Dat sjabloon dient volgens mij voor Flow. Het is dus niet de bedoeling om dat op gewone archieven neer te zetten, en het is zelfs eigenlijk niet de bedoeling om dat nu te gebruiken, want Flow werkt hier nog niet bij ons. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 4 dec 2015 00:16 (CET)[reageer]
Hallo JP001, Zoals Dinosaur918 zegt, dit sjabloon is bestemd voor Flow (al is het twijfelachtig of dat wel gaat komen), en niet voor andere pagina's. Als je een overzicht wilt maken van pagina's en die naar elkaar wilt laten linken moet je zelf een pagina maken in je gebruikersnaamruimte met die links en die dan invoegen op de betreffende pagina's in plaats van het sjabloon dat je ingevoegd hebt (en hier niet voor bestemd is). Succes! Groetjes - Romaine 4 dec 2015 00:31 (CET)[reageer]
Hoi JP001, nog een aanvulling, ik zie dat je de archiveerbot van Erwin gebruikt, en die kan op alle nieuwe archiefpagina's automatisch een sjabloon laten plaatsen. Dat heb je al ingevuld op Gebruiker:JP001/SubstArchief, alleen is die nog leeg. Dat sjabloon word gesubstitute, maar als je die vult met bijv {{Gebruiker:JP001/Archiefheader}} dan kan je in Gebruiker:JP001/Archiefheader een kop maken zoals je zelf wilt. Akoopal overleg 4 dec 2015 09:23 (CET)[reageer]

Gebruik van 'last1', 'first1', 'last2', 'first2' etc in sjabloon 'Citeer journal'[brontekst bewerken]

Ik probeerde op Aromatherapie de parameters 'last1', 'first1', 'last2', 'first2', 'last3', 'first3' en 'last4', 'first4' te gebruiken in Sjabloon:Citeer journal, maar het lukte niet. Klopt de conclusie die ik hier trek, namelijk dat deze parameters (nog?) niet te gebruiken zijn op de Nederlandstalige Wikipedia? In de documentatie van het Nederlandstalige sjabloon staan 'last1' en 'first1' overigens wel genoemd. Deze vraag is in 2011 al eens gesteld op de Helpdesk en beantwoord met de suggestie aan de vragensteller om de vraag aan u te stellen. Voorzover ik kan nagaan heeft deze gebruiker dat niet gedaan. Dat wil ik bij deze alsnog doen. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 6 dec 2015 10:26 (CET)[reageer]

Hi Itsme, Zo te zien is dit niet mogelijk in geen enkele van de Citeer-sjablonen dus je conclusie dat dit niet te gebruiken is op nl-wiki klopt. Wat is de reden waarom deze parameters worden geprobeerd? In het betreffende sjabloon kan er gebruik gemaakt worden van last, first en voor alle verdere auteurs wordt er coauthors gebruikt. Is er een reden om van die opzet af te wijken? Groetjes - Romaine 6 dec 2015 14:57 (CET)[reageer]
Ik zag dat het zo werkt op w:en:Template:Cite journal en ging er, mede ingegeven door de vermelding van last1 en first1 in de nederlandstalige documentatie, van uit dat het ook wel zo zou werken in de Nederlandstalige versie van dit sjabloon. Blijkbaar onterecht. M.vr.gr. Itsme (overleg) 7 dec 2015 05:47 (CET)[reageer]

The Signpost: 02 December 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tech News: 2015-50[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • Revision scoring will help to automatically identify bad-faith and good-faith edits. The point is to make it easier to block vandals and welcome newcomers. It currently supports Wikidata and 14 Wikipedias. [391]

Problems

  • Meta was not given access to information from Wikidata last week. This will happen later. [392]

Changes this week

  • You will be able to use wikilinks in Flow topic titles. [393]
  • IP users will have a toolbar with links to the user talk page and user contributions. Some Wikipedias already have this feature. [394]
  • You will be able to edit the graph size in the visual editor. You can either specify the size in the graph dialog or drag it to be the size you want it to be. [395]
  • It will be easier to write math in the visual editor if you don't know LaTeX. You can use symbol buttons instead. [396]
  • You will be able to use syntax highlighting when you write math with LaTeX in the visual editor. [397]
  • UploadWizard will look a bit different. [398]
  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 8 December. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 9 December. It will be on all Wikipedias from 10 December. (calendar).
  • New MediaWiki versions will now be on Catalan and Hebrew Wikipedia on Wednesdays. Other Wikipedias get the new MediaWiki version on Thursdays. [399]

Meetings

Future changes

  • A new beta feature will show users links to related articles at the bottom of an article. It will not be enabled by default. [400]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

7 dec 2015 18:52 (CET)

Wikimedia Education Newsletter: December 2015[brontekst bewerken]

Updates, reports, news, and stories about how Wikipedia and Wikimedia projects are used in education around the world.

Wikidata weekly summary #187[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

fix[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, ik heb je dit al vaker zien doen. Ik maak de bronverwijzing met de visuele editor, het komt daar automatisch uit, dus misschien handiger om het daarin ergens te verbeteren? Groet, Elly (overleg) 9 dec 2015 15:37 (CET)[reageer]

Hi Elly, Zo snel gaan softwareverbeteringen niet. Zolang het nog niet verbeterd is, repareer ik het nog op artikelen. Groetjes - Romaine 9 dec 2015 15:38 (CET)[reageer]

Referenties Werner Lorenz[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, het weghalen van referenties bij zijn militaire loopbaan was dit omdat ze niet betrouwbaar zijn of gewoon omdat ze als tekst in een ref. te lang zijn? Gr. Maddriver371 (overleg) 9 dec 2015 16:42 (CET)[reageer]

Hallo Maddriver371, Als je goed kijkt zie je dat ik alleen de referentie-namen heb aangepast. Namen van refs worden vaak meermaals gebruikt. De ref-namen die hier gebruikt werden zijn een slechte keuzen, omdat er in de naam van de referentie (onnodig) een URL verwerkt zat. Dit stimuleert andere gebruikers om de URL in de ref name te gaan "repareren" (i.v.m. bv update website, etc.) en dat gaat dan fout (omdat twee identieke refs niet meer matchen) en dan kan ik dat weer herstellen. In het genoemde artikel heb ik ze allemaal verwijderd en dit probleem moet mogelijk nog een keer op andere artikelen gecorrigeerd gaan worden. Groetjes - Romaine 9 dec 2015 16:47 (CET)[reageer]
Als ik jouw goed begrijp is het NIET verwerken van een URL in een ref. beter. Oké, ik meende dat de referenties niet goed waren vandaar, overigens geen drama hoor. Bedankt voor de uitleg. Gr. Maddriver371 (overleg) 9 dec 2015 19:32 (CET)[reageer]
Het gaat om de referentie-naam: het gedeelte dat ingevuld is op de puntjes na name=" in <ref name="...">...</ref>. Op de plaats van de tweede puntjes moet - waar mogelijk - natuurlijk wel een URL toegevoegd worden. Romaine 9 dec 2015 19:58 (CET)[reageer]
Ja, duidelijk. Bedankt voor de uitleg. Maddriver371 (overleg) 10 dec 2015 09:05 (CET)[reageer]

Kladblok[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, hartelijk bedankt voor jouw interventie op mijn kladblok. Maar om verloren werk te vermijden zou ik je willen vragen om dat in de toekomst even te laten weten met een boodschap. Ik ga er van uit (niet terecht misschien) dat het kladblok de plaats is waar ik rustig kan knoeien en kijk dus nooit naar wijzigingen daarop. De wijziging van de foutieve referentie had ik ondertussen zelf opgelost, maar de weblinks ipv weblink was ondertussen doorgevoerd naar het definitieve artikel. Zonder de mail van wijzigingen had ik dit nooit gemerkt. Dus graag een boodschap als je mijn kladblok wijzigt, dan gaat de moeite die je doet niet verloren. Vriendelijke groeten, Jean-Pierre Remy (overleg) 9 dec 2015 19:59 (CET)[reageer]

Hallo Jean-Pierre Remy, Alle pagina's op de wiki zijn voor iedereen in principe te bewerken en toegankelijk. Alleen zijn pagina's in de gebruikersnaamruimte meer persoonlijk van aard en is er voor anderen weinig te zoeken. Er zijn echter een paar situaties waarbij een aanpassing nodig is. Een pagina in de gebruikersnaamruimte hoort bv niet thuis in een artikelcategorie, als iemand toch categorieën toevoegt, worden die door anderen dan tussen nowiki-tags gezet of er wordt een dubbele punt geplaatst tussen de blokhaken en "Categorie", zodat het een link wordt en de pagina niet actief wordt toegevoegd aan een artikelcategorie. Ook bij het invoegen van onbestaande bestanden, onbestaande categorieën, onbestaande sjablonen en fouten in referenties geeft een pagina (ongeacht de naamruimte, dus ook in de gebruikersnaamruimte) een foutmelding af en de MediaWiki-software plaatst die pagina dan in een categorie voor foutmeldingen zodat die opgelost kunnen worden. Om artikelen te kunnen blijven vrijwaren van foute invoegingen, is het noodzaak dat ook de pagina's in de gebruikersnaamruimte hierop worden aangepast omdat de onderhoudscategorieën vollopen met gebruikerspagina's en het anders ondoenlijk is om de artikelen te vrijwaren van de problemen. Tegelijk is een aanpassing ook een service voor de betrokken gebruiker zodat die met correcte syntax verder kan werken. Als je hier in de toekomst zelf op zou willen letten, zou dat erg prettig zijn. Succes verder met schrijven! :-) Groetjes - Romaine 9 dec 2015 20:45 (CET)[reageer]

ROC-Leiden blokkeren op Wikivoyage?[brontekst bewerken]

Halo Romaine,

Al enige tijd zijn er vanaf 145.101.48.210, 145.101.48.211 en 145.101.48.213 vandalisme-handelingen op Wikivoyage uitgevoerd. Niet alleen op Wikivoyage, maar ook op Wikipedia, zie hier. Ik weet niet of voor een blokkade het hele circus van waarschuwing, herhaalde waarschuwing, etc. nodig is, of dat dit als een voortzetting van het gedrag op Wikipedia kan worden beschouwd, en een blokkade per direct mogelijk is. Heb jij gelegenheid hier even wat aandacht aan te besteden? FredTC (overleg) 10 dec 2015 12:03 (CET)[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd - Romaine 10 dec 2015 16:53 (CET)[reageer]

This Month in GLAM: November 2015[brontekst bewerken]



Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers[brontekst bewerken]

Hallo Romaine kan mij bevestigen dan kan ik ook anderen bevestigen ? hartelijk dank DerekvG (overleg) 11 dec 2015 20:31 (CET)[reageer]

The Signpost: 09 December 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Hoe tekst uit een subpage overplaatsen in het originele artikel.[brontekst bewerken]

Hallo Romaine,

Op mijn subpage heb ik een groot gedeelte van een bestaand artikel geaktualiseerd. Mijn vraag is, kan dit nu in één keer in het originele artikel geplaatst worden, b.v. door "copy" en "paste"? Of blijft er alleen de mogelijkheid over om het gehele verhaal (vele uren typen) opnieuw in te typen. Graag jouw reaktie op mijn vraag. SietsL (overleg) 14 dec 2015 13:36 (CET)[reageer]

Hallo SietsL, Je kunt het artikel zelf inpassen in het bestaande artikel door middel van copy + paste. Merk op dat ik het woord 'inpassen' gebruik. Over het algemeen stelt men het niet op prijs als een heel artikel in z'n geheel vervangen wordt, maar grote stukken aanvullen en verbeteren is een prima idee. Dat noem ik inpassen. Succes! Groetjes - Romaine 15 dec 2015 01:04 (CET)[reageer]

bedankt[brontekst bewerken]

Bedankt voor dit handige bericht. Corinneb (overleg) 14 dec 2015 13:59 (CET)[reageer]

Dankjewel!![brontekst bewerken]

Heej Romaine,

Heel erg bedankt en succes met alle berichten :)

Groet Irene Ijzercookie (overleg) 14 dec 2015 13:54 (CET)[reageer]

bedankt[brontekst bewerken]

Bedankt voor dit begin! De Registrator (overleg) 14 dec 2015 13:55 (CET)[reageer]

Hallo Romaine,

hier mijn eerste bericht in de overlegpagina.

groetjes D.

Djounie (overleg) 14 dec 2015 13:55 (CET)[reageer]

Dank[brontekst bewerken]

Dank voor je welkomsbericht.

Groet AlekAlek Dabrowski (overleg) 14 dec 2015 13:55 (CET)[reageer]

Bedankt.[brontekst bewerken]

Bedankt voor het bericht. Hartelijks, Biebbats. Biebbats (overleg) 14 dec 2015 13:56 (CET)[reageer]

Bedankt![brontekst bewerken]

MariettevdE (overleg) 14 dec 2015 13:56 (CET)[reageer]

Stadsarchief[brontekst bewerken]

Neem ook eens een kijkje op onze Facebookpagina! LaraSchoemaker (overleg) 14 dec 2015 13:57 (CET)[reageer]

Dank voor bericht[brontekst bewerken]

Ok

Sporkrw (overleg) 14 dec 2015 13:58 (CET)[reageer]

Bedankt![brontekst bewerken]

Bedankt? Dangerfm (overleg) 14 dec 2015 13:59 (CET)[reageer]

Wikidata weekly summary #188[brontekst bewerken]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-51[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

  • Meta will be able to use information from Wikidata. [401]
  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 15 December. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 16 December. It will be on all Wikipedias from 17 December. (calendar).

Meetings

Future changes

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

14 dec 2015 18:42 (CET)

nieuw artikel: Philippus van Ommeren[brontekst bewerken]

Beste Romaine,

Ten eerste nog bedankt voor interessante workshop. Veel geleerd en ben nog meer enthousiast over wikipedia dan ik al was. Met de hulp van twee andere gebruikers is het nieuwe artikel over Philippus van Ommeren al redelijk aangepast en uitgebreid. Ik ben benieuwd of deze informatie genoeg is om dit artikel te bewaren of dat het nog verder moet worden uitgewerkt. Of een vraag eerder is de persoon aan de hand van deze info uberhaupt wikipedia waardig? Of is het toch vooral een local hero.

Ik ben benieuwd naar je reactie. Met vr gr Ronald

Hallo Ronald, Graag gedaan! In de huidige versie komt duidelijker naar voren waarom deze persoon een artikel zou moeten hebben in Wikipedia. Het is veel beter dan je me eerder liet zien. Ik ben erg blij met de inzet die je hebt geleverd om dit artikel zo uit te breiden. Vergeet niet: als je ergens een bericht plaatst op een overlegpagina, sluit die dan af met vier tildes: ~~~~ . Dat is een conventie en dan verschijnt automatisch de gebruikersnaam, met datum en tijd, zodat andere gebruikers wie het geschreven heeft en wanneer. Ik ben erg benieuwd naar eventuele verdere uitbreidingen of vervolgartikelen! :-) Romaine 15 dec 2015 01:01 (CET)[reageer]

Kaap Engelsmanplaat[brontekst bewerken]

Hoi Romaine,

gedachtig het stukje Wikipedia:Artikelbazen zal ik het artikel Kaap Engelsmanplaat verder met rust laten. Smaken verschillen uiteraard, en ik ga ervan uit dat jij het beter weet dan ik als toevallige lezer. Hoe kwam je trouwens op dit onderwerp? Ben je er wezen wadlopen? Als dat zo is dan hoop ik dat je er nog een keer een foto bij kunt plaatsen. Erik Wannee (overleg) 15 dec 2015 00:41 (CET)[reageer]

Hallo Erik Wannee, Ik probeer oprecht te kijken of een wijziging een verbetering is en dan wordt dat onder het mom van "artikelbazen" weggezet, sorry, dat vind ik onbeschoft. Je kunt je ook misschien afvragen of Romaine misschien een reden had om voor juist deze opzet te kiezen... En ja, die had ik! Ik heb een fascinatie voor kapen en het viel me op dat deze ontbrak in de eerdere serie die ik geschreven had. Deze kwam toevallig langs in uitzending van RTL Late Night. En ja, ik zit na te denken over hoe we hier foto's voor kunnen krijgen, mogelijk door samen te werken met Natuurmonumenten/etc. Romaine 15 dec 2015 00:59 (CET)[reageer]
Prima, even goede vrienden. Jammer van alle moeite die ik in het stukje gestopt had, en die met één klik de prullenbak in ging. Ik was er best een poosje mee bezig geweest.
Ik zie wel of er een foto van verschijnt. En evt kan er een oproepje gedaan worden van 'afbeelding gevraagd'. Wie weet zijn er zelfs nog wel mensen die thuis een vergeelde foto van de vorige kaap hebben liggen en die willen inscannen. Dat zou helemaal mooi zijn. Erik Wannee (overleg) 15 dec 2015 01:25 (CET)[reageer]
Ja, ik snap dat het onprettig is als ergens werk in gestoken is. Daarom probeer ik uiterst terughoudend te zijn met het terugdraaien van wijzigingen. Wat betreft beeldmateriaal, het probleem zijn de auteursrechten meestal. Iemand moet die ooit vrijgeven. Ik heb de overtuiging dat op de lange termijn dit vanzelf goed zal komen, maar ik zou liever zijn dat we dit op korte termijn kunnen regelen. Ik ben voornemens om daarom Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten en Rijkswaterstaat hierover aan te schrijven. Hopelijk resulteert dat voor één of meerdere kapen in beeldmateriaal. Groetjes - Romaine 15 dec 2015 01:31 (CET)[reageer]

WikiUilen[brontekst bewerken]

Hoi! Ik vroeg me af of er al iets bekend was over de WP:WikiUilen. Vanaf 14 december mogen we stemmen (toch?), maar ik kan nergens vinden waar. Mis ik iets of is het gewoon nog niet geplaatst? Niet dat ik haast heb, maar was gewoon benieuwd. Glimlach Trijnstel (overleg) 15 dec 2015 01:35 (CET) dit bericht is geplaatst op de OP's van Romaine en Taketa[reageer]

Hallo Trijnstel, Het verwoorden van 43 beschrijvingen van de genomineerden nam meer tijd in beslag dan we aanvankelijk hadden ingeschat. Deze hebben we nu reeds af en staan sinds vandaag op Wikipedia:WikiUilen/Projectpagina/Nominaties. Tevens is sinds vandaag het stemmen mogelijk op welke gebruikers en projecten een uitstekende bijdrage hebben geleverd en daarvoor gewaardeerd zouden moeten worden. Stemmen is mogelijk t/m 31 december. De uitreiking zal plaatsvinden tijdens de nieuwjaarsbijeenkomst en -borrel in Utrecht op zaterdag 16 januari 2016. Je bent nu dus van harte welkom om te stemmen en van harte welkom om aanwezig te zijn op 16 januari in Utrecht. Groetjes - Romaine 18 dec 2015 00:57 (CET)[reageer]

Wat wilde je me schrijven?[brontekst bewerken]

Volgens mij wilde u mij iets schrijven, misschien naar aanleiding hiervan: ik heb wat problemen met de juiste naam voor het archief van mijn overlegpagina, ik geloof dat ik het inmiddels voor elkaar heb. Bij aanhoudende problemen zou ik graag wat hulp willen. Phamming (overleg) 18 dec 2015 00:49 (CET)[reageer]

Hallo Phamming, Ja, ik constateerde enkele problemen bij het archiveren. Deze heb ik voor u opgelost. De melding die u kreeg was van dat ik op uw overlegpagina de link naar het overlegarchief corrigeerde, zodat deze vindbaar is. Op dit moment is alles op orde: alles staat op de juiste plek en goed gelinkt. Als u in de toekomst wederom (ergens) problemen bemerkt, help ik u graag om deze op te lossen. Groetjes - Romaine 18 dec 2015 00:53 (CET)[reageer]
Lastig was dat ik hier op precies hetzelfde moment mee bezig was. Toch bedankt. Phamming (overleg) 18 dec 2015 01:02 (CET)[reageer]

Citeer boek[brontekst bewerken]

Hej Romaine! Zou jij Overleg sjabloon:Citeer_boek#URLdatum eens willen lezen alsjeblieft? Richard 18 dec 2015 12:04 (CET)[reageer]

Hallo Richardw, Daar moet ik in de komende dagen even op mijn gemak naar kijken als ik wat meer rust heb. Romaine 20 dec 2015 15:31 (CET)[reageer]

Fijne feestdagen!!![brontekst bewerken]

DE TIJD VAN STERKE DRANK EN TE VEEL ETEN IS AL WEER BIJNA AANGEBROKEN, DUS IK HOOP DAT JE JE DAARNA ALLE GOEDE VOORNEMENS NOG KUNT HERINNEREN OM ZE VERVOLGENS OP 5 OF 6 JANUARI WEER AAN DE KANT TE ZETTEN!!! VOOR IEDEREEN EEN VROLIJK KERSTFEEST EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR GEWENST!!! (en nu maar hopen dat alle vandaaltjes het goede voornemen hebben Wikipedia maar 'ns met rust te laten in 2016… OXYGENE 7-13 (OVERLEG)
Dank je! Fijne dagen gewenst! Romaine 20 dec 2015 15:30 (CET)[reageer]

Nieuwe dubbele schrijfweek[brontekst bewerken]

Hallo Romaine,
De nieuwe dubbele schrijfweek is begonnen!
In de eerste twee weken van december 2015 werd er in Parijs de klimaatconferentie van Parijs 2015 gehouden waar de wereld samenkwam om afspraken te maken om klimaatverandering verder tegen te gaan. Een van de gevolgen van de opwarming van de Aarde is dat er een flink aantal gletsjers in de wereld aan het afsmelten zijn en men is ook bezorgd over de Noordpool. Dat is een aanleiding om het Koninkrijk Denemarken op Wikipedia beter te gaan beschrijven en omvat de gebieden Denemarken, Faeröer en Groenland.
Daarom houden we van 19 december 2015 t/m 3 januari 2016 (voor de liefhebbers t/m 10 januari) de schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Denemarken, de Faeröer en Groenland, met als eventueel bonusmateriaal het Noordpoolgebied.
Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Denemarken.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 19 dec 2015 00:51 (CET)[reageer]

The Signpost: 16 December 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Deense schrijfweken[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, ik zag dat er op dit moment Schrijfweken m.b.t. Denemarken aan de gang zijn. Ik heb zelf ook meegeschreven aan de schrijfweken over de Baltische staten en Brazilie en met plezier. Maar wat ik mis bij die schrijfweken is een vorm van samenhang. Ik ga er vanuit dat jij de inleiding voor deze Deense schrijfweken hebt geschreven en dan lees ik dat het idee ontstaan is n.a.v. de klimaatverandering, gletsjers etc. en zo kwam je uit op Denemarken. Vervolgens melden zich allerlei deelnemers die sterk uiteenlopende lemma's over Denemarken gaan schrijven. Zou het niet logischer zijn om één thema te nemen (dat had in dit geval dus de klimaatverandering kunnen zijn) en dan Wikipedianen uit te nodigen om allerlei (onderbelichte) aspecten van dit thema te belichten? Dan krijg je automatisch meer samenhang, waar wij, als schrijvers, eer mee kunnen inleggen? H.g.Hamnico (overleg) 20 dec 2015 15:08 (CET)[reageer]

Hallo Hamnico, Het doel van de schrijfweken is om in een korte periode zo veel mogelijk gebruikers te betrekken in een project en samen aandacht te schenken aan één bepaalde regio in de wereld. De ene gebruiker vindt diersoorten interessant, de ander politiek, weer een ander heraldiek, iemand anders sport, enzovoorts. Wanneer er dan een erg specifiek onderwerp gekozen wordt, hebben vele gebruikers geen interesse omdat het niet aanslaat bij hun voorkeuren om over te schrijven. Juist doordat er een land gekozen wordt, kunnen vele gebruikers inhaken en in de voorbije jaren bleken de schrijfweken dan ook een van de succesvolste projecten te zijn op de Nederlandstalige Wikipedia. In het algemeen zijn alle landen buiten Nederland en België op deze Wikipedia ondervertegenwoordigd. (Ik denk overigens dat schrijvers binnen de schrijfweken extra eer kunnen krijgen door een bepaalde serie van onderwerpen te vervolledigen.) Het staat dus iedereen vrij om binnen het landthema uit te kiezen waar die over wil schrijven, zo kun je er zelf voor kiezen een extra onderbelicht onderwerp te nemen. Succes met schrijven! :-) Groetjes - Romaine 20 dec 2015 15:30 (CET)[reageer]

Dank voor je reactie; ik begrijp je redenering. Even iets anders:ik zie op jouw OP pagina een abonnement op Sign Post. Ik heb me net geprobeerd te abonneren, maar mijn gebruikersnaam als abonnee blijft rood (dus niet blauw) als ik hem toevoeg aan hun verzendlijst. Wat is volgens jou de handigste methode om je aan te melden? Vrolijke Kerst, Hamnico (overleg) 25 dec 2015 10:51 (CET)[reageer]

Hallo Hamnico, Er is maar één manier om je daarvoor aan te melden. Dat is namelijk door je gebruikersnaam hier toe te voegen: m:Global message delivery/Targets/Signpost en het format te gebruiken dat de andere ontvangers reeds gebruikt hebben. Wat voor kleur de link wordt maakt niet uit. Aflevering op de overlegpagina is niet afhankelijk van die link. Groetjes - Romaine 25 dec 2015 10:56 (CET)[reageer]

Het werkt. Bedankt!Hamnico (overleg) 26 dec 2015 08:27 (CET)[reageer]

Tech News: 2015-52[brontekst bewerken]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Tech News

  • Because of the holidays, the next issue of Tech News will be sent out on 11 January 2016.
  • The writers of the technical newsletter are asking for your opinion. Did you get the information you wanted this year? Did we miss important technical news in 2015? What kind of information was too late? Please tell us! You can write in your language. Thank you!

Recent changes

  • CompletionSuggester is a new suggestions algorithm for Search. It is available as a Beta feature since 17 December. (more information)
  • The Multimedia team is running an A/B test for the cross-wiki upload tool. They are testing four different interfaces. The test is running from 16-23 December. (more information)

Changes this week

  • There is no deployment of MediaWiki scheduled until 12 January 2016 (calendar).

Meetings

  • Should administrators and other users with advanced tools need stronger passwords? You can discuss about it in a Request for Comments.
  • No meeting with the VisualEditor team on 22 and 29 December, and 5 January.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

21 dec 2015 19:29 (CET)

Wikidata weekly summary #189[brontekst bewerken]

Wikidata weekly summary #186

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Sound ?[brontekst bewerken]

Hallo Romaine; Zojuist zie ik dat je op de lijst van in het kader van de DK-week gemaakte artikelen, over verscheidene nieuwe lemma's hebt geschreven dat het een "sound" betrof. Volgens mij is dat niet een Nederlands woord, maar op zo'n lijst is dat niet zo'n probleem. Nieuwsgierig naar waar het dan wel over ging, klikte ik door naar de nieuwe artikelen. Tot mijn schrik zag ik dat de onderwerpen daar ook als een sound genoemd staan, zonder uitleg wat dat is, maar wel met een rode link naar sound (geografie). Ook uit de artikelen wordt me niet duidelijk wat het is: Het ene, Rensund, wordt even een fjord (een soort inham) genoemd maar blijkt dan de verbinding tussen een fjord en een bekken (dus een zeestraat?). Het andere, Snesund, wordt een zijtak van een fjord genoemd, maar vervolgens is het de scheiding tussen twee eilanden, dus is een zeestraat! Kun je hier nog even naar kijken, svp ? Met vriendelijke groet, Paulbe (overleg) 22 dec 2015 01:50 (CET)[reageer]

Hallo Paulbe, Eigenlijk moet het Engelstalige artikel w:en:Sound (geography) vertaald worden naar het Nederlands. Ik hoop dat dat iemand wil doen tijdens deze schrijfweken. Het lijkt er op dat een sound een apart soort oppervlaktewater is. Voor de artikelen ga ik niet speculeren over wat voor soort oppervlaktewater het is, maar baseer me op de betreffende bronnen. Misschien wil jij het artikel sound vertalen? Groetjes - Romaine 22 dec 2015 01:57 (CET)[reageer]
Tsja ... ik zal er nog eens naar kijken, wat ik er aan kan doen, maar niet nu. Misschien is het nutig om dit woord hier te gebruiken, maar daar ben ik nog niet van overtuigd. Als het woord noodzakelijk was, zou ik het wel kennen, lijkt mij... Mvg , Paulbe (overleg) 22 dec 2015 02:08 (CET)[reageer]
@Paulbe, de Sound (geography) category was niet correct. Voor wat het waard is: ik heb die ondertussen aangepast Glimlach. Lotje (overleg) 22 dec 2015 10:02 (CET)[reageer]
Ik vermoed dat wij het toch een zeestraat zullen noemen, omdat het daar het meest op lijkt. Het woord sound introduceren is voor Wikipedia een beetje tricky, behalve als we Nederlandstalige bronnen gebruiken die het woord ook gebruiken. Voor de naam lijkt het mij het best te beginnen met de lokale naam (meestal xxxsund) behalve als er een Nederlandstalige naam mocht bestaan natuurlijk, maar dat zal haast niet bij deze specialistische zaken. ed0verleg 22 dec 2015 10:29 (CET)[reageer]
De Straat van Gibraltar is een zeestraat of zee-engte... Glimlach Lotje (overleg) 22 dec 2015 10:37 (CET)[reageer]
Dat is dacht ook ongeveer hetzelfde, een zeestraat of -engte :-) , een smal stuk zee, dat de verbinding vormt tussen twee grotere stukken zee. Dat lijkt ook, in ieder geval oorspronkelijk, de definitie van het skandinavische "sund", dat geldt in het Deens, Zweeds, Noors (no/nb) en IJs (of heet die taal toch IJssisch?) (maar kennelijk niet voor het Faeroers). Paulbe (overleg) 22 dec 2015 14:11 (CET)[reageer]
Wat dachten jullie van Inham? Het zijn allemaal "soorten inhammen". Niet voor ieder woord bestaat een bijectieve afbeelding tussen Nederlands en het Engels (Sound betekent natuurlijk gewoon "geluid" 🙂). Als met een specifieke Sund of Sound een zeestraat wordt bedoeld dan zou ik verwijzen naar Zeestraat (fr:Rivière Salée (Guadeloupe) is er bijvoorbeeld een die ik niet snel inham zou noemen) en in de meeste gevallen zit je met Inham wel goed genoeg, als je het niet zeker weet. Is dat iets? Het woord Sound zou ik niet introduceren, wat dat betreft ben ik het met Edo eens. Frank Geerlings (overleg) 22 dec 2015 15:43 (CET)[reageer]
Naar ik begreep is een sound geen zeestraat, wat juist een zeestraat gaat uit van een smalte, terwijl een sound uitgaat van een breedte. Een smal oppervlaktewater dat twee waters verbindt is een zeestraat, een breed oppervlaktewater is een sound, dat begrijp ik van de Engelstalige Wikipedia. Dat we een dergelijk begrip in het Nederlands niet kennen is prima, maar we maken een internationale encyclopedie die ook begrippen van elders uit de wereld tracht te beschrijven. Daarom denk ik dat sound wel een artikel op nl-wiki moet krijgen, maar dat het niet opgaat voor wateren in het Nederlands taalgebied. Romaine 22 dec 2015 18:44 (CET)[reageer]
Je bedoelt dus eigenlijk dat bijvoorbeeld de Sont geen sund is en ook geen sound, want het is een zeestraat. Denk er maar even over na, ik denk dat een artikel dat een sound beschrijft niet op zichzelf kan staan, maar ik laat me graag verrassen natuurlijk. --Frank Geerlings (overleg) 22 dec 2015 19:37 (CET)[reageer]

Paginabreed[brontekst bewerken]

Dag Romaine, 'k ben op zoek naar een techneut voor advies en dat soort oplossingen komt nog wel eens hier vandaan. Op mijn GP had ik ooit een rijtje van een stuk of zes gladiolen staan. Ze waren even hoog als de 7 gestapelde 'deze gebruiker -...kaartjes' ter rechterzijde. Toen ik de pagina eens in een andere schermresolutie bekeek waren de gladioolplaatjes ineens veel groter en vormden een rij van 5 naast elkaar en één losse afbeelding daaronder. Ook waren ze op sommige schermen wel te zien als 4 naast elkaar en twee daaronder. 'k Haalde daarom steeds een plaatje weg. Van de rij van ik meen 6 plaatjes zijn er nu nog maar 2 over.. Hoe kan ik zorgen dat de rij plaatjes bij elke schermresolutie gelijk blijft en samen eenzelfde hoogte heeft als de gestapelde tekstkaartjes tezamen ter rechterzijde? Groet, Atsje (overleg) 22 dec 2015 10:51 (CET)[reageer]

Ben je hiermee geholpen? Glimlach Lotje (overleg) 22 dec 2015 13:44 (CET)[reageer]
Bedankt voor het meedenken. De gallery zorgt voor veel wit rondom de afbeelding. Het was mijn bedoeling om het een hele tuin te laten lijken met de afbeeldingen aan elkaar 'vastgeplakt'. Dus zonder tussenruimte. Maar misschien is dat niet mogelijk.. Atsje (overleg) 22 dec 2015 17:55 (CET)[reageer]
Net alsof je midden in de tuin staat {{Panorama|Gladiolus 7-19-06.JPG|1800px|De tuin van [[Gebruiker:Atsje|Atsja]]}} Glimlach Lotje (overleg) 22 dec 2015 18:53 (CET)[reageer]
Hallo Atsje, Ik denk je dan sjabloon:Nowrap wilt gebruiken rond een afbeelding-regel. Alleen dat de boxen er rechts naast staan weet ik zo niet te regelen. Je kunt wellicht wat doen zoals dat gedaan is met de tekst op Wikipedia:SOPA (versmal je browser maar en zie wat er gebeurt). Romaine 22 dec 2015 18:58 (CET)[reageer]

linkje naar ws[brontekst bewerken]

Dag Romaine,

nooit te oud om wat te leren, toch? Ik ga eens even uitzoeken waar ik dat ding gevonden heb, op deze manier, want ik weet zeker dat ik dit niet zelf bedacht heb: "link=". Ik had het overigens al heel lang op mijn pagina ergens staan. Dus of ik er nog achter kan komen waar het vandaan komt..... Ik heb het op Vergif (roman) in ieder geval al veranderd. Op mijn Gebruikerspagina zal ik er even een aantekening over maken. Groet, --Dick Bos (overleg) 22 dec 2015 18:57 (CET)[reageer]

Dank voor het aanpassen! :-) Romaine 22 dec 2015 19:01 (CET)[reageer]

Thank you for taking part in the Community Health learning campaign![brontekst bewerken]

Community Health learning campaign - Analysis Report of Community Responses
Thank you!

Hi,
apologies for writing in English, if this is not your first language.
I want to thank you once more for engaging in conversation on the Community Health learning campaign. It took us a while, but we can finally announce the winner of the prize, as well as share the outcomes of this conversation.

You might also be interested in taking part in the 2015 Harassment consultation. This is the first of several planned consultations on this topic, intended to provide a place to discuss ideas, concerns, proposals and possible solutions regarding Wikimedia communities’ harassment-related challenges.

This conversation would not have been the same without you. If you have more ideas, or follow up comments on the findings of the campaign, don't hesitate to leave me a message my talk page.

Have a great day,

María

MediaWiki message delivery (overleg) 22 dec 2015 21:04 (CET)[reageer]

Nycke Groot[brontekst bewerken]

Moi Romaine, ik heb het lemma over Nycke Groot aangemaakt, dat was niet in het kader van de schrijfweek, maar gewoon omdat ik vorige week bezig was met het WK-Handbal. De dame is Nederlands, dat ze heeft een paar jaar in Denemarken heeft gespeeld maakt haar niet Deens. Als ik haar uit de lijst verwijder dan verwacht ik dat jij dat respecteert. Ik verzoek je daarom het niet nog een keer terug te plaatsen, ook zonder haar zal die week best voldoende lemma's opleveren. Peter b (overleg) 22 dec 2015 23:38 (CET)[reageer]

Hallo Peter b, Je haalde het weg met de bewerkingssamenvatting dat ze niet Deens was en dus niet meetelt. Dat is echter niet een vereiste voor wat er op de lijst toegevoegd kan worden en zodoende plaatste ik het terug. In principe staan alle artikelen erop die gerelateerd zijn aan Denemarken die in deze periode aangemaakt worden. Dat hoeft niet speciaal geschreven te zijn voor de schrijfweken. In principe tellen alle gerelateerde artikelen mee. Dus het aantal artikelen dat gedurende de schrijfweken geschreven is over het Koninkrijk Denemarken, is het aantal in de lijst plus één, want de schrijver wil dat ene artikel niet in de lijst vermelden. Prima, maar jammer. Groetjes - Romaine 23 dec 2015 00:20 (CET)[reageer]
Ondertussen heb ik die ene wel goedgemaakt. Peter b (overleg) 30 dec 2015 01:49 (CET)[reageer]

Gegevens gebruiken van Wikidata[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, voor het Nederlandse artikel over een Deense windmolen wilde ik de coördinaten van het Deense artikel over diezelfde molen (da:Højer Mølle) gebruiken. Dus ik in de broncode van die pagina op da-wiki gezocht op het aantal graden noorderbreedte (54) die ik al boven het artikel zag staan. Maar niets te vinden. Na nog wat verder zoeken vond ik wel het 

{{coord wd|region=DK|type=landmark}}

en toen ik wat beter naar de source van dat sjabloon bekeek werd me duidelijk dat ze daar de coördinaten van het Wikidata gebruiken (achteraf had ik dat ook wel kunnen gokken door de 'wd' in de naam van dat sjabloon). Hoe dan ook, blijkbaar is het mogelijk en wordt het op de Deense Wikipedia ook al toegepast.

Ik vroeg me af, zijn er op de Nederlandstalige Wikipedia al zaken die automatisch via Wikidata ingevuld worden anders dan de verborgen categorieën zoals 'lokaal geen afbeelding maar wel op Wikidata'. Is er bijvoorbeeld op nl-wiki zo'n zelfde sjabloon om de coördinaten over te nemen in een artikel? - Robotje (overleg) 24 dec 2015 09:38 (CET)[reageer]

Hallo Robotje, Er bestaat op nl-wiki zover ik weet nog geen sjabloon om data van Wikidata te gebruiken en te tonen in een artikel. Niet voor coördinaten en niet voor andere data. De reden hiervoor is dat het rechtstreeks gebruik maken van data uit Wikidata (inclusief alle wijzigingen) een grote wijziging is en het noodzaak is om eerst een discussie te voeren op nl-wiki of we als gemeenschap data willen gebruiken, en indien ja wanneer en hoe. Tevens dienen we goede uitgangspunten en richtlijnen te formuleren als we daarvan gebruik willen maken. Er zitten namelijk nogal wat haken en ogen aan. Groetjes - Romaine 24 dec 2015 09:49 (CET)[reageer]
PS: Als je op de coördinaten klikt kom je op een coördinatenpagina uit. Als je dan op die pagina in de linker kolom Nederlands opzoekt en aanklikt, kom je op de Nederlandstalige pagina uit. Bovenaan staat de standaard in te vullen code en onderaan staan twee voorbeelden van hoe coördinaten op nl-wiki gebruikt worden. Romaine 24 dec 2015 09:49 (CET)[reageer]
Bedankt voor je reactie. Ik kan me voorstellen dat er nogal wat haken en ogen aan zitten, en dat het pas na instemming met de nl-wiki gemeenschap op grote schaal ingevoerd kan gaan worden. Aan de andere kant volg ik best wel veel maar ook weer niet alle discussies en peilingen en zo, dus ik had het ook gemist kunnen hebben. Wellicht zouden die coördinaten een mooi pilot project kunnen worden om, na instemming van de gemeenschap, ervaring op te doen want het lijkt me wel dat we op termijn meer met die gegevens op Wikidata zouden moeten doen. Zo zijn er volgens mij nogal wat artikelen over Duitse gemeenten waar rond 2005 o.a. de naam van de burgemeester en het inwonertal ingevuld is en daarna heeft niemand daar meer naar gekeken. Tien jaar later zal het aantal inwoners over het algemeen niet zo veel veranderd zijn (en misschien wordt dat met een bot al bijgewerkt) dus de lezer krijgt nog wel een redelijk idee hoeveel inwoners er nu zijn, maar de kans dat burgemeester x er tien jaar later nog zit steeds zit is al een stuk kleiner. Dan kun je je afvragen of mogelijke fouten in Wikidata erger zijn dan sterk verouderde gegevens die in de artikelen als actuele informatie gepresenteerd wordt. Misschien een idee om volgend jaar eens te kijken of de gemeenschap er voor te porren is om als proef iets met gegevens van Wikidata in de artikelen te doen. - Robotje (overleg) 24 dec 2015 10:38 (CET)[reageer]


Coaching gevraagd[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Deaplusja (overleg) 24 dec 2015 11:54 (CET)[reageer]

Hallo Deaplusja, Dat kan. Zijn er bepaalde dingen waar je specifiek graag feedback over wilt of hulp bij nodig hebt? Groetjes - Romaine 24 dec 2015 17:15 (CET)[reageer]
Hallo Romaine, Ja, vooral bij sjablonen en opmaakfuncties loop ik vaak vast. Groetjes, Deaplusja (overleg) 27 dec 2015 14:17 (CET)[reageer]

VisualEditor News #6—2015[brontekst bewerken]

De visuele tekstbewerker

Wist je dat?

Een nieuw eenvoudiger systeem voor het bewerken zal een enkele bewerkknop tonen. Nadat de bewerkpagina is geopend kun je heen en weer schakelen tussen de visueel- en de wikitekstbewerken,

Schermafbeelding van de dialoog voor het wisselen van wikitekst naar de visuele tekstbewerker.

Wanneer je liever verschillende bewerkknoppen hebt, dan kun je die optie kiezen bij je voorkeuren, of bij de pop-up dialoog de volgende keer dat je de visuele tekstbewerker open, of door naar Speciaal:Voorkeuren te gaan en de instelling te kiezen die je wilt.

Een schermafdruk dat het drop-down menu laat zien in Speciaal:Voorkeuren

Het huidige plan is om als standaard instelling te hebben dat de Bewerkknop de bewerkomgeving opent die je het laatst gebruikt hebt.

Jij kan de gebruikersgids lezen en helpen vertalen, die meer informatie heeft over hoe de visuele tekstbewerker te gebruiken.

Lees dit in een andere taal • Abonneer je op de meertalige nieuwsbrief

Sinds de vorige nieuwsbrief heeft het visuele tekstbewerkerteam veel bugs opgelost en de tool voor wiskundige formules uitgebreid. Hun werkschema is beschikbaar op Phabricator. Hun huidige prioriteiten zijn het verbeteren van ondersteuning van talen zoals Japans en Arabische en het leveren van rijke media tools voor formules, grafieken, galerijen en uploaden.

Recente verbeteringen[brontekst bewerken]

Jij kan schakelen van de wikitekstbewerker naar de visuele tekstbewerker nadat je met bewerken gestart bent. De LaTeX wiskundige formules bewerker is aanzienlijk uitgebreid. (T118616) Je kan de formule zien als de LaTeX code verandert. Je kan op knoppen klikken om de correcte LaTeX voor veel symbolen in te voegen.

Toekomstplannen[brontekst bewerken]

Het enkele bewerkknop zal de "Bewerken" en "Brontekst bewerken" knoppen combineren in een enkele "Bewerken" knop, zoals het systeem voor de mobiele website dat al gebruikt. (T102398, T58337) Initieel opent de "Bewerken" knop de laatst gebruikte bewerkomgeving. Voor niet ingelogde gebruikers wordt een cookie gebruikt om die keuze op te slaan. Voor ingelogde gebruikers wordt dat bij de voorkeuren opgeslagen. Ingelogde gebruikers kunnen een standaard bewerker instellen op het Bewerken tabblad van Speciaal:Voorkeuren in het drop-down menu voor "Bewerkingsmodus:".

De visuele tekstbewerker zal aangeboden worden aan de bewerkers van de volgende Wikipedias begin 2016: Amharisch, Buginees, Min Dong, Cree, Manx, Hakka, Armeens, Georgisch, Pontic, Serbo-Croatisch, Tigrinya, Mingreliaan, Zhuang, and Min Nan. (T116523) Post alsjeblieft je commentaar en de talen die je getest hebt op de feedback discussie op mediawiki.org. De ontwikkelaars willen weten hoe goed het werkt. Vertel ze alsjeblieft wat voor computer, webbrowser en klavier je gebruikt.

In 2016 zullen de feedback pagina's over de visuele tekstbewerker op veel Wikipedias doorverwijzen naar mediawiki.org. (T92661)

Testmogelijkheden[brontekst bewerken]

  • Probeer alsjeblieft het nieuwe systeem voor de enkele bewerkknop op test2.wikipedia.org. Je kan terwijl je nog uitgelogd bent zien hoe het werkt voor niet-ingelogde bewerkers, of je kan een apart account aanmaken om je accountvoorkeuren in te kunnen stellen. Deel alsjeblieft je gedachten over de enkele bewerktab op de feedback discussie op mediawiki.org of meld je aan voor formeel gebruikersonderzoek (type "single edit tab" bij de vraag over andere gebieden waarin je geïnteresseerd bent). Het nieuwe systeem is nog niet afgerond en je feedback kan de uitkomst bepalen. Het team wil in het bijzonder je gedachten weten over de opties bij Speciaal:Voorkeuren. De huidige instelmogelijkheden in Speciaal:Voorkeuren zijn:
    • Laatste tekstverwerker onthouden,
    • Waar mogelijk de visuele tekstverwerker gebruiken,
    • Altijd wikitekst bewerken, en
    • Beide bewerkingstabbladen weergeven. (Dit is de huidige instelling voor mensen die de visuele tekstbewerker al gebruiken. Geen van deze instellingen zal zichtbaar zijn wanneer je de visuele tekstbewerker hebt uitgeschakeld in de voorkeuren op je wiki.)
  • Kan je lezen en typen in Koreaans of Japans? Taalingenieur David Chan heeft mensen nodig die weten welke tools mensen gebruiken die in bepaalde talen typen. Als je Japans of Koreaans spreekt kan je hem helpen ondersteuning te testen voor deze talen. Bekijk alsjeblieft de instructies op Wat te testen als je kan helpen en meldt dat op Phabricator (Koreaans - Japans) of op Wikipedia (Koreaans - Japans).

Als je dit niet in je favoriete taal leest, help dan alsjbelieft met vertalingen! Abonneer je op de Vertalers verzendlijst of neem rechtstreeks contact op zodat je bericht kan krijgen wanneer het volgend exemplaar klaar is. Bedankt!

Elitre (WMF), 25 dec 2015 01:03 (CET)[reageer]

Browser-afhankelijk probleem Wikivoyage pagebanner[brontekst bewerken]

Hallo Romaine,

Allereerst een fijne kerst en de beste wensen voor het nieuwe jaar toegewenst.

Maar nu even een Wiki-probleempje. Sedert enige dagen verschijnt de TOC in een pagebanner onder elkaar en niet naast elkaar in:

  • Chrome op mijn laptop
  • in mijn standaard Android 5.0 browser (na de keuze voor desktopweergave)

maar gaat het wel goed in IE en FF. Aan sjabloon:pagebanner is al maanden niets gewijzigd.

Weet jij ook waar dat wordt geregeld en wie daar nu mee aan het werk is? Ik heb het een paar dagen aangezien, met het idee dat het "werk in uitvoering" daarna wel zou zijn afgerond. Maar dat is dus kennelijk als afgerond beschouwd, maar wel met de introductie van deze browser-afhankelijke fout. FredTC (overleg) 25 dec 2015 03:57 (CET)[reageer]

DN7[brontekst bewerken]

Hoi Romaine. Via Sjabloon:Pictogram weg Roemenië DN-weg kan de doorverwijspagina DN7 worden aangeroepen, terwijl DN7 (Roemenië) bedoeld wordt. Ik vermoed dat jij wel een weg weet om deze link te fixen? Groet, Pompidom (overleg) 26 dec 2015 09:45 (CET)[reageer]

Uitgevoerd Aangepast - Romaine 26 dec 2015 09:50 (CET)[reageer]
Dank. Groet, Pompidom (overleg) 26 dec 2015 10:06 (CET)[reageer]

Kunstmatige afbrekingen[brontekst bewerken]

Beste Romaine, over je opmerking "Geen kunstmatige afbrekingen, op andere beeldschermbreedtes is dit buitengewoon lelijk en peiling voer geweest" moet ik helaas melden dat dit meten met twee maten is. Ik heb er vandaag meer gezien en zodra ik er weer eentje tegenkom die dit heeft zal ik die aan je sturen ter bevestiging. JosOss (overleg) 27 dec 2015 11:44 (CET)[reageer]

Hallo JosOss, Als ik ze tegenkom pas ik het altijd aan. Als je er desondanks toch nog een tegen komt hoor ik het graag. Groetjes - Romaine 27 dec 2015 11:49 (CET)[reageer]

Bergen in Groenland[brontekst bewerken]

Beste Romaine. Ik zie dat je een aantal pagina's hebt aangemaakt hebt over bergen op Groenland, mooi! Ik heb zojuist het artikel Lijst van bergen in Groenland gemaakt een stuit op een probleempje. De Engelse Wikipedia heeft deze lijst niet helemaal op orde blijkbaar, want jouw bergen komen hier niet in voor. En als ik jouw bron raadpleeg, zie ik dat er er misschien wel honderden bergen zijn van >1500 meter die niet op die lijst staan. Heb jij tips hoe dit opgelost kan worden? Misschien kan de lijst beter ingekort worden tot een top 20, omdat ik merk dat er veel te veel bergen zijn op Groenland. Groet, Iceandsnow overleg 28 dec 2015 00:13 (CET)[reageer]

Hallo Iceandsnow, Ik heb geen overzicht van welke bergen er zijn in Groenland, maar ik heb er ook niet echt op gezocht. Het probleem is denk ik vergelijkbaar met de lijst van gletsjers in Groenland. Dat artikel heb ik gebaseerd op het artikel op de Engelstalige Wikipedia, maar dat is verre van volledig. Ik ga nu de kust verder langs om te zien of er meer zijn waarvan ik een bron heb en als dat het geval is voeg ik ze alsnog toe aan de lijst van gletsjers. Voor bergen kun je bijvoorbeeld zeggen dat de lijst ze alleen vanaf een bepaalde hoogte opneemt, het lijkt me noodzaak dat er ergens een ergens wordt gelegd, omdat Groenland veel bergen heeft. Laat je niet misleiden door mijn bron. De artikelen die ik namelijk over bergen heb beschreven zijn van bergen die zich in een lokaal hooggebergte aldaar bevinden. Dat hooggebergte is niet zo heel groot en erg compact, de rest van Groenland heeft doorgaans niet van zulke hoge toppen. Mijn gebruikte bron toont erg gedetailleerd welke bergen o.a. er zijn en kan je helpen om bv de tweeduizenders uit dat lokale alpengebiedje te benoemen. Groetjes - Romaine 28 dec 2015 00:26 (CET)[reageer]
PS: De lijst van bergen op de Faeröer is beperkter gelukkig: Wikipedia:Gewenste_artikelen/Denemarken#Berg_op_de_Faer.C3.B6er. Romaine 28 dec 2015 00:27 (CET)[reageer]
Bedankt voor het antwoord. Ik ga een grens trekken bij 1500 en dan maar eens kijken hoe compleet ik die lijst kan maken. Het probleem is de bronnen... Zelfs over de tweede berg van Groenland zijn er verschillen tussen de Duitse en Engelse Wikipedia, dramatisch. Maar dat is werk voor morgen. Die lijst van Faeröer, die is zo te zien wel mooi compleet. Groet, Iceandsnow overleg 28 dec 2015 00:33 (CET)[reageer]
Ik zie nu dat de Engelse Wiki nog een ander artikel heeft met daarin een lijst van de hoogste pieken op Groenland, met een minimale topografische prominentie van 500 meter [404]. Die lijst is zo te zien wel compleet! Maar 'jouw' bergen komen ook daar niet in voor, dus die hebben misschien minder dan 500 meter topografische prominentie? Groet, Iceandsnow overleg 28 dec 2015 11:17 (CET)[reageer]

Wikidata weekly summary #190[brontekst bewerken]

Wikidata weekly summary #186

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

TBC[brontekst bewerken]

Hallo Romaine,

Ik heb geprobeerd op TBC week 53 toe te voegen, maar dat lukt niet. Ook toevoeging van week 2016/01 gaat niet goed.

Weet jij een oplossing hiervoor?

Groeten, - Skuipers (overleg) 29 dec 2015 08:17 (CET)[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd De instructies stonden op Sjabloon:Te beoordelen categorieën nieuwe week (en daar werd naar verwezen in de broncode van TBC). Mbch331 (Overleg) 29 dec 2015 11:40 (CET)[reageer]
Dit had ik natuurlijk ook al geprobeerd. Maar zie wat er gebeurt op TBC: rode links die er normaal gesproken niet staan - Skuipers (overleg) 29 dec 2015 11:58 (CET)[reageer]
Ik zie geen gekke rode links. Als je alleen de sjablonen op TBC toevoegt, krijg je inderdaad rode links, omdat de weekpagina's ook aangemaakt moesten worden. En dat heb ik ook gedaan. Mocht je toch nog vreemde rode links zien, dan de pagina een keer verversen door &action=purge toe te voegen aan het eind van de URL. Mbch331 (Overleg) 29 dec 2015 12:20 (CET)[reageer]
OK nu, bedankt - Skuipers (overleg) 29 dec 2015 12:22 (CET)[reageer]
Excuses voor de situatie, ik was van het weekend niet lekker en toen is dit me blijkbaar ontschoten. Het is nu zo te zien opgelost. Groetjes - Romaine 29 dec 2015 16:37 (CET)[reageer]

Sound (geografie) ?[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, ik zie dat je veelvuldig een rode link sound in je artikelen plaatst. Uit het Engelstalige artikel en:Sound (geography) maak ik op dat het iets is dat het midden houdt tussen een zeestraat en een baai, maar ik ken het niet als Nederlandstalig woord, en kon het eigenlijk ook nergens als zodanig vinden. Kun jij me uitleggen waar het woord in het Nederlands gebruikt wordt? Ik zou de Store Bælt namelijk gewoon een zeestraat genoemd hebben. (En als hij aan het eind dood gelopen had, had ik het waarschijnlijk een brede fjord of een diepe baai genoemd.) Erik Wannee (overleg) 29 dec 2015 22:26 (CET)[reageer]

Ik denk dat Sound best een artikel mag hebben, als een Engels iets wat geen eigen naam heeft in het Nederlands. Echter zolang het geen artikel heeft moet je er denk ik niet naar verwijzen als definitie voor wat iets is, omdat het niet Nederlands is en het momenteel onduidelijk is wat het is. Mvg, Taketa (overleg) 29 dec 2015 23:04 (CET)[reageer]
Hallo Erik Wannee, De Nederlandstalige Wikipedia is een internationale encyclopedie die ook begrippen uit andere delen van de wereld beschrijft dan enkel het Nederlands taalgebied. In de artikelen die ik geschreven heb, heb ik het begrip sound gebruikt op die plaatsen waar externe bronnen dit water als een sound of sund classificeren. Een sound is een bepaald soort inham, net als dat een kat een preciezere definiëring is van een zoogdier. Het classificeren van een sound als een zeestraat of baai geeft volgens mij niet weer wat het onderwerp is en zou ik classificeren als een foute vertaling en het onjuist weergeven van de feiten. Dat wij in het Nederlands het begrip niet of nauwelijks kennen, terwijl in andere delen van de wereld de typering sound als aparte classificatie gebruikt wordt naast baai, fjord, zeestraat, etc, betekent niet dat we dan maar zelf een classificatie daaraan mogen geven die ons leuk lijkt. Welke classificaties hebben we?
  • baai - een inham dat het land binnendringt
  • fjord - een inham met steile wanden en dringt diep door
  • zeestraat - een inham is een een smalle doorgang
De typische classificering van een sound is dat het een erg brede verbinding vormt tussen twee grote wateren. Een baai zorgt an sich niet voor die verbinding, een fjord ook niet en een zeestraat is erg smal en daarmee het tegenovergestelde van een sound die juist breed is. Als de Store Bælt had doodgelopen had het een baai geheten, maar nu is het een verbindend water tussen twee wateren. En de Store Bælt een zeestraat noemen is onjuist, want het is geen smalle doorgang! (Alsof je een olifant een muis gaat noemen, puur omdat je geen naam hebt voor wat zich kenmerkt als een olifant.)
Het artikel sound vraagt dus om vertaling naar het Nederlands, misschien doe ik dat straks nog wel. Groetjes - Romaine 29 dec 2015 23:15 (CET)[reageer]
Ik begrijp je redenering, maar ik ben het er niet helemaal mee eens. Er is altijd wel iets te vinden dat in strikte zin net niet met een Nederlands woord te beschrijven valt, maar dan gaat het mij toch te ver om dan maar een anderstalige term te introduceren om dat gat te dichten. En waarom zou je dan in dit geval voor een Engelse term kiezen? Je zou dan minstens net zo goed voor de Deense term (sund) kunnen kiezen. In het geval van de Store Bælt is er toch niets op tegen om het eenvoudig een brede zeestraat te noemen? Nergens is de maximale breedte van een zeestraat gedefinieerd. Het Nauw van Calais (zeestraat) is trouwens 8 km breder dan de Store Bælt, en de Straat Malakka zelfs 25. Hooguit zou je er tussen haakjes achter kunnen schrijven dat ze dat in het Engels een 'sound' en in het Deens een 'sund' noemen. Zou dit een item zijn om eerst eens aan de kroeg of het taalcafé voor te leggen? NB De vergelijking met de muis en de olifant gaat mank, want daar hebben we het over discrete variabelen (er is geen tussenvorm tussen een muis en een olifant) en bij dit soort geografische begrippen over een continue variabele. Erik Wannee (overleg) 30 dec 2015 00:02 (CET)[reageer]
Jullie hebben allebei / allemaal een punt, maar dit is denk ik niet de beste plek om de Nederlandstalige naam voor een sound/sund te vinden, noch om een reeds bestaand alternatief te kiezen. Als er een betere benaming komt kan vanuit de huidige rode link wél een redirect worden aangelegd naar de correcte term, dus in die optiek vind ik de oplossing van Romaine chique genoeg om te laten staan. ed0verleg 30 dec 2015 00:10 (CET)[reageer]
Als ik ook een cent mag inwerpen, het Engelse sound is niet een op een hetzelfde als het Deense sund. Ik heb de indruk dat je voor je lemma's over wateren in Groenland vooral Engelstalige bronnen gebruikt die de neiging hebben om makkelijk Sound te gebruiken voor sund, terwijl een sund in het Nederlands meestal vertaald moet worden als straat, en soms als fjord, sound is volgens mij geen Nederlands woord. Peter b (overleg) 30 dec 2015 00:12 (CET)[reageer]
(na bwc) Ik heb voor sound gekozen omdat dat woord reeds gebruikt werd op nl-wiki. Welke van de twee beter gebruikt kan worden, sound of sund, maakt mij niet uit. Introduceren? Als er geen Nederlands woord voor bestaat moet het toch op een bepaalde manier benoemd worden. Mij gaat het te ver om een onderwerp te benoemen als iets wat het niet is. Met het begrip zeestraat wordt een smalte tussen twee brede wateren beschreven, door die breed te noemen vergroot je de afstand tussen beide kusten, maar niet het principe dat de breedte van een zeestraat nog steeds smaller is dan die van de twee wateren die het met elkaar verbind. Nogmaals: het gaat om de verhouding tussen het betreffende water ten opzichte van de twee wateren die het met elkaar verbindt, niet over de breedte an sich. Wat ik met de vergelijking van zoogdier-muis heb tracht aan te geven is dat het onacceptabel is om in geval dat er niet een goed Nederlands woord voor handen is om dan maar een ander woord te gebruiken dat feitelijk een andere betekenis heeft dan het eigenlijke onderwerp.
Een andere optie kan zijn dat een zeestraat niet persé smaller hoeft te zijn dan de twee wateren die het verbindt.
Ik denk er overigens over om in de betreffende artikelen het woord "sound" te vervangen door "inham die twee grote wateren verbindt" of iets dergelijks, zonder verwijzing naar sound. (Als we geen woord voor olifant hebben noem ik het liever een zoogdier met detaillering van het type.) Romaine 30 dec 2015 00:27 (CET)"[reageer]
Inham lijkt mij meestal niet juist, de meeste sund's/Sounds zijn straten en geen inhammen (Inhammen lopen in mijn beleving dood, straten niet). Je kunt er voor kiezen om niet te vertalen, maar dan moet je denk ik geen rode link maken, misschien zijn er geografen die er een sluitende oplossing voor weten. Peter b (overleg) 30 dec 2015 00:33 (CET)[reageer]
Dat lijkt mij echter ook weer onjuist. De Achill Sound is op bepaalde delen wel breed maar op andere plekken juist small (en:Michael Davitt Bridge). Wat mij opviel bij de Achill Sound was de hele sterke getijdestroming. The Banner Overleg 30 dec 2015 00:35 (CET)[reageer]
Volgens Den Store Danske is een sund een "langt og forholdsvis smalt farvand, der adskiller en ø fra fastlandet eller to øer indbyrdes, fx Øresund, Aggersund og Salling Sund. Strømhastigheden i sunde er ofte så stærk, at materialeaflejringer forhindres". Den Danske Ordbog spreekt ook van een 'smalt farvand'. Ik begrijp dan ook niet goed waarom Romaine rept van een 'erg brede verbinding tussen twee wateren'. Met termen als 'zeestraat' of 'smalle waterweg' moeten we denk ik een heel eind kunnen komen. Marrakech (overleg) 30 dec 2015 09:50 (CET)[reageer]
Mmm, die spreekt ook weer over een smalle waterweg. Bij een aantal klopt die beschrijving die zijn smal en kunnen zeestraat genoemd worden. Er zijn er ook een aantal die zelf breder zijn dan het water dat er achter ligt dat ze verbinden, en dan klopt het niet. Romaine 30 dec 2015 10:02 (CET)[reageer]
Voor mijn gevoel is elk water dat niet doodloopt en dat een versmalling kent tussen twee landmassa's, te betitelen als zeestraat. Daarbij is er geen norm voor hoe smal die dan zou moeten zijn; zolang er maar sprake is van en versmalling. Ik denk dat het artikel zeestraat daarom ook een kleine aanpassing op dat punt behoeft. En we zouden dan (bijna?) alle wateren die in het Engels als 'sound' en in het Deens als 'sund' worden beschreven, in het NL een zeestraat mogen noemen. Uiteraard moeten we kritisch blijven, want ook in andere talen is men soms inconsequent, en ik vind het bv wel ver gaan om de Straat Florida een zeestraat te noemen.
We zullen er ons trouwens altijd bij neer moeten leggen dat er zoveel kustvormen zijn dat we nooit voor alles de perfecte naam kunnen bedenken. Neem bv Lumparn, welk artikel ik heb geschreven. Het is een kratermeer dat aan twee zijden (ZW en NO) een natuurlijke verbinding heeft met de zee, en aan een kant (ZO) een kunstmatige. Wat is dat dan voor water? Een zeestraat? Een binnenmeer? Een baai? Zeg het maar. Erik Wannee (overleg) 30 dec 2015 10:31 (CET)[reageer]
Er zijn nog steeds twee varianten: de klassieke van twee brede wateren en een versmalling ertussen (zeestraat dus te noemen), en de basis van de probleemdefinitie: twee wateren waarbij het tussenliggende water niet smaller is, maar juist breder dan het achterliggende water. Daar is het mee begonnen. Romaine 30 dec 2015 10:38 (CET)[reageer]
Sorry dat ik nu pas zie dat er een stuk hierboven ook al een discussie was over dit onderwerp.
We zijn het er inmiddels over eens dat een versmalling tussen twee grotere wateroppervlakken een zeestraat is. En we zijn nu dus op zoek naar de juiste/wenselijke naam voor dat bredere stuk. Daar zijn m.i. ook weer varianten van te bedenken. Als het breed begint en dan geleidelijk smaller wordt, zoals bij de Groenlandse Store Bælt, dan lijkt me de benaming 'zeearm' het meest correct. (En dan deugt de rd Zeearm niet.) Maar als het echt een verbinding is tussen twee zeestraten, zoals bij Lumparn en bij de Zee van Marmara, tja. In laatstgenoemde artikel hebben ze het over een binnenzee, maar met zijn twee uitgangen is het toch heel wat anders dan de Kaspische zee. En het lijkt me ook niet dat het begrip 'sund' hier de beste optie is. Erik Wannee (overleg) 30 dec 2015 10:54 (CET)[reageer]
Zoals ik al eerder aangaf ben ik niet helemaal gelukkig met het woord sound. Daar waar het echt een zeestraat is heb ik het een zeestraat genoemd en ik heb op die plekken waar het een sound/sund genoemd wordt, maar het feitelijk niet echt is trachten te beschrijven wat voor water het was in plaats van het een sound te noemen. Romaine 31 dec 2015 06:10 (CET)[reageer]
Prima; helemaal mee eens. Vertalen blijft een lastige zaak, als je dingen niet 1:1 kunt overzetten. Maar gelukkig komen we met wat creativiteit een heel eind. Erik Wannee (overleg) 31 dec 2015 09:39 (CET)[reageer]

Sjabloon:Infobox kanton Frankrijk[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, Vooraleerst alvast de beste wensen voor 2016! Vraagje: Ik zie bij lijst van veelgevraage pagina's 945 instanties van Arrondissement bestaat niet. Dit lijkt voort te komen uit een regel in Sjabloon:Infobox kanton Frankrijk, en dan met name uit de regel die begint met | overigniveau. Zou jij weten hoe dit te repareren is? Milliped (overleg) 30 dec 2015 12:49 (CET)[reageer]

Uitgevoerd Opgelost - Romaine 31 dec 2015 05:27 (CET)[reageer]

The Signpost: 30 December 2015[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Sjabloon: infobox ondernemer[brontekst bewerken]

In het artikel Willem Jacobus Wesling komt een standaardtekst naar voren i.v.m. het ontbreken van een foto. Ik kan daar nooit meer aan voldoen. De tekst begint met "Heeft u een foto gemaakt", maar dat zal niet meer gaan. Hij is dood en ik kan sowieso geen foto maken. Een alternatieve tekst heb ik niet zo snel voorhanden, maar wellicht kan "gemaakt" tussen haakjes gezet worden? Alvast bedankt, Ceescamel (overleg) 30 dec 2015 16:34 (CET)[reageer]

Misschien dit?: "Heeft u een foto waarvan u de auteursrechten bezit, en wilt u deze foto ter beschikking stellen?" Dan kunnen bv. nabestaanden ook een foto beschikbaar stellen als ze willen. Erik Wannee (overleg) 30 dec 2015 17:28 (CET)[reageer]
Ook als iemand al is overleden, is het de bedoeling dat we een foto krijgen die iemand zelf heeft gemaakt. We krijgen al zo vreselijk veel foto's ingestuurd die met Google ergens van het internet zijn gepikt, omdat mensen de voorwaarden niet lezen, omdat ze zo ingewikkeld zijn. Iemand die reeds is overleden, is altijd een probleem met het krijgen van een foto, net als met het gebruiken van een afbeelding van een hoesje, of bij een foto waarbij de fotograaf niet mee wil werken. Die afbeeldingen liggen simpelweg buiten ons bereik, en niet iedere foto kunnen wij plaatsen en niet ieder artikel zal ooit een foto hebben. De juiste tekst zou trouwens iets zijn als: Weet U een foto onder een vrije licentie, of kent U de rechthebbende en wil deze meewerken om deze onder een vrije licentie te verspreiden, etc, etc, maar dat schrikt nog veel meer af dan "heeft U zelf een foto gemaakt". WikiPortret.nl is in eerste instantie bedoeld voor foto's die mensen zelf hebben gemaakt. ed0verleg 30 dec 2015 18:54 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Romaine/Archief_2015&oldid=67388073"