Help:Helpdesk/Archief/dec 2011

link op facebook

beste, Ik ben de persverantwoordelijke van de film GROENTEN UIT BALEN. Een voor mij onbekende persoon heeft een Wikipedia pagina over de film opgemaakt en de info is (gelukkig) correct ! Er werd echter tevens een Facebook profiel opgemaakt met een link naar de Wikipedia pagina ((https://www.facebook.com/pages/Groenten-uit-Balen/174129732649675?sk=info) en dit is verwarrend omdat er reeds een officieel Facebook profiel van de film bestond (https://www.facebook.com/pages/Groenten-uit-Balen/221239921269661). Is er een mogelijkheid om betreffend profiel te verwijderen ? Dank bij voorbaat ! Isabelle Couvreur – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.78.30.90 (overleg · bijdragen)

Beste Isabelle, Wikipedia heeft alleen de mogelijkheid om dingen aan te pakken op Wikipedia zelf. Als u het niet eens bent met de content of het hele profiel dat zich op Facebook bevindt zult u de daar beschikbare kanalen moeten gebruiken. Wellicht kunt u het profiel aanmerken als ongepast en daar uw uitleg geven. Anders zult u contact moeten opnemen met Facebook zelf, die op hun buurt actie kunnen ondernemen. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 1 dec 2011 18:59 (CET)

Philo Bregstein

Geachte Wikipedia moderatoren

Ik heb op mijn site Philo Bregstein met behulp van enkelen van U grondig gewerkt om de artikelen acceptabel te maken voor Wikipedia normen. Ik zou er dan ook op willen aandringen dat de items van mijn fims die op uw verwijderingslijst stonden daar af gehaald worden. Deze artikelen zijn hetzij helemaal door Wikipedia mederwerkers herschreven )waarvoor dank!), of door mijzelf met hun hulp. Er zijn mogelijk nog enkele oneffenheden en problemen om op te lossen.

Maar de volgende items zijn volledig gecorrigeerd en herzien: Dingen die niet voorbijgan Op zoek naar Joods Amsterdam Otto Klemperers lange Reise durch seine Zeit Wie de waarheid zegt moet dood

ik krijg graag een bevestiging van U dat U deze titels van de verwidjeringslijst verwijdert.

met vriendelijke groeten

PHILOBREG --philobreg 1 dec 2011 19:54 (CET)

Hallo Philo Bregstein, ik zal op uw overlegpagina reageren. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 1 dec 2011 20:22 (CET)

Weghalen van een pagina

--81.34.92.122 2 dec 2011 17:10 (CET)Hallo,

Kan iemand mij helpen deze pagina te verwijderen. Ik weet echt niet hoe.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Robert_Kruzdlo

Ik sta namelijk helemaal niet op Wikedia. Er is geen pagina van mij op Wikipedia.

Ik heb gevraagd of de pagina verwijderd kan worden. Wie maak niet uit, maar verwijder de pagina omdat ik geen informatie meer heb om de pagina te verwijderen. Is het zo moelijk dat iemand dit voor mij wil doen?

Dank Robert Kruzdlo--81.34.92.122 2 dec 2011 17:10 (CET)

De overlegpagina hoort bij een gebruiker. Indien u die zelf bent kunt u ingelogd bewerken. Ik zie dat deze overlegpagina reeds ontgooglebaar is gemaakt zodat de naam binnenkort uit de googlecaches verdwenen is. Wilt u de naam helemaal weghebben i.v.m. privacy dan kunt u ingelogd een verzoek tot hernoeming vanwege privacy indienen hier: Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. MoiraMoira _overleg 2 dec 2011 17:14 (CET)

A9 Marokko (Oujda-Fes)

Ik ontving op mijn overlegpagina de volgende vraag van Jamesbond22 maar weet niet zo gauw een antwoord. Kan iemand anders misschien op deze pagina (dus niet op mijn OP) deze vraag beantwoorden?

Jamesbond22 vroeg:

Beste ErikvanB,

De nieuwe snelweg tussen Oujda - Fes heeft andere wegnummering dan wat er hier staat.

Ik ben deze week doorheen gereden en zag aan de borden langs de snelweg nummer 2 staan. Dit stuk snelweg is dus verlenging van A2 (Rabat - Fes). Ik kon helaas geen foto ervan maken. De informatie van bovenstaande link moet bij de A2 pagina komen en de A9 pagina verwijderen.

Wat is de beste manier om dit veranderen?

Mvg,

Jamesbond22

Bij voorbaat dank, --ErikvanB (overleg) 1 dec 2011 21:27 (CET)

Ik denk dat Jamesbond22 gelijk heeft, zie ook het Franse wikipediaartikel over de A2 dat een snelwegschema bevat, en ook de site van de ADM bevat meen ik me te herinneren een enorme pdf met een snelwegkaart van Marokko waarop deze weg als A2 wordt aangeduid. Zal eens kijken of de term A9 uberhaupt ergens gebruikt wordt.Milliped (overleg) 2 dec 2011 19:34 (CET)

Het zou erg mooi zijn als jij in staat bent het op te lossen. Groet, --ErikvanB (overleg) 2 dec 2011 21:34 (CET)

Het is heel ingewikkeld. De weg stond tijdens de bouwfase inderdaad bekend als A9, maar heeft bij de opening de kilometernummering en aanduidingen van de A2 gekregen. Geen geweldige bronnen gevonden helaas (discussie op Skyscrapercity en op Wegenwiki), maar het lijkt mij, tezamen met de observatie van jamesbond22 en de Franse wiki, genoeg reden om de info uit A9 naar A2_(Marokko) over te nemen, en van A9 een redirect naar de sectie extensie Fes-Oujda in dat artikel te maken. Je m'en occupe. Milliped (overleg) 2 dec 2011 22:35 (CET)

De bronnen spreken nog altijd van A9 maar is tijdens de bouwfase veranderd naar A2. Helaas staat er geen informatie op de website van ADM. Ik ben eens met voorstel van Milliped. De snelweg A9 is er nog niet en is niet bekend of dit ooit gaat komen. Jamesbond22 (overleg)

Asbest

heb zonder weten 14 dagen in asbest stof gewerkt wat moet ik nu doen

wat moet ik doen ik heb 14 dagen in asbest stof gewerkt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.82.191.220 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker, ik raad u dringend aan contact op te nemen met uw huisarts, ongeacht het antwoord dat u hier of elders op het internet van een goedwillende vrijwilliger krijgt. Alleen een arts heeft een gedegen opleiding gevolgd om u van een goed advies te kunnen voorzien. Duidelijk is uiteraard dat asbest nooit goed voor uw gezondheid kan zijn indien u eraan blootgesteld wordt. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 2 dec 2011 00:09 (CET)

U kunt ook terecht bij het Instituut Asbestslachtoffers (IAS) [[1]]. Het IAS is een gezamenlijk initiatief van werkgevers- en werknemersorganisaties, het Comité Asbestslachtoffers, het Verbond van Verzekeraars en de overheid. Een van de taken is voorlichting aan belanghebbenden en geïnteresseerden op het gebied van asbest en gezondheidsschade. U zult daar ongrtwijfeld horen dat asbest schadelijk voor de gezondheid kan zijn, maar ook dat vele factoren bepalen of iemand daadwerkelijk ziek wordt. Succes, mvg henriduvent (overleg) 2 dec 2011 18:03 (CET)

Jongens, hou nou eens op met steeds weer ingaan op (al dan niet volstrekt ongeloofwaardige) medische vragen op de Wikipedia Helpdesk. Welke idioot gaat nu 14 dagen in asbest werken en stelt dan die vraag via IP op de WikipediaHelpdesk? Iedere keer weer gaan bij bij dit soort vragen toch allemaal mensen antwoorden met goedbedoelde adviezen. Stél nu dat het toch waar is: dan is ook het stomste wat je kunt doen goedbedoelde adviezen meegeven. Alles wat de weg naar de professionele hulp vertraagt of de illusie handhaaft dat hier een geschikt advies komt, is w.m.b. uit den boze!

Ik stel voor om álle medische vragen, al dan niet met lolbroekgehalte, direct te verwijderen met een bericht op de overlegpagina van de plaatser. Zo voorkom je dat de plaatser blijft afwachten en de gang naar professionele hulp uit- opf afstelt en je voorkomt dat iedereen zijn bestbedoelde adviezen in naam van de Wikipedia Helpdeks kan spuien naar de vraagsteller. Mvg, Msj (overleg) 3 dec 2011 10:23 (CET)

VOLLEDIG MEE EENS! Dergelijke "medische" vragen zijn óf vreselijk dom (ga liever meteen naar een arts toe), óf "uitdaging-achtig" (eens kijken wat die stomme WIkipedia-amateurs nu weer gaan zeggen). Daarnaast houden ze ons zinloos bezig.

Ik ben er dan ook geheel voor om dergelijke vragen met een standaardreactie (een sjabloon wellicht) te verwijzen naar bijv. de OP van de vraagsteller (als het geen IP-adres is, want dan kan het ook nog een plagerijtje worden vanuit diverse IP-adressen), óf gewoon in het DRA (= digitale ronde archief) te mikken.

» HHahn (overleg) 3 dec 2011 11:13 (CET)

Aanvulling: Bovenaan deze pagina (onder Voordat u uw vraag stelt...) staat al: Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.. Deze tekst zou wellicht vervangen moeten worden door een extra opsomballetje met als tekst (in rode letters) bijv.: Medische, gezondheidsgerelateerde en juridische vragen worden hier niet beantwoord. Daarvoor kunt u beter naar een arts resp. jurist gaan. » HHahn (overleg) 3 dec 2011 11:20 (CET)

In principe eens met doorverwijzing, uiteraard. Maar twee mensen doen toch niet anders dan doorverwijzen naar bevoegde instanties, wat is daar mis mee? Stel dat het een onzinvraag is, wat dan nog? Stel dat het serieus is? Velen hebben in situaties met asbest gewerkt zonder dat of het gevaar ervan te weten, weet ik helaas uit ervaring. Zeer vele mensen gaan ten onrechte niet meteen naar bevoegde instanties, omdat ze deze niet kennen of denken dat ze daar niet terecht kunnen. Ze zoeken dan waar dan ook laagdrempelige hulp. En dan lonkt Internet. Een krachtige doorverwijzing is hier m.i. beter op zijn plaats dan het geheel negeren van de vraag. De suggestie van HHahn spreekt me wel aan, eventueel aangevuld met een standaardantwoord dat dit nog eens herhaalt, waarbij een iets breder palet valt te overwegen: naast huisarts en juridisch loket misschien wel ook maatchappelijk werk, omdat achter een medische of juridische vraag een complexere vraag kan schuilgaan. mvg henriduvent (overleg) 3 dec 2011 12:44 (CET).

@Henriduvent: Dat is niet waar het eigenlijk om gaat. Als men hier een vraag stelt die, gezien zijn aard, als dringend kan worden beschouwd, en er wordt toevallig niet onmiddellijk geantwoord, dan kan dat ernstige gevolgen hebben. En daar het antwoord in dit soort gevallen vrijwel altijd op doorverwijzen neerkomt, is dit een zinloze en voorkombare vertraging. Dat "bredere" verwijzing goed is, is duidelijk. Maar de meeste mensen weten heus wel hoe ze bij de huisarts moeten komen. Maatschappelijk werk is wellicht iets minder makkelijk te vinden. En de keus maken waar het werkelijke probleem zit, zal -- zeker voor degenen die het betreft -- niet altijd even makkelijk zijn. Dus, afgezien van duidelijk juridische zaken, lijkt een verwijzing naar de huisarts me het meest voor de hand liggend. Maar nogmaals, dat zijn details. Waar het om gaat, is dat voorkomen moet worden dat de serieuze probleemgevallen een onnodige vertraging oplopen omdat ze hier aan het verkeerde adres informeren. » HHahn (overleg) 3 dec 2011 12:53 (CET)

Is het nodig om hier over dit onderwerp te gaan discuseren? Velocitas heeft meteen een correct antwoord gegeven, alles wat erna kwam hoeft hier niet te staan. Henriduvent ging verder op de situatie in; Als je het hier niet mee eens bent zou ik zijn OP hiervoor gebruiken. Groeten, JetzzDG (overleg) 3 dec 2011 13:15 (CET)

Voorbeeld voor een waarschuwingssjabloon

Ik heb naar even een aanzetje gemaakt voor een sjabloontje voor een dergelijk standaardantwoord. Ik heb het zo gemaakt dat het in de lopende tekst kan worden opgenomen met behoud van eventuele inspringingen: LET OP! Ga voor medische en andere gezondheidsproblemen naar een erkende arts (huisarts, dokterspost e.d.). De medewerkers aan Wikipedia zijn geen artsen (en de weinigen die dat wél zijn, kunnen uw situatie op afstand niet of niet voldoende beoordelen). Als u geen arts weet te vinden, klik dan hier voor Nederland of [... hier voor België]. (einde sjabloon) En na deze standaardtekst kun je desgewenst gewoon verder schrijven. Een "mooi" sjabloon lijkt me hier minder gewenst, om te voorkoemn dat met vragen gaat stellen om ons hiermee uit de tent te lokken. Mijn idee achter dit slechts dat we met een minimale inspanning een acceptabele standaardtekst kunnen produceren. » HHahn (overleg) 3 dec 2011 13:12 (CET)

Prima, maar ik ben toch wel voor verwijdering uit de Helpdesk en plaatsing op de o.p. Voordeel is dat de gebruiker dat eerder ziet en als het weg (echt weg) is uit de Helpdesk zorg je ook dat de stroom goedbedoelde adviezen wordt gestopt. Deze tekst is voldoende. Geen mogelijkheid bieden om toch verdere antwoorden te geven, lijkt mij het beste. Msj (overleg) 3 dec 2011 14:55 (CET)

rode ridder

ik wil graag een rode ridder bestellen , omdat ik er een gemist heb ,kan dat – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.105.186.152 (overleg · bijdragen)

Tik bijvoorbeeld in Google "Rode Ridder bestellen" in en er zijn diverse resultaten.. - Richardkw (overleg) 3 dec 2011 13:52 (CET)

Nummer 1

Nummer 1 (Marco Borsato) is aangemaakt, maar hoe mkrijg ik de juiste titel #1 in het lemmaveld. Ik mag # kennelijk daar niet gebruiken.Ceescamel (overleg) 3 dec 2011 15:57 (CET)

Het # teken is een reserved word in de wikitaal, om te linken naar een subkop binnen een artikel, bijvoorbeeld met Help:Helpdesk#Nummer 1 spring je meteen naar dit kopje. Blijkbaar is er meer aan de hand, want #1 leidt naar een subkopje genaamd "1" van de pagina waar je op dat moment bent (als die bestaat). Misschien kan een van onze ervaren sjablonista alhier een variant maken op het {{Kleine letter}} sjabloon, die gebruikt wordt op bijv. iPhone om het probleem van de eerste letter in kleine letter te omzeilen. Groeten, .marc. (overleg) 3 dec 2011 16:10 (CET)

Afbeelding bookcover Engelse Wikipedia

Is er een probleem met de auteursrechten als ik de afbeelding van de boekcover van Matterhorn: A Novel of the Vietnam War van de Engelse wikipedia probeer te gebruiken voor het artikel op de Nederlandse? Hij blijft een rode link geven en ik begrijp anders niet waarom. Menke (overleg) 3 dec 2011 14:00 (CET)

Het bestand staat niet op Wikimedia Commons (is niet ge-upload). Maar dat maakt niet uit, er rusten copyrights op en wij mogen deze afbeelding hier niet plaatsen. De Engelstalige Wikipedia heeft daar weer een uitzondering op, maar hoe dat precies zit, dat weet vast iemand anders hier wel! - Richardkw (overleg) 3 dec 2011 14:06 (CET)

Bedankt, dan haal ik de rode link maar weg. Menke (overleg) 3 dec 2011 14:08 (CET)

Ik loop daar ook regelmatig tegenaan. De Engelstalige WP hanteert 'fair use policy', dwz men plaatst plaatjes waarvan aangenomen kan worden dat de maker daarvan er geen bezwaar tegen zal hebben. De Nederlandse WP is veel strenger en eist echt dat de maker dit zwart op wit vastlegt.

Wil je toch het plaatje kunnen gebruiken dan zul je je tot de maker moeten richten en vragen of diegene het plaatje alsnog onder de gewenste licentie wil uploaden. Maar dat is vaak een zeer moeizame weg. Erik Wannee (overleg) 3 dec 2011 15:17 (CET)

Erik Wannee, ik knap af en toe artikelen op de verwijderlijst op maar ik vrees dat ik daarvoor geen langdurige trajecten ga bewandelen. Maar bedankt voor de informatie. Menke (overleg) 3 dec 2011 15:26 (CET)

"Fair use" is een begrip in het Amerikaans auteursrecht, vergelijkbaar met ons citaatrecht, echter bij ons heeft dit alleen betrekking op teksten, in de US heeft dit ook betrekking op afbeeldingen, muziek etc. Een lage-resolutie afbeelding of ca. 30 seconden van een muziekstuk mag door iedereen gebruikt worden, als er geen goede vrije alternatieven zijn, en het gebruik dient ter verduidelijking of illustratie van het echte auteursrechtelijk beschermde werk (dus niet te pas en te onpas te gebruiken). De en: wp heeft ervoor gekozen om dit toe te staan, ook al bestaat "fair use" niet in de UK, Australië of andere Engelstalige landen. Aangezien Commons voor alle wp projecten van toepassing is, mogen deze "fair use" afbeeldingen daar niet gebruikt worden. Groeten, .marc. (overleg) 3 dec 2011 15:54 (CET)

Marc., bedankt voor de uitgebreide toelichting. Menke (overleg) 3 dec 2011 16:12 (CET)

Er is wel een tussenoplossing. In de -infobox muziekalbum- is een item inegbouwd dat niet direct de hoes laat zien (zie boven), maar wel een direct link ernaartoe bevat. Zie bijvoorbeeld album White snake. Wellicht kan zo'n item ook in --infobox boek--aangemaakt worden.Ceescamel (overleg) 3 dec 2011 17:21 (CET)

Ik heb het opgezocht, maar ik vrees dat ik niet technisch genoeg onderlegd ben om dat in te bouwen in het lemma. Menke (overleg) 3 dec 2011 17:25 (CET)

Het is inderdaad erg complex, ik heb geprobeerd me erin te verdiepen, maar door de grote hoeveelheid in elkaar geneste sjablonen ben ik bang dat ik meer kapot maak dan me lief is als ik iets ga wijzigen. .marc. (overleg) 3 dec 2011 18:17 (CET)

Misschien weet Romaine of Mathodinus een oplossing, die helpen me altijd met dit soort dingen.Ceescamel (overleg) 3 dec 2011 19:35 (CET)

Ik heb hier iets geprobeerd en hoop dat 't een geschikte oplossing is. Met deze bewerking (let s.v.p. niet op de incorrecte bewerkingssamenvatting... ) voegde ik een link naar en:File:Matterhorn (Karl Marlantes novel) cover art.jpg toe in het artikel. Vriendelijke groet, Mathonius 4 dec 2011 15:01 (CET)

Dank Mathonius. Nu je hier toch langsgekomen bent, mag ik nog een vervolgvraag stellen, het is tenslotte de helpdesk: Waarom zitten al die infoboxen zo ingewikkeld in elkaar? Zo is het voor de doorsnee, toch wel redelijk ervaren, gebruikers niet mogelijk om dergelijke wijzigingen zelf uit te voeren. Groeten, .marc. (overleg) 4 dec 2011 16:15 (CET)

Mathonius, dank je voor hulp en Marc, je hoeft niet alles te weten/kunnen, als je maar iemand weet die het weet/kan.Ceescamel (overleg) 4 dec 2011 17:31 (CET)

Graag gedaan! @Marc: ik heb minder verstand van sjablonen dan Romaine heeft, maar ik denk dat de complexiteit van sjablonen samenhangt met de mogelijkheden die we de gebruikers ermee willen bieden en dat ingewikkeldheid tot op zekere hoogte dus noodzakelijk is. Naar mijn idee zitten ze overigens wel logisch en daardoor gelukkig ook begrijpelijk in elkaar. Mvg, Mathonius 4 dec 2011 18:29 (CET)

Infobox economie

Ik heb Wikipedia al afgestruind maar kan nergens een infobox economie vinden voor een economisch persoon als Lee Byungchul; bestaat dat wel? Menke (overleg) 4 dec 2011 17:38 (CET)

Het sjabloon {{Navigatie infoboxen personen}} bevat een overzicht van infoboxen voor biografieën. Als er geen geschikte infobox voor handen is, zou je gebruik kunnen maken van {{Infobox persoon}}. In het geval van Lee Byungchul kan {{Infobox ondernemer}} misschien ook? Vriendelijke groet, Mathonius 4 dec 2011 18:21 (CET)

Hartelijk bedankt, Mathonius, dat was precies wat ik zocht. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 4 dec 2011 18:26 (CET)

Gebruikersboxen

Ik zet graag gebruikersboxen op mijn pagina. Is het mogelijk om deze ook van anderstalige wikipedia's op mijn pagina te zetten? JVdP100 (overleg) 4 dec 2011 18:24 (CET)

Jawel hoor, probeer maar. Ik heb er ook een heleboel op mijn engelstalige gebruikerspagina staan, en andersom, dus van een andere taal naar een Nederlandse pagina gaat ook. De afbeeldingen van de boxen staan namelijk op een taal-onafhankelijke plaats: Wikimedia Commons. Let wel op dat je niet simpelweg de hele code van een anderstalige pagina over kunt zetten, omdat soms andere woorden gebruikt moeten worden, zoals 'afbeelding' of 'bestand' in plaats van 'file' en 'gebruikersbox' in plaats van 'user box'. Met een beetje logisch nadenken moet je er wel uit kunnen komen, denk ik. Erik Wannee (overleg) 4 dec 2011 18:44 (CET)

Lijst v/d gebruikers

Goedenavond, zijn er ergens genummerde lijsten met gebruikers? Of een pagina waar het aantal gebruikers/bewerkingen op staat dat er per jaar bijkomt. Mvg Bakel123 (overleg) 5 dec 2011 18:22 (CET)

Verbetering gevraagd

Beste mensen,

Mijn pagina is gelabeld Verbetering gevraagd

Nu kan ik wel een aantal subpaginas bewerken, maar de link naar bewerken hoofdpagina zie ik niet meer

zie : http://nl.wikipedia.org/wiki/Anonieme_Sexverslaafden

Hoe kom ik boven in de pagina om ook dat gedeelte te bewerken

Dank, Jammo

Ik weet niet zeker of ik uw vraag goed begrepen heb, maar: aan de linkerkant van het zoekveld bovenaan het scherm staat een 'tab' met de tekst "Bewerken". Als u daarop klikt kunt u het hele artikel bewerken.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 5 dec 2011 22:46 (CET)

zoek een adres

beste mensen ik heb kontact met een dame uit rusland! ze geeft mij een adres in natyan-mar met de straatnaam viucheyskogo 25-19 ik kan dat adres nergens vinden niet op google niet op yahoo noch op wikiwix. kent iemand die straat zou dat graag willen weten dank bij voorbaat willy. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.83.57.6 (overleg · bijdragen)

Ik denk dat je Нарьян-Мар (Narjan-Mar) bedoelt.

Let op dat nogal wat dames uit Rusland, in het echt mannen zijn die iemand willen oplichten. Dus als een verhaal echt niet klopt, zorg dan in elk geval dat je er geen geld heen gaat overmaken! Erik Wannee (overleg) 6 dec 2011 07:32 (CET)

Google geeft mij een Viucheyskogo of Выучейского straat in Archangelsk aan de Witte Zee. .marc. (overleg) 6 dec 2011 07:39 (CET)

Eerste divisie

Collegae, hier staan (in mijn scherm althans) twee tabelletjes niet netjes recht naast elkaar. Kan iemand daar even naar kijken? Bij voorbaat dank! Vinvlugt (overleg) 5 dec 2011 23:51 (CET)

Hoi Vinvlugt, bedoelde je de tabellen over de periodestanden?, die heb ik naast elkaar gezet. De tabel over de tweede periode stond één regel naar beneden, omdat onder het kopje "periodestand 2" Bijgewerkt t/m 2 december stond, vandaar dat de tabel één regel was gezakt. Groet Adonaline_(overleg) 6 dec 2011 04:35 (CET)

Dag Adonaline, dankjewel voor het fixen! Groeten, Vinvlugt (overleg) 7 dec 2011 00:07 (CET)

Reclame Text enhancement

Ik stuitte vandaag bij enkele lemma's (bijvoorbeeld Milieudefensie) op onderstreepte blauwe teksten die bij aanklikken naar reclame-uitingen leiden. Komt dat iemand bekend voor en hoe kan dit verwijderd worden? mvg henriduvent (overleg) 7 dec 2011 00:32 (CET)

Waar heb je het precies over? Kleuske (overleg) 7 dec 2011 01:13 (CET)

Ik probeer het nog een keer. Wanneer ik sommige lemma's bekijk zie ik op enkele plaatsen blauwgekleurde woorden die zijn onderstreept. Als ik deze aanklik verschijnt er een reclame-uiting. Wellicht gebeurt dat niet bij iedereen, misschien niet bij jou Kleuske, maar het is hoe dan ook raadselachtig. mvg henriduvent (overleg) 7 dec 2011 01:41 (CET)

Dat ligt zeer waarschijnlijk aan een foute toolbar / extensie / spyware / adware die je geinstalleerd hebt. Welke bowser gebruik je? David12345 Overleg | Bijdragen 7 dec 2011 01:47 (CET)

Inderdaad. Microsoft heeft ook eens geëxperimenteerd met zoiets - woorden worden dan zomaar onderstreept en gelinkt - maar daar zijn ze vanaf gestapt als ik het goed heb. Tenminste, zoiets herinner ik me. Ikzelf zie geen onderstreepte links in het artikel. --ErikvanB (overleg) 7 dec 2011 01:49 (CET)

Fout in Lijst van onroerend erfgoed in Antwerpen ?

Ik weet niet of het alleen aan mij ligt, maar bij onder meer Lijst van onroerend erfgoed in Antwerpen/deel1 en Lijst van onroerend erfgoed in Antwerpen/deel2 blijkt in de onderste rij in de kolom afbeeldingen een heleboel sjablonen (Sjabloon:Tabelrij erfgoed Vlaanderen) te staan en is een deel van de lijst verdwenen. Blijkbaar ook is dit niet gedaan door een gebruiker maar zit er ergens een fout. Mvg, Ziyalistix 6 dec 2011 16:39 (CET)

Ik zie ook de fout. Ik vermoed dat het komt doordat er ergens een maximaal aantal in te voegen sjablonen voor een pagina is ingesteld en dat dat aantal op dit artikel hier wordt overschreden. Pompidom (overleg) 6 dec 2011 17:35 (CET)

De lijsten werkten tot voor kort nog goed, er moet sinds kort iets veranderd zijn, delen 3 en 5 hebben het ook, delen 4 en 6 dan weer niet. Ziyalistix 6 dec 2011 17:51 (CET)

Zullen vast deze allemaal zijn, leuk dat onze artikelen gesloopt worden: Bij Antwerpen is de oplossing simpel: Splitsen in meer delen, het gaat om de omvang in bytes dus zorg ervoor dat de splitsing in de toekomst nog werkt splits dus in een keer goed door (in 10 stuks of 15 stuks dus). Mvg, Bas (o) 6 dec 2011 22:46 (CET)

Vraag ik me wel af wanneer dat dan is aangepast. Pompidom (overleg) 6 dec 2011 22:52 (CET)

Neem aan met de nieuwe versie, alhoewel heb het nog niet eerder gezien. Tja kwestie van opsplitsen denk ik, de pagina's zijn gewoon te groot, ik zal de Nederlandse lijsten wel doen, ik denk dat Romaine het beste de Vlaamse lijsten kan doen. Mvg, Bas (o) 6 dec 2011 22:56 (CET)

een ander puntje waar problemen mee zijn is de rotatie van afbeeldingen, veel afbeeldingen zijn verkeerd gedraaid sinds de update. De backlog van te roteren afbeeldingen is nu 5.000 afbeeldingen en velen zijn nog niet aangemerkt als zijnde rotatie nodig. Mvg, Bas (o) 6 dec 2011 23:25 (CET)

Oké ik heb wat in de links gesnoeid, als het goed is zijn alle pagina's (met monumenten in Vlaanderen en Nederland) nu 10-20% korter (en dus sneller). Misschien dat er dan nog wat overblijven, de cat moet nog even zijn cachegeheugen wegwerken. Mochten er later weer artikelen in die cat staan dan is het dus een kwestie van die artikelen (en het gaat dan om de uiteindelijke tekst niet om de brontekst die je kan editten) te verkleinen, veelal zal het dan dus om pagina's gaan die vele grote sjablonen erin hebben. Mvg, Bas (o) 7 dec 2011 01:46 (CET)

Alleen Brugge en kortrijk zijn nog te groot, ik stel voor die gewoon verder op te splitsen. Mvg, Bas (o) 7 dec 2011 02:02 (CET)

Ok, ik kom nog eens kijken, blijkbaar is het probleem nu opgelost zonder de lijsten te verkleinen (er zijn nog steeds 6 erg grote Antwerpse lijsten), maar ze werken weer. Misschien is het voor Antwerpen toch interessant om de lijsten te verdelen in enkele Antwerpen-district lijsten en een aparte lijst voor elke andere Antwerpse district apart (ik zeg maar wat zoals altijd). Ziyalistix 7 dec 2011 12:14 (CET)

plaatsen van foto's in andere media

L.s.,

Wanneer ik foto's c.q. tekeningen e.d.(te vinden in wikipedia) wil gebruiken in artikelen in een tijdschrift, zijn er dan voorwaarden waaraan ik moet voldoen of kan ik volstaan met de bronvermelding in dat tijdschrift? In afwachting van uw antwoord verblijf ik, met vriendelijke hoogachting,

M.L.Deinum – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.249.162.126 (overleg · bijdragen)

Onderaan de afbeeldingspagina staan de voorwaarden voor gebruik van de foto. Stel dat u deze afbeelding wilt gebruiken. Onder het kopje licentie staan dan de voorwaarden genoemd. In dit geval mag iemand de foto gebruiken of aanpassen maar moet wel de naam van de maker worden vermeld en mag diegene de foto alleen publiceren met een gelijkwaardige licentie (u kunt geen copyright claimen op die foto dus). JZ85_overleg 7 dec 2011 12:58 (CET)

Auvibel taks

Beste,

Wikipedia vindt een officieel onderzoek door de Europese Commissie irrelevant m.b.t. de Auvibel taks.

Wikipedia bewijst hiermee enkel hoe amateuristisch de site in mekaar steekt.

Ik hoop dat iemand van de hoofdmoderatoren dit mag lezen en de knoeiers die het stuk constant weghalen een fikse uitbrander mogen krijgen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Auvibel-taks

Groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.109.77.20 (overleg · bijdragen)

Hallo anonieme gebruiker, zie ook hier voor het bericht dat u me al had gestuurd. Wiki13 (overleg) 7 dec 2011 17:15 (CET)

Overigens is het niet erg gewenst eenzelfde bericht op meerdere pagina's te plaatsen. Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 7 dec 2011 17:15 (CET)

Wikipedia bewijst hiermee enkel hoe amateuristisch de site in mekaar steekt. - Ik gok meer dat de anonieme gebruiker hier enkel mee bewijst hoe weinig deze van Wikipedia, haar richtlijnen en haar gebruiken af weet. "Vrije" encyclopedie betekent niet dat iedere wijziging zonder meer wordt aanvaard. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 7 dec 2011 18:35 (CET)

Geachte gebruiker, ik schaam me voor deze collega's, die notabene op een HELPdesk nalaten om behoorlijke hulp en argumentatie te geven.

Ter zake: of iets relevant is voor opname in Wikipedia is hier zeer vaak onderwerp van discussie. Ten eerste kan men zich afvragen of vergelijkbare gevallen ook vermeld worden op Wikipedia. Ten tweede of er gezaghebbende bronnen zijn die hier melding van maken. Mocht u dit willen onderbouwen met argumenten, dan bent u welkom op overleg:Auvibel-taks (klik op de rode link en voeg uw argumentatie toe). Josq (overleg) 7 dec 2011 18:49 (CET)

Onterecht gedetineerd

In 2006 een boerderij gekocht met mijn toenmalige partner. Na een ernstige mishandeling heeft hij de volgende dag het pand verlaten. Hij komt na 14 dagen terug met mensen die reeds vele malen in contact geweest zijn met de politie, en ik wordt zeer ernstig bedreigd geslagen zelfs doodsbedreiging. Hierop ben ik uit de boerderij gevlucht, omdat ik me niet meer veilig voelde, en omdat ik met de dood werd bedreigd. Ik heb mijn persoonlijke spullen meegenomen. Door mijn angst heb ik bekeuringen gereden om zo snel mogelijk weg te zijn. Ik heb de boerderij meteen in de verkoop gedaan bij een bevriende makelaar, omdat ik de rente niet op kon brengen. Ik heb hiervan meteen aangifte gedaan bij de politie. Ik heb een overeenkomst met mijn ex partner gemaakt wwaarop hij aangeeft alle kosten gemaakt die een waardevermeerdering voor de boerderij waren voor zijn rekening te nemen. Ook staat in deze overeenkomst dat hij zal zorgdragen dat ik mijn post zal krijgen. Deze afspraak komt hij in het geheel niet na en hij houd heel veel post van mij achter. Hij betrekt de boerderij met familie. Ik ben door de gemeente uitgeschreven van mijn eigen adres, en de gemeente heeft andere mensen zonder mijn toestemming ingeschreven op mijn boerderij. Omdat mijn dochter samen met mij heeft moeten vluchten zijn wij in beroep gegaan tegen de gemeente. Een commissie heeft ons dezelfde avond in het gelijk gesteld. Alleen de burgemeester van de gemeente heeft de uitspraak van de tafel geveegd. Mijn dochter en ik waren formeel dakloos. Ik wordt ergend in Nederland aangehouden door de politie, en aangehouden. Ik wordt eerst in een politiecel opgesloten en daarna overgebracht naar de koepel in Breda. Waar ik een maand heb vastgezeten. Ik heb nooit een gerechtelijke uitspraak gehad, en in 2006 nog volledig gescreend door justitie om de voogdij van mijn kleinkind te kunnen krijgen. Ik was volkomen clean. Nu na 2 en een half jaar ben ik nog steeds gebrandmerkt, en voel ik mij dood ongelukkig.

Is dit de normale gang van zaken in het Nederland van nu. Is er iemand die me kan en wil helpen mijn naam te zuiveren? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.98.xxx.xx (overleg · bijdragen)

Ik zou u graag willen wijzen op het advies bovenaan deze pagina: Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Medewerkers aan Wikipedia zijn geen juristen die in een zaak kunnen helpen om uw naam te zuiveren. Ik zou u hiervoor willen verwijzen naar een advocaat of een juridisch loket. Groeten, JetzzDG (overleg) 7 dec 2011 20:22 (CET)

Erg vervelend voor U wat u allemaal doormaakt, adressen van "het juridisch loket" vindt u hier : [2] vr groet Saschaporsche (overleg)

Engels

Hoe kan ik een Nederlandse pagina vertalen naar de Engelse versie van Wikipedia? Moet ik dan de gehele tekst vertalen en opnieuw plaatsen op de Engelse Wikipedia of kan dit anders? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.73.0.227 (overleg · bijdragen)

Inderdaad, het hele artikel moet dan vertaald worden en op de Engelse Wikipedia worden geplaatst. Succes! Saschaporsche (overleg) 8 dec 2011 09:55 (CET)

leer werkbedrijf

Wie kan mij zeggen hoe ik een leer werkbedrijf certificering kan krijgen. Ik ben een zelfstandig ondernemer en beweeg mij in de parket en laminaatvloeren. Verder verrichten wij kleine verbouwingen in en om het huis.

vr. Gr.

P. Verbeek

In Arnhem zit het leerlokaal. Misschien kunnen ze je daar verder helpen als je een leer werkbedrijf zoekt. Erik Wannee (overleg) 8 dec 2011 14:28 (CET)

En anders lijkt me de Kamer van Koophandel een voor de hand liggende vraagbaak. » HHahn (overleg) 8 dec 2011 14:56 (CET)

Waarschijnlijk bedoelt de vraagsteller hier iets geheel anders. Ik neem aan dat hij doelt op leerwerkbedrijven. Voor erkenning zie bijvoorbeeld MBO-stageplaatsen. Nadere inlichtingen zijn te krijgen bij de daar vermelde kenniscentra. Gouwenaar (overleg) 8 dec 2011 15:02 (CET)

Mijn dank... Ik bedoel inderdaad leerwerkbedrijf waarin studenten kennis kunnen vergaren tijdens het volgen van een BOL/BBL opleiding door middel van stage en/of betaald werk. Inderdaad ben ik verder gekomen met www.mbostageplaatsen.nl. Ondertussen de aanvraag ingediend. Mijn dank aan iedereen die heeft helpen met meedenken.

P.Verbeek

sos sos

Geachte,

Wederom vind ik iets nieuws op Google.nl. Ik weet niet wie hier achter zit maar beoordeelt u dit zelf alsjeblief: http://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_Kruzdlo

Waarom - nadat er een aantal dingen zijn verwijderd - duikt dit weer op?!

Wilt u zo vriendelijk zijn om alles op-te-schonen en niet enkel 'dit-of-dat' maar werkelijk ALLES.

Dank – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.210.32.241 (overleg · bijdragen)

Die bewerkingen zijn bij deze onzichtbaar gemaakt, maar als U elders op wikipedia die naam gebruikt duikt die natuurlijk weer op. Milliped (overleg) 8 dec 2011 16:14 (CET)

Nederlands artikel linken aan Engels artikel over hetzelfde onderwerp

Ik heb een artikel geschreven in het Nederlands. Hoe link ik dit aan het bijbehorende Engelse artikel? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Suus0001 (overleg · bijdragen) 7 dec 2011 23:58‎ (CET)

• Is al voor je gedaan. --ErikvanB (overleg) 8 dec 2011 00:11 (CET)
• Voor de volgende keer: Plaats [[en:Title]] (met 'Title' de titel van de Engelse pagina) onderaan de pagina. Idealiter plaats je ook [[nl:Titel]] onderaan de Engelstalige pagina. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 8 dec 2011 01:23 (CET)

En als het goed is lopen er regelmatig automatische "bots" die de anderstalige links dan ook bijwerken. Als het engelse artikel bijvoorbeeld ook interwikilinks naar het overeenkomstige franse en duitse artikel heeft worden die op de nederlandse er ook bij gezet. Bij artikelen met dergelijke links zie je trouwens links onder het menu het lijstje met voor welke wiki's er interwikilinks staan. Caseman 8 dec 2011 21:55 (CET)

Lijsten sorteren

Als ik een kolom wil sorteren met getallen met een ongelijk aantal cijfers gaat het niet helemaal goed. Bijvoorbeeld Racoon#Radio_2_Top_2000. Dit werkt wel voor 2011, maar bij 2010 gaat het fout. Dan staat de grootste in het midden. Bij Eredivisie_2011/12#Teams lijkt, als je de onbekende begrotingen weglaat, VVV de grootste begroting te hebben. RKC staat ook fout, Ik weet niet of/hoe je dit aan kan passen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Filmfreak (overleg · bijdragen)

Hiervoor kan het Sjabloon:Sorteer gebruikt worden (of de sortering uitzetten). Groetjes - Romaine (overleg) 8 dec 2011 21:56 (CET)

Ik denk dat dit het probleem niet is. Het tabel kan wel sorteren, maar de getallen worden niet opeenvolgend gesorteerd. De oplossing die je biedt is wel doeltreffend, maar ik denk dat de gebruiker ook doelt op een defect in het sjabloon, want normaliter zouden lage getallen eerder komen dat de hoge getallen, maar dit is nu niet het geval. JetzzDG (overleg) 9 dec 2011 00:25 (CET)

Dat komt omdat er alfabetisch (en niet numeriek) gesorteerd wordt en dan is 203 wel degelijk de grootste waarde in de betreffende kolom. Die staat dan ook onderaan als de tabel oplopend gesorteerd wordt. Achtergrond van het probleem is zoals Filmfreak al aangaf dat sommige getallen in de kolom breder zijn dan andere. Door i.p.v. "gewoon" 203, {{sorteer|0203|203}} te zetten gaat het wél goed. Waarom het ogenschijnlijk in 2011 (waar ook getallen van 3 en 4 cijfers voorkomen) wel goed gaat zie ik nog niet direct. Mogelijk heeft dat iets met het feit dat er meermalen een vetgedrukte waarde voorkomt. Richard 9 dec 2011 16:22 (CET)

Geen verstand van tabellen

Kan er iemand even naar het tabelletje op Muslu Nalbantoğlu kijken? Heb geen idee hoe ik dat goed moet zetten. Bedankt weer! Vinvlugt (overleg) 9 dec 2011 12:30 (CET)

Laat maar, dit kon zelfs ik. Vinvlugt (overleg) 9 dec 2011 12:31 (CET)

Plotselinge snelle groei artikelen

De afgelopen maand is er een spectaculaire groei gaande van het aantal artikelen op de Nederlandse wikipedia. Soms wel 5000 artikelen per dag. en dat, terwijl het aantal active users daalt. Kan iemand dit verklaren?--Joost van Os (overleg) 8 dec 2011 21:20 (CET)

Daar ben ik, samen met een groep andere gebruikers, verantwoordelijk voor. Zie de volgende pagina's voor informatie erover: WP:Dieren en Wikipedia:K#900k. Met vriendelijke groet, Grashoofd 8 dec 2011 21:21 (CET)

(na bwc)Ja, het aanmaken van artikelen door het gebruiken van bots. Als je in de lijst met nieuwe artikelen kijkt, zul je regelmatig zulke artikelen voorbij zien komen. Zij kennen een standaard opbouw van tekst en worden op dit moment vooral gebruikt voor het beschrijven van de vele diersoorten die er bestaan. Pompidom (overleg) 8 dec 2011 21:24 (CET)

Voorbeeld van een paar van dergelijke automatisch aangemaakte artikelen die daarnet zijn aangemaakt, om een idee te hebben waarover het gaat: Uvarus alluaudi, Uvarus amandus, Uvarus andreinii. Erik Wannee (overleg) 8 dec 2011 21:28 (CET)

Dan pak je ook direct artikelen met de minste informatie, Erik. Zie bijvoorbeeld ook Platylistrum platessa en Rhantus. Grashoofd 8 dec 2011 21:41 (CET)

Wat een prachtig project! Heb er meteen over getwitterd @jjovanos. Veel succes met het vervolg.--Joost van Os (overleg) 9 dec 2011 21:29 (CET)

inhoudskadertje

Beste Helpdesk, ik ben bezig aan een artikel over een collectief Bazooka. Ik vroeg me af hoe je een inhoudskadertje in het artikel kunt krijgen. Mvg, Premo (overleg) 9 dec 2011 20:28 (CET)

Een inhoudsopgave wordt door de software automatisch gegenereerd wanneer je drie of meer kopjes in het artikel gebruikt. Je kunt het kader handmatig in het artikel plaatsen door middel van het sjabloon {{inhoud}}, maar dat wordt niet als heel erg gewenst ervaren. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 9 dec 2011 20:36 (CET)

Ah, op die manier. Dan laat ik het voorlopig zoals het is. Vriendelijk bedankt iig. groet, Premo (overleg) 9 dec 2011 22:02 (CET)

STALKING DOOR VERWIJDERD EX-WIKIPEDIA DELNEMER

Nog steeeds word ik lastig gevallen zie ik, door de onlangs verwijderde Robert Kr die via IP nummer 77.210.81.44 om 14. 40 9 dec. vanuit Spanje mijn lemma poogt binnen te dringen en veranderingen aan te brengen . Deze meneer stalkt mij nu al vier jaar met dit soort pesterige acties. Is hem toegang te ontzeggen op Wiki? Graag Uw visie, met vriendelijke groet Fred van der Wal – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.165.28.216 (overleg · bijdragen)

Het lemma is nu een maand semibeveiligd wat inhoudt dat deze persoon die gebruik maakt van steeds wisselende spaanse dynamische IP-adressen het niet meer anoniem kan vandaliseren. Het houdt echter ook in dat ook u dit niet meer anoniem kan. Indien u zelf feitelijke onjuistheden wilt verbeteren of zinvolle neutrale inhoudelijke relevante aanvullingen heeft op het lemma over uzelf, Fred van der Wal dan adviseer ik u u in te schrijven, dan heeft u vier dagen later aldaar bewerkingsrechten. Mocht na een maand dit wederom hervat worden dan kunt u contact met mij opnemen via mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 dec 2011 21:00 (CET)

Voor de record, zie ook dit? Milliped (overleg) 9 dec 2011 21:14 (CET)

BTW

Wanneer moet ik als ZZP er op mijn faktuur aan mijn opdrachtgever BTW vermelden(berekenen)? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.84.142.20 (overleg · bijdragen)

Is dat niet een vraag die je beter de belastingdienst kunt stellen? Kleuske (overleg) 9 dec 2011 22:24 (CET)

De Kamer van Koophandel organiseert vrij regelmatig startersdagen, waarbij meestal ook ter zake deskundigen van de belastingdienst aanwezig zijn. Daar kunt u deze en vele andere vragen kwijt (dit geldt overigens voor Nederland, mocht u in België of elders werkzaam zijn, dan weet ik niet hoe dat gaat). Jethro 9 dec 2011 22:48 (CET)

Dat moet in verreweg de meeste gevallen en op elke factuur, maar is wel afhankelijk van de branche (meestal 19%, soms 6% en heel soms zelfs 0%). De BTW die u dan van uw klanten krijgt draagt u vervolgens weer af aan de Belastingdienst (meestal per kwartaal), met de BTW die u zelf heeft betaald aan leveranciers daarop in mindering gebracht. Daarvan moet u zelf een administratie bijhouden. Zie hier voor informatie, maar ik adviseer u inderdaad om eens naar een KvK-startersdag te gaan. Wanneer u zich bij de KvK aanmeldt als ZZP-er krijgt u overigens een BTW-nummer, waarna de Belastingdienst contact met u opneemt voor een startersgesprek. Daarin wordt door een belastingexpert uw administratie bekeken (niet inhoudelijk maar puur op structuur) en krijgt u indien nodig aanvullende adviezen hierover. Met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 9 dec 2011 23:02 (CET)

Wellicht dat deze pagina van de belastingdienst iets verheldert? Zoals u op die pagina ook kunt lezen: Twijfelt u of u btw moet berekenen? Bel dan de BelastingTelefoon. Succes ermee! Vinvlugt (overleg) 9 dec 2011 23:03 (CET)

Het beste kun je de BTW verlegen, dan ontvang je de BTW niet, en hoef je hem dus ook niet af te dragen, dan krijgt de opdrachtgever de rekening. Dus op je factuur komt te staan bv. 1000,00 / BTW verlegt = 1000,00 ipv 1000,00 + 190,00 = 1190,00. Dan kan je nooit fout als Mickey Mouse ondernemer ;) groet Adonaline_(overleg) 10 dec 2011 00:52 (CET)

Edit, mijn bijdrage was verwijderd, je kan het misschien niet met mij eens zijn, dan moet je hier maar met argumenten komen. Het verwijderen van mijn bijdrage in deze, beschouw ik als vandalisme, zie mijn OP Adonaline_(overleg) 10 dec 2011 08:48 (CET)

@Adonaline, inderdaad een belachelijke actie en absolute not done! Het staat je natuurlijk gewoon vrij om je reactie weer terug te plaatsen. Iedereen is hier vrij om zijn/haar antwoord te geven. Het risico van gebruik van de antwoorden ligt uitdrukkelijk bij de vraagsteller.@Vinvlugt: je kan gewoon hier je eigen reactie of desgewenst kanttekening schrijven. Andermans reactie weghalen omdat je je niet in de inhoud kunt vinden is wmb inderdaad vandalisme. Msj (overleg) 10 dec 2011 13:54 (CET)

Er zijn vele webpagina's met informatie te vinden, echter deze is zeer nuttig: (pagina met veel info). Bijvoorbeeld btw berekenen hangt ook samen met hoeveel je verdient of berekent. Andere sites: [3]. --VanBuren (overleg) 10 dec 2011 14:09 (CET)

Ik ken trouwens veel ZZPers die een boekhouder inhuren om (te helpen met) dit soort berekeningen uit te voeren, inclusief de jaarrekening voor de belasting. Vaak is deze boekhouder zelf ook ZZPer. .marc. (overleg) 10 dec 2011 14:22 (CET)

@Msj Beter had ik het niet kunnen verwoorden, thx, en zo'n actie van een lid van de arbitragecommissie slaat echt alles. Adonaline_(overleg) 10 dec 2011 15:22 (CET)

Edit, probleem is echter opgelost, de lucht is geklaard, voelt een stuk beter 🙂 mvg Adonaline_(overleg) 10 dec 2011 15:39 (CET)

Wijzigingen in Commons niet direct zichtbaar?

Op dit moment ben ik bezig met het uploaden en ordenen van Arabian Nights plaatjes. Die kom ik tegen omdat ik als journalist een aantal artikelen aan het schrijven ben over het onderwerp. Het valt me op dat veel (niet alle) van mij wijzigingen niet voor iedereen te zien zijn. Hoe komt dat? Wordt alles eerst gecontroleerd of kan ik daar zelf nog iets aan doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Judith02 (overleg · bijdragen) 10 dec 2011 13:33‎

Nee, het wordt niet gecontroleerd. Plaatjes kosten gewoon veel serverkracht, dus er kan enige tijd overheen gaan, en dat is variabel en onvoorspelbaar. — Zanaq (?) 10 dec 2011 13:43 (CET)

Ik kan je laatste 5 afbeeldingen gewoon zien (verder heb ik niet gekeken), dus ik denk inderdaad ook dat het is wat Zanaq hierboven zegt. Mvg - Richardkw (overleg) 10 dec 2011 14:11 (CET)

oude anonieme IP bewerkingen - toevoegen aan account

Beste wiki vrijwilliger,

In het verleden heb ik met meerdere IP-adressen (IPs), bewerkingen gedaan op wikipedia. Is het mogelijk om deze bewerkingen nu onder mijn account te zetten?

Ik heb al gezocht op de IPs; alle bewerkingen tot nu toe met die IPs zijn van mij.

Hartelijke groeten,

WritersBlok (overleg) 10 dec 2011 22:14 (CET)

Hallo WritersBlok,

Dat is (helaas) niet mogelijk. Wat u wel kunt doen, en wat wel meer mensen doen, is: op uw gebruikerspagina vermelden dat u eerder via IP-adressen wijzigingen hebt uitgevoerd en dan bijvoorbeeld een link naar de bijdragen van de betreffende IPs erbij zetten.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 10 dec 2011 22:52 (CET)

Hoi MrBlueSky, bedankt voor het antwoord en de tip. Jammer dat het niet samengevoegd kan worden. Is het mogelijk om deze mogelijkheid als een RFC in te dienen? Vriendelijke groeten, WritersBlok 11 dec 2011 15:14 (CET)

Dat zul je vast kunnen proberen (hier vind je wat info over het aanvragen van features), maar ik denk niet dat het hoge prioriteit gaat krijgen, als men het al wenselijk vindt. Niet overal heeft men standaard een statisch IP-adres, en met dynamische IP-adressen wordt dit een puinhoop. Het is daarnaast sowieso tamelijk lastig om aan te tonen dat je die bewerkingen inderdaad zelf hebt gedaan en niet iemand anders op dezelfde computer, of iemand die voor jou of na jou toevallig dat IP-adres had. Paul B (overleg) 11 dec 2011 15:29 (CET)

Excelprobleem #82834

Hoi allemaal, ik ben weer aan het prutsen in Excel en ik probeer het volgende te doen. Dit is het overzicht, cellen zijn voor het overzicht even opgesplitst door ------.

Neopetrosia vanilla------Neopetrosia

Neopetrosia zumi------Neopetrosia

Petrosia (Petrosia) alfiani------Petrosia+------alfiani

Petrosia armata------Petrosia

Petrosia (Petrosia) australis------Petrosia+------australis

Petrosia (Petrosia) borealis------Petrosia+------borealis

Petrosia (Petrosia) brachysclera------Petrosia+------brachysclera

Petrosia (Petrosia) canariensis------Petrosia+------canariensis

Nu wil ik graag Kolom B in D zetten, maar alleen als de cel een plusteken bevat. In Exceltaal (maar niet in de juiste-formuletaal):

ALSBEVAT B1="+" TRUE(B1=D1) FALSE(B1=E1)

Hoe doe ik dat dmv een formule? Bij voorbaat dank. Grashoofd 11 dec 2011 11:19 (CET)

 Uitgevoerd - Gebruiker:Joopwiki heeft hem gevonden: =ALS(ISFOUT(VIND.SPEC("+";B10));"";B10) - Grashoofd 11 dec 2011 11:42 (CET)

Gloeilampfitting met bajonetsluiting

Er is mij gezegt geworden dat een gloeilampfitting met bajonetsluiting verboden is in België. Nu had ik graag geweten welke reden daarvoor is? Alvast bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vicky Reyserhove (overleg · bijdragen)

Een nadeel van een bajonetfitting is dat je hem niet vaster kan draaien, hij klikt in waar hij in klikt en zo kan een slecht contact onstaan met risico van vonken of oververhitting. Een schroefdraad draai je als vanzelf altijd zo vast als nodig is. Ik weet niet of dit de exacte reden van het verbod is maar lijkt me plausibel. Caseman 11 dec 2011 17:30 (CET)

medium

Hallo, Ik ben voor drie jaar door een medium genaamd Hamdia opgelicht. Ik heb hem toen via een advertentie in de Telegraaf benadert, hij was toen gestationeerd in Den Haag, daarna ging hij vanuit Genk terug naar Nederland het geld ophalen om zogenaamd, zijn werk te voltooien. Hij gaat meerdere plaatsen om klanten te werven, zoals Duitsland en Frankrijk. Is er iemand die weet waar deze persoon verblijft of een telefoon nummer heeft laat dat weten82.157.1.154 11 dec 2011 17:05 (CET)

Ik denk dat u hiervoor beter een oproep kunt plaatsen op Opgelicht.nl LeeGer 11 dec 2011 17:13 (CET)

Auvibel taks - vernielzucht moderator MoiraMoira

Moderator MoiraMoira blijft maar artikelen vernielen. Zo ook het artikel over de Auvibel Taks.

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Auvibel-taks&action=history

Daarin wordt een officieel onderzoek door de Europese Commissie constant gewist.

Hopelijk volgen er sancties tegen deze vernielzucht en censuur.

Wikipedia neemt helaas niet alle juridische procedures die aangespannen worden tegen instanties en personen op. Dat gebeurt eventueel pas als de procedure gewonnen is en er significante acties ondernomen worden. Milliped (overleg) 9 dec 2011 12:16 (CET)

Collega MoiraMoira handelde volstrekt terecht. Tenzij het belang van die rechtzaak op overtuigende wijze is aangetoond is deze niet voor opname geschikt. Kleuske (overleg) 9 dec 2011 12:20 (CET)

Er blijkt ook uit niets dat het een officieel onderzoek betreft (de link gaat ook naar de site van betrokkene, niet naar een onafhankelijke of officiele site). En zelfs als het een officieel onderzoek is, is de vraag of het relevant genoeg is. — Zanaq (?) 9 dec 2011 12:45 (CET)

Er is al meermaals besloten dat deze zaak niet encyclopedisch relevant is, daarom werd het telkens ongedaan gemaakt en is het lemma nu beveiligd - TBloemink _overleg 9 dec 2011 12:46 (CET)

Onderaan de tekst zie je de conclusies van de Europese Commissie. Maar daarvoor moet je deze topic natuurlijk "ten gronde" gaan bekijken. En voor het amateuristische wikipedia clubje is dat natuurlijk te veel gevraagd. Voor mij staat het vast, wat ik ooit als een beetje site met standing beschouwde, blijkt een site beheerd door een bende amateurs. Wikipedia die een uitspraak censureert van de Europese Commissie. Daarvoor moet je inderdaad wel heel erg amateuristisch bezig zijn. Tot nooit meer. Ik haal m'n info voortaan bij betrouwbare media. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.109.77.212 (overleg · bijdragen)

Jammer, wat een frustratie proef ik, u zou ook kunnen proberen om met argumenten ons te overtuigen. Zet uw argumentatie daarom neer op Overleg:Auvibel-taks. Elke zinvolle bijdrage hier wordt op waarde geschat. vr groet Saschaporsche (overleg) 9 dec 2011 16:29 (CET)

Ik doe gewoon niets meer. Als een uitspraak van de Europese Commissie over een onderwerp al niet meer relevant is, dan is niets dat nog. Nog veel plezier met deze hobby site. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.109.77.212 (overleg · bijdragen)

Wat is de encyclopedische relevantie van een juridische procedure van een individu? Sorry, maar zolang dat in het artikel niet wordt aangetoond en er enkel een kort zinnetje staat zijn die reverts volledig terecht. Plaats gerust op de overlegpagina van het artikel uw tegenargumenten, maar vooralsnog zijn we niet overtuigd. eVe ￨ Roept u maar! 9 dec 2011 17:01 (CET)

Even gekeken naar het bewuste gecensureerde fragment en stel me ook vragen. De Commissie doet een uitspraak over de bijzonder goed beargumenteerde klacht van enkele pagina's. En Wikipedia vindt dit irrelevant, terwijl een flutpetitie van ocharme 30 ondertekenaars relevant blijkt. Haha, dat is toch wel even lachen. Kan de persoon die de bijdrage leverde alleen maar gelijk geven. Hier wordt ook voor mij veel duidelijk. Wikipedia is amateuristisch. Dat is zeer zeker de juiste conclusie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.101.33.195 (overleg · bijdragen) 11 dec 2011 21:26‎

Al eerder is gewezen op de mogelijkheid om argumenten voor wijzigingen en/of toevoegingen op het artikel te geven op de overlegpagina van het artikel. Tot dusver is het daar niet van gekomen. Ik matig mijn geen oordeel aan over deze zaak, maar wijs er wel op dat daar de plek is om van gedachten te wisselen over de materie en argumenten uit te wisselen. Als daar geen gebruik van wordt gemaakt, ondanks de meermalen geboden gelegenheid, doet het wat goedkoop aan om te schermen met oordelen als amateuristisch. Gouwenaar (overleg) 11 dec 2011 21:46 (CET)

Wikipedia is voor mij echt wel door de mand gevallen. Er is een spreuk die zegt "if you pay peanuts, you get monkees". Awel, Wiki is gratis, maar de informatie, werking en betrouwbaarheid is er dan ook maar naar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.101.33.195 (overleg · bijdragen)

Wat voor gebouw is dit?

Dit gebouw

Alvast bedankt, 84.106.222.101 11 dec 2011 08:40 (CET)

Het lijkt mij onvindbaar.. Helemaal rondom het gebouw gegaan en flink gegoogled, maar geen resultaat.. Hopelijk herkennen Wiki-Hilversummers hem wel! Grashoofd 11 dec 2011 11:19 (CET)

Het is een gebouw van het Provinciaal Elektriciteitsbedrijf van Noord-Holland. - Richardkw (overleg) 11 dec 2011 14:57 (CET)

Het voormalige PEN dan wel. Lijkt een 50.000 volt onderstation. Zal nu van Liander zijn, vermoedelijk. Paul B (overleg) 11 dec 2011 15:37 (CET)

Dit is inderdaad het 50/10 kV-station 'Hilversum Noorderbegraafplaats' van Liander. Hier wordt de spanning van 50 kV die van het 150 kV-station in 's-Graveland wordt betrokken, omlaag getransformeerd naar 10 kV die vervolgens verdeeld wordt naar de transformatorhuisjes in dat deel van Hilversum en naar het Mediapark. De tijdelijke hekken om het gebouw doen vermoeden dat het misschien wel gesloopt is inmiddels? Het ziet er oud genoeg uit dat het mogelijk nog door een interessante architect is ontworpen, maar ik heb niets kunnen vinden. Paul B (overleg) 11 dec 2011 15:55 (CET)

Bedankt! Ik dacht al dat het met electriciteit te maken had, maar ik wist niet dat dit een onderstation was en dat die midden in een woonwijk konden staan. Erg recent lijkt het gebouw me inderdaad niet. In dit deel van Hilversum is Dudok nogal bezig geweest, maar van hem is het niet en of het echt zo bijzonder is, weet ik niet. Het zou ondertussen gesloopt kunnen zijn, maar medio oktober stond het er nog. 84.106.222.101 11 dec 2011 18:58 (CET)

Meerlingen.

Bestaan er één-eiige drie/vierlingen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.96.13.225 (overleg · bijdragen) 11 dec 2011 18:34 (CET)

Ja, dit is best mogelijk. Zie voor meer informatie deze pagina. Groeten, JetzzDG (overleg) 11 dec 2011 20:13 (CET)

kascontrole vereniging

Wat moet er gebeuren als de kascontrole-commissie de ALV adviseert geen decharge te verlenen aan het bestuur i.v.m. onjuistheden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.82.200.11 (overleg · bijdragen) 8 dec 2011 15:43

Dat is ter beoordeling aan de algemene ledenvergadering. Als die besluit het advies over te nemen wordt het bestuur geen décharge verleend en blijft het bestuur verantwoordelijk voor het gevoerde financiële beheer over het betreffende boekjaar en kan daarop als bestuur aangesproken worden. Besluit de algemene ledenvergadering om het advies niet over te nemen en het bestuur wel décharge te verlenen dan wordt daarmee het gevoerde financiële beheer over het boekjaar expliciet goedgekeurd en de verantwoordelijkheid komt dan voor rekening van de vereniging. Gouwenaar (overleg) 8 dec 2011 15:53 (CET)

In ieder geval wordt het tijd eens zeer kritisch naar het bestuur te kijken. Kleuske (overleg) 8 dec 2011 15:55 (CET)

Houdt u er alstublieft wel rekening mee dat wij hier geen gekwalificeerd juridisch advies kunnen geven. Paul B (overleg) 9 dec 2011 00:50 (CET)

Niet alle problemen binnen een vereniging behoeven door middel van een juridische procedure opgelost te worden. Maar indien juridische stappen overwogen worden is het verstandig om een jurist in te schakelen, die gespecialiseerd is op het terrein van het verenigingsrecht. Gouwenaar (overleg) 12 dec 2011 13:02 (CET)

vectoriele vergelijking van een rechte

Vraag:Gegeven zijn drie plaatsvectoren A,B,C. Geef een vectoriele vergelijking van:

     - de rechten OA, OB en AB

     Hoe teken je dit?

Er wordt volgens mij niet gevraagd om iets te tekenen, maar het lijkt me een mooie om aan je wiskundeleraar te vragen. Richard 12 dec 2011 16:24 (CET)

Verwijdering illustratie ivm Rene Vandervoodt

betreft : http://nl.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Vandervoodt De afbeelding van Rene Vandervoodt werd verwijderd om reden van licentie? Ik ben de eigenaar van de rechten van de Kunstenaar. Dit werd ook zo gemeld bij de upload van de image. Wat is nu de reden van verwijdering? Heeft iedereen hier wat om aan te merken / in twijfel te stellen?

Graag uw reactie/aanbevelingen.

Groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Quertus (overleg · bijdragen) 11 dec 2011 20:11 (CET)

Beste Quertus. Ik zie dat u inderdaad een afbeelding geüpload had in mei van dit jaar op Commons. Ik raad u aan om toestemming te sturen naar OTRS door middel van de aanwijzingen op Wikipedia:OTRS/Mijn eigen afbeelding. Indien deze toestemming ontvangen is, kan de afbeelding teruggeplaatst worden. Daarbij houd ik nog wel een slag om de arm, aangezien ik niet precies weet wat de regels zijn omtrent schilderijen. Ik weet wel dat afbeeldingen gebruikt mogen worden die in het publieke domein zitten (bijvoorbeeld wanneer de auteur 70 jaar of langer geleden is overleden). Zie Commons:When to use the PD-Art tag. Dit is hier niet het geval, dus ik zal het nog even uit moeten zoeken. Bedankt voor uw medewerking alvast en ik zie uw e-mail graag tegemoet. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 11 dec 2011 20:37 (CET)

Geachte Quertus, U geeft aan de rechten zelf te bezitten. U kunt het beste een mailtje sturen naar permissions-nl@wikimedia.org, waarin U dit aangeeft. Na de formele afhandeling van dit kan de afbeelding zeer waarschijnlijk weer worden teruggezet. edO_verleg 12 dec 2011 16:21 (CET)

cheque

hallo mijn naam is pauline ik kom uit nederland. ik heb een vraag,mijn vriend is in nigeria,hij is daar klaar met werken,en wil met zijn zoontje van 3 jaar naar mij komen.in nederland. nu heeft hij van zijn baas een cheque gekregen maar in nederlands,omdat zijn geld op is,wil hij de cheque inwisselen,is dat mogelijk om die in te wisselen bij een bank in nigeria zodat hij een vlieg ticket kan kopen,en bij welke bank hij heeft al van alles geprobeerd bedankt pauline

Hallo Pauline,

Waarom krijgt uw vriend in Nigeria een Nederlandse cheque? Werkt hij voor een Nederlands bedrijf?

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 11 dec 2011 23:27 (CET)

nee het is een americaans bedrijf alleen zijn baas heeft die in het nederlands uitgeschreven omdat hij toch naar mij zou komen,maar door omstandigheden daar is zijn geld nu op en wil hij die cheque inwisselen in nigeriaans geld natuurlijk anders kan hij niet boeken ???? mvg pauline

Hij kan het bedrijf de cheque teruggeven en vragen of ze hem op een andere manier kunnen betalen. Hij kan de cheque ook naar u opsturen zodat u deze kunt inwisselen. Kent u uw vriend persoonlijk of kent u hem alleen via internet? MrBlueSky (overleg) 12 dec 2011 01:32 (CET)

MrBlueSky doelt met die laatste zin zeer waarschijnlijk op wijdverbreide 419-fraude, die door veel Nigerianen tot kunst is verheven maar ook veel wordt gebruikt door Nigerianen die in Nederland wonen en daar uitstekend raad weten met Nederlands geld en cheques. Erik Wannee (overleg) 12 dec 2011 07:04 (CET)

ik kan hem dus inderdaad via internet,en hij vertelt mij dat hij gevraagt heeft aan zijn baas om de cheque terug te nemen en een andere uit te schrijven,want hij is nog niet gebruikt. hij zegt zijn baas neemt het niet terug maar hij vraagd wel geld aan mij dat ik moet storten voor de vliegreis,ik wilde dus daarom weten kan je een nederlandse cheque in nigeria verzilveren bij een bank in nigeriaans geld als ik daar een antwoord op krijg bv dat het zou gaan weet ik voldoende.maar ik snap dan niet dat zo'n mensen op een site staan net als facebook(familie en vrienden site) Mvg pauline ???

Hoi Pauline,

Wellicht kun je het best even je eigen bank bellen. Die weten vaak veel meer over dit soort zaken, zij hebben ongetwijfeld vaker dit soort situaties meegemaakt. Maar pas inderdaad sowieso op dat je niet zelf geld overmaakt naar iemand die je niet persoonlijk kent en hebt ontmoet. Effeië T.Sanders 12 dec 2011 08:57 (CET)

oke ga ik meteen doen bedankt voor uw tijd Mvg pauline

Archief

Beste collega's, is er iemand die mij zou willen helpen met het aanmaken van een archief op mijn OP. Ik weet helaas niet hoe dat moet. Beste groet Adonaline_(overleg) 11 dec 2011 19:58 (CET)

Je kan gewoon zelf een nieuwe pagina aan maken, bijvoorbeeld Overleg gebruiker:Adonaline/Archief2011 en daarin je berichten plaatsen (eventueel een kopje erbij). De link zet je vervolgens op je overlegpagina zodat mensen ook weten waar je oude berichten staan. Wat je (hierna) ook kunt doen is met behulp van Erwin zijn bot, je overlegpagina automatisch laten archiveren. Ik wil je hier best bij helpen. Groeten, JetzzDG (overleg) 11 dec 2011 20:11 (CET)

Klasse Jetzz ik ga het even proberen en wanneer het niet lukt roep ik graag je hulp in, thx Adonaline_(overleg) 11 dec 2011 20:14 (CET)

Je kunt mij gewoon bereiken via mijn overlegpagina als je meer hulp nodig. (Dat bericht zie ik namelijk eerder dan hier). Groeten, JetzzDG (overleg) 11 dec 2011 20:15 (CET)

Ook een optie is het gebruik van Sjabloon:Archief en Sjabloon:Archiefnavigatie. {{{archief}}} zet je neer bovenaan je overlegpagina en dan zet je {{Archiefnavigatie}} neer bovenaan elke sub-pagina met archief (genaamd Overleg:Adonaline/Archief1, Overleg:Adonaline/Archief2 etc.). Dan krijg je dus een soort navigatiemenu boven je o.p. en de archiefpagina's waarmee je gemakkelijk kan bladeren in je archieven. Zie voor een voorbeeld ook mijn eigen o.p. Msj (overleg) 12 dec 2011 09:44 (CET)

Ik maak gebruik van Erwin's tool: Gebruiker:Erwin/Bot/Archivering - Grashoofd 13 dec 2011 00:11 (CET)

Deze heb ik ook reeds in Adonaline zijn archief gezet. JetzzDG (overleg) 13 dec 2011 00:19 (CET)

Broeken

Geachte

Verleden jaar hebben wij voor een klant Carglass in Hasselt Modellen gemaakt (werkbroeken) Maten 44 t/m 52 Dit zijn werkbroeken met Refektie materiaal op de pijpen Ook waren er ritsen aangebracht om de broeken ook als korte broek te gebruiken

Ik ben hiervoor naar onze fabriek in Turkeye gereist en heb de modellen bij de klant gebracht. Maand later zei de klant dat deze modellen niet besteld zouden worden

Wie schetst mijn verbazing dat tijdens mijn bezoek vorige week ik dozen heb gezien met broeken. Maar deze waren niet bij ons besteld

Deze broeken waren 100 % nagemaakt in China ( dus goedkoper)

De inkoper staat bekend als prijskoper en heeft envoudig de broeken bij een ander besteld.

Heeft onze modellen aan deze leverencier afgegeven en deze leverencier heeft ze gekopieerd

Wat kunnen we hier aan doen

Graag Uw advies

Met vriendelijke groeten

Leo Pruyt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.200.249.186 (overleg · bijdragen)

<adresgegevens verwijderd>

Ik weet niet of iemand hier bedrijfsadviezen kan geven, maar, zoals mijn oma het uitdrukte, Ie hebt oe in 'n tuk loat'n driet'n. Wat u er aan kunt doen? Weinig, vrees ik, maar ik ben geen advocaat. De volgende keer zou ik wel voorzichtiger zijn met het achterlaten van stalen. Kleuske (overleg) 12 dec 2011 12:51 (CET)

Ik neem aan dat je gewoon proefmodellen moet kunnen opsturen in de wetenschap dat men ze vervolgens niet laat vervalsen door een andere leverancier. Ik zou aanraden een advocaat in de arm te nemen. Het feit dat de klant kennelijk in Turkije zit kan de zaak natuurlijk wel bemoeilijken. — Zanaq (?) 12 dec 2011 12:58 (CET)

Volgende keer een geheimhoudingsverklaring overeenkomen met potentiële klant voordat bedrijfskritische informatie gedeeld wordt. Bij gebrek hieraan denk ik ook dat u weinig grond heeft voor een klacht, tenzij u vooraf octrooi heeft aangevraagd voor het model. Als het daadwerkelijk een geregistreerd en uniek merk betreft, kunt u wellicht nog een beroep op het merkenrecht overwegen, maar uit eigen ervaring weet ik dat dit een moeilijke gang wordt. Dit geldt trouwens alleen jegens de Chinese fabrikant, niet de afnemer. .marc. (overleg) 13 dec 2011 07:54 (CET)

Als ik het goed heb begrepen betreft het een ontwerp, en dan zitten er toch soort van auteursrechten op? Vraag het een advocaat, die weet het zeker en kan eventueel helpen met deze zaak. Dqfn13 (overleg) 13 dec 2011 16:35 (CET)

Aanmaken sjabloon

Is het mogelijk een sjabloon aan te maken voor een krantentitel met een ander soort lettertype? Zo ja kunt u uitleggen hoe dit werkt? Mvg Bakel123 (overleg) 12 dec 2011 14:32 (CET)

Mogelijk wel, maar of dat gewenst is? Teveel verschillende lettertypen komen de leesbaarheid van artikelen over het algemeen niet ten goede. Specifieke lettertypen opgeven kan de vormgeving van een artikel bovendien sterk afhankelijk maken van plaats waar men een artikel leest (beschikt men op dat moment over dat lettertype, en zo ja: hoe verhoudt het zich tot de andere beschikbare lettertypen?). Verder ga je op dat moment voorbij aan de voorkeuren die een gebruiker eventueel eerder ingesteld heeft - met welke reden dan ook. Er bestaat al de mogelijkheid de naam van een auteur in klein kapitaal te zetten maar ook dat zou w.m.b. eigenlijk alleen in de literatuur- en referentielijst gebruikt moeten worden. Richard 12 dec 2011 14:41 (CET)

Het is niet voor een artikel, maar voor een voorbeeld oplage van een mogelijke krant op Wikipedia. Mvg Bakel123 (overleg) 12 dec 2011 14:45 (CET)

Zo, krijgen we eventueel een wikipediakrant? Leuk! waar kan ik hier meer over lezen? vr groet Saschaporsche (overleg) 12 dec 2011 14:55 (CET)

Het is niet zeker dat het er komt, maar er zijn zo gezegd discussies over verscheidene onderwerpen in Wikipedia:DeKroeg. Maar kunt u uitleggen hoe ik een sjabloon maak voor een krantentitel? Dit wil ik zo snel mogelijk maken. Mvg Bakel123 (overleg) 12 dec 2011 14:57 (CET)

Je kan natuurlijk iets van <span style="font-family:Georgia, Times Roman;">Dit is de tekst</span> en dat ziet er dan uit als: Dit is de tekst.

Je moet er bij het specificeren van alternatieve fonts wel om denken dat mensen met een andere computer misschien niet alle fontjes op hun systeem hebben staan, je moet daarom een paar alternatieven opgeven. Caseman 12 dec 2011 17:54 (CET)

Ik zou ervoor willen pleiten zolang mogelijk standaardkopjes (die met ==/===/==== gegenereerd kunnen worden) te gebruiken. Richard 12 dec 2011 17:59 (CET)

Is het bij bovenstaand sjabloon ook mogelijk andere lettertypes te gebruiken, ik kan namelijk alleen Times new Roman gebruiken? Mvg Bakel123 (overleg) 13 dec 2011 08:04 (CET)

Allereerst, aangezien het om een voorbeeld gaat is het aanmaken van een sjabloon totaal overbodig. Je kunt gewoon een pagina met HTML gebruiken, hierdoor heb je geen sjabloon nodig. Voor andere lettertypes zie bijvoorbeeld w:en:Font family (HTML). Groeten, JetzzDG (overleg) 13 dec 2011 12:06 (CET)

Motorrijders Actie Groep

Heb de pagina "Motorrijders Actie Groep" aangemaakt, onmiddellijk verschijn het bericht dat mijn pagina verwijderd gaat worden omdat het reclame bevat, heb met Freddy wat overleg gehad, ligt stil na mijn laatste vraag. ? ik wil weten wat ik nog moet veranderen aan de pagina zodat hij mag blijven, dan kan ik daarna gewoon met bewerken door gaan om hem helemaal af te maken, nu weet ik niets. Aangezien het mijn eerste pagina is zit ik nog niet op het niveau van een coach, eerst deze maar eens goed krijgen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Motorrijders_Actie_Groep

zit nu op een ander IP-adres op mijn werk, Baird

Baird (overleg) 13 dec 2011 17:57 (CET)

Hallo Blaird, uw opmerkingen over de nominatie kunt u hier kwijt. Omdat u een 'meebezig' sjabloon hebt geplaatst zullen andere gebruikers zich niet snel met het door u begonnen artikel gaan bezighouden. Op uw overlegpagina staat een kader met handige links over het werken op Wikipedia. Misschien is ivm de opmerkingen van Fred ook WP:NIET interessant. Succes! Vr. groet, --JanB (overleg) 13 dec 2011 18:20 (CET)

S.O.S.

Op mijn overlegpagina wordt ik de laatste week dag in dag uit gepest en beledigd door een gebruiker die zich Muijz noemt. Hoe maak ik daar een einde aan? Hij maakt van een vertaalfout en wat formaliteiten een enorme kwestie. Nu heb ik al jaren met veel plezier op Wikipedia meegewerkt en waar verbeteringen nodig waren samengewerkt. Tegen deze kwaadaardigheid ben ik niet langer opgewassen. Ik verwijderde zijn kwaadaardige opmerkingen op wat ik als MIJN overlegpagina beschouw. Moet ik me daar laten commanderen en beledigen?

Zoals gezegd wil ik altijd graag meewerken. Dat is leuk, samen kunnen we iets moois maken, maar met een vendetta, en dat is hier aan de orde, bereiken we niets. Ik kan er ook niet meer tegen...

• Hoe kom ik van die hetze op mijn overlegpagina af? Kan ik hem blokkeren?

• Kan een moderator deze gebruiker Muijz tot de orde roepen?

Met vriendelijke groet,

Robert Prummel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Robert Prummel (overleg · bijdragen)

Als u van mening bent dat de betreffende gebruiker u onheus bejegend, kunt u een verzoek tot blokkade indienen op deze pagina. Hier kan een moderator ook de gebruiker tot de orde roepen. Groeten, JetzzDG (overleg) 13 dec 2011 00:11 (CET)

Verder kan ik u aanraden om dit niet te doen. Als ik zo kijk naar bijvoorbeeld deze wijziging, heb je weinig benen om op te staan.. Je kunt echter wel een beroep doen op de Arbitragecommissie en een negeerverzoek aanvragen, met als referentie deze pagina. Grashoofd 13 dec 2011 00:21 (CET)

• Dus zo'n persoonlijke vete kan zomaar door de beugel? Daar leg ik me niet bij neer. Ik wil verschoond blijven van de beledigingen en insinuaties van deze Gebruiker Muijz. Robert Prummel (overleg) 13 dec 2011 03:41 (CET)

Robert, begin nu niet niet hier ook nog een keer met je insinuaties; dit is de helpdesk! Ik ben van harte bereid je op je overlegpagina van repliek te dienen, mocht je daar behoefte aan hebben. (Maar het zou natuurlijk veel verstandiger van je zijn om daar gewoon even toe te geven dat je mij op dit project niet voor 'muis', 'muisje', 'misse muis' etc. hoort uit te maken.) Muijz (overleg) 13 dec 2011 07:51 (CET)

P.S. Zou je eens willen leren inspringen a.u.b. Zo moeilijk is dat toch niet?

Ik zou hier willen zeggen: Waar twee mensen een conflict hebben, hebben er twee iets verkeerd gedaan. Zoals dat Robert een stuk onbegrijpelijke machinevertaling heeft neergegooid op een pagina in de naamruimte, waarna hij hem stukje voor stukje ging oppoetsen. Dat is geen wenselijke manier van werken, omdat bezoekers van de pagina geconfronteerd worden met wartaal. Beter is het dan om die tekst ergens op een eigen kladruimte op te knappen en pas dan in de hoofdnaamruimte te plaatsen.

Muijz had kennelijk niet door dat deze wartaal niet door Robert zelf geproduceerd was maar door een vertaalmachine, en betichtte Robert vervolgens van het schrijven van onzin: "begrijp je zelf eigenlijk wel wat je daar opschrijft?" En daarna escaleerde de discussie.

Mag ik beide kemphanen verzoeken om elkaar de hand te reiken? Als Robert nou belooft geen machinevertalingen meer rond te laten slingeren, en als Muijz toezegt hier iets minder fel op te reageren en voortaan wat meer de inspringings-dubbele punt te gebruiken, dan is er volgens mij ineens geen probleem meer en kunnen beiden gewoon weer lekker mooie stukken schrijven. Ik wens jullie een productieve samenwerking! Erik Wannee (overleg) 13 dec 2011 23:22 (CET)

Fictieve pagina's verwijderen

Is het mogelijk voor mij als gebruiker om een pagina te verwijderen? Het gaat hier om de pagina's over "Petrus Frummae" en het "Petrus Frummae gilde". Een paar bekenden van mij hebben deze ooit geschreven, ervan uitgaande dat deze toch wel verwijderd zou worden, aangezien ze deze verhalen ter plekke verzonnen hebben. Dit bleek niet het geval. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.96.127.134 (overleg · bijdragen)

Nee, alleen moderatoren kunnen pagina's verwijderen. Ik zal er even naar kijken - TBloemink _overleg 13 dec 2011 13:10 (CET)

En de pagina's zien er prima uit, dus die laat ik staan - TBloemink _overleg 13 dec 2011 13:11 (CET)

Ik heb beide artikelen ter verwijdering genomineerd op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111213. Eventueel kan daar ook verdere toelichting geplaatst worden. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 13 dec 2011 13:20 (CET)

Beide artikelen zijn versneld verwijderd wegens onzin/hoax. Bedankt voor het melden. — Zanaq (?) 13 dec 2011 20:23 (CET)

Gemotiveerd misbruik van bronnen

Beste gebruikers. Wat kun je doen, als een gebruiker herhaaldelijk misbruik maakt van bronnen (foutief representeren van wat er in een bron staat, of de gegevens omdraaien)? En als zijn/haar bewerkingen duidelijk en aantoonbaar gericht zijn tegen een land, volk of religieuze groep. -- 81.16.7.158 13 dec 2011 18:05 (CET)

Kunt u hier een voorbeeld van geven? Ik denk persoonlijk dat zo'n gebruiker hier dan wel op aangesproken kan worden. Bij ernstige vergrijpen zullen er zelfs acties volgen. Eerlijkheid gebied wel te zeggen dat ik niet met alle regeltjes bekend ben. Dqfn13 (overleg) 13 dec 2011 18:08 (CET)

De bewuste pagina kan ook op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits bewaken aangemeld worden. vr groet Saschaporsche (overleg) 13 dec 2011 18:29 (CET)

Bedankt voor jullie antwoorden. Ik heb besloten om een melding te plaatsen in WP:VP/EB. Mvg. --81.16.7.158 13 dec 2011 23:59 (CET)

reinier braams. lid tweede kamer

.L.S,

in uw informatie over mijn vader, Reinier Braams, lid tweede kamer. staan fouten. Mijn vader was natuurkundige, geen scheikundige. Als hoogleraar moleculaire biofysica as zijn titel professor. Hij doorliep de H.B.S in "s Hertogenbosch.

Met vriendelijke groet. A.T.Braams – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.171.160.251 (overleg · bijdragen)

Als je dat soort dingen tegenkomt mág je ze ook zelf aanpassen. Ik ga zometeen even voor je kijken. Bedankt voor de melding. Richard 14 dec 2011 14:36 (CET)

Kolommen

Goedenavond, weet iemand hoe ik hier vier kolommen naast elkaar kan krijgen, ik kom niet uit met de Width en de procenten. Vriendelijke groet Adonaline_(overleg) 14 dec 2011 18:01 (CET)

Het is mij inmiddels gelukt, thx Adonaline_(overleg) 14 dec 2011 18:13 (CET)

Luik

Ik kwam terecht op het artikel 'Aanslag in Luik'. Omdat ik ook meer wilde weten over de dader, Nordine Amrani, typte ik zijn naam in in het zoekveld. In plaats van een artikel over deze spreekiller kwam ik terecht op het artikel 'Aanslag in Luik'. Zelfde titel als het artikel waar ik eerder al naar keek, maar met een andere inhoud. O.a. een extra foto en andere tekst. Zijn er soms 2 artikelen?

Daders zijn per definitie niet-encyclopedisch (NE), de daad is per definitie encyclopedisch (E), daarom werd u weer naar het artikel zelf geleid (alleen van sommige daders van aanslagen zijn artikelen, dan is er meer te vertellen over die persoon dan de aanslag zelf). Het was hetzelfde artikel, er zijn geen 2 artikelen. Goudsbloem (overleg) 14 dec 2011 07:43 (CET)

Nou dat per definitie is wel twee keer heel stellig. Nee ik had er een redirect van gemaakt omdat ik op dit moment vond dat de weinig informatie die er was over de dader net zo goed in het artikel over de aanslag als achtergrondinformatie paste, mocht het criminele verleden van de dader, dus het spul los van deze daad ook relevant zijn dan is een eigen artikel een goed idee. Mvg, Bas (o) 14 dec 2011 10:01 (CET)

Ik stond er daarnet eerlijk gezegd nogal van te kijken dat zowel de Duitse als de Italiaanse collega's weten dat de dader in 1978 geboren is in Hechtel-Eksel, informatie die ons artikel ontbeert... Gertjan R 14 dec 2011 16:27 (CET)

Het ging er mij ook niet om dat er geen artikel is van de dader (hoewel daders in mijn lekenogen per definitie wel encyclopedisch zijn). Het ging mij er om dat ik blijkbaar op een andere versie van het artikel terechtkwam. Net nog even gecontroleerd en het ziet eruit dat het nu wel goed gaat. 194.151.220.4 16 dec 2011 15:17 (CET)

Wellicht was er in tussentijd net een wijziging gedaan aan het artikel? Josq (overleg) 16 dec 2011 15:20 (CET)

Toen het van de week gebeurde ben ik wel een paar keer geswitcht tussen de schermen en herhaaldelijk op F5 gedrukt. 194.151.220.4 16 dec 2011 15:51 (CET)

wijziging in bepaald artikel aanvoeren

In het artikel; Bodø

Staat nu 17 Nederlanders- Het zijnder nu 19 ! Ik en een maat van mij zijn der ook Officieel gaan wonen ! We hebben het al een paar keer geprobeert te wijzigen, maar elke keer wordt het teniet gedaan !! Hoezo ?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.34.211.249 (overleg · bijdragen)

Dag anonieme nieuwe Noor, ik heb even naar de historie van dat artikel gekeken. Ik zie dat je in DEZE wijziging (en nog tweemaal daarvóór) niet alleen dat aantal hebt aangepast, maar ook steeds jullie naam erbij hebt geschreven. En dat is niet de bedoeling. En daarom is de wijziging - terecht - telkens teruggedraaid. Ik adviseer je om alléén het aantal Nederlandse inwoners aan te passen, en vooral niet jullie namen erbij te vermelden. En schrijf dan in de wijzigingssamenvatting (dat regeltje onderaan het bewerkingsscherm) waarom je deze wijziging doet.

NB Let op de tekst: Daar staat dat in 2004 17 mensen met Nederlandse achtergrond in Bodø waren ingeschreven. Als jullie daar in 2004 nog niet woonden, kun je jullie '2' er niet zomaar aan toevoegen. Het is dan nodig dat je uitzoekt hoeveel van oorsprong Nederlandse mensen er nu ingeschreven staan, en dat in de tekst aan te passen. (Want het kan natuurlijk best zijn dat er sinds 2004 ook weer Nederlanders zijn vertrokken.) Erik Wannee (overleg) 16 dec 2011 07:12 (CET)

dokter frank van berkum pagina

Beste Medewerker, ik ben verzocht door mensen om een dokter frank van berkum pagina te maken op wikipedia. Wat schetst mijn verbazing zonder overleg en door een geprikkelde heer Peter B is deze info verwijderd. Graag enige uitleg over deze vorm van censuur. De eerste pagina werd verwijderd onder het commentaar :' Weg met het Dr. Frank Dieet'. De tweede pagina verwijderd :' Al eerder verwijderd, reclame' Ter verduidelijking, ik ben auteur en internist, ik heb verder geen commerciële banden, prijs geen producten aan etc.

met vriendelijke groeten Dr. Frank van Berkum, Internist – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BabbleCom (overleg · bijdragen)

Hallo Dr. Frank, mogelijk heeft u de tekst te wervend geschreven, of te eenzijdig. Ik heb de artikelen zelf niet gelezen, dus voor mij is het ook maar gissen. Ik adviseer u om vriendelijk contact op te nemen met Gebruiker:Peter b aangezien hij uw artikelen beide keren heeft verwijderd. Vraag hem gewoon wat u moet aanpassen om het artikel wel wikiwaardig te schrijven. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 16 dec 2011 17:06 (CET)

Zie ook hier. Ik heb even naar het desbetreffende artikel gekeken, en het oordeel van mijn collega Peter B dat dit erg commercieel overkomt lijkt me op zich juist. U kunt eventueel hier om terugplaatsing verzoeken. Mocht dat verzoek gehonoreerd worden voorzie ik echter dat U toch waarschijnlijk weer op de verwijderlijst terecht zal komen wegens de al te commerciële inhoud en het niet neutrale karakter van het artikel. Milliped (overleg) 16 dec 2011 17:09 (CET)

Beter is om hier even de commentaren te lezen. Dat was bij de eerste verwijdering van het artikel. Artikel staat in eerste deel van de lijst. Dqfn13 (overleg) 16 dec 2011 17:16 (CET)

Moeilijk

1. Is het echt moeilijk om een hele tekst te schrijven? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.168.154.103 (overleg · bijdragen)

Dat hangt heel erg af van het onderwerp waarover je schrijft. Als het een ingewikkeld onderwerp is, is het soms erg moeilijk om het op een duidelijke manier te beschrijven. MrBlueSky (overleg) 16 dec 2011 19:34 (CET)

Het ligt denk ik in de eerste plaats aan je eigen schriftelijke vaardigheden, moeilijk is immers relatief. .marc. (overleg) 17 dec 2011 05:32 (CET)

bier

L.S. Gaarne zou ik van U vernemen waar ik Abdijbier van Rochefort kan kopen. Ik woon in Zeeuws Vlaanderen en denk aan Zelzate of omgeving of in Zeeuws Vlaanderen zelf.82.176.152.88 17 dec 2011 12:49 (CET)

Probeer het hier eens, hoef je de deur nog niet voor uit. .marc. (overleg) 17 dec 2011 15:55 (CET)

luxemburgs voetbalelftal

het thuis- en uittenue van Luxemburg staan verkeerd. Het moet andersom.

vriendelijke groeten, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Petertjen (overleg · bijdragen)

voetbalgek Peter

hoi Peter, heb je misschien een bron om dit te onderbouwen? Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 17 dec 2011 23:46 (CET)

volledige naam

Bij het onderwerp "het bomincident tijdens Nederlands elftal tegen Cyprus, wordt de naam van de bommengooier genoemd in plaats van Initialen. De volledige naam publiceren is verboden – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Petertjen (overleg · bijdragen)

Of het verboden is weet ik niet, ook mijn avond heeft die vent vergalt. Ik neem aan dat hij zijn straf uitgezeten heeft en heb er JS van gemaakt Japiot (overleg) 18 dec 2011 00:25 (CET).

Er is in het verleden overleg geweest over dergelijke situaties, weet iemand nog wat daarvan de uitkomst was? Ik kan in ieder geval zeggen dat ik tegen dergelijke censuur ben. Ik had je wijziging als bijna teruggedraaid, maar wil eerst opzoeken wat de uitkomst van vorige discussies over dit punt was. Wel weet ik dat andere (veroordeelde) misdadigers ook volledig worden vermeld. David12345 Overleg | Bijdragen 18 dec 2011 00:33 (CET)

Zelfs als de misdadiger een "bekende" als 'Volkert van der G' of 'Mohammed B' is geworden, ben ik daar geen voorstander van. Bovengenoemde JS is nu misschien een eerzame huisvader die zich nog dagelijks schaamt voor zijn onbezonnen daad. Japiot (overleg) 18 dec 2011 13:17 (CET)

Ik ben ook voor grote terughoudenheid, zeker bij verdachten. Hier op wikipedia is er, anders dan bij de meeste media, m.i. geen duidelijke richtlijn. Sommigen pleiten voor voorzichtigheid vanwege langdurige privacyschending, anderen noemen dit censuur. mvg henriduvent (overleg) 18 dec 2011 13:30 (CET)

Als mijn geheugen me niet in de steek laat, was er in de tijd van Volkert van der Graaf een stemming met als uitslag: geen censuur vwb veroordeelde misdadigers, wel voor verdachten. .marc. (overleg) 18 dec 2011 14:33 (CET)

Foto uploaden

goede morgen ik wil een fotootje maken in een forum over gastricbypass daar heb ik mij aangemeld nu wil ik een fotootje erbij doen ,en ik weet wel waar en hoe ik het fotootje daar moet krijgen maar ik krijg steeds de melding het mag maar 8kb zijn en dat fototje is bijvoorbeeld 87 of meer maakt niet uit maar hoe kan ik dat fotootje dan kleiner krijgen,ik heb het geprobeerd met paint maar help ook niet het zijn dezelfde fotoos die ik gebruik op facebook dus ik weet het ook niet meer ik ben een vrouw van 58 jaar dus niet zo bij dehand met dit soort dingen bedankt zo ver groetjes trudy walters – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.66.14 (overleg · bijdragen)

Open het fotootje nog eens in paint, en probeer het hoekje helemaal rechtsonder te pakken. Sleep dan richting linksboven, dan maak je het fotootje kleiner. Opslaan als jpg of png geeft dan de kleinste bestandsgrootte. Probeer het een paar keer totdat je onder de 8Kb uitkomt. Maar let wel, de kwaliteit van de foto wordt er niet beter op. .marc. (overleg) 18 dec 2011 14:40 (CET)

Publicaties in het engels

Hallo,

Ik heb zojuist mijn eerste stukje gepubliceerd op wikipedia.nl. Echter, de tekst is in het engels en daarom niet geschikt voor nl.wikipedia. Kan ik mijn stukje omzetten naar een en.wikipedia?

Mvg Maarten van der Beek

Gewoon op de engelse opnieuw plaatsen. Merk wel op dat het een promotionele tekst is, en dus niet geschikt voor welke wikipedia in welke taal dan ook. — Zanaq (?) 19 dec 2011 19:29 (CET)

bakkerszout en de daarin verwerkte jodiden

L.S.

Ik las het artikeltje van Wikipedia over bakkerszout (toegevoegd aan o.a. brood). Hierin wordt gesteld dat bakkerszout bestaat uit keukenzout (NaCl), waaraan jodiden zijn toegevoegd. Niet wordt vermeld welke jodiden. Ik vermoed dat het om NaJ gaat, maar weet dat niet. Ook de ministeriële beschikking specificeert dit niet. Ik zie dit weglaten van de naam van de toegevoegde jodide als een gebrek van zowel de beschikking als van het artikel. Ik suggereer een kleine aanvulling, maar hoef geen antwoord te krijgen.

Met vriendelijke groete en hoogachting,

Paul G. Dekker Oosterbeek

Dag Paul,

Het lijkt me eerlijk gezegd beter als je deze vraag stelt op de overlegpagina van het artikel bakkerszout. Overigens gaat het volgens de ministeriële regeling om gejodeerd keukenzout. In de regeling wordt steeds jodium genoemd (ik ben geen scheikunde-expert, maar dit is iets anders dan jodide, toch?). Maar nogmaals, het is beter dit op de overlegpagina te bespreken. Woody_|(?) 19 dec 2011 20:02 (CET)

Er wordt geen moleculair jodium toegevoegd - da's niet zo gezond. Het zal dus in de vorm van zouten worden toegevoegd, en dan ligt NaI wel voor de hand, of KaI. 'Ons' artikel over kaliumjodide meldt dat dát inderdaad wordt gebruikt om keukenzout te joderen. Paul B (overleg) 19 dec 2011 20:21 (CET)

(Keuken)zout is in de praktijk nooit puur NaCl. Er zitten altijd wat andere elementen in, voornamelijk kalium. Dat is meestal maar 0,1-1%, en dat lijkt niet veel.

Bij gejodeerd zout is er een klein beetje jodide toegevoegd. We hebben het daarbij over ongeveer 0,005%, dus dat is nog vééél minder dan het natuurlijk percentage kalium. Bij een dergelijk laag percentage is het niet relevant meer of het bijbehorende kation dan Na of K is. In het lemma kaliumjodide lees ik dat men meestal voor de kaliumvariant kiest omdat dat minder hygroskopisch is. Het is dus eenvoudiger te verwerken. Erik Wannee (overleg) 20 dec 2011 18:46 (CET)

The Twilight Saga: Breaking Dawn Part II

Ik wil graag een pagina maken voor The Twilight Saga: Breaking Dawn Part II film, maar die was al gemaakt en is nu verwijderd. Nou weet ik niet hoe ik die opnieuw kan maken, want het staat er niet bij... Hoe moet ik dat doen?? [[4]]

Onder het kader met verwijdermeldingen staat een link "Start artikel". Maar u kunt ook deze link gebruiken: The Twilight Saga: Breaking Dawn Part II.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 20 dec 2011 20:23 (CET)

Aha! Ik zie dat de pagina niet aangemaakt kan worden omdat hij tegen aanmaken beveiligd is: de pagina is al herhaaldelijk verwijderd omdat de film nog niet uitgekomen is. MrBlueSky (overleg) 20 dec 2011 20:25 (CET)

Je kunt ook ervoor kiezen om The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 te hernoemen naar "The Twilight Saga: Breaking Dawn", en daarin het artikel zodanig aanpassen dat je de film in z'n geheel beschrijft als tweeluik. Msj (overleg) 20 dec 2011 22:26 (CET)

Engelse tekst bovenaan Speciaal:FeedbackDashboard

Er staat Engelse tekst bovenaan Speciaal:FeedbackDashboard. Kan iemand dit verhelpen? Alvast bedankt. Mathonius 17 dec 2011 06:20 (CET)

Ik heb er alvast Nederlands van gemaakt, maar het kan vast beter. De teksten zijn hier te vinden (helaas alleen aan te passen door mods). MrBlueSky (overleg) 18 dec 2011 02:33 (CET)

Eigenlijk zou dit niet lokaal moeten worden veranderd, maar op translatewiki. Dan is het ook goed op andere wiki's als je nederlands hebt ingesteld, en andere wiki's die translatewiki gebruiken. Akoopal _overleg 21 dec 2011 13:37 (CET)

grens met da?

Deelt Nederland een grens met Denemarken? Ik dacht dat er een stukje Duitsland tussen zat. Het staat namelijk zo op de en:wiki in artikel en:Netherlands en en:List of countries and territories by land and maritime borders. --VanBuren (overleg) 18 dec 2011 00:36 (CET)

Volgens de Grote Bosatlas 51e editie delen wij geen zeegrens met Denemarken. Zie dit plaatje File:North_sea_eez.PNG. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 18 dec 2011 00:41 (CET)

Volgens het bijschrift van dat plaatje gaat het om Exclusive economic zones for the north sea. Dat is niet hetzelfde als grenzen, deze liggen een aantal zeemijl buiten de kust (ik meende 5 of 10 mijl). Een groot deel van de Noordzee valt op die manier buiten de jurisdictie van een van de aangrezende landen. David12345 Overleg | Bijdragen 18 dec 2011 00:55 (CET)

Update: ik lees in ons artikel grens:"De territoriale wateren leiden tot 12 zeemijlen voorbij de basislijn, de aansluitende zone in beginsel tot 24 zeemijlen. De rest van de zee is in principe niet onderworpen aan de soevereiniteit van een staat." Het lijkt mij dat de grens ook op deze basis bepaald wordt. David12345 Overleg | Bijdragen 18 dec 2011 01:01 (CET)

Het zou in die artikelen gaan om een "en:maritime boundary". Lees ik de definitie aldaar correct dan is het kaartje waar Taketa naar refereert toepasbaar en heeft NL geen maritieme "grens" met DA. --VanBuren (overleg) 18 dec 2011 12:03 (CET)

Dat gaat over de Exclusieve economische zone, en die strekt zich tot 200 zeemijl buiten de territoriale wateren. Maar ook daar ligt er een stuk .de voor .da. Milliped (overleg) 18 dec 2011 13:28 (CET)

De Noordzee is voor de winning van bodemschatten (met name olie en gas) verdeeld in sectoren per land. Volgens mij (maar weet niet helemaal zeker) komen de nl, de, dk en en ergens in het midden bij elkaar, of de nl en dk elkaar ook daadwerkelijk raken moet ik even op de kaart kijken die bij mij op het werk hangt... Morgen meer. Caseman 19 dec 2011 22:08 (CET)

Even op de kaart gekeken, de grenzen lopen zo dat ten noorden van het nl gebied alleen nog een strook duits gebied loopt, het drielandenpunt daar is tussen nl, de en brits gebied. de noordgrens van de duitse sector grenst natuurlijk wel aan de deense, de duitse sector is daarbij ook niet zo heel breed (enige tientallen zeemijlen), zoals ook al op bovengenoemde kaart te zien is. Maar het komt er op neer dat er is geen directe grens is tussen nederland en denemarken, ook niet in de concessiegebieden op de Noordzee. Caseman 21 dec 2011 09:24 (CET)

Dank je voor het verifiëren van de informatie. --VanBuren (overleg) 21 dec 2011 09:52 (CET)

Vraag over elektriciteit

Momenteel ben ik me aan het verdiepen in elektriciteit en de opwekking daarvan. Ik weet echter weinig van natuur- en scheikunde dus ik hoop dat iemand me op dit gebied kan informeren. Ik heb een situatie geschetst en ik ben benieuwd of ik hiermee in de buurt kom van de werkelijkheid.

Ik begrijp dat energieleveranciers (in geval zij leveren aan huishoudens) niet precies weten hoeveel elektriciteit zij per jaar leveren. Om daar achter te komen schakelen zij de hulp in van netbeheerders die wel inzicht hebben in het elektriciteitsgebruik van huishoudens. Zij kunnen namelijk de elektriciteitsmeter thuis uitlezen (indien het een slimme meter is kunnen energieleveranciers dit onder omstandigheden echter ook zelf zien). Ieder huishouden heeft een EAN-nummer waarbij vermeldt staat welke energieleverancier zij hebben. Omdat de netbeheerder op grond van deze gegevens het verbruik door kunnen geven aan de energieleverancier, kunnen zij de factuur opstellen. Volgens mij is het zo dat je thuis altijd in verbinding staat met het lichtnet (er vanuit gaande dat je bent aangesloten). Daarnaast heb ik gelezen dat alle elektriciteitscentrales met elkaar zijn verbonden via het lichtnet. Betekent dit dus dat wanneer je thuis de knop omdraait je bijvoorbeeld stroom kunt krijgen afkomstig van een elektriciteitscentrale die eigendom is van Nuon terwijl je eigenlijk een leveringscontract hebt met Greenchoice? Er bestaat namelijk (naar mijn weten) geen directe lijn tussen jouw huis en de duurzame elektriciteitsvoorziening die groene stroom opwekt (en die wordt ingekocht door Greenchoice, er vanuit gaande dat ze dat niet zelf produceren). Zou je dus kunnen stellen dat alle stroom die in Nederland wordt geleverd een soort "mengelmoes" is van elektriciteit die is opgewekt door verschillende partijen in binnen- en buitenland? TheTank (overleg) 20 dec 2011 15:54 (CET)

Dit lemma :Nederlandse elektriciteitsmarkt al gelezen? vr groet Saschaporsche (overleg) 20 dec 2011 16:01 (CET)

Dat lemma heb ik inderdaad globaal doorgelezen. Ik heb echter de indruk dat de situatie zoals ik hem schets daar niet zo letterlijk in te lezen valt. Bovendien is het bovenstaande verhaal eigenlijk de inleiding op een vervolgvraag. Ik ben echter in de eerste plaats benieuwd of ik met het bovenstaande in de buurt zit van de werkelijkheid. TheTank (overleg) 20 dec 2011 16:05 (CET)

Zeker, er wordt op geen enkele manier gezorgd dat de elektronen die bij jou door de leiding stromen ook bij jouw leverancier vandaan komen. Het enige waar voor gezorgd wordt, is dat jouw verbruik uiteindelijk gedekt wordt door capaciteit van jouw leverancier. Paul B (overleg) 20 dec 2011 16:09 (CET)

Hoe gaat het dan in zijn werk bij decentrale opwekking? Indien je een overschot hebt van duurzame opgewekte elektriciteit verplicht de Elektriciteitswet energieleveranciers om dit van jou af te nemen tegen een terugleververgoeding. Indien je dat echter niet wilt en je het overschot aan vijf buurmannen wilt verkopen, hoe kan dan worden vastgesteld hoeveel iedere buurman daadwerkelijk van jou heeft afgenomen? Uiteraard valt op jouw eigen (slimme) meter af te lezen hoeveel stroom je op het net imputeerd, maar zodra dat op het net zit gaat het in principe toch "op in de massa"? TheTank (overleg) 20 dec 2011 16:17 (CET)

Ah, de gevreesde vervolgvraag :) Geen idee, eerlijk gezegd. Ik denk niet dat de wet erin voorziet dat je je overschot aan afnemers naar eigen keuze verkoopt, en ik denk dat als je het zou willen doen, het geheel aan jou is om te zorgen dat je weet hoeveel je buurmannen afnemen. Alles aan de 'andere kant' van de elektrameter is van de netbeheerder (dar mag je zelf ook technisch niets mee doen), en wat je daaraan teruglevert, gaat inderdaad op in de massa, tenzij je zelf als 'echte' elektriciteitsleverancier wilt beginnen, maar dat lijkt me niet zo haalbaar. Een eventuele directe levering aan je buren zou dan dus aan 'jullie' kant van de meters moeten plaatsvinden, waarbij je zelf (met andere meters dus) zou moeten bijhouden hoeveel ieder geleverd krijgt. Maar ik vermoed dat dat allemaal technisch niet zo makkelijk is, als het al mag van je netbeheerder/verhuurder/bouwverordeningen/whatever. Je zou het aan je leverancier of netbeheerder kunnen vragen, maar ik denk dat het antwoord 'nee' is, als je al geen glazige blik terugkrijgt... Paul B (overleg) 20 dec 2011 16:28 (CET)

P.S. ik bedenk me net dat de constructie die ik hierboven noem, wel uitermate problematisch kan worden omdat buren meestal op verschillende fases van het lichtnet zitten aangesloten, en die wil je echt niet direct op elkaar aansluiten. Ik denk niet dat het, als het al kan en mag, nog interessant is als je alle technische installaties die nodig zijn, meerekent. Nou ben ik geen elektrotechnicus, dus neem mijn antwoord niet te serieus, maar ik zou zeggen: leuk idee, maar niet haalbaar. Paul B (overleg) 20 dec 2011 16:32 (CET)

Ik heb hier ook een onderzoek liggen waarin staat dat de netbeheerder verplicht is om de gesaldeerde elektriciteit door te geven aan de energieleverancier. Het zal er dus in de praktijk op neer komen dat je (bij de huidige stand van de regelgeving) niet zomaar "voor de meter" naar eigen keuze je afnemer kunt bepalen? TheTank (overleg) 20 dec 2011 16:41 (CET)

Dat is mijn sterke vermoeden, inderdaad (maar ik ben, nogmaals, geen specialist). Paul B (overleg) 20 dec 2011 16:54 (CET)

Oké, bedankt voor je uitleg :) TheTank (overleg) 20 dec 2011 17:31 (CET)

Je zou in theorie misschien samen met je buren een "collectief" kunnen oprichten die als een geheel energie inkoopt (en dus ook met z'n allen achter een meter zitten). Intern zou je dan de verrekening zelf moeten regelen (met extra losse meters per huishouden). Je start dan als het ware een eigen energiebedrijfje. Ik zette er echter niet voor niets "in theorie" bij, er zitten denk ik nogal wat juridische haken en ogen aan, bovendien raken de buren dan de vrije keuze van energieleverancier kwijt (tenzij ze weer uit het collectief stappen...). Caseman 21 dec 2011 10:41 (CET)

copyright op de Nederlandse Wikipedia

Beste medewikipediaan, waarom is het copyright op afbeeldingen op de Nederlandse Wikipedia zoveel strikter dan op andere projecten van de Wikimedia Foundation. Bijvoorbeeld is het op de Russische Wikipedia wel mogelijk een afbeelding te gebruiken onder bepaalde voorwaarden, terwijl deze zelfde afbeelding op de Nederlandse wikipedia niet gebruikt kan worden vanwege het copyright? Met vriendelijke groeten, Chielbuseyne (overleg) 20 dec 2011 22:45 (CET).

Volgens mij komt dit doordat men rekening houdt met de wettelijke regels in het land waarvoor het bedoeld is. Sommige landen accepteren bijv. 'fair use' als licentieoptie terwijl dat in Nederland niet wettelijk geaccepteerd is. Msj (overleg) 20 dec 2011 22:51 (CET)

Dat is een deel van het verhaal. In Nederland en vermoedelijk ook België kent men iets wat in Nederland 'citaatrecht' heet: in bepaalde contexten zijn reproducties van delen van werken geen schending van het auteursrecht. Men zou er hier voor kunnen kiezen om dergelijke media toe te laten. Dat vereist een afwijking van het gebruikelijke beleid op Wikimedia Commons, en dat is op een individueel project wel mogelijk. De gemeenschap heeft er hier echter eerder voor gekozen geen onderzoek te doen naar mogelijkheden voor een dergelijke uitzondering, zie Wikipedia:Opinielokaal/Uitzonderingsdoctrine. Resumerend: enkele individuele projecten hebben er bewust voor gekozen een ruimer beleid te hanteren waar dat door de wet is toegestaan. Hier hebben we dan niet gedaan; we laten in principe geen lokale uploads toe en kiezen daarmee voor de regels die op Wikimedia COmmons worden gehanteerd. Paul B (overleg) 20 dec 2011 22:57 (CET)

Dat klopt MSJ, Wikipedia heeft zich ten delen aan gepast aan het land waar het lokale project gehouden wordt. Hierdoor zijn erop de Nederlandstalige Wikipedia andere regels van toepassing dan op de Russische of Engelse. Dqfn13 (overleg) 20 dec 2011 23:01 (CET)

De Engelstalige Wikipedia heeft het voordeel dat het niet tot één land behoort. Ik heb eens gehoord dat Groot-Brittannië best wel strenge regels kent, maar dan kan de Engelstalige gemeenschap gewoon zeggen dat ze behoren tot de VS, waar andere regels gelden. Feitelijk zou de Nederlandstalige gemeenschap - als die dat zou willen! - eenvoudig een dergelijke constructie kunnen bedenken door te besluiten dat het een site is die behoort tot één of andere bananenrepubliek maar die toevallig NL-talig is. (Maar er is in meerderheid besloten dat niet te doen.) Erik Wannee (overleg) 20 dec 2011 23:08 (CET)

Dat lijkt me zeer stug. Voor de Engelstalige geldt dat de servers in de VS staan, dat de organisatie die de zaak beheert onder Amerikaans recht valt en dat een aanzienlijk deel van het publiek uit de VS komt (ik vermoed dat dat land de grootste populatie lezers en bijdragers levert aan de en-wiki). Dan kun je in redelijkheid volhouden dat dát het recht is waar je onder valt. Da's wel wat anders dan dat wij zouden zeggen dat we onder, pak hem beet, St. Maarten of Suriname vallen (Nederlandstalige bananenrepublieken zijn er niet zoveel, maar dito Caribische eilanden en Zuid-Amerikaanse staten zijn er wel). Paul B (overleg) 20 dec 2011 23:18 (CET)

Ik weet eigenlijk niet waar de servers van de NL-talige WP staan... Als dat de norm zou zijn, en we zouden echt willen (met nadruk op 'zouden'), dan zouden we de server zo in een ander land kunnen huisvesten. Dat het overgrote deel van de bezoekers dan vervolgens uit NL en B komt, kan de beheerder van die server dan toch ook niet helpen? En dat er in die bananenrepubliek geen inwoner te vinden is die Nederlands spreekt, lijkt me geen doorslaggevend argument. Als ik hier op mijn eigen server een Portugees-talige website begin, valt die toch ook niet onder de Portugese (of Braziliaanse?) jurisdictie?

Ik zeg hier uitdrukkelijk bij dat het alleen een gedachtenoefening is hoor! Ik wil geenszins een lobby opzetten om servers daadwerkelijk te verplaatsen o.i.d. Erik Wannee (overleg) 20 dec 2011 23:35 (CET)

Er staan servers in de VS en in Nederland (ook die laatste vallen overigens gewoon onder beheer van de WMF). Het opzetten van 'eigen' servers in een ver land lijkt me vooral een gedachtenexperiment. Overigens is het bij mijn weten ook geen harde regel dat het land waar de servers staan, bepalend is. Uiteindelijk bepaalt de rechter zelf of hij zich bevoegd acht waneer er claims zouden komen. Als het een Nederlandstalige publicatie is die voor een groot deel op Nederland gericht is en ook voor circa de helft door Nederlanders wordt volgeschreven, kan de Nederlandse rechter zich bevoegd achten. Of een vonnis dan ook eenvoudig uitvoerbaar is, is natuurlijk een tweede. Paul B (overleg) 20 dec 2011 23:41 (CET)

Zover mij bekend is dit juist om er voor te zorgen dat de Nederlandstalige Wikipedia ook echt vrij bruikbaar is. Momenteel valt alle informatie op deze Wikipedia onder een vrije licentie. Als je free-use gaat toestaan, zoals de Engelse Wikipedia bijvoorbeeld, dan weet de gebruiker niet meer welke afbeeldingen vrij zijn en welke niet. Dit kan meerdere problemen veroorzaken. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 21 dec 2011 13:27 (CET)

Kolom met inhoud

Hallo,

Ik ben bezig om een nieuw artikel op Wikipedia te plaatsen. Nou vraag ik me af, hoe ik de kolom met als koptitel inhoud moet (aan)maken?

Groeten,

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Levenskracht (overleg · bijdragen)

Beste, . Indien u meerdere kopjes (== Kopjes ==) aanmaakt, verschijnt er vanzelf bovenin een kolom met inhoud (de betreffende kopjes). M.v.g. - Richardkw (overleg) 21 dec 2011 14:05 (CET) p.s. ondertekenen van overlegbijdragen kan met ~~~~ of de ondertekenknop in de editor.

Beste Levenskracht, inderdaad worden alleen kopjes zoals Richardkw beschrijft opgenomen in een inhoudsopgave. Er dienen er dan minimaal 3 te zijn. Overigens kan elke geregistreerde gebruiker het tonen van de inhoudsopgave uitzetten via zijn of haar voorkeuren. Jethro 21 dec 2011 21:04 (CET)

waarom is mijn pagina verwijderd

Hallo, de pagina 'truc' is verwijderd nadat ik hem had aangemaakt. Dit is gebeurd in twee dagen tijd. Ik begrijp er niets van. Waarom gebeurt dit, en wat heeft het nog voor zin om bijdragen te doen op zo'n manier. In de help staat dat ik twee weken lang mag reageren op een ter verwijderingsstelling. Hoe zit dit? groet, Hugo

Overigens was er ook niks mis met de vorige pagina over 'truc' die ook is verwijderd. Het lijkt erop dat dit begrip jullie irriteert. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Acrobaat (overleg · bijdragen)

De pagina truc is verwijderd omdat het alleen een beschrijving van een woord is (woordenboekdefinitie). Voor dit soort pagina's is er een ander project: "de Wikktionary". Op Wikipedia worden artikelen over bepaalde dingen geschreven. Groeten, JetzzDG (overleg) 21 dec 2011 19:45 (CET)

Nog afgezien van het feit dat een truc ook een "bepaald ding" is en dus best op wikipedia een plaats kan hebben is dit artikel m.i. verwijderd in strijd met de richtlijnen. Nuweg is hier niet van toepassing, tenzij ik de inleiding van Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen en de richtlijnen voor moderatoren verkeerd interpreteer. Het lijkt mij dus dat het artikel dient te worden teruggeplaatst, en vervolgens voor de 14-dagen procedure kan worden aangemeld. Jethro 21 dec 2011 21:14 (CET)

Als ik een artikel verwijder...

... wat is dan het verschil tussen Doorverwijzing naar niet-bestaande pagina, overbodige of onjuiste doorverwijzing en Redirect naar verwijderde pagina? - FakirNL_overleg 22 dec 2011 03:51 (CET)

Dit is geen vraag voor de helpdesk. Dit kan je intern aan een andere moderator vragen. Het verschil is overigens dat er bij de een wordt gelinkt naar een niet bestaande pagina (of een overbodige of onjuiste doorverwijzing) en dat er bij de ander wordt verwezen naar een pagina die eerder wel op Wikipedia was, maar inmiddels verwijderd is. JetzzDG (overleg) 22 dec 2011 04:37 (CET)

Ik heb ze samengevoegd. De optie is nu: Doorverwijzing naar niet-bestaande of verwijderde pagina, overbodige of onjuiste doorverwijzing. Een differentiatie is niet nodig. Kattenkruid (overleg) 22 dec 2011 04:48 (CET)

Twijfel over titelwijziging

Ik twijfel erover een paginahernoeming uit te voeren i.v.m. een mogelijke echtscheiding. Zie daarvoor hier. --ErikvanB (overleg) 21 dec 2011 23:29 (CET)

Ik zou nog even wachten totdat duidelijk is wanneer mevrouw daadwerkelijk gescheiden is, want dan is zij officieel af van de achternaam van haar partner. Dqfn13 (overleg) 22 dec 2011 08:24 (CET)

Verwijdering

Beste mevrouw, mijnheer,

Het artiekel over Luca Savazzi staat op de te verwijderen lijst. Wij wilden zijn bio plaatsen, maar deze is gezien als ongewenst. Het was niet onze opzet een foutief artiekel te plaatsen en willen deze graag aanpassen zodat het wel voldoet aan de Wikipedia wensen. Kunnen wij toegang krijgen tot dit artiekel om deze zo goed mogelijk aan te passen?

Met vriendelijke groet, Zillion Productions

Hallo, het artikel is te bereiken via deze link: Luca_Savazzi. Daar kunt u het verder bewerken. De reden dat het genomineerd is, is dat het te promotioneel geschreven is. Wikipedia is een neutrale encyclopedie. Het wordt dan ook sterk afgeraden om een lemma te schrijven over een artiest waar u zelf bij betrokken bent. De kans lijkt me klein dat het artikel behouden blijft, maar u kunt het altijd proberen. Begin met zo neutraal mogelijk (enkel de feiten) te schrijven over de artiest. Alle woorden die feitelijk een (positieve) mening overdragen moeten verwijderd (tenzij als citaat van een recensie o.i.d. Bovenaan het artikel staat ook een link naar de pagina waar u eventueel nog commentaar kunt geven op deze nominatie. Vriendelijke groet, Msj (overleg) 22 dec 2011 11:06 (CET)

verwijderen/veranderen eerder upgeload plaatje

Beste helpdeks, ik heb ontdekt dat ik een foutje heb gemaakt bij de vertaling van de afbeelding: Life Cycle of Onchocerca volvulus PLoS Medicine nl.jpg (Knut en kriebelmug zijn niet synoniem, het gaat hier louter om kriebelmuggen) in het artikel Onchocerciasis. De illustratie met de juiste tekst is al klaar. Hoe kan ik dat snel verhelpen zonder opnieuw door die ingewikkeld uploadprocedure te gaan? Alvast dank voor de reactie en groeten, --HWN (overleg) 22 dec 2011 12:22 (CET)

Een gecorrigeerde afbeelding kan je uploaden onder dezelfde naam via https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&wpDestFile=Life_Cycle_of_Onchocerca_volvulus_PLoS_Medicine_nl.jpg&wpForReUpload=1 Michiel1972 22 dec 2011 12:26 (CET)

El Niño (loterij) - Interne link werkt niet...Wie helpt mij?

Beste Wikipedianen,

Ik heb 23-12-2011 een nieuw artikel gestart op Wikipedia, namelijk over El Niño (loterij), over de spaanse Driekoningenloterij El Niño op 6 januari.Daar er meerdere artikelen zijn met de naam El Niño heb ik ..loterij.. tussen haakjes gezet.

De link naar het artikel is: http://nl.wikipedia.org/wiki/El_Ni%C3%B1o_(loterij)

Als ik vanuit een ander artikel op El Niño klik,opent een nieuw scherm met de verkeerde pagina van El Niño (opera) in plaats van El Niño (loterij). In onderstaande pagina kun je op El Niño klikken, dan verschijnt de verkeerde pagina:

http://nl.wikipedia.org/wiki/El_Gordo_(loterij)

Wie kan mij helpen om een interne link te maken van de Wikipedia-pagina El Gordo (loterij), als je op deze pagina op het woord El Niño klikt, dat dan de juiste pagina verschijnt, namelijk El Niño (loterij)?

Marccostablanca (overleg) 23 dec 2011 02:47 (CET)

Op de betreffende pagina werd er gelinkt naar El Niño ("[[El Niño]]"), Wikipedia verwijst dan ook naar de pagina met deze naam. De bedoeling was om te linken naar de loterij ("[[El Niño (loterij)]]") en dit zou dan ook tussen de haakjes moeten staan. Met deze wijziging heb ik hiervoor gezorgd. JetzzDG (overleg) 23 dec 2011 02:54 (CET)

De betekenis El Niño (loterij) staat nu ook gelinkt bovenaan het algemene El Niño. - FakirNL_overleg 23 dec 2011 04:50 (CET)

Speciaal:Bijdragen na accounthernoeming

Waarom staan er op Speciaal:Bijdragen/Kafir nog steeds allerlei bijdragen van tussen 2009 en 2011 terwijl mijn account inmiddels hernoemd is? - FakirNL_overleg 22 dec 2011 03:59 (CET)

Heb je haast ofzo? Zulke dingen duren natuurlijk wel even. JetzzDG (overleg) 22 dec 2011 06:41 (CET)

Waarom niet? Je bijdragengeschiedenis gaat gewoon terug tot aan het begin van je bijdragen (tenzij je al hééééél lang lid bent). Zo werkt het systeem nu eenmaal. Ook van lemmas e.d. uit 2009 moet nog steeds herleidbaar zijn wie heeft bijgedragen. Msj (overleg) 22 dec 2011 10:29 (CET)

Enig idee hoe lang het duurt voordat al mijn edits op mijn naam staan? - FakirNL_overleg 23 dec 2011 04:25 (CET)

[[Al lang (volgens mij). JetzzDG (overleg) 23 dec 2011 09:19 (CET)

En hoe lang duurt het totdat mijn oude naam niet meer gecredit wordt? - FakirNL_overleg 23 dec 2011 13:53 (CET)

Neem nou deze bewerkingsgeschiedenis. Dat ziet er toch niet logisch uit. - FakirNL_overleg 23 dec 2011 18:16 (CET)

The l word

The l word heeft in de engelse uitvoering wel een overzicht van de afleveringen en in de nederlandse versie. Waarom is dat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.28.171.193 (overleg · bijdragen)

Er is wel een lijst met afleveringen, zie Lijst van afleveringen van The L Word. Als u een serie aantreft waarbij het wel ontbreekt, staat het u vrij om zo'n lijst zelf aan te maken. David12345 Overleg | Bijdragen 23 dec 2011 18:18 (CET)

tabel

Zou iemand een blik willen werpen op Echinopsis? Ik krijg de tabel niet in 2 kolommen. Alvast bedankt! Teun Spaans 23 dec 2011 18:03 (CET)

Opgelost (je was vergeten de eerste cel/kolom met een | te staten) Caseman 23 dec 2011 19:05 (CET)

En ik dacht nog wel dat ik dat geprobeerd had :( In ieder geval bedankt! Teun Spaans 23 dec 2011 21:37 (CET)

Anytime (en toevallig vandaag ook kolommen gemaakt op Bassist). Caseman 23 dec 2011 21:52 (CET)

Een artikel over de aantal dagen wanneer de post of een pakket aankomt.

Hallo,

Ik heb al vele artikelen aangemaakt en had nu een idee over een artikel waarbij je kan zien hoeveel aantal dagen het duurt voordat je brief/pakket er is. Bijvoorbeeld als je op een pakket van het buitenland zit te wachten, kan je in dat artikel zien over ongeveer hoeveel dagen het aankomt. Dat er verschillende landen staan met de aantal dagen.

Is hierover een artikel handig?

Groet,

--WikiRob (overleg) 19 dec 2011 13:29 (CET)

Dat klinkt als Niet-Encyclopedische informatie. Mocht het toch gewenst zijn, dan dient het niet slechts op Nederland gericht te zijn, maar minstens ook op België en Suriname. — Zanaq (?) 19 dec 2011 13:32 (CET)

Hallo. Zelf denk ik dat dit niet zo'n goed idee is. Er zijn (tegenwoordig) meerdere bedrijven die bezorgen en zij zullen daar best richtlijnen voor hebben, maar ik denk dat het dan gaat lijken op een vergelijkingssite. PostNL bezorgt binnen 24 h (zeggen ze) en Dhl ook (zeggen ze), maar brieven bijvoorbeeld worden ook weer door andere bedrijven, die weer hun vast bezorgdagen hebben, bezorgd. Ik denk dat zo'n pagina meer op een dienstverlenende pagina gaat lijken en dat is niet de bedoeling van Wikipedia. Misschien dat huidige artikelen van bezorgdiensten wellicht uitgebreid kunnen worden met bezorgtijden, maar dat dit voorzichtig moet worden geplaatst. En het buitenland erbij wordt nog lastiger. Ja je zou het kunnen proberen, maar ik denk niet dat het een artikel zal worden dat kan blijven. Maar dat is mijn mening, wellicht denkt iemand er positiever over? (En na bwc ook per Zanaq) - Richardkw (overleg) 19 dec 2011 13:40 (CET)

Het lijkt me zelfs onmogelijk. Vanuit de diverse landen gelden diverse manieren van verzenden: gewoon, express, rapid etc. Post.nl hield het tot voor kort wel op binnen 24 uur, maar vanaf 1 januari 2012 niet meer (ze bezorgen niet meer op maandag en op zondag hebben ze natuurlijk nooit bezorgd). Dhl en voormalige Sandd maakten er een potje van. En vergeet de stadspost niet...En tot slot uit de praktijk, een pakketje uit Singapore is er soms sneller dan een pakketje uit België.Ceescamel (overleg) 24 dec 2011 23:54 (CET)

Een vraag van huishoudelijke aard

de aan/uit schakelaar van mijn philips stofzuiger no fc8600 is kapot.hoe kan ik deze dmonteren?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.168.180.90 (overleg · bijdragen)

Als u geen verstand heeft van stofzuigers of techniek, dan denk ik dat u dit beter aan een elektromonteur kunt overlaten. Groeten, LeeGer 25 dec 2011 13:49 (CET)

Of aan een handige kennis natuurlijk. Ik ken de betreffende stofzuiger niet (er zijn ook zóveel verschillende types), maar als je een beetje handig bent, kun je met een schroevendraaier en wat gepuzzel een heel eind komen. Vaak zitten ze niet in elkaar geschroefd maar geklikt, en dan is het zaak om uit te vissen waar de kliksysteempjes zitten. Volgende vraag is of hij nog te repareren valt. Soms is het een kwestie van de kontaktpuntjes schoonpoetsen, maar als er ergens wat afgebroken is wordt het lastiger. Soms kunnen onderdelenwinkels (tegenwoordig ook op internet) vervangings-onderdelen leveren, maar ik kon zo op het internet geen vervangende schakelaar voor deze stofzuiger vinden. NB. Ik heb zelf een oude stofzuiger waarvan de schakelaar niet meer te redden was. Toen heb ik een gewone opbouwschakelaar bovenop het omhulsel van de stofzuiger geschroefd en die aangesloten op de draadjes. Hij doet het nu alweer vele jaren probleemloos; alleen oogt het wat raar met zo'n knobbel erop. Succes, Erik Wannee (overleg) 25 dec 2011 14:29 (CET)

Of je verbindt hem door en zet de stofzuiger aan en uit door de stekker in het stopcontact te steken. Caseman 25 dec 2011 21:26 (CET)

Let wel op: als je het verkeerd doet schakel je door de stekker in het stopcontakt te steken alles uit omdat de zekering springt. Het advies van LeeGer van 13:49 is m.i. verstandiger. Die handige kennis, daar kan ik nog inkomen maar verder: als je er geen verstand van hebt blijf er dan liever af. Richard 25 dec 2011 21:33 (CET)

aflevering

Halloo, Ik ben Shirley en ik wil graag weten hoe de aflevering van Shin Chan heet toen hij naar een boekwinkel ging. en de behouders hem toen weg wouden hebben. Ze deden daarna nog een dansje. Die ging ong. zo: Shin chan mag niet komen, anders moet hij dromen,dan geven wij het op en verhuizen we naar rome.. Misschien herkent iemand hem zo. Weet iemand ook nog waar ik hem kan kijken? En waarom is Shin chan van de buis gehaald? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.105.152.247 (overleg · bijdragen)

Welke aflevering dat is weet ik niet (ik ben niet bekend met de serie), wel kan ik vertellen dat de serie geeindigd is vanwege het overlijden van schrijver Yoshito Usui. Meer informatie over zijn overlijden, veroorzaakt door een val van een berg, kun je hier lezen (Engels). David12345 Overleg | Bijdragen 25 dec 2011 20:48 (CET)

Geschiedenis

Hoe waar en wanneer is Wikipedia ontstaan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.84.180.214 (overleg · bijdragen)

Lees het artikel Nederlandstalige Wikipedia eens, daar staat hierover het nodige. Richard 26 dec 2011 09:33 (CET)

Vliegverbod

hallo als je een vliegverbod heeft van 3 jaar bij klm ,kan je een in spoed geval met een andere luchtvaartmaatschappij vliegen ?^^^^ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.241.159.124 (overleg · bijdragen)

Is het een non-actief stelling van KLM, of van de overheid? QWxx01 _Overleg 27 dec 2011 14:40 (CET)

Vanwege de onduidelijke vraagstelling (door deze in het kopje te plaatsen) heb ik even ge-edit. JetzzDG (overleg) 27 dec 2011 14:43 (CET)

Ik krijg de indruk dat de persoon achter IP 195.241.159.124 een vliegverbod opgelegd heeft gekregen als passagier, niet non-actief is gesteld als piloot. Er bestaan blacklists voor passagiers naar de Verenigde Staten, en blacklists voor zich misdragende passagiers waarvan ik gok dat dat hier het geval is. Voorzover ik weet worden deze niet automatisch gedeeld met de Marechaussee op Schiphol doorgegeven, maar je weet het nooit. Het voordeel van reizen per trein is dat lastige mensen er ter plekke zonder al te veel gevaar voor medereizigers er uit kunnen worden gezet, dat is bij vliegtuigen wat lastiger (risico voor mensen op de grond). Milliped (overleg) 27 dec 2011 14:56 (CET)

sjabloon cite journal

Het lijkt erop dat de parameters first1, last1 enzovoorts van het sjabloon:Cite_journal op de nl.wikipedia niet werken. Zie de referenties in Gebruiker:Pimvantend/Kladblok. Op de en.wikipedia doen ze het wel. Ik zou eromheen kunnen werken met behulp van bijvoorbeeld sjabloon:Ref_tijdschrift. Pimvantend (overleg) 27 dec 2011 18:54 (CET)

Ik heb je vraag doorgegeven aan Romaine, deze weet veel van de sjablonen hier en wellicht zou je deze vraag voor de zekerheid ook nog op zijn overlegpagina kunnen stellen. Grote kans dat je een duidelijk antwoord (en de oplossing) krijgt. Groeten, JetzzDG (overleg) 27 dec 2011 19:41 (CET)

e-mail geblokkeerd (¨¨¨¨¨)

mijn e-mailadres is geblokkeerd,wat moet ik doen om het terug te hersellen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.82.88.172 (overleg · bijdragen)

Dit is afhankelijk vanwaar het emailadres is. Als het van een betaalde provider is (bijvoorbeeld home.nl), dan zou het kunnen zijn dat de rekening niet is betaald. Als het van een onbetaalde provider is (bijvoorbeeld hotmail.com), kan het om verschillende redenen zijn. Volgens mij is spam één van de meestvoorkomende. Wellicht dat we u verder kunnen helpen als we weten om welke provider het gaat. Groeten, JetzzDG (overleg) 27 dec 2011 19:40 (CET)

Pensioenvraag

als je van een bakkerspensioen naar een levensmiddelenpensioen ga en je hebt een middelloonsysteem kost dat veel of pleeg je een breuk– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.81.113.211 (overleg · bijdragen)

Beste anoniem, het lijkt me dat niemand hier echt een zinnig antwoord op kan geven. het verstandigste lijkt me als u contact opneemt met het pensioenfonds van uw (eventuele) nieuwe werkgever. Daar kan vast een specialist u daar een zinnig antwoord op geven. Vr groet Saschaporsche (overleg) 28 dec 2011 17:20 (CET)

Misschien helpt deze pagina van de rijksoverheid je ook een stukje verder. Erik Wannee (overleg) 28 dec 2011 18:20 (CET)

Groene kitta

Ik heb een artikel geschreven over de diersoort Groene kitta. Hoe kan ik er voor zorgen dat de Latijnse naam van deze diersoort ook naar dit artikel verwijst. M.a.w.: hoe zorg ik ervoor dat men op het artikel Groene kitta terechtkomt, wanneer men zijn Latijnse naam Cissa chinensis ingeeft?

Je hebt het zelf al gevonden, zag ik? Mooi is dat. Groet, Gertjan R 28 dec 2011 17:43 (CET)

Kleuren in infobox

Mocht iemand in staat zijn de koppen in deze infobox wit te maken zoals hier of hier, dan ben ik erg dankbaar.

De kopteksten zijn momenteel zwart op zeer diepblauw, wat volkomen onleesbaar is. Ik kom er zelf niet uit hoe ik het kan veranderen. Als niemand het kan, ga ik Romaine lastigvallen. Vriendelijk dank, --ErikvanB (overleg) 28 dec 2011 18:56 (CET)

Opgelost. De donkerblauwe kleur was prima, zolang er maar de bedoelde witte letters op staan. En daar zat het probleem. Door een 'schoonheidsfoutje' in het sjabloon moest de tekst 'color=' weggehaald worden, omdat er dus anders automatisch voor zwarte letters wordt gekozen. Erik Wannee (overleg) 28 dec 2011 19:13 (CET)

Hee, wat goed van je. Een hele opluchting! Bedankt. Fijne dagen, --ErikvanB (overleg) 28 dec 2011 19:24 (CET)

WAKKERPEDIA

Beste Wikipedia,

Ik gebruik jullie site heel erg vaak, bedankt dat ik al die tijd zoveel informatie heb mogen vergaren door jullie site. Echter heb ik wel 1 vraag...is WAKKERPEDIA... ook van jullie? Dit lijkt (lay-out ed.) precies op jullie site maar hier staan echt schofterige dingen op vermeld! Ik verneem het graag van jullie..met groet

Meryem67

Hallo Meryem67, Wakkerpedia heeft niks met Wikipedia te maken. Het principe van wiki's wordt voor vele doeleinden gebruikt. Ook het einde pedia wordt door verschillende sites gebruikt die verder niks met Wikipedia te maken hebben. Pedia staat dan voor encyclopedia. Hopende hierbij uw vraag beantwoord te hebben, Dqfn13 (overleg) 28 dec 2011 21:30 (CET)

Daarnaast is de software waar Wikipedia op draait, Mediawiki, ook nog eens vrij te gebruiken, als je daarmee een wiki op zet lijkt die vanzelf al veel op Wikipedia. (ik krijg die opmerking ook veel over de wiki die ik op het intranet van mijn werk heb opgezet). Caseman 28 dec 2011 22:11 (CET)

Hoi, oke, ik vond het al niet te beste reclame voor Wikipedia, helemaal omdat de naam er vrij veel op lijkt en daarnaast het menu ook nog praktisch hetzelfde is. In ieder geval...iedereen succes met zijn goede werk en alvast een super 2012 gewenst! Meryem67

Verouderd artikel, wat te doen?

Ik zat net RTL Nederland Broadcast Operations te lezen en had het idee dat het artikel sterk verouderd is (programma's die niet meer bestaan o.a.). Ik weet echter niets van dit hele bedrijf af om er maar enige zinnige aanpassing aan te kunnen geven. Wat is de gangbare methode om iets met dit artikel te laten gebeuren? (wat er nu staat is naar mijn idee in ieder geval deels niet (meer) relevant) Ik heb gezocht naar een verouderd sjabloon. Deze blijkt niet te bestaan en heb het vermoeden dat dit dus niet de gewenste route is. Wellicht een wiu sjabloon? Meerdervoort (overleg) 28 dec 2011 21:30 (CET)

Ik denk dat het met zo'n sjabloon wel de juiste gang van zaken is. Er staat me zelfs vaag bij dat ik wel eens zo'n sjabloon heb gezien (maar dat kan ook op de Engelse of Duitse WP) zijn geweest), maar ik weet hem echt niet meer te vinden. » HHahn (overleg) 28 dec 2011 22:10 (CET)

Dank voor je reactie. Voor zover ik je zo'n sjabloon juist interpreteer, verwijs je naar een verouderd sjabloon. Ik had vergeten te zeggen dat ik er ook een heb gevonden Sjabloon:Verouderd, maar deze dient alleen gebruikt te worden in de Help- en Wikipedia-ruimte en expliciet niet voor artikelen. Helaas staat daar geen verwijzing welk sjabloon voor artikelen wel van toepassing is. Verder heb ik nog deze gevonden en: Template:Out_of_date, maar helaas geen terugverwijzing naar een nederlands equivalent. Mocht deze echt niet bestaan, dan zou zou ik het wel een idee vinden dat er zoiets komt Meerdervoort (overleg) 28 dec 2011 22:34 (CET) (woord verwijderd in eerste zin is veranderd in verouderd) Meerdervoort (overleg) 29 dec 2011 08:17 (CET)

Ik meen dat zulke sjablonen op de Nederlandstalige Wikipedia niet of bijna niet worden gebruikt. Als je een beetje rondkijkt zie je al snel dat wij veel minder dergelijke sjablonen gebruiken als bijv. de Engelse, zo hebben wij geen bronvermelding, schoonmaak en inleiding sjablonen zoals die in deze categorie staan. Waarom weet ik niet, dat is schijnbaar eerder besloten. David12345 Overleg | Bijdragen 29 dec 2011 00:39 (CET)

Na een speurtocht kwam ik op deze overlegpagina terecht Overleg_Wikipedia:Sjablonen_voor_artikelboodschappen#verouderd. Ik kan me het argument schreeuwende sjablonen voorstellen, maar een bericht op de overlegpagina plaatsen zal denk ik weinig effect sorteren. In ieder geval min of meer antwoord op mijn vraag. Zal wel een tekst op de overlegpagina plaatsen. Iedereen die heeft meegedacht in ieder geval hartelijk dank Meerdervoort (overleg) 29 dec 2011 21:53 (CET)

Met name het gedeelte onder het kopje "Sjabloon voor Bronopgave gewenst" maakt inderdaad de overheersende mening duidelijk (of in ieder geval de mening die het luidst verkondigd wordt). David12345 Overleg | Bijdragen 30 dec 2011 01:02 (CET)

Lockpicken

IK ZOU GRAAG WILLEN WETEN HOE IK LOCKPICKEN KAN LEREN IN HET NEDERLANDS – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.107.52.220 (overleg · bijdragen)

Er zijn verenigingen (in in ieder geval Nederland) die je dit kunnen leren. Wellicht dat je er zo een kan vinden via een zoekmachine. Meerdervoort (overleg) 29 dec 2011 20:02 (CET)

Wellicht dat je hier wat aan hebt: Lockpicken. In dit artikel staat een verwijzing naar een Engelstalige site van deze Nederlandse website. Zo te lezen hebben ze begin volgend jaar een bijeenkomst in Eindhoven. Meerdervoort (overleg) 29 dec 2011 20:05 (CET)

kopie van een politierapport,

ik zoek naar bewijsmiddelen (kopien) uit een politierapport opgenomen tussen 1955 en 1957 betreffend zedendelikt met een kind. Met wie kan ik kontakt opnemen? na zo veel jaren. En existeren deze rapporten nog? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.73.107.87 (overleg · bijdragen)

Ik zou beginnen op het politiebureau. Als ze je daar niet zelf kunnen helpen, kunnen ze je in ieder geval de goede kant op wijzen. Richard 29 dec 2011 21:34 (CET)

Infobox doet gek

Hoi, een sjabloon dat ik vandaag al drie keer zonder problemen gebruikt heb doet opeens raar. Zou iemand eens kunnen kijken wat er op Boulevard de la Chapelle niet klopt? Dank, Milliped (overleg) 29 dec 2011 23:04 (CET)

Opgelost. Infoboxen kunnen er niet tegen al er ergens vierkante haakjes instaan zonder dat de wikilink compleet is. Groetjes, Sir Iain _overleg 29 dec 2011 23:07 (CET)

Ik laat ook overal m'n haken slingeren. Dankjewel! Milliped (overleg) 29 dec 2011 23:11 (CET)

Teller in lijst

De Lijst van Belgische bieren is intussen zo uitgebreid, dat het interessant lijkt om een teller bij elk bier te plaatsen. Normaal kan dat door # ervoor te plaatsen, maar in de lijst lijkt dat niet te lukken (ik had in het Sjabloon tabelkop al een kolom bijgemaakt om de cijfers in te plaatsen). Iemand een idee hoe je zo'n teller in een lijst (tabel) plaatst?--Queeste (overleg) 29 dec 2011 18:43 (CET)

Ik zie het meestal met de hand gedaan worden... onhandig en onderhoudsintensief. Ik zou me eens goed afvragen of het hier echt meerwaarde heeft... Richard 29 dec 2011 21:32 (CET)

Als je telkens met de hand heel de lijst moet bijstellen, heeft het idd geen zin. Groeten,--Queeste (overleg) 30 dec 2011 16:18 (CET)

Overlegpagina wissen

Beste,

Destijds heb ik een pagina aangemaakt op wikipedia. Het ging niet helemaal volgens de regels en ik heb toen een waarschuwing gehad. Deze staat nu op mijn overlegpagina en kan dus publiek bekeken worden/ komt hoog in Google. Ik zou daarom mijn overlegpagina willen wissen. Is dat mogelijk? En hoe kan ik die wissen?

Met vriendelijke groet en alvast bedankt,

Hidde – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hiddekat (overleg · bijdragen)

Dag Hidde,

Het is altijd een goed signaal als je je leven wilt beteren, en ik kan me voorstellen dat je de waarschuwingen ter harte hebt genomen en daar nu van af wilt. Het is echter niet mogelijk om dingen uit Wikipedia te wissen; Wikipedia heeft namelijk een ijzeren geheugen. Er zijn twee dingen die je zou kunnen doen:

• Maak een archiefpagina aan, bijvoorbeeld door te klikken op Gebruiker:Hiddekat/Archief01 en verplaats de waarschuwingen daarheen, waarbij je dan wel in de samenvatting (het regeltje onder het bewerkingsscherm) moet uitleggen wat je doet en waarom. Dan is het toch opgeslagen maar niet iedereen die je overlegpagina bezoekt, ziet het dan meteen.
• Begin helemaal opnieuw met een nieuwe login. Je neemt dan a.h.w. een nieuwe identiteit aan en doet niets meer met de oude.

Groet, Erik Wannee (overleg) 31 dec 2011 11:15 (CET)

Een andere optie is om __NOINDEX__ bovenaan de pagina te plaatsen. Na een tijdje wordt de pagina niet meer geindexeert. Let op de lange lage streepjes (i.p.v. de korte). - Richardkw (overleg) 31 dec 2011 11:31 (CET)

emailbevestiginscode is verlopen

Mijn emailbevestiginscode is verlopen. Hoe kan ik een nieuwe krijgen?

Hoe kan ik reageren op een artikel?

Ik zag een onjuiste omschrijving van C.J. Lidewij over een pand in Zwartewaal. Hoe kan ik iemand op onjuistheden attenderen? Met andere woorden, hoe kan ik naar iemand reageren?

S. Tuinman Zwartewaal

Daar hebben we overleg-pagina's voor bij elk artikel. Zie bovenaan de pagina. Overigens, voel u niet bezwaard artikelen te corrigeren of aan te vullen. Da's eigenlijk de bedoeling. Liefst met bronvermelding. Kleuske (overleg) 31 dec 2011 20:54 (CET)

PS. Ook elke gebruiker heeft een overlegpagina, waar u uw opmerkingen kwijt kunt. Kleuske (overleg) 31 dec 2011 20:55 (CET)