Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Overzicht beheerpagina's Hoewel we natuurlijk met z'n allen Wikipedia maken tot wat het nu is, zijn er gebruikers met speciale taken, verantwoordelijkheden en mogelijkheden: moderatoren. Meer informatie over wat een moderator precies doet en wat er van een moderator verwacht wordt, vind je op Wikipedia:Moderator. Een inleiding tot het moderatorschap voor nieuwe moderatoren staat op Wikipedia:Inleiding moderatorschap. De Nederlandstalige Wikipedia heeft nu 31 moderatoren; we kunnen er altijd wel één of meer extra gebruiken. Mocht je belangstelling hebben om moderator te worden, dan kun je dat op deze pagina kenbaar maken. Controleer of je voldoet aan de voorwaarden om moderator te worden. Als je twijfelt over je geschiktheid, dan kun je een moderator vragen om zijn of haar mening of advies. Je kunt hem of haar een e-mailbericht sturen via zijn of haar gebruikerspagina. Je kunt bij je kandidatuur vermelden of je akkoord gaat met de richtlijnen, maar dat is niet verplicht. Voor de stemmers: breng je stem uit en schrijf er eventueel een beknopte zakelijke motivering bij. Een mogelijke uitgebreidere toelichting, of die nu positief dan wel negatief is, zou gegeven kunnen worden op de overlegpagina van de kandidaat of anders onder een speciaal kopje onder de aanmelding. Regels: De peiling zal één week duren. De kandidaat zal alleen moderator worden indien hij/zij de goedkeuring van een gekwalificeerde meerderheid van ten minste 75% van de reacties ontvangt (alleen de voor- en tegenstemmen worden geteld). Alle geregistreerde gebruikers die bij aanvang van de stemming meer dan honderd niet-vandalistische bijdragen hebben en hun eerste edit minstens één maand geleden hebben gedaan, mogen meedoen. Zij die niet stemgerechtigd zijn, kunnen voor hun vragen en commentaar gebruikmaken van de overlegpagina. Zie verder: Regelingen rond moderatoren Procedure voor aanvraag moderatorschap Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren Om te controleren of je voldoet aan het aantal bijdragen, kun je deze tool gebruiken. Oude aanmeldingen vind je in het archief. Archiveer niet te snel (als stelregel kan minimaal 1 week na aflopen van de aanmelding genomen worden) zodat anderen van de uitslag kennis kunnen nemen en de eventuele aanstelling plaats kan vinden. Na aanstelling dient de kandidaat toegevoegd te worden op Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden. Als je verkozen bent, gelieve dan een e-mail te sturen naar Gebruiker:Postmaster om dit te melden voor het afhandelen van een aantal formaliteiten. (Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers)

Let op bij het uitbrengen van een stem: neutrale en blancostemmen worden in de peiling niet meegeteld!

Alleen op de Nederlandstalige Wikipedia geregistreerde gebruikers die bij aanvang van de peiling meer dan 100 niet-vandalistische bewerkingen onder hun gebruikersnaam hebben verricht, en waarvan de eerste bewerking op deze gebruikersnaam bij aanvang van de peiling minstens één maand geleden is gedaan, mogen met deze gebruikersnaam deelnemen aan de peiling.

12345danNL

• 12345danNL (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Goedemiddag,

Hiermede wil ik me graag kandidaat stellen voor het moderatorschap op de Nederlandstalige Wikipedia. Sinds mijn inschrijving op Wikipedia doe ik aan vandalismebestrijding, zo nu en dan wil ik overigens ook een artikel schrijven. Sinds mei 2014 ben ik tevens rollbacker. Gezien het moderatorteam erg belast is met het bestrijden van vandalisme, afhandelen van genomineerde artikelen en dergelijke, wil ik graag een steentje bijdragen aan het onderhoud van dit fantastische project.

Ik onderschrijf uiteraard de richtlijnen voor het moderatorschap.

Met vriendelijke groet, 12345danNL - Overleg - 30 mrt 2015 15:14 (CEST)

Deze peiling loopt tot maandag 6 april 2015 15:14 uur (CEST).

Voor moderatorschap 12345danNL

1. Dqfn13 (overleg) 30 mrt 2015 15:19 (CEST) Geen twijfel mogelijk van mijn kant.
2. JurriaanH (overleg) 30 mrt 2015 15:19 (CEST)
3. Atsje (overleg) 30 mrt 2015 15:22 (CEST) Ik had er al op gehoopt
4. Nietanoniem (overleg) 30 mrt 2015 15:21 (CEST)
5. Mbch331 (Overleg) 30 mrt 2015 15:27 (CEST)
6. CaAl (overleg) 30 mrt 2015 15:27 (CEST)
7. MichielDMN 🐘 (overleg) 30 mrt 2015 15:29 (CEST)
8. Kukkie (overleg) 30 mrt 2015 15:37 (CEST)
9. Sander1453 (overleg) 30 mrt 2015 15:48 (CEST)
10. Magalhães (overleg) 30 mrt 2015 16:08 (CEST)
11. Kthoelen (Overleg) 30 mrt 2015 18:11 (CEST)
12. EvilFreD (overleg) 30 mrt 2015 18:24 (CEST) JA!
13. Iooryz (overleg) 30 mrt 2015 18:26 (CEST)
14. MrBlueSky (overleg) 30 mrt 2015 19:30 (CEST)
15. Queeste (overleg) 30 mrt 2015 19:49 (CEST)
16. B kimmel (overleg) 30 mrt 2015 20:00 (CEST)
17. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 30 mrt 2015 20:04 (CEST)
18. Joris (overleg) 30 mrt 2015 21:18 (CEST)
19. Tjako (overleg) 30 mrt 2015 21:46 (CEST)
20. Kippenvlees (overleg‽) 30 mrt 2015 21:47 (CEST)
21. Sikjes (overleg) 30 mrt 2015 22:02 (CEST)
22. Denkhenk (overleg) 30 mrt 2015 22:10 (CEST)
23. Michiel (overleg) 30 mrt 2015 22:39 (CEST)
24. Trijnstel (overleg) 30 mrt 2015 22:55 (CEST) Over het algemeen een goed gevoel over 12345danNL. Wel ben ik benieuwd naar de antwoorden op de vragen van RonnieV.
25. Limestone (overleg) 30 mrt 2015 23:03 (CEST) Tuurlijk <3
26. Bart Versieck (overleg) 30 mrt 2015 23:16 (CEST) En nu nog ErikvanB dus in feite, ja.
27. Ilonamay (overleg) 30 mrt 2015 23:40 (CEST)
28. Wwian1 (overleg) 31 mrt 2015 06:50 (CEST) Nog 'n goede moderator! Voor iedereen: Wie volgt?
29. Spoorjan (overleg) 31 mrt 2015 07:51 (CEST)
30. ArjanHoverleg 31 mrt 2015 08:23 (CEST)
31. Sijtze Reurich (overleg) 31 mrt 2015 09:40 (CEST)
32. Andries Van den Abeele (overleg) 31 mrt 2015 11:15 (CEST)
33. GreenDay2 31 mrt 2015 11:16 (CEST)
34. Lloydje33 (overleg) 31 mrt 2015 11:20 (CEST)
35. Druyts.t _overleg 31 mrt 2015 11:42 (CEST)
36. FakirNL_overleg 31 mrt 2015 13:29 (CEST), succes!
37. RJB _overleg 31 mrt 2015 13:37 (CEST)
38. MatthijsWiki (overleg) 31 mrt 2015 13:56 (CEST)
39. RonnieV (overleg) 31 mrt 2015 14:03 (CEST) - WP:VWN
40. Maasje 31 mrt 2015 14:16 (CEST)
41. Kulter20 (overleg) 31 mrt 2015 14:25 (CEST) Liever een te veel dan te weinig
42. Woody_|(?) 31 mrt 2015 15:25 (CEST) Verricht goed werk bij het bestrijden van vandalisme, treedt daarbij correct op richting andere gebruikers (wel veel via sjablonen, wat niet echt mijn voorkeur heeft) en reageert goed op kritiek. Wel wat jong en nog niet zo lang actief, maar als hij niet te hard van stapel loopt en tips van zijn collega's ter harte neemt hoeft dat geen probleem te zijn.
43. Peter b (overleg) 31 mrt 2015 15:39 (CEST)
44. Guss (overleg) 31 mrt 2015 16:23 (CEST)
45. Kattenkruid (overleg) 31 mrt 2015 16:55 (CEST)
46. 4ever_(Overleg) 31 mrt 2015 19:56 (CEST)
47. apoo (overleg) 31 mrt 2015 20:03 (CEST) WP:VWN
48. Meerdervoort (overleg) 31 mrt 2015 20:52 (CEST)
49. Glatisant (overleg) 31 mrt 2015 23:19 (CEST)
50. Arch overleg 31 mrt 2015 23:29 (CEST) Veel succes!
51. Natuur12 (overleg) 31 mrt 2015 23:39 (CEST) Als je de hete aardappelen laat liggen moet het wel goed komen.
52. Romaine (overleg) 31 mrt 2015 23:49 (CEST) - succes!
53. Kronkelwilg (overleg) 1 apr 2015 01:05 (CEST) (wel serieus !)
54. Woudloper _overleg 1 apr 2015 07:03 (CEST) Bezit zelfreflectie en het vermogen naar anderen te luisteren. Probeer het maar.
55. heinnlein'' 1 apr 2015 07:05 (CEST)
56. Look Sharp! 1 apr 2015 08:28 (CEST)
57. Antoine.01_overleg(Antoine) 1 apr 2015 09:02 (CEST)
58. BakkertjeWouter. 1 apr 2015 09:48 (CEST)
59. Mezelf14 _overleg 1 apr 2015 09:48 (CEST)
60. WIKIKLAAS overleg 1 apr 2015 19:24 (CEST) Inderdaad, probeer het maar
61. Apdency (overleg) 1 apr 2015 19:28 (CEST)
62. Gasthuis(overleg) 1 apr 2015 21:30 (CEST)
63. Goudsbloem (overleg) 1 apr 2015 23:43 (CEST)
64. Dinosaur918 (overleg) 2 apr 2015 00:50 (CEST)
65. Fey|Bart - 2 apr 2015 11:14 (CEST) Fijne collega, gemotiveerd en ruimt bergen troep op waar je eng van wordt.
66. MoiraMoira _overleg 2 apr 2015 11:33 (CEST)
67. ed0_verleg 2 apr 2015 11:40 (CEST) ik weet uit ervaring dat voor vandalismebestrijding het bitje ENORM handig is, vooral overdag.
68. Southparkfan 2 apr 2015 20:42 (CEST) - Probeer het maar + "we hebben altijd WP:AFM nog".
69. 它是我 (overleg) 3 apr 2015 08:27 (CEST)
70. Vinvlugt (overleg) 3 apr 2015 09:38 (CEST) Komt wat onervaren over, maar als je je beperkingen kent (en dat lijkt me wel snor zitten) is er geen enkel probleem. Succes en veel plezier!
71. DirkVE overleg 3 apr 2015 13:15 (CEST)
72. Daka (overleg) 4 apr 2015 11:22 (CEST)
73. Jack Ver (overleg) 4 apr 2015 13:48 (CEST)
74. Kleuske (overleg) 4 apr 2015 13:51 (CEST)
75. Gerhardius ( Overleg) 4 apr 2015 21:19 (CEST)
76. Followertje (overleg) 5 apr 2015 18:10 (CEST)
77. ARVER (overleg) 6 apr 2015 10:01 (CEST) Waarom ook niet?
78. Groucho NL _overleg 6 apr 2015 12:50 (CEST)

Tegen moderatorschap 12345danNL

1. TBloemink _overleg 30 mrt 2015 18:35 (CEST) Nee. Verklaring veel te mager. Heeft rare dingen gedaan in verleden. Te kinderlijk.

   (Gestechel verplaatst naar OP. 2x.)

2. JetzzDG 31 mrt 2015 20:00 (CEST)
3. DerekvG (overleg) 1 apr 2015 11:20 (CEST) Negatieve insteek, geen verklaring, wil knopjes, mijn indruk is een status moderator, de zoveelste voorhamerzwaaier

   Nakomend commentaar verplaatst naar de overlegpagina

4. Balko Kabo (overleg) 4 apr 2015 02:09 (CEST) - Na enig aarzelen tegen. Van wikikids naar mod hier op wikipedia want dat is handig voor de vandalenbestrijding, nee.
5. — Zanaq (?) 4 apr 2015 09:04 (CEST) Weinig aanwezigheid op de verwijderlijst. Het is overigens niet de bedoeling mensen aan te vallen op hun stemgedrag.
6. Hans Erren (overleg) 6 apr 2015 10:02 (CEST) Te vroeg.

   Een modaanmelding 14 maanden na registratie en na 4,228 bijdragen (waarvan 1,937 (49.78%) in de hoofdnaamruimte en 1,497 (38.47%) op overlegpagina's van andere gebruikers (hetgeen een hoog gehalte aan vandalismebestrijding suggereert)) is "te vroeg"? Wat is dan volgens Hans Erren "op tijd"? EvilFreD (overleg) 6 apr 2015 11:46 (CEST)

   het mag dan wel volgens de regels zijn, maar een jongeling toelaten tot de knopjes die amper een jaar aktief is, is nmm prematuur. Verder per Zanaq. Hans Erren (overleg) 6 apr 2015 13:27 (CEST)

   Dan ben je blijkbaar van mening veranderd... JurriaanH (overleg) 6 apr 2015 13:37 (CEST)

   Ivm "pr Zanaq": ik val je niet aan vanwege je stemgedrag. De mogelijkheid tot het geven van een stemverklaring houdt eveneens de mogelijkheid in tot reacties daarop. Wie geen reactie wenst op zijn stemverklaring, verklaart zijn stem beter niet. Wikipedia is nog altijd een samenwerkingsproject. Het is hier absoluut niet de bedoeling om van alles te roepen en vervolgens elke vorm van reactie daarop als ongewenst te verklaren. Je keuze om voor- dan wel tegen te stemmen wordt gerespecteerd, of je nu Zanaq of Hans Erren of DerekvG heet. Het heeft echter geen pas om wel een stemverklaring af te geven, maar een reactie daarop te beschouwen als een aanval op je stemgedrag. Dat is het simpelweg niet. EvilFreD (overleg) 6 apr 2015 13:45 (CEST)

7. Elly (overleg) 6 apr 2015 13:50 (CEST)

Neutraal 12345danNL

1. The Banner Overleg 31 mrt 2015 11:19 (CEST) Ken hem onvoldoende en aanmelding en antwoord op vragen kunnen mij niet echt overtuigen.
2. Vdkdaan (Gif mo sjette) 1 apr 2015 22:50 (CEST)
3. Agora (overleg) 5 apr 2015 14:33 (CEST)
4. Sylhouet _contact 5 apr 2015 20:04 (CEST)

Commentaar 12345danNL

• ...

Vragen aan 12345danNL

1. Beste 12345danNL, Allereerst bedankt voor je kandidaatstelling. Ik juich het toe als mensen zich willen inzetten voor dit project. Kijk ik naar jouw bijdragen, dan zie ik een groot gat van augustus tot en met januari. Al met al ben je nu een maand of negen hier actief (en in de maanden dat je er was, was je aardig actief!). Ik ga niet vragen naar een verklaring voor je afwezigheid in de afgelopen maanden, dat is aan jou. Wel zou ik van je willen weten of we er vanuit kunnen gaan dat je de komende 12 maanden wel actief bent.
   • Ha RonnieV, bedankt voor je vraag. Ik was inderdaad een lange periode afwezig wegens grote drukte, een herhaling lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Mocht het toch gebeuren - die kans acht ik dus zeer klein - dan lever ik netjes mijn modbitje in. 12345danNL - Overleg - 31 mrt 2015 07:13 (CEST)
2. Vorig jaar schreef je actief te zijn op wikikids.nl. Denk jij de levenservaring te hebben die nodig is voor een aantal van de taken die bij ons moderatorencorps ligt? Hoe denk je lastigere klussen aan te gaan pakken? Alvast bedankt voor je antwoorden. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 30 mrt 2015 22:39 (CEST)
   • Ik moet gelijk mededelen dat ik niet volmaakt ben, ik weet niet alles en daarvan ben ik me bewust. Naast vandalismebestrijding wil ik later echter wel pogingen wagen, als ik er klaar voor ben. In ieder geval, ik help zover ik kan. 12345danNL - Overleg - 31 mrt 2015 07:13 (CEST)
3. Bij je recentste bijdragen zie ik deze over Hollandscheveld. Kan je wat meer vertellen over je reden om dit ongedaan te maken? Vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 30 mrt 2015 22:43 (CEST)
   • Bedankt voor je vraag, RonnieV. Ten eerste mag het woord gezellige toch echt weg, Wikipedia is geen plaats voor subjectiviteit. Ten tweede vond ik een vermelding van een tennisvereniging niet encyclopedisch relevant, anders zijn grote ziekenhuizen en vliegvelden. Maar als ik het niet bij het rechte eind heb, hoor ik het graag. 12345danNL - Overleg - 31 mrt 2015 07:13 (CEST)
     • Bedankt voor je antwoorden. Als je het woord gezellig geschrapt had, had ik het prima gevonden. Dat is inderdaad een subjectief begrip. Voor je bijdrage was de hele alinea: Hollandscheveld kent twee voetbalclubs: zaterdagvereniging VV Hollandscheveld, en zondagvereniging SV HODO die naast voetbal ook een afdeling handbal heeft. Daarnaast heeft Hollandscheveld ook een gezellige tennisvereniging. H.T.C. de Boshoek. Bij veel dorpslemmata staan een vermelding van (de) verenigingen. Het schrappen van de laatste zin wekt de indruk dat voetbal (en handbal) wel het vermelden waar zijn, en tennis niet. Dat lijkt mij dan weer een subjectieve waardering. In mijn ogen had je beter alleen het woordje gezellig kunnen verwijderen in plaats van de hier verder onbekende gebruiker te reverten met de opmerking: Revert - Subjectief en ik betwijfel bovendien de encyclopedische meerwaarde aan dit artikel. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 mrt 2015 12:16 (CEST)
       • De vorgaande tekst heb ik blijkbaar niet gelezen (iets wat ik normaliter wel doe), ik ben het bij nader inzien totaal met je eens, excuses. 12345danNL - Overleg - 31 mrt 2015 13:01 (CEST)
4. Beste 1235danNL, bedankt voor je aanmelding. Een vraag over een detail (en het antwoord zal mijn stem niet veranderen; ik vraag het me gewoon af, en nu dus ook jou): in hoeverre vind je het (on)wenselijk als gebruikers - en specifiek moderatoren - middels een icoontje in hun handtekening reclame maken? CaAl (overleg) 31 mrt 2015 11:28 (CEST)
   • U doelt waarschijnlijk op het feit dat het logo van Apple in mijn handtekening verwerkt is? Ik heb daar geen mening over, maar als het door u als storend wordt ervaren wil ik mijn handtekekening heus wel aanpassen. 12345danNL - Overleg - 31 mrt 2015 11:36 (CEST)
     • Een teruggedraaide "blatant commerciële vandaal" zou u voor de voeten kunnen gooien dat het logo in uw handtekening niet vrij van commerciële smetten is. Dat overlegt dan gelijk een stuk moeilijker. Atsje (overleg) 31 mrt 2015 14:30 (CEST)
       • Het is bij dezen aangepast, dank voor het advies. Alhoewel ik me wel afvraag of dat een reëel gevaar is, naja ik vond het in ieder geval ook is tijd worden voor iets nieuws. 12345danNL - Overleg - 31 mrt 2015 14:39 (CEST)
         • Wat Atsje zei inderdaad. Het zal inderdaad geen groot risico zijn; ik was vooral nieuwsgierig :) Bedankt voor het aanpassen. CaAl (overleg) 31 mrt 2015 15:38 (CEST)

Conclusie

Met 78 stemmen voor (91,8%), 7 stemmen tegen (8,2%) is 12345danNL verkozen tot moderator. ARVER (overleg) 6 apr 2015 15:31 (CEST)