Overleg gebruiker:MoiraMoira/2008-2

Berichtenarchief 2008-2 Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt (Click here when you want to write me)

Alle andere berichtenarchieven staan chronologisch hier gerangschikt.

Fansite Club Africain

Hay MM, ik zag dat je de fansite zojuist weghaalde van Club Africain, omdat ik de komende maanden wil leren te modereren, wilde ik je vragen waarom je die hebt verwijderd. (ik had een paar minuten daarvoor de versie hersteld met dezelfde link omdat iemand anders een site invoerde die niet bestond. Groetjes Janeway666 8 jul 2008 09:18 (CEST)

Kijk maar eens hier wat ik daar geplaatst hem en lees ook de doorlink "wanneer extern linken" die je daar kunt vinden door. MoiraMoira _overleg 8 jul 2008 09:22 (CEST)

Ronaldhelm

Volgens mij is het tijd om hem toe te voegen aan de lijst van personen wiens edits bewaakt moeten worden. Edits van vandaag tonen niet echt verbetering en zijn voor mij absoluut onacceptabel. Mee eens? --Daniel575 8 jul 2008 13:31 (CEST)

Lijkt me een goed idee, houd de formulering daar wel zo neutraal mogelijk als je wil. Dus iets als "doorgaande povbewerkingen op lemma's over ...." of zoiets. Groetjes, MoiraMoira _overleg 8 jul 2008 13:57 (CEST)

McDonalds

Hoi! De externe links bij McDonals waren door een IP-gebruiker verwijderd, later zag ik dat jij hem een paar minuten daarvoor al vertelde dat de links waren verwijderd die hij zelf had geplaatst. Maar die links heeft de gebruiker zelf verwijderd. Beetje onduidelijk sorry! Moeten de links weg of laten staan? Janeway666 8 jul 2008 14:31 (CEST)

Dat is een speelgoedfabrikant die op twee artikelen reclame poogde te maken waaronder McDonalds. Toen dat van beide weer verwijderd werd was-ie zo boos dat-ie de legitieme bedrijflinks in het artikel over McDonalds ook maar ff weghaalde 🙂. MoiraMoira _overleg 8 jul 2008 14:33 (CEST)

Haha wel een beetje ondoordacht van die speelgoedfabrikant want zo krijgt ie alleen maar een slechte naam Janeway666 8 jul 2008 14:35 (CEST)

Vraag

Moi MM, ik begrijp iets niet. Jij en anderen zitten, in mijn POV, vreselijk te muggenziften over de wijze waarop vriend Dab met zijn overlegpagina omgaat. Eerlijk gezegd, ik begrijp absoluut niet waar jullie je energie aan willen verspillen, maar soit, dat is jullie keuze. Maar als je dat allemaal zo belangrijk vindt, wat is dan de reden dat jij opeens, als onze vriend een lachwekkende (wederom mijn POV) blokkade aan zijn broek heeft gekregen, geheel naar eigen inzicht zijn pagina gaat archiveren. Eerder zag ik je mensen blokkeren omdat jij meende dat zij te snel hun pagina onzichtbaar maakten. Ik heb je hoog zitten, maar deze actie kan ik geheel niet plaatsen. Peter b 8 jul 2008 20:32 (CEST)

Enkel en alleen rust in de tent - ik zag dat vannacht collega Oscar de blokkade had uitgedeeld na doorgaand gedoe en die man gebruikt cross-wiki de overlegpagina's voor zijn gedoetjes en zelfs privacygevoelige zaken op op's zetten. Overal is het van het zelfde laken een pak en zitten mods er mee in hun maag, ook omdat-ie rare dingen over nederlandse gebruikers weer elders neerzet. Mods hier worden bevraagd vanuit het buitenland wat dat is, ik heb zelf (en ook Annabel) maar ff op meta iets uitgelegd en zo "mod-deren" we verder met die arme man die geen enkele zinnige bewerking doet behalve onzingedoe overal. In Duitsland is de op maar helemaal verwijderd en is ie voor onbepaalde tijd geblokkeerd, elders is de op beveiligd of het ip-adres geblokkeerd, het is een eindeloos gedoe. Hier was er door collega's besloten (meerdere, ondermeer Mark en Ciell en ik) om dan maar af en toe alles voor m te archiveren (ik geloof dat ik destijds op zijn verzoek er mee begon toen ik m blokhalvering gaf die hij weer van een ander had gekregen en toen beloofde om niet meer te kliederen en editen in andermans bijdragen) en nu hij voor drie maanden hier niet meer kan bewerken heb ik dat weer opnieuw gedaan maar en er een nette neutrale opmerking op geplaatst en zijn eigen "kopjes" laten staan. Dat is echt hopelijk de laatste energie die ik er in hoef te steken. Ik heb de buitenlandse pagina's nagelopen en daar gekeken naar de onzin en dat was het wat mij betreft voor nu hopelijk <zucht> MoiraMoira _overleg 8 jul 2008 20:41 (CEST)

FF als ps: soms zitten veel wikipedianen waaronder mods ook zo "diep" in een probleem dat onvermijdelijk de irritatiegraad stijgt bij iedereen en dan heel soms de gekozen op zich te begrijpen of nodige handelswijze niet op de juiste manier of juiste moment of met juiste motivatie gebeurt. Dan kom jij soms lang als tegenwicht - soms ongewenst of heel diametraal maar vaak ook prima en ene heldere spiegel en dan dwing je iedereen weer tot reflectie en ff kijken " wat is er gebeurd en is dat wel OK zo". Dat waardeer ik en dat wilde ik even kwijt. MoiraMoira _overleg 8 jul 2008 22:07 (CEST)

Kijk dat is nou precies waarom ik jou hoog heb zitten :-) (maar ook gewoon bedankt voor het compliment). Peter b 8 jul 2008 22:48 (CEST)

Troisgros

De familie Troisgros behoort tot de top in de wereld van de gastronomie. Het artikel was echter nog niet afgewerkt. Waarom wordt dit dan als reclame gezien? Beste groeten.Maeskejunior 8 jul 2008 21:18 (CEST)

Omdat het wervend en juichend van stijl was en niet encyclopedisch. Ook hebben we in een encyclopedie 1 onderwerp per lemma, dus bedenk even of je mogelijk beter de hoofdpersoon zijn eigen lemma kan geven en daar een encyclopedische biografie over kan schrijven en dan het restuarant er uiteraard in verwerken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 jul 2008 21:38 (CEST)

Ik heb inmiddels het sjabloon van reclame naar werk in uitvoering veranderd en wat tips en suggesties in het sjabloon gezet waar je hopelijk verder mee kan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 jul 2008 21:41 (CEST)

Vraag

Hoi Moira, Ik zat net mijn volglijst te bekijken en zag dat jij bij een gebruiker een ws had gezet met verder kliederen via gehackte server. Nu is mijn vraag hoe weet je zo zeker dat die server gehackt is? Een server hacken is een misdrijf waarbij je het dus wel héél zeker moet weten voordat je het neerzet. Groetjes, SterkeBakoverleg 9 jul 2008 09:33 (CEST)

Je bent in de war met een begrip. Gehackt wordt er door louche organisaties die dan meer toegang hebben om anderen proxy-achtig internataccess te verschaffen waar ze anoniem bij kunnen blijven. Zulke bedrijfjes zijn dus zeker niet kosjer, mensen die ervan gebruik maken zijn enkel stiekem :). Ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik even de naam uit de header heb verwijderd, iemand labelen is hier denk ik niet nodig noch gewenst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 jul 2008 10:14 (CEST)

Owkeej ik snap hem. Bedankt voor je snelle antwoord. P.S vind niet erg dat je in mijn reactie geedit heb. Was voor een goed doel :) SterkeBakoverleg 9 jul 2008 10:20 (CEST)

Ronny Rosenbaum

Waarom heb je mijn Wiki over Ronny Rosenbaum 'foute titel' bekritiseerd? Ik kan er ook niets aan doen dat de man zo heet... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jonathanursem (overleg · bijdragen) 10 jul 2008 09:05

Je maakte een lemma aan over Ronny rosenbaum maar een achternaam schrijf je met een hoofdletter dus dat was de fout. Ik heb nu in het sjabloon een aantal zaken gezet waar je mee aan de slag kunt als je er een behoudenswaardig encyclopedsich lemma van wil maken. Daarvoor heb je twee weken de tijd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 jul 2008 09:08 (CEST)

Sprookspreker

Dag MoiraMoira,

Volkomen gelijk, je opmerking en die van Managio. Toen ik gisternacht laat nog rap het artikel Sprookspreker had aangemaakt viel het me op dat het achteraf wel wat erg veel ook over W. van Hildegaersberch ging. Dacht: na lekker uitslapen ga ik die WvH nog even apart knippen & scheren, behandelen dus. En kijk: nog voordat ik zelf in actie kon komen, had jij het al snel opgelost. En wel zeer perfect, heb dank daarvoor! Zal er hier en daar nog ontbrekend regeltje uit mijn eigen Hillegersberg-dossier aan toevoegen komende dagen. De Wiki-lezers kunnen meer dan tevreden zijn, vermoed ik!

Indrukwekkende Wiki-productie trouwens (en mooie vlinders), bravo! En wat me vooral opviel, even klikkend: je aandacht voor het onderwerp oorlogsmisdadigers. Wist niet dat dat zo goed en gedetailleerd in onze Wiki stond, gelukkig zijn er nog mensen die iets ondernemen tegen het vergeten. Heb zelf bij de beul Herbert Bikker nog voor aanvulling gezorgd (mijn buurman is in 1972 degenene geweest die 'm opspoorde). Die bijl-scène onderstreept mooi wat anderen er onder dit lemma al in hadden gezet, meen ik. Hoor je nu misschien al klagen, Bikker-stuk wordt net als Sprookspreker-begin iets te oneigenlijk lang... Dan heb ik er bij het artikel buurman-speurneus nog wel een plekje voor, bij later onderhoud wellicht. Gewoon doorgaan met goed werk, veelgroet

Letterman 11 jul 2008 04:38 (CEST).

Graag gedaan en ikk zag al dat je verder aan de slag was! Ik heb trouwens niet veel over oorlogsmisdadigers gedaan maar veel meer aan verzetsstrijders. Groet, MoiraMoira _overleg 13 jul 2008 20:09 (CEST)

87.65.79.80

Goedemorgen MM, volgens mij is deze gebruiker wel aan een blok toe. Groet, Janeway666 11 jul 2008 08:13 (CEST)

Goedemorgen Janeway, als er gisteravond een verzoek tot blokkade voor deze gebruiker was ingediend op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok dan had ik me dat kunnen voorstellen. We zijn alleen nu een halve dag verder en ik zie op dit moment niet echt het nut meer voor de encyclopedie van een blok. Deze gebruiker is op dit moment iig niet actief meer. Als er weer opnieuw gevandaliseerd wordt kan je op de genoemde pagina een blokverzoek indienen. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 11 jul 2008 09:34 (CEST)

Helemaal mee eens, en ik denk dat omdat het een dynamisch adres is de inlogger de volgende keer wel een ander IP-adres van zijn ISP krijgt geallocceerd ook. MoiraMoira _overleg 11 jul 2008 09:46 (CEST)

Sterkte

dit is niet jouw kat, maar wel een oude kat die er ook niet meer is (zie beschrijving op Commons)

Met het verlies van je lieve Ukje... --Robert (overleg) 11 jul 2008 13:09 (CEST)

Ja moira heel veel sterkte ook namens mijn. SterkeBakoverleg 11 jul 2008 13:23 (CEST)

Och gosh, och gosh.... ik weet hoe het voelt, sterkte met het verlies! Ik denk echt aan je. Maan Meis

Ik zie het net staan MM, heel veel sterkte! Janeway666 11 jul 2008 14:03 (CEST)

Dag Moira, ik lees het toevallig net hier, heel veel sterkte!! Silver Spoon ^(?) 11 jul 2008 21:12 (CEST)

Sterkte, MoiraMoira! Ook namens mijn huisgenootjes - Quistnix 11 jul 2008 21:15 (CEST)

Sterkte, ik ben ook een keer een huisdier kwijtgeraakt... Ik weet hoe het voelt. Matthias92 11 jul 2008 22:37 (CEST)

Lieve Moira, sterkte! Arnaud 11 jul 2008 22:41 (CEST)

Dank jullie wel. ze was lief, wit, ingoed, vijftien jaar en haar lijfje was helemaal op. Het was de favoriete poes van ons zoontje en die is zo mogelijk nog verdrietiger. Voor mij is het een maatje geweest sinds ze hier geboren werd in huis. Ze ligt in de tuin nu onder de krinkelwilg schuin tegenover haar moeder en oma. Toen we haar hadden begraven vloog er een koolwitje over. MoiraMoira _overleg 11 jul 2008 22:47 (CEST)

Ook van mij sterkte. Woudloper _overleg 11 jul 2008 23:15 (CEST)

Sterkte, MoiraMoira. Ik moet opeens weer denken aan mijn kat (kater) die ongeveer vier jaar geleden overleed op 13-jarige leeftijd, vrij plotseling. Ik zat toen met het probleem waar ik - flatbewoner zijnde - zijn lijfje zou laten. In een opwelling heb ik het in mijn accordeonkoffer gelegd, ben daarmee naar het dichtstbijzijnde bos gefietst, heb het lijfje in een greppel gelegd, toegedekt met herftstbladeren, en er verder de natuur voor laten zorgen. Sindsdien heb ik geen huisdier meer gehad ("hebben" is eigenlijk een verkeerd woord), Mambo - overgebleven uit een groepje van drie - was teveel alleen geweest. Soms mis ik het en hem. Hartelijke groet, KeesInvites 12 jul 2008 07:05 (CEST)

veel sterkte, ik ben ook mijn poesjes kwijt geraakt. groetjes res12

Ah MM, ik lees het nu pas, wat erg! Was Ukje die vreselijk lieve kat die op mijn rug ging zitten? Knuf! eVe ￨ Roept u maar! 14 jul 2008 13:11 (CEST)

Ja - de laatste ochtend hebben we het nog gedaan voor de laatste gang naar de dierenarts. Ik moest er voor op mijn hurken en zij vanaf de stoel want haar achterpootjes wilde niet meer. Maar ze mocht nog even een tijdje op mijn rug zitten trappen <snif> MoiraMoira _overleg 14 jul 2008 13:13 (CEST)

Ach gos. Het arme moppie... ook sneu voor je zoontje zeg. Geef hem ook maar een dikke knuffel van me, en neem er zelf ook nog een paar. Hou je haaks! eVe ￨ Roept u maar! 14 jul 2008 13:18 (CEST)

Verdomd wat sneu voor je. Ons 'Poesje' zoals ze noemde is twee weken geleden aangereden door een auto. De verwondingen waar zo erg dat we haar moesten laten inslapen. Onze dochter heeft gelukkig troost gevonden bij 'Mitsy', een tweejarig (heel zwart) katertje en zoontje van onze geliefde zwart/witte poes. Een huisdier afgeven is als een familielid verliezen. Sterkte. --Belgium007 15 jul 2008 08:53 (CEST)

Gecondoleerd namens Cees en Vlok, mijn screenwiper.Ceescamel 15 jul 2008 16:29 (CEST)

Dank jullie wel. MoiraMoira _overleg 15 jul 2008 14:55 (CEST)

Den Haag Introductie Tijd 2008

Beste Moira,

Het is niet bedoeld als reclame, maar meer als uitleg dat Den Haag ook eindelijk een centrale introductie heeft. de externe links zijn direct gerelateerde, DenHaagStudentenstad.nl is de website waar precies alle informatie te vinden is. Hoe zou ik het moeten veranderen zodat het wel goed is?

Lijkt me heel moeilijk omdat je werving doet voor een evenement hoe je het ook wend of keert en daar is Wikipedia nu eenmaal niet het geschikte medium voor. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 jul 2008 14:58 (CEST)

;-)

One user and one IP: blocked! Thanks... --RoyFokker 13 jul 2008 13:27 (CEST)

Hurrah! We keep in touch :) MoiraMoira _overleg 14 jul 2008 10:15 (CEST)

vlaggetjes

hoe kan ik van die vlaggetjes op mijn pagina zetten. zoals deze gebruiker heeft het nederlands als moedertaal. alleen kan ik nog wat meer erop zetten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Res12 (overleg · bijdragen) 14 jul 2008 10:14 (CEST)

Hoi! De pagina met gebruikersboxjes staat hier: Wikipedia:Gebruikersboxen. MoiraMoira _overleg 14 jul 2008 10:43 (CEST)

maar er staat niets over talen. groetjes res12

vlaggetjes

maar bij gebruikersboxen staan geen talen, als jij weet hoe dat moet schrijf het dan even hier. groetjes, res12

Koen Godderis

Hoi Moira, ik zie dat je deze pagina verwijderd hebt omdat de pagina al twee keer eerder verwijderd is. Deze eerdere verwijderingen waren in verband met WIU, geen NE. Ik heb de pagina straks naar aanleiding van diverse bewerkingen bekeken en het lijkt mij in orde, afgezien van wat twijfelachtige bewerkingen en beweringen. Ik stond op het punt om wat referenties te gaan plaatsen. Wil je deze verwijdering heroverwegen? Met vriendelijke groet, EdBever 14 jul 2008 12:56 (CEST)

Hoi - ik heb het anders opgelost - zie hier en ook mijn reactie op die persoon op de helppagina hier. Wikipedia is niet bedoeld om dit soort malloot gedoe te sanctioneren lijkt me. MoiraMoira _overleg 14 jul 2008 13:03 (CEST)

Het is mij nu helemaal duidelijk, goed gehandeld! EdBever 14 jul 2008 15:00 (CEST)

Dank je wel! MoiraMoira _overleg 14 jul 2008 16:59 (CEST)

Alexander Sakkers

Wanneer u nogmaals de huidige tekst wijzigt in die u m.b.t. het aftreden invult dan zal een aanklacht wegens smaad tegen u worden ingediend. Uw weergave is namelijk apert onjuist en is derhalve bedoeld om Sakkers te beschadigen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wilki1 (overleg · bijdragen) 14 jul 2008 16:16 (CEST)

Een dergelijke bedreiging is grond om de bewerkingsrechten op te schorten - zie hier. MoiraMoira _overleg 14 jul 2008 16:36 (CEST)

Ik heb het stuk herschreven en van bronnen voorzien. .Koen 14 jul 2008 16:49 (CEST)

Lijkt me een prima herschrijving Koen. Ik had ook al eens nav een verzoek daartoe een neutralere poging gedaan - vanuit de gemeente en later vanaf een IP-adres en nu dit account bleef er echter maar opgepoetst worden en nu zelfs een bedreiging. Van de mentaliteit van sommige publieke figuren wordt je letterlijk onpasselijk helaas. MoiraMoira _overleg 14 jul 2008 16:56 (CEST)

Thank you

for blocking that anonymous Dutch address - it has caused much problems cross wiki. A mentally disturbed sad person most likely. Kind regards, your colleague from Holland, MoiraMoira 17:46, 14 Temmuz 2008 (UTC)

Oh, please don't mention it. It's our pleasure to keep vandals out of Wikipedia skies :) Hartelijk groeten van Turkiye ! Cheers, --Metal Militia 14 jul 2008 20:31 (CEST)

Jean_François_Moufot Hoax

Hi, we are trying to unravel a hoax and it seems to be originating from wiki-nl. Unfortunately you already removed the article here and since I am no moderator on wiki-fr I cannot see authors and history to have more links to follow to be able to solve the puzzle. The whole history you can find here. Could you be so kind to replace the article or give me the editing history? Thank you in advance. Kind regards, MoiraMoira (d) 15 juillet 2008 à 09:08 (CEST)

Hello,

this article has been moved here : [1] in our hoax gallery. Best. Poppy 15 jul 2008 09:50 (CEST)

Thanx Poppy! I have now updated the files above MoiraMoira _overleg 15 jul 2008 10:09 (CEST)

Gebruiker Wilki1

Hallo MoiraMoira,
Je hebt op Overleg gebruiker:Wilki1 gezet dat dat een sokpop is, maar volgens mij klopt dat niet. Wilki1 heeft 14 juli een keer niet-ingelogd een bewerking uitgevoerd. Als je niet ingelogd bewerkt, ben je een anonieme gebruiker, dus dan ben je per definitie geen sokpop, want een sokpop is iemand die onder meerdere namen werkt.

Laat ik allereerst opmerken dat het dreigen met een smaad-aanklacht een vervelende reactie is en dat ik tot dusver ook niet de indruk heb dat we aan deze gebruiker veel zullen missen.

Dan wil ik toch even de bewerkingen van deze gebruiker op een rijtje zetten:

Gebruiker	Datum/tijd	Bewerking	Mijn commentaar
85.144.240.42	oktober 2007	Drie bewerkingen op Alexander Sakkers	Dit lijken me redelijke wijzigingen. Geschrapt is de tekst dat hij "het zwarte schaap van de familie" was en de studiekeuze van zijn Sakker's vader en broers. Een aantal beklede functies is toegevoegd. Dat van die "stevige impuls" is wel een beetje Curriculum-vitae-taal.
Gebruiker:Wilki1	5 juli 2008 17:22	Aanpassing op Alexander Sakkers	Stuk over 'in opspraak' en 'affaire' weggehaald. Of dat nu klopte of niet. Het ging om negatieve kwalificaties die zonder bronvermelding in een biografie van een levende persoon waren opgenomen. Naar mijn mening horen dat soort kwalificaties alleen thuis in Wikipedia als er goede referenties ter verificatie bij staan.
85.144.240.42	14 juli 2008 15:39	Opnieuw doorvoeren van de teruggedraaide wijziging	Dit kan als de start van een bewerkingsoorlog worden gezien. Ik wijs er wel op dat dit de allereerste en énige bewerking van deze gebruiker is, die als bewerkingsoorlog kan worden gezien. Blijkbaar onvoldoende om het artikel te beveiligen. Wilki1 was hier niet-ingelogd, maar dat kan nauwelijks aangemerkt worden als een bewuste poging om zijn identiteit te verhullen, aangezien 10 minuten later al een ingelogde bewerking over hetzelfde onderwerp wordt gedaan. Ik denk dat hij even was vergeten in te loggen.
Gebruiker:Wilki1	14 juli 2008, 15:49	Dreigen met aanklacht op Overleg:MoiraMoira en beschuldiging van beschadigingsactie	Vervelende en zinloze actie. Bovendien strijdig met Wikipedia:Niet dreigen met juridische actie. Volgens de pagina over juridische actie geldt "Dreigen met rechtszaken kan leiden tot een blokkade (dit wordt per geval beoordeeld), om de problemen, althans buiten de rechtszaal om, niet te verergeren".

Bovenstaande tabel bevat alle bewerkingen van deze gebruiker.

Ondertussen heeft Wilki1's actie het gewenste resultaat gehad, want het artikel over Alexander Sakkers is flink aangepakt en bevat nu geen beschuldigingen meer die niet met referenties onderbouwd worden. Johan Lont (voorbehoud) 15 jul 2008 14:17 (CEST)

Dank voor je analyse. De account en het IP adres zijn gebruikt voor niet encyclopedische acties en als je kijkt op de pagina van het OP dan zie je bovenaan een nieuw sjabloon staan met informatie over eventuele deblokkade als die gebruiker normaal wil gaan bijdragen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 jul 2008 14:53 (CEST)

sunweb

Dankjewel. Nee ik werk niet voor Sunweb, maar ben wel NAC supporter en daarom 'fan' van Sunweb en de andere bedrijven van Sundio. Ik vind de scheidingslijn tussen reclame en encylcopedie erg dun. Ik zie dat er van nietzeggende ICT bedrijven listings zijn terwijl een hoofdsponsor van een Eredivisie club wordt verwijderd. Groeten, Simon.

Hoi Simon, dank voor je reactie. Zoals je ziet staat dit bedrijf keurig netjes als sponsor van NAC vermeld zowel op de pagina over NAC als op de bedrijfspagina. Mocht je pagina's over bedrijven tegenkomen die echt niet encyclopedisch zijn dna kun je die rustig ter beoordeling voordragen door het plaatsen van een {{ne}} (=niet encyclopedisch) of {{reclame}} sjabloon bovenaan die pagina en dan ze vermelden op de verwijderlijst die je in het sjabloon als doorlink vindt. Veel plezier nog op Wikipedia, met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 jul 2008 14:50 (CEST)

ik zal er kijken Midiboy 15 jul 2008 16:28 (CEST)

Hallo Moira,

Nog even iets. Ik zie dat TUI AG en dochtermaatschappij Arkefly wel onder elkaar bestaan, met een directe weblink naar Arkefly. Gelijke monnikken, gelijke kappen? http://nl.wikipedia.org/wiki/Arkefly Of licht het er aan dat een artikel meer relevante feiten/informatie hebben? GoGo Jongerenreizen is een begrip en ook de dump je schatje campagne heel bekend. --Simondevries 16 jul 2008 11:30 (CEST)

artikel Herman Tollius

Beste MoiraMoira, De gegevens over de drie huwelijken van Herman Tollius zijn te vinden op de genealogiesite van Tollius, vermeld onderaan het Wikipedia-lemmma. Groet, Nichin

Ik zag het al - welkom op Wikipedia, ik heb een handig informatiesjabloon op je eigen overlegpagina geplaatst inmiddels. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 jul 2008 19:18 (CEST)

Oratorische Vereeniging I.V.M.B.O.

MoiraMoira, Ik ben er niet zo blij mee dat je de Wiki-pagina van I.V.M.B.O. op de verwijderpagina hebt gezet, daarnaast begrijp ik je argument niet. De Oratorische Vereeniging is een erg oud dispuut met enige maatschappelijke waarde; zo is zij het dispuut van vele politici en professoren. Het lijkt mij dat kennis van het dispuut van belang is voor goede kennis van haar (belangrijke) leden. Groet! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MauritsVedder (overleg · bijdragen) 15 jul 2008 19:17 (CEST)

Hallo Maurits, allereerst welkom op Wikipedia. Disputen zijn niet encyclopediewaardig, de moedervereniging is dat wel. Ik adviseer je dan ook de relevante informatie toe te voegen aan het hoofdartikel. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 jul 2008 19:17 (CEST)

Het lijkt me niet dat u op dergelijke subjectieve gronden mag oordelen. Een dispuut als de Oratorische Vereeniging I.V.M.B.O. heeft een zodanige zelfstandige status dat er sprake kan zijn van een zelfstandige vereeniging. Naar mijn idee is discussie/overleg een stap vóór nominatie voor het schrappen! Kortom; u heeft geen, en ik herhaal GEEN!, recht van spreken in deze kwestie! groet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MauritsVedder (overleg · bijdragen) 16 jul 2008 02:26 (CEST)

Hoi, het lijkt me goed als je je eerst eens gaat inlezen over de omgangsvormen en mores en hoe het verder in zijn werk gaat hier. Dat je zo slim was om intussen ook nog eens de verwijderlijst te manipuleren door de nominatie weg te halen doet een en ander ook geen goed en lijkt me voor de naam van je dispuut ook niet echt plezierig als men jouw handelswijze hier relateert er aan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 jul 2008 08:59 (CEST)

Mores zijn ongeschreven regels, het lijkt mij niet dat ik die kan inlezen. fyi Maurits

Op Wikipedia is alles geschreven, zelfs de ongeschreven regels. Chris(CE) 16 jul 2008 09:44 (CEST)

Pazmarop Maurits anders ga ik ff in Ermelo langs bij Bas om hem door te geven wat voor raar figuur de naam van zijn oude dispuut publiekelijk in diskrediet aan het brengen is 🙂 MoiraMoira _overleg 16 jul 2008 09:49 (CEST)

Mees Peijnenburg

Hoi MoiraMoira. Ik heb de pagina Mees Peijnenburg aangepast. Volgens mij kan die {{ne}} er wel af nu. Ik weet alleen niet of ik dat mag doen. Vandaar deze vraag hier. Weet u raad in al uw wijsheid? Groet, ### Kwissie ### (Overleg) 15 jul 2008 21:42 (CEST)

Hoi Kwissie! Mijn complimenten, da's een prima artikel geworden zo. Ik heb het sjabloon verwijderd en de nominatie doorgestreept. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 jul 2008 21:52 (CEST)

Pasar

Hoi, Er is een verzoek geplaatst op Pasar terug te plaatsen op deze pagina. Ik wilde je vragen naar je motivatie om het te verwijderen. Misschien kan je het e.e.a. even toelichten? (Ik zie nu trouwens dat PatrickvanM het artikel reeds het terugezet). Magalhães 16 jul 2008 11:58 (CEST)

Het was wiu op de dag van verwijdering dus terugplaatsen lijkt me prima als mensen er verder aan willen werken. Omdat de aanvrager er een heel nare xenofobe persoonlijke aanval van maakte leek het me niet opportuun om daar te reageren zoals je mogelijk begrijpt. MoiraMoira _overleg 16 jul 2008 12:00 (CEST)

Dat begrijp ik. Ik vraag me wel eens af of mensen in het dagelijks leven ook op dergelijke wijze communiceren. Groeten Magalhães 16 jul 2008 12:58 (CEST)

@Magalhães. het antwoord op je vraag is "ja". Zonneschijn 16 jul 2008 15:03 (CEST)

Jeugddrumfanfare "De Stefaantjes" verwijdering?

Wat is het probleem met het artikel? Ik heb de richtlijnen nogmaals doorgelezen en kom er niet echt uit... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gerbent (overleg · bijdragen) 16 jul 2008 17:43 (CEST)

Hoi, allereerst welkom op Wikipedia. Ik heb een stuk uitgebreider dan er stond nu bovenaan het artikel in het sjabloon geschreven wat er nog aan schort. Je hebt vanaf de dag van de nominatie twee weken de tijd om het artikel te verbeteren. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 jul 2008 17:48 (CEST)

Opmerking

Beetje vervelend dat nieuwe artikelen op Wikipedia worden gecontroleerd door (jaloerse) mensen, die moeite hebben met de Nederlandse taal. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bartwikipedia (overleg · bijdragen) 16 jul 2008 21:55 (CEST)

Een ik legde je toch uit dat je beter niet kon bewerken hier als je paars bent? 🙂 MoiraMoira _overleg 16 jul 2008 21:57 (CEST)

En nieuwe artikelen op Wikipedia worden gecontroleerd door mensen die zelf woorden bedenken als 'gefoetsied'? Laat me niet lachen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bartwikipedia (overleg · bijdragen) 16 jul 2008 22:00 (CEST)

OK het is leuk geweest - ga ff elders paars wezen :) MoiraMoira _overleg 16 jul 2008 22:00 (CEST)

Bij plaatsen volgende onderwerp zag ik toevallig deze discussie. WTF is paas zijn - onderwerp staat niet meer op Wiki (waarschijnlijk terecht als ik de volwassenheid van BW zie op commentaar van Sterkebak of jou, maar waar gaat het over? Tks JanT 17 jul 2008 02:15 (CEST)

Bart vond het leuk om op Wikipedia te schrijven dat in de zomer van 2008 er ergens bedacht was dat een ander woord voor dronken zijn "paars zijn" is :) MoiraMoira _overleg 17 jul 2008 02:33 (CEST)

Technische Wiki Vraag

Hoi MM, Als doorgewinterde Wikipiane kan je me vast verder helpen; ofwel door het antwoord te geven of door me door te verwijzen: is er een eenvoudige manier om te achterhalen welke artikelen ik (of wie dan ook) begonnen zijn? Ik wil dus een lijst kunnen maken van alle onderwerpen waarbij ik degene was die die pagina gecreeerd heeft. Het mag zowel een dynamische methode zijn, waarbij iedereen door een klik op een link (op mijn eigen pagina bijvoorbeeld) een bijgewerkt overzicht krijgt of een wat arbeids-intensievere methode die ik kan knippen en plakken op mijn pagina. BVD, JanT 17 jul 2008 02:09 (CEST) (antwoorden mag ook op deze pagina.

Ojee - dat zit ergens op de wikimedia toolserver - ik weet niet meer precies waar maar dan krijg je keurig een lijst van alle artikelen te zien die jij (of een andere gebruiker) ooit begonnen bent. Ik weet zeker dat een collega die dit leest je vraag zal beantwoorden. MoiraMoira _overleg 17 jul 2008 02:36 (CEST)

Hier, duurt wel ff om een lijst te genereren. - mvg RonaldB 17 jul 2008 02:49 (CEST)

Alletwee bedankt voor de snelle reactie. JanT 17 jul 2008 03:07 (CEST)

Wielrenners

Hallo,

Je zegt dat ik bij de wielrenners een bron moet bijzetten waar ik de uitslagen vandaan heb, maar ik ziet dat bij de meeste wielrenners niet staan hoor dus je loopt dik uit je nek te lullen en er zijn genoeg wielrenners waarin ook alleen maar uitslagen staan en die zijn wel goed gekeurd, dus ik weet niet wat jij loop te zeiken.

• Hallo MM, ik heb erg veel waardering voor al het werk dat je verricht en je integriteit! Je antwoorden op verzoeken of opmerkingen getuigen van beschaving en veel respect voor de mede-Wikepediaan. Iets wat Senqo blijkbaar mist! Mijn advies zou zijn om niet in te gaan op bovenstaande opmerking, maar jou kennende zul je met een passend antwoord komen. Groeten van Goudshoverleg 17 jul 2008 11:53 (CEST)

Sorry van mijn reactie. Je hebt het recht om er wat over te zeggen natuurlijk, maar ik was een beetje chagrijnig en reageerde helemaal verkeerd. Nogmaals sorry. Groeten Senqo

Ok no problem. Kijk maar eens hoe ik het doe bij mijn artikeltjes over honkballers (zie mijn gebruikerspagina). Groetjes, MoiraMoira _overleg 2 aug 2008 22:56 (CEST)

Verwijdering Top 40-lijst en copyrightkwestie

Hallo MoiraMoira,

De Top 40-lijst van 30 juni 1973 is op 14 juli 2008 uit het artikel Nederlandse Top 40 verwijderd door anonieme gebruiker 85.147.58.245. Deze gaf "copyright" en "Wikipedia is geen hitlijst" als reden op. Dit verwijderen is niet zo netjes gedaan: er zijn nog resten overgebleven van de aankondiging van die Top 40-lijst.

Ooit had ikzelf diezelfde Top 40-lijst op Wikipedia geplaatst in datzelfde artikel, exact overgenomen uit het tijdschrift Pampus, dat inmiddels al bijna 30 jaar niet meer bestaat. Die versie van mij heeft het niet zo lang uitgehouden, omdat iemand anders (die meende dat het er allemaal veel mooier moest uitzien) ermee aan de haal is gegaan en die lijst heeft omgevormd tot een Top 40-lijst in tabelvorm, kortom het was niet meer de lijst uit Pampus.

Het bijzondere aan deze lijst van 30-6-73 is dat deze nooit officieel in druk is verschenen. De kwestie nu is deze: is de opgegeven reden terecht? Kijk, met "Wikipedia is geen hitlijst" kan ik het wel ééns zijn, maar omdat Wikipedia een encyclopedie is, kan ik me voorstellen dat een hitparade die nooit officieel in druk is verschenen een plaats op Wikipedia verdient. Anders wordt het als copyright in het geding is. Alleen, hoe stel je dat vast? Ik weet het niet, daarom roep ik jouw hulp in in de hoop een antwoord te kunnen vinden op deze kwestie.

• Zit er copyright op deze lijst als die is overgenomen uit het reeds lang ter ziele gegane Pampus?
• Zit er copyright op deze lijst als die nooit officieel in druk is verschenen?

Bijlagen:

Mijn toevoeging op 20 aug 2006: de Top 40 van 30-6-73 zoals afgedrukt in Pampus.
Gebruiker Hole1988 verwijdert op 7 mrt 2007 de kopie van het Pampusartikel en giet de lijst in tabelvorm.
85.147.58.245 verwijdert op 14 juli 2008 de Top 40-lijst van 30-6-73 in tabelvorm.

Hopend op klaarheid in deze zaak, Groeten, Colossus 18 jul 2008 00:07 (CEST)

Ojee - ik ben helaas geen expert in copyrightzaken ben ik bang. Misschien kun je je vraag beter in het muziekcafe of de kroeg stellen of hopen dat een meelezer het hier leest? MoiraMoira _overleg 2 aug 2008 22:56 (CEST)

Dank je wel, ik heb het zojuist meegenomen naar het Overleg portaal:Muziek (ik hoop dat je dat bedoelde met 'muziekcafé'). Colossus 3 aug 2008 00:03 (CEST)

Yep! MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 14:11 (CEST)

'kleine wijziging'

Moira, nogmaals: zo te zien meld je al je wijzigingen als 'kleine wijziging'. Maar als je een wijziging aanbrengt die verder gaat dan het verbeteren van een typo of een leesteken of zo is dat geen 'kleine wijziging'. Kun je daar op letten? Dit is vooral van belang i.v.m. het filter op kleine wijzigingen in de 'Recente wijzigingen' lijst. Muijz 19 jul 2008 15:20 (CEST)

Volgens mij is dit een kopie van je eerdere bericht hier Muijz. Zie trouwens ook deze reactie van Moira over dit ontwerp. Ach, een extra reminder over het onderwerp kan allicht geen kwaad. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 19 jul 2008 15:31 (CEST)

Klopt - ik ga beter mijn best doen binnenkort 🙂 MoiraMoira _overleg 2 aug 2008 22:54 (CEST)

Leuk weetje

Hoi Moira,

Wist jij dat het plaatje dat jij gebruikt in je handtekening inmiddels op de 50ste plek staat van afbeeldingen welke de nl wiki het meest gebruikt :)

Daarmee sta je trouwens boven het boven het plaatje van de prullenbak in de verwijderingssjablonen.

Groetjes, SterkeBakoverleg 19 jul 2008 23:51 (CEST)

Tisniewaar LOL MoiraMoira _overleg 2 aug 2008 22:53 (CEST)

Gebruikerspagina

Heee!

Ik wil graag een mooie gebruikerspagina. Ik heb best wel wat verstand van HTML.

Maar niet van Wikipedia en profielen maken.

Kunt u misschien tips geven of me helpen?

Mvg, TheJermaineoverleg 20 jul 2008 19:41 (CEST)

Lekker gaan klooien en oefenen en leuke stukjes van andermans gp overnemen en je eigen kleur en lay out wensen er in stoppen is het enige - ik ben ook tijden aan het klooien en knutselen geweest! Enkel door het zelf te doen kom je er achter wat je zelf leuk vindt. MoiraMoira _overleg 2 aug 2008 22:53 (CEST)

hoi

Hoi aan iedereen die dit leest

Ik probeer ff te editten via de blackberry en dat is ff wennen dus zet ik maar een hoi berichtje op mijn eigen op

Helaas staat er op deze zwarte bes geen tilde toets dus ik nodig mark of tjip of wuts of welke andere aardige collega die dit leest uit om het aan te vullen

Spreek jullie allen spoedig weer

MoiraMoira _overleg 27 jul 2008 17:58 (CEST)

Hah Mark deed het LOL MoiraMoira _overleg 2 aug 2008 22:51 (CEST)

Always glad to help :P nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 3 aug 2008 00:15 (CEST)

Alien Dream

Hai Moira; ik heb vorig jaar een artikeltje geschreven over deze Australische band. Ik kreeg ooit een mededeling dat het op de nominatie stond voor verwijderen. Artikel nog uitgbereid etc. Datum verwijdering verstreek. Het bleef staan, dacht ik. maar nee, het is inmiddels wel verwijderd. Jouw naam staat erbij. waarom is uiteindelijk besloten het artikel te verwijderen?De band heeft 8 albums (weliswaar in eigen beheer), maar ze zijn bij de speciaalzaken gewoon te bestellen.Ceescamel 31 jul 2008 16:54 (CEST)

Hoi, de encyclopediewaardigheid bleek helaas niet uit het artikel. Dus: heeft de groep invloed gehad op anderen, hebben ze legenadarigs optredens gehad, wat was de musikale achtergrond van de leden waardoor ze meer waren dan een klein project uit een niet populaire stroming? wat is de contekst waarin ze werkten binnen die stroming en wat was de plaats van deze groep daarbinnen die opname valideert? Kortom - werk aan de winkel als je een terugplaatsverzoek wil doen. Ik wil het wel als "wiu" terugplaatsen als je dat wil en dan het commentaar erbij zetten? MoiraMoira _overleg 2 aug 2008 22:51 (CEST)

dank je voor je bericht; ik ga nog even kijken. Kan je het artikel op mijn overleg copieëren, zodat ik nog weet wat ik moet doen. Kan even duren dus maar geen wiu.Ceescamel 3 aug 2008 16:04 (CEST)

Hij staat nu hier. Groetjes, MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 16:08 (CEST)

Quel trésor vous êtes!Ceescamel 3 aug 2008 18:11 (CEST)

Merci! MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 18:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bert Selleslags

Beste MoiraMoira, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bert Selleslags. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080731 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 aug 2008 02:08 (CEST)

Jarii94 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Hoi Moiramoira, sinds enige tijd is deze gebruiker nogal actief. Probleem is dat hij volgens mij op zich wel van goede wil is, maar slecht Nederlands schrijft. Nu claimt hij ook nog dat hij artikelen wil gaan controleren en verbeteren, ik vrees zelfs dat hij dat al doet. Ik ben hier dan ook niet gelukkig mee. Ik heb hem al aangesproken, maar dat heeft op excuses zijnderzijds na geen effect gehad. Kun jij hier iets mee? gr. Arnaud 2 aug 2008 18:47 (CEST)

Hoi, ik ben net terug van vakantie dus kon er nix mee :). Als het probleem er nog is is het wellicht iets om op de editsbewaken pagina te plaatsen zodat meer mensen meekijken. MoiraMoira _overleg 2 aug 2008 22:48 (CEST)

Ik miste je al!!! Hoe was je vakantie? Thanks voor de tip trouwens. Grtz, Arnaud 3 aug 2008 12:19 (CEST)

verwijdering KolibriOS

Ik begrijp de reden tot verwijdering van de pagina niet goed, aangezien dit slechts een vertaling is van het engelstalige artikel.

Klopt - ik had niet goed gekeken, sorry. Het engelse bestond idd al langere tijd. Het kan wel een stuk neutraler denk ik zo dus ik kan wel meegaan met de nominatie van de collega. Groetjes, MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 19:16 (CEST)

Lijst van afleveringen van Stargate Atlantis

Hoi. Vergeef mij als ik het mis heb, maar het lijkt er op dat je de tekst van de aparte artikelen over afleveringen van Stargate Atlantis aan het toevoegen bent op de Lijst van afleveringen van Stargate Atlantis. Dat zou helaas niet toegestaan zijn op deze wijze. Je hebt de bron niet vermeld, dus dat is een auteursrechtenschending. Wil je dus alsjeblieft in de bewerkingssamenvatting de bron van de teksten vermelden, en de geschiedenis van de artikelen waar het vandaan komt intact laten (dus niet verwijderen maar redirecten). Groetjes. — Zanaq (?) 4 aug 2008 09:19 (CEST)

Het is een hondenklus. Ik zal op de overlegpagina vermelden waar de teksten vandaan komen om de GFDL problemen te vermijden. Alles redirecten is een dubbele hondenklus dus daar begin ik maar niet aan zoals je hopelijk kunt begrijpen. MoiraMoira _overleg 4 aug 2008 09:21 (CEST)

Het redirecten spaart tijd, omdat je dan niet hoeft te verwijderen. Ga je ook alle auteurs op de overlegpagina zetten? Om moeilijkheden te voorkomen raad ik aan vooral de geschiedenis intact te laten. Waardering voor de hondenklus in een poging het materiaal te kunnen behouden, maar op deze manier is dat dus niet toegestaan. Groet. — Zanaq (?) 4 aug 2008 09:26 (CEST)

De meeste subartikeltjes zijn niet meer dan later aangemaakte identieke tekstcopieen van wat er al in het hoofdartikel stond. Daar is het dus gewoon de wet van ellywa en kan het weg met de motivatie "is identiek aan al bestaande en sneuvelt cf verwijdersessie". Waar dat niet het geval is zet ik er in de toevoeging in het hoofdartikel als ik een lapje bijvoeg er bij wie de auteurs zijn en wat de naam van het verwijderde subartikel was. Dank voor de alert. Groet, MoiraMoira _overleg 4 aug 2008 09:33 (CEST)

dit ziet er idd toegestaan uit :-) Dank, groetjes. — Zanaq (?) 4 aug 2008 09:37 (CEST)

Als ik je een tip mag geven, de volgende keer als je weer zo'n lijst trivia lemma's tegenkomt:allemaal gewoon in de prullebak, scheelt een heleboel tijd en echt zinnige info gaat er niet mee verloren, en niet in strijd met de GFDL :-)Peter b 4 aug 2008 23:55 (CEST)

Wikipedia:Blokkeringsmeldingen

Hey Moira,

Zou je alsjeblieft bij dit soort pagina's de samenvatting willen gebruiken? Grz, Ciell 4 aug 2008 11:45 (CEST)

Vast wel als ik er aan denk :P Dank voor de reminder. MoiraMoira _overleg 4 aug 2008 11:46 (CEST)

Bloemetje

Bedankt voor het opmaken van mijn gp! Fvlamoen.

Fvlamoen 4 aug 2008 23:52 (CEST)

Huis & Hypotheek

Dag MoiraMoira, Ik zag dat je de pagina die ik zojuist aangemaakt heb (Huis&Hypotheek) verwijderd hebt. Ik begrijp echter niet waarom je deze verwijderd hebt? Ik heb de gegevens van "de Hypotheker gebruikt en deze site mag wel gewoon blijven bestaan. Hoe kan het zijn dat ik bijna dezelfde tekst gebruik als "de Hypotheker" en deze blijft wel online en die van mij niet? Groet, Patrick Kepel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PatKep (overleg · bijdragen)

Hoi Patrick, het bedrijf waar je voor werkt is op 1 augustus uitgelegd toen er vanaf jullie bedrijfs-IP het eerste account hier werd aangemaakt dat reclamemaken hier niet de bedoeling is. En dat tevens bedrijfsnamen als gebruikersnaam niet zijn toegestaan. Dus werd er een tweede account vanaf jullie bedrijfs-IP aangemaakt waarvandaan helaas toch weer enkel identieke reclame kwam gisteren en het werd zelfs onder twee verschillende artikel-titels geprobeerd. Ook dat account is door weer een andere collega uitgelegd dat dit niet de bedoeling is hier. Nu wordt er dan de dag erop het maar weer eens geprobeerd vanaf jouw nieuwe account en dan is er alle aanleiding om eens na te kijken of dit nieuwe account wellicht een sokpop is omdat er maar doorgegaan wordt met het misbruiken van de encyclopedie voor reclame. Helaas voor jou bleek uit de aangevraagde checkuser dat ook jij weer doorging en dat jouw account weer te herleiden was naar hetzelfde IP en dan is het "uitgaan van goede wil" echt op en moet er helaas geconcludeerd worden dat jullie bedrijf Wikipedia willens en wetens enkel misbruikt voor de eigen reclamedoeleinden die in strijd zijn met de uitgangspunten hier en kan er niet meer bijgedragen worden aan de encyclopedie. Hopende je hiermee voldoende geïnformeerd te hebben, met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 aug 2008 11:07 (CEST)

Blokje

Hey MM, lekkere vakantie gehad? FF een vraagje: ik zag dat je deze anoniem blokkeerde met als reden "Sokpopmisbruik: doorgaan met reclame maken met drie aangemaakte accounts ondanks herhaalde uitleg dat wikipedia een encyclopedie is en geen reclamemedium". Ik kan echter helemaal niks vinden dat daarop wijst, wat heeft deze beste man of vrouw gedaan om voor een jaar geblokkeerd te worden? Wat zie ik over het heufd? Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 5 aug 2008 11:04 (CEST)

Ah, ik denk dat ik het al zie: reclamevandaal? Maarreh, we blokkeren nu blijkbaar ook al IP-adressen waarvan geen vandalisme is gekomen...? Dat vind ik wat vreemd, maar goed, dat moet ik niet bij jou aankaarten denk ik ;-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 5 aug 2008 11:07 (CEST)

Zie nu de uitleg hierboven. Is mbv checkuser netjes vastgesteld. Neutrale uitleg op OP volgt want terwijl jij dit vroeg was ik nog met de afhandeling bezig. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 aug 2008 11:08 (CEST)

Ik twijfel er niet aan dat dat netjes door een checkuser is vastgesteld hoor ;-) ik vind het alleen nogal rigoureus om ook direct de onderliggende IP-adressen waar (nog) niets mee gedaan is te blokkeren. Maar aangezien dat de standaard lijkt te zijn is dat iets dat ik algemener zal moeten aankaarten wanneer ik daar iets aan wil doen. Maarreh, heb je nou een leuke vakantie gehad? - eVe ￨ Roept u maar! 5 aug 2008 11:15 (CEST)

Ja hoor. Een heel rustige vakantie (tentje, boscamping, boeken, kerkjes, kastelen, rust etc). Het probleem wat je aankaart is legitiem en is tijdens jouw vakantie (voor die van mij) getackeld. Er is namelijk een nieuw sjabloon gemaakt wat het dilemma van een adres wordt langdurig geblokkeerd en wat nu? te ondervangen door Mark en mij en ook met input van Ciell. De Duitsers hadden het al en het is bij misbruik via sokpoppen waar mogelijk anderen nu of later legitiem willen kunnen bewerken vanaf het onderliggende IP-adres, of een privé adres waarvandaan een puber kliedert maar waarvandaan later een huisgenoot legitiem wil gaan bewerken, of een adres wat na verloop van tijd aan iemand anders door zijn ISP wordt geallocceerd een oplossing voor vaste IP-nummers. Dat ga ik zometeen op die overlegpagina plaatsen dan zie je wat ik bedoel. Groetjes, MoiraMoira _overleg 5 aug 2008 11:19 (CEST)

Ok, dank je, ik zal zo ff lezen. Die vakantie klinkt goed btw! Heerlijk relaxed, precies mijn idee van vakantie vieren. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 5 aug 2008 11:24 (CEST)

RegBlok

Hallo Moira,

Er gaat iets mis op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok, wil je wellicht even kijken? Vrgr, Bessel Dekker 5 aug 2008 12:06 (CEST)

Hahaha - ik zag het al. Ik had mijn nowiki-tagje niet afgesloten. Wat een puinzooi wordt een pagina dan he? 🙂 MoiraMoira _overleg 5 aug 2008 12:07 (CEST)

Ja, leuk raadselachtig, maar alweer opgelost; ik was te schielijk. Vrgr, Bessel Dekker 5 aug 2008 12:08 (CEST)

Dank

Hardstikke bedankt Moira, vind het te gek dat je het gedaan hebt.Super! Maan Meis 05 aug 2008 15.25 (CET)

betreft: digipak

MoiraMoira, het was niet mijn intentie op een wervende tekst te schrijven. Wilde alleen meer inzicht en duidelijkheid in het begrip scheppen aangezien dit niet het geval was. Ik begrijp je moderation vanuit jouw oogpunt wel, dus respecteer deze en laat mijn toevoeging voor wat het is. Keep up the good work! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Redondo7 (overleg · bijdragen) 5 aug 2008 16:57 (CEST)

Hee Redondo - thanx voor de reactie! MoiraMoira _overleg 5 aug 2008 16:59 (CEST)

Naam in zoekresultaten

Beste MoiraMoira, Het zou fijn zijn als de naam "E.A." onder aan deze pagina:

• http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20070720 niet meer in de zoekresultaten van Google verschijnt. Het komt erg dubieus over wanneer iemand met dezelfde naam daarmee in verband gebracht wordt. Bij voorbaat dank. Met vriendelijke groet, E.A. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Oelie Mesa (overleg · bijdragen)

Gedaan, binnenkort zal google het wel oppikken. Groet. — Zanaq (?) 6 aug 2008 10:30 (CEST)

Beste MoiraMoira, Vanmorgen hebben wij even via email contact gehad over de termijn waarop verwijderde pagina's oproepbaar blijven. Vervolgens heeft U (of Zanaq)de naam met de initialen E.A. aangepast, zodat deze niet meer in de zoekresultaten van Google verschijnt. Hiervoor mijn oprechte dank. Echter, er zijn nog steeds twee Wikipedia pagina's waarop vermelding van deze naam voorkomt. Deze pagina's komen dus ook alsnog voor in de zoekresultaten van Google. Deze twee Wikipedia pagina's zijn:

• http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20070720
• http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Gitaarexpert

Ik zou het bijzonder op prijs stellen, wanneer u de naam E.A. op deze twee pagina's op dezelfde manier aanpast. Ik dank u bij voorbaat voor uw begrip en medewerking! Met vriendelijke groet, E.A. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Oelie Mesa (overleg · bijdragen)

Hoi, ik zie dat collega Zanaq (dank) dit al deels afhandelde en omdat ik de naam niet weet hoop ik dat hij ook de volgende even kan nakijken. Ik heb geen emailreactie aan je gestuurd overigens want prefereer de overlegpagina voor contacten over wikipedia. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 aug 2008 13:26 (CEST)

Ik heb het inmiddels al gevonden en afgehandeld. MoiraMoira _overleg 6 aug 2008 13:27 (CEST)

Ruimte voor de rivier

Hallo MoiraMoira, Je had de nominatie van het artikel Ruimte voor de rivier per ongeluk bij de nominaties van gisteren gezet. Ik heb hem even verplaatst naar de lijst van vandaag. Mvg. **Man!agO** 6 aug 2008 15:33 (CEST)

Thanx Maniago je bent een engel! MoiraMoira _overleg 6 aug 2008 15:34 (CEST)

Graag gedaan **Man!agO** 6 aug 2008 18:45 (CEST)

Giurtelecu Şimleului

Beste MoiraMoira, Zou je bij je wiu-nominatie van Giurtelecu Şimleului kunnen aangeven wat er volgens jou niet klopt? Ik heb nog e.e.a. aangepast, maar wellicht had je nog meer gezien. In ieder geval zie ik niet dat er vrijwel niets van zou kloppen, tenzij de Engelstalige pendant ook niet klopt (is overigens niet uit te sluiten, is nl. grotendeels van één auteur). KKoolstra 6 aug 2008 16:40 (CEST)

 Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 6 aug 2008 16:42 (CEST)

Richard Paul

Beste MoiraMoira, ik respecteer u ontzettend hard!! Ik weet zeker dat je voor honderden Wikipedianen een idool bent (alvast wel mijn idool!). Maar spijtig genoeg word ik soms zelf beoordeeld op mijn artikelen door jou. Bij mijn laatste toevoeging Richard Paul had u bijvoorbeeld wiu gezet. Ik heb getracht dit zo goed mogelijk aan te passen en wil dan ook vragen of u dit misschien kan herbeoordelen. Alvast bedankt, Rubentj 1 6 aug 2008 17:00 (CEST)

Hoi Rubentj 1, ik heb er een streep doorgezet. Let alsjeblieft wel op je taalgebruik als je wat vertaalt en geef altijd in het kopje samenvatting aan wat de bron is - dus bijvoorbeeld " gegevens overgenomen van de engelstalige wikipedia" . MoiraMoira _overleg 6 aug 2008 17:05 (CEST)

Beste MoiraMoira, de artikelen over films vertaal ik niet van de engelse wiki maar ik haal de informatie van IMDb. Mvg,Rubentj 1 6 aug 2008 17:35 (CEST)

Artikel gemeentestichting nu wel OK?

Heb nog even verder gewerkt aan het artikel over gemeentestichting. Is dat nu wel OK? Wie is bevoegd om het verwijder-sjabloon te verwijderen?

Hoi, ik zie dat er wat aan gewerkt is maar ik denk dat het nog niet af is. Wat er nog aan schort heb ik erbij gezet in het sjabloon. Succes. MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 18:06 (CEST)

Met dank

Elefant 6 aug 2008 21:33 (CEST)

Succes gewenst hier! MoiraMoira _overleg 6 aug 2008 21:46 (CEST)

Basisschool

Gijs heeft wmb wel een punt hoor, behalve als er vorige keer al een uitgebreide discussie over heeft plaatsgevonden. En dat is meen ik niet het geval. Een behandelend moderator is toch niet feilloos? Als de gemeenschap er anders over denkt.. Ik zou zeggen, laat het zitten. Jacob _overleg 7 aug 2008 11:58 (CEST)

Als een artikel behouden is kan iemand het drie maanden later weer proberen. Poliyc changes doe je niet via de verwijderpagina maar elders. MoiraMoira _overleg 7 aug 2008 12:00 (CEST)

Dit soort artikelen behouden zou op zich een policy change zijn denk ik. Aan hakketakken op de verwijderlijst heeft niemand wat in ieder geval - het is geen "gedoe" waard.Jacob _overleg 7 aug 2008 12:09 (CEST)

Veel scholen zijn ne, sommige niet, het hangt ook van de inhoud van het artikel af natuurlijk. Zo los kijken is de ene ew en de andere kun je vraagtekens bij zetten. Maar de verwijderlijst is niet de plaats om hier een punt te gaan maken en dat is wat gijs deed door er twee recent behouden artikelen op te gaan zetten. De peiling was hier en daarna is de tekst op wp:relevantie aangepast. MoiraMoira _overleg 8 aug 2008 09:13 (CEST)

Lijst nederlandse wielrenners: Piet van den Dungen

Hier zijn wat bronnen voor de wieler uitslagen op http://nl.wikipedia.org/wiki/Piet_van_den_Dungen

1954 Ronde van Drenthe http://www.wielerarchieven.be/forum/showthread.php?t=6151&highlight=van+den+dungen

1955 2e etappe Hoogeveen – Arnhem http://www.olympiastour.nl/history.php?mode=detail&year=1955 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pvddungen (overleg · bijdragen)

Hallo Pvddungen, welkom op Wikipedia. Je artikel is nog niet af. Daarom staat het op de lijst. Dat betekent dat jij en mogelijk anderen die het zien staan nu twee weken de tijd hebben om er een behoudenswaardig artikel van te maken. Op je eigen overlegpagina vind je een handig informatiesjabloon met tips daartoe. Mocht je nog vragen hebben dan hoor ik het wel. Succes met schrijven! Met vriendelijke groet en succes gewenst, MoiraMoira _overleg 7 aug 2008 22:02 (CEST)

KNVB beker 1949/50

Hallo MoiraMoira. Ik ben het niet zo eens met de verwijdering van KNVB beker 1949/50 (enkele dagen geleden door jou uitgevoerd). Ten eerste is een ruime meerderheid op de verwijderlijst voor behoud. Ten tweede is het artikel enkele maanden geleden reeds genomineerd en behouden, zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20080515. Ten derde voldeed het volgens mij prima aan de norm voor een beginnetje. Het beschrijven van een volledig toernooi met alle wedstrijden in alle ronden (zoals de nominator wil) is veel werk en in dit geval niet makkelijk doordat gegevens van ruim 58 jaar geleden moeilijk te achterhalen zijn. Het artikel gaf echter een beschrijving van de finale en voor een deel de wijze waarop de finalisten de eindstrijd gehaald hadden en gaf daarmee een beeld van het toernooi van dat jaar. Beter dan helemaal niks. Gertjan 7 aug 2008 23:12 (CEST)

Hoi GeeJee, Ff uit mijn geheugen: de complete artikelen zijn behouden door mij en anderen in diverse sessies, de incomplete zijn verwijderd. Mijn advies: vul het artikel aan zodat het af is en doe dan een terugplaatsverzoek (zie bovenaan). Als je de tekst niet meer hebt dan kan ik die opzoeken en in je eigen gebruikersruimte neerzetten zodat je aan de slag kunt. Laat me dat ff hier weten als dat nodig mocht zijn. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 aug 2008 08:37 (CEST)

Ik wil het artikel helemaal niet aanvullen, ik vind het prima zoals het was. Een eis om alle wedstrijden en uitslagen te vermelden is nogal absurd: het is gigantisch veel werk, het is bij evenementen van zolang geleden moeilijk te achterhalen en het geldt ook niet bij andere toernooien (vgl het bijvoorbeeld met Eredivisie 1985/86, waar ook niet veel meer dan een eindstand staat). Een grote meerderheid was voor behoud en het artikel was minder dan drie maanden geleden al eens genomineerd, dat laatste maakte de nominatie eigenlijk op voorhand al ongeldig. Maar goed, ik zal formeel een terugplaatsverzoek doen. Gertjan 8 aug 2008 21:46 (CEST)

Ik heb het verzoek gehonoreerd, hoewel ik mij groen en geel erger aan de uitlatingen aan jouw adres door Lemkesfabriek. Jacob _overleg 9 aug 2008 11:22 (CEST)

Prima - helaas is de betreffende gebruiker nu wel doorgegaan met narigheid ondanks jouw oproep. Ik hoop dat je daar even naar wil kijken. Mark had hem vanwege privacyschending voor een week geblokkeerd, daarna ging hij door met nu Mark belagen dus gaf ik hem gisterenavond een afkoelblok van twaalf uur en nu heeft hij de focus maar verhuisd naar mij <zucht>. MoiraMoira _overleg 9 aug 2008 11:41 (CEST)

Holwerda

Hallo MoiraMoira,

In de info voor het aanmaken van een nieuwe pagina lees ik dat een artikel niet helemaal 'af' hoeft te zijn: http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Nieuwe_pagina_aanmaken. Wat hieronder staat is precies wat ik gedaan heb bij het toevoegen van het lemma Jan Hendrik Holwerda:

Als je dat wilt, kun je een nieuwe pagina beperken tot een aantal goed geformuleerde zinnen en een korte beschrijving van het onderwerp. Je bent niet verplicht er meteen een heel lang artikel van te maken. Je nodigt zo misschien een ander uit om meer informatie toe te voegen. Ook kleine beetjes (juiste) informatie zijn daarom welkom [...] Als een nieuw artikel minimaal ongeveer vier regels met minstens drie verschillende feiten over het onderwerp bevat, wordt dat op prijs gesteld.

Dat vind ik een heel mooi uitgangspunt. Door samen te werken ontstaat zo een groter geheel. Het komt dan ook onnodig streng over om te dreigen met verwijdering. Dit werkt niet motiverend. Misschien had ik {{beginnetje}} moeten toevoegen. Afgezien daarvan lijkt mij dat er voldoende relevante informatie geboden wordt in het lemma om het te laten staan en het wiu-sjabloon te verwijderen. Groetjes, Zinda. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zinda (overleg · bijdragen)

Moi Zinda, sorry dat ik reageer. Wat je in het vervolg zou kunnen doen is of zelf een wiu-2 sjabloon plakken, of het eerst aanmaken in je eigen gebruikersruimte en pas als het voldoende uitgewerkt is het kopiëren naar de encyclopedie, overigens, m.i. is het in de huidige vorm zeker te behouden. Peter b 8 aug 2008 00:02 (CEST)

Hallo Zinda, ik kom er ook even tussendoor fietsen. Het probleem zit bij Wikipedia: bij een werk-in-uitvoeringsjabloon zit automatisch een verwijderingsdreiging. Dat is vervelend voor de goedwillende aanmaker voor het artikel. Het is vaak gewoon een kwestie van vijf minuten wikifiëren door iemand die dat vaker gedaan heeft, dan is alles in orde. Glatisant 8 aug 2008 00:39 (CEST)

Hoi Zinda, (en dank voor de antwoorden Peter en Glatisant), ik zie dat het artikel inmiddels helemaal af is inmiddels en ik heb het sjabloon verwijderd en de nominatie doorgestreept. Groet, MoiraMoira _overleg 8 aug 2008 08:41 (CEST)

Rijbewijskeuring

Hallo MoiraMoira, Ik ben nieuw op Wikipedia, maar ik begrijp dat u bezwaren heeft tegen mijn pagina over Rijbewijskeuring, omdat daarin delen zouden staan van de website www.rijbewijskeuringen.com. Dat is niet zo vreemd, want ik ben een van de artsen die samenwerkt met zorgorganisaties, buurthuizen en ouderenbonden die rijbewijskeuringen organiseren voor 70plussers. De tekst op de website is afkomstig van materiaal dat ik zelf geschreven heb. Dit is een eerste aanleg van de pagina. Ik wil hem nog wel verbeteren en uitbreiden, maar voor het gemak had ik gebruik gemaakt van teksten die ik eerder geschreven had. Is dat voorlopig voldoende om de pagina te laten staan? Moet ik nog iets doen? Groet, Henk. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Varkenshoeder (overleg · bijdragen)

Hallo, allereerst zou ik als je het artikel wilt behouden in deze vorm zorgen dat Wikipedia geen autersrechtproblemen meer kan krijgen. De procedure daarvoor is te vinden op WP:TOESTEMMING, wat er op neerkomt dat je een mailtje stuurt naar ons mailteam. Daarna moet je ene en ander even nalopen op encyclopedisch taalgebruik. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 aug 2008 17:17 (CEST)

Ik heb het artikel doorgelicht, een injectie gegeven, hier en daar wat zalfjes aangebracht, en goedgekeurd. Kun je het een second opinion geven en de pleister eraf halen? Dank. --VanBuren 9 aug 2008 11:52 (CEST)

Dank aan MoiraMoira voor het advies. Ik zal de copyrightsituatie snel proberen op te lossen. Het gaat nog maar over een paar zinnetjes, waarvan ik wel de oorspronkelijke schrijver ben. Heel hartelijk dank aan VanBuren die er een mooi stuk van gemaakt heeft. --Varkenshoeder 8 aug 2008 13:10 (CEST)

Geachte MoiraMoira, Inmiddels moet het bericht met toestemming binnen zijn. Wat moet ik verder nog doen om de pagina vrij gegeven te krijgen? --Varkenshoeder 15 aug 2008 00:53 (CEST)

Niets in dit geval want het is een prima artikel geworden zo (je mag collega VanBuren beedanken voor zijn prima assistentie!) en ik heb de nominatie ingetrokken en het sjabloon verwijderd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 aug 2008 10:58 (CEST)

Categorie:Zweeds jurist

Hallo! Ik heb per ongeluk de Categorie:Zweeds jurist aangemaakt. dat moet zijn Categorie:Zweeds rechtsgeleerde. Kun jij dat veranderen? Bij voorbaat dank! Groeten, We El 9 aug 2008 10:01 (CEST)

Hoi, die categorie kan ik wel verwijderen maar die andere krijg ik de melding van dat er al een artikel instaat - heel verwarrend hoewel het een rode link is. Heel verwarrend - ik vraag het ff na op de wikichat. MoiraMoira _overleg 9 aug 2008 10:06 (CEST)

Fixed. Ciell 9 aug 2008 10:12 (CEST)

Thanx Ciell - zoe zie je maar hoe snel het gaat via het chatkanaal soms We El! 🙂 MoiraMoira _overleg 9 aug 2008 10:20 (CEST)

Zeer bedankt!!! We El 9 aug 2008 12:47 (CEST)

Internationale betrekkingen

Beste MoiraMoria,

Je hebt enige tijd geleden twee externe links verwijderd uit het artikel 'Internationale betrekkingen' die ik daar had geplaatst. Deze links zie ik niet als overbodig: ik bewerk de artikelen over dit onderwerp in 5 talen, ben masterstudent op dit gebied en heb uitgebreide academische contacten. Alle pagina's in andere talen over dit veld kenmerken zich door uitgebreide verwijzingen naar instituten en personages in het veld; ik zie niet in waarom de Nederlandse versie hierin zou moeten tekortschieten.

PeerSchouten 9 aug 2008 18:40 (CEST)

Hoi Peer, allereerst welkom op Wikipedia! In het sjabloon op je eigen overlegpagina vind je de uitleg overr de reden van terghoudend zijn met links. De eerste was van instituut Clingendael - die hoort enkel op de wikipedia-pagina over dat instituut thuis. De tweede is een link van je eigen site. Ik wil voorstellen dat je daarover eerst overleg op de overlegpagina van het betreffende artikel en daar duidelijk uitlegt wat de meerwaarde van die link is. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 aug 2008 19:53 (CEST)

Olympische sporters

Hallo Moira, op de volgende pagina staan alle Nederlandse olympische sporters die blauw zijn: Overleg:Nederland op de Olympische Zomerspelen 2008. Ik dacht laat ik een berichtje plaatsen op je pagina, misschien vind je het leuk nog een aantal olympische sporters aan te maken. (maar niets moet natuurlijk). Er staat gek genoeg ook nog een hockeyspeler tussen genaamd Rogier Hofman, terwijl ik dacht dat we iedereen hadden gehad. Groeten, Rudolphous 9 aug 2008 21:47 (CEST)

Hadie Rudolphous! Ik heb ooit maar 1 hockeyer aangemaakt geloof ik. Ik kijk wel ff morgen naar de lijst! MoiraMoira _overleg 9 aug 2008 21:49 (CEST)

Verscholen

Een verscholen katje dat omkijkt?. Zie Kluntarna> coördinaten > Wapedia of Google maps satelietbeelden. Ceescamel 9 aug 2008 22:28 (CEST)

Ik ga kijken - thanx voor dit kattenbelletje! MoiraMoira _overleg 10 aug 2008 21:42 (CEST)

Sundio group

MoiraMoira, ik heb vanmiddag een onjuistheid op de pagina mbt sundio group aangepast. Jij hebt deze wijziging ongedaan gemaakt? Waarom? De Sundio group is ontstaan uit GOGO Jongerenreizen (via Sunweb Vakanties) en heeft dit merk niet in 2005 'opgekocht'. Sterker; in 2005 bestond Sundio Group nog niet eens omdat die naam in november 2007 pas door sunweb vakanties aangenomen is. Dit stimuleert niet om bijdragen te doen... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.148.250.106 (overleg · bijdragen)

Hallo, allereerst welkom op Wikipedia. Als je anoniem een wijziging doet is het voor artikelcontroleurs handig als je daarbij een bron geeft voor je bewering. Dan heb je de meeste kans dat hij blijft staan. Je gebruikt daarvoor het invulveldje "samenvatting" onder het tekstveld. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 aug 2008 07:44 (CEST)

Bijgewerkt: Marline Williams

Hallo MoiraMoira, Ik zag dat je een aantekening maakte bij de voor mij door anderen aangemaakte pagina. Hier herken ik mij niet geheel in, dus ik heb zelf weer een aantal aanpassingen gemaakt. Ik hoop dat dat zo in orde, en Wiki-fähig is. Zo niet, dan verneem ik dat graag van je.

Groet, Marline Williams marlinew-AT-xs4all-DOT-nl

Hoi Marline, ik heb het sjabloon teruggezet. Wat mij betreft is de pagina in de huidige versie het behouden waard, maar het is aan de nomineerder (MoiraMoira) om de verwijdernominatie in te trekken. Het sjabloon verwijst naar de verwijderlijst, waar het artikel is genoemd en waar over het artikel discussie kan plaatsvinden. Na twee weken beslist een moderator dan of het artikel het behouden waard is. Mocht dit het geval zijn, dan zal het sjabloon dan van het artikel afgehaald worden. Ik zal zelf zo direct voor behouden pleiten op de verwijderlijst. Vr. groeten, Woudloper _overleg 10 aug 2008 13:57 (CEST)

Hallo Marline, ik had reeds op de help pagina en op je eigen overlegpagina gereageerd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 aug 2008 21:41 (CEST)

Acteurs

Dag! Ik begrijp dat je nominatie voor verwijderen van tientallen artikelen over acteurs vooral een aansporing is om er eens een echt artikel van te maken. Maar ik zie niet dat dat voor tientallen acteurs ook binnen 2 weken zal gebeuren (enkele heb ik zelf bijgewerkt). Ik geloof ook niet dat er een belang in steekt om dan al die informatie maar over 2 weken te verwijderen. Het is toch plezierig als je informatie over eenb acteur zoekt, dat er dan toch een aanzet is en een lijst van rollen - al is dat soms mager. Vraag is dus of je je tomeloze en door mij zeer bewonderde energie niet liever aan positievere acties kunt wijden, er is nog zo gigantisch veel te doen. Hartelijke groet, We El 10 aug 2008 14:12 (CEST)

Ik begrijp je bezorgdheid maar mijn motivatie staat heel helder onder de lijst en het is een doorgaand probleem mbt deze gebruiker - veel artikelen zijn onjuist of leeg en het gaat maar door. Met de regelmaat van de klok worden/werden er van deze gebruiker artikelen verwijderd. Bovendien is compleet onduidelijk of een persoon wel encyclopediewaardig is vaak. Kortom - hier moest een keer een knoop over worden doorgehakt en de persoon op worden aangesproken. Dit is niet de eerste keer dat een soortgelijke lijst verschijnt met niet behoudenswaardige lemma's van een gebruiker overigens (de yugioh, ano en rex affaires hebben we eerder gehad) en de eerdere keren is er door velen aan meegeschreven om de behoudenswaardige personen van een lemmatekst te voorzien en lukte het om de meeste te behouden. IK hoop dus doordat nu de namen op de lijst staan dat mensen weten dat er aan de wiu-lemma's werk aan de winkel is en aan de slag gaan. Ik vind het overigens geen enkel probleem om wat er na twee weken van de lijst nog niet doorgestreept of echt ne verklaard is door te plaatsen voor twee extra weken hoor. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 aug 2008 21:40 (CEST)

Ik begrijp je wel, en ik vind het niveau waarop sommigen bijdragen ook beroerd, maar je moet niet het kind met het badwater weggooien. Er zijn honderden artikelen van sporters die ook uit nauwelijks meer bestaan dan een rijtje uitslagen. Of wat te denken van een artikel dat bestaat uit de tekst: "Macastre is een gemeente in de Spaanse provincie Valencia in de regio Valencia met een oppervlakte van 38 km². In 2001 telde Macastre 1063 inwoners." Toch worden die ook niet genomineerd voor verwijdering en dan zou wel moeten als je jouw criterium consequent hanteert, want die zijn in wezen nog veel minimaler dan die van die acteurs. Ik wil er soms een aanmaken en dan blijkt dat artikel in minimale vorm al te bestaan; dan vind ik dat best en breid ik het uit. Maar allemaal eruit gooien? Misschien een idee om er dan maar beg onder te zetten? Dag! We El 11 aug 2008 00:25 (CEST)

fokke bleeker

Eigenlijk heel simpel:DANK voor het vermelden van mijn opa Fokke Bleeker in de Wikipedia. Met vriendelijke groet, Sjoerd Bleeker – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.80.182.108 (overleg · bijdragen) 10 aug 2008 14:37 (CEST)

Hee dat is bijzonder leuk om te horen! Je opa was het bijzonder waard om er op te verschijnen. Mocht je nog aanvullende informatie hebben voeg het gerust toe aan de tekst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 aug 2008 21:35 (CEST)

Voipstunt

Hallo MoiraMoira, Ik tracht een tweetal vergelijkingssites toe te voegen incl. een argumentatie, echter deze worden direct weer verwijderd. Kan je me uitleggen waarom? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.146.35.55 (overleg · bijdragen)

Omdat de toevoeging niet neutraal was en een van de links niet voldeed aan onze beperkte toelating van links. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 aug 2008 10:42 (CEST)

Jammer, was niet als reclame oid bedoeld maar ok.

Ik heb het artikel eens doorgelezen en het genomineerd ter verbetering inmiddels. MoiraMoira _overleg 11 aug 2008 10:46 (CEST)

Misschien kan je mijn toevoegingen dan nog eens overwegen, maakt voor mensen de keuzes zeker eenvoudig en lijkt me daarom een zinvolle toevoeging. Maar idd goed om hele artikel nog eens te evalueren. Thx.

Overleg gebruiker:213.51.74.109

Hallo Moira. Ik liet bewust het sjabloon op "zb" staan, aangezien de twee wijzigingen ik korte tijd gebeurde en de gebruiker geen kans had om de "oranje" balk waar te nemen. Wellicht liet je die ene wijziging van juni ook meewegen. De gebruiker was reeds gestopt met vandalisme. Vertrouw alsjeblieft de oordeel van andere gebruikers een beetje. Het gebeurd me te vaak de laatste tijd dat oordelen van mij en anderen in twijfel worden getrokken (met gebruik van moderatorknoppen aan toe); om eerlijk te zijn geeft dat althans bij mij enige frustratie. Willem_(o) 11 aug 2008 11:22 (CEST)

Begrijp ik helemaal. Sorry voor de wijziging, het was meer bedoeld als " standaard" - 1x = zb, 2x is zb->ws en ik had helemaal niet de bedoeling om jouw oordeel in twijfel te trekken (waar ik geen enkele reden over heb om dat te betwijfelen hoor) want ik was bezig met een van de twee te te verwerken en we waren beiden er mee bezig blijkt nu. MoiraMoira _overleg 11 aug 2008 11:25 (CEST)

Dat is in de basis ook mijn standaard, maar hanteer mijn "eigen" methodiek en wil hiervan wel eens afwijken, en ga bijvoorbeeld pas naar {{ws}} als ik overtuigt ben dat er echt sprake is van overduidelijke slechte wil. Zo'n zelftoevoeging zie ik namelijk als een onbekendheid met het medium Wikipedia, en niet als overduidelijke slechte wil (vandaar het doorlinken naar WP:NIET). Als ermee doorgaat, dan wordt het een ander verhaal. Wellicht soms niet helemaal inzichtelijk voor anderen. Dank voor je antwoord en vertrouwen. Dat is wederzijds natuurlijk. Groet, Willem_(o) 11 aug 2008 11:54 (CEST)

Vossenhol pagina

Hi,

Ik zag de comments op mijn artikel en denk een aantal valide. Het is mijn eerste toevoeging op wikipedia vandaar. Zou graag wel iets op Wikipedia willen hebben aangezien het het oudste zeilkamp van Nederland is. Inmiddels al de tekst meer historisch getint en korter en algemener gemaakt. Ons doel is zeker niet bedoeld voor werving puur als algemene kennisgeving.

Ik hoor graag wat jou feedback en suggesties wat we moeten doen het plaatsbaar te krijgen. Als de titel veranderd moet worden in bijvoorbeeld "Zeilkamp 't Vossenhol" hoor ik het graag (hoewel ik het laatse niet precies weet of het dan geheel opnieuw gedaan moet worden).

Met vriendelijke groeten,

Stijn Grove – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sgrove (overleg · bijdragen)

Hallo stijn, allereerst hartelijk welkom op Wikipedia. Ik heb inmiddels twee dingen gedaan: een handig informatiesjabloon op je eigen overlegpagina geplaatst met tips en aanwijzingen en doorlinks naar hulppagina's voor het schrijven van een goed artikel. Ten tweede heb ik je artikel even opnieuw bekeken en n.a.v. de huidige versie bovenaan in het sjabloon gezet wat er aan schort. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 aug 2008 19:38 (CEST)

first time

Hai Moira, Ik ben bezig met mijn very first (yeah) wiki pagina. Ik zag dat je daar wat vernietigend commentaar had gespuid. Ik begrijp inmiddels dat mijn eerste input nog niet aan alle conventies voldeed, maar ik moest het toch even opslaan voordat ik de computer kon afsluiten. Je m' excuse. Ik heb de webpage link al wel verwijderd, maar het valt me overigens wel op dat er op veel meer pagina's ook webpage links staan? Het gaat mij niet over die link hoor, die doet er niet toe, maar ik wil gewoon van een aantal spraakmakende musici een leuke biografie schrijven. (onbegrijpelijk dat Park Stickney er nog niet op staat!!!) Any help would be appreciated of course. Dus, ik zal de opmaak nog eens wat mooier maken en de informatie nog eens wat aanvullen. Ik hoop dat je mijn inbreng kunt waarderen. Met vriendelijke groeten, Peter Hoogenboom – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pnhoogenboom (overleg · bijdragen)

Hallo Peter, allereerst hartelijk welkom op Wikipedia. Ik heb inmiddels veel uitgebreider zodat je weet wat er aan het artikel nog te doen valt aangegeven bovenaan je artikel wat er aan schort. Of deze harpist encyclopediewaardig genoeg is hangt af van haar bekendheid en die moet je kunnen adstrueren en hoe dat heb ik gepoogd aan te geven nu. De link naar haar eigen site mag er trouwens wel bij onderaan. Succes. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 aug 2008 21:21 (CEST)

Hai Moira, Zoals je ziet neem ik je commentaren ter harte. Ik zal de informatie op deze en komende pagina's wel wat meer encyclopedisch verwoorden. Ik ben nu eenmaal gewend wat prozaïscher te schrijven. Ik ben er nog niet helemaal, maar ik moet daarvoor eerst nog eens wat bronnen raadplegen.

Overigens, de reden waarom ik haar (en Park Stickney) Wikiwaardig vind is omdat zij de harp als instrument voor een breed (ander) publiek toegankelijk maken. Dit is echt een nieuwe stroming in de muziek, en daar lees ik nog niets over op wikipedia, vandaar. Ik ben benieuwd of het er al op begint te lijken ;-) Groetjes, Peter Pnhoogenboom 11 aug 2008 22:43 (CEST)

Hoi Moira, ik val je nog één keer lastig. Ik edit ook een paar andere pagina's, met name over harp. Ik dacht, laat ik netjes mijn handtekening zetten, maar naar mijn idee is dat wat storend in het artikel en doen anderen dit ook niet. Zal ik dat dan voortaan maar achterwege laten? Merci, Pnhoogenboom 12 aug 2008 17:19 (CEST)

Hoi, ik heb er nog ff flink aan gepoetst en het sjabloon verwijderd en de nominatie ingetrokken. Volgens mij staat deze harpist nu keurig op Wikipedia! Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 20:30 (CEST)

Dag Moira, ik heb het gezien, veel dank voor de verbeteringen nog. Ik zal de aanwijzingen dan ook gebruiken bij mijn verdere bijdragen aan Wikipedia (harp). Een weblink naar de eigen pagina van de artiesten (Park Stickney & JM Nijp) is wel toegestaan toch? Groetjes Pnhoogenboom 22 aug 2008 11:03 (CEST)

Yep - de eigen sites van artiesten zijn prima om erbij te plaatsen. Succes met je verdere bijdragen en als je vragen hebt nu of later kom gerust hier weer langs. Een goede biografie om te gebruiken als je Park Stickney wilt gaan aanmaken staat trouwens hier MoiraMoira _overleg 22 aug 2008 11:16 (CEST)

Verwijderkriteria niet enyclopedische bandjes/musici

Hallo MoiraMoira,

Het is al een weekje geleden, maar op de verwijderpagina van 5-8 had je het over een pagina op de Engelstalige Wikipedia die de verwijderingscriteria behandelt van niet-encyclopedische bandjes/musici. Ik denk dat je en:Wikipedia:Notability (music) bedoelde. Overigens kwam ik daar ook en:Wikipedia:Criteria for speedy deletion tegen: is dat ook niet iets voor bij ons? Als we nog niet iets dergelijks hebben en het hier kan worden ingepast wil ik die pagina wel vertalen.

Met vriendelijke groeten, Sindala 12 aug 2008 09:32 (CEST)

Hoi Sindala, het tweede artikel hebben wij al in onze eigen vorm. Het eerste vertalen zou inderdaad een zinnige uitbreiding/aanvulling kunnen zijn mijns insziens van onze pagina Wikipedia:Relevantie als aparte uitlegpagina erbij met doorlink op de hoofdpagina voor het deelonderwerp de musici. MoiraMoira _overleg 12 aug 2008 09:44 (CEST)

Hoi MoiraMoira, ik heb de pagina vertaald. Ik heb er nog geen titel bovengezet: moet het Relevantie/muziek gaan heten, of heb je liever een andere titel? De pagina staat hier in mijn gebruikersruimte. Met vriendelijke groeten, Sindala 13 aug 2008 21:42 (CEST)

Super vertaling en lay out. Ik heb de doorverwijzing ingebed in de pagina relevantie en jouw pagina hernoemd naar Wikipedia:Relevantie van muziekgerelateerde artikelen. Ik denk dat het veel uitgebreider aangeeft dan het uittreksel wat we tot op heden hadden wat wel of niet relevant is, vooral als het om individuele musici gaat. Thanx en complimenten! MoiraMoira _overleg 13 aug 2008 21:51 (CEST)

verwijdering transitiemanagement

beste, ik had een pagina aangemaakt over transitiemanagement, maar deze is verwijderd. De reden hiervan is voor mij onduidelijk; het betreft hier een nieuw onderzoeksgebied en bestuurlijke praktijk waarbij inmiddels honderden mensen betrokken zijn. het is een belangrijk onderdeel van de discussie hoe we als samenleving om moeten gaan met problemen die onze huidige systemen overstijgen (klimaatverandering, energie- en grondstoffen, waterbeheer etc.). het is nationaal beleid, en ook internationaal wordt er onderzoeks- en beleidsmatig aandacht aan besteed. Bovendien is er een Wiki rond 'transitie' in de betekenis die de basis vormt voor transitiemanagement (en niet in de tal van andere betekenissen van dit begrip). Lijkt mij dat dit toch wel een vermelding in de Wiki waard is, maar blijkbaar moeten we dan wachten tot een niet geinformeerde/ingewijde er een stukje over schrijft? met vriendelijke groet, Derk Loorbach – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 130.115.56.185 (overleg · bijdragen) 12 aug 2008 14:24 (CEST)

Hallo Derk, het artikel was op het moment van verwijderen nog zeker werk in uitvoering, een wat verknoopt geformuleerde tekst over een nieuw onderzoeksgebied en geen helder leesbaar artikel wat duidelijk aangaf wat de relevantie is encyclopedisch gezien. Mocht je er verder aan willen werken dan kan ik het terugplaatsen en het twee weken extra beoordelings/verbetertijd geven. Laat me dat hier dan even weten. Het is wel weer een nieuw "modewoord" wat nog echte encyclopedische relevantie moet krijgen ben ik wel bang dus of het beklijft als wetenschappelijk begrip is natuurlijk de vraag want het is een "nieuwe sturingsfilosofie waar sinds 2000 in Nederland wordt geexperimenteerd" zoals je zelf schreef dus dan ligt er wel een taak om aan te tonen dat het inmiddels meer is geworden. Wikipedia is namelijk geen medium om iets bekende te helpen maken, maar om een bekend iets te beschrijven. MoiraMoira _overleg 12 aug 2008 14:29 (CEST)

Beste, akkoord, uiteraard is Wikipedia niet een reclametool, maar het feit dat er inmiddels bijna 10 jaar over transitiemanagement gesproken, gedacht en mee geexperimenteerd wordt lijkt me erop te wijzen dat het meer is dan een 'modewoord'. maar dat is uiteraard iets dat subjectief is en ik wellicht niet goed kan beoordelen. feit is wel dat het meer is dan een zeer kleinschalig of tijdelijk 'iets' en er meerdere nieuwe organisaties, onderzoeksprogramma's en beleidsinitiatieven e.d. op dit gebied zijn en worden opgestart. ik heb even gekeken onder 'governance' in de wiki (een omvangrijk gebied van wetenschappelijk onderzoek overigens), waar niet vermeld stond, maar wel een entry rond 'social governance' waarvan ik me dan sterk afvraag waarom dat dan wel door de keuring zou komen, aangezien dit zowel wetenschappelijk als beleidsmatig nergens terug te vinden is. enfin, ik vind het toch wel belangrijk genoeg nog een poging te wagen, mits er aangegeven kan worden op welke punten het artikel aangepast zou moeten worden. alvast dank, Derk

Hoi het artikel staat er weer en wat er aan schort heb ik bovenin aangegeven. Succes. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 aug 2008 14:57 (CEST)

Wittekerke

Hoi, je hebt hele lappen tekst van andere sites gecopypasted in de artikelen over de seizoenen. Dat mag echt niet want dat kan voor wikipedia serieuze copyrightproblemen opleveren. Wil je de artikelen behouden dan moet je echt alles compleet in eigen woorden herschrijven. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 aug 2008 16:04 (CEST)

Ik heb alleen een knip gedaan van de originele pagina, http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_verhaallijnen_van_Wittekerke. Daar is nog niet op gereageerd wat aut betreft. Heb ik alles voor niets gedaan :). kweniston 12 aug 2008 16:05 (CEST)

Jeetje, wat erg. Al die teksten zijn copyvio kom ik achter, dat kon jij dus ook niet weten natuurlijk. MoiraMoira _overleg 12 aug 2008 16:10 (CEST)

Beveiliging overlegpagina

Moira, je hebt een overlegpagina van een gebruiker beveiligd. Daarnaast schijn ik te "editwarren" als ik mij verzet tegen het wissen (!) van mijn mijn normale bijdrage op de overlegpagina door Quistnix[2]. Vervolgens lees ik dat je het prima vind dat mijn bijdragen verwijderd worden. Ik ben zeer verbaasd. Jacob _overleg 13 aug 2008 10:02 (CEST)

Ik denk dat je het verkeerd leest. Quistnix mag beslist *niet* zomaar jouw bijdrage verwijderen maar ik begrijp wel waarom hij dat deed omdat juist de gebruiker die jij aansprak tijdens de blokkadeaanloop zich heel keurig erbuiten had gehouden en daar ergerde hij zich blijkbaar aan. De gebruiker is nog een dag geblokkeerd dus kan sowieso niet overleggen (het blok is voor 6 uur) en zijn op hoeft geen arena te worden denk ik zo. MoiraMoira _overleg 13 aug 2008 10:04 (CEST)

Overlegbijdragen verwijderen is inderdaad beslist *notdone*, en als het tóch herhaaldelijk gebeurt is een waarschuwing met een afkoelblok toepasselijker dan beveiliging. Je commentaar "jacobh en quistnix zitten te editwarren" vond ik daarom misplaatst. Als jij of Quistnix het niet eens bent met mijn dringende verzoek aan Hsf-Toshiba, dan ben ik bereikbaar op mijn overlegpagina. Maar goed, zand er over.Jacob _overleg 13 aug 2008 10:34 (CEST)

Oef gelukkig van dat zand erover - ik heb ff op de op van quistnix eea verduidelijkt MoiraMoira _overleg 13 aug 2008 10:35 (CEST)

Merel Laseur

Cam on, bedankt. Ik denk dat je het artikel wel moet hercategoriseren. Is ze nou een actrice? Journaliste? Schrijfser? Vertaalster? Hoop dat je mijn nominaties trouwens niet erg vindt. Hsf-toshiba 13 aug 2008 13:05 (CEST)

Hoihoi, nee hoor ik kijk nog ff - ze is landelijk het bekendst als journalist maar auteur kan er ook wel bij denk ik. Raar dat die als acteur stond idd beetje bellaschutterachtig 🙂 MoiraMoira _overleg 13 aug 2008 13:21 (CEST)

Persijn

Hey Moira, ben ik eens een keer vriendelijk tegen een auteur van een nieuw lemma, gooi jij roet in het eten...... Arnaud 13 aug 2008 22:23 (CEST)

Haha - ik heb net ff te veel historische hoaxen gezien om dit niet even beter te willen zien met bronnen denk ik :) MoiraMoira _overleg 13 aug 2008 22:24 (CEST)

mwoah dan steun ik je;-). Overigens is het probleem met Camille Oostwegel waarover ik je mailde inmiddels opgelost. grtz, Arnaud 13 aug 2008 22:26 (CEST)

--Weinig hoax, veel historie. Bronnen toegevoegd hoewel die bij heel veel adelijke familie pagina's ontbreken, maar soit. Relevantie lijkt me triviaal. Migael

Wijziging door iemand anders

Hallo MoiraMoira, in dit artikel blijft iemand plaatjes lelijk naast elkaar zetten. Als ik het zou proberen terug te zette in Gallery zal dit persoon ze waarschijnlijk weer terug plaatsen. Kan jij er iets aan doen dat het Gallery Sjabloon voor de netheid blijft staan? Dank, Access Overleg 14 aug 2008 08:21 (CEST)

Ojee, ik ben er niet goed in. Kom ff langs op de wikichat en vraag hulp. MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 18:00 (CEST)

Verzoekpagina Regblok

Beste MoiraMoira, Mijn respect voor alle moeite die je doet om discussies op de verzoekpagina Reblok te verplaatsen naar de overlegpagina. Ik vraag me echter af hoe ver we moeten gaan met verplaatsen van allerlei commentaren of dat op een goed moment de discussie niet gewoon gesloten moet worden verklaard en later geplaatste opmerkingen (met uiteraard een melding/motivatie) moet worden verwijderd (en zeker allerlei off-topic frustraties zoals vandaag). Maar dat is wellicht iets voor een bredere discussie. KKoolstra 14 aug 2008 09:33 (CEST)

Hoi, ik ben vaak de "onderhoudsbezemer" op mod-verzoekpagina's die verplaatst en archiveert inderdaad. Wat er nu even doorheen speelt is een bozige gebruiker nu die net uit zijn blok komt en nog steeds boos is en nu ben ik ditmaal ff zijn missiedoel. Ik had al op de wiki-chat gevraagd of een collega mod m deze keer via een " wijze opmerking" op zijn op ff kon pogen af te remmen want ditmaal ben ik de target-of-the-day blijkbaar dus kan het zelf niet meer doen. Ik hoop dat het jou lukt om deze persoon ff te kalmeren. Hij is helaas zie ik weer op ramkoers en deze keer kan ik zelf niet meer pogen te pacificeren dus <zucht>. MoiraMoira _overleg 14 aug 2008 09:37 (CEST)

Ach, hij moet toch tegen iemand aan kunnen trappen. Ik zag op zijn OP dat aan jouw oproep gehoor is gegeven. Ben ook bang dat deze troll niet meer te stoppen is. PatrickVanM / overleg 14 aug 2008 09:55 (CEST)

Zo is het maar net. Het blijft vreemd dat er slechts selectief van die pagina wordt verwijderd. Het wordt tijd dat er eens goed naar gekeken wordt hoe dat aangepakt moet worden, want als de "onderhoudsbezemer" slechts een gedeelte van de discussie verplaatst is er natuurlijk iets fundamenteels mis. --Lempkesfabriek 14 aug 2008 10:31 (CEST)

Gelede Tram Lang

Beste MoiraMoira, ik zie dat je zelfreferenties van dhr. Borgdorff naar zijn eigen boek over GTL8 aan het verwijderen bent op een aantal lemmata. Op het over GTL8 zelf lijkt me deze referentie echer wél gewenst, aangezien dhr. Borgdorff hier een significante bijdrage aan heeft gedaan, waarbij het zeer waarschijnlijk is dat zijn eigen boek daarbij als bron is gebruikt. Bovendien is op dit detailniveau iedere serieuze publicatie als snel relevant/'gezaghebbend' als bron. Ik heb daarom de referentie op dit lemma hersteld. KKoolstra 14 aug 2008 16:25 (CEST)

Ik dacht dat ik het op 1 relevant lemma had laten staan. Hij had het overal op diverse lemma's geplaatst waar het boek (naar eigen zeggen op wiki-en een boek met een oplage van 300) niet relevant was. Als ik het per abuis ergens heb verwijderd waar die bijdrager wel inhoudelijk aan het lemma heeft bijgedragen is dat niet goed, maar het is nog steeds zelfreferentie en dat is de bijdrager herhaald verteld niet meer te doen. MoiraMoira _overleg 14 aug 2008 16:28 (CEST)

Als je toevallig op een bepaald gebied een expert bent, dan vind ik een zelfreferentie niet zo erg; ik heb liever dat de experts hier schrijven dan mensen die zomaar wat van internet kopiëren. Gezochte zelfreferenties vind ik hinderlijk en daarom vind ik het prima dat je opruiming hebt gehouden op andere lemmata. Ik denk ook dat niemand echt een probleem met deze referentie zou hebben gehad als deze tot het lemma GTL8 beperkt gebleven zou zijn. KKoolstra 14 aug 2008 16:36 (CEST)

Zet 'm by all means weer terug op dat lemma en laten we hopen dat die bijdrager als-ie terugkomt eens inhoudelijk gaat bijdragen 🙂 MoiraMoira _overleg 14 aug 2008 16:39 (CEST)

Ja, dat hoop ik ook. Maar bij zijn laatste terugkeer kreeg ik het idee dat hij alleen nog maar zijn gelijk wil halen. Jammer. KKoolstra 14 aug 2008 16:56 (CEST)

Ik vrees ook met grote vreze maar we zien wel weer tzt. Groetjes, MoiraMoira _overleg 14 aug 2008 16:56 (CEST)

Again...

cof, cof, cof... but I'm very happy because on this way I can see you again! --RoyFokker 14 aug 2008 17:22 (CEST)

Ah nice and thanx - will get thing at work here. Lovely to meet you again indeed! MoiraMoira _overleg 14 aug 2008 18:10 (CEST)

Thanx - 84.13.128.0/17 has been blocked for 3 months (ano only, accounts can be produced) with us! MoiraMoira _overleg 14 aug 2008 18:24 (CEST)

Artikeltje

Hoi Moira... Ik heb niet zoveel ervaring met Wikipedia, maar ik dacht dat wat ik had geschreven overeenkwam met hoe het moet. Helaas is het direct verwijderd. Mag ik vragen waarom, en hoe kan ik een stuk schrijven dat wel wordt geplaatst? Groeten, Bob – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.251.211 (overleg · bijdragen)

Hoi Bob. Welkom op Wikipedia. Het onderwerp van je artikel Bob Hoogendoorn is al meerdere malen aangemaakt als zelfpromotie en verwijderd. Ook heeft het een keer een lange procedure doorlopen en heeft twee weken ter beoordeling van de gemeenschap gestaan en is toen ook als niet encyclopedisch verwijderd. Iemand die ooit gemeenteraadslid was en daarna bestuurslid van een andere politieke partij is helaas niet opnamewaardig. Aanmaken heeft dus geen zin helaas. Ik raad je aan om over andere onderwerpen te schrijven en je in te lezen eerst. Ik zet daartoe een informatiesjabloon op je eigen overlegpagina zometeen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 aug 2008 18:50 (CEST)

Dank voor je antwoord. Toch snap ik het niet helemaal. Ik kom namelijk heel veel andere personen tegen die wel staan vermeld op wikipedia. Neem bijvoorbeeld Dirk Meeldijk Waaromhij wel? Zijn publieke activieteiten zijn nog veel minder dan die van mij... en zo zijn er nog velen. Groetjes,

Bob

Snap je het niet of wil je het niet snappen? Je komt eerlijk gezegd behoorlijk over een als een jaloerse puber. Niettemin is je punt m.b.t. Dirk Meeldijk wel terecht. Arnaud 14 aug 2008 18:59 (CEST)

@Bob: ik ben het helemaal met je eens. Hij is ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap nu MoiraMoira _overleg 14 aug 2008 19:00 (CEST)

Ik probeer al jaren een artikel geplaatst te krijgen... telkens met een andere reden wordt het geweigerd. Dit was voor mij de laatste keer. Dank voor je moeite Moira.

Graag gedaan en als je echt heel beroemd wordt dan schrijft iemand heus wel een mooi stuk over je. Succes met je zangcarriere! Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 aug 2008 19:25 (CEST)

Te lief

Moira, je bent te lief voor deze wereld........ groetjes, Arnaud 14 aug 2008 19:57 (CEST)

Dank je wel! MoiraMoira _overleg 16 aug 2008 10:50 (CEST)

Landschapsveiling

Beste MoiraMoira,

dank voor uw reactie op mijn bijdrage Landschapsveiling. Helaas een negatieve, na (als de tijdsindicatie klopt) een minuut al op de verwijderingspagina gezet. Ik dacht eerst dat het om een automatische detectie ging gezien deze directe reply op deze nieuwe pagina. Ik heb toen de doorverwijzingen naar de veilingenwebsites verwijderd, omdat dat mogelijk arbitrair werd gezien. Maar als ik het goed begrijp heeft u het gelezen en het als reclame bestempeld voor ons bedrijf voor deze verwijdering. Mag ik vragen om hulp, van u bijvoorbeeld als een neutrale meelezer, hoe dit onderwerp dan wel neutraal en encyclopedisch op wikipedia te zetten is? Mogelijk dat het in een minuut niet goed te begrijpen is, maar het is een volledig ondersteund middel geworden voor financiering van natuur, dat inmiddels in verschillende landen wordt toegepast.

Moet het concept landschapsveiling worden ingebed in de context? Er staat nog niets op wikipedia over financieringsmechanismen voor natuur, en er zijn er natuurlijk meerdere. Als het onderwerp van de agenda is op internationale leiders (Potsdam, COP 9 Bonn, G8 Hokkaido), als grote bedrijven initiatieven tonen (Shell, BP), als internationale instanties aanmoedigen (UN, IUCN), dan lijkt me de relevantie aantoonbaar.

Ik hoopte - liever dan spreken voor eigen parochie - dat mijn bijdrage meer informatie over financieringsmechanismen voor natuur zou uitlokken. Dat ook andere initiatieven genoemd zouden worden. Het is extreem relevant, biodiversiteit staat in de belangstelling. Wikipedia zou meer diepgang kunnen krijgen over dit onderwerp door meer actuele informatie toe te voegen.

Kortom, er zijn drie opties. 1) u ziet het belang in van de Landchaspveiling en u bent bereid tips te geven hoe deze text wel op wikipedia geaccepteerd zal worden. 2) u wilt de landschapsveiling ingebed zien in de context, zoals beschreven hierboven, waartoe ik een poging zou kunnen doen 3) u vertrouwt het nog steeds niet of ziet de relevantie niet en blijft bij uw mening dat zowel het onderwerp als de manier van schrijven niet door wikipedia geaccepteerd kan worden.

Hartelijke dank voor uw reactie, vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Veiling (overleg · bijdragen)

Hallo Veiling, je trof toevallig een redelijk deskundige moderator die in real life ondermeer bestuurslid is van een natuurbeschermingsorganisatie die notabene van de diensten van jullie bedrijf gebruik heeft gemaakt voor het houden van een landschapsveiling. Juist daarom is het jammer dat dit artikel over een begrip waarvan ik me nu wel een beetje kan voorstellen dat het encyclopedisch aan het worden is mogelijk (maar ik ben hier niet neutraal) zo promotioneel en niet neutraal is. Wikipedia is een encyclopedie en dat betekent dat het hier niet de bedoeling is om een produkt te promoten of een dienst of een bedrijf maar dat het om vrije verspreiding van kennis gaat van een reeds bekend begrip of onderwerp. Mijn advies is dan ook om het artikel compleet op de schop te nemen en er een feitelijk verhaal met neutrale bronnen en referenties van te maken. Daarvoor is twee weken de tijd. Handige tips om op weg te geraken vind je in het informatiesjabloon op je eigen overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 aug 2008 10:37 (CEST)

Beste MoiraMoira, wat een felle reactie van uw kant. Ongetwijfeld overenthousiast over eigen product en blind voor neutraliteit, heb ik het artikel door enkele kritische buitenstaanders binnen en buiten de natuurwereld laten lezen de afgelopen dagen. Ik heb ondanks uitdrukkelijk verzoek geen suggesties binnen gekregen hoe het concept landschapsveiling feitelijker neer te schrijven dan het nu is. Niemand had de indruk van reclame zoals dat bij u direct opkwam en de tekst werd als 'gewoon wikipedia' getypeerd. Ik heb sterk de indruk dat mijn keuze om juist Triple E als mailadres te gebruiken om transparant te zijn niet de juiste was. Inderdaad wilde ik er vooral 'gezond wantrouwen' mee uitlokken, (en ja, ik had zeker veel vertrouwen in dat gezonde wantrouwen) maar gezien uw directe en felle reactie is dit wantrouwen naar de producten van bedrijven misschien wel zo groot dat dit per definitie een bijdrage van een bedrijf kansloos maakt. Inmiddels zijn er genoeg mensen die hebben aangeboden om dit artikel opnieuw onder hun eigen bedrijf/privenaam erop te zetten om dit vermoeden te staven. Helaas heeft dat natuurlijk weinig zin, aangezien de aandacht duidelijk getriggerd is voor deze bijdrage Landschapsveiling. De enige mogelijkheid die ik nog zie is opnieuw aan u of uw collega's te vragen om een inhoudelijke reactie met tekstuele suggesties over hoe dit concept wel aan wikipedia voldoet? Met vriendelijke groet

Bedankt!!

Bedankt voor alle hulp hier op Wikipedia, en de mooie Gebruikerspagina. Bij deze een mooi vlindertje voor op je GP.
Silver Spoon ^(?)</fontface>
15 aug 2008 14:34 (CEST)

ISVW pagina

Hoi Moira Moira

in mie is de ISVW pagina weggehaald, mogelijk omdat het niet aan de conventies voldeed. ZOu je mijkunnen vertellen wat er precies mis mee was? Ik zou hem graag terugplaatsen, maar kan er zelf nu niet meer bij. Bedankt! Groetjes, Sabine 77.242.114.58 15 aug 2008 14:42 (CEST)

De pagina was nog werk in uitvoering maar erger nog - auteursrechtenschending want via het OTRS mailsysteem was geen toestemming ontvangen voor het vrij gebruik van de tekst. Ik raad je aan om in je eigen woorden een neutrale pagina te schrijven over het onderwerp. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 aug 2008 16:34 (CEST)

ISBN bij Drs. P

Beste, waarom teruggezet? Het lijkt me onzin bij 1 boek een ISBN te vermelden en bij de rest niet. Het heeft ook geen functie. Groet, Sebastiaan.van.Barneveld 15 aug 2008 16:16 (CEST)

Hoi, het is niet de bedoeling om encyclopedische informatie te verwijderen, aanvullen is de bedoeling juist. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 aug 2008 10:49 (CEST)

On sunday too!

again! on sunday... oh! --RoyFokker 15 aug 2008 17:09 (CEST)

Oh no - work ahead! Thanx MoiraMoira _overleg 15 aug 2008 17:17 (CEST)

ups... another one... [3] --RoyFokker 15 aug 2008 17:37 (CEST)

Hi Roy, Thanx for the update on the cross wiki spammer. Since I have no 50 edits yet on wiki-es a kind colleague of yours I contacted via wiki-chat temporarily unprotected your talk page so I can write here 🙂. I updated our long time structural vandalism page here with the data you supplied. Also there you will find the measures taken with us. In short I gave rangeblocks for 3 months for 84.13.128.0/17 and 89.240.0.0/16 since anonymous edits from the UK are almost not existing on Wiki-nl and to not harm registered users (Dutch and Belgian people living in the UK) I used the block type that allows registered users to edit and also accounts to be made. Let's keep in touch please since when the vandal is moved by Opal to another of its many ranges I do like to know. When he hits with us I will notify you of course. Best wishes, MoiraMoira _overleg 15 aug 2008 20:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bert Selleslags

Beste MoiraMoira, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bert Selleslags. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080815 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 aug 2008 02:03 (CEST)

Drs. P

Graag je bijdrage op Overleg:Drs. P. Groet, Wammes Waggel 16 aug 2008 10:55 (CEST)

 Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 16 aug 2008 11:00 (CEST)

waarschuwing

Hierbij vraag ik u om meer de geduld te hebben. Gaarne alleen vragen stellen of beantwoorden op de pagina voorstellen van arbocom leden. Editten van vragen of antwoorden dat doe ik zelf wel. En ja ik zag beste wel dat er drie vragen gesteld waren. Maar laat mij de vragen op mijn manier beantwoorden. Carsrac 16 aug 2008 11:41 (CEST)

Hoi, liever niet in andermans bijdragen wijzigen als je wilt. dat is het enige en dat staat ook netjes uitgelegd aan je. Verder schrik ik me een hoedje. Hoe denk je als arbcom lid te kunnen functioneren zonder ook maar even eerst uit te gaan van goede wil en meteen zonder reden iemand die je enkel wat uitlegt hoe het hier toegaat en wat netjes is een waarschuwing te gaan geven? Tot slot een tip: een arbodienst controleert arbeidsomstandigheden. Een arbocom is daar een commissie van. De afkorting van de arbitragecommissie op wikipedia is Arbcom en niet Arbocom. MoiraMoira _overleg 16 aug 2008 11:51 (CEST)

Vragen over mijn nominatie kun je stellen op de juiste pagina. Misschien was het woord waarschuwing misplaatst. Ik wou alleen mijn verbazing en emotie uitspreken. Ik ga uit van de goede wil, maar ik denk dat ik wel reden gegeven heb waarom. Ik voelde mij niet de tijd gegeven om antwoord te geven op de vragen. En ik wou even wat rust en een halt roepen aan het over en weer bewerkingen uit voeren op de vragen en de antwoorden. Zoals je zelf zegt het is niet netjes om de bijdragen van een ander te gaan veranderen of iets aan toe te gaan voegen. En nu heb ik het over mijn antwoorden. Als er fouten in sluipen of nog niet volledig zijn, dan kun je dat melden, maar direct het gaan verbeteren en er in gaan editen. Dan is dat gedaan uit goed hart, maar ongevraagd en soms ongewenst. Bedankt voor je opmerking over het verschil tussen arbo en arb. Carsrac 18 aug 2008 18:12 (CEST)

Systematic Inventive Thinking- Nominatie voor verwijdering van artikel SIT

Beste 'MoiraMoira', Ik ben geen belanghebbende bij SIT, ik heb in het kader van mijn studie een middag aan een SIT-sessie deelgenomen. Bij mijn weten is het artikel ook geschreven vanuit een neutraal standpunt. Om deze reden kan ik me niet vinden in de kwalificatie van dit artikel als reclame. --7x.nl. 16 aug 2008 11:55 (CEST)

Hoi, het leest meer als promotie voor een dienst van een organisatie/bedrijf. Je hebt twee weken de tijd om het tegendeel door bewerken aan te tonen. Wel graag het sjabloon gewoon laten staan als je wilt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 aug 2008 11:57 (CEST)

Hoi, van welk bedrijf dan? Ik heb geen aandelen, noch andere belangen in de bedrijven die in het artikel worden genoemd. Ik vind het merkwaardig dat ik meteen van allerlei smerige dingen wordt beschuldigd zonder ook maar enige poging tot onderbouwing. Dus zal ik daar nu alsnog naar vragen: welke elementen in dit artikel geven gebruiker MoiraMoira de indruk dat het hier om een reclametekst gaat? Welke wijzigingen in het artikel moeten worden doorgevoerd?

--7x.nl. 16 aug 2008 12:09 (CEST)

Moira beschuldigt jou niet, maar verklaart dat het artikel eruitziet als een reclameartikel, en daar moet ik haar gelijk in geven. Een van de duidelijkste gevallen is Het voornaamste voordeel van SIT is de betrekkelijke eenvoud. SIT kan door een hogeropgeleide in een middag worden geleerd. Groetjes. — Zanaq (?) 16 aug 2008 12:12 (CEST)

Moira beschuldigt me wel degelijk, namelik van reclamespam. Dat is een vrij smerige beschuldiging. Ik heb ook de nadelen genoemd, dus ik snap dit verwijt niet. maar goed, ik zal die zinnen herschrijven.--7x.nl. 16 aug 2008 12:16 (CEST)

Het is reclame, maar dat jij er geen voordeel aan hebt maakt niet uit. Reclame blijft reclame of je het nou voor jezelf doet of niet. Het is niet het bekendste bedrijf (Denk aan Microsoft, Nintendo e.d. grote bedrijven) Dus word het als reclame gezien. Access Overleg 16 aug 2008 12:20 (CEST)

Ad hoc regeltjes verzinnen lijkt me niet de aangewezen weg. Binnen de innovatiegemeenschap is SIT erg bekend, net als Triz overigens. Dat is ook het probleem met Wikipedia: willekeur en vriendjespolitiek speelt een veel te grote rol, er is geen eerlijke en objectieve manier waarop bepaald wordt wat de juiste interpretatio van een regel is. --7x.nl. 16 aug 2008 12:27 (CEST)

Margôt Ros

Beste Moira Moira, Dank je voor je reactie op mijn WIKI. Ik werd geadviseerd door iemand van de pers om een pagina aan te maken over mijzelf. Doordat ik binnenkort in een tv-programma te zien ben wordt ik nu vaak geïntervieuwd en zoeken ze op internet info over mij. Ik heb voor het eerst een WIKI-pagina aangemaakt om een uitleg te geven over wie 'Margôt Ros' is. Is dit sowieso niet mogelijk of heb ik het verkeerd opgesteld? Graag zie ik je antwoord tegemoet. Alvast heel hartelijk dank. Vriendelijke groeten Margôt Ros – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Margot Ros (overleg · bijdragen) 16 aug 2008 22:30 (CEST)

Hallo Margot Ros, allereerst hartelijk welkom op Wikipedia. Zelfpromotie is hier niet echt gewenst helaas. Degene die je dat adviseerde had je beter kunnen aanraden om een goede website over jezelf te maken. Als je wilt bijdragen aan de encyclopedie is dat prima en als je bekend genoeg bent wordt er vanzelf vroeg of laat over je geschreven. Als ik het zo zie ben je mogelijk wel opnamewaardig. Je gebruikerspagina is bedoeld om iets over jezelf en je bijdragen aan de encyclopedie te vertellen, artikelen plaats je in de artikelruimte. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 aug 2008 22:41 (CEST)

Yamee

Wat maakt het nou uit of Yamee een thuisprojectje is? Het artikel word in de toekomst nog verder uitgebreid.

Het staat er nog niet eens een paar dagen! Wat is dat voor flauws! Dat is toch ^%#$^&^$^! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.87.163.166 (overleg · bijdragen) 17 aug 2008 14:46 (CEST)

Hee hoi, heel veel suc6 met jullie vast superleuke thuisprojectje maar helaas is Wikipedia daar niet de geschikte plek voor wat dat is enkel een saaie degelijke encyclopedie waar encyclopedische onderwerpen in thuis horen. Als jullie ooit een grote zoekmachine zijn geworden dan wordt er heus wel over jullie geschreven hoor. Groetjes terug, MoiraMoira _overleg 17 aug 2008 14:48 (CEST)

Ben jij dit?

Zie nl.wikisage.org/w/index.php?title=Hoofdpagina&diff=1881&oldid=1471 ? Ik ben erg benieuwd, want de mainpage hacken lijkt me niets voor jou toch?  Emil·76  17 aug 2008 15:47 (CEST)

Nee, dat ken/ben ik niet en hacken ben ik te oud voor om het nog te leren 🙂. Beetje een flauwe grap om iemand anders gebruikersnaam van Wikipedia gaan te nemen en daarmee op andermans site te gaan zitten klieren lijkt me zo. Ik zie dat de eigenaar van die site die pretletter inmiddels heeft geblokkeerd vanwege sabotage en dat lijkt me helemaal terecht. Wat een kinderachtig gedoe. MoiraMoira _overleg 17 aug 2008 15:58 (CEST)

(na bwc) Had ik natuurlijk ook moeten bedenken . Nahja, die MoiraMoira is al voor eeuwig geblokt, dus daar heb je geen last meer van.  Emil·76  17 aug 2008 16:04 (CEST)

Een plezierig bijeffect inderdaad en nog dank voor de heads-up! MoiraMoira _overleg 17 aug 2008 18:45 (CEST)

Spyker externe link

Beste MM

De verwijzing naar de SpykerOwner website heb ik geplaatst omdat deze website voor eigenaren van Spykers (zoals ik) en fans officieel door Spyker (Victor Muller) geaccepteerd is.

Er is een formele uitnodiging van de Spyker fabriek uitgegaan naar alle Spyker eigenaren om zich te registreren in het niet publieke SpykerOwner deel (dit kan ik overleggen als je wilt). Daar kunnen eigenaren ervaringen uitwisselen en worden vragen aan Victor Muller en technische vragen direct op de website beantwoord.

Het was mijn eerste "bijdrage" aan Wikipedia, dus ik dacht dat ik iets verkeerd deed omdat de link steeds verdwijnde. Ik wil zeker geen vandalisme bedrijven, maar vraag je toch om de link te her-overwegen.

Alvast bedankt.

F Spider (Rijk Rietveld, New York)

Beste

Hartelijk welkom op wikipedia. Het is inderdaad zo dat we zuinig omspringen met links naar andere websites vermits wikipedia een encyclopedie is en bijvoorbeeld geen open directory die een verzameling aan links biedt. Zo zullen we bijvoorbeeld geen links leggen naar fora en in de regel ook niet naar fansites. Meer info vind je op Wikipedia:Wanneer extern linken.

Met vriendelijke groeten, Annabel_(overleg) 17 aug 2008 17:06 (CEST)

Bezwaar

Beste MoiraMoira,

ik maak toch ernstig bezwaar tegen de manier waarop je mij karakteriseert op de overlegpagina van BesselDekker. Mensen tegen elkaar uitspelen? Welnee, ik probeer op argumenten te discussiëren en doe dat soms wat bloemrijk, toegegeven, en gepassioneerd. Maar emotie en ratio zijn bij mij goed te onderscheiden, waar veel gebruikers emotie botvieren en denken dat het ratio is.

Ik maak er ook bezwaar tegen dat mijn bijdragen niet als serieus worden gezien, evenmin als de bijdragen van de andere gebruikers van dit ip-adres, die maar even over één kam worden geschoren. De toon mag wat columnistisch zijn, ik bemoei me alleen met zaken waarvan ik verstand heb. Dat zou iedereen op Wikipedia moeten doen.

Ik zou het op prijs stellen wel serieus genomen te worden, ondanks de polemische toon. En dat op de overlegpagina van mijn ip-adres termen gecensureerd zijn, dat zijn Chinese vertoningen. Wat kinderachtig.

Vriendelijke groet, Sebastiaan.van.Barneveld 17 aug 2008 17:28 (CEST)

PS Wat is een sokpopaccount?

Sokpop heb ik inmiddels gevonden. Ik bedien me niet van verschillende IP-adressen en onderneem geen destructieve activiteiten. Ik hou ook niet van de oorlog die hier dreigt te ontstaan, en stel voor over te gaan tot de orde van de dag en constructief te vervolgen. In vrede, Sebastiaan.van.Barneveld 17 aug 2008 17:58 (CEST)

Lijkt me een prima plan want zoals je weet heb ik je inhoudelijke en deskundige bijdragen altijd heel erg gewaardeerd. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 aug 2008 18:43 (CEST)

Je moet alleen wel even die overbodige, wikipediavreemde, commerciële, anti-startpaginabeleidachtige ISBNNummersnummersnummers weghalen, al is het maar om WesselBessels binnen boord te houden. Die man heeft gelijk. :-) En rectificeer je even de demoniserende en stigmatiserende passages? Sebastiaan.van.Barneveld 17 aug 2008 18:53 (CEST)

Hoi, als je "polemisch" te werk gaat en daarbij uit het oog verliest wat wel en niet kan dan is dat " wie kaatst kan de bal verwachten" en da's denk ik wel logisch. Als je iets doet krijg je daar een reactie op en het was allemaal niezoleuk eerlijk gezegd maar wmb is dat nu zand er over. Ik weer dat de mensen die het gevolgd hebben elders mijn overlegpagina op hun volglijst hebben staan en die lezen dit heus. De ISBN discussie inhoudelijk heb ik geen oordeel over overigens, de discussie er over hie je het beste een boek kan vinden is iig wel zinvol lijkt me. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 aug 2008 19:02 (CEST)'

Helemaal goed en hartstikke waar allemaal, maar ik wil wel graag dat beschuldigingen en incriminerende opmerkingen worden weggenomen. Jouw status is nu eenmaal niet die van een ander hier en jij hebt weet van exotische vogels tot bitterkoekjes, dus ook graag een nuancering van je oordeel over mij en de mijnen. Noblesse oblige (Frans). Alles geestelijk natuurlijk en met milde ironie. En geen kwaad woord over het niveau van andere Wikipedianen. :-) Sebastiaan.van.Barneveld 17 aug 2008 19:32 (CEST)

• Sorry dat ik even inbreek, Moira. Zoals je weet, ben ik nu eenmaal betrokken geraakt in deze affaire, hoe zijdelings ook.
• Sebastiaan, als je serieus met een schone lei wilt beginnen, dan zou ik dat toejuichen. Doe dat; maar daarbij past het niet om condities achteraf te stellen. Wat gezegd is, is gezegd; voortaan proberen we een positieve weg in te slaan, en het verleden laten we achter ons. Ik raad je serieus aan dat te doen.
• Uiteindelijk kunnen we alleen goed functioneren bij wederzijds respect. Anders verdwijnt de sociale cohesie, en wordt iedereen een roepende in de woestijn, elk voor zich. Respect verwerf je je, door serieuze bijdragen. Al te veel ironiseren kan wel eens contraproductief werken en je geloofwaardigheid aantasten. Laten we het zakelijk en inhoudelijk houden.
• Je opvatting van Moira als een collega die zeker niet de eerste de beste is, deel ik. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 18 aug 2008 00:12 (CEST)

Mooi gesproken, Bessel. Maar de beschuldigingen blijven wel staan tot in lengte van jaren en worden steeds uitgebreider (ook de onterechte), en ze worden weer opgerakeld als het iemand uitkomt. Aan mij ligt het niet. Ik sta voor een paar lemma's waarvan ik vind dat ze optimaal moeten zijn. Ik zal mijn opbouwende bijdragen blijven leveren en me verder zo min mogelijk in het sociale verkeer begeven. Maar net als jij, raak ik wel keer op keer teleurgestelder. Droeve groet, Sebastiaan.van.Barneveld 18 aug 2008 09:12 (CEST)

Het oprakelen is nergens voor nodig als er geen herhaling is. Let's move on, er is nog zoveel kwaliteitsverbetering te plegen op Wikipedia en deskundige mensen als jij zijn daar echt gewenst en welkom! Als je ff behoefte hebt om te mopperen op amateurisme of oenigheid ofzo dan mag dat wmb heus en doe het op mijn overlegpagina als je wilt of bijvoorbeeld op Gebruiker MoiraMoira/Klaagmuur en dan maken we er samen een mooi essay van :) Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 09:16 (CEST)

Nee, oprakelen hoeft niet, maar het gebeurt wel. Een moderator kan ongestraft beschuldigingen en verwijten uiten, de moraalridder uithangen en mij kapittelen, maar als je vraagt om onterechte zaken recht te zetten, hoor je niks meer. Op deze manier is wikipedia een autoritair bestuurd zgn. democratisch systeem. Maar er wordt op Chinese wijze gecensureerd en op Stalinistische wijze gezuiverd. Jegens mij mag blijkbaar alles gezegd worden, maar ik word op de vingers getikt voor wat bloemrijke ironie... En met een schone lei beginnen betekent wel dat die lei schoongeveegd moet worden. Hartelijke groet, Sebastiaan.van.Barneveld 18 aug 2008 13:58 (CEST)

Dat kan je zelf doen door je bijdragen. Wikipedia is geen democratie maar een encyclopedie en da's dan mijn laatste bijdrage aan deze gedachtenuitwisseling. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 14:27 (CEST)

En dus mag jij beweren wat je wilt, ook als het onwaar of onjuist is, en ik mag dat niet, al is het waar en juist. Over en sluiten maar. Vriendelijke groet, Sebastiaan.van.Barneveld 18 aug 2008 14:41 (CEST)

Geachte Sebastiaan van Barneveld, Zoals u gemerkt hebt ben ik het inhoudelijk met Bessel Dekker en u eens. Maar ik moet helaas ook constateren dat u het de tegenstanders vrij makkelijk maakt door zo fel op hen te reageren. MoiraMoira is echt een van de allervriendelijkste, geduldigste moderatoren.

Het is gewoon niet slim om zo in een conflict met haar te blijven hangen. Met vriendelijkheid, tact en vergevingsgezindheid bereikt u veel meer. Echt waar!

Verder bestaat er ook nog de mogelijkheid om iets of iemand te negeren. Dat is vaak voor alle betrokken partijen de prettigste oplossing. vriendelijke groet, S.Kroeze 18 aug 2008 15:52 (CEST)

Geachte S.Kroeze, u heeft zonder twijfel gelijk. Ik gun MoiraMoira en iedereen het voordeel van de twijfel. Maar als zij zo allervriendelijkst en geduldig is, lijkt het me een kleine moeite beschuldigingen aan mijn adres dat ik mensen tegen elkaar opzet en dat ik aan sockpop doe of zoiets recht te zetten? Zulke uitingen mogen blijkbaar ongestraft gedaan worden. Heeft een moderator daarin geen grotere verantwoordelijkheid dan een naïeve gebruiker als ik? Mij gaat het om de zuiverheid en de correctheid van de paar lemma's waarover ik iets meen te weten. En als ik iemand beledigd of gekwetst heb, ben ik de eerste om mijn excuses aan te bieden, bij deze!, zo allervriendelijkst en geduldig ben ík dan op mijn beurt weer. Met vriendelijke groeten, Sebastiaan.van.Barneveld 18 aug 2008 16:01 (CEST) Ik reageer hierop nog, maar dan op Sebastiaans OP.

Yamee - Verbeterd

Beste MoiraMoira,

Ik heb nu het Artikel Yamee aangepast. Het is nu een Objectief netjes stukje informatie text.

Mag het wel blijven. Ik ga het binnen kort wel uitbreinden

Groeten, Alexander Buist – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Colacoke (overleg · bijdragen)

Hoi, het is een heel leuk netjes stukje geworden maar helaas is het onderwerp niet encyclopedisch en de tekst is wervend. Wikipedia is een encyclopedie en dat betekent dat het niet de bedoeling is om via Wikipedia bekend te worden of je dienst aan te bieden maar dat we hier bekende onderwerpen op een encyclopedisch neutrale wijze beschrijven. Dus als je zoekmachinewebsite bekend en beroemd is geworden dan komt er heus wel een artikel over op wikipedia, tot dan moet je gewoon geduld hebben. Als je zoals ik zie de site zelf hebt gebouwd weet je vast veel van het onderwerp websites en programmeren af en kun je hopelijk daarover aan artikelen gaan bijdragen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 08:34 (CEST)

Meisam

Dear MoiraMoira, As you can see in user page, this page belong to fa:User:Meisam, I forgot the password so I can't use Unified Login. Can you Please Rename user:Meisam so I can user it? (Sorry for not writing in nl) Thanks in advanced. -- Meisam 18 aug 2008 10:35 (CEST)

 Uitgevoerd - it should be free for you now to usurp it. I renamed it and removed the user page. Kind regards, MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 10:45 (CEST)

Thanks again. Hope to be a help here with my bot.-- Meisam 18 aug 2008 12:48 (CEST)

That would be nice indeed. I also just replaced your user page with us and placed an english languaged welcome message on your talk page. If I can be of help in the future let me know. Kind regards, MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 12:53 (CEST)

Habbooprichtichters:

Ik dacht laat ik eens twee kleine artikelen schrijven over Aapo Kyrölä en Sampo Karjalainen. Ik ben van plan deze later uit te breiden, maar ik kan helaas nog niet uitvoeriger informatie schrijven over deze twee. Ik hoop dat u begrip hebt voor deze artikelen die nog in de stijgers staan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BazzyMedia (overleg · bijdragen)

Jazeker heb ik dat. Allereerst hartelijk welkom op Wikipedia. Je hebt nu twee weken om er een encyclopediewaardig artikel van te maken. Kijk even of ze zelf encyclopediewaardig zijn of voeg anders de teksten aan het hoofdartikel toe. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 11:24 (CEST)

Anonieme trol

Beste MoiraMoira, heb je enig idee wie zich verschuilt achter deze anonieme trol [4], die Wikipedia in het diskrediet tracht te brengen. Meestal reageer ik niet op dit soort anonieme verdachtmakingen en waarschijnlijk is dat toch de beste reactie. Maar soms wil je niet alles zo maar over je kant laten gaan. Met vr. groet, Gouwenaar 18 aug 2008 14:00 (CEST)

Ik heb ff meegelezen en zie gewoon geklier wat enkel meer relevantie krijgt als je er op reageert dus ik zou die trol verder in zijn blogsopje laten gaarkoken. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 14:03 (CEST)

Dank voor je reactie, Gouwenaar 18 aug 2008 14:17 (CEST)

Het zou mij niet verbazen als dit die Holten-vandaal zou zijn (gelet op de relatie tussen Belcampo en Rijssen). Met v. groet, Gouwenaar 20 aug 2008 11:22 (CEST)

Geen idee of dat zo is. Wat de rijssenholten vandaal doet en waar hij werkt weten we al lang, dit lijkt me meer en van de vele bloggers die er zijn. De nieuwe sokpoppen zijn alweer geblokkeerd. Omdat er op zijn werk echter ook normale legitieme bewerkers zijn (en dat is een grote werkgever) zal hij misschien wel weer eens opduiken maar dat hoor ik dan wel weer. MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 14:31 (CEST)

Vraag

Hoe kunt u binnen 10 minuten beoordelen of een artikel uit de geschiedenis (Oswald of Kinsfort) juist of onjuist is? U beweert dat het gaat om een fictief personage: Oswald of Kingsford, dit is onjuist, dit is al te zien aan de afwijkende spelling. Het gaat hier om een geschiedkundig gegeven uit een zeer klein gebied, die niet binnen 10 minutene op juistheid te beoordelen valt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.66.79.106 (overleg · bijdragen)

Hoi, je prafraseerde iets uit een literaire roman. Mocht de persoon met een -t op het eind echt bestaan hebben schrijf dan een artikel met betrouwbare bronvermeldingen en referenties voordat je het plaatst. Op je overlegpagina staat een handig informatiesjabloon met tips om een goed artikel te schrijven. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 14:35 (CEST)

Advies?

Beste MoiraMoira,

Met grote aarzeling noem ik in jouw bijzijn nog het woord ISBN, dat begrijp je! Toch heeft Michiel op de Drs. P-pagina wel gelijk: de hele treurige discussie kan beter een eigen pagina krijgen, zodat de arme Hein weer vrij kan ademhalen. Ik wil wel verplaatsen, maar mag ik dan je advies: hoe noemen we zo'n pagina het beste? Vriendelijke groet ... en bedankt voor je geduld! Bessel Dekker 18 aug 2008 17:32 (CEST)

Weet je wat wij missen? een literair cafe als subpagina van De Kroeg. Daar zou dat heen moeten verhuizen zo'n zinnige discussie. Anders is er ook nog de algemene overlegpagina Wikipedia:Overleg gewenst waar je wmb inderdaad de hele discussie mee naar toe kan verhuizen met eventueel nog een oproepje in de kroeg of mensen mee willen denken. MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 17:36 (CEST)

Alsjeblieft, Moira, niet in een literair café! Ook met literatuur heeft het niets te maken, sorry! Het gaat in feite over informatiekunde, maar dat verwart iedereen met informatica (iets volslagen anders), dus dat gaat ook niet.

Ik zou het liefst een aparte bladzij hebben, maar kan geen naam bedenken die geen zinloze ruzie zou opleveren. In överleg gewenst" zou het debat ook weer te veel uitpuilen. Bessel Dekker 18 aug 2008 17:43 (CEST)

Ik zie dat je het al prima opgelost hebt. Suc6 met de meningsuitwisseling! Tip: zet ff een linkje op de Overelg gewenst pagina zodat mensen mee kunnen denken. MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 21:35 (CEST)

vergeten in te loggen

Beste MoiraMoira, Ik was het zelf, die het artikel afmaakte, ik was alleen vergeten in te loggen. Ga van geschiedenis houden, eigenlijk is ieder mens een en al geschiedenis, zonder geschiedenis geen toekomst. Groet GoudenEeuw 18 aug 2008 20:51 (CEST)

3 keer een boodschap

Hoi, mijn PC is heel traag, dus daarom druk ik altijd een paar keer op opslaan. In jouw geval kreeg je dus 3 keer hetzelfde bericht GoudenEeuw 18 aug 2008 20:54 (CEST)

Hahaha = geeft nix hoor. Ik heb er twee gewist hierboven. Boodschap luid en duidelijk aangekomen 🙂 MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 21:34 (CEST)

ping

Zou je misschien even op IRC kunnen komen? Silver Spoon ^(?) 19 aug 2008 08:01 (CEST)

Pentagram

voor onvermoeibaar en ogenschijnlijk onuitputtelijk werk, onder meer ten behoeve van de kwaliteitscontrole
Bessel Dekker 19 aug 2008 22:28 (CEST)

Beste MoiraMoira,

Met je doorzettingsvermogen en geduld, ook tegenover collega's die hetzij nieuw, hetzij soms wat koppig, hetzij beide zijn, dwing je bewondering af. Het zal niet altijd leuk zijn temidden van stormen overeind te moeten blijven. Je inspanningen en je uitstekende bijdragen worden echter eveneens gezien. Hulde!

Bessel Dekker 19 aug 2008 22:28 (CEST)

Dank je wel! Ik pluk m van mijn monitor en neem de ster mee naar bed en kijk er af en toe naar dan heb ik morgen weer vanzelf wikizin. Zeer gewaardeerd en van een gewaardeerde collega. Ik ben vereerd 🙂 MoiraMoira _overleg 19 aug 2008 22:34 (CEST)

O-o! als je dan maar slaapt 😉 Bessel Dekker 19 aug 2008 23:58 (CEST)

Toevoegen op deze site

Dag!

Ik werd op deze site gewezen en zag dat ik op wikipedia stond. Ik zou graag willen weten wie je bent! :) Erg leuk in ieder geval!

Groeten Erwin Veenstra brabant10. erwin at erwinveenstra dot nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.103.92 (overleg · bijdragen)

E-mail adres spam ongevoelig gemaakt, slaap lekker groetjes, Matthias92 (overleg) 20 aug 2008 00:22 (CEST)

Hallo, het artikel over Erwin Veenstra is niet door mij aangemaakt maar door Wesleyhelmond. Ik heb enkel aangegeven wat er aan schort. Je kunt je tot hem wenden voor meer informatie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 08:25 (CEST)

Modieslab

Beste,

Zonet maakte ik een artikel voor Modieslab. Toevallig ontdekte ik via Wikipedia het systeem. Het stond vermeld op de pagina "Verzorgingsplaats De Somp". Het wekte mijn interesse en ik ging op zoek naar meer info. Het klopt dat het momenteel slechts door één firma of groep gerealiseerd wordt. Omwille daarvan heb ik op de Wikipediapagina bewust elke verwijzing naar de betrokken firma's niet opgenomen. De techniek die wordt voorgesteld is wel interessant. Wie er even op doordenkt komt wellicht ook tot nog andere afgeleide voorstellen. Dit jaar nog won het systeem ook nog een prijs inzake bestrijden van luchtverontreiniging. Ik gaf dit niet aan maar het wekt wel het vermoeden dat het systeem misschien een nieuwe tendens kan inluiden in de wegenbouw.

Ik ging er ook vanuit dat een techniek of die nu nieuw of oud is, kan toegelicht worden op wikipedia. Elke actuele techniek is vroeg of laat wel te koppelen aan een bedrijf. Omwille daarvan bleef ik wel voorzichtig in het vermelden van de voordelen die het systeem worden toegeschreven.

Ik ben blij dat er zo snel kritisch wordt ingegaan op het schrijven van een nieuwe pagina. Enkel zo kan gewaakt worden over de kwaliteit van Wikipedia. Misschien heb ik me vergist. Sorry daarvoor. Wel blijf ik over met een zekere twijfel over hoe over actuele technieken er dan uberhaupt nog kan geïnformeerd worden op wikipedia.

Wat denk je hiervan? Waar maak ik een denkfout? Wat heb ik over het hoofd gezien?

Beste groeten,

Marqui

Hoi Marqui, allereerst hartelijk welkom hier. Je hebt je niet vergist, maar ik denk dat de techniek nog in de probeerfase verkeert zelf. Een paar bedrijven zijn er samen mee bezig, er is een proefvlak mee aangemaakt en nu is het afwachten of het aanslaat. Ik denk zelf dat je te vroeg bent met een artikel hierover maar ben geen wegenwaterbouwer. Mogelijk is de techniek wel interessant om te beschrijven - is daar een generieke term voor? MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 14:26 (CEST)

Artikel De Zijl Zwemsport

Hey, Wat moet er aanveranderd worden? En hoe kun je het verwijder-sjabloon verwijderen? skippyko

Hey terug! Ik heb het zelf ff voor je opgepoetst en het sjabloon verwijderd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 15:09 (CEST)

Terugplaatsen

Zou u de pagina van het Griftland College terug kunnen zetten zodta ik het weer kan aanpassen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.80.197.148 (overleg · bijdragen) 20 aug 2008 16:35 (CEST)

Hoi, de pagina staat er gewoon nog steeds. Je kunt hem rustig bewerken en verbeteren zodat het hopelijk een behoudenswaardige pagina wordt. Op je eigen overlegpagina heb ik een handig infosjabloon met tips geplaatst zojuist. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 16:35 (CEST)

Churandy Martina

Euh, waarom verwijderde je de aangepaste redirects en zette je ze vervolgens weer terug? Dan is de geschiedenis toch pleite? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 20 aug 2008 17:08 (CEST)

Omdat ik zelf aan het knoeien was ermee. Ik kon me al niet voorstellen dat er geen artikel over die atleet was dus maakte eerst maar eens een beginnetje aan - volslagen onnodig maar zijn naam bleek nogal wisselend gespeld te worden was de oorzaak. MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 17:10 (CEST)

Ik had de redirects al gefikst, dus het klopte gewoon... - eVe ￨ Roept u maar! 20 aug 2008 17:11 (CEST)

Nee, ik was bezig en jij wijzigde zonder seintje of overleg het beginnetje in een redirect. Daardoor kwam ik er achter dat het artikel dus al bestond terwijl ik druk aan het googlen was en zag dat-ie op diverse wijzen gespeld werd. Misschien volgende keer ff wel doen? MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 17:13 (CEST)

Oh tuurlijk, dus ik heb het gedaan... ik wilde na het wijzigen met je gaan overleggen, toen ik zag dat jij de door mij aangepaste redirects verwijderde en vervolgens zonder de geschiedenis weer terugzette. Vandaar dat ik dus nu met je in overleg treed. Misschien volgende keer even overleggen voordat je je wat verwijdert...? Groet eVe ￨ Roept u maar! 20 aug 2008 17:17 (CEST)

Alle gangbare spellingsvormen van deze atleet zijn nu netjes van een redirect voorzien. Shurendi, Shurendy, Shurandy, Shurandi, Churendi en Churendy zijn de vormen. Wat de juiste is ben ik nog aan het uitzoeken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 17:19 (CEST)

Rudolphous had het goed reeds lang. MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 17:25 (CEST)

Ok, nu ik niet meer zo pissed ben zal ik een volgende poging doen om uit te leggen wat ik bedoelde. Jij maakte een beginnetje aan met de spellingwijze Shurendy Martina. Het enige dat daar in stond was "Shurendy Martina is een Nederlands atleet". Ik zag dat, wist dat er al een artikel over deze atleet bestond en liet je artikel dus doorverwijzen naar het al bestaande lemma Churandy Martina. Vervolgens maakte jij een redirect aan (Shurandy Martina) en liet deze doorverwijzen naar het eerste artikeltje dat je aanmaakte (Shurendy Martina), maar dat ik al had laten redirecten naar het al bestaande lemma, waarna ik dus ook die laatste aanpaste zodat ook die naar het juiste lemma doorverwees. Op dat moment klopte alles dus gewoon keurig - jij maakte wat aan, ik voerde een correctie door. The way of the wiki.

Wat schetst mijn verbazing nu: je verwijdert beide correcte redirects (om 16:52 en 16:53 uur), en plaatst ze onmiddellijk (eveneens om 16:52 en 16:53 uur) in exact dezelfde staat terug onder je eigen naam. Mijn conclusie: je hebt het of per ongeluk gedaan (kan gebeuren, maar dan verwacht ik dat de geschiedenis alsnog hersteld wordt) of je hebt het bewust gedaan (waarbij ik vele malen liever het woord "geschiedvervalsing" inslik dan gebruik, maar dat was wel wat in me opkwam - en ook dan neem ik aan dat je de geschiedenis alsnog herstelt).

Ik maak heel bewust van deze mug een olifant omdat ik vind dat deze actie absoluut niet kan. Wanneer het per ongeluk gedaan is - soit, dat kan gebeuren, niks aan de hand - dan herstellen we het en dan is het eenvoudigweg een menselijke fout die iedereen kan overkomen. Wanneer het expres gebeurde - dan ga ik nog eens heel diep nadenken over wat ik hier nu van moet vinden, dan vind ik het in elk geval een zéér kwalijke zaak. Groet, eVe ￨ Roept u maar! 21 aug 2008 09:13 (CEST) die van harte hoopt dat het eerste het geval was

Ik begrijp het - we waren dus ergens allebei mee aan de slag tegelijkertijd. Geschiedvervalsing is het laatste wat ik zou willen doen ooit, ik was enkel bezig met een atleet vinden en de juiste naam erbij hier en op google, dus als je mijn "geklieder" wil herstellen is dat wmb prima :) MoiraMoira _overleg 21 aug 2008 09:20 (CEST)

Dank je, zand erover. Boel is weer hersteld nu trouwens. Groet eVe ￨ Roept u maar! 21 aug 2008 09:31 (CEST)

External Links

Hi,

why have you removed my addition to the http://nl.wikipedia.org/wiki/Customer_Relationship_Management page.

It's an external link to a CRM company, seems to fit perfectly in this article.

Kind Regards,

Cedric

Omdat het een cross-wiki bedrijfslinkspam betrof. Ik heb mocht je geen nederlands spreken een engelstalige versie van het informatiesjabloon hieromtrent op je overlegpagina geplaatst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 18:33 (CEST)

2. prime minister of Belgium

Hi Moira, another call for help here :D Can you please put me into touch with someone who can help with this question: who was the second prime minister of Belgium? The English Wiki claims it was Joseph Lebeau ([5]0, while the Dutch Wiki does not list anyone during this period ([6]) and this site I found claims it was a chap called Etienne de Sauvage ([7]). Very confusing, can't find out, can't find out, need some help from the experts! Many thanks! Viktorhauk 20 aug 2008 21:34 (CEST)

Hi Viktor - am afraid I can't be of help other than googling around but I hope people reading this here can be of help. I also just placed your question on the wikichat so stay tuned here. MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 21:38 (CEST)

1st prime minister of belgium was Surlet de Chokier and second one De Meulenaere (minister of foreign affairs under Sulret first) is all I can find but no source. MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 21:42 (CEST)

Hoi Viktor, zie http://www.premier.be/nl/biografie/yves-leterme : het lijkt me dat de website van de premier een bron is? Groet, Niels^? 20 aug 2008 21:43 (CEST)

There you are Viktor! Thanx Niels! MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 21:45 (CEST)

Hey guys, thanks for your help, you're great! Just FYI, I was also busy googling around and found this website, which says that there were two governments under the regency of Surlet de Chokier, first under Etienne de Gerlache, second under Etienne de Sauvage, and just after that came de Meulenaere. --Viktorhauk 24 aug 2008 22:30 (CEST)

Oss (gemeente)

Ha MoiraMoira, Ik zie dat je mijn versie hebt teruggezet, maar worden de gemeene-infoboxen automatisch verniewd of moet hier ook {{inwonertal NL gemeente|Oss}} staan met ({{inwonertal NL datum}}? Joey11 21 aug 2008 08:47 (CEST)

Geen idee, ik zit niet zo in deze zaken helaas. Hopelijk leest iemand het die het wel weet hier. MoiraMoira _overleg 21 aug 2008 14:35 (CEST)

Vraag nieuwe gebruiker

Geachte MoiraMoira, Wilt u mij aangeven welke wijzigingen c.q.verbeteringen moeten worden aangebracht in het artikel Hendrik Timmerman, organist en dirigent? Hartelijk dank bij voorbaat,

Hendrik Timmerman e-mail:xxxx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Henk Timmerman (overleg · bijdragen) 21 aug 2008 12:03 (CEST}

Hallo Hendrik, in heb bovenaan het artikel aangegeven wat er allemaal aan schort nog. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 aug 2008 14:33 (CEST)

Blokverzoek

Hallo MoiraMoira, ik denk dat Deze gebruiker aan een blok toe is maar ik weet niet hoe de regels op dat gebied zijn en hoe ik een blokverzoek kan doen. Ik ben niet ervaren op het gebied van vandalisme bestrijding, misschien kan jij jouw rechtvaardig oog op deze gebruiker laten vallen? 🙂 Groetjes, Matthias92 (overleg) 21 aug 2008 13:42 (CEST)

Blokverzoeken voor IP-adressen doe je hier. Zet niet je handtekening (vier tildes) vooraan maar enkel de datum (vijf tildes) en vervang als iemand doorkliert het zandbaje ((zb)) of puber ((pbr)) sjabloon door een ((ws)) sjabloon. Suc6! MoiraMoira _overleg 21 aug 2008 14:10 (CEST)

Thx! ik ga aan de slag! Matthias92 (overleg) 21 aug 2008 14:48 (CEST)

aaah, je had het al gedaan, Bedankt! Matthias92 (overleg) 21 aug 2008 14:49 (CEST)

Yep - kan je zien wat ik bedoel. Suc6 en als je nog vragen hebt nu of later hoor ik het wel. MoiraMoira _overleg 21 aug 2008 14:51 (CEST)

Revert

Dag Moira. Je hebt al een reputatie opgebouwd met het terugdraaien van wijzigingen die achteraf terecht bleken te zijn. Welke reden geef je deze keer op voor de revert van Aardlekschakelaar? Enkel de uitleg "onduidelijk gedoe zonder bron of uitleg" is onvoldoende. Het is waar dat gebruiker:82.94.86.210 geen bron gaf, maar jij gaf geen betere bron. Handige Harrie 21 aug 2008 16:47 (CEST)

Hoi, fijn dat je weer eens zo aardig reageert hier. Ik hoop en verwacht dat je het goedmaakt door je expertise in te zetten en te kijken vanuit je kennis of het wel of niet klopt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 aug 2008 17:29 (CEST)

Misschien doe je er beter aan je arrogante houding in te ruilen voor een meer empatische, MoiraMoira. Harrie heeft wel degelijk een punt. Anoniemen doen evenzeer nuttige bijdragen als erkende Wikipedianen. Eerst nadenken, dan doen. Bezorgde Wikipediaan 21 aug 2008 17:49 (CEST)

Hoi, allebei hebben jullie imho gelijk. Maar laat jullie beiden (MM+BW) niet verleiden tot verdere PA's en gebruikt de energie nuttig. Jullie doen zoveel goed werk, dus doe dat ipv happen. IK waardeer tenminste het merendeel van jullie inhoudelijke bijdragen, en uiteraard ook alle andere wzh tbv Wiki. Tks, --JanT 21 aug 2008 17:53 (CEST)

Hoi, als ik die wijziging had gezien zou ik die ook ongedaan hebben gemaakt. Het is nogal een significant verschil en de oude waarde stond al een hele tijd rustig & tevreden in het artikel. Dan ga je je toch afvragen of er nieuwe inzichten zijn waardoor er een factor 10 verschil tussen zit, ook anoniemen kunnen best een verklaring in de bewerkingssamenvatting opschrijven (bijvoorbeeld: «Onjuist, zulke lage Amperages bestaan niet in die context»). Dat iedereen alles kan bewerken wil niet automatisch zeggen dat ze dat ook maar zonder onderbouwing moeten doen natuurlijk. Maarja, dit soort dingen zijn wel vaker punten van discussie... moeten we de anoniemen vertroetelen of juist opvoeden? Moeten we alle wijzigingen van anoniemen zomaar zonder verificatie plaatsen of ongedaan maken als we zelf geen verificatie vinden... lastig lastig lastig... nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 21 aug 2008 17:54 (CEST)

Het gaat er niet om dat anoniemen vertroeteld worden; het gaat erom dat iemand zo maar iets terugdraait die geen kennis van zake heeft. Dat zij dan ook nog moderator is maakt het alleen nog erger; zeker als je het commentaar dat ze erbij plaatst leest: "onduidelijk gedoe zonder bron of uitleg". --Lempkesfabriek 21 aug 2008 18:30 (CEST)

Hear, hear! Bezorgde Wikipediaan 21 aug 2008 18:37 (CEST)

Hoi, wie zegt mij dat de anoniem wél kennis van zake heeft? Ik vertrouw liever op de tekst die er al enige tijd staat dan dat ik vertrouw op een anoniem die zonder motivatie tekst gaat wijzigen. Er ontbrak inderdaad een bron en/of uitleg bij de wijziging. Maar wat ik nou graag wil weten is óf deze anonieme gebruiker gelijk heeft en waarom, dat voorkomt een hoop nutteloos gezemel. (Een bericht als "Hoi Moira, ik zag jouw edit, maar die klopt niet, het is wel 500mA want dat staat in het grote Amperage-boek" is veel bovendien constructiever) Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 21 aug 2008 18:40 (CEST)

Nu ben ik geen electricien, maar het plaatje in het artikel laat een aardlekschakelaar zien van 30mA. Ik heb mijn stoppenkast zojuist gecontroleerd, en alle aardlekschakelaars zijn 0,03A ofwel 30mA. Was ik deze anonieme wijziging tegengekomen had ik het ook gerevert. Ik zie graag van Handige Harrie of Bezorgde Wikipediaan bronnen waarom dit niet correct zou zijn. theo 21 aug 2008 18:46 (CEST)

Volkomen mee eens; dit is een zakelijke opstelling, waarvoor hulde. Bessel Dekker 21 aug 2008 18:48 (CEST)

p.s. als de "correctie" van de anoniem correct was geweest, hadden er nog een aantal wijzigingen in het artikel gemoeten, er staat nog meerdere malen 30 mA, 25 mA enz. Een incomplete, en vandalistische wijziging dus. (sorry MM dat ik jouw OP nog even misbruik :D ) theo 21 aug 2008 18:51 (CEST)

Nog even, sorry: het baart mij veel meer zorgen dat bij de controle van anonieme wijzigingen deze wijziging gewoon is gemarkeerd... theo 21 aug 2008 19:06 (CEST)

Theo, die overige 30mA's blijken nu juist wel te kloppen. Paul B 21 aug 2008 19:08 (CEST)

OK, op 3 mei jongstleden werden de 300 en 500 gewijzigd in 30 en 50 in deze wijziging. Tot die tijd was het artikel blijkbaar (op dat punt) correct. Bij deze dan mijn excuses voor mijn onoplettendheid. (als niet-electricien blijf ik het wel vreemd vinden dat de aardlekschakelaars dus een factor-10 zijn teruggeschroefd)... theo 21 aug 2008 19:21 (CEST)

Het is nu in ieder geval duidelijk hoe het zit. Kan je nagaan, als een anoniem (of onze bezorgde wikipediaan) direct had aangegeven waarom het zo moet zijn dan had dit ons allemaal een hoop ellende gescheeld. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 21 aug 2008 19:27 (CEST)

Dat is een probleem in onze controlemechanismes: ik heb nu wederom opnieuw en nogmaals geleerd me niet te bemoeien met dingen waar ik geen verstand van heb :D Werd overigens getriggered door de manier waarop MM werd aangesproken, als we elkaar niet meer op een normale manier op fouten kunnen wijzen dan zullen we in de toekomst nog meer discuzeuren en nog minder aan artikelen werken. En verder: eens met Mark, met een korte en beleefde terechtwijzing had dit heel snel kunnen worden opgelost. theo 21 aug 2008 19:30 (CEST)

Ik ken eigenlijk maar twee soorten aardlekschakelaars: 30 mA en 500 mA. De eerste is normaal. De tweede kun je nog wel eens op rommelmarkten vinden. Andere waarden heb ik nooit gezien. Handige Harrie 21 aug 2008 19:31 (CEST)

Ik als spuit 111. De tekst gaat over zgn natte groepen (badkamers en groepen voor keukenapparatuur). Er bestond een uitzondering voor deze groepen waarbij aardlekschakelaars van 100mA en 500mA waren toegestaan (NEN 1010 Bep. 413.1.4.2, als ik het goed begrijp uit een oud lesboek, maar wellicht heeft Handige Harry hier beter inzicht in). In 1997 is 30mA aardlekschakelaar standaard geworden voor alle "type" groepen voor huisinstallaties. Willem_(o) 21 aug 2008 19:32 (CEST) btw: NEN 1010 editie van juli 1988

Hartelijk dank aan de ware wikipedianen onder jullie voor al het uitzoekwerk. Weer wat geleerd! MoiraMoira _overleg 22 aug 2008 14:49 (CEST)

WS-sjabloon.

Ik vind, dat ik als normale gebruiker niet in de positie zit om een gebruiker, laat staan een anonieme gebruiker een waarschuwing te geven. Hsf-toshiba 21 aug 2008 19:44 (CEST)

Ik heb er zoals je zag ook al zonder sjablonen iets vriendelijks gepoogd. Er stond al een zandbak en dan kliedert iemand maar door en door en door en dan mag je het heus doen hoor (dus zb door ws vervangen). Groetjes, MoiraMoira _overleg 21 aug 2008 19:57 (CEST) ook een normale gebruiker

Ruizzz

Halllo MoiraMoira, Graag zou ik advies krijgen omtrent het aanpassen van de tekst met betrekking tot de Nederlandstalige coverband Ruizzz om verwijdering voorkomen. Ruizzz is inmiddels in Brabant een dermate grote naam in de nederlandstalige muziekscene dat vermelding op Wikipedia gerechtvaardigd is. Binnen de stroming van de huidige popmuziek heeft ruizzz momenteel meer dan enige importantie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door rbraak (overleg · bijdragen)

Hallo Rbraak, allereerst van harte welkom op Wikipedia. Ik heb zojuist al kort wat in het sjabloon geplaatst. Voor verder lezen stuur ik je graag naar deze pagina waar je wat overwegingen kunt lezen waaraan getoetst kan worden of een band opnamewaarding is. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 aug 2008 21:56 (CEST)

Swamp.

Hallo Moira Moira,

Uiteraard is het niet meer dan terecht dat er enige vorm van controle is op wikipedia. Het is echter wel frustrerend dat mijn muziekgroep "Swamp" niet zijn eigen teksten kan plaatsen op Wikipedia. Alles wat over ons geschreven is hebben wijzelf tot stand gebracht. De teksten komen voort uit interviews, recensies en eigen teksten. Wij willen u dan ook vriendelijk verzoeken dit keer plaatsing niet tegen te houden. Wij houden van onze muziek en willen geïnteresseerden graag van informatie voorzien.

Indien u hier toch bezwaar tegen heeft dan vraag ik u contact met ons op te nemen op. m.bos AT swamp.nl (stichter en groepslid van SWAMP) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.127.74.135 (overleg · bijdragen) 21 aug 2008 21:44 (CEST)

Hoi, het artikel is ter beoordeling van de gemeenschap gegeven als " Werk In Uitvoering" dus niet als "Niet Encyclopedisch. Tevens staat erbij "'lijkt wel tekstdump van elders, band is in 2006 al verwijderd bij sessie." Dat betekent dat er nu twee weken de tijd is om er een encyclopediewaardig artikel van te maken en dan is het aan de gemeenschap om het te bekijken. Of het handig is om zelf een artikel over je eigen band te schrijven is een tweede, schrijven over jezelf wordt vaak niet als handig beschouwd omdat je de nodige distantie vaak mist en er soms ook belang bij hebt zelf. Voor verder lezen stuur ik je graag naar deze pagina waar je wat overwegingen kunt lezen waaraan getoetst kan worden of een band opnamewaardig is.Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 aug 2008 21:52 (CEST)

nog veel te leren

Dag MoiraMoira, lees net je bericht over het verwijderen van de pagina's 'Event Driven Marketing'. Ik wil deze dan graag aanpassen zonder reclame etc. Dat was niet de bedoeling. Ik wil de definitie later ook internationaal maken. Er is nl nog geen definitie van EDM anders dan die wij hebben opgezet. Ik ga mijn best doen.

Hartelijke groet

Egbert Jan van Bel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.91.21.191 (overleg · bijdragen) 22 aug 2008 10:43 (CEST)

Succes gewenst. Je vakinhoudelijke kennis bijdrage in artikelen is altijd welkom maar houd alsjeblieft in de gaten dat het hier een neutrale encyclopedie is als je wilt. Of je eigen onderzoek/concept al opnamewaardig is hangt van veel dingen af, onthoud dat Wikipedia niet bedoeld is om iets bekend te helpen maken, maar om iets wat bekend is neutraal te beschrijven. Ondertekenen doe je door vier tildes te plaatsen en vergeet niet in te loggen als je bewerkt (rechtsbovenaan de pagina). MoiraMoira _overleg 22 aug 2008 10:43 (CEST)

Levensloop Hendrik Timmerman

Geachte MoiraMoira, Het artikel is aangepast. Wilt u controleren of het zo goed is ? Hartelijk dank bij voorbaat.

Vriendelijke groet,

Hendrik Timmerman – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hendrik Timmerman (overleg · bijdragen) 22 aug 2008 11:36 (CEST)

Hallo Hendrik, ik heb geupdated in het sjabloon wat er echt allemaal nog aan schort. Het artikel staat gewoon twee weken ter beoordeling van de gemeenschap. Kijk eens op andere artikelen over musici hoe die beschreven staan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 aug 2008 11:40 (CEST)

Verwijderingen

Ergens in de lente 2008 heb ik een gebruikerspagina aangemaakt in de nl wiki, ik was nieuw en had geen benul dat dit alleen maar gefixeerd zou zijn op nederlands. Ik dacht toen dat wiki op alles toegang had, ook internationaal. Wel dan heb ik maar een engelstalige tekst geschreven op mijn gebruikerspagina (wat natuurlijk niet hoefde). Dan heb je die pagina met de eerste inlogseconde verwijderd, maar ik denk ook meteen mijn hele account. Ik probeer nu constant in te loggen met dezelfde gebruiker maar ik krijg telkens het bericht dat deze account niet bestaat. Heb je mij verbannen ofzo? Mijn gebruikersnaam was CartoonistHenning. Ik zie trouwens nog klachten over jouw verwijderingsdrang en dit staat me niet aan... Mij zie je hier niet meer, ik vind dit absoluut geen verwelkomende site. Spijtig om het zo te zeggen... 62.235.153.100 22 aug 2008 15:04 (CEST)

Beste, uw account is zeker niet geblokkeerd, zie hier: Overleg gebruiker:CartoonistHenning. Waarschijnlijk is eenvoudigeweg uw wachtwoord onjuist. Wanneer u bij het aanmelden een emailadres hebt ingevuld kunt u zich het wachtwoord nog laten toesturen. Verder wil ik u vragen zichzelf een mening te vormen over het werk van MoiraMoira en zich niet te verlaten op opmerkingen van anderen: wie veel doet, doet wel eens wat waar anderen het niet mee eens zijn, of doet wel eens wat fout, inderdaad. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 22 aug 2008 15:10 (CEST)

Na Bc.

Hallo, de account bestaat gewoon nog. hier bijvoorbeeld je overlegpagina... Misschien is het tijd dat je een nieuwe start maakt, ik denk dat MoiraMoira's verwijderingsdrang zoals jij dat noemt niets anders is dan het fatsoenlijk houden van het project/de site. misschien kan je je een beetje inlezen in de regels op Wikipedia, denk er nog eens over na. Groetjes, Matthias92 (overleg) 22 aug 2008 15:13 (CEST)

Dank beiden voor het beantwoorden. Volgens mij weet je nu wat je kunt doen als je wilt inloggen en een nieuwe account aanmaken kan natuurlijk ook. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 aug 2008 18:28 (CEST)

Hendrik Timmerman (2)

Geachte MoiraMoira, Is het artikel Hendrik Timmerman zo goed aangepast ?

Hartelijke groet, Hendrik Timmerman

Luchtvaartmaatschappij op de Europese zwarte lijst

Hoi, ik heb een foutje gemaakt. het artikel Vliegtuigmaatschappijen op de Europese zwarte lijst heb ik hernoemd naar Luchtvaartmaatschappij op de Europese zwarte lijst, omdat op wikipedia de term luchtvaartmaatschappij wordt gehanteerd en niet vliegtuigmaatschappij. (alle artikelen waar dat zo in staat vermeld controleer ik en verbeter ik). Alleen bij het hernoemen heb ik een foutje gemaakt, door de -en te vergeten achter Luchtvaartmaatschappij. Ik heb alles hersteld (ook de redirects en mogelijke dubbele redirects), alleen nu bestaat de pagina 'Luchtvaartmaatschappij op de Europese zwarte lijst' nog, terwijl er ook een pagina 'Luchtvaartmaatschappijen op de Europese zwarte lijst' is. Kunt u de pagina Luchtvaartmaatschappij op de Europese zwarte lijst (waar geen linken meer naartoe staan, nu verwijderen, want dat kan ik niet, en u als moderator wel. Sorry voor de verwarring, maar ik doe mijn best en heb ook gevloekt achter de computer dat het gebeurde, maar dat helpt niet. Mijn dank. Goudsbloem 22 aug 2008 16:14 (CEST)

Ik heb even gekeken in de Van Dale, maar het woord vliegtuigmaatschappij bestaat niet eens. Kunt u er niet voor zorgen dat in één of andere bot wordt opgenomen dat 'vliegtuigmaatschappij' veranderd wordt in 'luchtvaartmaatschappij'? Mijn dank, Goudsbloem 22 aug 2008 17:02 (CEST)

Pardon, juister zou zijn: "Het woord vliegtuigmaatschappij staat er niet in." Niet alle woorden staan immers in een woordenboek. Je argument blijft overigens even geldig, hoor. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 22 aug 2008 21:47 (CEST)

Hoi - je kan botverzoeken aanvragen op deze pagina: Wikipedia:Verzoekpagina_voor_bots. Ik ga morgen ff voor je kijken naar de paginatitel. Groetjes, MoiraMoira _overleg 22 aug 2008 21:51 (CEST)

 Uitgevoerd dubbelop pagina verwijderd MoiraMoira _overleg 27 aug 2008 16:49 (CEST)

Hendrik Timmerman (18 juni 1943) is een Nederlands organist en dirigent

Geachte MoiraMoira, Sorry voor het vorige bericht zonder onderwerp en zonder ondertekening. Het artikel is verbeterd en ik hoop naar uw wensen. Hartelijke groet, Hendrik Timmerman 22 aug 2008 16:19 (CEST)

Hoi weer - het artikel is genomineerd en de gemeenschap oordeelt er in twee weken beoordelingstijd over. Mijn twijfel bestaat helaas nog steeds, niet in het minst omdat de auteur het onderwerp zelf is maar ook omdat ik mede daardoor de opnamewaardigheid niet kan beoordelen temeer daar nog steeds er geen neutrale bronnen en referenties staan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 aug 2008 17:28 (CEST)

Geachte MoiraMoira, Hartelijk dank voor de door u genomen moeite t.a.v. dit artikel. Met vriendelijk groet, Hendrik Hendrik Timmerman 22 aug 2008 18:36 (CEST)

Graag gedaan! MoiraMoira _overleg 22 aug 2008 18:38 (CEST)

Hendrik Timmerman (18 juni 1943) is een Nederlands organist en dirigent

Geachte MoiraMoira, Een vraagje: blijven uw eerdere aanwijzingen t.a.v. dit artikel ook na wijziging/verbetering boven het artikel staan ?

Hartelijke groet, Hendrik Timmerman 23 aug 2008 11:34 (CEST)

Nee, ik zie dat iemand anders (Matthias, mijn complimenten!)) reeds alles heeft opgelost en verbeterd en wat mij betreft is alles zo prima in orde en trek ik nu zelf de nominatie op de lijst in. Zou u nog even uw geboorteplaats willen toevoegen? MoiraMoira _overleg 23 aug 2008 14:23 (CEST)

Vraag

Beste MoiraMoira

Leg mij svp uit waar ik niet mee door moet gaan. Je zegt: gebruik eigen woorden. Dit artikel is gebaseerd op een artikel van mijn eigen website, geheel dus in mijn eigen woorden. Op mijn site publiceer ik artikelen rond door mij geschreven boeken. Het artikel over onsterfelijkheid dat al op Wikipedia stond is een klein onderdeeltje van wat ik later zeg in mijn- geheel zelf geschreven- artikel, zie www.levenzonderangstvoordedood.nl Kijk wie de schrijver is.

Verder zal ik kijken hoe ik de opmaakconventies van Wikipedia moet hanteren maar ik heb daar moeite mee.

Gerard Kind – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door G.kind (overleg · bijdragen) 23 aug 2008 20:14 (CEST)

Hoi Gerard, allereerst welkom hier. Wikipedia is een gemeenschapsproject dus elk artikel is " work in progress". Als er over een bepaald onderwerp al een artikel is dan is het goed gebruik om binnen de contekst van wat er al staat gedocumenteerd zaken toe te voegen. Wil je echt ingrijpende wijzigingen zowel tekstueel als inhoudelijk dan kun je dat het beste eerst gaan overleggen op de bijbehorende overlegpagina. Anders loop je grote kans dat je wijzigingen worden teruggedraaid zoals je al een paar keer hebt gemerkt. Het is hier ook beslist *niet* de bedoeling om teksten van elders zomaar te plaatsen. Daarop rusten auteursrechten (ook je eigen site valt daaronder) en dat kan Wikipedia in de problemen brengen. Bovendien zijn niet alle teksten zomaar 1 op 1 geschikt om in een neutrale encyclopedie te worden opgenomen. Kortom: voeg zaken met betrouwbare bronnen en referenties toe in eigen woorden, respecteer het bestaande artikel en motiveer wat je waarom wijzigt in het kopje " samenvatting" wat je onderaan het tekstveld vindt als je bewerkt. Tot slot: lees je (zoals ik ook al op je overlegpagina heb aangeraden) je eerst eens in hoe het hier gaat via het sjabloon dat ik geplaatst heb. Succes gewenst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 aug 2008 20:32 (CEST)

reactie op je reactie

Hallo Moira,

Ik ben pas lid en heb mijn cv als uitvoerend musicus en componist en organist op wikipedia gezet. Misschien had ik beter eerst meer moeten lezen... Moira wilt dat het nu verwijderd wordt. Nadat ik vervolgens nog meer gelezen heb over de mores van wikipedia ben ik inderdaad de mening toegedaan dat het beter is als het verwijderd wordt. Misschien wilt iemand anders het voor me op wikipedia zetten? Volgens mij hoort er daar uiteindelijk wel thuis, maar inderdaad, wie ben ik... Dus ik wacht nu maar af tot het verwijderd wordt.

Van Twillert

Hoi Willem, het is al verwijderd omdat het een engeltalige tekst was. Hopelijk schrijft iemand anders inderdaad een artikel over je. Wie of wanneer weet ik niet, da's altijd een beetje afwachten. Wat heel erg welkom is is in ieder geval als je zou willen bijdragen aan artikelen op je vakgebied. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 aug 2008 22:15 (CEST)

ps best wel mooi cv trouwens!

Marisa Garau

Hallo Moira, Ik vroeg me af wat het probleem is met mijn artikel over Marisa Garau. Volgens de richtlijnen is een gepubliceerd auteur (een schrijver waarvan een boek uitgegeven is) wiki-relevant. Graag info, dan kan ik de bijdrage aanpassen. Dank! Arjan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Arjanvw (overleg · bijdragen) 24 aug 2008 08:36 (CEST)

Hallo Arjan, welkom op Wikipedia. Ik heb inmiddels in het sjabloon uitgebreid aangegeven wat er aan het artikel nog schort. Als iemand een boek heeft laten uitgeven betekent dat dat die persoon mogelijk opnamewaardig zou kunnen zijn maar dan moet er wel een goed encyclopedisch artikel met biografie, neutraal, bronnen enzovoorts bijstaan. Het stukje wat jij heb geschreven is meer een soort promotekst voor die persoon op dit moment en daar bewijs je deze persoon geen dienst mee. Op je overlegpagina vind je een handig sjabloon om je op weg te helpen. De tekst ligt nu ter beoordeling/verbetering bij de gemeenschap en je hebt nu twee weken de tijd om te proberen er een behoudenswaardig artikel van te maken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 08:56 (CEST)

Hallo Moira, zou je me kunnen zeggen welk sjabloon je naar verwijst? Ik kan het niet zo goed vinden eerlijk gezegd... Overigens heeft M Garau geen boek LATEN uitgeven zoals jij claimt, maar heeft zij een contract bij Lannoo en Bungalow Publishing. Bedankt! Arjan

Als je hierboven op de naam van het artikel klikt kom je op de pagina. Bovenaan staat een informatiesjabloon. In dat sjabloon staat nu een uitgebreide toelichting vermeld. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 09:11 (CEST)

Hallo Moira, ik heb alles aangepast volgens je tips (neutraal, geen promo, geen links naar promosites, externe bronnen en referenties in zowel online als offline media toegevoegd, opleiding en chronologie erin, geen trivia aanwezig). Graag je zegen! Arjan Arjanvw 24 aug 2008 11:07 (CEST)

Please reactie. Dan weet ik waar ik aan toe ben. Arjanvw 25 aug 2008 09:07 (CEST)

Hoi, het staat nog vol met sites die niet onafhankelijk zijn maar enkel aangeven waar je haar boeken kan bestellen. Ik raad je aan om die allemaal weg te halen en enkel neutrale recensies in onafhankelijke pers te plaaten/laten staan. Gezien het onderwerp laat ik het artikel graag genomineerd ter beoordeling aan de gemeenschap want ik weet niet of dit een opnamewaardig persoon betreft of enkel iemand die een paar boeken schrijft en wel heel graag op Wikipedia wil staan als ik eerlijk moet zijn. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 aug 2008 09:11 (CEST)

Wat een arrogantie en insinuatie. 'Iemand die een paar boeken schrijft'. 'Iemand die wel heel graag op Wikipedia wilt staan.' Dus jij gaat wel even bepalen hoeveel boeken je geschreven moet hebben voor een vermelding? Weet je, pleur maar lekker weg die pagina. En misschien moet er een mogelijkheid komen om poortwachters zoals jij on-Wiki-waardig te kunnen beoordelen. Arjanvw 25 aug 2008 09:59 (CEST)

Zou je na een mindfullnestherapie hier last van krijgen? Peter b 25 aug 2008 11:56 (CEST)

Verwijdering SETI@Netherlands

SETI@Netherlands is nu verwijderd, er gaat een link naar SETI@home. Ik vind dit erg jammer. We zijn een Nederlandstalige encyclopedie Dit is een Nederlandse groep die ergens aan mee doet/deed. Op de universiteit van Berkeley werd zo hard gewerkt dat het hun lukte om de hele wereld er bij te betrekken. Zie Boinc. Vijf jaar terug hadden vele personen dit programma op hun computer meedraaien puur om die Amerikanen te helpen, die screensaver zette je gewoon uit. Het lemma is van belang in de geschiedenis van het internet, ook de Nederlandse tak. (Een bijkomstigheid van dit programma was ook dat de kenner van computers ook kon nagaan of je computer wel naar behoren werkte.) Jammer dat men nog niet voldoende naar de geschiedenis van het internet wil kijken. Moet ik dat nu doen als leek? Ik vind een eigen lemma rechtvaardig. Groet, --Lidewij 24 aug 2008 09:32 (CEST)

De tekst ging voor een groot deel over het Seti@home programma en hoort dus daar bij. Wikipedia is inderdaad een encyclopedie, maar het is niet de bedoeling om alle boinc-teams apart te gaan beschrijven. Het vernoemen door middel van een uitgebreide paragraaf is wat mij betreft een goede oplossing. Annabel_(overleg) 24 aug 2008 09:36 (CEST)

Dank voor de uitleg Annabel. Ik heb gelezen dat sommigen (waaronder jij Lidewij) graag de informatie wilden behouden, anderen het niet encyclopedisch vonden en er stond de invoeg suggestie. Die heb ik overgenomen en de tekst staat nu als nieuw hoofdstuk in het hoofdartikel. Mochten er in Belgie, de Antillen of Suriname ook nog afdelingen bestaan dan kun je die daar ook bijzetten natuurlijk. Als zelfstandig lemma was het niet behoudenswaardig. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 10:11 (CEST)

Nogmaals Hendrik Timmerman

Beste Moira2,

Zojuist zag ik dat je de verwijderingsnominatie hebt ingetrokken. Hier ben ik het niet mee eens. Wikipedia doet niet aan zelfpromotie en dit verhaal was door Gebruiker:Hendrik Timmerman zelf geplaatst. Hierboven geef je aan een andere musicus (Willem van Twillert) aan dat hij geen artikel over zichzelf mag plaatsen, maar dat hij maar moet afwachten tot iemand anders dit voor hem doet. Als je toestaat dat Gebruiker:Hendrik Timmerman een artikel over Hendrik Timmerman mag plaatsen, dan kun je dit anderen ook niet verbieden. Niets belet dan ook nog onze geliefde Gebruiker:Tjako om opnieuw een lemma over de componist en pianist Tjako van Schie te plaatsen. Met vriendelijke groet, De Geo (overleg). 24 aug 2008 12:37 (CEST)

Helemaal mee eens Bijltjespad, we kunnen en mogen niet met twee maten meten. --algont_overleg 24 aug 2008 13:02 (CEST)

Hoi beiden - hoewel het ongewenst is om over jezelf te schrijven is het niet expliciet verboden. Als het artikel dat dan uiteindelijk resulteert niet wiu niet ne en geen promo is dan is er een dilemma wat je wel/niet kan "afstraffen" door het artikel te laten bungelen als het inmiddels door anderen via de verwijder/beoordelingslijst is gefatsoeneerd. Dan doe je mogelijk je collegawikipedianen te kort die er aan gewerkt hebben namelijk. Ik deel jullie zorg mbt zelfpromotie maar zolang het niet expliciet verboden is en artikelen gewoon op de lijst komen ter beoordeling/verbetering is het een moeilijke situatie om zomaar wel/niet een artikel wat ter beoordeling gegeven is dan na verbetering te laten staan op de lijst. Ik hoop dat ik het dilemma waar we allemaal soms mee worstelen helder heb verwoord. Persistent doorgaande zelfpromotie is iets anders uiteraard (die gevallen kennen we allemaal wel lijkt me, die worden steeds maar heraangemaakt zelfs na verwijdersessies en met sokpoppen en klaagsessies en -tig herplaatsverzoeken enzo), maar dat is hier niet echt aan de orde. Overigens vind ik het niet erg als jullie de nominatie willen handhaven, dan beoordeelt de gemeenschap gewoon over dit artikel dus wat mij betreft wordt de streep weer verwijderd en doorloopt het artikel gewoon de procedure. Groet, MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 13:15 (CEST)

"NE" is toch ook niet expliciet verboden? Toch worden talloze artikelen om die reden voorgedragen ter verwijdering. Voor zelfpromotie zou hetzelfde kunnen gelden.

Ik heb me trouwens al vaker afgevraagd wat een doorgestreepte verwijdernominatie betekent. Als het alleen maar betekent dat degene die de nominatie heeft gedaan op andere gedachten is gekomen, is er weinig aan de hand. Maar soms lijkt het erop dat het artikel dan niet meer in aanmerking komt om verwijderd te worden, ongeacht wat anderen ervan vinden. Dat lijkt me niet de bedoeling. Dus wat betekent die streep precies en waarom moet hij worden teruggeplaatst? Groeten, Fransvannes 24 aug 2008 13:53 (CEST)

Ik was de nominator en zet een artikel op de lijst met twijfels die ik toelicht. Dan wordt het artikel verbeterd en zijn mijn twijfels weg en trek ik de nominatie in. Gezien de discussie op de lijst en hier lijkt het me echter zorgvuldiger om die intrekken te herroepen zodat de gemeenschap kan oordelen. Groet, MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 13:57 (CEST)

Maar wat is dan de verdere procedure? Is een doorgestreept artikel niet meer genomineerd? Dwz: moet iemand die nog steeds voor verwijderen is het artikel opnieuw nomineren of hoeft dat niet? Fransvannes 24 aug 2008 14:03 (CEST)

Ne, ik heb de streep die ik zette weer weggehaald op de lijst, dus het artikel is gewoon nog steeds genomineerd nu (wederom). MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 14:04 (CEST)

Beste Moira, natuurlijk is het niet verboden om een artikel over jezelf (je club, je dorp of je hobby) te maken. En het zal ook vaker voorkomen, zeker als men een gebruikersnaam kiest die niet gelijk is aan de eigennaam. (Ik zal geen artikel aangemaken over mezelf.) Maar ik constateer dat er t.a.v. dhr. van Schie met twee maten wordt gemeten. Iedereen mag van deze persoon of zijn activiteiten op wikipedia een bepaald beeld hebben. Dat mag echter een artikel over deze man niet in de weg staan. Maar dan zal het eerst van de lijst met ongewenste artikelen moeten (of hoe heet die lijst - ik kan hem zo niet vinden) De Geo (overleg). 24 aug 2008 14:07 (CEST)

@Bijltjespad, Tjako mag van JacobH niet van de lijst. ? [8] Het wordt tijd dat eens wat gaat veranderen.--Lidewij 24 aug 2008 14:56 (CEST)

Inderdaad, wanneer pak je je koffers? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 24 aug 2008 15:45 (CEST)

Wat Mark wil zeggen iis denk ik dat je niet zo moet doorklagen op niet tot het onderwerp relevante pagina's als deze. Persoonlijk: Liever helemaal niet, men heeft zich destijds al uitgesproken over de e waardigheid van T. v Schie alleen wilde het 'verliezende kamp' dit niet accepteren en bleef dus daarom eigenwijs gewoon steeds weer aanmaken (zwaar kinderachtig). Daar heeft niemand behoefte aan dus blijft de beveiliging. Thoth 24 aug 2008 15:52 (CEST)

Voor de goede orde heb ik het WIU-sjabloon ook teruggplaatst. --algont_overleg 24 aug 2008 16:03 (CEST)

Prima! MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 16:12 (CEST)

Beste Thoth, er is hier overleg over EW van Hendrik Timmerman een andere gebruiker heeft het over Tjako. En wat er gespeeld heeft?? was voor mijn tijd. En als je dit al klagen noemt? De letters zijn nog te tellen. Groet, Lidewij 24 aug 2008 17:58 (CEST)

@Moira. Ik hoop niet dat bovenstaande verwensing (wanneer pak je je koffers?) aan jou gericht is, want ik heb zeer veel waardering voor het werk dat je hier op wikipedia verricht. De Geo (overleg). 24 aug 2008 18:00 (CEST)

Nee zeg natuurlijk niet, die was voor Lidewij. Ik hoop namelijk ook op verandering... nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 24 aug 2008 18:15 (CEST)

@Thoth. Voor jou heb ik juist bijzonder weinig waardering. Een opmerking in april over dhr. van Schie op Overleg:Nieuwleusen en jij komt in actie - je beschuldigd me van sokpopperij en ik wordt geblokkeerd: een dieptepunt in mijn wikipediabestaan, waardoor de lust om hier nog bij te dragen nog steeds niet groot is. En nu ben je er weer als de kippen bij en gebruik je termen als het verliezende kamp en zwaar kinderachtig. Ik ga het artikel over Van Schie niet aanmaken, maar er staan duizenden artikelen op deze wiki over onbetekendere personen. De Geo (overleg). 24 aug 2008 18:00 (CEST)

Bijltjespad de wereld draait niet om jou (suprise). Die sokpop affaire stond los van het Nieuwleusen overleg maar had te maken met de dubbele stem die je had uitgebracht dmv je sokpop. Ga ergens anders wrok koesteren, ik zoek jouw waardering helemaal niet. Thoth 24 aug 2008 18:17 (CEST)

@Thoth, dit soort opmerkingen hoort niet op deze pagina en ook niet op wikipedia thuis. Je begrijpt blijkbaar niet dat ik, als goedwillende gebruiker, jouw gedrag -toen en nu- afkeur. En hier wil ik het bij laten. De Geo (overleg). 24 aug 2008 18:26 (CEST)

Ha, en de jouwe wel zeker? Mag ik even kotsen... Groeten aan je sokpoppen. Thoth 24 aug 2008 18:41 (CEST)

Vraag

Beste Moira,

Waarom heb je mijn artikelen over Sagem en Pro Evolution Soccer 2009 verwijdergenomineerd? Die van Smash Gennep en Contour, die kan ik begrijpen maar die van Sagem en PES 2009 horen wat mij betreft gewoon thuis op Wikipedia. Er zijn namelijk diverse andere voorbeelden van spellen die erop staan maar nog niet uit zijn..

--Rikkie15 24 aug 2008 16:09 (CEST)

Hoi Rikkie, Sagem is nog echt een werk in uitvoering dus je hebt nu twee weken om er een behoudenswaardig artikel van de maken. Het voetbalspel is toekomst maar is al wat aan gedaan. Kortom - afmaken en terugkoppelen op de verwijderlijst is het devies. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 16:19 (CEST)

Logo's

Hi MoiraMoira,

Mijn vraag is of het is toegestaan om logo's te plaatsen op wikipedia. Ik weet dat het niet is toegestaan om bijvoorbeeld screenshots van tv of games te plaatsen hier terwijl dat bijv op de engelse wiki wel is toegestaan. Ik zie nu echter dat zowel op de Duitse als de Franse wiki wel logo's staan en als ik dan op zo'n afbeelding klik krijg ik dit: [9] sjabloon te zien. Zijn de rechten van logo's tussen Duitsland/Frankrijk en Nederland verschillend? Ik kon dit nergens vinden dus ik vraag het je maar even.. :) Alvast bedankt!
Rbekers 24 aug 2008 16:22 (CEST)

Hoi RBekers, als een organisatie of bedrijf alle rechten vrijgeeft volgens GFDL (Gnu Free Documentation License) kan het, anders niet. Als dat gebeurd is staat zo'n logo dus ook op "commons" geupload, anders niet. Sommige wiki-versies werken met beperktere lokale licenties maar Wiki-nl niet. Als ik iets niet compleet heb gezegd hoop ik dat een meelezer hier het kan aanvullen/verbeteren want ik zit niet zo in de logo's en afbeeldingen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 16:32 (CEST)

Klopt volledig. Logo's van organisaties, TV-zenders, spelletjes, enzovoorts worden op andere Wikipedia's gebruikt volgens het Fair Use principe. Daar doen we op de Nederlandstalige Wikipedia niet aan helaas. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 24 aug 2008 16:39 (CEST)

Enige uitzondering zijn logo's zonder veel creativiteit, bijvoorbeeld , dat in een gewone, veelgebruikte letter is gezet. Die zijn niet beschermd. Tussen de meeste jurisdicties zit weinig verschil, maar tussen de verschillende taalversies van de projecten wél. .Koen 24 aug 2008 16:43 (CEST)

Rick Verbeek verwijderd?

Hoi Moira,

Je hebt Rick Verbeek verwijderd als zijnde dat hij geen wedstrijden heeft gespeeld. Dit heeft hij echter wel. Hij heeft zijn debuut al gemaakt in de Eerste Divisie voor VVV-Venlo. Dus zou je hem aub zo snel mogelijk terug willen zetten. PP-Patrick 24 aug 2008 18:24 (CEST)

Hoi, het artikel is een aantal keren verwijderd. Ik deed het op het moment dat hij echt nog niet had gespeeld. Is dat nu wel het geval neem dan even contact op met degene die het het laatst verwijderde, Overleg_gebruiker:JacobH, die weet ook veel van voetbal zelf. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 21:10 (CEST)

John Stockton

Moira, ik vraag me ten zeerste af waarom het artikel over John Stockton niet gereed is voor Wikipedia. Graag z.s.m. antwoord. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Roudix (overleg · bijdragen) 24 aug 2008 20:37 (CEST)

Hoi Roudix, welkom hier. Het antwoord in dit geval is vrij simpel te geven - kijk maar eens op het al bestaande artikel over deze sporter op de engelse wikipedia-versie: en:John_Stockton -dat is een artikel wat af is. Als je zin hebt kun je dat artikel gaan vertalen. Zet dan wel in het kopje " samenvatting" dat je het vertaald hebt vanaf wikipedia-en. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 21:08 (CEST)

Ten eerste, het is een artikel dat af is, niet een artikel wat af is. Ten tweede, ik denk: beter iets dan niets, toch? Nouja, als jullie dat niet vinden, verwijder de pagina dan vooral.

interne fout

Ik werd gék van al die interne fouten! :) Jacob _overleg 25 aug 2008 08:35 (CEST)

Ik begon en vlak daarna jij dus een van ons moet dan onderaan beginnen - volgens mij dachten we dat allebei en kwamen elkaar weer tegen. Ik werk nu van onder naar boven iig. MoiraMoira _overleg 25 aug 2008 08:37 (CEST)

VWS Triangulum

Beste MoiraMoira, ik heb het artikel drastisch ingekort en concreter gemaakt. Groet, --Bookaneer 25 aug 2008 12:24 (CEST)

Super! MoiraMoira _overleg 1 sep 2008 10:20 (CEST)

Handtekening

--- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Maanmeis (overleg|bijdragen) handtekening2 25 aug 2008 13:09 (CEST) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Maanmeis (overleg|bijdragen) handtekenig2 25 aug 2008 13:13 (CEST) Trollebollie's zijn schuld hoor ;) Maan Meis 25 aug 2008 13:18 (CEST)

IDIDID

Hoihoi, volgens Overleg gebruiker:Idididsteenwijk voldoet het bedrijf IDIDID aan de criteria zoals die staan onder Wikipedia:Relevantie#Ondernemingen, dus ik heb hem geadviseerd een encyclopedisch en vooral neutraal artikeltje te schrijven. Ik heb hem wel gewaarschuwd dat er dan evt. alsnog kan worden besloten tot verwijdering, maar ik zal het wel in de gaten houden, als het nog steeds "NE" blijkt zal ik het meteen weer nomineren. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 25 aug 2008 15:21 (CEST)

Het artikel is inmiddels vanwege persisterende reclame door mij na driemaal is scheepsrecht op de beveiligdlijst geplaatst. Lezing van alle versies {aangemaakt met twee accounts en in verschillende spellingen) geeft mij geen enkel encyclopedisch gevoelen en dat gecombineerd met het doorgaand reclame maken ondanks verscheidene malen uitleg geven lijkt het me een beetje veel agf. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 aug 2008 15:57 (CEST)

Hoi MM, wanneer de huidige versie opnieuw door de gemeenschap als "NE" of reclame wordt beoordeeld is wat mij betreft de kous ook inderdaad af, maar ik ben van mening dat deze (laatste) poging geen kwaad kan, ook gezien mijn waarschuwingen in zijn richting (over mogelijk alsnog verwijderen). Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 25 aug 2008 16:05 (CEST)

Laten we het hopen. Netjes verwoord daar trouwens. MoiraMoira _overleg 25 aug 2008 16:06 (CEST)

Dank je :-) Jeroen heeft trouwens wel een goed punt, op de verwijderlijst. Nou ja, we wachten het een tijdje af, als het niks wordt zal ik het weer beveiligen tegen opnieuw aanmaken. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 25 aug 2008 16:15 (CEST)

Prima! MoiraMoira _overleg 26 aug 2008 10:39 (CEST)

AFAS ERP Software

MoiraMoira, je hebt een artikel over AFAS ERP Software op de verwijderlijst gezet. Hoofdreden daarvoor zijn de genoemde prijzen die door een 'onbekende' later op de pagina erbij gezet waren. De algemene informatie over AFAS was (met complimenten) al goedgekeurd voor plaatsing op Wikipedia. Handiger is om dan die aanvulling van die prijzen terug te draaien en niet het hele artikel te verwijderen. Degene die de prijzen erbij zette had denk ik het principe van Wikipedia niet goed begrepen. Vreemd om dan het hele artikel gewoon te verwijderen. Inmiddels zijn de prijzen van de AFAS pagina verwijderd en kan het artikel gewoon weer blijven bestaan. De structuur van het artikel komt verder overeen met de structuur van het artikel van o.a. Exact Holding en is nu gewoon neutraal en een opsomming van feiten en voldoet daarom aan de eisen van wikipedia. Verzoek is daarom om AFAS ERP Software van de verwijderlijst te halen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.151.12.141 (overleg · bijdragen) 26 aug 2008 10:33 (CEST)

Hallo, bovenin het artikel staat helder mijn nominatiereden: in deze vorm geen neutraal artikel maar meer een soort etalage voor een middelgroot software bedrijf waarvan de encyclopediewaardigheid niet blijkt ook want er zijn veel van dit soort bedrijven. Dit artikel lijkt op een bedrijfsfolder inclusief produktinformatie, subjectieve aanprijzingen en prijzen voor de produkten. Ik handhaaf dus de nominatie en laat het oordeel graag aan de gemeenschap over want wat jullie bedrijf nu zo bijzonder maakt dat het opname in een encyclopedie zou rechtvaardigen is mij in ieder geval niet duidelijk. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 aug 2008 10:36 (CEST)

Graag verneem ik waarom de Exact Holding pagina volgens jou wel voldoet en het stuk over AFAS ERP Software niet. Er zit geen verschil in de structuur, puur de inhoudelijke feiten zijn anders. Ik zie dat je ook zelf dat stuk van Exact hebt bijgewerkt, dus dat geeft mij sterk het idee dat je het een en ander niet objectief hebt beoordeeld en meet met twee maten. Dus wederom het verzoek om de informatie over AFAS opnieuw te beoordelen en de pagina van AFAS ERP Software terug te plaatsen. Inmiddels werken er meer dan 10.000 bedrijven in Nederland met de software van AFAS en lijkt mij het opnemen in de encyclopedie vanzelfsprekend. Ook eerdere moderators gaven laatst al complimenten dat het stuk nu netjes was en voldoet aan de eisen van wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.151.12.141 (overleg · bijdragen) 28 aug 2008 16:05 (CEST)

Hallo, terugplaatsverzoeken kan je indienen via de doorlink die je bovenaan deze pagina vindt. Exact Holding is overigens een beursgenoteerd internationaal bedrijf met duizenden werknemers. Jullie zijn dat niet en gewoon een middelgroot nederlands MKB bedrijf wat geen encyclopedische meerwaarde heeft en wat beoordeeld is daarop. Denk overigens wel even na of je hiermee doorgaat - deze pagina heb ik bewust niet-googlebaar ingesteld uit coulance omdat anders de zelfpromotie en reclamemaken van bedrijven op Wikipedia waarover bedrijven vaak reclameren negatieve publiciteit voor die bedrijven genereren (zelf toegebrachte naamsschade maar ala). Ga je echter overal op Wikipedia door pushen en dit leidt tot niets dan is de verantwoordelijkheid daarvoor voor jou want dit blijft allemaal te googlen. Overleg het dus eens met het management van jullie bedrijf eerst wat wijsheid is in deze. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 aug 2008 16:07 (CEST)

zonsverduistering

In het boek de bijbel word gesproken over een zonsverduistering. In het artikel zonsverduistering word bij geschiedenis een reeks zonsverduisteringen weergegeven op mythologiesche basis. waarom die wel en de christelijke niet? --87.208.37.66 26 aug 2008 10:43 (CEST) Een anonieme Wikipediaan

Hoi, volgens mij is het niet relevant maar iig zag ik bij het terugdraaien dat het al eerder was verwijderd dus voordat je in een bewerkingsoorlog doorgaat lijkt het me het beste als je hierover eerst overlegt op de bijbehorende overlegpagina van dat artikel voordat je het weer toevoegt. Als je helder kunt uitleggen waarom het volgens jou wel klopt, er bronnen bijgeeft en uitlegt waarom het daar wel relevant is en andere bijdragers aan het artikel vinden dat ook kun je het na gebleken consensus weer toevoegen en anders niet. Succes met overleggen! MoiraMoira _overleg 26 aug 2008 10:52 (CEST)

IntelliPlus

Beste MoiraMoira,

Met betrekking tot de verwijdering van de pagina "IntelliPlus" heb ik toch een aantal vragen, ik hoop dat je hierop wilt antwoorden;

Waarom wordt een pagina als IntelliPlus verwijderd, terwijl u de enige was die hier vóór was, en in ieder geval 2 mensen tegen? Buiten dat dat niet getuigd van enige democratische omgang, is het verwijderen van deze pagina erg subjectief. Pagina's als Bricscad en ZwCAD laat u wèl staan. Waarom dàt wel, als de tekst vrijwel hetzelfde was?

En uw redenatie dat het een sluikreclametje is voor een CAD-pakket; hoe wilt u AutoCAD noemen, met zelfs een verkooppraatje over de verbeteringen in versie 2007? En mocht u "IntelliPlus" een reclame hebben gevonden, kijkt u dan vooral ook even naar IGOS.

Zolang andere pagina's van exact dezelfde strekking wèl mogen blijven staan, is het mij echt een raadsel waarom een volledig subjectieve criteria worden gehanteerd om een pagina (die volstrekt neutraal was opgesteld, zie ook overig commentaar uit de verwijderlijst) te verwijderen. Ik ben dan ook van mening dat de pagina IntelliPlus voorlopig hetzelfde bestaansrecht dient te krijgen als een pagina als AutoCAD.

Uiteraard ben ik middels mijn werk betrokken bij IntelliPlus, daar maak ik geen enkel geheim van.

Ik hoor e.e.a. graag van u.

P. Jxxxxxxx naam geanonimiseerd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.197.208.57 (overleg · bijdragen)

Ten eerste ging het hier zuiver over de nominatie voor IntelliPlus. Vergelijkingen met andere niet genomineerde pagina's gaan altijd mank. Het is niet te verwachten dat bij het nomineren van een artikel alle andere artikelen worden bekeken of er misschien artikelen bijzitten die ook genomineerd moeten worden. Als u een artikel tegen komt dat in uw ogen niet voldoet aan de richtlijnen, dan kunt u dat nomineren. PatrickVanM / overleg 26 aug 2008 14:49 (CEST)

Softwareporducenten hebben belang bij promotie en verkoop van hun produkt. Wikipedia is een encyclopedie waar enkel getoetst wordt op encyclopedische kriteria. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 aug 2008 14:54 (CEST)

ik heb naar Bricscad en ZwCAD ook even gekeken, en die mogen w.m.b. ook weg. Verder: Wikipedia is geen democratie. Besluiten worden op argumenten genomen. theo 26 aug 2008 14:56 (CEST)

Vertrek Gebruiker:BesselDekker

Beste MoiraMoira,

ik zie dat het een aantal wikipedianen toch maar mooi gelukt is Bessel Dekker weg te pesten. Wat doen de moderatoren eraan om te voorkomen dat de echte deskundigen verjaagd worden door niet nader te omschrijven anderen?

Hartelijke groet, Sebastiaan.van.Barneveld 26 aug 2008 15:33 (CEST)

Moderatoren hebben hier niet meer of minder verantwoordelijkheid voor of een rol in dan ieder andere wikipediaan. Waardevolle gebruiker behouden doen veel aardige Wikipedianen door achter de schermen (mailtjes, meets enzo) te werken en uiteraard via de overlegpagina. Ik denk dat Bessel dit zo lezende even een time out nodig heeft. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 aug 2008 15:34 (CEST)

Titelwijziging

Beste

Ik heb onlangs de titel van Michael Hickenbottom naar Schawn Michaels gewijzigd. Blijkbaar heb ik te vlug opgeslagen waardoor een typfout instaat van de titel. De correcte titel is Shawn Michaels zonder die c ertussen.

ik wou da eens proberen veranderen maar het ging niet meer. Kunt u dat eens bekijken of het mogelijk is om eens de titel op de juiste naam te plaatsen?

Kunt u me zo vlug laten weten of dat in orde is?

met vriendenlijke groeten

lieven

Hallo Lieven, ik heb dit al even gecorrigeerd voor je. De naam is nu wel goed gespeld. Groet, Joris1919 26 aug 2008 22:55 (CEST)

Ah dank je Joris! MoiraMoira _overleg 26 aug 2008 22:56 (CEST)

rigoreus?

Ho Moiramoira, ik zag dat:

• MoiraMoira (Overleg | bijdragen) Wikipedia:Vrijwillige bemiddelaars is verwijderd (sessie 27/8/8 verouderd en ondanks twee weken extra geen behoudredenen - tekst kan opgevraagd worden als mensen iets willen op gaan zetten opnieuw evt ism arbcom)

Ik vind je verwijdering heel erg POV, omdat er door diverse gebruikers was aangegeven dat dit geenszins een verouderde pagina was, en er waren ook wel degelijk redenen voor behoud gegeven door diverse gebruikers. Graag terugzetten dus en niet middels je verwijdering zo een discussie afkappen. Ik ben nog steeds vrijwillig bemiddelaar namelijk, en aan de huidige bemiddelaars is niet gevraagd of zij ook vinden dat de pafgina zomaar weg kan, hetgeen wel zo netjes was geweest voor wie de discussies gevolgd heeft.Tjako (overleg) 27 aug 2008 12:50 (CEST)

Hallo, je hebt mijn motivatie al gelezen (en hierboven ingevoegd). Mocht je terugplaatsing willen dan verwijs ik je naar de betreffende verzoekpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 aug 2008 13:10 (CEST)

Lijst van televisieacteurs

Hoi MoiraMoira,
Ik zag dat de Lijst van televisieacteurs was verwijderd. Naar mijn weten is deze nooit genomineerd geweest, er is geen etiket van 'weg' aan gehangen, niet dat ik gezien heb tenminste. Ik ben degene die bezig was de lijst te maken en aan te passen. Ik wil dit graag voortzetten. Op de Engelse wikipedia bestaat hij ook, en terecht. Dat de omschrijving etc. anders kan, dat begrijp ik en wil ik ook graag veranderen. En wat de tegenstemmers hebben gezegd, van wat is een film- of tv acteur, daar was ik ook druk mee bezig om deze lijst aan te passen. Ik had als basis de namen genomen van de lijst namen in de categorie:Televisieacteur, die wel (EN TERECHT) genomineerd staat om te worden verwijderd. Daar staan namen in die ZEKER geen TELEVISIEacteur zijn. Maar omdat ik alle pagina's niet tegelijk kan aan pakken, ben ik begonnen met de mannelijke acteurs vanaf A. Als u de moeite neemt om dit te checken, dan kunt u zien dat ik al ver was met aanpassen, (alleen namen opnemen waarvan links bestaan, of van tv-programma's die bestaan). Naar mijn begrip zijn lijsten een essentieel onderdeel van wikipedia (door de lijsten zie je vaak welke namen nog ontbreken met een pagina, waardoor mensen worden aangezet om daar pagina's van te maken en daardoor wikipedia weer uitgebreider en beter wordt), en de lijst van televisieacteurs hoort hier zeker bij. Ik wil dus graag de kans krijgen om dit werk 'af' (ik begrijp dat iets nooit af is) maken, en zou graag van u horen hoe dit mogelijk is.
Ik hoor graag van u!Goudsbloem 27 aug 2008 14:47 (CEST)

Hoi, de lijst is op 14 augustus genomineerd en een week erna heb jij het sjabloon erafgehaald en sublijstjes erbij gemaakt. Lijsten maken moet wel zinvol zijn en hier zijn gewoon de categorieen voor bedoeld bleek ook uit de discussie op de nominatielijst. Meestal is ook iemand gewoon acteur en sommigen doen daarbij ook televisiewerk en dat kan in een categorie vervat worden. Bovendien was de lijst incompleet, niet bij te houden, bevatte fouten en zou ook na opsplitsing niet bij te houden zijn geweest. Ik zag dat je er al wat werk ingestopt had en vind het jammer en had je nog willen berichten met uitleg maar gelukkig meld je je nu hier. Ik zag dat je al begonnen was met aanvullen van tv-rollen inderdaad maar dan nog - de meerwaarde van zo'n lijst is er niet ten opzichte van de categorie. MoiraMoira _overleg 27 aug 2008 14:53 (CEST)

Hoi, ik vind dat die meerwaarde er wel is met een lijstje, omdat ik bij het lijstje er direct de programma's achter zet waarmee ze bekend zijn geworden, en de categorie is alleen maar een opsomming van pagina's, waarbij je afhankelijk bent van de maker van die acteurspagina dat die hem aan die categorie toevoegt, waarmee de uitbreiding van de categorie niet erg op zal schieten.Goudsbloem 27 aug 2008 20:00 (CEST)

En ik heb er nog eens een nachtje over geslapen, maar als definitie voor de lijst zou je kunnen aanhouden: 'Lijst van acteurs die minstens 25 afleveringen in één televisieserie hebben gespeeld of meer als 90% van hun werk uitsluitend op televisie doen'. (Een seizoen op de televisie is meestal 27-28 afleveringen, waardoor alleen acteurs op de lijst komen die een belangrijke rol gespeeld hebben in die betreffende serie, en niet zomaar elk gastrolletje, want inderdaad, dan zou de lijst zeker oncontroleerbaar worden.) Dit houd in dat de lijst redelijk bij te houden is (welke lijst is wél 100% bij te houden?). Ik kijk regelmatig op imdb.com, waar bij de acteerprestaties van de acteurs altijd TV bijstaat, dus je kunt daar snel zien of iemand TV-acteur is of niet. En dat de lijst daarom soms dubbele namen zal brengen t.o.v. de lijst van filmacteurs, dat kun je niet voorkomen en zou ook niet moeten, want dat geeft ook mooi aan dat iemand begonnen is op TV (bijv. Danny DeVito die gestart is in de serie Taxi, maar daarna bijna alleen grotere films heeft gemaakt), of naast zijn carriere op het grote doek ook veel in TVseries heeft gespeeld. En nogmaals, op de Engelse wikipedia is er een lijst van filmacteurs, tvacteurs en ja zelfs van toneelacteurs. Hopende u hiermede toch nog een beetje te hebben overtuigd, Goudsbloem 28 aug 2008 08:53 (CEST)

bseen

Beste,

Ik heb de pagina zo objectief mogelijk gehouden en uitgebreid. Kan je mij aangeven welke elementen eventueel nog veranderd moeten worden?

Met vriendelijke groeten, Jasmijn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.82.253.143 (overleg · bijdragen)

Helaas kan dat niet echt want het is naar mijn oordeel geen encyclopediewaardig onderwerp, het bedrijf is niet opnamewaardig en de pagina is een reclamepoging om meer bekendheid en omzet te helpen genereren en daar is een encyclopedie niet voor bedoeld. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 aug 2008 16:13 (CEST)

Artikel EcoRental

Beste,

Ik heb zelf dit artikel geschreven en elke vorm van reclame eruit gehaald. De naam van de firma staat er zelfs maar slechts 2 keer in. Er wordt NIET verwezen naar prijzen, voorwaarden, promoties, afhaalplaatsen, ... Er zijn geen foto's, zelfs geen logo van onze firma. Er wordt niets gezegd over de wagens die wij verhuren behalve dat ze Low CO2 zijn en een paar aardgaswagens bij het gamma horen.

Mijn opzet van wikipedia is ook niet om reclame en /of promotie te maken maar om het ontstaan van het project te laten opnemen in wikipedia en dit met de bedoeling als meerwaarde. Ons artikel gaat over ons ontstaan als studenten

Toen ik toevallig aan het surfen was kwam ik dit onderstaande tegen dat een beetje gelijk loopt met het onze. http://en.wikipedia.org/wiki/Bio-Beetle_Eco_Rental_Cars Deze firma heeft het WEL over zijn afhaalpunten, dat het met volkswagens rijdt en promoot zichzelf door te zeggen dat ze de eerste bio-diesel verhuurfirma zijn. Dit artikel is wel promotiegericht geschreven.

Met dit bericht wil ik niet mijn misgenoegen uitdrukken of onrecht aan de moderators aandoen maar wil ik gewoon weten welke elementen dan als reclame-achtig worden beschouwd.

Met vriendelijke groeten

Roeland Delrue

EcoRental – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Roelanddelrue (overleg · bijdragen) 27 aug 2008 15:51 (CEST)

Hallo, het onderwerp *op zich* is niet opnamewaardig denk ik en dat is het probleem. Drie studenten met een studieproject die daarvoor een bedrijfje op moeten richten is geen Philips of Hoogovens of Google ofzo. Als jullie ooit echt beroemd en groot en uniek zijn geworden zal er heus wel over jullie geschreven gaan worden. Tot dan is bekend worden prima, maar dan niet via Wikipedia want daar moet je bekend zijn voordat je opnamewaardig bent. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 aug 2008 16:16 (CEST)

Vraagje over aangemaakte pagina's 62.238.195.157

Beste MoiraMoira, naar aanleiding van je wijzigingen op Overleg_gebruiker:62.238.195.157 heb ik een vraagje. Ik ben net nieuw hier en heb daarom een vraagje. Toevallig zag ik de aangemaakte pagina's van 62.238.195.157 ook en hoewel ze niet klaar waren voor Wikipedia gingen ze over karakters uit videospelletjes (zie bv. engelse wikipedia). Deze dingen zijn misschien/waarschijnlijk NE maar kun je hier een blok voor krijgen? (waar 62.238.195.157 hard naar op weg lijkt) Ik denk namelijk dat iemand heel erg enthousiast probeert een bijdrage te leveren. Alvast bedankt, Jeroen 27 aug 2008 17:14 (CEST)

Ik heb zojuist omdat het een kind was wat maar doorging en doorging en niet af te remmen leek op de overlegpagina van zijn inlognaam de suggestie gedaan of kinderwiki niet geschikter voor hem of haar was. Hij heeft nu oningelogd inderdaad een dagje time-out en als hij wil inloggen dan kan dat gewoon en dan leest-ie de uitleg voor hij verder gaat bewerken wat gewoon kan. De onderwerpen op zich zijn inderdaad mogelijk wel opnamewaardig maar dan als echt artikel. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 aug 2008 17:16 (CEST)

Bedankt

Hallo! (I'm going to write in English) Thanks for welcoming me. I've already been working for months in the Spanish Wikipedia, I think I won't cause any problem here ;) I can't speak Dutch but I can understand some sentences with a bit of imagination, because I study German and English. I'll make interwikis and I'll put photographs from time to time, as I've done unregistered. It won't be hard work. Thank you once more, Kadellar 27 aug 2008 21:28 (CEST)

Hi nice to get a reply - if you need help you always can ask her! MoiraMoira _overleg 28 aug 2008 16:46 (CEST)

Tekst verwijderd Boer wat zeg je van mijn kippen

Waarom heb je nou de tekst verwijderd?

Zie je eigen overlegpagina voor de uitleg. MoiraMoira _overleg 28 aug 2008 11:02 (CEST)

Vrijwillige bemiddelaars

Bedankt voor het "bewaren" van die pagina ;-) « empoor » 28 aug 2008 06:03 (CEST)

Graag gedaan, het leek me wel zo zorgvuldig toe naar de mensen die in het verleden wat gedaan hadden namelijk. Doe ermee wat je wilt, het was allemaal nogal oud en lang geleden maar zomaar weggooien van overleg en inzet van medewikipedianen leek me niet correct. MoiraMoira _overleg 28 aug 2008 11:04 (CEST)

Charlotte Noordermeer

Hoi MM, was je deze vergeten bij de sessie van vandaag of was er een andere reden om deze wel te behouden en die nevenkarakters niet? mvg, Agora 28 aug 2008 10:07 (CEST)

Als je in de bewerkingsgeschiedenis hier kijkt kun je zien dat die afgehandeld en behouden is. Deze was itt tot de andere artikelen geen wiu qua inhoud maar had een fatosenlijke rolomschrijving. Overigens denk ik zelf dat samenvoegen en korte karakteromschrijvingen in het hoofdartikel van zo'n serie meer voor de hand zou liggen maar die vraag en suggestie lag niet voor. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 aug 2008 11:01 (CEST)

Welkomstbericht

Hoi MoiraMoira, dankjewel voor je berichtje op de overlegpagina van anonieme gebruiker 131.211.59.214. Maarre.. ik was gewoon vergeten in te loggen. ietskleiner 28 aug 2008 13:35 (CEST)

Haha zo zie je maar weer - met al die wisselende universiteitsproxies weet je het maar nooit - was jij die van die goeie aanvullingen op kokos soms? Als iemand dat doet poog ik altijd ff aardig te verwelkomen in de hoop dat dat helpt om enthousiast te worden over Wikipedia als ik kan. MoiraMoira _overleg 28 aug 2008 13:37 (CEST)

Jep, dat was ik. ik ben gek op kokos- altijd in voorraad! ietskleiner 28 aug 2008 13:46 (CEST)

Goeie actie!

Dank voor blokkeren van anaieme gebruiker met IP adres 217.105.141.176‎ ietskleiner 28 aug 2008 13:46 (CEST)

Verwijderde pagina

Dag MoiraMoira, zojuist heb je de pagina over Nederlands Jeugdinstituut verwijderd met de opmerking dat het niet gewijzigd is. Ik heb de eerste alinea wel degelijk gewijzigd dus je hebt niet goed gekeken. Ik heb ervoor gekozen om alleen die alinea te wijzigen omdat de tekst daar te wervend was. Dat heb ik verwijderd. De daaropvolgende pagina's zijn mijns inziens niet wervend en kunnen daarom blijven staan. Graag hoor ik je reactie hierop. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wattimena (overleg · bijdragen)

Hallo de pagina is zeer recent regulier verwijderd tijdens een verwijdersessie door een collegamoderator na twee weken ter beoordeling/verwijdering/verbetering te hebben gestaan. Terugplaatsen is dan niet de bedoeling. De reden van de verwijdering was dat het onderwerp als niet encyclopediewaardig is beoordeeld door de gemeenschap. Wikipedia is niet bedoeld om bekendheid te helpen genereren maar om bekende zaken te beschrijven. Tevens is het vanwege de betrokkenheid en gebrek aan neutraliteit en belangenverstrengeling niet echt handig om over een onderwerp te schrijven waar je zelf belanghebbend in bent. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 aug 2008 18:48 (CEST)

Maar waarom is het dan zo dat de voorloper van het Nederlands Jeugdinstituut, namelijk het Instituut voor Zorg en Welzijn http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_Instituut_voor_Zorg_en_Welzijn wel op Wikipedia staat? Daar is toch geen verschil mee? En ik vind een heleboel andere vergelijkbare instituten ook terug op Wikipedia. Jullie moeten dan wel consequent zijn want ik vind dit erg verwarrend en het geeft mij het gevoel alsof het zo willekeurig is. Groeten, Wattimena 28 aug 2008 19:00 (CEST)

Dat is het ook denk ik want Wikipedia is een work in progress. Vind je het andere onderwerp ook niet encyclopediewaardig dan kun je dat voordragen ter verwijdering. Bovenaan deze pagina staat meer uitleg over de procedure als een artikel is verwijderd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 aug 2008 19:04 (CEST)

Koen Leijten

Beste Moira,

Toen ik net inlogde, zag ik dat ik een dossier had wegens het kliederen op de lijst van de zwemkampioenen. Dit heb ik echter niet gedaan. Ik erken dat het op mijn account is gebeurd. Het kwam omdat ik in de mediatheek (computerruimte) van het Elzendaalcollege zat en even een boek aan het uitzoeken was toen mijn o-zo-leuke buurman Koen Leijten (uit het artikel) wat dingen veranderde. Zou je mij deze eenmalige uitglijder kunnen vergeven?

Rik – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rikkie15 (overleg · bijdragen) 28 aug 2008 22:34 (CEST)

Laten staan

mevrouw Moria u geeft een onjuiste weergave van de situatie. Daarnaast begrijpt u duidelijk niet wat het verschil is tussen een jurist en een advocaat. Laat daarom anderen die dat wel hebben dergelijke stituaties beschrijven. Dank... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.93.222.149 (overleg · bijdragen) 29 aug 2008 13:53

Beste, wikipedia is een neutrale encyclopedie die door vrijwilligers wordt onderhouden. Het is de bedoeling om encyclopedische teksten te schrijven. Dit was niet het geval met betrekking tot uw tekst. Neem aub eens een kijkje op Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen, wikipedia:Wat wikipedia niet is en Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Annabel_(overleg) 29 aug 2008 14:00 (CEST)

Hallo inlogger via IP-adres 82.93.222.149, alle uitleg kun je onderaan je eigen overlegpagina vinden. Ik heb er een nieuw welkomsjabloon geplaatst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 aug 2008 14:02 (CEST)

Wikipedia:Relevantie/Scholing en wetenschap

Hoi MoiraMoira, waarom wordt er eigenlijk nog gepeild als "gelijkeren" daarna alsnog hun mening door kunnen drukken door creatief de uitslag te interpreteren en daarna die interpretatie weer zo te interpreteren dat een overduidelijk afgewezen voorstel alsnog in de richtlijnen terecht komt? Erik Warmelink 29 aug 2008 14:19 (CEST)

Hoi, persoonlijk vind ik elke school eingelijk wel opnamewaardig, collega Advance denkt daar bijvoorbeeld weer compleet tegenovergesteld over, die vindt er geen een opnamewaardig maar daar gaat het niet over. Er is een peiling geweest met een uitkomst. De weerslag daarvan staat op de relevantiepagina en dat is alles. Zomaar dat wijzigen in je eigen opvatting is niet de bedoeling. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 aug 2008 14:22 (CEST)

Inmiddels heb ik een oproep tot overleg over een goede formulering op de overlegpagina gedaan. MoiraMoira _overleg 29 aug 2008 14:44 (CEST)

(na BWC) Ehmm, ik vind het voorstel

Een basisschool is een onderwerp dat niet op wikipedia thuishoort.

(Uitzondering: als het gebouw een rijksmonument is of andere historische waarde heeft, en de schoolfunctie niet het hoofdonderwerp is.)

nogal lijken op jouw versie van de richtlijn

Niet:

• Scholen voor basisonderwijs waarover niets bijzonders te melden is. Enkel scholen met een lange historie of bijzondere verdiensten of landelijke bekendheid of een bijzonder historisch waardevol schoolgebouw komen indien het artikel dat duidelijk aangeeft in aanmerking.

Vergelijk bijvoorbeeld "het gebouw een rijksmonument is of andere historische waarde heeft" en "een bijzonder historisch waardevol schoolgebouw". Het voorstel is echter afgewezen (24 voor; 36 tegen; 7 "per basisschool bekijken"; 5 neutraal). Een onconditioneel "wel relevant" is ook POV, maar ligt volgens mij dichter bij de uitslag. Erik Warmelink 29 aug 2008 15:12 (CEST)

Hoi - kijk maar ff op de overlegpagina. Collega Cumulus heeft al een voorzet tot discussie gedaan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 aug 2008 15:26 (CEST)

Volglijst

Hoi MoiraMoira
Als moderator wil ik je vragen hoe het kan dat mijn volglijst niet meer aangevuld wordt met wijzigingen van pagina's die ik erop heb staan. Weet jij het antwoord? Zou je kunnen reageren op mijn OP? Alvast bedankt. Vriendelijke groet, Mark Coenraats 29 aug 2008 15:01 (CEST)

Hoi, gekke vraag. Normaal moet dat gewoon te zien zijn MoiraMoira _overleg 29 aug 2008 15:27 (CEST)

Nee, sinds 21/8 niet meer. En dat is erg vervelend, gezien ik met een aantal stukken driftig bezig ben en naast secundaire bronnen ook wiki-overleg raadpleeg om mijn artikels te voltooien. Ik zag dus nu ook niet dat jij gereageerd had, terwijl de bewerkte pagina's (o.a. jouw overleg) automatisch gevolgd worden volgens mijn instellingen. Kortom, erg hinderlijk. Ik hoor graag van je. Groet, Mark Coenraats 29 aug 2008 15:40 (CEST)

Ik heb ff op de wikichat op advies gevraagd. Hopelijk krijg je dus hier van een collega een reactie. MoiraMoira _overleg 29 aug 2008 15:42 (CEST)

Niemand snapt het. Het enige wat ik kan bedenken is dat je dingen in "mijn voorkeuren" niet goed hebt staan. Check dat even. MoiraMoira _overleg 29 aug 2008 15:52 (CEST)

Als ik op 'volglijst' klik boven in het scherm staat er:

Hieronder staan de 20 laatste wijzigingen gedaan in de laatste 7 dagen. (Laatste bijwerking: 21 aug 2008 17:54)

Pas als ik op laatste 7 dagen bekijken druk schoont de lijst op conform 'mijn instellingen', zoals ik die aangegeven heb. Ik weet dus hoe ik de lijst moet opschonen, maar het is vreemd. Groet, Mark Coenraats 29 aug 2008 15:58 (CEST)

Misschien heeft je webbrowser de pagina lokaal opgeslagen? In dat geval zou je met een update-bewerking (F5 bij firefox) de actuele stand van zaken weer zien. Waar je dat lokaal opslaan moet instellen hangt af van je webbrowser. Groucho NL _overleg 29 aug 2008 16:27 (CEST)

Ik heb het probleem nu helemaal opgelost: door de cookies, temporary internetfiles, etc., te verwijderen. Het was even zoeken, maar bedankt allemaal voor de tips. Mark Coenraats 31 aug 2008 13:06 (CEST)

afwijzing zaak

Beste, de arbitragecommissie heeft besloten de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Castruccio af te wijzen. Namens de arbitragecommissie, Venullian 29 aug 2008 18:37 (CEST)

Dank voor de melding en je pm berichtje op de chat wat ik zojuist las na het eten 🙂 MoiraMoira _overleg 29 aug 2008 19:39 (CEST)

Vrijwillige bemiddelaars verwijderd

Bedankt dat je hebt opgeheven dat we dingen op wikipedia vrijwillig doen. Kan dan alles alleen maar via commissies en ander geneuzel? Wae®th^tm©2008 | overleg 29 aug 2008 19:56 (CEST)

Nee joh, ik deed enkel de verwijdersessie, de pagina is gearchiveerd en een nieuw initiatief is natuurlijk altijd welkom maar dan spreek ik op persoonlijke titel :) MoiraMoira _overleg 29 aug 2008 19:58 (CEST)

jaartallinks in biografieen: meestal niet

Behalve de geboorte- en sterfdag is er eigenlijk geen reden om van willekeurig welke andere datum in een biografisch artikel een link te maken, tenzij je die gebeurtenis in een jaaroverzicht van dat jaar terug zou willen zien. Eerste vlucht naar de maan en zo. Zoals ook in de richtlijnen staat ergen, volgens mij Bart (Evanherk). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.173.82.53 (overleg · bijdragen) 29 aug 2008 23:20 (CEST)

Hof van Cassatie

Ik heb in artikel Hof van Cassatie voor Jules van Dievoet, een referentie naar frans Wikipedia gemaakt omdat deze artikel in het Nederlands is verwijderd . Is het niet beter in wiki Nederlands referenties te placeren? QuickBoxRob

Yamee Verbeterd

Het artikel Yamee is verbeterd: Het is duidelijker, Leesbaarder, Objectief gemaakt.
Het verzoek is dan ook: Mag hij blijven?

Hendrik Timmerman, (18 juni 1943) is een Nederlands organist en dirigent

betreft referenties:

Geachte MoiraMoira,

Middels het Noordhollands Jongenskoor en de Koorschool van de Grote- of St. Laurenskerk zijn gedurende het 20 jarig bestaan daarvan +/- 150 jongens in aanraking gebracht met de klassieke muziek en zijn daar verder op intensieve wijze in opgevoed. Een aantal jongens hebben later hun weg verder gevonden als professioneel musicus zoals: Koen van Stade Rein Kolpa Gerard Leegwater Albert van Ommen Niek van Klaveren Diederik Rooker Sander Taam Robbert Overpelt (allen te vinden op Google), anderen zijn terecht gekomen in meer anonieme "aanverwante" beroepen zoals geluidstechnicus bij de omroep ("ik heb mijn oren leren gebruiken bij het jongenskoor").

Andere referenties: -Haitink's live Mahler (Google) -Mr. A. Vrisekoop (D66), voorzitter van het Noordhollands Jongenskoor gedurende de periode 1993- 1995 (Google) -Dr.Dirk van Miert, The Warburg Institute University of London - School of Advanced Study

(Google)

Al deze perosonen hadden het artikel kunnen schrijven. Mijn carriere is beëindigd, dus voor zelfpromotie is geen enkele reden.

Hartelijke groeten en een prettig weekend toegewenst. Hendrik Timmerman 30 aug 2008 11:24 (CEST)

Delft Aerospace Rocket Engineering

Het artikel Delft Aerospace Rocket Engineering heeft een sjabloon met nominatie voor verwijdering, maar is nergens op de verwijderlijst te vinden en ik kan daar dus ook geen argumenten geven waarom hij zou moeten blijven. Ik heb het artikel wat meer vorm gegeven en een tweetal referenties toevoegd. Het is geen subvereniging en heeft ongever 40 leden, bovendien heeft DARE best wel wat betekend door nieuwe soorten raketmotoren te testen en de raketten voor de CanSat competitie te maken. Het lijkt me dus dat het artikel in huidige vorm wel bestaansrecht heeft, zou je er nog even naar willen kijken en eventueel het verwijder sjabloon weg willen halen? Dank je wel. Gemertp 30 aug 2008 14:17 (CEST)

Hoi Gemert. Mijn suggestie zou zijn de tekst als hoofdstuk in te voegen in het artikel van de moedervereniging. MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 10:25 (CEST)

cats had ik zelf toegevoegd, het is overigens eerder gedaan door andere gebruikers en dat was ook niet gerevert. waarom?

[10]

Hoi, wie ben je en ik begrijp hier niets van, sorry. MoiraMoira _overleg 30 aug 2008 15:09 (CEST)

Oh sorry, ik had nite ondertekend. Je had op mijn overlegpagina een berichtje achtergelaten dat ik geen delen moest verwijderen van het Humor en onzin project. Ik had 2 dingen verwijderd, waaronder 1 ding van mezelf, nu begrijp ik wel dat die andere zou kunnen blijven staan. Ik heb later dus weer geprobeerd om mijn eigen toevoeging weg te halen, wordt dat weer teruggedraaid. Waarom? Mallerd 30 aug 2008 19:19 (CEST)

Ah ok nou snap ik het. De uitleg stond al een tijdje onderaan je eigen overlegpagina. Aanvullend daarop het volgende: als je wat op Wikipedia plaatst geef je het vrij volgens de GFDL licentie wat betekent dat zomaar verwijderen niet de bedoeling is. MoiraMoira _overleg 31 aug 2008 08:38 (CEST)

"niet klaar voor wikipedia"

Het artikel Aldo Baerten wordt door u als "nog niet klaar voor wikipedia" bestempeld. Echter, de door u vermede redenen hiervoor zijn mijns inziens compleet fout. Het taalgebruik is naar mijn mening niet "kreupel". Dat er een van een auteursrechtenschending sprake is durf ik ook te betwijfelen. Er zijn namelijk geen echt fundamenteel andere mogelijkheden om het CV van de persoon in kwestie te bespreken. Ook dat het een "promo-cv vol "name dropping"" gaat wil ik tegenspreken. Als de persoon de zaken in zijn cv echt heeft verwezenlijkt is dit heel erg interessant en moet het in zijn cv staan. (Ik vind het ook jammer dat u het anglicisme "name dropping" in uw commentaar gebruikt.) Ik zou het op prijs stellen als u de banner op de betreffende pagina weg zou halen.

--JamesLeB 30 aug 2008 23:04 (CEST)

Hoi, allereerst hartelijk welkom bij Wikipedia en leuk dat je wilt gaan bijdragen en dan meteen met een artikel wilt gaan beginnen. Ik heb even gekeken en het werd me al gauw duidelijk wat hier aan de hand was. Het betreffende artikel was aangemaakt als auteursrechtenschending van deze site en vervolgens door een collega meteen verwijderd want dat brengt Wikipedia in auteursrechtelijke problemen. Daarna is ongeveer dezelfde tekst vrij gauw erna weer teruggezet door iemand anders en opnieuw genomineerd, nu als " werk in uitvoering" door iemand anders die niet googlede op copyvio klaarblijkelijk omdat zo'n tekst op een hogeschoolsite vaak niet neutraal is omdat het de bedoeling is om studenten te trekken en een aanprijzing vormt wat logisch is. Later is het sjabloon verwijderd door de aanmaker en dat zag ik een dag geleden dus zette het weer terug en gaf tevens aan dat het nog steeds een auteursrechtenschending betrof (enkel met weghalen van wat al te promotionele zinnen). Kortom - behouden is nu ik weer kijk geen optie en het artikel heeft twee weken ter verbetering/beoordeling gestaan en dat is niet gebeurd (ik heb het zojuist verwijderd door jouw opmerking gealert want een collega had de auteursrechtenschending niet gecheckt zag ik en dat met hem kortgesloten op de wikichat uiteraard). Het artikel zo lezende is de persoon op zich mogelijk wel opnamewaardig dus wat ik je adviseer is een eigen artikeltekst te schrijven met neutrale bronnen en referenties en dan een terugplaatsverzoek in te dienen. Mocht je hulp nodig hebben want ik zie dat je nog nooit aan Wikipedia heb bijgedragen dan hoor ik dat wel. De link om dat te doen vind je bovenaan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 31 aug 2008 08:36 (CEST)

Wim Simons

Dank voor de aanvullingen over mijn vader! Ik zal in de komende dagen meer informatie over zijn jeugd, leven en werk toevoegen. Ben nu eerst bezig met de geschiedenis van de uitgeverij. Zou graag ook wat beeldmateriaal toevoegen. Nog niet gelukt. Misschien dat je me daar mee kunt helpen? Laat maar weten hoe. Ik kan bv het beeld naar je toesturen of op Wiki downloaden. Heb je trouwens gelezen dat een deel van de brieven verzameling uit de collectie van De Beuk volgende week wordt geveild bij Van Gendt in Diemen? We hopen hiermee weer wat meer aandacht te krijgen voor de wortels van de Beuk en mijn vaders betekenis voor de Nederlandse letterkunde. Ben ook bezig met een documentaire.

Nogmaals dank en ik hou contact. Groet, Marie-Anne Simons – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marie-Anne08 (overleg · bijdragen)

Leuk! Uploaden van foto's kun je gewoon doen hier als ze maar rechtenvrij zijn. Ik vraag ff na voor je bij mensen die daar goed in zijn of ze je hier kunnen laten weten hoe dat precies gaat. MoiraMoira _overleg 31 aug 2008 10:54 (CEST)

Moira vroeg net of iemand even wat uitleg wilde geven m.b.t. het uplaoden van afbeeldingen. Ik besef me dat het afbeeldingenbeleid van Wikipedia ingewikkeld is en ook dat het voor minder ervaren computergebruiker lastig is om op de juiste wijze de gevraagde informatie aan te leveren maar mogelijk biedt deze uitleg enige houvast.

Allereerst even over het beleid. In detail kun je dat nalezen op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media, maar in het komt er op neer dat alleen afbeeldingen geplaatst mogen worden waarvan je zelf de rechten bezit (de foto is bijvoorbeeld door jezelf gemaakt) of waarvan de auteursrechten inmiddels wegens ouderdom zijn verlopen (70 jaar na het overlijden van de originele maker).

Dan de licentie. Voor vrijgegeven afbeeldingen moet een z.g.n. licentie gekozen worden, dit zijn de voorwaarden waaronder derden je afbeeldingen op hun beurt weer mogen hergebruiken. Je moet je beseffen dat als je afbeeldingen die u op wikipedia plaatst, je expliciet akkoord gaat dat anderen je afbeeldingen hergebruiken (inclusief commerciële doeleinden) of zelfs aanpassen. Deze toestemming wordt expliciet gemaakt in de eerder genoemde licentie, die je zelf moet kiezen. Dat klinkt allemaal erg ingewikkeld, maar in wezen is het simpel: als je toestaat dat iedereen de afbeelding voor elk doel mag hergebruiken zonder jou als originele maker te vermelden, dan plaatst u de afbeelding in het "public domain". Daarnaast zijn er een tweetal veelgebruikte licenties die wat beperkter zijn: GFDL en Creative Commons. Beide komen er in het kort op neer dat iemand die de afbeelding hergebruikt die ook weer onder dezelfde voorwaarden aan derden ter beschikking moet stellen en bovendien jouw naam als originele auteur moeten vermelden. Om het niet al te ingewikkeld te maken wordt vaak een combinatie van GFDL en Creative Commons gebruikt, dit wordt "multilicentie" genoemd (zie bijvoorbeeld bij Afbeelding:Graf jacometti greb.JPG die ik hier plaatste).

De gekozen licentie wordt vervolgens d.m.v. een sjabloon op de afbeeldingspagina gezet. Doorgaans gaat dit vanzelf als je de juiste opties kiest bij het uploaden. Lukt dat niet, dan moet dat later worden toegevoegd. Dat is dan misschien een wat lastig klusje waarbij ik je graag behulpzaam wil zijn. Laat dan in dat geval even op mijn overleg weten onder welke licentie je je afbeeldingen wilt vrijgeven (Public Domain of multilicentie GFDL/Creative Commons), dan zorg ik er voor dat dat dan op de juiste wijze, samen met de bron en maker (jouw gebruikersnaam) wordt aangegeven.

Uploaden van afbeeldingen gaat vrij eenvoudig, kies in het menu hiernaast de optie "bestand uploaden" en vervolgens in de pagina daarna onderaan "Upload een bestand lokaal naar deze Wikipedia". Dan wijst de rest zich als het goed is vanzelf. Mocht dat niet lukken, laat het dan even weten. Succes! Groeten, Tjipke de Vries 31 aug 2008 11:07 (CEST)

Zo snel - geweldig - dank Tjipke! MoiraMoira _overleg 31 aug 2008 11:22 (CEST)

ps aan Marie-Anne08 - ondertekenen hier doe je als je vier tildetekentjes achterelkaar neerzet aan het eind van je bijdrage op een overlegpagins.

Vraag

Beste MoiraMoira, Waarom heb je mijn bijdrage in Elio di Rupo meteen weggehaald? Is de naam van de beschuldiger/leugenaar niet relevant? Noteer dat Olivier Trusgnach nog steeds rondloopt en onheil sticht. Yakk 31 aug 2008 11:25 (CEST)

Ik had er een uitleg bij moeten schrijven en deed dat niet door te snel op de terugdraaiknop te klikken, sorry daarvoor. Wat de uitleg is is: als je iemand zomaar in een artikel plaatst met naam en toenaam en hem ergens van beschuldigt moet je dat kunnen bewijzen met betrouwbare bronnen. Dus als het inderdaad klopt en die persoon dat werkelijk heeft gedaan dan is dat ongetwijfeld te onderbouwen met neutrale bronnen. Als je dat kan doen is er minder kans dat de toevoeging verwijderd wordt door iemand die wijzigingen controleert. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 31 aug 2008 11:28 (CEST)

Hendrik Timmerman (18 juni 1943) is een Nederlands organist en dirigent

betreft: aanvullende referentie

Geachte MoiraMoira, Onderstaand nog een extra referentie: Het boek "Er staat een orgel in...." 60 belangrijke orgels uit alle provincies van Nederland geschreven door Gert Oost, Bert Wisgerhof en Piet Hartemink en uitgegeven in 1983 door Bosch&Keuning NV te Baarn IBSN 90 246 4448 8 Zie bladzijden 78 en 79.

Prettige zondag,

Hendrik Timmerman 31 aug 2008 12:52 (CEST)

complete naam niet?

yo moira, ik zag [11] en vroeg me af waarom je de complete naam er niet in zet? groetjes, oscar ° overleg 1 sep 2008 12:58 (CEST)

De doorlinkhakenvandaal is weer bezig geweest en ik zit alles te herstellen. MoiraMoira _overleg 1 sep 2008 13:00 (CEST)

Verwijderen SD Worx

Beste,

U heeft de door mij aangemaakte pagina SD Worx verwijderd, jammer genoeg heeft u geen reden aangegeven, maar ik lees in uw profiel (via de link naar MigGroningen) dat u bedrijven verwijdert die geen grote impact hebben op de levens van veel mensen in onze maatschappij. Ik vermoed dan ook dat dit voor u de motivering is om de site niet actief te laten.

Ik betreur dat, aangezien de sector van sociaal secretariaten in België een grote sector is (95 % van de bedrijven in België besteedt de loonadministratie uit aan een erkend sociaal secretariaat). In die sector heeft SD Worx een marktaandeel van bijna 30 % en zijn we (ik werk er inderdaad voor) bijna even groot dan de nummers 2 en 3 samen (de nummer 3 is trouwens Securex, die wel een Wiki-pagina heeft, daarom dat ik de SD Worx-pagina ook had aangemaakt). Ik heb deze info bewust weggelaten in mijn artikel omdat ik vond dat dit misschien als geen neutrale info zou kunnen beschouwd worden.

Met meer dan 800.000 loonberekeningen in België en 200.000 daarbuiten denk ik dat SD Worx toch een grote impact heeft op de levens van veel mensen in onze maatschappij... Studenten boekhouding bv. leren de boekhouding mbt loonadministratie doen aan de hand van onze documenten (zie bv. http://lerarenopleiding.lessius.eu/Lesvoorbereidingen/LesvoorbereidingenBedrijfseconomie/AnkeDeGrootInstaples/Werkblaadje.doc).

mvg,

Robby – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rdcaluwe (overleg · bijdragen) 1 sep 2008 13:11 (CEST)

Was anoniem aangemaakt via 213.246.214.133 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en was auteursrechtenschending van deze site MoiraMoira _overleg 1 sep 2008 14:52 (CEST)

Verwijderen van "Gaius_Licinius_Mucianus"

Hallo

Ik vroeg me af wat er nog niet goed is aan deze pagina, aangezien de bronnen eraan zijn toegevoegd. Wat zou er volgens u nog aan veranderd moeten worden?

Groetjes Alex

Soetkin Baptist -> niet klaar voor wikipedia

Het artikel Soetkin Baptist wordt door u als "nog niet klaar voor wikipedia" bestempeld. Waar kan ik hiervoor de redenen vinden? Als ik de reden ken, kan ik hieraan proberen verhelpen. --Muishond 1 sep 2008 16:29 (CEST)

Hoi Muishond, ik zag dat je er al aan gewerkt hebt in de tussentijd. Wat er nu nog aan schort heb in in het sjabloon neergezet. Succes. MoiraMoira _overleg 1 sep 2008 17:18 (CEST)

Bedankt voor de info. Is het niet mogelijk deze te geven op moment van geven van stempel 'niet klaar voor wiki'? Dan kunnen we dit sneller in orde brengen en kunnen we bijleren.

- De chronologie heb ik aangepast. - Naam van platenmaatschappij bij tweede CD heb ik ook bijgezet. Ik heb eens naar andere pagina’s van groepen geweest en kon dit niet onmiddellijk ergens anders vinden, daarom staat dit er ook niet bij. Maar ik vermoed dat u Nederlander bent? Wat natuurlijk voor u erg moeilijk maakt om in te schatten of een groep en/of persoon al dan niet belangrijk genoeg is voor wiki (waarom dat u wil weten of ze een plantenmaatschappij hebben?). - Spamlinks? Dit zijn de drie officiële site van de drie groepen waarin Baptist zingt. Deze lijken me dus relevant.

Is het nu ok? --Muishond 1 sep 2008 17:34 (CEST)

Ik heb ook nog ff wat aangevuld en de nominatie ingetrokken en doorgestreept. Is een prima artikel zo! Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 1 sep 2008 17:52 (CEST)

categorienaam soms meervoud

Hoi MoiraMoira, volgens Help:Gebruik van categorieën#categorienaam moeten categorieen voor geslachten van dieren en planten echter wel meervoud zijn. Die anonieme gebruiker had dus wel degelijk gelijk, maar was wel heel veel kleine artikelen in korte tijd aan het aanmaken. Misschien dat je meer daar de focus op kunt leggen. Errabee 1 sep 2008 18:26 (CEST)

Ik moet eten en de deur uit maar op wikichat houden al meer mensen het in de gaten. MoiraMoira _overleg 1 sep 2008 18:27 (CEST)

Even een dubbele header verwijderd, dat krijg je van knippen en plakken; sorry Errabee 1 sep 2008 18:29 (CEST)

(Sorry dat ik hier even inbreek.) Errabee, ik ben bang dat je twee dingen door elkaar haalt. Artikelnamen voor dieren- en plantengroepen (bijvoorbeeld insecten) moeten wel meervoudig zijn, maar overeenkomstige categorieën (bijvoorbeeld Categorie:Insect) niet. Zo staat het voor zover ik weet ook in de richtlijnen, maar mogelijk moeten die verduidelijkt worden. Ucucha 1 sep 2008 19:00 (CEST)

Ik zie nu dat ik toch wat verder had moeten kijken dan mijn neus lang is; ik had over een uitzondering voor "uitzonderlijke namen die eigenlijk alleen in meervoud te gebruiken zijn" heengelezen. Het voorbeeld, "naaktzadigen", lijkt me discutabel, want "naaktzadige" is volgens mij gewoon een woord, maar ik neem aan dat onze botanici daar goede redenen voor hebben. Ik heb net ook de verdere categorisatie van de planten bekeken en ontdekt dat er nog enkele categorieën zijn met een meervoudige naam (zoals Categorie:Eenzaadlobbigen). Geslachtsnamen zijn echter, anders dan wat Errabees anoniem zegt, wél altijd enkelvoud (bijvoorbeeld Categorie:Passiebloem).

Op mijn overleg wees Errabee me op de Categorie:Luiaarden en miereneters, een andere meervoudige categorie. Dat is echter een plurale tantum dat geen enkelvoud kán zijn. We hadden vroeger ook een Categorie:Kastelen en burchten en een Categorie:Kikkers en padden; anders dan in deze gevallen is het bij de luiaarden en miereneters echter werkelijk onmogelijk naar een enkelvoudige categorienaam te gaan (burchten kun je wel als kastelen zien en padden wel als kikkers, maar miereneters niet als luiaarden). Voor zover ik me nu herinner is dit nu de enige meervoudige categorie in het dierenrijk. Ucucha 1 sep 2008 19:17 (CEST)

Een pad is geen kikker maar (evenals) een amfibie, maar miereneters en luiaarden zijn wel allebei tandarmen (buistandigen). Het ligt er maar aan wat je het zwaarst laat wegen. Pieter2 1 sep 2008 22:22 (CEST)

Ik had eerst hier gereageerd maar zie nu pas deze discussie. Ucucha heeft gelijk, het moet enkelvoud zijn tenzij het echt niet anders kan. Een voorbeeld is de haaien-familie zwelghaaien en snavelhaaien, daar kan je geen Categorie:zwelghaai en snavelhaai van maken want het klopt niet. Bij de planten zijn inderdaad meervoudige categorienamen te vinden maar dat kan ook inconsequentie zijn. Dat is ook het geval bij de vissen, het is een foutje van de visbot die grote hoeveelheden categorienamen in het meervoud aanmaakte.

@Pieter2: Je hebt gelijk dat het vaak te omzeilen is maar als miereneters en luiaarden een meer ingevoerde Nederlandse naam is dan tandarmen moet de eerste naam worden gebruikt. Wat betreft de amfibieën heb je geen gelijk; padden zijn een groep van kikkers. B kimmel 1 sep 2008 22:54 (CEST)

Nee, tandarmen is een GROEP en kikkers is dat niet. Een pad hoort niet bij de kikkers maar bij de amfibieën. Daar zijn groepen zoals salamanders, kikkers en padden. Het gaat om de indeling ervan, niet over een ingevoerde naam.Pieter2 2 sep 2008 01:14 (CEST)

Om precies te zijn plaatsen we padden bij de kikvorsachtigen, een van de drie ordes binnen de klasse der amfibieën (en verreweg de grootste). Ik vind het verdedigbaar om padden als kikkers te zien, omdat het grootste deel van de leden van die orde als "kikker" wordt aangeduid en de term "pad" slechts wordt gebruikt voor een aantal vrij willekeurige groepen binnen die orde. Natuurlijk is een pad ook een amfibie (en een chordadier, en een dier, en een eukaryoot), maar het belang daarvan in de vraag of een pad ook een kikker is ontgaat me. Ik neem aan dat je met je term "groep" een klade bedoelt, maar padden zijn geen clade. "Tandarmen" is geen synoniem voor "luiaarden en miereneters" (en "buistandigen" al helemaal niet: dat zijn de aardvarkens, een niet-verwante groep), maar een bredere term, die ook de gordeldieren omvat. Ucucha 2 sep 2008 08:41 (CEST)

Wauw - soms kom ik on line en zie dat er een heel interessante discussie op mijn op is verschenen zo ook vanmorgen! Ik hoop dat iedereen er uit is en alles nu OK is mbt deze categorisering enzo. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 sep 2008 09:16 (CEST)

Het ging over het verschil tussen een kikker en een kikvorsachtige, MoiraMoira. Je kunt een pad een kikker noemen of een kikvorsachtige, dat is een (miniem?) verschil. Pieter2 2 sep 2008 12:49 (CEST)

Geweldig wat je af en toe aan kennis op je op vindt als je weer thuis komt en enkel ff technisch bijstand hebt verleend 🙂 MoiraMoira _overleg 2 sep 2008 20:27 (CEST)

Verwijderingen

Hallo MoiraMoira, ik zag dat je een aatal pagina's verwijderd had. Ik was daardoor nogal verbaasd over. Van een paar artikelen kan ik me best voorstellen dat die discussie gevoerd kan worden, maar een aantal andere artikel zijn in mijn eigen ogen absoluut encyclopedie-waardig. Ik overweeg een verzoek voor terugplaatsing voor een paar artikelen, maar ik was toch benieuwd naar wat meer motivatie. Ik zal niet de hele discussie overdoen die ik op het forum heb gepost. Het gaat om de volgende artikelen:

• Stromen van Kracht-Karel Hoekendijk: Deze organisatie/persoon heeft ee sleutelrol vervult in de Pinksterbeweging (zie ook artikel over de Pinksterbeweging). Ik heb bronnen aangegeven naar boeken van hoogleraren waar uitgebreid over deze persoon/organisatie wordt geschreven, en de enige motivatie is dat het niet ne is.
• Floyd McClung - Ook een uitgebreide discussie over geweest, met verwijzingen naar serieuze bronnen. Zelfs Thomass die het artikel genomineerd heeft komt op een gegeven moment tot de conclussie dat deze persoon wellicht een lemma waard is, en ook hier is de enige motivatie is dat het ne is.
• Hans Eschbach - Dat artikel is opnieuw genomineerd voor verwijdering en je vraagt naar neutrale bronnen. Wat is er in principe mis met een verwijzing naar een christelijke krant? En sinds wanneer mag dat niet meer? Als het om een predikant gaat, dan is het op zich niet gek als de meeste informatie uit een christelijke krant komt. Die krant is qua achtergrond niet neutraal, maar wel in de objectieve verslaggeving, zodat feiten makkelijk te checken zijn. En de vele trivia zie ik op zich niet. Het is een man die op meerdere tereinnen zich inzet.

Evert100 1 sep 2008 22:17

Hoi Evert, allereerst alle waardering voor je inzet waarbij je een niche onderwerp (de pinksterbeweging enzo) veel moeite en tijd stopt. En dan kom ik meteen bij het probleem als je zulke onderwerpen kiest - dan kom je immers al gauw bij "wat is nog wel geschikt en encyclopediewaardig en niet". Onvermijdelijk zit iedereen die niche onderwerpen kiest zelf er heel goed inhoudelijk in met veel kennis (dat zie ik echt bij jou aanwezig als ik je artikelen lees) maar is dan het probleem dat soms de ne grens is bereikt zonder dat je het zelf nog door hebt. Da's altijd moeilijk. Ik heb naar jouw artikelen (er waren er een aantal genomineerd) heel neutraal gekeken en de discussie meegewogen en behouden wat m.i. wel encyclopedisch relevant was en niet behouden wat niet meer encyclopedisch relevant was. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 sep 2008 09:08 (CEST)

Juz Kiddin' aka Dead Seriuz

Hey Moira, Ik heb gisteren een pagina aangemaakt voor mijn artiestenpseudoniem Juz Kiddin'. Ik snap niet goed hoe het staat met de status van die pagina... Het is waar dat ikzelf de pagina aanmaak, maar er staan zo veel artiesten op Wikipedia waarin hun repertoire vermeld staat. Wat ik tot nu op de pagina had gezet was ook enkel gewoon mijn bio, maar ik ben van plan hem te updaten met een discografie + cd covers. In de toekomst zal hier nog veel informatie bijkomen zowel als links naar verschillende sites waar je ook informatie kan op terugvinden en video clips bekijken. Ik hoop dat we dit kunnen bespreken zodat de pagina toch op wikipedia kan verschijnen en blijven. Dank bij voorbaat. groetjes, Joris Vandezande – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Juz Kiddin (overleg · bijdragen) 2 sep 2008 08:05 (CEST)

Hoi, zie bovenaan deze pagina voor de uitleg. Je artikel was overigens een engelstalige promo-tekstdump en dit is de nederlandstalige wikipedia, een encyclopedie. Of je het opnieuw moet willen aanmaken vraag ik me af maar dat kun je zelf toetsen als je je eerst eens inleest. MoiraMoira _overleg 2 sep 2008 08:42 (CEST)

Narcistische persoonlijkheidsstoornis

Wil je de gegevens weer terug plaatsen. Anders volgen protesten. Er was geen sprake van een mening maar van bewezen feiten. De informatie is er door een hulpverlener in gezet, dat heb ik niet zelf gedaan. Deze hulpverlener is nu bezig uw adres te achterhalen om even een hartig woordje met u te spreken als u zijn werk niet weer terug zet. Wij zullen de plaatselijke autoriteiten van dit fenomeen op de hoogte stellen. Zet in elk geval terug wat geen mening van de hulpverlener was. Groeten, de anonieme wikipediaan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.208.37.66 (overleg · bijdragen) 2 sep 2008 10:03 (CEST)

Weghaal

Als ik iets verwijder op MIJN overlegpagina is dat aan MIJ! Er zijn regels omtrent dat dus het is niet aan jouw om het weer terug te zetten. SterkeBakoverleg 2 sep 2008 10:04 (CEST)

voor queen en vaderland

Hoi Moira Moira,

Ik ben zelf de auteur van de site waar jij naar verwijst www.voorqueenenvaderland.nl. in mijn optiek heb ik een objectief verhaal geschreven. Waarom toch verwijderen?

Edger Hamer petraedger AT yahoo.com – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Menzo (overleg · bijdragen)

Hoi, het was een promotekst voor een produkt en letterlijk overgenomen van een site wat dus auteursrechtelijke problemen voor wikipedia kan geven. Als je zelf de eigenaar van de site bent dien je de tekst vrij te geven eerst. Een neutraal artikel is wel welkom maar dit was produktreclame en auteursrechtenschending en daarom is het verwijderd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 sep 2008 10:14 (CEST)

Leads2Business

Op welke manier mag ik het onderwerp Leads2Business toevoegen aan wikipedia? Het is niet de bedoeling reclame te maken – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.45.131.141 (overleg · bijdragen) 2 sep 2008 12:16 (CEST)

Lees bovenaan de tekst bij het kopje "Waarom heb je het artikel over mijn bedrijf voor verwijdering genomineerd of verwijderd?" eens door en bezoek de doorlinks. Zo te lezen voldoet jullie bedrijf echt niet aan enig encyclopedisch kriterium. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 sep 2008 12:37 (CEST)

Link op Vuurwerk

Dag MoiraMoira,

Ik zag dat je mijn toegevoegde link "www.vuurwerkveilig.com" van de bladzijde "Vuurwerk" had verwijderd. Helaas zag ik pas dat jij dit had gedaan nadat ik zelf de link weer terug had geplaatst (bug in Wiki?). Uiteraard had ik anders eerst graag overleg met je gepleegd, want zo hoort dit. Of jij had de link natuurlijk met mij kunnen overleggen. Hoe dan ook; de link is nadrukkelijk geen commerciele. Het is een initiatief van een groep Nederlandse vuurwerkliefhebbers en deskundigen die vergaarde (praktische) kennis met vuurwerkgeinteresseerden willen delen. Er wordt nadrukkelijk geen geld aan verdient. Nog sterker; het kost geld. Hoop dat je dit kunt begrijpen. Ben uiteraard erg benieuwd naar je mening.

Groet, Cameo

De link is al meermalen verwijderd omdat we de encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt zien. Dat is je in het verleden ook uitgelegd. MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 10:23 (CEST)

Verwijderingsnominatie Saddam Hoessein (South Park)

Beste MoiraMoira, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Saddam Hoessein (South Park). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080902 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 3 sep 2008 02:12 (CEST)

Ster

Ik las nu pas dat die ster op zich niks met wikisage te maken heeft, dus dan kan-ie wel blijven staan toch. Alleen niet handig van Die Vandaal dat hij er een link naar wikisage in heeft gezet, dat zette me op het verkeerde been. Ik kan trouwens niet op de chat, sorry... Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 3 sep 2008 08:44 (CEST)

Is een doorgaande bewerkingsoorlog die gisteren al begon en waar Die Vandaal weer mee doorgaat ondanks terugdraaien van diverse anderen. Laten we het even aankijken. MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 08:46 (CEST)

Mogelijk hebben die anderen het ook geinterpreteerd als een ster voor Wikisage, zo zag ik het wel in elk geval. Ook al is die ster bedoeld om een punt te maken (geen idee hoor, maar het zou kunnen) dan mag dat gewoon, iedereen kan immers sterren uitdelen zoveel hij of zij wil, of anderen er nu achter staan of niet. Jij en ik hebben ongetwijfeld ook sterren waar anderen vraagtekens bij zetten ;-) Groet eVe ￨ Roept u maar! 3 sep 2008 08:49 (CEST)

Geen idee, maar een exlink naar een privesite hoort niet thuis op die pagina was de mening van de terugdraaiers (en sommigen vonden het idd ook uitlokking om dit te doen). Maar nu gaat het om een ordinaire bewerkingsoorlog. Ik heb de "uitreiking" nu gewoon laten staan en de link verwijderd met uitleg (en die had Die Vandaal al eerder gekregen van anderen zag ik). MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 08:51 (CEST)

We kunnen vragen om die link eruit te halen natuurlijk. En aan die bewerkingsoorlog hebben we zelf deel: wanneer we hem verkeerd hebben begrepen zijn we immers zelf die bwo gestart... Als blijkt dat we zelf fout zitten moeten we dat gewoon toegeven, welke gebruiker het ook betreft, toch. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 3 sep 2008 08:53 (CEST)

Klopt. Ik kreeg een bwc met jou hierboven toen ik het wilde aanvullen. We zien wel. Ik maak me er iig niet meer druk over, dit kost me te veel negatieve energie. Het was de betreffende gebruiker overigens al hier uitgelegd eerder door collega Errabee. MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 08:55 (CEST)

Dank voor het linkje. Probleem is dat we hier geen richtlijnen over hebben en dat iedereen dus kan doen wat hem of haar goeddunkt. DV heeft de link weer teruggezet, ik laat het hier maar bij: het sop is de kool niet waard. Er staan wel meer externe links binnen de wiki die ik liever weg zou hebben, niewaar ;-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 3 sep 2008 09:05 (CEST)

@Moira: Ik vond je omschrijving hier treffend: grove ironie. Heel veel van zijn bijdragen zijn volgens mij zo bedoelt. Welbeschouwd kun je om zijn acties lachen, maar dat heeft als keerzijde dat hij hiermee ook mensen belachelijk maakt. Josq 3 sep 2008 09:08 (CEST)

Mee eens, het is m.i. een bewust gekozen en persistent volgehouden handelswijze van uitlokkend getrol en dat stoort de opbouw van de encyclopedie want verziekt de werksfeer vandaar dat ik hem daar maar weer eens (anderen gingen mij voor) op heb aangesproken voor de laatste keer. MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 09:10 (CEST)

Ik ben er nog niet aan uit, het betreft gerommel in de marge (overlegpagina "vertrokken" gebruiker) en de gretigheid waarmee Tjako erin tippelt is natuurlijk ook treffend... Josq 3 sep 2008 09:16 (CEST)

Ik heb na even nadenken een oproep tot overleg op de overlegpagina geplaatst. Misschien kun jij de pagina eerst eens zonder die link beveiligen tot er consensus is over welke externe links wel/niet? MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 09:19 (CEST)

Ik denk niet dat ik de juiste persoon ben om te beveiligen, ik ben teveel involved. Ik zou de schijn tegen hebben en niet eens kunnen ontkennen. Beveiligingsverzoek? Josq 3 sep 2008 09:22 (CEST)

Urbanus Specia(a)l: LOOOOOOOVE

• Fijn dat het artikel Urbanus Specia(a)l: LOOOOOOOVE dan toch mag behouden worden, en terecht..:D grtz--Andrewke 3 sep 2008 13:21 (CEST)

🙂 MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 13:52 (CEST)

Over love gesproken, leuk dat nieuwe roze! maar dat __NOEDITSECTION__ is misschien niet zo handig, zo zonder [bewerk] knop. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 3 sep 2008 16:07 (CEST)

Ja wat dat er deed is mij ook onduidelijk - thanx voor de tip MoiraMoira _overleg 4 sep 2008 14:03 (CEST)

Wim Simons

Dank! & Dank voor je hulp! "Marie-Anne"

Over Nico Donkersloot (dat was nog een rode link) waar je vader les van had heb ik nog gauw even een artikeltje geschreven. MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 19:54 (CEST)

Nätigrundet (Kalix)

Hai Moira; jij had in Nätigrundet (Kalix deze info bijgeplaatst: De oppervlakte is 3,9 vierkante kilometer. Het eiland is ontstaan uit een zandophoping in het estuarium van de rivier en bestaat uit residugronden. Dat kan echter niet over dit eiland gaan, want "mijn" eilandje is nauwelijks zichtbaar op de satellietfoto. Ook Nätigrundet is het niet, want dat is nauwelijks groter. De vraag is dus, heb je de juiste naam of de juiste maat? Ik heb stukje tekst verwijderd. zie ook [[12]].Ceescamel 3 sep 2008 17:18 (CEST)

Ik vond 'm ergens maar twijfelde al omdat de ligging niet helemaal klopte. Dat moet dus die andere geweest zijn idd. Sorry! MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 18:39 (CEST)

"Ontlinking"

Hoi Moira, ik kwam een figuur tegen dat in mijn naamruimte zat te rommelen, (ook in jou archief hier Jouw archief is toch beveiligd?) het gaat om deze bewerking. als hij nou eerst iets had gevraagd en het dan (in overleg met mij) had gedaan oké maar nu zou ik het graag terugdraaien maar dat kan niet ingeval met de zwarte lijst voor links. Is er een manier om dat alsnog te doen want dit ziet er zo niet uit, groetjes Matthias92 (overleg) 3 sep 2008 19:10 (CEST)

Hee hoi, da's oscar die een geblokkeerde link hier op wikipedia verwijderde waar hij overal stond (kan je in gebruikersruimte beter ff melden aan de gebruiker zelf dat die het moet wijzigen maar hij bedoelde het goed). Een directe aanklikbare link naar een site die op de blacklist is gezet vanaf wikipedia kan je er dus niet meer van maken. Het mooiste is denk ik dat als je op je gp zet dat je op zo'n site actief ben de naam ervan neer te zetten o.i.d. Groetjes, MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 19:42 (CEST)

Ik zag dat het Oscar was en ken de achterliggende reden ook maar ik vroeg me af of het normaal is dat hij zomaar binnen mijn naamruimte gaat bewerken zonder te overleggen. Niemand heeft er last van als die link daar staat. Maar oké, als dat gewoon mag... Ik dacht dat dat onder vandaliseren viel... Bedankt voor je reactie. Groetjes Matthias92 (overleg) 3 sep 2008 20:39 (CEST)

Het is geen vandalisme, hoe het gedaan wordt is een grijs gebied - als zo'n blacklistlink wordt opgenomen en die blijkt bij nalopen op heel veel pagina's te staan vraagt iemand wel of een gebruiker met een bot dat allemaal langs wil gaan. Als het er niet zo veel zijn doet de aanvrager of toekenner van het blacklistverzoek het handmatig. Met een bot die langskomt op je overleg of gebruikerspagina valt het minder op denk ik hoewel ook dan er ook persoonlijk ff gemeld kan worden "ontwiki die blacklistlink want anders kan je die pagina niet meer bewerken". Groetjes, MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 20:44 (CEST)

Hmm, oké. Dat is nog te verontschuldigen hoewel ik het fijner vond als hij dat van te voren ff gemeld had. Ik had by the way al een berichtje op zijn overleg geplaatst maar daar reageerde hij niet op, dwz hij was waarschijnlijk off-line na 13:53. Iniedergeval bedankt voor je reactie! Groetjes, Matthias92 (overleg) 3 sep 2008 20:50 (CEST)

Klopt - maar hij zal idd wel aan het werk zijn geweest. Dat hij mijn beveiligde pagina kan bewerken heeft een simpele reden - hij is ook moderator. Groetjes, MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 21:10 (CEST)

Ach grut, ook al een Moderator. "Waar is een eenvoudige Wikipediaan nog veilig voor ze?!" 🙂 Matthias92 (overleg) 3 sep 2008 21:21 (CEST)

Pazmarop voor je het weet ben je zo actief op wikipedia dat je vanzelf een keertje knopjes gaat aanvragen om vandalen te kunnen blokkeren. Da's mij ook overkomen... 🙂 MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 21:24 (CEST)

Hahaha, in zo'n vaart zal het wel niet lopen.... toch? LOL! Matthias92 (overleg) 3 sep 2008 21:28 (CEST)

Landschapsmonument

Geachte Moira, Dinsdag sprak ik mijn collega Andre Kaminski die heeft geprobeerd een artikel Landschapsmonument te plaatsen. Zijn intentie was volgens mij goed, maar het artikel was teveel vanuit één invalshoek geschreven. Dit artikel is door u op 24/8 verwijderd. Ik ben van plan dit artikel te herschrijven vanuit een neutraal gezichtspunt met o.a. voorbeelden uit Nederland en België en referenties naar diverse documenten op het internet. Ik zie dat er ook artikelen als Natuurmonument en het summiere Beschermd landschap op wikipedia staan, dus ik denk dat Landschapsmonument hier ook wel een plek mag krijgen. Ik neem aan dat dit geen probleem is ? Met vriendelijke groet --Peter HO 4 sep 2008 14:08 (CEST)

• Beste MoiraMoira, en Peter HO, mag ik hier even inbreken? Ik heb me bij de verwijdernominatie ook in het onderwerp verdiept, en zou graag antwoorden op Overleg:Peter HO. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 4 sep 2008 14:33 (CEST)
  • de verwijderreden was: "sessie 24/8/8 werk in uitvoering gebleven, vanuit een stichting geschreven, geen bronnen refs helaas, onderwerp mogelijk wel encyclediewaardig" dus hopelijk kan degene die een nieuwe poging wil wagen daar wat mee. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 sep 2008 17:43 (CEST)

Gekke doorhaling

Hoi MoiraMoira, ik zag dat je hier een vermeende sokpop doorstreept. Op die pagina heeft echter Die Vandaal geheel niet aan de discussie deelgenomen, dus klopt je doorhaling daar niet. Het kan wel een sokpop zijn, maar is dus in dit geval geen misbruik. Tjako (overleg) 4 sep 2008 16:50 (CEST)

Je conclusie is apert onjuist. Verzoek om op te houden met dit gedoe hier en elders. MoiraMoira _overleg 5 sep 2008 10:12 (CEST)

FIP

Vertaald uit het engels, dus ik weet niet zeker of ik alles helemaal goed heb: kun jij er nog even naar kijken? Grz, Ciell 4 sep 2008 21:49 (CEST)

 Uitgevoerd - mijn complimenten! MoiraMoira _overleg 5 sep 2008 10:10 (CEST)

Dank, voor je hulp en het complimentje... Ciell 5 sep 2008 19:54 (CEST)

Anoniem met kunstlemma's

Hoi MM, over de anoniem die steeds lemma's over kunstenaars toevoegt maar aan de conventies niets wil doen loopt ook een discussie in de kroeg Wikipedia:De_kroeg#Aansporen_tot_verbetering.3f. Ik zag dat je hier ook een aantal lemma's van genomineerd had. mvg, Agora 5 sep 2008 10:08 (CEST)

Ik zag het - blijft een moeilijk geval dit. Misschien echt eens een heel goede uitgebreide en vriendelijke uitleg geven aan die persoon hoe het moet op diens overlegpagina als een soort " laatste poging"? MoiraMoira _overleg 5 sep 2008 10:11 (CEST)

Vraag

Waarom heb je de informatie op de pagina Kessler tegruggeplaats. Hoezo foutieve initialen? Waarschijnlijk de belangrijkste Kessler op die van de Shell na, en je vindt het niet belangrijk? 192.87.123.26

Zie de bewerkingssamenvatting in de artikelgeschiedenis. MoiraMoira _overleg 5 sep 2008 10:28 (CEST)

Porselein

Waarom moeten informatieve commerciële webpagina's verwijderd worden en museale websites niet, wie heeft jou dat gevraagd? Ik kan me niet voorstellen dat je de inhoud hebt gelezen. Ga je eigen websites bijhouden. Met vriendelijke groet. Taks 5 sep 2008 13:27 (CEST)

Hallo T. Tichelaar, ik raad je aan hierbovenaan de doorlink naar het beleid m.b.t. externe links eens door te lezen voordat je zomaar een collega-wikipediaan onheus gaat bejegenen zoals je hierboven doet. MoiraMoira _overleg 5 sep 2008 13:42 (CEST)

Heb je de lemma's van het Parool en de NRC al weggehaald, die zijn behoorlijk commercieel, en vallen iedereen lastig. Dit lijkt me tamelijk onschuldig.Taks 5 sep 2008 14:37 (CEST)

De lemma's van het Parool en NRC bevatten geen links naar allerlei tijdschriftenzaken waar die kranten te koop zijn. Misschien is het zinnig als je je eerst eens inleest in wat wikipedia is en kijkt op Wikipedia:Wanneer extern linken. PatrickVanM / overleg 5 sep 2008 14:42 (CEST)

Het irriteert mij dat allerlei mensen zich met de inhoud van een pagina bemoeien die geen verstand van het onderwerp hebben. Dat is geen goeie zaak. Dat de ene encyclopedie een andere aanhaalt, lijkt mij niet erg. Dat instructieve informatie onder de tafel wordt geschoven, vanwege lieden die zich vastklampen aan regels, desastreus. Taks 5 sep 2008 15:09 (CEST)

Zie verdere discussie op Overleg:Porselein‎ (als toch alles van hier daarnaartoe wordt verplaatst, kan de discussie beter centraal gehouden worden. PatrickVanM / overleg 5 sep 2008 15:16 (CEST)

Lijkt me een strak plan toe - dank PatrickvM. Overigens begrijp ik niet waarom je blijft beledigen T. Tichelaar - hoe kom je erbij dat ik geen kennis van het onderwerp zou hebben (hoewel dat met externe links niets te maken heeft)? MoiraMoira _overleg 5 sep 2008 15:47 (CEST)

Nederlands Jeugdinstituut in klad

Hoi MM, even ter info: ik heb hier een plekje gemaakt waar ik samen met Gebruiker:Wattimena aan een betere versie van het Nederlands Jeugdinstituut kan werken. Jij hebt met haar (hem?) kort geleden overlegd over dat artikel, en daarom laat ik je dat even weten. Op het overleg van Wattimena kan je de aanleiding volgen. Wiki ze! Hettie van Nes 5 sep 2008 17:45 (CEST)

Prima - succes met het coachen! MoiraMoira _overleg 8 sep 2008 17:42 (CEST)

R.L. Stine

Hoi Moira, gelukkig had ik die verwijdering op R.L. Stine ook al gezien, maar gingen bij mij de alarmbellen af toen ik het artikel las. Die tekst blijkt dus een copyvio te zijn, die er al bijna 3 jaar lang stond. Ik heb de zb weggehaald op het overleg van de anoniem en hem bedankt voor het signaleren van de copyvio. Errabee 6 sep 2008 12:53 (CEST)

Misschien ff herschrijven? Ik kijk wel ff MoiraMoira _overleg 6 sep 2008 12:55 (CEST)

 Uitgevoerd en opmerking op overlegpagina gezet. MoiraMoira _overleg 6 sep 2008 13:04 (CEST)

Gebruiker:Moiramoira

Ik zie net dat er ook een Gebruiker:Moiramoira (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) bestaat; is dat niet bezwaarlijk ? - Erik Baas 6 sep 2008 17:10 (CEST)

Wat alert van je, dank je wel. Dat was ikzelf maar met een spelfout dus ik heb een nieuwe aangemaakt. Een duitse langdurige structurele vandaal heeft ooit wel MoiraMoiraMoiraMoira aangemaakt maar die is geblokkeerd door een collega. MoiraMoira _overleg 6 sep 2008 17:12 (CEST)

Indian Summer

Hallo MoiraMoira, ik heb een probleempje waar jij me vast wel mee kunt helpen. Ik heb vorige week de naam van het artikel Indian Summer gewijzigd in Indian Summer Festival en alle links aangepast maar ik kan nergens vinden hoe ik de redirect Indian Summer moet verwijderen. Ilonamay 7 sep 2008 13:22 (CEST)

Aan een moderator vragen (die heeft een verwijderknopje) dus bij deze geregeld! Als je een volgende keer er tegenaanloopt zet 'm dan gewoon als gemotiveerd verzoek voor nuweg onderaan de verwijderlijst hier en plak er een {{nuweg}} sjabloontje op. MoiraMoira _overleg 7 sep 2008 14:31 (CEST)

OK, dank je wel! Ilonamay 7 sep 2008 17:43 (CEST)

Blokkadereden Hans Wiebel aka spinnenman

Hoi, MoiraMoira,

Ik zag dat je onze spinnenman in de gedaante van Gebruiker:Hans wiebel had geblokkeerd om reden van copyrightschending. De blokkade is waarschijnlijk terecht, maar de reden is naar mijn mening onjuist. De drie spinartikelen die genomineerd zijn op 7 sept 2008, 15:55 uur komen alle drie van de Engelse wikipedia. Ik heb alleen een afbeelding gezien van de spinnenman die mogelijk copy is, verder niet, maar ik kan iets gemist hebben. Ben je het met me eens en kun of wil je de reden wijzigen? Kattenkruid 7 sep 2008 23:21 (CEST)

Hoi, alle overschrijfsels of letterlijke vertalingen zonder enige bronvermelding in de samenvatting zijn copyvio (auteursrechtenschending) zolang de bron niet gegeven is en die ofwel (wat geldt voor teksten onder GFDL zoals die van een zusterwiki) automatisch ofwel na ontvangen mailtoestemming via OTRS is vrijgegeven. De blokkadereden is dus juist (en die kan ik sowieso niet wijzigen). Groetjes, MoiraMoira _overleg 8 sep 2008 08:16 (CEST)

En moeten de aldaar genoemde bronvermeldingen ook overgenomen worden? Of volstaat het om alleen naar die andere wiki te verwijzen?Kattenkruid 8 sep 2008 09:36 (CEST)

Hadie Kattenkruid, er zijn er in totaal 104 en er zitten er enkele bij die mogelijk opknapbaar zijn. Ik zou je dan aanraden om gewoon als dat deeloverschrijfsels/vertalingen van het engelse wikipedia artikel zijn dat artikel compleet te vertalen met bronvermeldingen en refs netjes want dan klopt het tenminste. Als je dat heb gedaan volstaat het om in het kopje "samenvatting" voordat je opslaat een zin neer te zetten " compleet aangevuld en verbeterd met behulp van de vertaalde tekst van het engelse wikipedia artikel". Ze zo laten staan onaf en incompleet en mogelijk daardoor niet geheel juist is bij dit gespecialiseerde onderwerp niet handig. MoiraMoira _overleg 8 sep 2008 09:39 (CEST)

Jetty van Well

Ik had een artikel geplaatst over de kunstenares Jetty van Well, die tegenwoordig behoorlijk aan de weg timmert, ook internationaal (expositie in Duitsland, schilderij verkocht naar Spanje). Omdat zij (nog?) geen eigen website heeft, heb ik met het oog op belangstellenden bij Wikipedia een artikel geplaatst, zodat men daar wat informatie zou kunnen verkrijgen. Naar mijn idee was het artikel journalistiek van opzet en daardoor geschikt als encyclopedisch materiaal: feitelijk, dus zonder waardeoordelen. Het is mij een raadsel waarom iemand zo arrogant is te menen dat zij er kennelijk niet toe doet. Als je iemands naam nog niet kent, nou, dan schrap je toch gewoon zo'n artikel? Of ben ík nu weer te weinig op de hoogte van de Wikigang van zaken???

Ghelmer Korteling. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 79.223.250.223 (overleg · bijdragen) 7 sep 2008 23:54 (CEST)

Hallo Ghelmer, het artikel, aangemaakt vanaf de account Gebruiker:Toone heeft twee weken ter beoordeling/verbetering gestaan en is daarna als niet af (werk in uitvoering) en niet encyclopediewaardig bij een onderhoudsverwijdersessie die ik als moderator van dienst uitvoerde verwijderd. Bovenaan deze pagina vind je meer informatie ondermeer naar de pagina waar je alles kunt lezen over relevantie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 sep 2008 08:20 (CEST)

Wikipedia:Relevantie

Beste MoiraMoira, ik had de Overleg pagina van het volledige Wikipedia:Relevantie lemma nagekeken, maar was me niet bewust dat er een aparte overleg pagina was voor de deelpagina Scholing en wetenschap, en heb een (voorstel tot) wijziging aangebracht op de staande versie van de Relevantie pagina (werd daar ook toe uitgenodigd). Sorry.

Ik heb intussen op het overleg van de deelpagina een bijdrage geleverd.

met vriendelijke groeten

Kvdh 8 sep 2008 12:13 (CEST)

Lijkt me goed als je daar eerst een voorstel voor wijziging voorlegt en pas bij consensus de tekst wijzigt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 sep 2008 17:41 (CEST)

data logger

Ik had graag geweten waarom data logger verdwenen is.

Zie hierbovenaan. MoiraMoira _overleg 8 sep 2008 17:44 (CEST)

The Little Things Give You Away

Dag Moira, Vanochtend heb jij het artikel "The Little Things Give You Away" verwijderd. Daar heb ik een aantal vragen over. Want gisteren heb ik een poging gedaan om het artikel te verbeteren. Ik was nog niet klaar en heb het Wiu2-sjabloon bovenaan de artikel gezet. Alsnog is het artikel verwijderd, terwijl ik er nog mee bezig was. Waarom is dit dan gedaan? En misschien was het beter geweest om een redirect te plaatsen naar het album, zoals ze ook op de Engelse Wikipedia doen. Met vriendelijke groet, RichV 8 sep 2008 19:19 (CEST)

Edit: Ik heb net je F.A.Q. gelezen, en doorgeklikt naar de verwijder pagina. Als ik het goed heb, worden de wikipediapagina's die op de lijst staan, na twee weken verwijderd, 14 dagen. Op de 13^e dag heb ik dus {wiu2} geplaatst, binnen twee weken dus. Ik wacht met smart op antwoord.

MvG: RichV 8 sep 2008 20:04 (CEST)

Je hebt 2 weken de tijd gehad om het te verbeteren. Om dan op dag 13 pas het wiu2-sjabloon erop te plakken in de hoop dat het zo langer blijft staan is niet zo netjes. Nominatieperiode was voorbij, artikel was niet verbeterd, dus is het verwijderd. PatrickVanM / overleg 9 sep 2008 07:31 (CEST)

Dank voor het beantwoorden in mijn absentie Patrick. Bovenaan deze pagina staat meer informatie over hoe je een terugplaatsverzoek indient. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 sep 2008 09:02 (CEST)

Inmiddels teruggeplaatst (ook een andere collegawikipediaan wilde er aan meeschrijven en deed al een terugplaatsverzoek, dus dat hoef jij zelf niet meer te doen) en twee weken de tijd nu voor jullie om het af te maken. Succes! MoiraMoira _overleg 9 sep 2008 09:55 (CEST)

Bericht aan beiden, maar vooral aan Patrick, Ik snap best dat het niet netjes is, maar op die dag kwam ik er pas achter dat dit artikel bestond. Ik wist ook niet dat het op de nominatielijst voor verwijdering stond, mede de reden dat ik Wiu2 plaatste. Bedankt voor het terugzetten en de respons. MvG, RichV 9 sep 2008 17:02 (CEST)

Graag gedaan - ik heb ook heel uitgebreid inmiddels in het artikel gezet wat er nog aan moet gebeuren. Succes! MoiraMoira _overleg 9 sep 2008 17:47 (CEST)

In de versie waarin jij het wiu2-sjabloon zette, stond toch al het wiu-sjabloon waarin staat dat het genomineerd is voor verwijdering. In ieder geval succes met het artikel te verbeteren. PatrickVanM / overleg 9 sep 2008 17:50 (CEST)

Blijkbaar heb ik alleen gelezen dat het artikel nog niet gereed is, mijn fout dus. Het artikel is bijna af. RichV 9 sep 2008 17:58 (CEST)

Opmerking

Beste MoiraMoira,

Ik heb het artikel hieronder nu aangepast net zoals Durex erop staat:

Emotional Bliss is fabrikant van vibrators. Emotional Bliss komt uit het Verenigd Koninkrijk. Het bedrijf levert vibrators van huidvriendelijke materialen met een CE markering. Emoiotional Bliss staat voor innovatie en kwaliteit. Het Nederlandse bedrijf is gevestigd in Assendelft.

Is het zo wel accoord ? Durex gebruikt de term sextoys maar ik prefereer liever vrouwvriendelijke vibrator maar weet niet of vrouwvriendelijk mag. of anders seksueel hulpmiddel.

Vriendelijke groet,

Irene BuwaldaRosella5 8 sep 2008 19:42 (CEST)

Hoi Wikipedia is een encyclopedie en geen gouden gids of website waar je je produkten kan verkopen. Lees hierbovenaan maar eens verder (vooral over zelfpromotie en bedrijven) voor je het weer plaatst. MoiraMoira _overleg 8 sep 2008 19:44 (CEST)

Repomen

Eerst gedaan en dan gedacht... ;) Belsen 9 sep 2008 07:22 (CEST)

🙂 MoiraMoira _overleg 9 sep 2008 09:02 (CEST)

Niet werkende blokkade

Beste MoiraMoira,
zou je willen kijken naar de niet werkende blokkade van 195.73.2.228 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Alvast bedankt, JeroenZ85 9 sep 2008 09:15 (CEST)

Thanx voor de alert - ik was het rangeblokje vergeten te doen zag ik al en heb het meteen gedaan! Nu kunnen ze iig niet meer doorgaan via het volgende IP-adres (ze hebben er acht). MoiraMoira _overleg 9 sep 2008 09:18 (CEST)

Bedankt! Ik heb nog drie maal vandalisme teruggedraaid dus hopelijk blijft het even rustig uit hun hoek nu :) JeroenZ85 9 sep 2008 09:20 (CEST)

Thanx - je bent een geweldige aanwinst bij de vandalisme/wijzigingen controle 🙂 MoiraMoira _overleg 9 sep 2008 09:21 (CEST)

beste MoiraMoira

Beste MoiraMoira,

Ik accepteer je mening werkelijk, maar het is niet hetzelfde bericht dat er eerder op de dag werd opgezet.

Met vriendelijke groet,

Nikki Simons

verwijderbeleid

Hoi MoiraMoira, vandaag verwijderde je opnieuw Lijst van beroemde trio's. Prima, geen bezwaar. Echter, ik moet me als oudgediende toch iets laten uitleggen: in een eerdere verwijdersessie werd Lijst van beroemde duo's behouden. ik heb bij de laatste nominatie van de Lijst van beroemde trio's ook aangegeven dat volgens mij niet de een NE kan zijn, en de andere niet. M.a.w.: ik snap het niet, of ik slaag er niet in om mijn punt duidelijk te maken. Jij bent nogal ervaren in verwijderen (positief bedoeld ;-) ), kan je me helpen? theo 10 sep 2008 09:28 (CEST)

Hoi! Er was nix meer aan gebeurd dus is ie verwijderd want da's dan logisch maar nu zitten we wel met de duo's wel en de trio's niet. Als je er mee aan de slag wil no problem. ik kijk als ik klaar ben met de sessie wel eventjes en koppel dan hier terug. MoiraMoira _overleg 10 sep 2008 09:30 (CEST)

OK - ik heb het anders opgelost. Het probleem met die lijst was wiu en er stonden veel namen bij die niet klopten en de definitie van een trio miste. Ik heb de wel echte trio's behouden en de doorlinks aangepast elders en er een fatsoenlijk lemma over geschreven - dat staat nu hier: Trio_(werk). Ik ga nu die trio's terugzetten als redirect dan is het iig niet meer scheef. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 sep 2008 10:25 (CEST)

Mooie oplossing! Dan moet dat ook met Lijst van beroemde duo's wat dan een redirect naar duo zou moeten worden, na samenvoeging. Ik ga daar een dezer dagen wat tijd aan besteden. Groet, theo 10 sep 2008 10:32 (CEST)

Dank je wel voor je compliment! Fijn dat je de duo's mee doorgaat want idd - het is een beetje een zootje daar 🙂. MoiraMoira _overleg 10 sep 2008 10:34 (CEST)

Brass Band Schoonhoven

Beste MoiraMoira, Ik snap niet helemaal waarom Brass Band Schoonhoven (waar ik overigens zelf geen lid van ben) NE zou zijn en onderstaande verenigingen wel?

• Soli Brass (Brassband "Soli Deo Gloria"), Leeuwarden
• Brassband Blaast de Bazuin, Surhuisterveen
• Brassband Gelderland
• Hoornse Brassband
• Brassband UDI Oosternijkerk
• Koninklijke Fanfare "Brass Band Kempenzonen", Tielen

Brass band Schoonhoven is een orkest dat zowel landelijk als internationaal bekend is. Ik heb de pagina herschreven t.o.v. de eerste versie die een kopie was van de website. Vervolgens heb ik gereageerd op de nominatie om (de eerste versie) te verwijderen. Daar heb ik vervolgens geen enkele reactie op gekregen en nu wordt ie alsnog zonder pardon verwijderd. Dat vind ik een beetje kort door de bocht. Zou je me kunnen vertellen of er tenminste iets wel goed is? Dat dit niet NE zou zijn vind ik te makkelijk. Ik wil graag alsnog proberen een goed artikel neer te zetten. Met vriendelijke groet en in afwachting van je antwoord, MKoren 10 sep 2008 13:37 (CEST)

Hallo Michiel. De pagina is tweemaal verwijderd:

• 26 aug 2008 15:43 door EdBever - Brass Band Schoonhoven is verwijderd ‎ (Schending van auteursrechten, link:: www.brassbandschoonhoven.nl/joomla_1/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=34
• 9 sep 2008 08:07 door MoiraMoira Brass Band Schoonhoven is verwijderd ‎ (sessie 9/9/8 wiu vol ne zaken, deels aut knip en plakwerk gebleven)

Ben je van mening dat het onderwerp encyclopediewaardig is, dan kun je bovenaan deze pagina vinden hoe je een terugplaatsverzoek kan indienen. MoiraMoira _overleg 10 sep 2008 13:39 (CEST)

Dank voor je snelle reactie. Zou je me nog een of meerdere voorbeelden kunnen geven wat er niet goed aan de tekst is?

Ik heb de hele tekst herschreven naar aanleiding van de verschillende bronnen. Ook heb ik e.e.a. wat neutraler geprobeerd neer te zetten. Dat de pagina twee keer verwijderd is is me duidelijk. De eerste keer was een nuweg (overigens terrecht wbt auteursrechten) en de tweede keer alsnog na 2 weken. MKoren 10 sep 2008 13:52 (CEST)

Zet hem dan even in je gebruikersruimte neer dan kan ik meekijken, dus plak de tekst hier: Gebruiker:MKoren/Brass Band Schoonhoven Dat wordt wel later overigens. MoiraMoira _overleg 10 sep 2008 13:55 (CEST)

Bij deze. Alvast bedankt!MKoren 10 sep 2008 14:10 (CEST)

 Uitgevoerd artikel qua opmaak, indeling en lay out nagekeken en teruggeplaatst naar de artikelruimte! Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 08:58 (CEST)

Hartelijk dank voor je hulp! Volgens mij heb je er niet echt veel aan veranderd toch? MKoren 17 sep 2008 15:05 (CEST)

Data logger

Beste, Ik heb al tot twee keer toe gevraagd waarom het artikel Data Logger verdwenen is. U verwijst naar de voorwaarden hierboven maar het artikel was volledig volgens deze vereisten. Graag uitleg. Ik had ook graag geweten of deze inhoud nog te recupereren is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Luk Kell (overleg · bijdragen)

Hoi, ik heb het artikel nog even bekeken om te kijken waarom het verwijderd is. Als ik kijk naar het artikel vallen me de volgende dingen op:

• Er is geen inleiding die een beschrijving geeft van wat een data logger is
• Er wordt niet aangegeven wat de toepasbaarheid van een data logger is, anders dan dat deze "gebruikt, en zelfs verplicht is" bij het zweefvliegen
• In het verlengde daarvan: staat een algemeen verhaal ('Kan worden aangesloten op een PDA') bij het stukje over zweefvliegen, terwijl dit ook voor andere toepassingen zo is
• Er is geen indicatie dat dit een algemeen toepasbare term is. De term data recorder lijkt bijvoorbeeld gangbaarder (zie ook Flight data recorder)
• Wat is het nut van het uitgebreid beschrijven van de toepasbaarheid bij het zweefvliegen? Moeten we dit ook doen bij Data recorders die gebruikt worden bij chemische fabrieken, verkeersinstallaties, temperatuurmeters, seismografische apparatuur (enzovoorts, enzovoorts) en waarom staan deze überhaupt niet vermeldt?

Werp ook eens een blik op het Engelstalige artikel: en:Data logger (dat overigens inderdaad Data logger heet) om te zien hoe dat artikel is opgemaakt. Ook de Nederlandstalige Conventies voor het schrijven van een artikel op Wikipedia zijn relevant. Als je daar prijs op stelt wil ik het artikel terugplaatsen en het nog twee weken op de verwijderlijst laten staan. Kunnen we daarna bekijken of het artikel voldoende verbetering heeft genoten. Met groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 10 sep 2008 16:28 (CEST)

Beste, De bedoeling van het onderwerp "Data Logger" was om het voornaamste gebruik door particulieren te omschrijven. Ik ging er van uit, als nieuwkomer in het wikipedia-gebeuren, dat het de bedoeling was van een onderwerp te starten. Dat artikel zou dan aangepast en verder evolueren. Wat ook in zekere mate het geval was. Nieuwkomer zijnde rekende ik op die personen die wel aan de interface van wikipedia uitgeraken.

Wel sterk vind ik dat u mijn tekst manipuleert voor ze te citeren. Zo heb ik nooit geschreven dat een data logger verplicht is voor het zweven. De inleiding was de eerste alinea, die omschreef de verschillende toepassingen. Verder twijfelt u aan de relevantie van het uitgebreid beschrijven van de toepasbaarheid voor het zweefvliegen. Dat is uw mening. Als u zich (vb.) met zweven wil bezig houden zal deze mening veranderen. Tot slot; Een “data logger “ is geen ”flight data recorder” en “Data recorder lijkt” u gangbaarder. Zeer objectief is dat niet volgens mij.

Groeten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Luk Kell (overleg · bijdragen)

Beste Luk Kell,

Ik heb je hierboven een aantal punten beschreven waaraan het artikel niet voldoet en waar je bij het schrijven van een artikel rekening mee zou moeten houden, nog afgezien van de Inleiding, Kern en slot. Ik verwijs je daarbij naar onder meer het Engelstalige artikel, wat behalve een stuk uitgebreider ook een algemene omschrijving geeft van een Data recorder of Data logger. Aan de hand van de gegeven tips zou je een zeer redelijk artikel moeten kunnen produceren waaruit duidelijk blijkt wát een Data logger is, in welke gebieden hij wordt toegepast. Dat was hier niet het geval (enkel een beschrijving over de toepassing bij het zweefvliegen) en daarom is het artikel verwijderd.

Als een data recorder bij het zweefvliegen significant anders is van het gebruik in chemische fabrieken, verkeersinstallaties enzovoorts dan kan het toegevoegde waarde hebben deze inderdaad te vermelden. Echter, zonder een inleiding die de lezer duidelijk maakt wat een data logger is, is zo'n paragraaf compleet waardeloos.

Een flight data recorder is, als ik de Engelse definitie bekijk zeker een voorbeeld van een data logger. Maar als wij daarover van mening verschillen, soit, daar wil ik mij niet druk om maken.

Ik zou je nogmaals aanraden de Conventies door te lezen, alsmede Wikipedia:Wat Wikipedia niet is en Wikipedia:Snelcursus. Met groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 13 sep 2008 22:34 (CEST)

Liberisme

Hoi Moira, ik zag dat je het artikel Liberisme had verwijderd. Met goede reden overigens. Maar het artikel is door NederDuivel dusdanig hetschreven dat ik het nog wel de moeite van het opnieuw nomineren waard vindt. De auteur is per OTRS overigens ook (door mij) op de hoogte gesteld dat er nog het nodige aan moet gebeuren. Als je het niet bezwaarlijk vind wil ik het nog wel 2 weken proberen. (Ik heb het artikel ook teruggeplaatst om die reden :-) ). Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 10 sep 2008 19:00 (CEST)

Okidoki! MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 08:51 (CEST)

Sjablonen in kopjes RegBlok

Ja zo heeft het weinig zin ;-) als ik eerst ze eruit haal en jij ze weer terugstopt. Ik heb ze weer in lopende tekst, althans onder de kopjes gezet. Het gebruik van sjablonen in kopjes maakt nl. de link die automatisch verschijnt in je bewerkingscommentaar als je een subkopje bewerkt, onklaar (ziet eruit als bijv. →Sjablonen in kopjes RegBlok). Zeker op vaak wat langere pagina's zoals RegBlok is het wel handig als je in 1x bij het goede kopje uitkomt als je via de RC of volglijst op de pagina komt. Als vaak aanwezige mod op RegBlok reken ik op je medewerking! Groet, Niels^? 10 sep 2008 21:30 (CEST)

Dit is uiteraard niet iets wat alleen jou aangaat of wat alleen jij "fout" (tussen aanhalingstekens omdat het een zware kwalificatie lijkt) zou doen, vandaar dat ik het ook even op het overleg aldaar heb gemeld/verzocht. Niels^? 10 sep 2008 22:54 (CEST)

Okidoki! MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 08:51 (CEST)

Verwijdering artikel Tjako van Schie

Is het niet een beetje laat om een artikel dat in november 2007 voor verwijdering is genomineerd, nu alsnog op basis daarvan te verwijderen? Ik ben het met deze actie dus niet eens - Quistnix 11 sep 2008 08:48 (CEST)

Ik heb geen idee wat je bedoelt en heb geen enkele "actie" ondernomen. Dat artikel bestaat toch al lang niet meer? Volgens mij was ik de laatste mod die het verwijderd heeft ooit. Ik kijk wel even in de "wikiprullenbak" voor je. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 sep 2008 08:54 (CEST)

Hier istie: het artikel is vier keer verwijderd en niet recent: op 30/9/5 door Chris (sessie - auteur/zelfpromotie); op 18/8/6 was het heraangemaakt door het onderwerp zelf en heeft Tdevries het verwijderd; op 30/11/6 poogde het onderwerp zelf het nog een keer en is het door Berendvd verwijderd en uiteindelijk is het op 30/7/7 door mij na een (ik geloof ook nog verlengde) sessie verwijderd. Ik zie geen recente heraanmaken want daarna mocht-ie het geloof ik van de arbcom een tijdlang niet doen ofzo. Groetjes, MoiraMoira _overleg 11 sep 2008 08:59 (CEST)

Ik moet het allemaal verkeerd hebben gelezen in het log. Ben momenteel niet bijzonder helder en tamelijk prikkelbaar - Quistnix 11 sep 2008 11:27 (CEST)

{{BIGHUG}} MoiraMoira _overleg 11 sep 2008 11:28 (CEST)

Bedankt voor je advies

Beste Moira Moira, Ik waardeer enorm jullie kritiek erg het helpt mij zeker op het gebied van de richtlijnen. Echter wil ik jullie wel vragen om ook mijn geplaatst onderwerp (Francois Leon Van der Velden) ook te lezen. In eerste in stantie hadden jullie allemaal gelijk, het was te commercieel omdat ik een standaard artikel van internet heb gehaald over deze persoon, is natuurlijk niet goed maar dat is inmiddels al verholpen. Dus doe mijzelf en vooral jezelf een plezier en lees ook de versie die up to date is. Graag wil ik Maniago ontzettend bedanken voor al zijn hulp en tips die hij mij heeft gegeven zodat het de juiste stijl heeft gekregen! Met vriendelijke groet, Nikki Simons – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nikki Simons (overleg · bijdragen) 11 sep 2008 12:50 (CEST)

Hoi Nikki, wat er nu staat is Francois Leon Van der Velden (Heerlen, 8 september 1982) is een Nederlandse Fashion Direcor. Francois Leon Van der Velden is vooral bekend als oprichter en eigenaar van het internationale modellenbureau Models in Motion, dat in Maastricht is gevestigd. Verder doet hij de casting voor diverse Tv stations waaronder RTL en Veronica. Tevens is hij organisator van charity's die ten goede komen van kinderen in derde wereld landen. Wat compleet onduidelijk is is of deze persoon wel encyclopediewaardig is. Ook denk ik dat je "director" bedoelt. Ook het woord "fashion director" op zich is een beetje gek want zo iemand geeft toch leiding aan een mode-ontwerp bureau en niet aan een bureau wat dames verhuurt als model en gastvrouw. Als je dan googlet op die persoon is hij de eigenaar van een van de vele bureaus in Nederland die modellen en vrouwelijke hosts voor activiteiten verhuren. Dat op zich maakt hem geen encyclopediewaardig persoon ben ik bang. Wat je erna hebt geschreven is info over klanten van dat bureau (en dat klopt ook niet want hij is lang de enige niet die casting doet voor deze grote bedrijven en bovendien - heeft hij soms ook acteurs en actrices in dienst want die cast je namelijk!) en dat hij wat charitatief werk verricht. Kortom - waarom deze (ongetwijfeld prima) figuur in een encyclopedie thuis zou horen is mij eerlijk gezegd nog steeds volkomen onduidelijk. Hij is niet beroemd door zijn werk of carriere, is enkel een man die een bureau heeft voor modellen en hostesses namelijk. Kortom - of hij kan blijven staan als lemma vraag ik me eerlijk gezegd af maar dat wordt gewoon in de twee weken dat het artikel ter verbetering/beoordeling staat beoordeeld door de gemeenschap en kan door jou aangevuld worden als die persoon mogelijk wel andere dingen doet waaruit blijkt dat hij echt encyclopedisch relevant mocht zijn. Ondertekenen van je berichten doe je overigens door vier tildetekens achterelkaar te plaatsen aan het eind. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 sep 2008 13:01 (CEST)

Beste MoiraMoira, Je hebt helemaal gelijk en ga het ook direct aanpassen, dank je wel voor de info en je tijd die je voor me doet. Ik zal nodig meer gegevens van deze persoon verzamelen, want ik weet dat hij een plaats heeft verdiend. Nogmaals dank MoiraMoira. Groetjes, Nikki – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nikki Simons (overleg · bijdragen) 11 sep 2008 13:50 (CEST

Wil je dan alsjeblieft niet telkens het sjabloon van de pagina afhalen? Dat is de informatie die beoordelaars nodig hebben. Je kunt reageren op de verwijderlijst (doorlink daarnaartoe staat in het sjabloon) als je het artikel af hebt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 sep 2008 13:57 (CEST)

ano gepush en geklier?

Dat valt toch wel mee? Het geklier zie ik niet echt (hooguit onhandigheid) en gepush? Tja, niet erger dan wat ikzelf en vele anderen daar schrijven. Vanaf een ministerie? Lijkt me irrelevant. Wie weet hoeveel geregistreerde Wikipedianen bij Justitie werken en onder werktijd de verwijderlijst volpushen. Bijdrage netjes verplaatsen indien nodig, en afzender d'rbij en geen enkel probleem zou ik zeggen (en dat had ik dan ook gedaan). Het is sowieso geen stemming, dus zo'n extra tegenweg-sjabloontje gaat weinig uitmaken als er geen nieuwe argumenten bij zitten. Bovendien gaat er vast toch wel een aparte score worden bijgehouden voor de "gelijkere" gebruikers. Kortom: wat is nu precies het probleem? Paul B 11 sep 2008 15:05 (CEST)

Hoi, van wat ik begreeep van anderen uit het verleden is de betreffende site er goed in om dit soort acties te genereren. Dus mensen als er iets verwijderd dreigt te worden te vragen om te "stemmen". Dat gedoe van het ministerie was echt niet kosjer, die laatste ano heb ik laten staan want dat bekijkt de moderator van dienst tzt heus wel nuchter of het een one-issue bijdrager/psuh stem is. MoiraMoira _overleg 11 sep 2008 15:27 (CEST)

Hoi Moira, ik maak er verder geen halszaak van. Ik deel alleen niet je inschatting dat de bijdrage niet koosjer was: het leek mij meer gepruts van iemand die hier nooit bijdraagt. Juist omdat de moderator van dienst prima zal kunnen inschatten wat voor stem het betreft, zag ik er geen probleem in om de bijdrage gewoon netjes eronder te zetten. Paul B 11 sep 2008 15:38 (CEST)

OK - prima en gelukkig maar 🙂 MoiraMoira _overleg 11 sep 2008 15:41 (CEST)

Inmiddels is het (zie de verwijderlijst) duidelijk geworden dat de betreffende site inderdaad mensen oproept om te stemmen voor behoud van dit artikel. MoiraMoira _overleg 13 sep 2008 13:51 (CEST)

Overleg Archiveren

Beste MoiraMoira,
Thmsdvrs (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) gooit de inhoud van zijn overlegpagina structureel weg (reeds lange tijd). Zoals in de geschiedenis te zien is is er nogal wat heen en weer geedit en lijkt Thmsdvrs niet echt open te staan voor wat MartinD suggereert dat gebruikelijk is. Kun jij hem misschien uitleggen hoe je moet archiveren? Ik heb dat zelf nog nooit gedaan dus ik kan dat niet duidelijk uitleggen (als ik het zelf al goed weet uberhaupt).
Bedankt, JeroenZ85 11 sep 2008 16:03 (CEST)

Jeroen's uitleg was prima en het archiveren is inmiddels gelukt dus je hulp is niet meer dringend nodig - of Thmsdvrs echt voor onze suggesties openstaat weet ik niet maar archiveren heeft-ie in elk geval gedaan Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 11 sep 2008 16:10 (CEST)

Ok, allebei bedankt dan allebei . Ik geloof dat hij alleen nog wil zorgen dat z'n overleg/achiefpagina niet door google wordt doorzocht en eerlijk gezegd ben ik ook wel benieuwd hoe dat moet. JeroenZ85 11 sep 2008 16:15 (CEST)

Dat doe je door bovenaan een pagina __NOINDEX__ te plaatsen. Groetjes, MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 08:50 (CEST)

Ga lekker door met het ruïneren van Wikilemma's (o.a. Nieuwleusen)

Ik ben vertrokken. Veel succes met het verder afbreken van de Wikipedis. Zie mijn o.p. Tjako (overleg) 11 sep 2008 16:04 (CEST)

Hoi Tjako, zou je niet dit soort rare onterechte aantijgingen willen doen? Ik heb je vanmiddag enkel netjes geantwoord en je verzoek of je na vier bans weer op de chat mocht komen meteen ingewilligd en het daar neergelegd. Ik begrijp hier werkelijk niets van. Als je anderen zo bejegent als je hier doet heb je hier op Wikipedia inderdaad *niets* te zoeken en is je beslissing om het project te verlaten compleet gerechtvaardigd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 sep 2008 16:22 (CEST)

Mijn laatste bijdrage aan deze wiki is helaas een dikke rode kaart voor jou. Zolang jij glashard in bewerkingssamenvattingen (zie Nieuwleusen staat te LIEGEN over consensus houdt elke vorm van redelijk overleg helaas op. Consensus... pffff.... hoe durf je! Voorts ben ik op IRC nog steeds geband, maar dat zal me verder echt een rotzorg zijn. Ik ben hier weg. Bekijk het lekker. Tjako (overleg)

(persoonlijke aanval verwijderd door Gebruiker:Troefkaart) Tjako (overleg) 11 sep 2008 16:55 (CEST)

Nieuwleusen

Dat vind ik niet jofel van je Moira, jou had ik toch wel anders ingeschat Bovendien hoef je geen bekende Nederlander te zijn om op de pagina van Nieuwleusen te staan, het kopje zegt: Bekende Nieuwleusenaren, niet Bekende Nederlanders geboren of woonachtig in Nieuwleusen En componist/pianist van Schie is zeker bekend genoeg om hier onder te staan. Vervolgens wil je doen alsof je toevallig langs de pagina komt en opruimt (je schrapt ook een rij andere mensen). Maar, heel jammer. Ik zette dhr. van Schie er pas een paar minuten er voor dr op. Ik vind het een trieste zaak en zet Dhr. van Schie er weer op, niet als bekende Nederlander maar als Bekende Nieuwleusenaar Matthias92 (overleg) 11 sep 2008 16:13 (CEST)

Hoi Matthias, bekende localo's staan niet op een plaatspagina (behalve dan als ze ew genoeg zijn voor een eigen artikel). Ik heb ff gekeken wie daar allemaal stonden en nog geen artikel hadden maar wel encyclopediewaardig zijn en de rode links daarvan van een artikel voorzien. Kijk maar eens op Jan Waterink en Hendrik Entjes. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 sep 2008 16:19 (CEST)

(bwc)Sorry, maar dat is onzin Matthias92. Ik durf de stelling dat ik in mijn dorp een bekend persoon ben wel aan. Maakt mij dat geschikt voor opname onder het kopje "Bekende ..." ? Nee, natuurlijk niet. Het kopje is niet bedoeld voor in dit of dat dorp bekende mensen, maar voor encyclopedisch relevante mensen uit dit of dat dorp. Dus MoiraMoria had gelijk met het verwijderen van de niet encyclopedisch relevante personen. Troefkaart 11 sep 2008 16:22 (CEST)

(na bwc) Dan is dat opgelost, want dhr. van Schie is encyclopedisch genoeg voor een eigen artikel dat hij dan ook in 7 talen op wikipedia heeft staan. alleen door een paar hardnekkige gebruikers op Wikipedia heeft hij het artikel daar nog niet wat overigens binnenkort wel eens zou kunnen gaan veranderen. Ga mijn bewerking nou alsjeblieft niet terugdraaien maar probeer dit (dat is dus hierboven) Te ontkrachtigen! Matthias92 (overleg) 11 sep 2008 16:24 (CEST)

Hoi Matthias, als je dat zou willen moet je daarover eerst consensus zien te verkrijgen op de overlegpagina van het artikel en die is er al eerder gekomen en toen is besloten die persoon niet op die pagina te plaatsen en kon de beveiliging van het artikel er eindelijk af. Terugplaatsen is dus niet de bedoeling zomaar. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 sep 2008 16:26 (CEST)

Nou is dat weer onzin, er is natuurlijk geen enkele consensus nodig als de persoon gewoon weg encyclopedisch is, want dan is daar al een consensus over. Ik ben het echter wel mee eens dat de persoon er nu nog niet behoeft tussen te staan wegens de enorme heisa erom heen en het geen structureel iets is. En juist ook omdat nu eventueel een oplossing is zicht begint te komen. Laat men eerst eens het artikel gaan aanmaken en bewerken bij Gebruiker:Peter_b/Tjako_van_Schie. Dan komt de rest vanzelf wel.. Dolfy 11 sep 2008 16:33 (CEST) (die zich er verder nog niet echt mee bemoeid heeft)

[13] Trolgedrag? Notum-sit 11 sep 2008 16:46 (CEST)

Stemmen???
HIER
Matthias92 (overleg) 11 sep 2008 16:49 (CEST)

@ Notum-sit, nee dat noemen ze democratie...

Nee niet stemmen, je escalleerd de discussie weer naar meerdere pagina's. Er is al een discussie gaande over het lemma Tjako van Schie, om dit weer overal (hier, Niewleusen) apart gaan zitten op te rakelen is tegen het trollen aan. Thoth 11 sep 2008 19:03 (CEST)

Dit ging over het wel of niet verwijzen naar Tjako van Schie op die pagina. Dat andere gaat allemaal over het wel of niet aanmaken van een artikel in de Nederlandse wiki. Encyclopedisch zijn is toch helemaal niet meer de vraag? Bovendien had Moira tegen mij gezegd dat ik moest overleggen op de bijbehorende overlegpagina, dan doe ik dat en dan ben ik op eens aan het trollen, trollen wil ik zeker niet! Matthias92 (overleg) 11 sep 2008 22:49 (CEST)

Waarom is een artikel op de Engelse wiki WEL wikiwaardig (er is daar consensus) en hier op de Nederlandse NIET, terwijl het over een en dezelfde persoon gaat? En wordt hij dientengevolge verwijdert bij Nieuwleusen? De verwijderingslobby houdt maar niet op. Pieter2 11 sep 2008 23:46 (CEST)

En de trollen ook niet. Maar ja, daar zijn het trollen voor... - Erik Baas 12 sep 2008 00:22 (CEST)

Inderdaad Erik, als we ergens geen antwoord op kunnen geven (in mijn leeftijdsgroep word dat "uitgebokt" genoemd) dan worden we beledigend... Matthias92 (overleg) 13 sep 2008 00:16 (CEST)

Lijst van Nederlandse voetballers die in Nieuw-Zeeland hebben gevoetbald

Hey

je hebt op dit artikel wel een (weg)-sjabloon geplakt, maar niet op de verwijderlijst gezet (volgens mij) mvg Teennagel 11 sep 2008 17:44 (CEST)

Hoi Teennagel - volgens mij hoeft dat helemaal niet meer want je andere pagina's zijn inmiddels toch behouden bij verwijdersessies dus ik heb dat lelijke sjabloon maar eens gauw verwijderd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 08:47 (CEST)

NE?

Wat is er E aan Südholter? Is een hoogleraarschap al voldoende? Notum-sit 11 sep 2008 19:14 (CEST)

Geen idee, hoewel volgens mij hoogleraren wel ew zijn cf wp:relevantie . Er stonden nog drie rode links op de pagina van Nieuwleusen bij de bekende nederlanders die daar wonen/woonden en die heb ik ff van een opzetje voorzien. Die Sudholter heeft nog een lange publicatielijst maar ik moet nu naar een vergadering toe. Doei! MoiraMoira _overleg 11 sep 2008 19:27 (CEST)

Babel in mijn OP

Hey MoiraMoira, ik zag net dat mijn Friese kunde op Minimaal stond, terwijl het toch echt mijn moedertaal is. Is er in geslopen toen je mijn GP opgemaakt hebt [14]. Is geen verwijt hoor, wou het je gewoon laten weten ;-) Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 11 sep 2008 19:51 (CEST)

Zo zie je maar - als je aan iemands gp knutselT maak je zomaar van een echte fries een halve hollander LOL MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 08:48 (CEST)

Erfelijkheid

Beste Moira, Als een ziekte dominant erfelijk is wil dat niet zeggen dat iemand die deze ziekte heeft altijd 1 ouder heeft die ook is aangedaan. Een mutatie kan ook de novo zijn, dat wil zeggen dat iemand de eerste heeft. Voorbeeld: de helft van alle mensen met neurofibromatosis type 1. Dus graag mijn wijziging bij Birt-Hogg-Dubé ongemoeid laten. Maurice. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.29.21.74 (overleg · bijdragen) 12 sep 2008 11:03 (CEST)1

Hoi, als je een bestaande erfelijke afwijking als autosomaal dominant beschrijft is het het duidelijkst als je dat compleet uitlegt. Een algemene " de novo" uitleg is denk ik enkel zinvol bij die erfelijke afwijkingen die daar een grote mate van incidentie van hebben (denk aan de autosomaal dominante vorm van achondroplasie bij mens en kat bijvoorbeeld). In dit geval is daar geen sprake van of is er literatuur die dat aangeeft, dan ben ik abuis uiteraard en kun je beter de toevoeging met bron dat er bij deze afwijking daar sprake van is toevoegen (ik ben geen expert op Birt-Hogg-Dube). Overigens om compleet te zijn - mocht er sprake zijn van een "late or variable onset" (denk bijvoorbeeld aan een van de autosomaal dominante vormen van HCM) is het beter om dat te vermelden als daar sprake van mocht zijn bij deze afwijking. Kortom - probeer zo compleet mogelijk te zijn. Ondertekenen van je overlegbijdragen doe je overigens door het plaatsen van vier tildetekens. Ik verhuis deze bijdrage ook even naar de overlegpagina van het artikel. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 11:09 (CEST)

Beste Moira, Het is kennelijk niet duidelijk. Algemene eenvoudige erfelijkheidsleer zoals een uitleg van dominante overerving hoort naar mijn mening thuis in een ander item maar ik heb een verduidelijking toegevoegd daar het voor jou kennelijk onduidelijk is en daarmee, denk ik, voor andere leken ook. Ik krijg namelijk het idee van je opmerkingen dat je van erfelijkheid niet veel weet. Achondroplasie is per definitie autosomaal (weet je wat autosomaal betekent?) en is dominant waarbij de meeste patienten inderdaad GEEN aangedane ouders hebben maar nieuwe mutaties. Late or variable onset betekent weer iets anders. Compleet zijn is niet iets wat meteen lukt voor druk bezette mensen die pro deo wat bijdragen aan wikipedia. Als je van Birt-Hogg-Dubé en aanverwanten geen expert bent zou ik het wel waarderen als je van deze entry afbleef en het zou willen overlaten aan de experts (wat ik wel ben). Een onjuiste versimpeling zoals door jou aangebracht in de entry is potentieel schadelijk (patiënten kijken ook op wikipedia!). Met vriendelijke groeten, Maurice van Steensel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.101.200.61 (overleg · bijdragen)

Hallo inlogger via IP-adres 82.101.200.61, iemand die je niet kent denigrerend als fouten makende nitwit en leek neerzetten en zelf niet kloppende incomplete zaken over vererving plaatsen in een lemma en ook nog eens doen alsof het een gunst is dat je aan Wikipedia wilt gaan bijdragen (alle mensen doen dat pro deo namelijk) lijkt me niet bevorderlijk voor je goede naam van degene die inderdaad te googlen is als dermatoloog van de naam die je hierboven geeft. Ik raad je aan om eens een collega te raadplegen over basale kennis van de genetica en je te realiseren dat als je hier bijdraagt normale omgangsvormen en beleefdheid je verder brengen dan arrogantie en hoog van de toren blazen. Mocht je inderdaad deze persoon zijn dan bewijs je jezelf door je gedrag geen dienst, mocht dat niet het geval zijn dan is het nogal beschadigend voor diens goede naam. Tot slot: je schreef een artikel met nauwelijks inhoud wat zelf een keer om die reden verwijderd is. Daarna schreef je een incompleet onaf beginnetje met een paar regels inhoud wat door mij en collega .Koen "gered" is door er een fatsoenlijk lemma van te maken. Je bent welkom om daaraan bij te dragen maar als je dat op een manier als boven denkt te doen en ook nog eens anderen opdraagt zich er verre van te houden denk ik dat je beter elders je "pro deo activiteiten" kan gaan ontplooien... Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 13 sep 2008 08:26 (CEST)

Hallo, dit hierboven overlezende realiseer ik me dat ik je vanuit mijn boosheid niet aardig terugbejegend heb - iemand een koekje van eigen deeg geven is niet aardig waarvoor mijn excuses. Ik hoop dat deze aanvaring je niet wil beletten te blijven bijdragen aan de encyclopedie en hoop dat onze volgende uitwisseling plezieriger zal verlopen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 sep 2008 11:35 (CEST)

Vraag naar hulp!

Zou je nog eens een kijkje willen nemen naar het volgens jullie "reclame" bevattende stukje van Bronkhorst High-Tech? Als het goed is, is deze nu juist aangepast. MVG, Mderkzen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mderkzen (overleg · bijdragen) 12 sep 2008 13:13 (CEST)

Zie hierbovenaan voor de uitleg in het FAQ. Derde vlinder van boven. MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 13:13 (CEST)

Als u ook even de moeite wil nemen om naar het verbeterde artikel te kijken zou dat heel mooi zijn. We proberen hier er alles aan te doen, om volgens de regels een artikel te plaatsen. Jullie zijn er voor om mensen te helpen, mijn vraag is dan ook aan u om ons te helpen in plaats van ons van het kastje naar de muur te sturen. Bij voorbaat dank!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mderkzen (overleg · bijdragen) 12 sep 2008 13:22 (CEST)

Moira heeft je geholpen. Het artikel is opnieuw voorgedragen ter verwijdering met een hele duidelijke omschrijving. Daarnaast geeft ze nog een extra uitleg (die bij haar standaard op haar pagina staat omdat bijna ieder bedrijf dat zelf zorgt voor een artikel dezelfde vraag komt stellen). Ja, iedereen op wikipedia is er om te helpen, maar het is een beetje vermoeiend om vragen te beantwoorden van mensen die alleen maar een artikel aanmaken ter promotie van hunzelf of hun bedrijf zonder dat ze ook maar enigszins de moeite hebben genomen zich in te lezen in wat wikipedia precies is. PatrickVanM / overleg 12 sep 2008 13:23 (CEST)

(na bwc en dank aan Patrick voor de aanvullende uitleg) Hoi, ondertekenen zou beleefd zijn (zie bovenaan hoe dat moet). Eerlijk gezegd zijn wij er niet voor om bedrijven te helpen, maar maken we met zijn allen een encyclopedie en helpen we elkaar daarbij. Of jouw bedrijf daar in thuishoort is dus de vraag en die ligt ter beoordeling bij de gemeenschap de komende twee weken. MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 13:25 (CEST)

P zou graag iets willen ondertekenen maar dan mag er wel wat duidelijkere uitgelegd worden wat tilde tekens zijn ????

Tsja - vraag dat maar aan je bedrijfscollega om je die op je computertoetsenbord aan te wijzen dan... Kleine tip: zoek eens links van het uitroepteken. MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 13:59 (CEST)

tja collega's wisten het hier ook niet wanneer wikipedia niet uw vriend is dan is google het wel.

Tistochwat... Maar goed voor de bedrijfsnaam dat deze pagina niet op googlebaar staat overigens... MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 14:08 (CEST)

Is zeker wat, kijk eens in het artikel Tilde. PatrickVanM / overleg 12 sep 2008 14:12 (CEST)

Hahaha MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 14:13 (CEST)

humor ik weet het ;) het ging er meer om dat u wel de moeite nam om iets te typen, maar niet even gauw de toets onder de ESC button kon intypen.Mderkzen 12 sep 2008 14:20 (CEST)

🙂 - GELUKT APPLAUS! MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 14:21 (CEST)

nu de rest nog ! Mderkzen 12 sep 2008 14:22 (CEST)

De rest? Ik adviseer je ernstig en dringend eens contact op te nemen met het management of dit allemaal wel in het bedrijfsbelang is. Mocht je zelf directeur zijn krab je dan alsjeblieft eens achter de oren... MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 14:24 (CEST)

En dit hele onderwerp zomaar hier weghalen is niet beleefd... Het is hier geen chatbox, informele site of gratis gouden gids - dit is een encyclopedie. MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 14:27 (CEST)

Hé, Derkzen. De foto (die jij hebt gemaakt???) word over zes dagen verwijderd op commons, kijk op je overlegpagina. groetjes Matthias92 (overleg) 12 sep 2008 14:39 (CEST)

Mderkzen, je moet even op commons aangeven welke licentie je wilt hebben op de afbeelding. Anders word hij naar 6 dagen verwijderd. SterkeBakoverleg 12 sep 2008 15:54 (CEST)

ja Sterkebak (hallo trouwens) dat zij ik hierboven ook al (en op zijn overlegpagina) Maarja, nu is het extra duidelijk. Matthias92 (overleg) 12 sep 2008 15:58 (CEST)

KidsRights

Hoi M, ik heb het reclamesjabloon van de pagina KidsRights verwijderd omdat deze pagina niet is aangemeld op Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Wel heb ik desbetreffende anonieme gebruiker nogmaals geblokkeerd en de pagina semibeveiligd. Ik zal dit artikel in de gaten blijven houden. Jvhertum 12 sep 2008 14:59 (CEST)

Hoi, hij staat er wel hoor - kijk maar hier zet je het sjabloon weer terug? MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 15:40 (CEST)

Ja, doe ik - Jvhertum 12 sep 2008 16:21 (CEST)

Thanx - ik vraag me namelijk af de bewerkingsgeschiedenis bekijkend of dit wel ooit neutraal blijf ook met een semi en of het niet een promovehikel is inclusief namesdropping voor/door die club. MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 16:34 (CEST)

Het is niet van structurele aard maar iets dat alleen de laatste week voorkomt. Eigenlijk gaat hetgewoon om 1 vervelend persoon die het hopelijk na een tijdje wel opgeeft. Ik heb trouwens in het verleden goed contact gehad met de stichting en zal opnieuw contact opnemen met hun als het een probleem blijft. Groetjes, Jvhertum 12 sep 2008 17:30 (CEST)

OK - prima - lijkt me een goed plan MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 17:31 (CEST)

(Verlate) reactie op mijn overleg

Zie aldaar. Mvg, 85.146.180.205 12 sep 2008 15:04 (CEST)

Hee dank! Je lijkt me een echte Wikipediaan toe - kom op en laat je niet kisten zou ik zeggen. Je begrijpt wat ik bedoel 🙂 MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 15:39 (CEST)

Oh dat komt wel goed hoor. Ik heb altijd positief bijgedragen naar mijn idee (op dat onnodige conflict met Gijs na dan...), dus op die voet wil ik ook gewoon verder gaan. Mvg, 85.146.180.205 12 sep 2008 16:49 (CEST)

Dat begrijp ik helemaal en ik hoop je gauw terug te zien! MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 16:51 (CEST)

Revert op Rijnsweerd

Hoi Moira, Vanwaar precies je revert op Rijnsweerd van 12 sep 2008 12:59? De informatie die was toegevoegd was mijns inziens correct en relevant. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Math1985 (overleg · bijdragen) 12 sep 2008 16:01 (CEST)

Kwam van een dubieuze afzender. Een ingelogde structurele vandaal die afwisselend kloppende en nietkloppende bewerkingen doet, heel vervelend. Als deze wel klopt laat 'm by all means staan. MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 16:15 (CEST)

reactie

Beste MoiraMoira, Ik heb van de week een reactie/vraag op deze pagina gezet maar nog reactie mogen ontvangen ? Graag reactie, Bij voorbaat dank, Met vriendelijke groet, Irene BuwaldaRosella5 13 sep 2008 13:20 (CEST)

Hoi, je vraag op 8 september gesteld heb ik meteen beantwoord. Inmiddels kun je het antwoord in het berichtenarchief hier vinden. Mocht er nog iets niet duidelijk zijn dan hoor ik het hieronder wel. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 13 sep 2008 13:31 (CEST)

Hoi MoiraMoira, Bedankt voor je snelle reactie vandaag, ik snap dan alleen niet goed waarom Durex er wel op staat: Durex is een van de grootste condoomfabrikanten ter wereld. Durex komt uit Londen. Het bedrijf levert allerlei soorten condooms en sinds kort ook een eigen "sextoys"-lijn. Durex staat voor "Durability, Reliability, and Excellence", wat betekent Duurzaamheid, betrouwbaarheid en uitmuntendheid. Het Nederlandse kantoor van moederbedrijf SSL Healthcare is gevestigd in 's-Hertogenbosch. Hier staat toch hetzelfde vermeld, wie ze zijn wat ze maken en waar ze zitten. Kun jij mij dat uitleggen? Bij voorbaat dank, Groeten Irene Buwalda – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rosella5 (overleg · bijdragen) 13 sep 2008 15:26 (CEST)

Ik raad je aan de paginalinks hierboven dan nog maar eens goed door te lezen. Een bedrijf als Durex is wel opnamewaardig cf de kriteria, net zoals bijvoorbeeld Philips of DSM of Sony en noem maar op. Met vriendelijke groet en succes met je bedrijf. MoiraMoira _overleg 13 sep 2008 15:29 (CEST)

Rexit

Je was me voor met Oscar rothe, nu Rexit nog. Dag!!! We El 13 sep 2008 16:43 (CEST) Merci!! We El 14 sep 2008 12:50 (CEST)

🙂 en fijne zondag! MoiraMoira _overleg 14 sep 2008 12:55 (CEST)

Lukas Van Eenoo

Beste MoiraMoira, van mij mag je het artikel rond Lukas Van Eenoo wissen. Het is nogal flauwtjes qua inhoud, maar ik zag zijn naam in de lijst bij Cercle Brugge staan. Aangezien zijn naam in het rood stond vond ik het wenselijk om wat informatie in te voeren, want wat zijn bezoekers met links die naar lege inhoud leiden... Dat was dus mijn motivatie en je moet ergens beginnen. Toch even voor de duidelijkheid: het ging niet om zelfpromotie. Lukas is nu wel mijn neef, maar ik ben geen voetbalfan en het was puur informatief bedoeld. Ik had ook nog een vraag en weet niet meteen waar ik die kan stellen: ik heb namelijk nog een rode link gevonden rond Arne Vanhaecke. Dit is een Belgische artiest. Hij heeft wel nog maar één song uit bij LC music, toch valt er al heel wat over hem te vertellen. Maar het lijkt me nogal lullig om werk te steken in een deftige pagina als die achteraf weer gewist zou worden... Kan je ergens navragen of het onderwerp van een artikel relevant lijkt, nog voor je eraan begint? Want voor een nieuweling is het bewerken van Wikipedia nogal overweldigend, ook na het lezen van heel wat informatiepagina's! --Kevin Van Eenoo 13 sep 2008 18:19 (CEST)

Hee hoi - allereerst van harte welkom op Wikipedia en dank voor de uitleg. Ik zal het artikel verwijderen Als je neef ooit in het eerste elftal komt te spelen (dus na zijn debuut) hoop ik wel dat jij een prachtig artikel over hem zult schrijven! Of die zanger al beroemd genoeg is om opgenomen te worden kun je nalezen in de doorlink over "relevantie van musici" die je bovenaan deze pagina kunt vinden. Ik heb inmiddels ook een handig informatiesjabloon met tips op je eigen overlegpagina geplaatst die je op weg kunnen helpen. Mocht je nu of later vragen hebben meld je gerust hier weer! Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 13 sep 2008 18:23 (CEST)

TestGoal

MoiraMoira, Wat geschreven staat over TestGoal is gelijk gehouden aan de structuur m.b.t. T-map bijdrage. Bij deze testmethode staat de bedrijfsnaam, de website van de methode, de auteurs etc. M.b.t. TestGoal: het zijn eenvoudige feiten en geen reclame: Het noemen van de bedrijfsnaam en de boeken waar de methode beschreven staat lijkt mij geen probleem. Het beschrijven van het doel van de methode is ook feitelijk. Er staan geen kwalifcaties. De site van testgoal wordt niet genoemd, ook niet dat het breed wordt toegepast. Wat is de reclame in het artikel? Wat moet er volgens jou weg? Graag jouw reactie want het artikel is nu na 1 minuut verwijderd en ik wil graag een compleet beeld geven van de testmethoden die er bestaan. Als feiten niet mogen geschreven worden dan weet ik niet hoe we verder komen met het overzicht van testmethoden. Graag jouw hulp! Vriendelijke groeten Otto – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Otto Vos (overleg · bijdragen) 13 sep 2008 22:22 (CEST)

Hallo Otto, allereerst hartelijk welkom op Wikipedia. Het betreffende onderwerp is als niet encyclopedisch en reclame verwijderd na twee weken beoordelingstijd door de gemeenschap in het verleden en is daarna meerdere keren opnieuw aangemaakt als expliciete reclame en meteen verwijderd. Heraanmaken heeft dus weinig zin denk ik. Omdat dit meer dan drie keer is gebeurd inmiddels is de heraanmaak geblokkeerd. Bovenaan deze pagina staat een uitgebreid f.a.q. met uitleg waar je hopelijk wat aan hebt en doorverwijzingen naar relevante pagina's. Hopelijk kan je over meer geschikte andere onderwerpen gaan bijdragen aan de encyclopedie. Als de methode encyclopediewaardig is geworden sinds de verwijdering kun je een gemotiveerd terugplaatsverzoek doen via de doorlink die je bovenin kan vinden. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 13 sep 2008 22:31 (CEST)

Sterren van verdienste

Dag Moira,

Ik zag bij een gebruiker sterren van verdienste, waaronder eentje door jouw uitgereikt. Ik heb al een tijdje één of twee mensen in mijn hoofd die iets dergelijks verdienen. Hoe pak ik dat correct aan? Kan ik dat zelf gewoon plaatsen of kan ik ergens iemand nomineren? - - (Gebruiker - Overleg) 13 sep 2008 23:01 (CEST)

Hoi - op deze pagina staan ze allemaal: Wikipedia:Sterren voor bewezen diensten. Kies een toepasselijke uit en zet daaronder die ster jouw uitverkorene erbij. Plak dan de ster met een berichtje op de overlegpagina van degene. Succes! MoiraMoira _overleg 15 sep 2008 07:50 (CEST)

Bedankt. De ster is geplaatst. - - (Gebruiker - Overleg) 15 sep 2008 13:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ernst Sudhölter

Beste MoiraMoira, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ernst Sudhölter. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080913 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 sep 2008 02:02 (CEST)

duitse woorden vandaal

Hier de verwijderde bijdragen van een nieuw IP-adres. Edo_Overleg 15 sep 2008 15:11 (CEST)

Thanx! - we laten 'm ff zijn gang gaan anders vind ie weer andere woorden namelijk en is ie moeilijker op te sporen. Hij staat op de pagina langdurig structureel vandalisme nu ook hieraangevuld. MoiraMoira _overleg 15 sep 2008 15:14 (CEST)

Vraag

Lurk - Waarom heb je het woord lurk verwijderd. Dit staat in het oude woordenboek van dialecten!

Heb je even?

Moira, wil je even 189.81.195.6 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) blokkeren? Die houdt maar niet op :( - Quistnix 16 sep 2008 07:48 (CEST)

Dank je! - Quistnix 16 sep 2008 07:52 (CEST)

Braziliaanse cross-wiki scheldvandaal mag dagje buitenspelen MoiraMoira _overleg 16 sep 2008 07:54 (CEST)

Prinsjesdag ;-)

Wow, een bwc bij het beveiligen ;-) hoe lang hebben we 'm nu beveiligd? Ik deed 1 dag en jij een week, maar ik heb geen idee welke 't nu geworden is... Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 16 sep 2008 09:33 (CEST)

Hahaha - ik koos een week omdat de scholieren meestal een projectje doen over de begroting dus dan ebt het nog dagen na. Welke het is weet ik niet. Overigens begon men dit jaar ook al vroeg weer op Sinterklaas, die is tot 10 december gesemid door mij een paar dagen terug... MoiraMoira _overleg 16 sep 2008 09:35 (CEST)

Ik heb ff gekeken - ik deed 1 week en jij kwam vlak daarna dus wijzigde het dan naar 1 dag. MoiraMoira _overleg 16 sep 2008 09:37 (CEST)

Ok dan zet ik 't weer ff om naar 1 week, is inderdaad wel slim voor alle staatsinrichtingsprojectjes. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 16 sep 2008 09:39 (CEST)

Thanx - Ja vandaar die week idd - op de wikichat kwamen ook al meldingen dat ze weer bezig waren. Ff kijken of de begrotingspagina's ook langskomen vandaag. MoiraMoira _overleg 16 sep 2008 09:42 (CEST)

IP-adressen publiceren?

Hoi, het is toch nooit de bedoeling de IP-adressen van gebruikers te publiceren? Zelfs niet bij sokpopmisbruik? Waarvoor is anders een checkuser vertrouwelijk... Josq 16 sep 2008 11:28 (CEST)

Nee, dat klopt - enkel *openlijk* gebruikte IP-adressen worden erbij vermeld waarmee dus publiek meegedaan is aan sokpopperij, de onderliggende worden er nooit bij vermeld. Zie Wikipedia:sokpop: Een checkuser kan de IP-adressen van gebruikers vergelijken en er op die manier achterkomen dat een gebruiker een sokpop is. Ook kan met behulp van een checkuser vastgesteld worden of een persoon afwisselend ingelogd en oningelogd werkt en daarbij gelijksoortige ongewenste en/of vandalistische bewerkingen doet, ten nadele van de encyclopedie.. Kijk maar eens in de archieven van de sokpopverzoekenpagina voor vergelijkbare zaken. Het gaat dus om het sokpopgedrag - doe je dat met accounts en ook oningelogd publiek dan zijn dat openlijk gebruikte in bewerkingsgeschiedenissen terug te vinden zaken die dus publiek zijn en onderdeel uitmaken van de sokpophandelingen. Onderliggende *nooit* oningelogd gebruikte adressen worden *nooit* publiek vermeld. In het geval waar je aan refereert was met twee van de vier IP-adressen gesokpopt, twee anderen kwamen wel uit de cu als ook behorend bij de aangemaakte accounts ook maar zijn nooit zelf gebruikt voor bewerkingen dus worden ook niet als zodanig opgenomen. MoiraMoira _overleg 16 sep 2008 11:30 (CEST)

Duidelijk ;) Josq 16 sep 2008 11:36 (CEST)

🙂 MoiraMoira _overleg 16 sep 2008 11:37 (CEST)

Artikel Hoogzit verwijderd

Waarom is het artikel Hoogzit ineens verwijderd?--Wickey 16 sep 2008 17:09 (CEST)

Omdat collega JacobH tijdens de verwijdersessie zag dat het begrip reeds werd omschreven in het hoofdartikel en het een nutteloze dp was met 1 betekenis die valide was is het nu een redirect geworden. MoiraMoira _overleg 16 sep 2008 17:44 (CEST)

Het was een uitgebreide DP met wel drie verschillende betekenissen. Wat er nu precies gebeurd is is nu niet meer te zien. De kwalificatie niet-valide vind ik wel erg persoonlijk. Kennelijk werd het niet nodig gevonden om de gebruikelijke procedure te volgen.--Wickey 16 sep 2008 18:12 (CEST)

Hoi, ik begrijp niet wat je bedoelt met procedure. Collega JacobH doet een verwijdersessie onderhoudstaak en handelt alles dan af wat twee weken ter beoordeling/verbetering heeft gestaan. Je kunt hem via zijn overlegpagina bereiken voor een toelichting. Ik was enkel zo aardig om ff voor je in de wikiprullenbak te kijken omdat je hier langskwam. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 sep 2008 19:27 (CEST)

Ehm Moira, je verwijderde de pagina zelf. De pagina is twee keer genomineerd: 1x op 1 september, door nominator zelf (Wickey) doorgestreept, en 1x op 14 september door Jvhertum (reden: wb). Het lijkt mij ook een valide dp, met drie alternatieve betekenissen. Het enige dat er imho mis mee was is dat er geen {{dp}}-sjabloon opzat. Lijkt mij terugplaatsbaar. Evt. zou dan de nominatie van 14 september gewoon door kunnen lopen, al vind ik wb een niet direct op dp's toepasbare nominatie/verwijderreden. Mvg, Niels^? 16 sep 2008 22:30 (CEST)

Ik moet niet goed hebben gekeken, sorry daarvoor Wickey (ik had een stuk van die sessie gedaan inderdaad). Ik vind wat Niels voorstelt prima. Groet, MoiraMoira _overleg 16 sep 2008 22:32 (CEST)

Jawel - ik zie dat JacobH er een redirect van heeft gemaakt hier - kortom ik zie nu echt door de bomen het bos niet meer. Ik puzzel wel ff verder en hopelijk Niels ook later want ik ga nu naar bed. MoiraMoira _overleg 16 sep 2008 22:34 (CEST)

De redirect van JacobH is denk ik nav de vraag/discussie die Wickey vanmiddag in de kroeg stelde, die is nl. van vanmiddag 17:16, terwijl het artikel in oude vorm gisterochtend om 08:01 door jou verwijderd werd. Zal ik de oude versies even terugzetten? Gr, Niels^? 16 sep 2008 22:39 (CEST)

Graag - ik ben te moe - thanx :) MoiraMoira _overleg 16 sep 2008 22:40 (CEST)

De reden voor mijn boosheid is vooral de procedure: ineens weg, tekst niet meer na te zien, de nominatie zelf ook onzichtbaar, het gevoel dat er over je werk heen gewalst wordt en als je even niet oplet heb je het niet eens in de gaten. Als je daar serieus tijd en energie in hebt gestopt wil je dat niet ineens zien verdwijnen. Maar goed, is nu opgelost.--Wickey 17 sep 2008 10:14 (CEST)

Ik hoop dat je inziet dat bijdragen aan wikipedia ook voor moderatoren vrijwilligerswerk is. Kleine foutjes kunnen er zo insluipen. Daarnaast hoop ik niet dat je serieus veel werk gestoken hebt in een dp. Groet, Jacob _overleg 17 sep 2008 11:03 (CEST)

Dank je wel JacobH en aan Niels voor het ff nakijken en herstellen. Als er wat is willen we altijd helpen hoor Wickey MoiraMoira _overleg 17 sep 2008 11:04 (CEST)

Amway

Beste mevr, Ik heb de wijziging aangebracht onder de kop Amway. Per 1/9 wordt de term ibo niet meer gebruikt maar ABO (amway bussiness owner). De site worden op den duur bijgewerkt. Informatie komt rechtstreeks van Amway. Met vriendelijke groet, P. Kicken – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.165.70.22 (overleg · bijdragen)

Ik zag toevallig dit bericht. Op de nederlandse website, bijvoorbeeld hier staat nog steeds IBO. En de iboai.com heeft zich ook nog niet naar aboai.com hernoemd. Dus op dit moment is er denk ik geen reden om het naar ABO te hernoemen. Als de site op den duur is aangepast, kan het opnieuw overwogen worden. ∼ Wimmel 17 sep 2008 01:34 (CEST)

Dank voor het antwoorden Wimmel. Klopt als een bus. MoiraMoira _overleg 19 sep 2008 08:36 (CEST)

verwijderde artikel wezodo

Ik verzoek dat verwijderde artikel moet terug in wikipedia plaatsen. anders zal ik opnieuw artikel te plaatsen. Het is geen NE maar behoort tot dovenwereld. Ik ben erg kwaad op jou omdat twee tegen verwijdering stemmen. daarom wil ik alsnog verzoek om terug te draaien.Edwtie 17 sep 2008 08:20 (CEST)

• WEZODO - deels auteur van hier, geen opmaak - **Man!agO** 19 aug 2008 13:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen sjabloon was weggehaald, bedroevende opmaak met veel trivia en ne informatie Fred 19 aug 2008 14:27 (CEST)
  •  Tegen verwijderen inmiddels een stevige redactie gedaan, veel trivia weg (1447 bytes minder nu), stuk minder ne maar een verdere bewerking blijft nog steeds welkom --Blueknight 21 aug 2008 22:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen het is ok...Edwtie 22 aug 2008 07:19 (CEST)

Heb je niet goed gelezen? daar heb je grootste fout gemaakt! Edwtie 17 sep 2008 08:25 (CEST)

Hallo Edwtie, het artikel is verwijderd bij een verwijdersessie die ik uitvoerde op 2 september met als reden: "werk in uitvoering en niet encyclopedisch". De motivatie erbij was "bevat allerlei niet encyclopedische trivia en verder niet veel wat de encyclpediewaardigheid duidelijk maakt." Er ware twee mensen tegen en twee mensen voor behoud en dat heb ik uiteraard meegenoemen bij de beoordeling en het getoetst aan de kriteria voor opname. Die vielen helaas negatief uit. Je vindt hierboven de informatie die nodig is als je een gemotiveerd terugplaatsverzoek wilt indienen. Zomaar terugplaatsen is niet de bedoeling. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 sep 2008 08:36 (CEST)

AFgeblijven. ik heb al gezegd dat het is OK. maar je weet niet veel van dovenwereld. Het is niet zomaar verwijderen zonder goed overleg. daar moet je alsnog vragen aan mij. het is niet netjes wat je hebt zomaar verwijderen. daar ben ik nu woedend op jou. Edwtie 17 sep 2008 12:41 (CEST)

Koopzondag

Beste MoiraMoira,

Waarom heb je deze wijziging doorgevoerd? Nu staat er iets fout: Volgens het Rapport Evaluatie Winkeltijden (2006) is het aantal koopzondag als volgt verdeeld... De vorige versie was juist goed.

--Nils70 17 sep 2008 08:27 (CEST)

Je hebt gelijk - ik keek niet goed toen ik wijzigingen van een sokpopkliederaar en masse terugdraaide want deze wijziging die hij deed klopte wel. Dank voor je alertheid en het melden ervan - sorry! MoiraMoira _overleg 17 sep 2008 09:37 (CEST)

sorry

Moi MoiraMoira, ik had 16/9 al naar afgehandeld gezet, maar ik zie dat ik iets te voorbarig was. De volgende keer zal ik wat beter kijken :-) (en het dan zelf afwerken). Peter b 17 sep 2008 09:07 (CEST)

No problem - er kwam iets tussen gisteren waardoor ik hem niet meer kon afmaken. Ik ben er nu mee bezig. Groetjes, MoiraMoira _overleg 17 sep 2008 09:08 (CEST)

Irc log

Hallo,

Ik vind het een beetje vreemd dat jij er niet mee eens bent dat ik een irc log van een privé gesprek openbaar maakt, tegelijk post je wat ik tegen jouw privé zei wel in het hoofdkanaal.

Dat is mijn inziens ook een manier van openbaar maken van een log. Aanzien je niet met mijn had overlegd over de log heb je dus aangegeven dat jij ook geen enkel probleem hebt als ik de log vrij maak. Bedankt daarvoor.

Gr SterkeBakoverleg 17 sep 2008 09:28 (CEST)

Hoi. Vriendelijk doch dringend verzoek nu eens op te houden met dit onzingeklier en dreigen met privacyschending. Tevens verzoek om de wikichat en wikipedia niet door elkaar te halen. Als je wilt bijdragen aan de encyclopedie dan is dat prima en is de chat daarbij een zelfstandig hulpmiddel. Het hier en daar herhaald dreigen met het gaan publiceren van prive conversaties is *niet* de bedoeling. MoiraMoira _overleg 17 sep 2008 09:41 (CEST)

Als jij gisteren de log niet vrijgegeven had hadden we dit gesprek niet gehad. Als jij het mag zie ik geen enkel probleem waarom ik het niet zou mogen. SterkeBakoverleg 17 sep 2008 09:48 (CEST)

Je bent op de chat en op wikipedia herhaald door velen aangesproken op je gedrag. Dat helpt blijkbaar niet. Je gaat gewoon door ondanks veel hints, tips en gesprekken met vele wikipedianen inclusief mezelf die geprobeerd hebben je op weg te helpen in de afgelopen tijd en daarin heel veel goede wil, energie, empathie, begrip en tijd in hebben gestoken. In de afgelopen tijd hebben zeven verschillende moderatoren zich helaas al genoodzaakt gezien je achtmaal voor korte tijd te moeten blokkeren want je blijft ruziemaken helaas overal. Logs van chatgesprekken elders publiceren is niet de bedoeling. Daarmee dreigen is een bedreiging van de werksfeer op wikipedia en privacyschending. Ik raad je dringend aan om hier mee op te houden. Dit is niet leuk meer en dat is een eufemisme. MoiraMoira _overleg 17 sep 2008 10:01 (CEST)

Heel simpel dan. Waarom mag jij de log wel vrijgeven en als ik het doe zou het privécy schending zijn. Wat maakt jouw meer dan mijn, waarom zou jij het wel mogen? SterkeBakoverleg 17 sep 2008 10:16 (CEST)

Hoi - kun je nu ophouden? Je beschuldiging raakt kant noch wal. MoiraMoira _overleg 17 sep 2008 10:36 (CEST)

Sterkebak, waar heeft Moira een log van IRC gepubliceerd dan? Ciell 17 sep 2008 10:44 (CEST)

Gisterenavond heeft moira een prive gesprek gepost in het hoofdkanaal. Ik zie dus geen enkele reden meer waarom ik dat niet mag. SterkeBakoverleg 17 sep 2008 10:52 (CEST)

Matteüs-effect

Hoi MoiraMoira,

Ik zag dat je ano-wijzigingen op Matteüs-effect hebt teruggedraaid, die mij zo terecht leken dat ik de titel veranderde. Matteüs wordt toch tegenwoordig zonder h gespeld, net als in Evangelie naar Matteüs? Fvlamoen 17 sep 2008 11:13 (CEST)

Ik zag het ook ja, en de tekstuele wijziging die werd doorgevoerd kwam uit de nieuwste bijbelvertaling. Ik weet niet welke we "standaard" hanteren bij citaten, oude of nieuwe vertaling? Groet eVe ￨ Roept u maar! 17 sep 2008 11:19 (CEST)

Ja de titel was nog niet veranderd dus vandaar mijn terugdraaien. Ik had de aanmaker nog willen bevragen hierover. Als het klopt en de titel is aangepast is het ok zo toch? Dank Fvlamoen, ik zit niet zo in de spelling van religies namelijk :) MoiraMoira _overleg 17 sep 2008 11:22 (CEST)

Nu klopt het weer, ik heb de nieuwe spelling er weer in gezet die overeenstemt met de titel (zonder h). Thnx en grt eVe ￨ Roept u maar! 17 sep 2008 11:25 (CEST)

Nu zit ik alleen nog met het koppelteken. Daar ben ik nooit sterk in. Moet dat hier wel (titel) of niet (tekst)? Fvlamoen 17 sep 2008 11:28 (CEST)

eeeeeeeh - een vraag voor het taalcafe denk ik. Wat ik ook altijd bedenk is "waarop zouden mensen dit begrip kunnen gaan zoeken? Als dat meer spellingsvariaties geeft maak ik daar redirectjes voor aan. Ik zou me hier kunnen voorstellen dat je de redirects Matteüs effect en Matteüseffect aanmaakt. MoiraMoira _overleg 17 sep 2008 11:31 (CEST)

(na bwc)Da's een lastige. Ik heb het Groene Boekje niet bij de hand... Mijn gevoel zegt mij dat het hier niet nodig is, omdat er geen uitspraakvariaties zijn tussen de versie mèt en de versie zonder streepje. Grt eVe ￨ Roept u maar! 17 sep 2008 11:32 (CEST)

Okay, ik heb de vraag in het taalcafé neergelegd en de redirects aangemaakt. Fvlamoen 17 sep 2008 11:40 (CEST)

Kort vraagje

Moira, ik heb nog even een vraagje, mocht je mijn doorgaan op iets dat was afgesloten irritant, vervelend, kinderachtig of zomeer vinden reageer er dan alsjeblieft niet op. Het gaat over de discussie omtrent T. v. Schie die wel of niet onder de bekende nieuwleusenaren zou moeten staan. Bij de discussie vorige keer ben ik veel te ver gegaan waarvoor mijn excuses. Nu is er echter een artikel over de heer van schie en dat was dan ook waar het om ging, niet? als je het met me eens bent, zou je dan meneer weer willen terugplaatsen? Zoniet, vergeet dan mijn verzoek enne... even goede vrienden! ;-) Groetjes, Matthias92 (overleg) 17 sep 2008 15:38 (CEST)

Hee hoi, wacht nou maar ff rustig de komende twee weken af. Ik zag dat er onder coaching van collega PeterB een nieuw concept geplaatst is inmiddels. Als dat na de beoordelingsperiode behouden blijft kan je rustig die persoon weer op die pagina zetten. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 sep 2008 15:41 (CEST)

bron Spaarndam Oost bijnaam

"het Poldertje" als bijnaam voor Spaarndam Oost is een wat denigrerende benaming van de mensen uit oud-Spaarndam die wat argwanend keken naar de in hun ogen snel groeiende forenzen-kern aan de oostkant van de Grote Sluis. Bron is de familie van Meesche, die woont al sinds begin 20e eeuw her en der in het oude dorp. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 198.184.231.254 (overleg · bijdragen) 17 sep 2008 17:54 (CEST)

MYSTICFAIR LAND VAN OOIT MIDDELEEUWS SPROOKJES SPEKTAKEL

ik begrijp dit wel ..maar kwam hier omdat ik ook het castlefest erop zag staan en trouwens collega,s .dit is een soort gelijk iets ,,dus ik zag er geen probleem in.. dit zijn beide geen allerdaagse evenementen waar er honderden van zijn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.164.107.250 (overleg · bijdragen) 17 sep 2008 20:00 (CEST)

Opmerking

Beste,

Deze pagina mag gekopieerd worden, en dit artikel moet juist wat bekender worden.

Met vriendelijke groet,

Richard Beij DTA Systems BV

Storage.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Richardbeij (overleg · bijdragen) 18 sep 2008 09:44 (CEST)

Tja, daar is Wikipedia nu eenmaal niet voor ben ik bang... MoiraMoira _overleg 18 sep 2008 09:44 (CEST)

Vraag

Op de pagina over Toontje Lager staan ten onrechte de single-titels 'Ik ben Toontje' en 'Lente in Twente' vermeld. Daarom heb ik die weggehaald. Mag ik weten waarom die correcte ongedaan is gemaakt?

Groet, Martin – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.172.136.101 (overleg · bijdragen)

Omdat je zomaar iets weghaalt zonder uitleg. Je kunt die geven in het kopje "samenvatting" onder het tekstveld. Ik heb een handig infosjabloon op je eigen overlegpagina geplaatst zojuist met tips en uitleg. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 sep 2008 16:16 (CEST)

Homo

Hé hoi! Volgens mij weet ons anoniempje niet dat "homo" niet alleen "homoseksueel" betekent. Ach, heeft-ie wat geleerd vandaag :-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 18 sep 2008 16:55 (CEST)

Tsja - ik kreeg een raar bwc met jou - ik sloeg op en toen stond er wel mijn bijdrage en ook jouw uitleg. Die van jou vond ik veel vriendelijker, vooral toen ik de goedbedoelde bijdragen eerder op de spreukenlijst zag van dat IP-adres dus heb ik die van mij weer weggehaald. MoiraMoira _overleg 18 sep 2008 16:56 (CEST)

Dat heb ik ook wel es, dat komt denk ik doordat ik er een tussenkopje tussen had gezet, dan slaat-ie allebei de wijzigingen op. Ik denk echt dat die gebruiker het goed bedoelde, nu even afwachten of het 20-eurocent-muntje gevallen is (inflatie hè ). Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 18 sep 2008 16:58 (CEST)

Don Diablo in een viral-campagne

Vraagje, waarom is de regel op de pagina van Don Diablo weggehaalt waarin stond dat hij heeft meegedaan in een viral campagne voor eFocus? Dit bericht is op vele grote bekende weblogs verschenen. Onder andere op: http://www.dutchcowboys.nl/viral/14908 http://recruitmentmatters.nl/2008/09/12/de-match-tussen-don-diablo-en-efocus/ http://www.marketingfacts.nl/berichten/20080912_efocus_recruitment_viral/ http://www.persberichten.com/persbericht.aspx?id=50449 http://weblog.entonces.nl/wordpress/?p=125 http://www.reclameweek.nl/nieuws/marketing-nieuws/8573/efocus-zet-don-diablo-in.html Dit is dus niet zo maar een filmpje. Daarom is het wel zaak dat er (dan maar één regel) aandacht aan besteed wordt op de wikipagina van don diablo. Graag hoor ik van je zodra het er weer op staat. Groeten, Anne Jan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Annejan88 (overleg · bijdragen) 18 sep 2008 22:55 (CEST)

Wikipedia is een encyclopedie en geen reclamepodium. Gisteren werd er sluikreclame voor het bedrijf eFocus geplaatst in het artikel over deze artiest. Dat werd gedaan vanaf een van de IP-adressen van het bedrijf zelf. Dat is niet de bedoeling. Je kunt als je betrokken bent bij dit bedrijf dit beter uitleggen aan de bedrijfsleiding eerst en ze suggereren zich in te lezen in wat wel en niet kan op Wikipedia en dat reclamemaken hier niet de bedoeling is en ook naamsschade voor het bedrijf kan opleveren. MoiraMoira _overleg 19 sep 2008 08:34 (CEST)

Joanne Telesford

Hoi MoiraMoira, ik zag dat je de wiki van Joanne Telesford hebt verwijderd. Mijns inziens voldeed ik met het aanmaken aan de eisen. Ik heb haar biografie online gezet, maar was nog niet toegekomen aan de foto.

Kunt u vertellen waarom het er niet meer op staat? Groeten Dennis

Dennisvanluling 19 sep 2008 08:20 (CEST)

Hallo, het artikel heeft twee weken ter beoordeling / verbetering gestaan. Het was op het moment van verwijdering bij de sessie die ik deed werk in uitvoering gebleven en qua inhoud meer een soort promo-cv-tekst van iemand die gezien de tekst geen encyclopediewaardig persoon is. Daarom is het regulier verwijderd. Meer informatie kun je vinden in het f.a.q. bovenaan deze pagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 19 sep 2008 08:29 (CEST)

Terugplaatsen Jong N-VA UGent

Beste Moira, zou het niet mogelijk zijn om het artikel over Jong N-VA UGent terug te plaatsen? Ik verwijs naar de niet afgeronde discussie die ik hier even inplak:

Jong N-VA UGent - ne - lokale afdeling van politieke jongere organisatie Agora 2 jun 2008 19:08 (CEST)  Tegen verwijderen - Ik zou toch opteren om deze te behouden. Jong N-VA UGent is niet zomaar een lokale afdeling van een andere organisatie, maar heeft een eigen geschiedenis in het speciale wereldje van de politieke studentenverenigingen. Een wereldje dat wel eens meer beschreven wordt in werken van encyclopedische signatuur: de encyclopedie van de Vlaamse Beweging bijvoorbeeld, of de studentenarchieven zoals deze door het universiteitsbestuur aangelegd en bijgehouden worden. Politieke studentenverenigingen hebben trouwens een eigen rol in de maatschappij en het studentenleven, meerbepaald in het aanwakkeren van de politieke interesse en vorming van studenten, de generatie van de toekomst. Ik zou tevens nog willen vermelden dat Jong N-VA UGent in hetzelfde kader onder te brengen valt als de andere studentenverenigingen die op deze encyclopedie beschreven worden en eveneens gegroepeerd zijn in een nationaal kader. Het enige verschil is dat hier gekozen is voor de naam van een partij, omdat deze vlag de lading het beste dekt en hiermee vermeden kan worden dat de vereniging onder het mom van pluralisme afglijdt naar een organisatie waarin extremisme getolereerd wordt totdat het de hoofdmoot begint uit te maken. Mocht de vereniging de naam "VNSU" van haar voorganger verder dragen en officieel volledig onafhankelijk zijn, zou deze dan wel in aanmerking komen voor een vermelding in de encyclopedie? Ik vermoed van wel, aangezien dergelijke info zeker relevant is en een kader schept over de beweegredenen en eerste engagementen van vele hedendaagse gekende politici. --Peddecke 2 jun 2008 20:49 (CEST)

Verder merk ik dat er ook weerstand is tegen het opbouwen van een pagina over Brecht Arnaert. Ik heb die erop gezet, maar ik krijg de opmerking dat dit een promotekst zou zijn. Vind jij dat ook? Ik denk dat ik me neutraal opgesteld heb, ik vind de opmerking dan ook willekeurig. Brecht Arnaert is voorzitter van Jong N-VA UGent en in die zin heeft dat ook te maken met de verwijdering van dat artikel door jou.

Bekijk je het even? Dank.

Dirk. Szloty 19 sep 2008 13:18 (CEST)

Hoi, ik heb ff in de wikiprullenbak gekeken en het was een hele lap tekst vol niet encyclopedische verhalen/betogen/meningen en een lange lijst met niet encyclopedische namen en het is een onderafdeling van een organisatie, dus niet encyclopedisch voor een zelfstandig lemma hier. Bovenaan vind je de faq mocht je een terugplaatsverzoek willen doen. Over die persoon heb ik geen echt deskundig oordeel of die opnamewaardig is of niet, dat is moeilijk. Ik lees zo niet echt heel ew zaken - een columnist op blogs en een bestuurslid van een afdeling van een vereniging op zich maken iemand niet encyclopediewaardig nog maar ik denk dat je beter belgische wikipedianen een blik kan laten werpen hierover. Als het een nederlander zou zijn die wat schreef, studeerde en actief was in een clubbestuur zou hij/zij eerst echt bekender moeten worden denk ik en die algemene kriteria van relevantie gelden eerlijk gezegd voor elke persoon waar zij/hij ook woont in welk land. Maar da's alleen mijn mening waar je om vroeg, het artikel staat gewoon ter beoordeling en verbetering nu twee weken op de lijst. Hierboven vind je ook een doorlink naar de pagina relevantie trouwens. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 19 sep 2008 15:26 (CEST)

ff zo uit het hoofd een paar Belgische gebruikers die je mogelijk meer kunnen zeggen over de opnamewaardigheid van de persoon: Gebruiker:Annabel; Gebruiker:Dolledre en Gebruiker:Zonneschijn. Vraag het eens aan hen om mee te kijken via hun overlegpagina. MoiraMoira _overleg 19 sep 2008 17:24 (CEST)

stroometiketten

Hoi Moira, je hebt alle stroometiketten verwijderd, omdat het linkspam is. Nu kan ik best de links weglaten, maar dat moet toch juist ivm gfdl? we kunnen op wikipedia niet de orignele etiketten gebruiken, omdat die copyright zijn, maar ik denk dat de stroommix interessante info voor de encyclopedie is. Hoe nu verder? GSJG 19 sep 2008 13:38 (CEST)

Hoi, ik heb het even nagevraagd en je hebt bij het uploaden op commons alle rechten via GFDL vrijgegeven. Dus de plaatjes op zich zijn prima te gebruiken, enkel de reclame voor je site kun je beter weglaten. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 19 sep 2008 13:43 (CEST)

Article: Recent Italian history(1990-2008)

Dear, This morning I posted this article that has been removed by you probably because you consider it linkspam. I think this is a misunderstanding. This article is a summation of facts and the links in this artcile are just links to proove the correctness of the things written. 70% of this article is based on wikipedia content and almost all the links(Dell'utri,Mani Pulite,Forza Italia,Falcone, Mangano, Borsellino,Capaci) refer to the Wikipedia page. Please check this for a moment and you will see that this is right. The other 30% are facts that I added but the added value of this article is mainly that the facts are put in a chronological order. (While this information at Wikipedia is spread over the above mentioned pages). This article has also been sent to a few hundreds Europarliament members, international press and politicians. Could you please check the contents of this article so that you can verify that this is no linkspam? Thank you for your understanding, Furio Casini – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 151.30.26.162 (overleg · bijdragen) 19 sep 2008 15:46 (CEST)

You did not place any article on wikipedia-nl nor did you edit anything here. MoiraMoira _overleg 19 sep 2008 15:47 (CEST)

Hi Again, I posted this article this morning on the English,German and French site if I'm not mistaken. I could be that my Ip adress is not exactly(the last part) the same because Im working with a telephone modem(I have no ADSL here in Italy). Greetings, Furio Casini – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 151.30.26.162 (overleg · bijdragen) 19 sep 2008 15:52 (CEST)

If you can give me the exact name of the article you wrote here I can look. MoiraMoira _overleg 19 sep 2008 17:25 (CEST)

Hi Moira, Thank for your answer and patience. The removed article is this one: wikio . com /article/71800337 Recent Italian history(1990-2008):Italian politicians and the mafia. I admit that I have been to hasty and that I have posted it on too many sites at the same time what probably made you think that this was linkspam. I noticed however that also this old one(from may or june) is removed: wikio .com/article/57159079/?id=57159079 "Silvio Berlusconi and the 2008 election campaign ". The same is valid for the second article: These are all facts, easily to be checked, and most of the links refer to Wikipedia content. There has been a polite discussion about it but this has been cleared out and finally accepted(if you want,I can go to search in the history for the discussion). Greetings and thanks in advance, Furio – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 151.30.24.235 (overleg · bijdragen) 19 sep 2008 21:24 (CEST)

Ah now I understand. You were the one cross-wiki adding links and not writing an article. That is a link to an english languaged news site that is commercial and heavily advertised even with dutch ads to catch people logging in. So a big no for the Dutch wikipedia and considered linkspam. As far as other Wikipedia customs and rules I think you might look there. How ever cross wiki adding a link to a commercial news site is not something looked upon favourably. MoiraMoira _overleg 19 sep 2008 22:49 (CEST)

Hi Moira, The articles are mine, I wrote it but I have to post it somewhere since I don't have my own site Normally I post on www. wikio .com because it's not a bad site, it can be that it's commercial but the adds are very few( it's a site where you can WRITE articles and not only link) Another possibilty would be to post it on wordpress.com. What do you advice? Could I please put these articles back? Greetings, Furio – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 151.30.24.255 (overleg · bijdragen) 20 sep 2008 07:39 (CEST)

Hi Moira, I didn't read your answer carefully anough. For the Dutch site, I will post the articles somewhere else(wordpress) and then(eventually before publishing) I will contact you again. For the other sites(french ,English) there was no problem until now and it's quite a job to redo everything again. With some, i had a discussion but thats all sorted out. So, I suppose that I can reput the articles on these sites and that I discuss there, if there would be problems, ok? Thanks and sorry for the inconvenience(and confusion), Furio – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 151.30.24.255 (overleg · bijdragen) 20 sep 2008 08:44 (CEST)

Hello Furio, I think I was not clear enough about the policy on wikipedia-nl. This is the translation of the official guide lines here: Dear Xxx, The external link(s) you placed in one or several articles, have been removed. Although we appreciate your contributions to Wikipedia, we strive to keep the number of external links at Wikipedia as low as possible. Wikipedia is first and foremost an encyclopedia, and not a collection of links to other websites. We prefer that you add any relevant encyclopedic information to the articles themselves. Thank you for your understanding. Adding the link again without any discussion in advance may be regarded as vandalism. You may provide links like these to various portals on the internet. I wish you luck with your articles and suggest you contribute texts to wikipedia versions *within the articles* like English and Italian which you can write I assume. Kind regards, MoiraMoira _overleg 20 sep 2008 08:47

(CEST)

Hi Moira,

Ok, I understand. I noticed allready that on the Dutch site, there are almost no external links while on other sites,there are often very much links. So that's the reason. I didn't knew that there was a local policy. I will take this in account.

Best regards,

Furio

I strongly advise you against bluntly replacing linkspam on other wiki's without conferring first. Most have similar policies and cross wiki linkspam anonoymously done is frowned upon everywhere. MoiraMoira _overleg 20 sep 2008 10:14 (CEST)

Verwijdering artikel

Als een artikel op de verwijderlijst is gezet, hoe wordt dan bepaald of het artikel verwijderd wordt? Ik heb het over Scylla (Prison Break). «zaheer·12a» 21 sep 2008 06:21 (CEST)

Hoi, de uitleg kan je hier vinden. Als je iets niet snapt vraag het gerust hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 sep 2008 08:47 (CEST)

Verzoek tot de-blokkering ontvangen

Dag MoiraMoira,

Ik heb een paar e-mails ontvangen OTRS:2008091910013214 over een blokkering van gebruiker:Tringa, gebruiker:Kalaka en gebruiker:Chompas. Deze zouden afkomstig zijn van Tringa en Chompas. Het bericht is dat Chompas op bezoek was bij Tringa en dat ze beide via hun account via de computer van Tringa bewerkingen hebben gedaan. Tringa zou Kalaka niet kennen.

Chompas schrijft dan weer dat hij vertelde tegen een vriend over de verwijderingsnominatie van een of ander artikel en dat die vriend dan bij Chompas thuis, die nu bij hem op bezoek was, een gebruikersaccount aanmaakte met de naam "Kalaka" en dat via de computer van Chompas gebruikte.

Beide, Chompas en Tringa, vragen schijnbaar los van elkaar om de-blokkering. Ik kan de e-mails wel doorsturen eventueel. Ik weet niet wat ik ervan moet geloven. Het kan juist zijn. Beter de blokkering opheffen met het risico dat het niet waar is dan een paar gebruikers blokkeringen die toevallig op bezoek waren bij elkaar zou ik zeggen. Maar dat laat ik aan u over om te oordelen. Groet, --Walter 21 sep 2008 12:18 (CEST)

Hoi Walter, een kluwentje gedoetjes dus. De oplossing is denk ik eenvoudig - er is misbruik van sokpoppen gemaakt (daarom vroeg ik de checkuser aan die is uitgevoerd inmiddels) en dan is de ontsnappingsclausule de aangewezen weg. Als het een of twee of drie personen betreft dan kunnen die dat gewoon via een paspoortkopietje opsturen aan een vertrouwde gebruiker (RonaldB is daarvoor beschikbaar weet ik) vragen om deblokkade. De informatie staat op de betreffende overlegpagina. Dat kun je ze het beste laten weten. Ze kunnen via de emailfunctie contact opnemen met RonaldB die ze dan een postadres geeft om de kopie(en) heen te sturen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 sep 2008 20:04 (CEST)

Hoi Moira, Walter,

Ik had die mail ook gelezen en de ontsnappingsclausule is mede voor dit soort gevallen uitermate geschikt. Maar.... wellicht dat een onzer checkuser op basis van deze informatie nog kan aangeven hoe plausibel het hele verhaal is. Als daaruit blijkt dat het verhaal plausibel is zie ik geen noodzaak om tot de ontsnappingsclausule over te gaan. Als een CU het gemailde verhaal niet kan staven lijkt de ontsnappingsclausule me wel de aangewezen weg. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 21 sep 2008 20:13 (CEST)

Ik heb begrepen van de checkuser dat dit allemaal helemaal klopt (zelfde computer, zelfde userstring, ip adressen etc). De verdenking was legitiem want stemmisbruik. Juist om de bekende verhalen "het was mijn broer / vriend / zoontje en we zaten op 1 computer toevallig" niet weer eens te krijgen is er de checkuser ingesteld immers. Als die verhalen dan toch komen ondanks een checkuser dan is OTRS het verkeerde email adres en kan en mag een behandelend checkuser noch moderator zomaar gaan deblokkeren maar is daarvoor enkel de onsnappingsclausule bedoeld. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 sep 2008 20:17 (CEST)

Precies. Als uit de CU gebleken is dat dat de accounts op dezelfde computer zijn aangemaakt en gebruikt is de ontsnappingsclausule de enige mogelijkheid die rest voor deze gebruikers. Aangezien dat het doel van bovengenoemde CU kan daar in dit geval geen twijfel over zijn. mijn opmerking was enkel in het algemeen, voor die gevallen waarbij een CU dat niet zou kunnen vaststellen. Sorry als dat voor onduidelijkheid zorgde. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 21 sep 2008 20:24 (CEST)

Yep - idd Mark. Daarom is het juist bedoeld de checkuser - om zekerheid te krijgen als er incorrect gehandeld is (bijvoorbeeld in dit geval stemmanipulatie bij een genomineerd artikel). Pas dan kan je als afhandelend moderator immers met reden handelen en is het aan de gebruiker(s) om actie te ondernemen als men wil blijven bewerken. Ik neem aan dat Mark of Walter de emailers door wil verwijzen naar deze uitleg. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 sep 2008 20:28 (CEST)

Verplichten dat ze de Wikipedia:Ontsnappingsclausule#Ontsnappingsclausule volgen is wel heel streng. Van "iedereen kan zonder aanmelden anoniem bewerken" naar "stuur een kopie op van uw ID + een brief waarin u aangeeft braaf te zullen zijn". Die procedure is niet slecht om te hebben in sommige situaties maar is dat nu niet een beetje veel overdreven van deze gasten hier? Zover ik kan zien waren er niet eerder problemen. --Walter 21 sep 2008 20:58 (CEST)

Tsja, dat is de vraag. Als iemand begint met willens en wetens gewoon manipuleren is dat niet de bedoeling. En dan is reclameren bij de onjuiste instantie (otrs) niet de manier om sokpoppen gedeblokkeerd te krijgen ben ik bang. Als het meer personen betreffen zoals geclaimd wordt laat ze het dan maar bewijzen. Ik herinner me te veel vergelijkbare zaken - altijd heeft er een zoontje / vriend / collega / kennis "toevallig" opeens op de computer van de hoofdaccount iets uitgespookt. Kan jij je voorstellen dat je een artikel schrijft wat genomineerd wordt ter verwijdering en dan komen er opeens twee vrienden langs op een avond en dan ook nog de volgende avond en die gaan achter jouw eigen computer zitten, loggen in op Wikipedia en roepen in identiek taalgebruik dat het artikel behouden moet blijven en eentje maakt ook nog eens een nieuw account aan en doet enkel 1x stemmen ermee en verder zijn de bewerkingen van de andere twee identiek qua taalgebruik, het zelfde soort artikelen betreffend en elkaar *nooit* qua tijd overlappend? Mwa.... MoiraMoira _overleg 21 sep 2008 21:11 (CEST)

Ok, bedankt. Dan is voor zover ik mij ermee wil bemoeien de zaak afgesloten en laat ik de betrokkenen weten dat hun verzoek tot herziening is afgewezen. Groet, --Walter 21 sep 2008 22:04 (CEST)

Prima - wijs ze gerust op deze overlegpagina om een en ander eens te lezen. Groetjes en slaap lekker, MoiraMoira _overleg 21 sep 2008 22:06 (CEST)

Ik wil de optie ontsnappingsclausule voor "Chomas" opzeggen wegens bedreigingen. --Walter 21 sep 2008 22:40 (CEST)

Ik heb via de Wikichat onze collega MarkW ff ingeseind want die zit net als jij op OTRS en ik niet. Vervelend zeg! MoiraMoira _overleg 21 sep 2008 22:44 (CEST)

Vervelende situatie die Walter in alle redelijkheid en wijsheid heeft opgepikt. Jammer dat het dan op deze manier moet aflopen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 21 sep 2008 22:58 (CEST)

Inderdaad - Walter was juist heel faciliterend en vriendelijk en dan zo iets naars meemaken is niet prettig. Slaap lekker allebei nu echt! MoiraMoira _overleg 21 sep 2008 23:00 (CEST)

... en nu heb ik een verontschuldiging ontvangen. De doodsbedreiging was schijnbaar per vergissing naar mij gezonden, die was eigenlijk voor zijn vriend Tringa ... --Walter 22 sep 2008 13:00 (CEST)

rare figuur dan zeg. Alle reden om dit soort malloten niet te faciliteren lijkt me. MoiraMoira _overleg 22 sep 2008 15:22 (CEST)

Bericht

Ik zag je bericht op mijn overlegpagina met daarin enige uitleg. Bedankt daarvoor!--Vincent 22 sep 2008 11:01 (CEST)

Graag gedaan - als je nu of later vragen hebt meld je hier gerust. MoiraMoira _overleg 22 sep 2008 15:19 (CEST)

Range

Ha die MM, weet jij of we ergens kunnen zien of die Limburgse school uit de range van [[Overleg gebruiker:194.88.236.81, [[Overleg gebruiker:194.88.236.82, Overleg gebruiker:194.88.236.83 en Overleg gebruiker:194.88.236.84 nog meer IP's in gebruik heeft? Thenks :-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 22 sep 2008 11:49 (CEST)

Dat is the pits want de stichting innovo heeft maar liefst 512 ip adressen aan diverse scholen gealloceerd zonder ze apart te labelen. Als ze aansluitend zijn en doorgaan met kliederen weet je in ieder geval dat dat plukje tot 1 school behoort maar of die school een cluster van 4, 8, 16 of 32 adressen toegewezen heeft gekregen weet je niet. Iig zijn ze nu door onze combi-actie doorgelabeld. Ik zal strax nog ff kijken of ik via whoissen of intypen IP adressen elders er achter kan komen of ze ergens op het www hun mailserver of siteserver op een van de IP-adressen geplaatst hebben dan kunnen we iig die specifieke school indentificeren. Je hoort hier nog van me! MoiraMoira _overleg 22 sep 2008 11:57 (CEST)

Bueno! Als ik in de tussentijd nog vandalisme tegenkom uit dezelfde range dan geef ik ze gewoon ook een weekje blok. Bedankt! eVe ￨ Roept u maar! 22 sep 2008 12:02 (CEST)

Niet meer kunnen vinden, enkel dat ze in ieder geval in een range van 8 IP-adressen gealloceerd moeten vallen, van 194.88.236.80 /tm 194.88.236.87, dus een rangeblokje zal ik erbij geven voor die deelrange via 194.88.236.80/29 nu en dat er in de dossiers bijzetten. Groetjes, MoiraMoira _overleg 22 sep 2008 12:45 (CEST)

Joe aar da greatest :-) groetjes eVe ￨ Roept u maar! 22 sep 2008 13:20 (CEST)

Lijst van overleden personen

Volgens mij stonden er bij de verwijderlijst alleen maar  Tegen verwijderen. We hebben er destijds voor gekozen deze lijsten te maken omdat ze te lang werden op de jaarpagina's. Daka 22 sep 2008 12:41 (CEST)

Dat klopt vandaar mijn toelichting en "vjv" opmerking op de verwijderpagina - overleg even met de betrokkenen en ga aan de slag zou ik zeggen. Vandaar mijn redirect oplossing omdat het zo niet kon blijven staan ivm gfdl en onmogelijkheid om dubbele teksten te laten staan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 sep 2008 12:44 (CEST)

Schrijfwedstrijd

Beste Moira,

Onlangs werd in de kroeg spontaan een plan geopperd voor een nieuwe Schrijfwedstrijd, zie voor het voorstel en discussie Gebruiker:Art Unbound/Schrijfwedstrijd. Als lid van de jury van 2007 wil ik je graag uitnodigen om mee te overleggen over de verdere vormgeving.

Met vriendelijke groet, Art Unbound 22 sep 2008 15:52 (CEST)

 Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 29 sep 2008 20:24 (CEST)

Opschonen Overlegpagina

Kun jij me wellicht helpen met het opschonen van mijn overlegpagina en persoonlijke pagina? Ik ben nu al weer heel lang niet meer actief geweest in Wikipedia. Misschien kan ik weer een (voorzichtig) begin maken. Als anoniemerd loop je idd. redelijk snel tegen blokkades aan vanwege misverstanden.

Groeten, Wim--Wim Hamhuis 22 sep 2008 18:19 (CEST)

Dat ga ik doen maar heb ff geduld, het wordt vanavond laat of morgen. MoiraMoira _overleg 22 sep 2008 18:38 (CEST)

 Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 23 sep 2008 18:38 (CEST)

Slinky

Hoi MoiraMoira, waarom draaide je die anonieme wijziging terug? Wij noemden zo'n ding vroeger ook een traploper.. RJB 23 sep 2008 11:33 (CEST)

Hoi, ik was nog bezig. Ik heb het wat beter verwoord en op de juiste plaats gezet en de toevoeger verwelkomd. MoiraMoira _overleg 23 sep 2008 11:38 (CEST)

Heel mooi! RJB 23 sep 2008 11:41 (CEST)

Anonieme kliederaar

Hey, Moira ik liep net tegen een anonieme kliederaar op (Overleg_gebruiker:62.195.60.243 UPC Amsterdam(?)) en ik heb dus een dossier aangemaakt, maar na hoeveel van zijn bijdragen krijgt hij een blok? Groetjes, Matthias92 (overleg) 23 sep 2008 17:08 (CEST)

Hoihoi - als ie doorgaat nadat-ie zijn warschuwing heeft kunnen lezen 🙂. Je kunt dat aanvragen op de blokverzoekenpagina voor anonieme gebruikers of de wikichat. MoiraMoira _overleg 23 sep 2008 17:10 (CEST)

Ok, bedankt! Matthias92 (overleg) 23 sep 2008 17:13 (CEST)

How I write articles

I can write articles, but I am never completely fluent in that language. I am almost fluent in Greek as well as Spanish, Portuguese, French and some Italian and Latin, those are one of the first language I known when I was a kid. Though little of German when I was little but never the rest of Germanic when I was little but I know some but not much as Italian and most of the Romance languages. Other languages I known are some of the Slavic, Japanese, Chinese, Arabic, Korean, some Hindi and Indian, a little of Amerindian. My translations on Greek and English are improving as well as Spanish and Portuguese.

I am writing "low-level" articles and why I am only doing infoboxes and lists including sites, but differently, not the casts sections. I have a few capability of writing sentences, what I am going to do? wait. Another I have no Greek letter keyboard so that is the reason I translate here, I cannot write Greek. Other I have also translated some of the articles from that language into English.

Does the articles I mostly wrote today are 80% or 30%, should add sentences. What other capability I can do, sentences?. Not some articles that I will write. Pumpie 23 sep 2008 19:49 (CEST)

I suggested you on your talk page to do translation requests via the page I gave you or ask Overleg gebruiker:Maniago who shares the same interests as you (movies) to help you. Otherwise many of your articles who are not more than merely an infobox and a role list will end up for deletion I am afraid. Please reread Overleg_gebruiker:Pumpie#Your_contributions and follow up on the suggestions given. MoiraMoira _overleg 23 sep 2008 19:52 (CEST)

PoPolsku

Hallo,

Ik heb vandaag voor het eerst een bijdrage geven aan Wikipedia. Ik heb de krant PoPolsku beschreven, maar niet correct. Ik ben werkzaam bij deze krant en de tekst was wat te weinig objectief.

Ik zag dat er een nominatie voor "verwijderen" was. Inmiddels heeft een onbekend iemand mij geholpen om de tekst aan te passen en wellicht is het zo wel goed. Kun je me vertellen hoe ik deze verandering kan bekendmaken. Of wordt dit "automatisch" opgemerkt?

P.S. ik ben onder de indruk van jouw bijdrages op wikipedia!

Groet, Huug Duin Huug AT popolsku.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Huug26 (overleg · bijdragen)

Hoi, dank je wel voor het compliment. Ik zie dat er al aan het artikel gewerkt wordt en ik kijk er ook nog wel ff naar op een later tijdstip. Svp geen reclame voor je gratis weekblad maken op allerlei pagina's hier als je wilt. MoiraMoira _overleg 24 sep 2008 14:51 (CEST)

Pulcheria

Het wiu-sjabloon dat je bij Pulcheria plaatste leek me terecht, maar het artikel is intussen zodanig verbeterd dat de nominatie wel ingetrokken kan worden. Vooral ook omdat het gaat om het eerste artikel van een nieuwe gebruiker (Wraitlordnr1) hoop ik dat je het met me eens bent dat het wiu-sjabloon verwijderd kan worden. - Robotje 25 sep 2008 06:26 (CEST)

Hadie Robotje - dat lijkt me een prima plan - complimenten! MoiraMoira _overleg 25 sep 2008 07:47 (CEST)

Mohammed Enait

Beste, Ik zag dat je de pagina over Enait verwijderd hebt. Ik heb even de discussie er op nagekeken en zag dat er meer mensen tegen verwijderen waren dan voor. Het scheelde niet veel, maar toch. Kun je mij jouw overwegingen om de pagina te verwijderen duidelijk maken? Ik ben daar erg benieuwd naar. Tasja 25 sep 2008 06:45 (CEST)

Ik heb destijds op 10 september de pagina al twee weken extra aan de gemeenschap voorgelegd zie hier ("encyclopediewaardigheid onduidelijk, twee weken extra bij verwijdersessie om te beoordelen nadat de media-aandacht weg is of dit mogelijk ew is of niet, opinies hierover verdeeld - zie discussie hier op de betreffende verwijderpagina"). Dit leverde twee reacties voor en twee tegen op (een iemand die gemotiveerd zei dat dit een nieuwsfeit was, maar persoon op zich niet ew). Dus heb ik met de motivatie: ne|ew onduidelijk, 2 weken extra bij verwijdersessie om te beoordelen gaf geen resultaat de knoop doorgehakt. Mogelijk is je artikel meer geschikt voor wikinews maar dan meer met focus op nieuwsfeit dan de persoon zelf? Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 sep 2008 07:45 (CEST)

Dag MoiraMoira, maar op basis van welke argumenten hakte je de knoop door? Ik herinner me een verwijdering van een ander artikel waar ik me buitengewoon aan stoorde, omdat daar niet de argumenten maar de rekensom aantal voorstanders minus aantal tegenstanders de doorslag gaf. Bij dit artikel is het deze keer kennelijk niet de rekensom die de doorslag geeft. Want als ik de twee sessies bij elkaar optel kom ik tot 6 voor en 8 tegen verwijderen (dubbelingen uiteraard niet meegerekend). Er moet dus een andere reden zijn waardoor je koos voor verwijderen. Wat gaf de doorslag? Hettie van Nes 25 sep 2008 22:41 (CEST)

Het staat hier eigenlijk boven al uitgelegd - nieuwsfeit wel relevant, persoon op zich niet ew. Groetjes, MoiraMoira _overleg 26 sep 2008 09:20 (CEST)

Toch niet. Want op basis van wat kom je tot die conclusie? De argumenten in de discussie wijzen deels die kant uit, maar deels ook niet. Op basis van de bijdragen op de verwijderlijst zou ik deze conclusie niet durven trekken, maar uitsluitend tot de slotsom komen dat er geen consensus is. Wat dus deed jou tot deze conclusie komen)? Hettie van Nes 26 sep 2008 09:27 (CEST)

(Is het misschien die ene bijdrage in de tweede verwijderronde geweest, waarin iemand gemotiveerd zie dat het een nieuwsfeit was maar de persoon op zich niet ew? Dan denk ik dat het redelijker zou zijn geweest als je ook de eerste verwijdersessie had meegewogen. Zo heb ik mijn eigen argumenten niet herhaald in de tweede sessie, omdat ik de reeds gegeven had in de eerste. Ik denk dat het procedureel niet juist is om de eerste sessie in het geheel niet meer mee te nemen in de overweging. Ik ga er dan ook van uit dat die eerste sessie wel is meegenomen. Uitgaande van die veronderstelling snap ik je conclusie niet. Hettie van Nes 26 sep 2008 09:32 (CEST))

Afweging van argumenten en toetsing aan kriteria. Dit betreft overigens een onderhoudstaak waarbij je soms moeilijke knopen moet doorhakken (je geeft het zelf al aan, het is soms niet zwart wit maar deels/deels) en daarvoor graag je begrip. Uiteraard leest een moderator die een verwijdersessie doet ook alle argumenten bij doorplaatsing. Als je terugplaatsing wilt vind je hierboven de doorlink om dat te verzoeken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 sep 2008 09:33 (CEST)

Natuurlijk kom je bij deze onderhoudstaak moeilijke knopen tegen. Waar gehakt wordt vallen spaanders. Ik vermoed dat dit zo'n spaander is. Want je uitleg "afweging van argumenten en toetsing aan kriteria" geeft me nog steeds geen inzicht. Dat is de procedure die je volgde, maar ik vroeg naar de inhoud. En dat deed ik omdat ik dezelfde procedure volgend tot een andere conclusie kom. Ik zal dan maar een terugplaatsingsverzoek gaan doen. Hettie van Nes 27 sep 2008 19:56 (CEST)

Dat lijkt me de beste oplossing - dan kijken anderen er even naar. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 sep 2008 09:41 (CEST)

Beste Moira, ik had ook mijn argumenten uit de eerste sessie niet herhaald in de tweede sessie. Ik wist niet dat dat nodig was, zo'n herhaling van zetten. Ik vind niet dat je erg inhoudelijk reageert, maar misschien kan dat ook niet. Een beslissing om een artikel te verwijderen is uiteindelijk denk ik arbitrair. Tasja 28 sep 2008 16:51 (CEST)

Noorderslag

Dag MoiraMoira.

Dank voor het verwijderen van alle noorderslagedities. Je bent er echter een vergeten, namelijk Noorderslag 2004 Zou je deze ook nog kunnen verwijderen? hgame 25 sep 2008 09:40 (CEST) Arne Pronk

POEF toverstafje gezwaaid en gefoetsied 🙂 MoiraMoira _overleg 25 sep 2008 09:42 (CEST)

Dank daarvoor, tovenaar MoraMoira hgame Arne Pronk 25 sep 2008 13:50 (CEST)

Yuri Landman

Hoi, ik heb het artikel aangevuld en proberen te verbeteren. Met name het stuk over zijn musicologie-koers staat in een recente musicmaker, die ik niet zelf heb. Dat is voor mij nogal moeilijk om samen te vatten op basis van mijn geheugen. Het is wel zo dat hij om die reden voor een lezing bij een evenement van het Ministerie van Onderwijs is gevraagd dit najaar. Ik weet het ook niet exact. Bedankt voor het terugplaatsen van de eerste ruwe opzet in ieder geval. Kunt u kijken of het nu nog neutraal is? Ik ben immers groot fan als gitarist, dus kan makkelijk uitschieten in mijn enthousiasme. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.87.170.234 (overleg · bijdragen) 25 sep 12:22 (CEST)

Jos Zuidgeest

Ik heb het artikel wat aangepast. Zou je op de overlegpagina misschien kunnen aangeven welke paragrafen/zinnen ed. precies POV zijn? (ik heb geprobeerd het neutraal te beschrijven, maar dit is een beetje de teneur van het conflict volgens de media). Ik heb het ook al op de verwijderlijst aangegeven, maar wellicht dat het beter op de overlegpagina kan worden vermeld. --129.125.176.43 25 sep 2008 15:51 (CEST)

Ik heb aangevuld in het sjabloon bovenaan het artikel wat er nog aan schort. Succes! MoiraMoira _overleg 28 sep 2008 09:40 (CEST)

of ik iets mag aanmaken ?

Hallo Moira Moira,

Ik heb een vraag?

Zou ik een pagina van:General Rahm kota mogen aan maken?(hij is een star wars personage)

Met vriendelijke groet ````Del Piero```` – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Del Piero (overleg · bijdragen) 25 sep 2008 17:37 (CEST)

Fanteyfare

Bedankt voor het verwijderen van de Fanteyfare pagina en de zeer opbouwende kritiek "kreupel taalgebruik". Ik had van een serieuze encyclopedie iets anders verwacht. Eerlijk toegegeven: ik had een grote dunk van wikipedia: in heel wat sites die ik gebouwd heb, werden standaard links naar wikipedia voorzien. Ik heb me verplicht gevoeld deze te verwijderen omdat ik allesbehalve het gevoel heb dat hier op een opbouwende manier samengewerkt wordt. Aan kritiek blijkbaar geen gebrek; en laat ik duidelijk zijn: geen probleem met kritiek. Maar het samenwerken en opbouwen...??? Ik ben een zwaar ontgoochelde startende wikipediaan; die er maar meteen ook mee ophoudt... Veel succes nog met Wikipedia, je zullen me duidelijk niet missen... het is dat jullie wellicht al talent genoeg hebben... wel, het is jullie van harte gegund hoor... Hans.vandeveire 25 sep 2008 22:14 (CEST)

Hallo Hans, jammer dat je zo teleurgesteld bent in Wikipedia. Je artikel heeft twee weken ter beoordeling/verbetering gestaan en is toen bij een onderhoudsessie die ik deed verwijderd. Ook mij is het overkomen dat mijn allereerste artikel het niet redde en verwijderd werd als niet encyclopediewaardig, niet af, bevat trivia etc. En toch ben ik blijven hangen. Ik hoop dat je eerste negatieve ervaring je niet zal demotiveren. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 sep 2008 22:31 (CEST)

Kijk, dat is nu wat ik bedoel: er was geen enkele reden om het te verwijderen: ik ben wel degelijk tegemoet gekomen aan de terechte kritiek op het artikel; maar in Wikipedia is het nu eenmaal zo dat bepaalde mensen de macht hebben om alles naar hun hand te zetten... en dat is niet correct. Mijn eerste negatieve ervaring met Wikipedia, was tevens mijn laatste ervaring... en dat heeft echt niet aan mezelf gelegen. Even vriendelijke groet, Hans.vandeveire 28 sep 2008 01:16 (CEST)

vraag

Dag!

Ik vraag me af waarom mijn artikel over Lizette M. Veenhuizen volgens jou verwijderd dient te worden.

Al sinds haar eindexamen ("Shaved", zie artikel in Dagblad van het Noorden") volg ik haar werk, op Google zijn veel verwijzingen naar haar en haar werk, en vorig jaar werd ze landelijk bekend met haar performance in chocoladepasta.

Wat zijn dan de criteria voor opname? Meer bekendheid? Uitgebreider artikel?

Ik hoop dat je me wijzer kunt maken, alvast bedankt! Liefs, Betsekee – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.145.147.23 (overleg · bijdragen) 26 sep 2008 10:38 (CEST)

Wikisage

Geachte,

Mijn project zal uitlopen tot een succes! Wikipedia zal falen vanwege haar beleid (en medewerkers).

Groet,

130.94.106.244 26 sep 2008 13:56 (CEST)

gefeliciteerd ermee, grote jongen. PatrickVanM / overleg 26 sep 2008 14:04 (CEST)

<sarcasme>Ook namens mij: Van harte! Eindelijk worden de dictators overwonnen! Hulde!</sarcasme>Matthias92 (overleg) 26 sep 2008 22:39 (CEST)

Supergrote dank je wel

Hoi Moira, je hebt er iets heel moois van gemaakt. Hierbij een mooie roos omdat je zo lief bent. PatrickVanM / overleg 26 sep 2008 18:34 (CEST)

OBA live

moira moira heeft -terwijl ik het lemma aan maken ben- gemeend de pagina buiten gebruik te moeten nemen. los van de snelheid waarmee dit gebeurt, vind ik dat verkeerd: de tekst bouwt verder op het lemma 'desmet live', en ik was daar nog niet mee klaar! jan 26 sep 2008 21:17 (CEST)

Hoi Jan! Een tip: ook ik gebruik wel eens teksten van sites, maar maak nooit meer de beginnersfout (en kreeg toen ook een joekel van een auteurssjabloon op de pagina) om al op te slaan voordat ik de tekst helemaal herschreven had en er netjes een bronvermelding bij had gezet. Gebruik dus voortaan liever de knop "toon bewerking ter controle" totdat je alles af hebt en niet meteen de opslagknop. Of maak eerst een artikel af op je eigen computer en plaats het pas als er geen auteursrechtenproblemen meer te googlen zijn. Daar moeten we immers met zijn allen erg alert op zijn om Wikipedia niet mee in de problemen te brengen. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 sep 2008 21:49 (CEST)

moira moira is volgens mij veel te snel geweest met het veroordelen van werk van iemand anders. er is werkelijk niets maar dan ook niets onoirbaars gebeurd. daarom zou ze die "joekel van een auteurssabloon" moeten verwijderen. zou u aub zo vriendelijk willen zijn? jan 27 sep 2008 00:56 (CEST)

Banaan 2008

Ik zag dat je Banaan 2008 verwijderd heb. Prima,maar er staat ook nog een artikel banaan2008 van dezelfde auteur. Ik denk dat die ook weg mag/moet.--Angelo.godeau 27 sep 2008 15:27 (CEST)

POEF - weg! MoiraMoira _overleg 27 sep 2008 15:30 (CEST)

Absolutely fabulous! Kort vraagjes (Als je tijd heb tussen je vandaaltjes het leven zuur maken):

• Als ik iets nomineer voor nuweg of wiu, dan hoef ik dat alleen op de bewerkpagina aan te geven? Ik neem aan dat de moderatoren dit verplaatsen naar die fijne verwijderpagina's? Of moet dat ook gedaan worden?
• is er een verzamelpagina van de zogenaamde rode links in pagina's, waardoor je kunt bepalen welke artikelen er klaarblijkelijk gewenst zijn? (Ik denk alleen al aan de pagina van kastelen in Duitsland:meer rood dan blauw)--Angelo.godeau 27 sep 2008 15:37 (CEST)

nuweg wordt altijd gezien door een moderator want die komen in een categorie die daarvoor is. Nomineer je een artikel als werk in uitvoering (sjabloon: {{wiu}} ) of auteursrechtenschending (sjabloon: {{auteur}} ) of niet encyclopedisch ((sjabloon: {{ne}} ) of {{reclame}} dan moet je dat *altijd* melden op de verwijderlijst onderaan hier, anders gebeurt er niets mee. Als je het sjabloon plaatst kun je *in* het sjabloon trouwens toelichting geven, bijvoorbeeld: {{wiu|geen opmaak, geen bronnen voor het gestelde, niet neutraal}} of bijvoorbeeld: {{auteur|overname van http: www ikzienix .nl}} of {{reclame|wervende tekst over niet opnamewaardig bedrijf}}. enzovoorts. Je tweede vraag hoop ik dat iemand anders die dit leest kan beantwoorden. Vraag gerust hier weer als je ergens tegenaan loopt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 sep 2008 15:45 (CEST)

Opmerking

Hoi Moiramoira Zelfpromotie? dankzij dit boek kunnen mensenlevens gered worden... dit is dus verre van zelfpromotie maar eerder zelfmoordpreventie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gert Reunes (overleg · bijdragen) 27 sep 2008 18:12 (CEST)

de saboteur

Hoi Moira, ik zag dat een van de IP's die achter de sabotageactie van gisteren zaten slechts voor 3 dagen is geblokkeerd. Dat betekent dat we over 3 dagen die ellende weer krijgen, want deze misbruiker heeft ook al eerder toegeslagen (op wikisage). Ik verzoek je het IP van deze gebruiker OT te blokkeren om dit vandalisme geen derde kans te geven. groet, Tjako overleg 27 sep 2008 20:57 (CEST)

Dank voor je alerte melding! Ik heb het IP-adres voorlopig voor onbepaalde tijd geblokkeerd (IP adressen worden standaard niet onbepaald geblokkeerd ivm reallocatie behalve open proxies en aanverwanten) en het ter verdere verwerking aan RonaldB (die alle proxies, zombies, mailservers etc doet) doorgegeven. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 sep 2008 21:35 (CEST)

Moderator herbevestiging

Beste moderator,

Ter info: komende maand is het weer tijd voor de (jaarlijkse) herbevestiging van jouw moderatorstatus op: Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Oktober 2008 (eerste ronde).

Groet, CaAl 27 sep 2008 21:08 (CEST)

Dank je wel voor het bericht en het willen coordineren van de procedure. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 sep 2008 21:30 (CEST)

Spant vers. en:strake

Hi MoiraMoira, I'm having some trouble preventing wrong interwiki-linking between en:strake and various languages "Spant"-articles. (Spant = frame, sometimes timber or rib. For the meaning of "strake" see the english article). It took me some time to remove every wrong link in every language linked to the english site, now I found the reason various bots started to but everything back "in place" was that you manually reverted my change in nl:Spant. Before I remove the wrong interwikis again, I'd kindly request you to not revert these changes again. Thanks, uwehag --87.185.96.118 28 sep 2008 16:40 (CEST)

If you wish your work to stay suggest you motivate changes you make otherwise they will keep being reverted. I also suggest you make a single user log in so your edits are no longer anonymous. MoiraMoira _overleg 28 sep 2008 16:42 (CEST)

Hi, sorry, but I don´t feel like creating an user-account for da, eo, nl, no and sv just for that one Spant-issue. Not all IP-edits are vandalism, a quick check of the articles in question will prove that the links are wrong, even if you don't know too much about the subject. I'll be happy to add a comment along the line "I removed the link because it's wrong" next time. regards, uwehag --87.185.96.118 28 sep 2008 17:20 (CEST)

I am sure that would make a difference. Good luck with your wrong interwiki hunt. Kind regards, MoiraMoira _overleg 28 sep 2008 17:37 (CEST)

Scylla

Hoi,

Je hebt de pagina Scylla (Prison Break), verwijderd en geredirect naar Lijst van afleveringen van seizoen 4 van Prison Break. Scylla is inderdaad de naam van de eerste aflevering. Maar in dit geval hoort het denk ik een eigen lemma te hebben. Het is een belangrijk onderdeel van der eerste tien afleveringen van het vierde seizoen.

«zaheer·12a» 29 sep 2008 10:20 (CEST)

Hoi, dat was de conclusie van de verwijdersessie die ik uitvoerde want er was geen steun voor behoud als zelfstandig lemma. Ik heb het artikel niet verwijderd maar het is een redirect geworden. Dat betekent dat je nu de mogelijkheid hebt om de zaken waarvan jij vindt dat ze in het hoofdartikel er nog bij kunnen/horen uit de "geschiedenis" kan vissen en ze daar plaatsen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 sep 2008 10:33 (CEST)

Mag ik ook het artikel opnieuw maken, maar dan proberen wel encyclopedisch te schrijven? Dus zoals een paar mensen zeiden (dat het niet uitgelegd werd), wel met gedetaillerde uitleg enzo? «zaheer·12a» 29 sep 2008 12:18 (CEST)

nee, de conclusie van de verwijdersessie was nu juist dat het niet behouden kon worden als zelfstandig lemma. Dus voeg je aanvullingen toe aan het bestaande hoofdartikel is mijn advies. Wil je het heraanmaken dan moet je een gemotiveerd verzoek indienen via de terugplaatslijst (zie boven). Groetjes, MoiraMoira _overleg 29 sep 2008 12:25 (CEST)

Conflict of interest

Hoi MoiraMoira, Ik heb een reactie geplaatst op je bericht op mijn overlegpagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Sanderflight. Ik weet niet of je die op je volglijst heb staan, vandaar dit signaalberichtje (mag direct weer verwijderd worden wat mij betreft).--Sanderflight 29 sep 2008 14:26 (CEST)

Aldaar gereageerd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 sep 2008 20:16 (CEST)

Chocola

Hai Moira, dan toch nog een kopje hete chocola. Neem het me niet kwalijk dat ik soms wat kritischer overkom dan ik het meen, en laat je niet kisten. Lieve groeten, Woudloper _overleg 29 sep 2008 14:37 (CEST)

leerstijlen in de klas

MoiraMoira, Wat was er mis met mijn artikel? Het is wetenschappelijk verantwoord (resultaten van proefschrift). Er is veel vraag naar. Scholen werken ermee. Er zijn geen belangen meet gemoeid andere dan de belangen van het onderwijs. Ik zie geen formele afwijkingen van de opzet van de notitie Leerstijl van Kolb en Vermunt. W.B. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door William Blake (overleg · bijdragen) 29 sep 2008 16:04 (CEST)

Cheat Codes Nederland

Wil je het artikel Cheat Codes Nederland weer terugplaatsen? Dit artikel wijkt namelijk af van de andere die is verwijderd. Het heeft nu meer weg van GamersNET dit artikel mocht wel blijven bestaan. Ze zijn vergelijkbaar. --Mezelf14 29 sep 2008 20:53 (CEST)

Zie bovenaan deze pagina voor de uitleg en de plek waar je een terugplaatsverzoek kan indienen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 okt 2008 11:19 (CEST)

Bedankt!

Bedankt! Een leuk bloementuintje voor je omdat je me op IRC zoveel helpt met alle rare dingen die ik iedere keer weer opduik en alle vragen die ik heb JeroenZ85 29 sep 2008 19:36 (CEST)

Vraagje over Amsterdam International Fashion Week

Hallo MoiraMoira

ik ben nieuw op Wikipedia en heb net mijn eerste artikel geplaatst over de amsterdam international fashion week. Enkele minuten later heb jij mijn artikel opgegeven om verwijderd te worden omdat er reclame en propaganda op zou staan. Mijn bedoeling is niet om reclame te maken, maar om meer over de Nederlandse modewereld te plaatsen op wikipedia aangezien die slecht vertegenwoordigd is. De tekst die ik heb geplaatst is een eigen interpretatie van alle info die ik kon vinden over het evenement. Graag hoor ik van jou hoe ik het artikel kan aanpassen zodat het minder op reclame lijkt.

met vriendelijke groet, Harmjankeizer 30 sep 2008 21:22 (CEST)

Hoi Harmjan, welkom op Wikipedia. Ik heb bovenaan in het artikel aanvullende uitleg geplaatst wat er aan schort. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 1 okt 2008 09:20 (CEST)

IRC

Hoi M2... weet jij of er iets met IRC aan de hand is, ik zie slechts 1 ander persoon daar... groet, Elly 30 sep 2008 11:32 (CEST)

Ja IRC wordt vanochtend geteisterd door netsplits dus regelmatig vliegt de helft er uit naar elders (rooms zonder anderen). Jij zit er dus ook in eentje nu. Oplossing: opnieuw inloggen. Tot zo! MoiraMoira _overleg 30 sep 2008 11:35 (CEST)

Gedaan, dank je. In de andere room was het wat stil. Chatten in je eentje... Gelukkig lukte het ook om mezelf te killen. Elly 30 sep 2008 11:37 (CEST)

Link verplaatst

Beste MoiraMoira,

Zoals je ziet heb ik een link verplaatst die je verwijderd had. Ik ben nog vrij onbekend met Wikipedia en zag iets dat niet klopte (link stond www voor terwijl dat niet nodig was) en heb dat dus aangepast. Door je verwijdering begreep ik dat de link op een andere plek moet. Ik neem aan dat het nu in orde is.

Hartelijke groeten, Sanne – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 146.50.144.221 (overleg · bijdragen) 30 sep 2008 12:31 (CEST)

Je mening

Hoi Moi, wat vind je van het Sjabloon:Antwoord sjabloon dat ik hieronder heb. Het is om te plaatsen bij een eerste bericht aan een ano, natuurlijk in de hoop dat deze daardoor eerder antwoord en daarbij ook de conventies beter naleeft. Jij hebt veel ervaring met ano's dus misschien heb jij een idee of dit nuttig kan zijn? Zodra een antwoord geplaatst wordt is het sjabloon niet meer zichtbaar. Ik zou zeggen klik er op, en zeg wat je vindt. Hij opent wel de volledige pagina om te bewerken, maar bij een eerste bericht zal die veel kleiner zijn dan in jouw geval.  Emil·76  30 sep 2008 17:32 (CEST)

Hoi - goed idee maar het is voor iemand met een lange overlegpagina idd niet zo handig. Ik zou het wel kunnen gebruiken maar ik weet niet precies wanneer eerlijk gezegd. Meestal als ik iemand op diens op wat tips geef of contact wil schrijf ik het persoonlijk hoe en wat of plaats die overlegpagina op mijn volglijst. Als ze hier terecht komen heb ik bovendien bovenaan een hele uitleg en een doorkliklink. De tekst is helder en begrijpelijk. De functie voor mij wat minder. Tot zover mijn feedback. Ik denk nog ff verder. Oja - de layout met zo'n rood randje roept wel aandacht op maar geeft ook een beetje het idee dat iemand iets "fout" doet -misschien dat groen maken? MoiraMoira _overleg 30 sep 2008 21:41 (CEST)

Sorry dat ik even ongevraagd kom binnenvallen. Ik zou willen voorstellen om optioneel een parameter toe te voegen die het nummer van het kopje aangeeft. {{Antwoord|1}} ziet er dan zo uit:

-> klik hier om dit bericht te beantwoorden <-

Waardoor je niet de hele pagina gaat bewerken. Ik gebruik nr 1 als voorbeeld omdat de nummers veranderen bij het archiveren. Maar dat is bij de doelgroep niet erg, omdat die dat toch nog niet doen. ∼ Wimmel 1 okt 2008 00:25 (CEST)

Welkom en val gerust binnen want ik denk zo dat Emil alle tips kan gebruiken! Groetjes, MoiraMoira _overleg 1 okt 2008 09:16 (CEST)

Bedankt voor de tips Moira en Wimmel. Die optionele parameter is handig denk ik, en die groen balk eromheen lijkt me ook slim. Even over de functie: Het idee achter het sjabloon is dat ik dacht dat anoniemen erg vaak niet antwoorden op hun op (en als ze het al doen dan doen ze dat vaak verkeerd). Ik denk dat voor een nieuwkomer niet evident is dat je op de bewerk-knop moet klikken om te antwoorden en dan een spiekbriefje hebben over hoe en wat verder leek mij zinvol voor je eerste antwoord, maar misschien heb ik het mis en zijn ze gewoon héél verlegen . Ik ga wel even nog er aan sleutelen en in de praktijk kijken of het wat oplevert. Ik denk dat het natuurlijk vooral nuttig is als je ook daadwerkelijk graag een antwoord wilt/verwacht van de anoniem.  Emil·76  1 okt 2008 11:34 (CEST)

S

ah nog eentje die er zich ga mee moeien !! ik ga der zo lang mee door tot jullie mijn account wegdoen !! moest ik weten hoe het eraf te krijgen t was er allang af ! ik wil hier uit weg ! volledig ! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sabbathizer (overleg · bijdragen) 1 okt 2008 9:38 (CEST)

ik wil gene nieuwe naam ! ik wil hier gewoon uit weg met alles ! dat hiervan via google niets meer over terug te vinden is ! als ons artikel niet goed genoeg was moet de rest van diene zever hier ook niet blijven opstaan ! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sabbathizer (overleg · bijdragen) 1 okt 2008 9:43 (CEST)

Sja, jammer dan, als je dat niet wilt dan had je je maar beter in moeten lezen. Een account verwijderen kan niet, een overlegpagina zomaar leeggooien mag niet. Wanneer je je overlegpagina wilt archiveren dan kan dat wel, zie Wikipedia:Gebruikerspagina. (sorry voor het inbreken MM :-p - eVe ￨ Roept u maar! 1 okt 2008 09:45 (CEST)

Opgelost met hernoeming :) MoiraMoira _overleg 1 okt 2008 10:08 (CEST)

Ik zag het ;-) hij had mazzel dat z'n gebruikersnaam sowieso ongewenst was, haha. eVe ￨ Roept u maar! 1 okt 2008 10:54 (CEST)

Alpha Arnhem

Hoi, Volgens wiki hebt u de pagina van Alpha Arnhem verwijderd. Had dit een specifieke reden? Ik zat er namelijk over te denken om een pagina te schrijven. Groetjes. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.131.4.127 (overleg · bijdragen) 1 okt 2008 10:06 (CEST)

Onderwerp is als niet encyclopedisch beoordeeld door de gemeenschap. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 1 okt 2008 10:08 (CEST)

ehm?

Hoi Moira,

Ik zie dat je een rangeblok hebt gegeven voor 77.95.97.32/27 . Ik neem aan dat die 1 jaar een typfout was, want het klinkt echt extreem? Misschien mis ik iets hoor, maar het dossier op [15] (zo ernstig was dat niet, heb zelf nog een vriendelijke waarschuwing geplaatst destijds.. ) en [16] (was al geblokkeerd, dus waarom nogmaals blokkeren) overtuigt me absoluut niet. Ik ga ervanuit dat je de termijn naar normale proporties terugbrengt? Effeietsanders 1 okt 2008 12:21 (CEST)

De school was al een jaar geblokkeerd vanaf februari via het andere IP en tevens aangeschreven al door een collega zonder resultaat. Dit was het volgend IP wat aangezet bleek te zijn. Mocht de school maatregelen genomen hebben dan is opheffing natuurlijk altijd mogelijk. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 1 okt 2008 12:23 (CEST)

Ehm, we hebben altijd afgesproken dat al dan geen actie alleen een positieve invloed kan hebben op de blokkade. Ik zie hier dus eigenlijk geen argument in om zo'n extreme duur te geven. Je impliceert bijna dat de leerlingen uit naam van de school handelen, terwijl het natuulijk nog altijd om individuele leerlingen gaat. En hoezo zonder resultaat? Het resultaat is dat er een jaar lang geen enkele edit is gedaan vanaf dat IP, wat ook de intentie was. For all we know, kunnen de twee IP's best aan hele verschillende lokalen gekoppeld zijn, dus alles op een hoop vegen lijkt me ernstig voorbarig. Kortom, ik zie ueberhaupt geen reden tot een rangeblok, ik zie niet waarom er ueberhaupt dus een blokkade moet zijn voor tweede IP (maar soit, wil je daar wel in tegemoed komen) maar wat ik helemaal nog niet begrijp is waarom je die extreme duur op wilt leggen. Het lijkt bijna alsof je het als een blokontduiking behandelen wilt, wat dus zou betekenen dat de persoon achter het tweede IP op z'n minst op de hoogte zou zijn van de blok... Effeietsanders 1 okt 2008 12:38 (CEST)

Tja, toevallig hadden we een compleet identieke discussie met precies dezelfde argumenten over en weer op de wikichat zojuist over wie verantwoordelijk is waarvoor (school vs leerling(en)). Grappig om jou dan ook hier te treffen met een identieke tekst. Ik heb geen enkel bezwaar tegen een verkorting van de bloktermijn en gelijkstelling van de IP-adressen naar een jaar vanaf februari 2008 (dat was het blok) maar ga uit van de school die de verantwoordelijkheid heeft en kan nemen of niet voor het gedrag van de leerlingen en een rangeblokje is een middel erbij in dit geval. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 1 okt 2008 13:01 (CEST)

Ah, interessant. De argumenten liggen er ook nogal dik bovenop he :) Mja, de wikichat kom ik voorlopig even niet meer, gezien die stomme bot die het openbaren van IP-adressen zoveel vergemakkelijkt, anders had ik wel even gejoint, en je de dubbele discussie bespaard. Zoals je misschien al gezien had, had ik het IP gemaand de eerste keer, en stond dan ook op mn volglijst. Als er dan gekke dingen mee gebeuren, zie ik dat nog wel eens voorbijkomen :) Maarre, verkorten tot die periode lijkt me inderdaad het minste, hoewel ik me krachtig wil verzetten tegen je stellingname dat de school de "verantwoordelijkheid heeft"... Ik wil zeker niet uitgaan van scholen, maar van leerlingen. Je moet niet proberen om een grote, diverse groep leerlingen onder een noemer te vatten. Als er vanuit de school inderdaad veel vandalisme komt, is het nodig omdat een leerling het verpest, niet omdat de school andere prioriteiten heeft. Uiteindelijk is het natuurlijk voor *wikipedia* beter als die leerlingen hier actief worden en blijven, want dat zijn de gebruikers van de toekomst. Uiteindelijk zijn veel gebruikers hier ook ooit actief geweest vanaf school, denk aan een ucucha, .koen, emmelie, empoor en ikzelf ook. Maar je hebt dat zelf natuurlijk nooit meegemaakt hoe dat eraan toegaat, dus kan het je ook niet al teveel kwalijk nemen :) Kortom, zeker verkorten, liefst nog opheffen wat mij betreft... Effeietsanders 1 okt 2008 13:12 (CEST)

Ik ben niet zo goed in verkorten (tijden invoeren) maar zal de school-ip adressen op een half jaar zetten (is ongeveer identiek aan wat nog resteerde als ik ff kijk). ik herinner me opeens een eerdere discussie die ik op de chat met jou had inderdaad. Aan de andere kant - scholen die willen meewerken stoppen ik en anderen (zoals bijvoorbeeld Koen) ook weer veel tijd in. Vanmorgen nog eentje die nu een eigen gebruikerspagina heeft aangemaakt verwelkomd en een half uur met de afdeling ICT van een hogeschool aan de telefoon gehangen die een vandaal gaan opsporen hopelijk zodat het blok opgeheven kan worden. Groetjes, MoiraMoira _overleg 1 okt 2008 13:17 (CEST)

Dat jullie daar tijd instoppen is natuurlijk geweldig :) Als scholen meewerken is dat natuurlijk fantastisch, en moedig ik ook zeker aan. Dat is ook wat ik bedoel met positief reageren erop. Maarik vind dus niet dat je het scholen kunt aanrekenen dat ze dat niet doen, omdat ze lesgeven bijvoorbeeld belangrijker vinden (lees: geen tijd ervoor hebben). Het is niet hun verantwoordelijkheid, maar het is wel mooi als ze ons willen helpen :) Effeietsanders 1 okt 2008 13:24 (CEST)

vergeten

Er staat nog een lemma open op de verwijderlijst, en jij mag in dit geval de knoop doorhakken want ik heb het al genomineerd.. Jacob _overleg 1 okt 2008 14:38 (CEST)

Prima maar welke dan? MoiraMoira _overleg 1 okt 2008 14:56 (CEST)

De bovenste.. Jacob _overleg 1 okt 2008 18:59 (CEST)

vraag

Hoi!

Mijn artikel over Lizette M. Veenhuizen is aangepast, kan het nu wel? Ik kom nooit in de Drie Gezusters trouwens, het was gewoon mijn eerste poging tot een wikipedia pagina... Groeten! Betsekee

sorry, vergeet te ondertekenen... BetsekeeBetsekee 1 okt 2008 21:33 (CEST)

Hoi, een stuk verbeterd (lay out kan beter maar ala) - ik weet niet genoeg van de persoon af om de encyclopediewaardigheid te beoordelen dus hoop op meningen van anderen op de lijst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 1 okt 2008 21:43 (CEST)

Geen fansite-oorlog

Hallo MoiraMoira,

Ik zag dat je mijn externe link hebt weggehaald op de pagina van Rick van Velthuysen. Het gaat hierbij echter niet om een fansite-oorlog. Zoals op RickInDeNacht.nl is te lezen is de website verder gegaan onder een nieuwe naam, RickVanV.nl daarom heb ik de link even aangepast. Met jouw welnemen heb ik het teruggezet, ik hoor het graag als dit niet ok is.

(Nog even ondertekenen, ik was niet ingelogd op het moment van aanpassen..)

Dubbelfrisss 2 okt 2008 21:41 (CEST)

Ik betwijfel het nut van die toevoeging sowieso - wil je dat doen overleg daarover eerst op de overlegpagina want ik zie dat de link al weer verwijderd is door een collega. MoiraMoira _overleg 5 okt 2008 11:22 (CEST)

Verwijdersessie afgerond.

Ik zie dat je de verwijdersessie voor vandaag hebt afgerond. Merci, ik was er vanmorgen eigenlijk al mee klaar, maar wilde alles nog een keer nalopen, maar als een ander dat doet is het toch altijd beter, twee zien meer dan een. Gebruiker:Edoderoo

Hoi Edo! Ik hoopte je op de chat te zien om te overleggen. Ik heb een paar die nog niet gedaan waren afgehandeld en een middelbare school doorgeplaatst (dat was van een wiu een reclamefolder geworden namelijk als je ff downscrolde) en de sessie afgerond. Groetjes, MoiraMoira _overleg 3 okt 2008 09:52 (CEST)

Dank voor je commentaar op artikel "Picasso Lyceum (Zoetermeer)." Het is herzien.

Beste MoiraMoira,

Na bijgekomen te zijn van de schrik om je reactie wil ik je alsnog bedanken voor je kritische reactie. Het gaat om mijn artikel getiteld: Picasso Lyceum (Zoetermeer), die je een verwijderings-nominatie gaf.

Direct na plaatsing op 19 sept heeft **«Man!agO»** me advies gegeven en na de aanpassing op 21 september zag hij er geen bezwaar meer in. Zelf heb ik er nauwelijks meer iets aan veranderd sindsdien, maar jouw reactie zette me nogmaals aan het denken.

Ik heb over je commentaar nagedacht, het ter harte genomen, alles grondig herlezen en herzien. De tekst van het artikel is nu beschrijvend en neutraal. Naar je nadere commentaar zie ik uit.

Harry van Nieuwkerk 3 okt 2008 15:05 (CEST)WilnisWilnis 3 okt 2008 15:05 (CEST)

Ik ga kijken maar het wordt van het weekeinde! Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 okt 2008 15:19 (CEST)

Beveiligen

Moira, dank voor het terugzetten. Je mag mijn GP wel beveiligen. Misschien moet dat nummer ook geblokt worden. En allen misschien even goed opletten nu het is weer vrijdag. Groet, Lidewij 3 okt 2008 22:09 (CEST)

Hoi Lidewij - we zitten er bovenop! zie het dossier hier, Sterkte met wikisage vannacht want ik ben bang dat deze boze figuur nog niet is uitgescholden... Ik ga zo slapen maar heb collega's al ingeseind. MoiraMoira _overleg 3 okt 2008 22:12 (CEST)

We hadden het vanmiddag al. Lidewij 3 okt 2008 22:16 (CEST)

Jakkie. MoiraMoira _overleg 3 okt 2008 22:16 (CEST)

En ik was thuis(ip bloks) en dus ben ik het nu, die als 'sexbal' kan dienen. Maar hij kan bij ons niet meer schrijven. Alleen namen aanmaken, die nu dus alweer weg zijn. Maar die taal in de geschiedenis vind ik echt kwalijk. Groet,--Lidewij 3 okt 2008 22:32 (CEST)

Ik zal je gebruikerspagina voor een dag beveiligen. Hopelijk kunnen we het spoedig oplossen. MoiraMoira _overleg 3 okt 2008 22:33 (CEST)

Moira, Dank. Groet,--Lidewij 3 okt 2008 22:41 (CEST)

Als er wat loos is meld het gerust - ik ben er morgenmiddag weer. Welterusten, MoiraMoira _overleg 3 okt 2008 22:47 (CEST)

Erik van Heijningen (acteur)

Beste MoiraMoira, Erik van Heijningen heeft net een gouden kalf gehad, maar Erik van Heijningen (acteur) hebben we niet meer. Kun jij het artikel terugplaatsen? Dank je wel en groeten, We El 4 okt 2008 10:07 (CEST)

 Uitgevoerd de verwijdering bij sessie was als "ne" (jongen van 16 met 1 filmrol), de tekst is op zich wiu dus als zodanig teruggezet met info wat er nog aangevuld moet worden erbij in het sjabloon. Als dat ok is dan kan het wmb afgevinkt worden. MoiraMoira _overleg 4 okt 2008 12:12 (CEST)

Okay, dank je wel, ziet er nu al veel beter uit. Beste groet! We El 5 okt 2008 13:52 (CEST)

Ondankbaren :-(

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Regelingen_rond_moderatoren/Bevestiging_moderatorstatus/Oktober_2008_(eerste_ronde)#MoiraMoira

Joh - lama ff gaan 🙂. Ik zie dat je lekker aan de slag bent met controleren van anonieme wijzigingen. Als je nog hulp nodig hebt met wijzigingen controleren laat het me weten. Als je iets terugdraait dan is de volgende stap dat je dat moet melden op de overlegpagina van de betrokkene. Dat doe je door het aan het er vaak al staande dossier toe te voegen met vijf tildes ervoor. MoiraMoira _overleg 4 okt 2008 13:28 (CEST)

Hallo Moira, enerzijds ben ik het geheel met KWiki hier eens, anderzijds complimenten voor je relativeringsvermogen. Hoge bomen en wind, zullen we maar denken; en er zit veel wind tussen! Vriendelijke groet, Bessel Dekker 5 okt 2008 16:21 (CEST)

Dank je wel 🙂. Ik vind het best wel bevreemdend om te aanschouwen - dat gekrakeel en gedoe en dat mensen zomaar anderen willens en wetens proberen te beschadigen trouwens. Heel gek want zo onproduktief en niets met het bijdragen aan een encyclopedie te maken hebbend maar ja. MoiraMoira _overleg 5 okt 2008 16:28 (CEST)

kimmenade wel encyclopedisch persoon

Steven van de kimmenade is wel degelijk een encyclopedisch persoon. Hij is familie van louis van de kimmenade en hans van de kimmenade, Bovendien was hij een enorm national ski talent. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jimmyneutron (overleg · bijdragen) 4 okt 2008 14:00 (CEST)

Angelsaksisch model

Ik heb de tekst wat uitgebreid 83.87.91.220 5 okt 2008 07:37 (CEST)

Victor Horta

Ik weet niet waarom, maar ik zie op het artikel van Horta inderdaad 9 september staan, maar aangezien ik een werk over deze persoon moet schrijven, heb ik al meerdere sites bezocht en zie dan ook dat het 8september is. Als je eens kijkt op deze site: http://www.hortamuseum.be/main.php?lang=nl&part=horta&page=biographie dan zie je toch ook wel 8september staan, als ik me niet vergis.

Dit staat er helemaal onderaan de site: 1947 Overlijdt op 8 september.

Mvg,

81.244.127.244 5 okt 2008 07:53 (CEST)

Steven Libert (nog niet aangemaakt profiel)

Zinvol?

Hoi MoiraMoira, Is het echt zinvol om bijvoorbeeld op Overleg gebruiker:80.127.197.36 nu nog ronkend aan te kondigen van welke school/instelling/bedrijf dat IP is? De laatste bewerking vanaf dat IP is bijna twee jaar geleden! Bedenk wel dat door jouw edit de eerstvolgende die vanaf dat IP inlogt nu een grote oranje balk met een vandalismemelding te zien krijgt (van twee jaar terug!). Ik zie daar eerlijk gezegd de toegevoegde waarde niet van. Tjipke de Vries 5 okt 2008 16:57 (CEST)

De oranje balk zal wel meevallen want waarschijnlijk hebben een aantal van deze scholen al een ander IP-adres maar is het nog niet vrijgevallen bij de provider (dus een ander krijgt die ook niet te zien, dat loop ik na). Ik ben alles aan het nalopen momenteel en als dat is gebeurd dan check ik de doublures (dus gaan er een heleboel weer uit en verdwijnen er ook overlegpagina's compleet). XS4all is heel erg aan het reshufflen geweest en die oude series zijn deels nog in gebruik (en dan verschijnt er geen balk behalve als een collega het niet had gedaan nog) en deels niet meer. Work in progress dus. Bedrijven doe ik sowieso niet als het niet veel en recent is trouwens, daar is helemaal geen aanleiding toe vaak. MoiraMoira _overleg 5 okt 2008 17:00 (CEST)

Volgens mij geef je antwoord op een vraag die ik niet gesteld had. Mijn vraag is concreet: waarom plaats je zo'n schreeuwering sjabloon met name and shame info op het overleg van een IP dat al bijna twee jaar geen bijdragen meer heeft gedaan. Mij ontgaat de zin daarvan totaal (en van het naming-and-shaming beleid in z'n algemeenheid, maar mijn standpunt daarover is je bekend). Tjipke de Vries 5 okt 2008 17:06 (CEST)

Ik denk dat we hier het niet over eens zullen worden en verschillend er over denken. De woorden die je hierboven gebruikt zijn voor mij nu even genoeg. Met vriendelijke groet en tot later, MoiraMoira _overleg 5 okt 2008 17:09 (CEST)

Planet_(band)

Hallo, het artikel Planet_(band) is door jou verwijderd. Graag wil ik dit weer terug. De band staat momenteel op een laag pitje, maar er worden wel nieuwe nummers opgenomen. Verder heb je het over Discografie in eigen beheer, dat geld voor de laatste cd, maar niet voor de eerdere. Graag je reaktie. Peterhva 5 okt 2008 19:51 (CEST)PeterHvA

Hoi - zie voor de uitleg en wat je kan doen hierboven; eennalaatste vlindertje. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 okt 2008 11:00 (CEST)

Engelstalige klachten in artikelen m.b.t. Thailland

Hoi, die malloot doet dat soort edits al jaren (zie bijv. deze edit uit 2006) en ook verspreid over vele taalversies van Wikipedia. Onder hetzelfde IP adres waarmee hij vandaag op de nl-wiki bezig was, heeft hij ook soortgelijke edits gedaan op de en-wiki en it-wiki. Bedankt voor het updaten van z'n dossier. - Robotje 6 okt 2008 11:37 (CEST)

Ik heb deze pretletter even in onze Hall of Fame opgenomen en er nog wat IP-adressen bijgevonden. Dan is-ie makkelijk te vinden en te updaten want hij heeft nu ook een eigen aanvulsjabloon waarin duidelijk instaat hoe te blokkeren (enkele ano's anders worden bijvoorbeeld Thaise legitieme gebruikers als Waerth getroffen door een blok). Groetjes, MoiraMoira _overleg 6 okt 2008 12:35 (CEST)

Wat is dat nu ?

Van die wikibreak-balk boven je overlegpagina schrik ik toch wel even. Je laat je toch niet wegpesten ! Ik hoop dat je snel bent uitgeslapen en je weer inzet voor dit mooie project. Met vriendelijke groeten, De Geo (overleg). 6 okt 2008 12:30 (CEST)

Welnee joh - maar ik heb ook nog werk, gezin, huisdieren, hobbies enzo dus dan is het goed om ff aan de andere wikipedianen te laten weten dat er nog anderen zijn waar ff op "geleund" kan worden. En bovendien heb ik echt ff een griepachtig virus onder de leden nu 🙂 MoiraMoira _overleg 6 okt 2008 12:32 (CEST)

Gewoon ff een weekje naar dat hotel in Frankrijk, balletje slaan en geen geneuzel aan je hoofd, dus ook geen apparaten meenemen waarmee je kunt inloggen. Peter b 6 okt 2008 13:42 (CEST)

Komt goed - en de laptop blijft thuis :) MoiraMoira _overleg 6 okt 2008 15:06 (CEST)

Mercedes-Benz Citaro

Beste MoiraMoira, waarom draaide je de anonieme wijziging terug? Er stond bij het aantal van dit soort bussen in Nederland "heel veel". De anonymus vulde een aantal in.. Is dat aantal niet juist? Volgens mij zou het best eens kunnen kloppen.. Hartelijke groeten, RJB 6 okt 2008 14:19 (CEST)

Hoi RJB - ik plakte een sjabloon verkeerd en heb de bewerker verwelkomd en een bron gevraagd nu, sorry MoiraMoira _overleg 6 okt 2008 14:22 (CEST)

Prima! Het leek me al helemaal niets voor jou.. RJB 6 okt 2008 14:23 (CEST)

Beste MoiraMoira, hier de anonymus die het getal heeft ingevuld. De losse getallen die vermeld stonden, waren opgeteld tot "heel veel." Vervolgens heb ik, uit het hoofd, een snelle optelsom gemaakt van de al bekende gegevens om tot het totale aantal te komen. Ik heb hier inderdaad geen andere bronnen voor dan de al bekende gegevens, het enige dat nog diende te gebeuren was het optellen ervan. Ik heb me op deze schone taak geworpen, maar heb geen enkel idee of dit het werkelijke aantal bussen in het bezit van Connexxion is. Met vriendelijke groet, "Anonymus" – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.73.164.103 (overleg · bijdragen)

Griep?

Wat zien ik? MoiraMoira grieperig? Dat kan niet he, gauw weer beter worden hoor! Bij deze een paar stuks fruit om aan te sterken. Tjipke de Vries 6 okt 2008 20:36 (CEST)

Fruitkraampje voor MoiraMoira zodat ze snel weer de oude is, van Tjipke de Vries 6 okt 2008 20:36 (CEST)

En enkele bloempjes voor ons zonnetje in huis. Verzorg je goed hé. Annabel(overleg) 6 okt 2008 21:17 (CEST)

Anonieme bijdrage

Beste, Gisteren heb ik een wijziging geplaatst over biljartspeler Frederic Caudron. Dit artikel is verwijderd door u wegens 'geen neutrale lofzang'. Ik zou hierbij graag volgende opmerkingen willen plaatsen.

1. U bent net als ik slechts een gebruiker van Wikipedia of zie ik dit verkeerd? Indien niet verbeter me dan aub. Dus stel ik me de vraag waarop u zich baseert om een artikel wel of niet goed te keuren?? Het is niet omdat u zich interesseert in de encyclopedie en misschien veel vrije tijd heeft dat U dit het recht geeft anderen te beoordelen!! Wat maakt u tenslotte meer? Nogmaals corrigeer me als ik verkeerd ben

2. De informatie die U hanteert in desbetreffend artikel is achterhaald en NIET CORRECT vandaar ook mijn terechte aanpassing!

3. De niet neutrale lofzang die blijkbaar voor u een probleem vormt ( anders had u artikel niet gewijzigd) is niet geschreven door een fan of supporter maar door iemand die gewoon beschrijft wat die persoon op een biljarttafel kan. En om eerlijk te zijn denk ik dat dit nog licht uitgedrukt is!

Ik zal misschien helemaal verkeerd zijn in mijn denkwijze maar heb het gevoel dat U me dat zeker zal uitleggen. Ik ben vrij nieuw hier op site dus als u me wil mailen mag dit naar kieki_a AT hotmail.com Ik heb ook geen enkele intentie om u te beoordelen of te kwetsen of wat dan ook. Net zoals u heb ik recht op mijn mening alleen beoordeel ik niet wat wel of niet kan. Ook ik ben niet perfect!

Met vriendelijke groeten Kieki

--81.164.163.201 8 okt 2008 00:35 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.136.183.90 (overleg · bijdragen) 7 okt 2008 09:25 (CEST)

Hoi Kieki, allereerst welkom op Wikipedia. Fijn dat je een fan bent van deze biljarter. Houd er echter rekening mee dat een encyclopedie neutraal beschrijvend is. Een handig informatiesjabloon waarin je kan lezen hoe je goed kan bijdragen zal ik zometeen op de overlegpagina van je IP-adres waar je mee inlogt plaatsen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 okt 2008 08:12 (CEST)

KOA (Kopen Op Afstand)

Goedemorgen,

Ik zie dat mijn artikel over KOA wordt gezien als reclame voor een product van FloraHolland. Ik wil dat niet zo brengen, dus vraag ik hierbij advies over hoe hetwel doro de beugel kan.

Ik zie ondertussen wel dat er al vele artikelen over bedrijven en producten (kompleet met reclameboodschap en slagzin) in Wikipedia staan. Die worden wel getollereerd, maar mijn artikel niet.

Graag uw feedback

Nedflora 7 okt 2008 09:33 (CEST)

Hoi, het antwoord staat hierboven in het sjabloon; vierde vlinder. Wikipedia is een encyclopedie, geen reclamepodium. MoiraMoira _overleg 7 okt 2008 09:35 (CEST)

pagina cvblo

Waarom gaat deze pagina weg als de KNV wel blijft staan? Precies dezelfde soort organisatie. Lekker laten staan, geeft cvblo ook effe een kans. Antwoord graag naar astrid AT ventevogel.com – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.84.177.252 (overleg · bijdragen) 7 okt 2008 10:58 (CEST)

Zie tekst in sjabloon. MoiraMoira _overleg 7 okt 2008 11:18 (CEST)

Guido Decoussemaecker

Beste MoiraMoira,

Wat is er niet goed aan het artikel?

Alvast bedankt voor je reactie.

Groet, Birgit – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.61.2.76 (overleg · bijdragen) 7 okt 2008 11:17 (CEST)

Zie tekst in sjabloon. MoiraMoira _overleg 7 okt 2008 11:17 (CEST)

editwar

Jammer genoeg zet Elly niet door, had me zo ontzettend leuk geleken om jullie beiden eens flink onder uit de zak te geven :-) Peter b 7 okt 2008 15:12 (CEST)

Wat let je om midden op de pagina er een derde giraffe bij te plaatsen? Er staan er nog véééél meer op commons 🙂 MoiraMoira _overleg 7 okt 2008 16:35 (CEST)

bericht

• :-( Lidewij 7 okt 2008 22:21 (CEST)

whatsup ? MoiraMoira _overleg 7 okt 2008 22:22 (CEST)

Ah ik zag het al - een dagje beveiligd wederom. Welterusten! MoiraMoira _overleg 7 okt 2008 22:26 (CEST)

Moira, Ik bedoelde iets anders, maar zet mijn GP maar langer vast als dat mogelijk is? Groet,--Lidewij 7 okt 2008 22:37 (CEST)

Prima - hoe lang? Ik hoop toch echt dat de lol er gauw afgaat van die paar klieren. Ik doe het wel voor een weekje en als er wat is laat het me weten. MoiraMoira _overleg 7 okt 2008 22:39 (CEST)

Ik kan ook een bericht sturen wanneer iets op mijn GP wil veranderen, dat scheelt werk. Op sage kan hij sinds 21.50 niet meer plagen. Dus zal hij iets anders kunnen gaan doen. ? Groet,--Lidewij 7 okt 2008 22:50 (CEST)

Opmerking

Beste MoiraMoira,

Het artikel over Pax Kinderhulp is aangepast, s.v.p. niet verwijderen.

Met vriendelijke groet, Jan Wiltens – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.208.16.162 (overleg · bijdragen) 8 okt 2008 10:58 (CEST)

Bloem

vanwege "de tijd van het jaar"... you know why. Groet eVe ￨ Roept u maar! 8 okt 2008 19:40 (CEST)

Gosh wat lief. MoiraMoira _overleg 8 okt 2008 19:41 (CEST)

Lonny Gerungan

Hallo MoiraMoira, ik probeer nu al een tijdje een normale tekst op te stellen over Lonny Gerungan, eerst wordt hij verwijderd omdat de tekst te veel lijkt op de tekst op zijn site. Prima, had niet door dat het niet kon, maar heb het aangepast. Daarna kreeg ik de melding dat de nieuwe tekst te promotioneel was, akkoord, aangepast. De nieuwe tekst die in mijn optiek niet promotioneel was, is vervolgens ook verwijderd. Wanneer je de teksten naast elkaar legt, is de nieuwste versie behoorlijk gestript. (en mijns inziens niet meer commercieel). De informatie die nu op de site staat, is verouderd. Dus ik mis hier even de reden om de nieuwste tekst te verwijderen. groet, Kruimel007 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kruimel007 (overleg · bijdragen) 9 okt 2008 11:02 (CEST)

Je toevoegingen, ook je artikel over de echtgenoot van deze persoon waren/zijn reclame. promotie / werving en niet neutraal encyclopedisch. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 okt 2008 11:16 (CEST)

Er wordt nu geen merknaam meer genoemd, zou nu dus goed moeten zijn. gr. kruimel

Of de echtgenoot van encyclopediewaardig is waag ik ten zeerste te betwijfelen. Je toevoegingen op Lonny's artikel heb ik helemaal bewerkt zodat hij nu een netjes encyclopedisch lemma hier heeft met alle informatie die je aandroeg (waarvoor dank) netjes chronologisch en feitelijk vermeld. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 okt 2008 11:56 (CEST)

Het is helemaal geen 'netjes encyclopedisch lemma' geworden. Ook dit korte artikeltje bevat weer tal van fouten. Ten eerste worden de tegenwoordige en de verleden tijd door elkaar gebruikt ("Hij is in de jaren negentig vrij regelmatig op de Nederlandse televisie te zien in kookprogramma's en presenteerde ook zelf een eigen programma"), wat ronduit slordig is. Ten tweede passeren weer diverse taal- en schrijffouten de revue:

een restaurant wat > een restaurant dat

bamboe mandjes > bamboemandjes

kant-en-klaar maaltijden > kant-en-klaarmaaltijden

CD albums > CD-albums.

Maar het ernstigst zijn de feitelijke onjuistheden en misleidende formuleringen die het 'nette' lemma bevat. Zo werkte Lonny Gerungan maar in één restaurant als afwasser, en dus niet in meerdere 'restaurants'. Verder wordt niet duidelijk dat hij later bedrijfsleider werd van datzelfde restaurant. Bovendien krijg je als lezer de indruk dat Lonny Gerungan pas 'werkzaam raakte' in de horeca toen hij bedrijfsleider werd, terwijl hij ook als afwasser natuurlijk al jaren in de horeca had gewerkt. En de laatste zin doet het voorkomen alsof hij alleen nog maar solo optreedt, wat niet het geval is. Kortom, dit lemma is absoluut nog niet 'encyclopediewaardig'. Zeker een moderator zou dat zelf moeten inzien. --Marrakech 9 okt 2008 18:41 (CEST)

• Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. oscar ° overleg 9 okt 2008 19:22 (CEST)

• • Nee, zo werkt het niet. Of liever gezegd: zo hoort het niet te werken. Je kunt en mag niet van andere gebruikers verwachten dat ze al jouw plooien gladstrijken. Als je een lemma aanmaakt of grondig bewerkt, dien je erop toe te zien dat het grammaticaal, stilistisch en vooral feitelijk in orde is; anderen kunnen het dan eventueel hier en daar nog wat bijschaven. Maar jouw artikelen bevatten altijd wel een aantal spel- of taalfouten, onmogelijke zinnen en onjuistheden, en het blijkt dat die doorgaans niet verbeterd worden. Op die manier raakt wikipedia vervuild en wordt de betrouwbaarheid ervan aangetast. Als moderator zou het eigenlijk jouw rol moeten zijn om zulke fouten in andermans artikelen te verbeteren. Dat je je er zélf, als moderator die beter zou moeten weten en kunnen, schuldig aan maakt is werkelijk een gotspe. Je zou er daarom goed aan doen eens een langere 'wikibreak' te nemen om al je eigen artikelen grondig op te schonen. Want geloof me, dat is hard nodig.--Marrakech 12 okt 2008 20:39 (CEST)

Yuri Landman

Hallo MoiraMoira, Voor uw informatie heb ik nogmaals een verzoek ingediend: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#Nieuwe_verzoeken Dit niet om u aan te vallen, maar ik ben van mening dat u te snel oordeelde bij versie 1 en dat er door niemand moeite is gedaan om het artikel te neutraliseren. Dan krijgt het onderwerp geen eerlijke kans. Wat ik wel bezwaarlijk vind is dat ik kennelijk als enige edit aan het artikel, aangeef dat ik mogelijk uit kan schieten in enthousiasme en dat niemand dingen terugschroeft, maar dat uiteindelijk wel besloten wordt dat het om promo gaat, terwijl de bronnen duidelijk de E aantonen. Mijn vraag aan u nu is: Kunt u mij helpen? 83.87.170.234 9 okt 2008 13:21 (CEST)

Ja, heb ik al gedaan op de terugplaatspagina - ik heb je verzoek om een en ander door Oscar en Eve te laten bekijken ondersteund. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 okt 2008 13:22 (CEST)

Ook hier nog even op persoonlijk bedankt:) 83.87.170.234 9 okt 2008 13:34 (CEST)

ik heb de vraag ook ontvangen, en zal er tzt dieper op ingaan. uit de losse pols kan ik me iig herinneren dat het imho wel E is. groetjes, oscar ° overleg 9 okt 2008 19:26 (CEST)

• zie dit voorstel svp. groetjes oscar ° overleg 10 okt 2008 01:29 (CEST)

Verbod

Ik ben even bezig geweest met het Lemma verbod ik hoop dat je het nu beter vindt. Het had meer iets weg van een woordenboekdefinitie dan zoals het er nu uit ziet nadat ik het artikel met mijn parate kennis verbeterd heb. Weet je er ook nog iets meer over voeg het toe dan word het artikel nog mooier. Vriendelijk dank alvast. --Wim Hamhuis 9 okt 2008 15:22 (CEST)

Iemand heeft verbod nu al weer voorgedragen tot verwijdering. Ik had de instructies in het sjabloon slechts opgevolgd. Ik had al op de verwijderlijst gereageerd. Spreek de terugplaatser van dat sjabloontje hier even op aan ok? Groetjes, Wim --Wim Hamhuis 9 okt 2008 15:43 (CEST)

Waarschuwing. VanBuren is aan het vandaliseren

Hoi Wim, ik heb ff gekeken en het artikel is echt niet af en er staan allerlei dingen in die ofwel anders kunnen ofwel mogelijk er niet in thuishoren. Overleg met de andere wikipedianen op de overlegpagina van het artikel zou ik zeggen. Ik heb weinig tijd voor Wikipedia momenteel dus hoop dat je er in goed overleg met de bijdragers uit kan komen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 okt 2008 15:57 (CEST)

Dankjewel voor je reactie. Het gebeurt mij ook niet elke dag dat ik van een klein artikeltje dat toch al voor verwijdering was voorgedragen een redelijk groot verhaal van kan maken. Dat het nog niet af is begrijp ik, maar ik heb wel het gevoel dat verbod een goed encyclopedisch lemma kan worden. Daarom heb ik tegen gestemd op verwijdering via de verwijderlijst. Uiteraard geef ik de rest van het werk graag in handen van de rest want ik moet nu ook weg en heb ook maar weinig tijd. Wellicht weet jij nog een paar ijverige wikipedianen, want ik voel me zo wel een beetje in het diepe gegooid. Vriendelijke groetjes, Wim --Wim Hamhuis 9 okt 2008 16:06 (CEST)

Achter mij aanlopen?

Je bent niet bij te houden!!!! 🙂 RJB 9 okt 2008 15:33 (CEST)

Botstatus

Hoe lang duurt het normaal gesproken voor je bot een botbit krijgt?? Tot nu toe heeft bij mij nog maar een iemand gereageerd. «zaheer·12a» 9 okt 2008 19:40 (CEST)

Dat kun je ook op de betreffende pagina vragen. Typisch wordt er door anderen gereageerd als er een bepaald aantal bewerkingen gedaan zijn. Meestal is 50 voldoende (jij hebt er pas 9). Maar het varieert nogal. Zie bijvoorbeeld HerculeBot die op 9 september is aangemeld, en waar op 29 september min of meer een beslissing is genomen. Sneller dan een week zal er vrijwel nooit een botbit gegeven worden. @MoiraMoira; vul maar aan indien nodig. ∼ Wimmel 9 okt 2008 20:03 (CEST)

(niet MoiraMoira maar toch even goed hoop ik :) ) Dat is een vrij correcte weergave. De wachttijd van een week is weliswaar niet afgesproken, maar is in de praktijk een goed werkbaar om reacties af te wachten. Enkel indien er snel veel steunende reacties komen (vb omdat hij/zij al veel ervaring heeft), wordt er na een paar dagen al een botbitje toegekend. Groeten, Annabel_(overleg) 9 okt 2008 21:39 (CEST)

Dank voor de antwoorden beiden! Ik wens je succes met je bot toe Zaheer12a en als alles een beetje goed gaat, klopt en het loopt dan kijken een bureaucraat ernaar. Ik zag dat je al wat feedback kreeg omdat er iets nog niet helemaal goed ging inmiddels dus dit is echt ff leertijd en dan beoordeling. MoiraMoira _overleg 10 okt 2008 10:12 (CEST)

Willy on Wheels

Hoi MM, ik zie dat je bezig bent met de Willy on Wheels vandaal opnieuw te blokken zodat ook geen gebruikersnamen meer kunnen worden aangemaakt. Het ziet er echter naar uit dat je er eentje ontblokt hebt, maar vergeten bent opnieuw te blokken: gebruiker:FukckwikkkistoheIIandback!on wheeIs. Sorry als dat met opzet zo was. Errabee 10 okt 2008 10:06 (CEST)

Hoihoi - we zijn er met een ploegje on-line mee bezig (via wikichat) en andre engels heeft al gecheckt op meta - alles is daar al globaal "gelockt" nu - zie nu hier. Dus die ene die nog van soft naar hardblok moest hier is al niet meer nodig. Ik was nog aan het nalopen en van soft hardbloks aan het maken. Groetjes, MoiraMoira _overleg 10 okt 2008 10:09 (CEST)

Yuri Landman II

Even een berichtje aan alle betrokkenen: (Eve, Lymanthra, MoiraMoira, Andre Engels, Oscar)

Volgens mij liggen we allemaal weer op 1 lijn. Excuses als ik wat nerveus reageer, er liggen wat zaken achter waar ik Oscar van op de hoogte heb gesteld. Dit heeft verder niets met jullie handelen/mening te maken. Ik ben blij dat we hier gezamenlijk een oplossing voor willen vinden. Zo moeilijk is het ook volgens mij niet. Ik ga mijn best doen voor jullie (en mezelf, grinnik), groetjes, Yuri

Prima - succes. MoiraMoira _overleg 10 okt 2008 11:19 (CEST)

Bedankt

Hoi MoiraMoira! Bedankt voor het schoonmaken van mijn gebruikerspagina. Groet, Guss 10 okt 2008 13:20 (CEST)

Graag gedaan. Rare sijzen heb je toch he? MoiraMoira _overleg 10 okt 2008 13:20 (CEST)

Ook van mij een bedankje. Er zijn inderdaad te veel rare sijzen. PatrickVanM / overleg 10 okt 2008 13:26 (CEST)

Die sijs gaat nu verder op jouw gp - ik ga eens even kijken hoe open proxy achtig die verwante IP-adressen uit de Oekraine zijn. MoiraMoira _overleg 10 okt 2008 13:27 (CEST)

opgelost - kijk nu maar ff hier. Hopelijk is morgen de lol er af voor die sijs. MoiraMoira _overleg 10 okt 2008 13:32 (CEST)

Super. 2 duimpjes omhoog. PatrickVanM / overleg 10 okt 2008 13:34 (CEST)

Nu is alles netjes met behulp van checkuser Andre Engels uitgezocht: Overleg gebruiker:91.145.251.43. MoiraMoira _overleg 10 okt 2008 13:46 (CEST)

Super!

Beste MM,

Bij deze voor u een "superster" voor al het werk dat u heeft moeten steken in het opsporen van de vandaal... jammer dat het uiteindelijk een lang goed bijdragende auteur bleek te zijn, maar dat doet niets af aan al het werk dat u er in gestoken heeft.

Groeten, Diogenes 10 okt 2008 22:44 (CEST)

Dank je/u wel. Dit was geen leuke/makkelijke klus om te doen en het resultaat maakt me eigenlijk alleen maar droevig. Ik vind dat je alles helemaal goed moet uitzoeken altijd maar als het resultaat is dat wat je niet verwacht en er zijn enkel verliezers is het niet makkelijk. MoiraMoira _overleg 10 okt 2008 22:46 (CEST)

Karel Gerard

Beste Moira,

Vroeger - toen ik klein was - woonde ik in Hengelo in de Karel Gerardstraat (in de wijk Groot Driene). Dat was, net als alle overige straten bij ons in de buurt (Dolf Nijhoff, Theo van Loon herinner ik me nog, een straat genoemd naar een Hengelose verzetsstrijder. Omdat jij nogal deskundig bent op dit punt, vroeg ik me af of je misschien een lemmaatje aan deze man(nen) zou kunnen wijden. Ik kom er googelend niet veel verder mee, maar ik neem aan dat jij beschikt over gedrukte bronnen.. Hartelijke groeten, RJB 11 okt 2008 16:00 (CEST)

Hoi, ik heb in ieder geval met wat ik op de vrije zondag van internet kon plukken een eerste opzetje gemaakt en kijk binnenkort wel verder. Dan kan iedereen nu alvast die het ziet en er wat van weet aan meeschrijven immers. Groetjes, MoiraMoira _overleg 12 okt 2008 13:22 (CEST)

Mooi werk, Moira! Ik zal ook nog even verder zoeken, als ik tijd heb! Hartelijks, RJB 12 okt 2008 13:39 (CEST)

Theo van Loon heeft nu ook alvast een stukje. MoiraMoira _overleg 12 okt 2008 14:03 (CEST)

Ik zie dat je in Van Loon Adolf Nijhoff hebt geïntroduceerd.. Ik weet zeker dat de straat Dolf Nijhoffstraat heette en kan me voorstellen dat de naam Adolf niet door hem werd gevoerd.. RJB 12 okt 2008 14:05 (CEST)

Opgelost met redirect en nu hebben ze in ieder geval alledrie een stukje om niet vergeten te worden. MoiraMoira _overleg 12 okt 2008 14:15 (CEST)

Heel mooi! Wat leuk is dit toch.. Ik heb 12 jaar in de Karel Gerardstraat gewoond en nu weet ik in een klap wie het was.. Zeer veel dank! RJB 12 okt 2008 14:16 (CEST)

Dit is inderdaad leuk - collega's Tjipke de Vries en Advance zijn ook al weer aan het schaven/poetsen geslagen zie ik en dan geniet ik echt dat je met z'n allen gewoon aan het schrijven bent en de wereld een stukje mooier maakt 🙂. In het verleden hebben we ook wel eens met een ploegje via de wikichat zitten schrijven om een onderwerp beter op de kaart te krijgen. Ik moest net een stukje (column) inleveren voor buiten wikipedia (lokaal sufferdje) maar dit is stukken gezelliger! MoiraMoira _overleg 12 okt 2008 14:19 (CEST)

dat is precies wat ik steeds doe

dat is precies wat ik steeds doe, maar als ik daarna toch weer een foutje zie, dat erin geslopen is, bijv. door mijn snelheid van typen, corrigeer ik dat weer: beter moe dan lui! (maar bij sommige meekijkers is het andersom???) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.84.77.38 (overleg · bijdragen) 13 okt 2008 16:48 (CEST)

Hoi! Fijn dat je eindelijk reageert. Hopelijk wil je je inschrijven een keer? Je doet veel goed werk hier namelijk. MoiraMoira _overleg 13 okt 2008 17:15 (CEST)

Vraag aan Moira

Hi Moira,

Wat is er nu precies mis met het artikel van 2dehands.nl? Omdat Speurders en Marktplaats ook allebei een artikeltje hebben, leek het mij leuk om hetzelfde te doen voor 2dehands.nl. Er staat nu bij het artikel dat het reclame is. Hoe zou ik het artikel kunnen verbeteren? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lindaschaake (overleg · bijdragen) 13 okt 2008 16:49 (CEST)

Informatie staat in het sjabloon wat er aan schort nog, of de site relevant genoeg is voor opname hangt af van alexa-rating ondermeer. MoiraMoira _overleg 13 okt 2008 17:18 (CEST)

ongepaste overlegpagina

Beste Moira, Even een vraagje aan een moderator. Op de pagina van Erik Baasstaan een aantal ongepaste afbeeldingen. Ik zou deze (of zelfs de hele pagina) weg willen hebben. Ik heb geen zin in een bewerkingsoorlog maar simpel overleg helpt niet aangezien Erik dit duidelijk geplaatst heeft om te provoceren. Wat is de juiste procedure in zo'n geval? Ik kan me niet voorstellen dat deze afbeeldingen binnen de fatsoensregels van wikipedia vallen (mijn regels zijn dat ik wikipedia pagina's op mijn werk moet kunnen bekijken zonder schrik te hebben ontslagen te worden..... ) Gerhard (overleg) 14 okt 2008 09:40 (CEST)

Ik zou eerst eens op de overlegpagina van de gebruiker rustig uitleggen waarom je hier bezwaar tegen hebt en wat het probleem is. Als dat niet helpt kun je de pagina in het uiterste geval ter verwijdering voordragen. Je kunt ook in de kroeg vragen of mensen mee willen denken over wat wel en niet kan op gebruikerspagina's. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 okt 2008 09:43 (CEST)

Hallo Gerhard en MoiraMoira, zie ook deze discussie. Groet, Machaerus 14 okt 2008 09:46 (CEST)

Dank voor de link - ik kan me dat lezende inderdaad voorstellen dat zo iets als provocatie doen veel discussie oproept. MoiraMoira _overleg 14 okt 2008 09:47 (CEST)

Hotelli Kultakala

Veel mensen weten dat Habbohotel vroeger Hotelli Kultakala heette. Daarom willen zij soms iets weten over deze vroegere versie. Aangezien voor runescape ook een pagina is voor runescape classic zou het misschien toch niet eens zo'n gek idee zijn om toch zo'n doorlinkpagina te maken... --WikiPerfekt 14 okt 2008 10:32 (CEST)

Ik ben geen Habbohotel-kenner. Wat ik wel weet is dat een doorverwijspagina zinvol is enkel omdat het een zoekterm is waar mensen echt vaak op gaan zoeken. Ik denk niet dat dat in dit geval zal gebeuren, vandaar dat ik hem verwijderd heb. Let ook ff er op dat als je een doorverwijspagina maakt dat-ie "gelijksoortig" is - dus maak er geen aan van een persoon naar een onderwerp bijvoorbeeld zoals je ook deed bij Habbo Hotel. Een van de twee originele opstarters had al een eigen lemma en de andere ook maar dat werd ooit verwijderd bij een sessie omdat het toen niet af was. Die persoon is dus nu gewoon een rode link geworden zodat hopelijk iemand (als je zin hebt is dat een goed idee) er een mooi encyclopedisch stukje over gaat schrijven. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 okt 2008 10:35 (CEST)

Poets

Hoi hoi, Als jij vandaag een beetje tijd hebt zou je dan een poetsje willen doen op User:SterkeBak. Ik vertrouw mijn engels nog niet dat het fout loos is. Als je er even naar zou willen kijken.

Alvast bedankt, Groetjes, SterkeBakoverleg 14 okt 2008 10:55 (CEST)

 Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 14 okt 2008 11:13 (CEST)

Heel erg bedankt helemaal top! SterkeBakoverleg 14 okt 2008 11:33 (CEST)

Categorie:Moderator

Hallo MoiraMoira, je gebruikerspagina staat in de niet-bestaande categorie:Moderator. Aangezien het niet wenselijk wordt geacht om andermans gebruikerspagina's te bewerken, zou ik je langs deze weg willen vragen of je die categorie zou kunnen verwijderen, zodat deze categorie niet meer opduikt in overzichten van niet-bestaande categorieën. Bvd. Groet, Alankomaat 14 okt 2008 11:11 (CEST)

 Uitgevoerd! Groetjes, MoiraMoira _overleg 14 okt 2008 11:15 (CEST)

Bedankt! Groeten, Alankomaat 14 okt 2008 11:19 (CEST)

Vandaal

Hai! Het houdt maar niet op met het vandalisme van Gebruiker:78.23.70.141. Kan die niet eens wat steviger geblokkeerd worden? Dag! We El 14 okt 2008 11:09 (CEST)

Collega Edoderoo heeft het weer eens verdubbeld - die school kan nu twee weken aan het schoolwerk (was een statisch scholen-IP adres). MoiraMoira _overleg 14 okt 2008 11:14 (CEST)

Ik was er al bang voor. Bij hun schoolwerk hebben ze tenminste een mooie online-encyclopedie. Groeten! We El 14 okt 2008 17:17 (CEST)

rangeblok

Hallo MoiraMoira, zoals op Overleg gebruiker:77.61.207.138 te zien is heb ik net een blok van 2 weken gegeven na vandalisme wat kort achter elkaar op meerdere artikelen plaatsvond. De vorige keer schijn je een rangeblok gegeven te hebben. Om dat voor deze school te doen moet ik dan bij het blokkeren IP-adres "77.61.207.136/29" invullen i.p.v. "77.61.207.138"? - Robotje 14 okt 2008 12:46 (CEST)

Yep! Ze hebben 8 adressen die wisselend aangezet worden dus bij de volgende log-in sessie (zoals vorige keer gebeurde zoals je in het dossier kan zien) kunnen ze anders rustig doorklieren. Zet ff dat je het via een rangeblokje hebt gedaan in het dossier erbij want dat toont niet in het blokkeerlogboek van het individuele IP-adres namelijk. MoiraMoira _overleg 14 okt 2008 12:53 (CEST)

Bedankt voor je toelichting. Ik heb het niet via de rangeblok gedaan en zo te zien is het ook zonder gestopt, maar volgende keer zal ik het wel via de rangeblok doen (en dan natuurlijk even vermelden). - Robotje 14 okt 2008 13:12 (CEST)

Ik heb het al ff gedaan nu! Groetjes, MoiraMoira _overleg 14 okt 2008 13:15 (CEST)

Zelfstandig lemma

MoiraMoira

Het Assaut heeft naar mijn mening wel recht op een eigen pagina. Wanneer je het artikel volledig had gelezen dan had je kunnen zien dat het niet de maar het KIM is. Het is natuurlijk het Instituut niet de. Ook had je dan kunnen zien het artikel niet alleen over het Assaut van het KIM gaat maar ook over het Assaut van de KMA (de academie). Een ander punt is dat het Assaut op het KIM jarenlang het grootste gala van Europa is geweest en daarom ook een zelfstandig lemma zou moeten zijn.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Leeslamp (overleg · bijdragen)

Zie ook: uitleg op je overlegpagina Gouwenaar 14 okt 2008 12:55 (CEST)

Toelichting in sjabloon aangepast. MoiraMoira _overleg 14 okt 2008 13:15 (CEST)

Onzinpagina's en het verwijderen ervan

MoiraMoira, ik zie veel onzinpagina's en cyberpestpagina's, en doe mijn best (als ik ze zie) om ze dan zo snel mogelijk van het nuweg sjabloon te voorzien, zodat ze snel verwijderd worden. Nu is mijn punt dat indien deze verwijderd worden, dat dan op de 'recente wijzigingen pagina' en in het 'verwijderingslogboek' komt te staan (bijvoorbeeld): ((Verwijderingslogboek); 14:10 . . Edoderoo (Overleg | bijdragen) verwijderde "PNO" (De inhoud was: 'PNO = Potientieel Neukbaar Object {{nuweg}}') . Zoals je ziet, staan daar dan nog vaak aanstootgevende of kwetsende (in het geval van cyberpesten) woorden in. Om dat te voorkomen, vervang ik vaak de gehele tekst voor het nuweg-sjabloon. Kan het nu niet zo aangepast worden, dat indien het nuweg-sjabloon wordt geplakt dat er ook niet aangegeven wordt in het verwijderingslogboek wat de eerste inhoud was? - Goudsbloem 14 okt 2008 14:59 (CEST)

Een vraagje voor de technici onder ons - ik hoop dat eentje het hier leest en anders gooi ik een balletje op op de wikichat! Goeie suggestie. MoiraMoira _overleg 14 okt 2008 15:00 (CEST)

Die zin "de inhoud was" staat er natuurlijk niet voor niets. Op die manier kunnen anderen snel controleren of de verwijdering terecht was. - QuicHot 14 okt 2008 15:03 (CEST)

Ik betwijfel of het mogelijk is, ik betwijfel ook of het gewenst is. Die tekst wordt niet voor niks standaard getoond - dat levert een stukje transparantie op voor het verwijderproces, een niet-moderator kan nu beter beoordelen of een verwijdering terecht was. Eerder iets voor de verwijderend moderator om op te letten, al vind ik zelf ook dat een dergelijke zin in een niet zo veel bekeken pagina als het verwijderlogboek ook geen grote ramp is. - André Engels 14 okt 2008 15:06 (CEST)

Hoi MoiraMoira, er bestaat een javascriptje dat de bewerkingsreden bij een verwijdering leeghaalt, zodat de artikelinhoud niet meer in de logboeken komt. Zie mijn monobook.js, daar zou je ergens 3 regeltjes moeten vinden die dat doen. Annabel_(overleg) 14 okt 2008 15:18 (CEST)

PS:@Quichot en Andre Engels: dit is wel nodig, zeker in het geval van cyberpesten. ook in het geval van puur geklieder moet je dat nu niet gaan herhalen in de logboeken.

Ben niet overtuigd, zie vooral ook de tekst van André Engels: "al vind ik zelf ook dat een dergelijke zin in een niet zo veel bekeken pagina als het verwijderlogboek ook geen grote ramp is" We weten dat er erg nare woorden verschijnen, maar vieze woorden lijken me echt geen probleem. In het geval van echt cyberpesten kan ik me iets van je bewering voorstellen, maar ik blijf het heel erg belangrijk vinden dan we met z'n allen kunnen controleren of verwijderingen terecht zijn. cht erge zaken worden al verwijderd (voorgoed) na een doordacht proces, geloof ik (toch?) - QuicHot 14 okt 2008 15:23 (CEST)

Vieze woorden laat ik rustig staan, maar cyberpesten inclusief namennoemerij haal ik uiteraard direct weg, zoals het hoort (dat staat zelfs in de begeleidende tekst die mods te zien krijgen bij het verwijderen van een artikel). Grt eVe ￨ Roept u maar! 14 okt 2008 15:29 (CEST)

Idd, cyberpesten/beledigingen haal ik weg.

@Goudsbloem - bij het plakken van nuweg zou je ook al de ongewenste uitlatingen kunnen verwijderen. PatrickVanM / overleg 15 okt 2008 08:31 (CEST)

@PatrickVanM - als je mijn vraag aan MoiraMoira goed leest, doe ik dat ook als het om cyberpesten/beledigen gaat. - Goudsbloem 16 okt 2008 21:49 (CEST)

Verwijderen van externe link

Het is nooit mijn bedoeling geweest om wikipedia te vandaliseren. Ik was en ben er nog steeds van overtuigd dat de geplaatste link zeer relevant is in dit artikel omdat het verwijst naar een site die je alle zinnige informatie geeft over hung gar zonder dat het op reclame maken gaat lijken. Is dit laatste toch het geval dan sorry, kan die link anders weer teruggeplaatst worden.

Groet,

Dick

Chan

Beste Aiko, MoiraMoira en RJB,

Inmiddels heb ik het artikel over Chan geheel herschreven. Medewerker Agora heeft het nodig geoordeeld tussendoor het sjabloon NE bij herhaling te plaatsen, maar ik heb ondanks die hindernis mijn werk toch maar afgemaakt. Ergerlijk, maar blijkbaar weer eens wikiachtig onvermijdelijk. (Ik neem aan dat hij nu ook Yvette Lont voor verwijdering gaat voordragen, en wellicht nog andere dergelijke artikelen.) Misschien willen jullie nog een oog op de tekst werpen? Vriendelijke groet, Bessel Dekker 14 okt 2008 18:04 (CEST)

Hoi, ik heb verder geen inhoudelijke bemoeienis met het artikel maar heb enkel even meegekeken op verzoek toen het was aangemaakt en een suggestie gegeven. Het nu vanochtend ziend ligt er een netjes stukje en zijn de opinies over ew nog steeds verdeeld dus lijkt het me opportuun om (zoals ook al was gedaan) het artikel ter beoordeling aan de gemeenschap te laten. Overigens - mocht het niet behouden blijven is invoegen van dit relevante feit binnen de historie van de CU in dat artikel ook een optie. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 okt 2008 08:28 (CEST)

Vraagje (niet echt dringend)

Is het mogelijk, dat bijvoorbeeld een [Categorie:...] lijstje opgebouwd wordt als dit (provisorisch)opgestelde beginnetje? Zo vang je mijns inziens 2 vliegen in een klap: Verwijzing in de artikelen naar [Categorie], die daardoor meer betekenis krijgt, en opheffing van "Lijstjes van...".

• Categorie:Pauselijke bul
• Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
• Ga naar: navigatie, zoeken
• Artikelen in de categorie "Pauselijke bul"
• Deze categorie bevat in totaal 30 pagina's, de volgende 30 pagina's worden getoond.
• A
• Ad Abolendam
  • (Maatregelen tegen de ketterij)
• Ad Extirpanda
  • (Toestemming tot foltering bij verhoren door de Inquisitie)

--Angelo.godeau 14 okt 2008 21:38 (CEST)

Vraagje (vrij dringend)

Ik las net dit berichtje van je op mijn overlegpagina: "getrol in de kroeg, wikipediaan neerzetten als parmantig en kleinzielig". Die wikipediaan, Bessel Dekker, had mij eerder op de avond in dezelfde kroeg voor een eigenwijze verminker van zijn tekst uitgemaakt. Maar op zijn overlegpagina ontbreekt gek genoeg een bericht van jou met de strekking "getrol in de kroeg, wikipediaan neerzetten als eigenwijze tekstverminker". Mijn vraag luidt dan ook: waarom meet jij als moderator met twee maten en hoe verantwoord je dat?

(Voor alle duidelijkheid: ik heb er geen moeite mee dat Bessel Dekker mij zo noemt. In een discussie kunnen de emoties hoog oplopen en dan ontsnappen zulke woorden al snel aan je toetsenbord. Het liefst heb ik dan ook dat moderatoren zich er buiten houden; die hebben ongetwijfeld betere dingen te doen. Maar áls ze zich ermee bemoeien, moeten ze het wel eerlijk doen.)--Marrakech 15 okt 2008 18:17 (CEST)

Hallo, de beantwoording op je vragen kun je hier lezen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 okt 2008 20:44 (CEST)

Goed, jullie vinden dat ik veel te hard en respectloos te keer ga, dichten me in dat verband allerlei motieven toe en speculeren over mijn ware identiteit. Maar ik krijg geen antwoord op mijn vraag: waarom is iemand kleinzielig en parmantig noemen wel een voorbeeld van getrol en iemand een eigenwijze verminker van teksten noemen niet?

In de discussie over de eventuele verwijdering van het artikel over Sander Chan, een discussie die ongetwijfeld op de voet gevolgd wordt door jou en/of je collega-moderatoren, maakte een andere gebruiker de voorstanders van verwijdering uit voor 'homofoob'. Hoewel die beschuldiging een stuk verder gaat dan 'parmantig' of 'kleinzielig', zoek ik op de eigen overlegpagina van die gebruiker tevergeefs naar een waarschuwing wegens 'getrol'. Nogmaals: voor mij hoeft dat ook niet, maar de vraag is wel: welke definitie van getrol hanteren jullie dan eigenlijk?--Marrakech 16 okt 2008 18:13 (CEST)

Hallo, de definitie van trol kan je hier vinden. Als je zorgvuldig leest in het lijstje onderaan kan je concluderen dat je bijdrage hierboven ook daaronder kan vallen (punten 4 t/m 7). Verder verwijs ik je nogmaals naar hier. Omdat ik de aanbevelingen op de eerstgenoemde pagina volg is dit mijn laatste reactie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 okt 2008 18:18 (CEST)

¶ Bij voorbaat excuses, MoiraMoira, je kunt (uiteraard) het volgende naar believen weghalen. Ik zie echter geen betere overlegplek, of ik zou de discussie wéér verder over de wikipedie uitspreiden.

¶ Ik heb niemand een "verminker" genoemd, heb wel gezegd dat een vertaling van mij verminkt was. Dat ziet dus op tekst, niet op een persoon. Mijn toon in de betreffende kroegbijdrage was fel, en daar ben ik achteraf niet trots op.

¶ Voor homofoob is, dat zal de goede lezer duidelijk worden, niemand uitgemaakt. Nu scheer ik me weer weg. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 17 okt 2008 02:44 (CEST)

Hadie Bessel! Je mag hier altijd langskomen hoor 🙂 MoiraMoira _overleg 17 okt 2008 14:22 (CEST)

Opmerking (tamelijk niet dringend)

Leuk om te melden is dat jij toch van alle moderatoren de meeste voorstemmen hebt gekregen! Die kun je mooi in je zak steken, zou ik zeggen... ! Edo_Overleg 17 okt 2008 10:39 (CEST)

Dank je wel - we kunnen allemaal weer met goede moed verder in ieder geval! MoiraMoira _overleg 17 okt 2008 14:21 (CEST)

Gefeliciteerd, MoiraMoira! Bessel Dekker 17 okt 2008 16:27 (CEST)

Colm Wilkinson

Beste MoiraMoira, Ik heb net mijn eerste artikel geschreven. Zou je deze misschien willen controleren op fouten? Alvast bedankt. Groet, LesMis – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LesMis (overleg · bijdragen)

 Uitgevoerd. Goede start! 17 okt 2008 15:31 (CEST)

Mazenzele

Uiteraard heb ik een verandering doorgevoerd op dit artikel, maar lees aub eens goed wat staat bij de uitleg voor die +12-vereniging. Hoe encyclopedisch is dat? Soit, misschien moet ik me maar eens registreren, dan komen we dat niet meer tegen. Vriendelijke groet, Björn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.71.18.186 (overleg · bijdragen)

Goed idee (dat registreren) en welkom! Ik snapte er iig nix van en heb maar eens een encyclopedische poets gedaan en dacht dat die link die jij toevoegde van die club was. Als het een andere is zet die er dan gerust bij maar dan in de tekst zelf zonder externe link. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 okt 2008 16:57 (CEST)

VanBuren doet iets te goed zijn best

Gebruiker: VanBuren heeft in het artikel bedreiging (risico) verwijderd dat het ook om een waarschuwing kan gaan. Het is een feit dat een waarschuwing tot de risico's behoort. Hij mag dit niet zomaar uit het betreffende artikel verwijderen daar het op feiten gebaseerd is dat een waarschuwing een vorm van dreiging is. Kun je "VanBuren" hier even op wijzen? Vriendelijk dank,--Wim Hamhuis 17 okt 2008 17:15 (CEST)

Hoi Wim, de plaats om te overleggen is de overlegpagina van het artikel. Een "goede bedreiging" is een contradictio in terminis - een bedreiging is altijd een negatieve actie namelijk, niet een positieve. Dat bedoelde Eve ook al uit te leggen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 okt 2008 17:18 (CEST)

Request

Hi, I got this message on my talk site in the German Wikipedia, were I am signed in as "Eastfrisian". Maybee you can help him/her: Eastfrisian, I hereby request your help on the following: thanks to crosswiki vandals, I have been indef. blocked from the en:wikipedia. Will you go to the Dutch wikipedia (wikipedia:nl) and contact nl:Gebruiker:MoiraMoira and tell him it is about en:User:Kermanshahi? Will you just tell him the following: "Kermanshahi has got into trouble again at en:wikipedia, will you go and inform en:wikipedia of the sock-crisis at nl-wiki before everything starts again?" I know it may be a strange request, but will you just inform MoiraMoira? Thanks in advanche, 86.89.146.118 19:31., 17. Okt. 2008 (CEST) 79.204.69.202 17 okt 2008 19:39 (CEST)

Hi eastfrisian, thanx for notifying me but I am afraid I cannot do anything. This is a wellknown long time structural vandal using many sockpuppets/meatpuppets (a small group of high school boys) that has been blocked on wiki-nl. I know these persons are active on wiki-en as well but I am no moderator there. The message rings a bell how ever since the sockpuppets ask for attention always by complaining that so and so is not a sockpuppet of so and so and please unblock so and so since he is not a part etc etc etc. You can find the file on the vandal here with us here: Overleg gebruiker:86.89.146.118 so you see this IP *is* part of the Kermanshahi-sockpuppet affair. I am not active on wiki-en at all. Kind regards, MoiraMoira _overleg 17 okt 2008 20:05 (CEST)

Hi MoiraMoira, this seems to be the last message. It seems, that this guy quit the work for wikipedia. At least I have now done my best informing MoiraMoira on this matter. Looking at his reply, he does not seem to take it quite seriously. Even though he claims to be no administrator on the english wikipedia, MoiraMoira still has complained about the affair on the wikipedia article: "Long Term Abuse", on the en:wikipedia. I think maybe a link must made between en:wiki and nl:wiki. I think all accounts and IP adresses from nl:wiki in the kermanshahi-file must be banned cross-wiki (even if that includes banning me aswell, which is a risk I am willing to take). Will you please inform MoiraMoira of that aswell? It is the last think I ask of you, for I not the one who started the mess there but I would like to reminded as the one who stopped it once and for all. That is the last thing I ask you to inform MoiraMoira about, EastFrisian, then I am done here and I will leave wikipedia for good because I am dissapointed in the wikipedia community for banning innocent users. You tell MoiraMoira that, it is the last request I make, the last thing I ask. This I say, in a moment of clearity. This is my final edit to wikipedia in any case. Inform MoiraMoira of the fact all vandalism will stop right now. He only has to inform admins crosswiki to bann all users and IP's in his file at nl:wiki. 86.89.146.118 21:09, 17. Okt. 2008 (CEST) 79.204.69.202 17 okt 2008 22:10 (CEST)

Oh well that is good news - perhaps the school administrator I talked to some time ago acted and asked the teenagers to quit and do their school work or something like that. Who knows. Thanks for notifying me. Best wishes, MoiraMoira _overleg 17 okt 2008 22:14 (CEST)

Olmec

Hi MoiraMoira and thank you for your message on wiki-fr. I agree with you if you can rename the name. Thank's again. --Olmeca 18 okt 2008 12:11 (CEST)

Thank you very much. See you. Best regards --Olmec 18 okt 2008 13:10 (CEST)

G.p. vraagje

Hoi MoiraMoira, een klein vraagje: vind je dat deze gebruiker een g.p. heeft die mag, of moeten we zoiets nuweggen?  Emil·76  18 okt 2008 19:09 (CEST)

Haai! Ik kwam er toevallig net langs en heb maar ff toelichting gegeven op het op waarom niet. Soms verwijs ik kinderen/pubers wel eens naar de kinderwiki maar clanpagina's kom je vaker tegen en dat kunnen ze beter elders doen dan op wiki of kinderwiki. Soms zitten er ook vetes en ruzies achter blijkt en gaan ze elkaars pagina bekladden hier heb ik gemerkt. Groetjes, MoiraMoira _overleg 18 okt 2008 21:21 (CEST)

Ok, dank je voor je antwoord en het verwijderen! Dan weet ik dat ook voor de volgende keer :D  Emil·76  18 okt 2008 21:41 (CEST)

Blokkering

Dag MoiraMoira. Toen ik iets wilde aanpassen zag ik dat ik dat niet kon doen vanwegen blokkering open proxy. Ik vond "Op 19 feb 2008 14:12 (vervalt op onbeperkt, registreren gebruikers geblokkeerd) blokkeerde MoiraMoira (Overleg | bijdragen): 213.224.83.20 (Overleg) (open proxy)". Ik ben echter ingelogd en op mijn overlegpagina is niets te zien hierover. Hoe is de blokkering voor mij op te heffen? --Wouter 19 okt 2008 11:32 (CEST)

Henk Vissers

Ik heb op de overlegpagina een opmerking geplaatst; er zit een inconsistentie in dit artikel (Henk Vissers)en ik heb niet de informatie om het op te helderen. Groet Peter19 19 okt 2008 21:09 (CEST)

Commons

Hi,

Ik ben even zo vrij geweest om de troep van MarkM van je overlegpagina daar te reverten.

'k hoop dat je niet erg vind :-)

Groetjes, SterkeBakoverleg 20 okt 2008 09:30 (CEST)

Thanx! MoiraMoira _overleg 20 okt 2008 11:59 (CEST)

Frédéric Royal

Bedankt Heb nog heel wat te bestuderen. Histrap 20 okt 2008 11:58 (CEST)

Neem je tijd en doe het rustig aan en veel plezier met schrijven (let er wel over dat je geen zaken letterlijk overneemt maar herschrijft en dan een bron geeft). Als je een vraag hebt kom hier gerust langs. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 okt 2008 11:59 (CEST)

GFDL-schending

Zou je het artikel (redirect) Citroën C8 / Peugeot 807 / Fiat Ulysse / Lancia Phedra aub willen terugplaatsen, Doordat het nu verwijderd is wordt het GFDL geschonden. Graag het gevraagde uitvoeren, ook de gevraagde actie om het het artikel (de geschiedenis) samen te voegen met Citroën C8 (waarbij dus beide geschiedenis in elkaar worden geplaatst), dit is de oorspronkelijke plaats van de pagina... Alvast bedankt (als het niet weet hoe je precies het samenvoeg kan je het ook Niels vragen die heeft daar ervaring mee)... Dolfy 20 okt 2008 12:08 (CEST)

Hoi Dolfy - ik begrijp je verzoek niet. Dit was een foutieve redirect die ik heb verwijderd tijdens een sessie die ik uitvoerde. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 okt 2008 12:11 (CEST)

Het was geheel geen 'foutieve' redirect maar was tijdelijk als redirect gezet. De redirect is de oorspronkelijke pagina, die is ooit gestart onder de naam Citroën C8 daarna verplaatst naar een bredere naam. Nu is de pagina weer opgesplitst, alleen is daarbij de pagina niet teruggeplaatst naar zijn oorspronkelijke plaats, inplaats daarvan was er een nieuw artikel gestart onder Citroën C8. Echter wegens de GFDL-regels moet de geschiedenis van het oorspronkelijke artikel wel bewaard blijven. Daarom gaf ik op de verwijderlijst al aan dat het samengevoegd dient te worden met Citroën C8. Pas daarna kan 'Citroën C8 / Peugeot 807 / Fiat Ulysse / Lancia Phedra' verwijderd worden omdat de geschiedenis dan bij Citroën C8 staat.. Dolfy 20 okt 2008 12:19 (CEST)

Thanx voor de aanvullende uitleg dan ga ik nu heel hard NIELS roepen (en op de wikichat ff bijstand vragen ook) want deze klus is inderdaad ingewikkeld genoeg om mij ermee te laten klooien - komt dus in orde maar ff geduld! MoiraMoira _overleg 20 okt 2008 12:21 (CEST)

Oke prima, graag gedaan en dank... Dolfy 20 okt 2008 12:24 (CEST)

Uitgevoerd. Ik het het verwijderverzoek niet teruggeplaatst. Indien nodig nodig kan dat nog. Voor de rest was het artikel identiek. Groet, Willem_(o) 20 okt 2008 17:40 (CEST)

Volgens mij is dat niet per se nodig ja, het terugplaatsen van de verwijdernominatie. In ieder geval bedankt voor de moeite en actie! Dolfy 20 okt 2008 19:05 (CEST)

Hengelo

Hoi. Ikheb je revert op Sint-Lambertusbasiliek gerevert. Hengelo is, in tegenstelling tot veel andere twentse steden, wel degelijk bekend om zijn zware metaal industrie. O.a. Stork, Heemaf, etc.. Kleuske 20 okt 2008 15:33 (CEST)

Hee prima! Thanx voor de melding - ik twijfelde al maar textiel is daar toch ook dus vroeg ik naar een bron. MoiraMoira _overleg 20 okt 2008 15:34 (CEST)

Nee, Moira! Textiel was er niet in Hengelo.. Dat zat in Enschede.. In Hengelo zat meer hoogwaardige industrie.. (Dat verklaart voor een belangrijk deel de grote culturele verschillen tussen beide steden en daarom was het destijds ook zo'n onzalig plan beide gemeenten samen te voegen.. Hartelijke groeten, RJB 20 okt 2008 16:02 (CEST)

Ooooww dank beiden voor de geschiedenisupdate - ik buig in bescheidenheid en wend me voortaan tot jullie als ik twijfel bij een twentse/achterhoekse wijziging ergens 🙂 MoiraMoira _overleg 20 okt 2008 16:06 (CEST)

Geeft niks hoor! Maar verwar Twente niet met de Achterhoek (klassieke fout, ligt heeeeel gevoelig!) RJB 20 okt 2008 16:11 (CEST)

ik plaagde kleuske en rjb ff stiekem MoiraMoira _overleg 20 okt 2008 17:55 (CEST)

Overleg gebruiker:217.105.159.200‎

Hoihoi, ik had er al OT van gemaakt, is dat OK wat jou betreft? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 20 okt 2008 15:41 (CEST)

Mwa - is een school dus vast gealloceerd en statische adressen doen we niet voor ot - het kan in theorie dat de school volgend jaar een andere ISP heeft genomen en dan valt dit vrij en moet het dossier weggehaald worden ook. Beter is een rangeblokje 217.105.159.0/24 voor een jaar zodat ze niet door kunnen gaan als er weer een nieuw IP-adres wordt aangezet denk ik (weet je nog die school van een week geleden waar we gek van werden met meer vd-bestrijders?). MoiraMoira _overleg 20 okt 2008 15:44 (CEST)

Woeah ja dat kan ik me nog heel goed herinneren... houopscheiuit. Zeg, maar jij bent goed in rangeblocks ;-) kèn jij dat ff doen voor tante Eef? Pretty-please-with-sugar-on-top? - eVe ￨ Roept u maar! 20 okt 2008 15:50 (CEST)

Ga ik doen en daarna het dorp in. Groetjes, MoiraMoira _overleg 20 okt 2008 15:54 (CEST)

Dank je! Ik ben zelf ook over vijf minuten weg en ben er daarna morgen pas weer. Veel plezier "in darrep" eVe ￨ Roept u maar! 20 okt 2008 15:56 (CEST)

Pliesie

Hoi MoiraMoira,

Vandaag zag ik deze bijdrage. Wordt in dergelijke gevallen aangifte gedaan? Hartelijke groeten, - Aiko 20 okt 2008 18:47 (CEST)

Daar zou ik zéér voor zijn! Wat een schandalig gedrag! RJB 20 okt 2008 21:02 (CEST)

Hoi, ik heb het even nagevraagd en wikimedia is alleen een medium, dus hetzelfde als die pretletter het met een spuitbus (ip adres of accountnaam, in dit geval beide) op de muur (wikipediapagina) had gezet. Wat je enkel kan doen is de muur schoonmaken als beheerder en als extra de dader hier blokkeren. Dat is gebeurd. Indien het een serieuze doodsbedreiging is dan kan de betrokkene uiteraard aangifte doen en dan stellen wij alle log gegevens die immers openbaar zijn via de bewerkingsgeschiedenis ter beschikking. Wie er op dat moment die spuitbus (in dit geval een ip adres en daarna een aangemaakte account) hanteerde weten wij echter niet. Dat kan de politie desgewenst wel verder uitzoeken met de provider van de persoon. Tot zover! Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 okt 2008 22:10 (CEST)

Er wordt inmiddels verder navraag gedaan dus als dat nog tot aanvullingen leidt laat ik het hier weten. MoiraMoira _overleg 20 okt 2008 22:34 (CEST)

Na overleg is een en ander doorgegeven aan de politie door een collega. De politie zal de zaak verder onderzoeken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 okt 2008 09:58 (CEST)

Mooi zo! Dank voor je inzet! RJB 21 okt 2008 09:59 (CEST)

Prima! Dank je wel voor de moeite. Hartelijke groeten, - Aiko 21 okt 2008 10:11 (CEST)

Graag gedaan, er is vanmorgen telefonisch contact geweest ook nog en ik begreep van de politiefunctionaris die me terugbelde dat dit compleet uitgezocht gaat worden. MoiraMoira _overleg 21 okt 2008 10:14 (CEST)

Terecht. - Aiko 21 okt 2008 10:20 (CEST)

Wikitroll

De gebruiker "Advance" verwijderde het artikel wikitroll zonder overleg met de schrijver er van. Dat is te kort door de bocht. Hij moet het artikel terugzetten, of op zijn minst het 2 weken ter beoordeling van de rest vd wikipediagemeenschap laten staan. --87.208.37.66 20 okt 2008 18:55 (CEST)

Hoi Wim - je kunt beter even inloggen denk ik. Je artikel was er eigenlijk al Wikipedia:Omgaan met trollen. Ik denk dat je dat even moet doorlezen en kijken of er mogelijk dingen die jij schreef missen daar. Wat ik zal doen is jouw artikeltje terugzetten en er een redirect naar het al bestaande artikel van maken zodat je kan kijken in de " geschiedenis" van die redirect(=doorverwijspagina) of er mogelijk iets mist. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 okt 2008 19:06 (CEST)

Bedankt!

Bij deze spam ik je toch even om te bedanken voor jouw op meta getoonde vertrouwen! EdBever 20 okt 2008 22:35 (CEST)

Ik was vooral blij toen ik zag dat je er meer aan wilde doen - die crosswikispammers zijn velen een doorn in het oog! MoiraMoira _overleg 21 okt 2008 09:34 (CEST)

Ik erger me ook aan die spammers. Ik zit er aan te denken om na wat ervaring opgedaan te hebben ook op meta een admin-status aan te vragen om vooral die spammers op de lijst te kunnen zetten en ze meteen tegen te houden. Maar nu eerst maar die global rollback, dan kun je ze meteen terugdraaien. Heb je trouwens wel eens de IRC feed van het m:Small Wiki Monitoring Team bekeken? Wel grappig om de vandalen er uit te pikken waarbij je de taal of zelfs de lettertekens niet kent... EdBever 21 okt 2008 13:10 (CEST)

Thanx

Voor de info dat puber dan weg kan!! Leer steeds meer groetjes Peterson 21 okt 2008 09:25 (CEST)

Hoi Peterson - jij bedankt voor het meedoen met de wijzigingencontrole en vandalismebestrijding. Kom eens langs op de wikichat bijvoorbeeld via deze site als je vragen hebt - daar zitten veel wikipedianen die het ook aan het doen zijn maar je mag ook gerust hier vragen hoor! MoiraMoira _overleg 21 okt 2008 09:27 (CEST)

Zal ik zeker niet na laten.....heb nog veel te leren :-) 21 okt 2008 09:30 (CEST)

You know why

-- Maan Meis 21 okt 2008 09:33 (CEST)

goedendag

met chak

ik had eens een klein vraagje ik was bezig met een artiekel over de naam nicolaije (de herkomst en het verleden ect) en nu wou ik daar net mee verder kom ik erachter dat jullie hem van de site hebben gehaald omdat ik er nog niet mee klaar was snap ik dat het nog niet aan alle eisen voldeed maar nu kan ik er ook niet meer mee verder omdat alles wat ik nu heb ingetikt weg is ik hoop nog iets te horen heel graag

mvg chak – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nicolaije (overleg · bijdragen) 21 okt 2008 10:04 (CEST)

Hallo welkom op Wikipedia. Zie "f.a.q" hierboven, eennalaatste vlinder. MoiraMoira _overleg 21 okt 2008 10:04 (CEST)

haagse beemden

Beste MoiraMoira, Ik probeer al een aantal keren een artikel over de Haagse Beemden te wijzigen, en elke keer wordt het door u teruggewijzigd. Ik ben net nieuw op wiki, dus het zou best aan mij kunnen liggen. Feit is in elk geval dat de Haagse Beemden, zoals ook op het kaartje zichtbaar, rechts van prinsenbeek liggen en dat is dus ten OOSTEN en niet ten westen. Graag reactie. Mentie 21 okt 2008 10:32 (CEST)

Hai Mentie - welkom hier. Kijk maar eens in de "geschiedenis" van het artikel. Daar kun je zien dat er herhaald gevraagd is om een betrouwbare bron aan te geven. Dat kun je doen in het kopje "samenvatting" wat onderaan het bewerkveld te vinden is. Succes en als je een vraag hebt stel 'm gerust, de weg vinden als je begint is inderdaad vaak niet makkelijk hier. MoiraMoira _overleg 21 okt 2008 10:34 (CEST)

Hoi Moira. Ik heb de versie van Mentie teruggezet. Een bron vragen terwijl die bron in het artikel zelf staat (het plaatje) is m.i. overbodig. Ik heb nog wel op maps.google gecheckt of het plaatje goed is (dus dat boven ook echt het noorden is). PatrickVanM / overleg 21 okt 2008 10:42 (CEST)

Dank Patrick! MoiraMoira _overleg 21 okt 2008 10:44 (CEST)

Waar leg jij de grens.

MoiraMoira, met verbazing zie ik dat je een discussie verplaatst. Waar leg jij de grens dat een discussie rondom Michiel1972 gevoerd kan worden en een andere discussie wordt wegmoffeld. Feit blijft dat het een zielige blokaanvraag van Robotje was, nadat het incident was afgesloten en dat mag best bekend worden. Net zoals dat Robotje altijd aanwezig is op overleggen van de door sommige als moeilijk geziene gebruikers op Wikipedia en nee dat is geen teken van betrokkenheid, dat is een uitdruk van escalerend vermogen van Robotje. Het is geen toeval dat hij de volgende mobaanval op Dolfy veroorzaakt; het is een patroon van overmatige bemoeienis met escalatie tot gevolgd. En dat mag best wel bekend worden, wie diegenen zijn die de schade aan Wikipedia en zijn gemeenschap veroorzaken. Jouw actie keur ik af. Pjetter 22 okt 2008 21:55 (CEST)

Hee hoi, kun je alsjeblieft stoppen met overal ruziezoeken enzo? Ik begrijp hier niets van en wil het ook niet begrijpen eerlijk gezegd. Wat ik wel zie is dat je boos bent over van alles en op veel mensen en da's niet prettig voor de werksfeer hier dus houd daar ajb mee op. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 okt 2008 21:57 (CEST)

Re:Wellcome

Do you belive I saw this about an hour ago? Thank you and I hope the notice on the top will disappear as soon as possible ^^ Or better you could left nl.wiki and join us on it.wiki, you're the girl we need :D --Vituzzu 21 okt 2008 16:44 (CEST)

It just says I am not very active, nor worries mate. After all it is holiday season here! Time to visit my Italian talk page I guess... MoiraMoira _overleg 21 okt 2008 18:58 (CEST)

Vws

Hoi MoiraMoira, ik wilde even zeggen dat je w.m.b. die {{vws|test}} waarschuwingen die ik soms plaats na een eerste vergrijp van een newbie ook gewoon mag overschrijven met ws/zb/puber als er sprake is van herhaling van wangedrag, zoals bijvoorbeeld bij Overleg gebruiker:Hippje. Hetzelfde gebeurt immers als een gebruiker 'promoveert' van zb naar ws (toch?). Vws|test is eigenlijk ook een soort zb.  Emil·76  22 okt 2008 12:55 (CEST)

Hadie emil! Fijn dat je het ff doorgeeft maar ik laat de tekstjes (en collega's ook) meestal wel staan uit respect voor andermans bijdrage en vriendelijk pogen. Wat ik dan wel vaak doe is het feit opzich toevoegen aan het dossier. Groeten, MoiraMoira _overleg 22 okt 2008 12:58 (CEST)

Peter van Heemst

Beste MoiraMoira,

Als ik het goed zie heb je net mijn bewerking in het artikel van Peter van Heemst ongedaan gemaakt (of waren wij tegelijkertijd met hetzelfde artikel bezig). Ik heb het afscheid van de landelijke politiek onder het kopje Tweede Kamer gezet omdat het daar beter past dan onder het kopje Rotterdam. Vervolgens heb ik aangegeven dat Peter recht heeft op wachtgeld tot aan zijn pensioen. Dat is belangrijk om de twee redenen: 1) Het wachtgeld stelt Peter in staat zich volledig te wijden aan de Roterdamse politiek zonder dat hij daarvoor een full-time vergoeding ontvangt. Andere fractievoorzitters kunnen dat vaak niet en nemen daarom ontslag (zoals Christian van den Berg, D66), of solliciteren tot zij een bijbaantje hebben (Marco Pastors, Leefbaar Rotterdam)). 2) De stelling van Peter dat de vergoeding voor een fractievoorzitter (en andere raadsleden) dient te worden verhoogd. Onduidelijkheid over de duur van zijn recht op wachtgeld heeft ertoe geleid van de intenties van Peter in twijfel zijn getrokken. Maar zoals ik aangeef heeft hij recht op wachtgeld tot aan zijn pensioen (vanwege zijn leeftijd en de duur van zijn lidmaatschap van de Tweede Kamer).

Graag jouw reactie,

Zidan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zidan (overleg · bijdragen)

Hoi, zoals je het toevoegde was het suggestief gesteld. De discussie over waar wachtgeld wel/niet voor is en of raadsleden meer zouden moeten verdienen is een andere en is niet relevant voor de biografie zonder bron (als hij daarover uitspraken heeft gedaan kan dat wel als die de pers hebben gehaald toegevoegd worden). Ik plaats zometeen een handig informatiesjabloon op je overlegpagina om je te verwelkomen waarin handige tips staan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 okt 2008 16:22 (CEST)

LimeSurvey

Beste MoiraMoira,

Ik heb gemeend een bijdrage te leveren aan de wikigemeenschap door een onderwerp dat reeds op de Engelse, Franse, Duitse en Poolse wiki's staat te vertalen in het Nederlands. Blijkbaar heb je dit goed herkend, blijkens je commentaar. Deze versie is een zo goed mogelijke vertaling van de Engelse versie.

Begrijp ik dat je een structureel probleem hebt met de pagina over LimeSurvey op de NL Wikipedia? Of ben ik gewoon te slordig geweest en ben een paar vertalingen vergeten?

Groeten,

Ron L.J. van den Burg 22 okt 2008 16:19 (CEST)Ron L.J. van den Burg

Hallo Ron, allereerst hartelijk welkom op Wikipedia. Ik heb nog uitgebreider dan er al stond aangegeven wat er allemaal nog aan schort bovenaan het artikel. Een klein voorbeeld is bijvoorbeeld de zin "Het project ontwikkelde snel een groot publiek gebruikers als gevolg van de ontwikkeling van geavanceerde features zoals vertakkingen (conditionele vragen), token beheer en templates." Ik zou niet weten wat ik me daarbij moet voorstellen. MoiraMoira _overleg 22 okt 2008 16:41 (CEST)

Meer hulp graag

Hoi MoiraMoira,

Dank je voor de toelichting en voor informatie. Toch zou ik nog meer willen weten.

Als ik stel dat iemand recht heeft op wachtgeld (en dat controleerbaar het geval is) dan geef ik dit feit toch 'neutraal' weer. Welke formulering zou jij gebruiken zodat de informatie neutraal is?

Verder ben ik het met je eens dat een discussie over de hoogte van vergoedingen niet relevant is voor een biografie, maar de wijze waarop iemand zijn geld verdient is dat toch wel. Dit blijkt ook uit het gezegde "wiens brood met eet, wiens woord men spreekt". Daarnaast blijkt de wijze waarop Peter zijn geld verdient ook nog eens direct relevant voor discussie over de hoogte van vergoedingen van raadsleden. Zijn opmerkingen hebben overigens inderdaad de pers gehaald (Volkskrant van 26 november 2007, zie ook http://www.vng.nl/smartsite.dws?id=22115&it=1).

Ik weet na jouw advies nu niet meer hoe ik deze relevante kennis kan toevoegen aan de bibliografie.

Groet en graag nog wat meer hulp,

Zidan Zidan 22 okt 2008 17:05 (CEST)

Je zou het in de chronologie van zijn werkzaamheden kunnen toevoegen dus dat hij in 2007 aandacht vroeg voor de schrijnend lage betaling voor raadsleden in grote steden met de krantenlink als ref erbij en dat hij zijn eigen wachtgeld als oud-kamerlid kon blijven aanspreken maar dat anderen die aanvulling niet hadden en moeilijk voldoende aanvullend inkomen konden genereren o.i.d. MoiraMoira _overleg 22 okt 2008 19:08 (CEST)

Hoi Moira, Bedankt voor jouw advies. Wikipedia blijft voor mij ondoorgrondelijk. Zo zou ik denken dat "schrijnend lage betaling" evenals "moeilijk voldoende aanvullend inkomen" weinig neutraal is. Te meer omdat velen die mening niet delen (referentie toegevoegd). Ik heb de tekst inmiddels aangepast (maar bleek uitgelogd). Ik ben benieuwd of je nu wel akkoord gaat.

Groet en bedankt voor de hulp,

Zidan

Ja je hebt een punt - dat woordje schrijnend is nogal "point of view" denk ik inderdaad - neutraler zou zijn "in zijn ogen te lage" ofzo.Als je erbij zet dat het duidelijk zijn opvatting is en dat leidde tot maarschappelijke discussie lijkt het me een prima aanvulling toe (ik denke enkel mee) MoiraMoira _overleg 22 okt 2008 20:38 (CEST)

Rust

Hi,

Ik weet dat je aan excuses achteraf niks hebt maar toch een kleine poging.

Ik wou even sorry zeggen voor het gedrag van de laatste drie a vier maanden. Der is in de tijd veel veranderd. En het ging steeds met twee stapjes naar voren en dan weer eentje terug. Maar de rust is er weer denk ik en het meeste gaat wel weer goed. :)

Ik weet niet of je er wat aan hebt maar sorry.

SterkeBakoverleg 22 okt 2008 19:37 (CEST)

Zeker is dat fijn te lezen 🙂 MoiraMoira _overleg 22 okt 2008 19:38 (CEST)

Inzake Herman M. van den Broek

Hallo Moira, Ik heb deze tekst met toestemming overgenomen van de pagina van Herman zelf. Ik ben zijn webmaster en wens hem graag op te laten nemen in Wikipedia. Kun je jij dit terug zetten Dank je Michael Exult-3000 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.88.137.92 (overleg · bijdragen) 22 okt 2008 20:04 (CEST)

Hoi, helaas kan ik dat niet want als je een auteursrechtelijke tekst wil plaatsen moet daar vrijgave van zijn eerst conform GFDL richtlijnen. De eigenaar van de website kan dat via e-mail regelen via deze pagina. Tot dan blijft het auteursrechtenschending en dan kan Wikipedia in de problemen brengen. Ik heb de tekst gezien en ook al zou je vrijgave regelen is die nog lang niet geschikt voor een neutraal encyclopedisch artikel overigens. Ik raad je aan als dit inderdaad om een encyclopediewaardige kunstenaar mocht gaan (lees je eerst eens in daarover als je wilt op de pagina Wikipedia:Relevantie) een eigen goed artikel met bronnen te schrijven. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 okt 2008 20:10 (CEST)

A.u.b. het gehele bericht verwijderen. Het was niet de bedoeling om te kliederen en verzoek je vriendelijk om me daarbij te helpen. Ik wist niet hoe wikipedia werkt. Excuus en Dank je wel

Hoi, deze pagina is niet googlebaar gemaakt dus maak je niet ongerust. MoiraMoira _overleg 22 okt 2008 20:54 (CEST)

Pfoei:) Daar ging het om. Dank je. Ik zal een iemand anders een mooi en onafhankelijk stukje laten aandragen. Mag ik dit aan jou dan doorgeven? Groet Michael

Tuurlijk mag dat - ik hoop wel dat de persoon opnamewaardig is voor een encyclopedie want anders kom je al gauw in de verwijderdiscussies terecht dus bedenk echt ff of dat zo is (dus echt beroemd, werk in collecties, prijzen enzo). MoiraMoira _overleg 22 okt 2008 21:59 (CEST)

Dank je. Ik zal dit zeker meenemen en vragen of ze de Wikipedia richtlijnen aanhouden. Ik laat snel weer wat van me horen. Groet Michael

Nu wel EW?

Dag MoiraMoira,

Als aanmaker van het artikel Peter Vlug ben ik even heel voorzichtig met het WIU-sjabloon. Zou ik je mogen vragen naar het artikel te kijken? Inmiddels zijn er twee grotere inkortslagen gemaakt met nog een paar kleinere correcties. De genoemde punten in het WIU-sjabloon (waarvoor dank) zijn in ieder geval nu verholpen. Ik hoop van je te horen en in ieder geval alvast bedankt! - Eddyspeeder 23 okt 2008 20:55 (CEST)

Hoi, Ik vond het inhoudelijk een stuk verbeterd (waarvoor mijn complimenten), maar blijf serieuze twijfel houden over de encyclopediewaadigheid van deze persoon en dat heb ik ook op de verwijderlijst gemeld.. MoiraMoira overleg 3 nov 2008 08:32 (CE

Vraag

Hoi

Jij hebt: -# 24 okt 2008 10:45 (CEST) Geklieder op Admiraal Zhao- gezegt, maar ik snap niet wat je daar mee bedoelt? Kan jij dat uitleggen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.217.83.75 (overleg · bijdragen)

Je veranderde het correcte koi karpers in kooi karpers. Ofwel weet je niet dat koi karpers al correct was, of het was geklieder. PatrickVanM / overleg 24 okt 2008 10:58 (CEST)

Ik dacht dat kooi karpers goed was, sorry.

No problem, goed dat je ff langskwam hier. Groetjes, MoiraMoira _overleg 24 okt 2008 11:03 (CEST)

Scholengemeenschap

Hoi Moira,

Aangezien jij de scholen-expert bent: ik heb zojuist een rangeblok gegeven i.v.m. herhaald vandalisme maar wou daarbij tevens een mooi groen venstertje plaatsen voor alle betrokken IP-adressen. Nu kom ik nergens de standaard-tekst tegen die we daar altijd plaatsen; jij weet dit vast wel te vinden en te plaatsen toch?

Het betreft Overleg gebruiker:194.88.236.82, Overleg gebruiker:194.88.236.83 en Overleg gebruiker:194.88.236.84 - op het laatste adres heb ik de blok geplaatst en het dossier aangevuld. Vanaf het eerste adres (.82) is op 20 oktober nog vandalisme gepleegd.

Mocht je het druk hebben ofom andere redenen je tijd liever aan andere zaken besteden ;) dan volstaat natuurlijk een linkje naar een bestaand dossier, zodat ik het zelf kan doen...

Dankjewel alvast! Groetjes Erik'80 · 24 okt 2008 11:19 (CEST)

Ik zag ze al weer langskomen en was er al mee aan de slag gegaan. Ik maak het nu af - daar werden eve en ik een week geleden samen gek van idd vanwege die wisseling van ip-adressen tegelijkertijd. Dus toen had ik al uitgezocht dat die ene specifieke school uit die scholen-range maar 8 ip-adressen had en welke en nu ga ik ff doorlinken met sjabloon. nog. MoiraMoira _overleg 24 okt 2008 11:31 (CEST)

 Uitgevoerd - zie nu maar hier. Groetjes, MoiraMoira _overleg 24 okt 2008 11:51 (CEST)

Ano

hey, Moira even doorgaand op de vraag van de anonieme gebruiker 2 kopjes hierboven. Volgens mij heeft deze gebruiker ten onrechte een dossier gekregen, zoals nu blijkt was Kooi karper gewoon een foutje waarvoor iemand niet een dossier krijgt (Cuiusvis hominis est errare) de andere wijzegingen daarna waren volgens mij ook goed bedoeld en misschien zelfs terecht. Misschien kan je er nog even naar kijken. Groetjes, Matthias92 (overleg) 24 okt 2008 12:16 (CEST)

Hij is al lang verwelkomd door mij. MoiraMoira _overleg 24 okt 2008 12:44 (CEST)

Jaah, maar dat bedoel ik niet, dit:"

1. 24 okt 2008 10:45 (CEST) Geklieder op Admiraal Zhao
2. 24 okt 2008 10:50 (CEST) En op Toph

" volgens mij is het geen geklieder, stel dat ik die fout had gemaakt, Kooikarpers ipv koikarpers, had ik dan ook een dossier gekregen, dat vroeg ik me af. en die andere bewerking zou ook wel eens terecht kunnen zijn maar om dat zeker te kunnen zeggen weet ik te weinig van het onderwerp. Ik hoop dat ik het nu wat duidelijker heb gezegd, dat is niet altijd mijn sterkste kant, 🙂 Matthias92 (overleg) 24 okt 2008 20:34 (CEST)

Zou ik ook niet weten. Ik zag dat ene en een collega het andere en de persoon meldde zich hier dus heeft een welkomstsjabloon van mij gekregen. Groetjes, MoiraMoira _overleg 24 okt 2008 20:43 (CEST)

waarom heb je onze bijdrage verwijderd

waarom? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 131.180.142.96 (overleg · bijdragen) 24 okt 2008 16:20 (CEST)

Omdat het onzinstudentenjool was. (voor de meelezers: De NoCo is de mooiste commissie van de Mijnbouwkundige Vereeninging te Delft. De Noordencommissarissen zien er op toe dat tijdens alle borrelavonden in sociëteit-café “Het Noorden”, zowel op de traditionele woensdag als op de talloze andere borrelavonden, het bier rijkelijk vloeit in het mooie mijnbouwcafé. ). Doehoei enneh - PROOST! MoiraMoira _overleg 24 okt 2008 16:20 (CEST)

Gefeliciteerd!

Van harte! Groucho NL _overleg 25 okt 2008 18:53 (CEST)

Sara Gracia Santacreu

Hallo,

Ik vroeg mij af of het niet mogelijk was om het artikel van Sara Gracia Santacreu te laten staan mits enkele wijzigingen toe te voegen...en enkele links te verwijderen... Iemand die het beter kan als ik mag gerust de lay-out aanpassen hoor... Sara is idd. een beginnend actrice met een allereerste rol (bijrol) in een musical maar daar komt zeker verandering in... Aangezien ik nog niet vertrouwd ben met het werken op Wikipedia staat alles niet zoals het moet maar daar is wel iets aan te doen en het artikel is ook nog niet af... Graag uw mening hierover...

Met vriendelijke groeten,

L. Lind 25 okt 2008 21:05 (CEST)

Hoi Lind, allereerst hartelijk welkom op Wikipedia. Ik denk dat deze persoon eerst beroemd moet worden voordat ze een plekje op Wikipedia verdient eerlijk gezegd. Wikipedia is namelijk een encyclopedie waar bekende en beroemde personen / onderwerpen een plaatsje krijgen en geen plaats om beroemder of bekender te worden. Bovenaan deze pagina staat een doorlink naar de pagina "relevantie" - lees die eens door dan wordt een en ander mogelijk duidelijker. Misschien is het handiger om eens een artikel te wijden aan een beroemde musicalster? Lang niet iedere Belgische musicalzanger(es) die bekend is geworden heeft nog een artikel hier namelijk. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 okt 2008 22:17 (CEST)

Hey MoiraMoira, Ivm. de 'spamlinks' heb ik gezien dat er op de site van Ann Van Den Broeck ook een link staat naar haar fansite...kan dus wel...in deze encylopedie...ik heb inmiddels een heleboel dingen bijgevoegd bij Sara, kan u dit nog eens bekijken en uw mening geven? Groetjes, lind – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lind (overleg · bijdragen) 26 okt 2008 10:49 (CET)

Hoi, als dit meisje van 19 eenmaal zo beroemd is geworden als Ann Van Den Broeck dan weet ik zeker dat iemand wel een lemma over haar gaat maken. Ik ben bang dat dat moment nog niet is aangebroken... MoiraMoira _overleg 26 okt 2008 10:55 (CET)

Deze gebruiker haalt mijn toevoegingen weg zonder overleg

http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Jcwf

Hij moet eerst overleggen vind ik

(Dit was dus: Wim Hamhuis )

Ik zag dat zijn niet-ondersteunde beweringen door Paul B gereverteerd werden en dat hij ze gewoon er weer neerpootte. Heb opnieuw gereverteerd. Wat hij toevoegt is onzin. Jcwf 25 okt 2008 21:27 (CEST)

Dat is niet waar het is herleid van een artikel dat verdoving heet . Je kunt de informatie van meerdere lemmas congruent samenvoegen. Dat is niet verboden. De enige conclusie is dat Jcwf zélf welhaast een roker moet zijn, en dus smoezen verzint om zijn eigen roken goed te praten. --Wim Hamhuis 25 okt 2008 21:30 (CEST)

Hoi MoiraMoira, overleg is reeds gaande op verschillende plaatsen (o.a. ook op mijn OP). (@allen:) graag verder discussiëren op Overleg gebruiker:Wim Hamhuis#Rookverslaving. Annabel_(overleg) 25 okt 2008 21:53 (CEST)

OK Prima. Groetjes, MoiraMoira _overleg 26 okt 2008 10:55 (CET)

Ik vraag u vriendelijk om Annabel voor de duur van de blok die zij aan mij heeft uitgedeeld, terug te blokkeren, want zij heeft mij zonder enige vorm van overleg geblokt anders was ik wel gestopt met dat wat zij een edit war noemt. Als voorwaarde stel ik dat zij haar excuses aan moet bieden. Met overleg had zij meer bereikt dan met een blokkade en dan had ik normaal kunnen blijven doorwerken aan goede artikels voor Wikipedia (als je iedere gemiddelde Wikipediaan bekijkt) dus mijn vraag om excuses van haar zijde is terecht, bekijk de logs maar --Wim Hamhuis 26 okt 2008 21:57 (CET)

Hoi Wim, blokkeren is geen "straf" die uitgedeeld wordt. Ik raad je aan om eerst te overleggen als je wijzigingen doet die betwist worden door anderen en pas bij consensus op de overlegpagina van het desbetreffende artikel de wijziging toe te voegen. Overtuig je de anderen niet dan is het niet handig om door te gaan met wijzigen ben ik bang. Met vriendelijke groet en succes met bewerken, MoiraMoira _overleg 26 okt 2008 22:02 (CET)

Ik heb in de kroeg even ter sprake gebracht wat ik precies bedoel. Ik vind dat goed overleg de hoofdprioriteit moet krijgen. Indien mensen over en weer één lemma steeds weer reverten dan zou een voorwaarde moeten zijn dat er eerst overlegd wordt. Het is namelijk helemaal niet slim om vantevoren maar aan te nemen dat mensen niet willen overleggen. Ze hebben er de kans voor nodig om overbodige blokkades tegen te gaan en het werken aan Wikipedia juist te stimuleren en dus niet tegen te werken. Als ik niet beter wist was je mij voorgoed kwijt in Wikipedia. Derhalve stel ik voor deze kwestie op de verschillende plaatsen binnen Wikipedia beter bespreekbaar te makan, vriendelijke groeten, --Wim Hamhuis 31 okt 2008 19:16 (CET)

Sara Gracia Santacreu

Beste MoiraMoira,

Bedankt voor het snelle antwoord, als ik het goed begrijp heeft Sara nog te weinig bagage om op Wikipedia te zetten. Ik weet eigenlijk niet waarom een voormalig kind-musicalster niet mag vermeldt worden want ik kan een hele grote tabel maken met wat ze al allemaal gedaan heeft in haar jonge leven...Ze is idd. pas bezig als volwassene maar daar zal snel verandering in komen geloof mij...als u haar Curriculum leest weet u alles over haar. Misschien nog een poging waard?

Groetjes,

Lind Lind 25 okt 2008 23:04 (CEST)

Zie twee kopjes hierboven voor het antwoord. Ik denk zo te lezen dat je zeer dicht bij deze jongedame staat (het zelf bent of vriend of ouder?) en begrijpelijk enthousiast bent en hoopt dat ze beroemd mag worden. Vraag je wel even in allen gemoede af of dit wel in haar belang is als ze nog twee weken te kijk staat hier en dan mogelijk verwijderd wordt. Het blijft namelijk allemaal te googlen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 okt 2008 10:58 (CET)

Wat raadt u mij aan? Om dit zelf te verwijderen dan? Groetjes, Lind – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lind (overleg · bijdragen) 26 okt 2008 11:38 (CET)

Zelf verwijderen kan niet, als je dat wilt kun je dat aan een moderator verzoeken door er {{nuweg}} boven te plaatsen. Je kan het ook hier verzoeken dan kan ik het als moderator voor je doen. Het is aan jou wat je denkt dat het verstandigst is in dit geval. Mijn raad zou zijn: laat dit meisje eerst echt beroemd worden en schrijf dan pas over haar. Momenteel staat het artikel ter beoordeling op de publieke verwijderlijst aan de gemeenschap. Ik hoor wel wat je besluit. Deze pagina is trouwens niet googlebaar gemaakt juist ter bescherming van privacy van mensen die er eens zelf op wilden of die familie/vrienden/managers hadden die dat leuk/nodig vonden maar waarvan bleek dat het geen encyclopedische personen (nog) waren. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 okt 2008 12:29 (CET)

De verwijderlijst van de gemeenschap zegt u, en wie zijn dat dan? of wie beslist daar dan over...als u ziet dat een Sofie Mora, een Marjolein Lecluyze edm. ook op Wikipedia staan en in Vlaanderen echt niet veel te betekenen hebben begrijp ik die beslissingen toch niet echt...u kent die mensen waarschijnlijk niet net zoals u Sara niet kent daarom vraag ik mij af wat is het verschil, leeftijd? Groetjes, lind – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lind (overleg · bijdragen) 26 okt 2008 13:05 (CET)

Hoi, de twee die je noemt zijn een bekende soapactrice en een zangeres met hits op haar naam. Het meisje van 19 wat begint op het musicalpad daarmee vergelijken gaat wat mank denk ik. In het sjabloon bovenaan het artikel over Sara staat de info over de verwijderlijst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 okt 2008 21:04 (CET)

Wammes Waggel _overleg

Wammes Waggel _overleg

Mededingingsautoriteit

Beste,

Ik heb de tekst van het artikel Nederlandse Mededingingsautoriteit aangepast. Zou je daar naar kunnen kijken, volgens mij is het zo wel helder genoeg en neutraal. Dan kan het sjabloon wiu wellicht weg. Het artikel kan nog wel aangevuld worden (bijvoorbeeld het stukje over 'andere taken' en 'europa', maar waar het de primaire taken van de NMa betreft is het compleet.

Misschien kun je ook even kijken naar Proveniershof, ook die tekst is aangepast, maar het sjabloon blijft maar staan en staan en staan. Ik zou echt niet weten wat er nog meer over te vertellen is (voor nu). Ik vind het altijd bijzonder vervelend als er in no-time een wiu sjabloon geplakt wordt en er vervolgens niet gereageerd wordt op verbeteringen, wat bij het Proveniershof het geval was en is. Tasja 26 okt 2008 13:25 (CET)

Overigens beweert gebruiker PiotrKapretski dat ik de oude tekst heb terug gezet bij het artikel Nederlandse Mededingingsautoriteit. Dat is niet het geval. Om dat aan te tonen heb ik op de pagina 'Te Verwijderen Pagina's' onder de NMa drie linkjes opgenomen, waardoor duidelijk wordt dat er wel degelijk een nieuwe tekst staat. Ik heb helemaal niks teruggezet. Tasja 26 okt 2008 20:55 (CET)

Hoi Tasja, ik ga morgen kijken en koppel dan hier terug! Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 okt 2008 21:06 (CET)

Ha MoiraMoira, heb je al tijd gehad om te kijken?Tasja 27 okt 2008 12:25 (CET)

Yep - is OK zo inmiddels (beetje laat maar ala) MoiraMoira _overleg 4 nov 2008 08:45 (CET)

Tweede Kamerverkiezingen 2002

Ik heb het ongedaan maken van mijn wijziging in Tweede Kamerverkiezingen 2002 op zijn beurt ongedaan gemaakt. Ik heb er een motivatie aan toegevoegd. Het lijkt me niet dat bronvermelding noodzakelijk is als de feiten waarop de tekst gebaseerd is terug te vinden zijn in een tabel die in hetzelfde artikel meteen volgt op de tekst. De tekst vóór aanpassing was bovendien onvolledig: ofwel noem je alle partijen die één zetel verloren hebben, ofwel noem je ze geen van alle. Het weglaten van de SGP leek minstens tendentieus.

Overigens--niet dat het echt belangrijk is--ik ben niet zo groen als het lijkt. Ik draag al een jaar of twee bij aan de Engelstalige Wikipedia. Ik ben zorgvuldig met aanpassingen en dit is echt de allereerste keer dat een aanpassing van mij ongedaan is gemaakt. Roger Pilgham 27 okt 2008 12:50 (CET)

Ojee, hij staat er al weer (no problem wmb). Ik vind bronnen enzo altijd belangrijk - wel stond er een heel rare tabel dwars door de tekst heen en ik zag eerlijk gezegd door de bomen het bos niet meer bij de wijzigingcontrole maar nu is die tabel al naar elders verhuisd zag ik door iemand anders. Groet, MoiraMoira _overleg 4 nov 2008 08:44 (CET)

Nu wel EW? (herhaling)

Dag MoiraMoira,

Waarschijnlijk heb je mijn vraag van 23/10 over het hoofd gezien. Ik wou je graag vragen of het artikel Peter Vlug nu oke genoeg is om het WIU-sjabloon te verwijderen. Het is mijn eerste WIU dus ben ik er voorzichtig in dit op eigen houtje te doen. Alvast bedankt voor de moeite. - Eddyspeeder 27 okt 2008 12:52 (CET)

Hoi Eddy, sorry voor de verlate reactie maar Peter Vlug is inmiddels behouden bij een verwijdersessie zag ik. Groet, MoiraMoira _overleg 12 nov 2008 15:24 (CET)

Pagina over AKD Prinsen Van Wijmen, advocaten- en notariskantoor in Nederland.

Dag MoiraMoira, Kun jij mij verder helpen met onderstaande? De benoemde zinnen stonden niet meer op de pagina, desondanks is onze pagina weer verwijderd. Hebben jullie dit per ongeluk over het hoofd gezien of is het te veel reclamemakend? En zo ja waarom en welke delen? Doel van onze pagina is om objectieve informatie over AKD te plaatsen. Ik verneem graag van je. AKD – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Akd (overleg · bijdragen) 27 okt 2008 14:33 quote: << 27 okt 2008 13:45 (CET) - wederom aanmaken reclameartikel AKD Prinsen Van Wijmen Hallo Akd, welkom hier. Wikipedia is een encyclopedie en geen plaats om een ronkende reclamepagina met zinnen als Met deze brede dienstverlening heeft AKD een unieke positie in de top van juridisch Nederland. De kwaliteit van AKD’s dienstverlening wordt ook extern onderkend. op te plaatsen. Dit schaadt de bedrijfsnaam. Dank voor je begrip. MoiraMoira overleg 24 okt 2008 17:46 (CEST) >>

Hoi, of jullie bedrijf encyclopedisch is weet ik niet, wel weet ik dat het denk ik goed is als de directie ervan eens bedenkt of dit doorgaand reclamemaken vanuit het bedrijf zelf wel bevorderlijk is voor de goede bedrijfsnaam eerst voordat er wederom een poging gewaagd wordt. Ik zag inderdaad dat een collega het artikel alweer vanwege de (nog steeds) expliciete wervende teksten verwijderd heeft en ik kan hem beslist geen ongelijk geven. Ik raad je in ieder geval dringend aan om eens je in te lezen over wat Wikipedia wel en niet is. Meer informatie daarover vind je ook bovenaan deze pagina (vierde vlindertje). Het is geen podium voor bedrijfspromotie in ieder geval. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 okt 2008 14:39 (CET)

AKD is op zich wel encyclopedisch in mijn optiek. Nu moet het nog neutraal worden opgeschreven. SLeutel hier verder, dan kijken we later of en al geschikt is. Jacob _overleg 27 okt 2008 14:46 (CET)

Ik had hier ook nog wat... misschien is het iets, Matthias92 (overleg) 27 okt 2008 18:44 (CET)

Hallo mag ik je gedeelte

Hoi,

mag ikhetgedeelte waarjij personen hebt staan gebruiken voor op mijn wikipagina?

27 okt 2008 18:15 (CET)

Hoihoi🙂laatjespatiebalkevennakijken!Groetjes,Matthias92 (overleg) 27 okt 2008 18:46 (CET)

@Gino - tuurlijk - gebruik alles wat je wilt voor je eigen pagina. MoiraMoira _overleg 28 okt 2008 11:08 (CET)

Dankjewel 28 okt 2008 15:03 (CET)

Overstroming van geklik

Hoi, ik verwijderde Overstromingen net nadat jij er een redirect van had gemaakt. Sorry. Zal ik 'm opnieuw aanmaken? PatrickVanM / overleg 28 okt 2008 10:51 (CET)

Dat gebeurt wel eens als twee mods tegelijk iets doen LOL. Ik heb het al gedaan - groetjes, MoiraMoira _overleg 28 okt 2008 10:52 (CET)

Hartstikke fijn. En je zat me al weer in de weg op een gebruikersoverleg, grrrrr. :-) PatrickVanM / overleg 28 okt 2008 11:02 (CET)

Haha - ik doe nix meer vanaf nu :) MoiraMoira _overleg 28 okt 2008 11:07 (CET)

Jouke de Vries

Graag u opinie over het volgende:

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATe_verwijderen_pagina%27s%2FToegevoegd_20081011&diff=14290353&oldid=14285086

Bij de discussie omtrent het wel of niet behouden van het artikel over Jouke de Vries (dat ik zelf heb gestart hier vanaf andere wikipedia(s) waar de beste man al een artikel heeft) maakte u bovenstaande opmerking. Nu ben ik niet goed op de hoogte met de hier geldende terminologie, maar als ik het goed bergreep zei u dat het artikel "ew" was, dat wil dan zeggen "wikipedia-waardig", of van "genoeg belang \ bekendheid"? Hoe dan ook, ik zelf was het niet eens met de verwijdering en weet ook niet of mijn kennis van wikipedia groot genoeg is het artikel een volgende keer wel tot een succes te maken. Kunt u mij allicht hierbij helpen? Bij voorbaat dank,

217.121.99.44 28 okt 2008 12:53 (CET)

Hallo, deze persoon was wel opnamewaardig, het lemma was echter na twee weken nog geen encyclopedisch goed lemma en is daarom verwijderd als " werk in uitvoering" door een collegamoderator. U kunt het lemma opnieuw aanmaken met in het achterhoofd de gedane suggesties. Kijk eerst eens op pagina's van andere hoogleraren/vakgebiedgenoten om een idee te krijgen. Ik heb op uw eigen overlegpagina nu een handig informatiesjabloon met tips geplaatst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 okt 2008 13:29 (CET)

Ik heb op mijn eigen overleg pagina de links gelezen die u mij gaf, en ik heb hier veel aan gehad. Nu wil het geval, dat ik nog steeds niet helemaal zeker weet hoe ik het nu aan moet pakken. Ik weet niet precies wat de hier gangbare schrijfstijl is (of mijn artikel wel neutraal genoeg is, etc.), en daarnaast heb ik nog een stuk of drie artikelen waar ik mee bezig ben (nu nog gewoon in word, waar onder bijvoorbeeld een artikel over auteur J.Kalma en wat artikelen over andere historische. Daarnaast ben ik van plan enkele vertalingen te doen vanaf de Engelse wikipedia van artikelen over historische figuren. Ik zou graag hebben, als dat niet te veel gevraagd is, dat u voor mij een artikel schrijf over deze Jouke de Vries (de bronnen hiervoor bevonden zich in het verwijderde artikel maar zijn gemakkelijk op te googelen). Dan kan ik zien hoe u dit doet, hoe men bronnen correct weergeeft, welke stijl u hanteert, enzovoort. Daarna heb ik een zeker referentiekader waarvan uit ik kan werken, ziet u? Verder nog: zou het raadzaam zijn als ik mij als gebruiker officieel aanmeld? Bij voorbaat dank, 217.121.99.44 30 okt 2008 13:29 (CET)

PS: sorry voor mijn nogal late reactie, maar dit had te maken met mijn werk - ik heb niet erg veel vrije tijd te besteden aan internet zaken, maar allicht zal ik artikelen voor wikipedia schrijven als een soortement van hobby

Hoi, we doen allemaal Wikipedia als hobby. Als je wil kun je je gewoon inlezen op artikelen die geschreven zijn door andere mensen. Wil je Jouke de Vries heraanmaken dan kan dat - heb je de gegevens zelf nog gebruik die dan, heb je ze nodig dan kan ik de tekst van het verwijderde artikel als je je als gebruiker hebt ingeschreven in je eigen gebruikersruimte plaatsen. Meld je dan gerust hier weer. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 nov 2008 21:59 (CET)

Site weer verwijderd

Hallo, Ik maak een pagina aan (adficourse). Met mijns inziens alleen maar feitelijke informatie (waar ik tevens enorm hard mijn best op heb gedaan). En toch wordt hij verwijderd, terwijl ik geen enkele voorwaarden van wikipedia overschrijd. Waarom wordt hij dan toch weggehaald? MVG, Frank – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Frankandeweg (overleg · bijdragen) 28 okt 2008 14:44 (CET)

Zie onderaan je eigen overlegpagina. MoiraMoira _overleg 28 okt 2008 14:44 (CET)

Er staat dat ik reclame maak, maar wat ervaart u dan precies als reclame? Zoals ik al zei, is mijns inzien alle informatie puur feitelijk. MVG, Frank

Hoi - zie vierde vlindertje bovenaan. De ongetwijfeld "feitelijke informatie" betrof expliciete bedrijf/produktreclame over een niet encyclopedisch produkt en een niet encyclopediewaardig bedrijf. Dit is een encyclopedie, geen gouden gids. MoiraMoira _overleg 29 okt 2008 11:37 (CET)

Mededingingsautoriteit en Proveniershof

Beste MoiraMoira,

Ik stuurde je 26 okt. een bericht over de Nederlandse Mededingingsautoriteit en het Proveniershof. Beide teksten heb ik aangepast, maar het sjabloon wiu blijft maar staan. Je zou de 27ste kijken. Maar je hebt niet meer gereageerd. Tasja 28 okt 2008 19:26 (CET)

Ik zie net dat het sjabloon bij Proveniershof is weggehaald door iemand anders, maar het staat nog wel steeds in de lijst 'te verwijderen pagina's'Tasja 28 okt 2008 19:27 (CET)

Moi Tasja, het is de gewone procedure dat een genomineerd lemma twee weken op de lijst blijft staan. Dus MM kan daar weinig aan doen. Peter b 28 okt 2008 21:00 (CET)

Hoi Tasja (en HOI Peter!) - het eerste lemma had ik genomineerd en er is al heel veel aan gewerkt zie ik. Wmb kan de nominatie ingetrokken worden (als nominator kan ik dat wel). Het tweede lemma vind ik een heel leuk lemma maar heb ik verder niets mee van doen. Ik ga eens kijken op de verwijderlijst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 okt 2008 21:11 (CET)

Streep door mijn nominatie gedaan en het andere artikeltje was al helemaal opgeknapt ook en daar hebben de bijdragers het al OK verklaard zag ik dus dat zit ook wel snor zo neem ik aan. Groetjes, MoiraMoira _overleg 28 okt 2008 21:14 (CET)

Dank je Tasja 28 okt 2008 23:31 (CET)

Pestkop

Hoihoi, kijk eens hier: Wikipedia:Blokkeringsmeldingen#21_oktober_t.2Fm_31_oktober, er is weer een pestkop bezig. Ze zijn allemaal OT geblokkeerd ("hard block") maar mogen nog wel ff hernoemd worden denk ik, doe jij dat of moet ik ff een andere bct vragen? Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 29 okt 2008 10:33 (CET)

Ik ga kijken! Groetjes, MoiraMoira _overleg 29 okt 2008 10:40 (CET)

 Uitgevoerd thanx voor de snelle blokkering - is de duitstalige zwitserse scheldvandaal weer eens die cross-wiki toesloeg bleek na cu via de cu-mailinglijst die annabel meteen bevroeg. MoiraMoira _overleg 29 okt 2008 11:41 (CET)

even een berichtje

Moi MM, ik zag dat je fans weer uitgebreid aan de slag waren geweest, als het zou helpen mag je wel een poosje mijn gebruiksnaam gebruiken :-). Peter b 29 okt 2008 10:39 (CET)

Een grote eer - ik houd dit in beraad 🙂 MoiraMoira _overleg 29 okt 2008 10:40 (CET)

MoiraMoira is SUPER

Mooie tulpen

.

Even als hart onder de riem :-) PatrickVanM / overleg 29 okt 2008 11:11 (CET)

Thanx! MoiraMoira _overleg 29 okt 2008 11:39 (CET)

Frits Brink

Moira Moira,

De waarschuwing van jou ontvangen gisteren vind ik niet juist. Het is duideliijk dat er discussie is ontstaan over de Molukse acties in combinatie met Brink. Betrokkenheid 1977 is helder en onbetwist. Bovensmilde en Wijster 1975 is nog punt van onderzoek. Ook Gouwenaar en een wiki-operator erkennen dit inmiddels. Dat ik mensen beschadig is een emotie van anderen/beleving. Nergens ben ik i strijd met de feiten en nergens is mijn taalgebruik kwetsend.Bovendien breng ik ook positie Brink feiten in. Mogelijk is het zelfs een zegen als er geen betrokkenheid was in 1975! Maar even voor nu: het laten staan van betrokkenheid voor Bovensmilde en Wijster is de omgekeerde wereld, de bron is te vaag. Ik stel voor het te verwijderen tot Gouwenaar in Groningen wel de bron vindt. Dat is de juiste volgorde, eerst feiten, dan publiceren. Verder stel ik voor dat niet ik maar Gouwenaar een waarschuwing ontvangt. Het zonder overleg wijzigen/verwijderen van bijdragen en het insinueren dat ik Brink beschadig (ook jouw beschuldiging richting mij overigens) is ongepast. Iedereen is onschuldig tot het tegendeel vaststaat. Nergens beledig ik Brink of kom ik met onjuistheden. Bovendien is mijn betoog dat alleen 1977 een feit is (pag 229 boek De Molukse acties) wel een bron. Ik ben de hetze tegen mij wat beu inclusief de vooringenomenheid van enkelen. Niet ik insinueer maar Gouwenaar en jij feitelijk wel. Helaas. groet,Waakhond 29 okt 2008 20:55 (CET)

Beste Waakhond:

• 1) De waarschuwing was niet van MoiraMoira, maar van mij, je bericht is dus aan de verkeerde persoon gericht.
• 2) Er is niets in onderzoek, behalve jouw beweringen. Dat de betrokkenheid van Brink in 1975 niet vast zou staan is onjuist zie: Overleg:Frits_Brink, daar ook dient deze discussie gevoerd te worden. Wmb verplaatst MoiraMoira hem naar die plek.
• 3) Dat de vermeldingen in de archieven van de VPRO en van het Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid vage bronnen zouden zijn vind ik op z'n minst een opmerkelijk uitspraak.

Met vr. groet, Gouwenaar 29 okt 2008 21:30 (CET)

Dank je wel Gouwenaar. Ter info aan Waakhond - op de bewerkingsgeschiedenis van je overlegpagina (daar kom je door op het tabje "geschiedenis" bovenaan te klikken) vind je hier wie er wat heeft bijgedragen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 okt 2008 23:54 (CET)

Gezandbak?

Beste MoiraMoira, [[17]] lijkt mij niet erg constructief. De edit waar het betrekking op had was het toevoegen van commentaar op de lijst waarbij ook een foutieve return geplaatst wordt. Vreemd, maar de inschatting dat het om 'gezandbak' gaat kan ik totaal niet delen. Ik ga er daarom vanuit dat het ook jouwerzijds een foutje is en heb de melding derhalve doorgestreept. KKoolstra 29 okt 2008 22:22 (CET)

Hoi, nee hoor, geen foutje. De betreffende inlogger via dat IP-adres deed/doet dit herhaald en is er herhaald op aangesproken dit niet meer te doen en het herhaald beloofd het niet meer te doen. Dit is geen eenmalig incident - laten we hopen dat het hier bij blijft. De inlogger gaf trouwens zelf aan zag ik dat het een 'softwareprobleem' was. Laten we daar dan maar van uitgaan, hij heeft het gelezen in ieder geval en verwijderd zag ik dus doorstrepen lijkt me onnodig. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 okt 2008 23:57 (CET)

Vraagje

Hoi Moira, even een vraagje namens een anoniem, de anoniem wil graag een blok maar durft het zelf niet te vragen, misschien kan jij helpen? 🙂 Groetjes, Matthias92 (overleg) 30 okt 2008 10:58 (CET)

 Uitgevoerd - kom eens langs op de wikichat - daar zitten meer mods online en kun je het verzoek meteen doen. Groetjes en bedank, MoiraMoira _overleg 30 okt 2008 11:31 (CET)

nog een vraagje

Hé hallo, even een vraagje.... Hoe krijg jij bij je naam de toevoeging van "overleg"??? Groetjes Peterson 30 okt 2008 11:58 (CET)

Ijk maar eens op je eigen overlegpagina. Ik zet wel wat in elkaar als je je voorkeuren qua kleuren, lettertypes en of je iets als symbooltje wilt ervoor. Laat me dat hier ff weten dan MoiraMoira _overleg 30 okt 2008 13:36 (CET)

Ja kleurtjes....euhh...misschien wat een blauwe kleur? en misschien iets groter letter type...En voor een symbool....tsja ben gek op muziek dus misschien iets met een gitaar of zo?? En super bedankt!!!Peterson 30 okt 2008 13:42 (CET)

Aller eerst Geweldig leuke Namen hoor...ga voor de laatste!! Maar snap alleen het eerste punt ff niet (Maak een pagina aan in de eigen gebruikersnaam-ruimte en noem die Gebruiker:PetersonJouw gebruikersnaamPeterson/Handtekening) en voor de rest zou ik der uit moeten komen denk ik...:-) Peterson 30 okt 2008 14:37 (CET)

Goedemorgen, Nou heb van alles geprobeerd maar krijg het niet voor elkaar..... wat moet ik nu precies in het vakje zetten bij stap 4.... heb al van alles erin geplaatst, maar al wat er gebeurd maar niet die "mooie"handtekening...:-) Peterson 31 okt 2008 07:38 (CET)

Helemaal bovenaan elke wikipagina als je ingelogd bent zie je het rijtje

Peterson mijn overleg mijn voorkeuren volglijst mijn bijdragen afmelden

staan. Klik op "mijn voorkeuren" en je komt in een veld waar het zevende kopje luidt "Uw bijnaam voor ondertekening van overleg". Plaats in dat veld erachter:

{{SUBST:Gebruiker:Peterson/Handtekening2}}

Vink daarna het vakje "Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina (voor niet-standaard ondertekeningen)" aan. MoiraMoira _overleg 31 okt 2008 08:29 (CET)

Nou even een test dan maar hier, heb nu precies je aanwijzigingen opgevolgd en hier is het resultaat.... Peterson _Overleg 31 okt 2008 08:47 (CET) ......MoiraMoira Het is geweldig!!!! Thanx.....big :-)

Hehe - mooi! Graag gedaan 🙂 MoiraMoira _overleg 31 okt 2008 08:49 (CET)

Dostojevski

Beste MoiraMoira, wat is er mis met mijn bewerkingen in het artikel over Fjodor Dostojevski? --213.114.251.93 30 okt 2008 12:36 (CET)

Helemaal niets, sorry en goed dat je langskwam. Ik klikte op het foute knopje. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 okt 2008 13:39 (CET)

Planet_(band)

Dag MoiraMoira,

Bedankt voor je uitleg op de Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen. Hierbij een toelichting. Op de voorstelpagina relevantie staan een aantal criteria voor plaatsing op wikipedia. Ik loop ze voor Planet_(band) even door: Bands/Artiesten

Wel (overal waar band staat, kan ook artiest staan):

• Bands die een cd bij een platenmaatschappij uitgegeven hebben.

->Dit is voor Planet_(band) het geval, cd's kwamen dus niet uit in eigen beheer.

• Bands die welliswaar zelf de cd uitgeven (DIY) maar wel een officiële distributeur (Konkurrent, Bertus, Pias of aanverwant) hebben voor hun cd- en vinyl-uitgaven, waardoor de uitgaven verkrijgbaar zijn in de winkel.

->Dit is voor Planet_(band) het geval, cd's kwamen dus niet uit in eigen beheer.

• Bands die als live-act nationale bekendheid genieten (of in een bepaalde grote regio) en op nationale radio/televisie optreden

->Planet_(band) heeft opgetreden voor o.a. VARA-radio.

• Leden van bands die buiten de band een solo-carrière hebben, een langere carrière bij verschillende bekende bands of anderszins bekend zijn

-> dit is voor Planet_(band) niet van toepassing.

• CD-Recensie in OOR of gelijkwaardige andere journalistieke bron

-> dit is voor Planet_(band) wel van toepassing, had ik ook vermeld.

• Recensie over optredens op Lowlands, Pinkpop, Noorderslag en aanverwante grote festivals

-> dit is voor Planet_(band) niet van toepassing.

• Wat betreft Nederlandse artiesten: vermelding in de popencyclopedie van het Nationaal Pop Instituut.

-> dit is voor Planet_(band) nog niet van toepassing, maar kan wel geregeld worden. Voor de duidelijk dit is geen manier om beroemd te worden. Verder Planet_(band) is geen top40-band maar maakt wel Indie (muziek). Deze bands zijn mijn inziens ondervertegenwoordigd op wikipedia en dat is jammer. Wat betreft de bekendheid kan ik nog toevoegen dat in 2006 was één telefoontje met de programmeur van Paradiso voldoende was voor een optreden van de band, waarvan de VPRO Amsterdam ook meteen verslag deed, zie: http://3voor12lokaal.vpro.nl/magazines/news/index.jsp?portals=21861&magazines=21866&news=254679.

Dan schrijf je over degene die dit verder afhandelt, kun je me vertellen wie dit is/hoe de procedure nu loopt. Dat volg ik nog niet helemaal.

Ik plaats dit nu op je overleg-pagina is dat correct?

Alvast bedankt voor je uitleg. Peterhva 30 okt 2008 15:57 (CET)

Hoi Peter, ik ga er niet meer over. Een andere moderator zal je verzoek nu bekijken en beoordelen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 nov 2008 10:30 (CET)

Dag MoiraMoira, Jammer hoor. Je motivatie om het artikel te vewijderen was om dat cd's in eigen beheer uitkwamen terwijl dit niet zo is. met vriendelijke groet, Peterhva 3 nov 2008 17:40 (CET)

Ik geloof dat je het niet begrijpt - ik heb beoordeeld naar beste eer en geweten en het artikel verwijderd getoetst aan alle mogelijke kriteria. Als er dan een terugplaatsverzoek wordt gedaan dan *ga ik er niet meer over*. Juist om te vermijden dat je verzoek niet vers en fris door een ander bekeken kan worden. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 17:44 (CET)

Ja hoor, snap het wel. Zei alleen dat ik het jammer vond dat motivatie voor verwijderen niet juist was, da's alles. Groetjes, Peterhva 4 nov 2008 08:39 (CET)

Hoi MoiraMoira,

Ik wil je even een uitleg geven, kun je dit doorlezen en meenemen in je toekomstige oordelen over bands? Ik schreef dit op Erik's overlegpag om jullie alledrie verheldering te geven: Ik wil even inhaken op jullie discussie. Jullie (sorry dat ik generaliseer en ik duik er slechts in 1 min overheen) beiden maken de grote fout door 3VOOR12/lokaal te verwarren met 3VOOR12. 3VOOR12 is een relevante bron, lokaal allerminst. Lokaal is een clubje, zoals Erik terecht noemt fanatieke concertgangers die alles wat in hun lokale omgeving gebeurt rapporteren. Dat zegt dus niets over E of NE. Ik heb dan ook the Audience aangedragen voor verwijdering. Die band is vooralsnog NE. NPI, 3VOOR12 (de algemene versie waar mensen in loondienst zijn), OOR, VARA, VPRO zijn relevante bronnen. Lokaal is , laat ik het elegant noemen, 'verminderd' relevant. Kindamuzik, Goddeau, Digg.be, Kwadratuur.be etc zijn sites die schrijven over cd's en ook 'iets' zeggen over de E waarde van een band. Maw. enkel Radio Twente? ->schrappen, enkel 3voor12.lokaal? ->schrappen, kindamuzik recensie? twijfelen en onderzoeken of er meer bronnen zijn, 3VOOR12, NPI, Pitchfork? toelaten. Hanteer dat soort eenvoudige regels. Verwijderen op basis van Eigen beheer (ik zal kijken of ik hier een artikel over kan aanmaken, ter verheldering) is een kolderredenatie, omdat indie staat voor eigen ondernemerschap of in collectief eigen ondernemerschap. The Ex is 100% eigen beheer. Joop Visser is 100% eigen beheer. Een band dus verwijderen omdat het eigen beheer is, is dus een totaal foute reden. Onderzoek hoe vaak en waar over ze geschreven wordt. Regel de regelgeving, want dit gezeik met bands is aanhoudend, zolang het niet op orde gesteld wordt door wikipedia in een helder beleid. Doorzonwoning 5 nov 2008 13:25 (CET)

Over de band Planet heb ik geen oordeel, omdat ik hem vooralsnog niet op het net kan vinden, vanwege de lastige google-baarheid door het woord planet. Dus dat staat verder buiten de opmerking die ik hier maak over relevantie van bands. Doorzonwoning 5 nov 2008 13:42 (CET)

Dank Doorzonwoning voor je verhelderende verhaal - daar heb ik idd wat aan. Er is een subpagina over relevantie van musici ook. Misschien kun je daar ook ff naar kijken - die is nu een vertaling van het engelse equivalent namelijk en kan mogelijk aanvulling / verbetering gebruiker. Hij staat als doorlink op de pagina Wikipedia:Relevantie bij het hoofdstuk over muziek/artiesten. MoiraMoira _overleg 5 nov 2008 14:40 (CET)

Dank je. Ik zal daar zo even induiken. Doorzonwoning 5 nov 2008 14:43 (CET)

sorry

op 28 oktober jl. kon ik helaas niet reageren op je verzoek + suggestie op Kindsoldaat, want Hezbollah meende namelijk m'n IP-adres te moeten blokkeren (maar gelukkig hoef ik hiervan niet leven!). jan - nu even op --192.87.123.47 31 okt 2008 15:24 (CET)

"Hee hoi, dank voor je " sorry" maar dat hoeft echt niet. Je kunt beter gewoon niet doorklieren via je werkadres wat je nu doet en na een week weer constructief gaan bewerken zonder anderen te beledigen, denigrerend te benaderen of uit te schelden. Ik waardeer je kennis bijzonder maar realiseer je nou eens dat dit geen plek is waar je eenzelvig zonder op anderen ook maar tijden ooit te reageren, de tips over eenedit te negeren, niet te antwoorden en als je dan uiteindelijk eens reageert dat zo aggressief en minachtend te doen dat uiteindelijk je steeds geblokkeerd wordt vanwege wangedrag kunt bezig blijven. Ik zou willen voorstellen dat je je bij afloop van de blokkade gewoon inschrijft en dan een nieuwe herstart maakt op een wat positievere manier ok? En daar hoort ook bij geen ander iemand voor Hezbollah uitschelden per email via een anoniem webmail account of hier. Deal? MoiraMoira _overleg 31 okt 2008 20:12 (CET)

sorry (2)

nu zie ik dat je onlangs een pagina maakte over de oen. dat wist ik echt niet en lijkt me een ongelukkige enorme toevalligheid: om het zeker te weten of dit echt werkelijk toeval is (Carl Gustav Jung} zou dit synchroniciteit noemen?) zal ik nu natuurlijk wel flink wat bingoloten ofzo moeten kopen, of hoe heten die dingen? jan

Zie boven. MoiraMoira _overleg 31 okt 2008 20:12 (CET)

Dank

Dank voor je interventie op mijn OP. Gouwenaar 31 okt 2008 22:01 (CET)

🙂. Ik heb de betreffende gebruiker ongeveer identiek op zijn eigen overlegpagina aangesproken en hoop dat hij zijn kruistocht even laat varen. Hij werd wel heel erg boos op de buitenwereld hier. MoiraMoira _overleg 1 nov 2008 15:22 (CET)

Landgoed Driessen

Hallo MoiraMoira, Ik heb een artikel dat al bestond aangevuld met informatie. Terwijl ik hiermee bezig was, heb jij het artikel voor verwijdering genomineerd. Ik ben benieuwd waarom. Het is geen reclame, maar gewoon info over hoe de wijk is opgebouwd/ingedeeld. Ik heb nergens vermeld dat er nog huizen te koop zijn. De huizen die nog actief in de verkoop staan zijn voor plannen die ik niet eens beschreven heb (maar wel van plan was erbij te zetten, zodra concreet bekend is om hoeveel en wat voor huizen het gaat, maar tegen die tijd is alles al verkocht). Ik hoor graag je mening. Ik ben overigens dus geen medewerker van aanneembedrijf of makelaar, maar een aankomend inwoner die zelf al weet ik hoe lang op zoek is naar info over de wijk. Groeten, LadyXochi 3 nov 2008 00:14 (CET)

Hoi LadyXochi, Wikipedia is een encyclopedie, dus beperk je in je toevoegingen tot relevante zaken die voor de lezer interessant zijn en encyclopedisch van aard. Het artikel verwordt anders makkelijk tot een soort projectontwikkelaarsfolder. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 nov 2008 08:39 (CET)

Hallo MoiraMoira,

Bedankt voor je antwoord. Het is mij echter nog niet duidelijk welke stukken volgens jou niet goed zijn. Of iets 'interessant' is, is behoorlijk subjectief. De informatie die ik erin heb gezet, zijn ook neutrale feiten. Aantal en type woningen, maar niet of ze mooi of groot zijn of zo. Ik zou graag het artikel aan willen passen, zodat het wel voldoet aan de eisen van wikipedia. Edit: Sorry, dat was ik... Was schijnbaar niet ingelogd of zo? LadyXochi 14 nov 2008 08:42 (CET)

Dalrymple

Beste MoiraMoira,

Dank voor je tip. Ik neem hem ter harte. Dalrymple is het eerste artikel waaraaan ik ooit heb gewerkt - ik moet nog veel leren. Moet ik - als ik reageer - dat op mijn overlegpagina doen of op de jouwe?

Hartelijke groet,

Theobald Tiger

Hartelijk welkom op Wikipedia! Als je vragen hebt nu of later als je ergens tegenaanloopt stel ze gerust hier. Volgens mij gaat het heel goed met je bewerkingen. Mogelijk (gezien je deskundigheid) heb je nog bronnen of referenties die je kunt toevoegen? MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 08:57 (CET)

Dank - waar wil je die referenties hebben? Verdient het aanbeveling om in de opsomming van terugkerende thema's bij elk thema een plekje te zoeken in zijn oeuvre waaruit blijkt dat het inderdaad een thema is? Of wil je een lijstje met Amerikaanse columnisten die Dalrymple vergelijken met of beter vinden dan George Orwell? En nu ik toch aan het vragen ben: ik ben van plan om het Wikipedia-stuk over Arie van Deursen aan te pakken. Hoe krijg ik het voor elkaar dat het lemma ofwel A.Th. van Deursen gaat heten ofwel Arie Theodorus van Deursen? Niemand kent hem als Arie van Deursen. En een tweede ding: het lemma over van Deursen is erg eenzijdig met die lange passage Polemist voor eigen parochie. (Ik ben er uiteraard niet op tegen om deze kritiek ook te vermelden.) Nu is daar in de overlegpagina bij dat artikel ook al wel op gewezen, maar daarop is weer een beetje half gereageerd en vervolgens is er niks mee gedaan. Hoe ga ik daarmee om. Gewoon de boel drastisch omgooien zonder wat te zeggen is toch ook een beetje raar?

Hoi, als je kennis toevoegd komt die ergens vandaan. Dan is het handig om dat ook onderaan het artikel te vermelden. Je doet dat zo (fictief voorbeeld):

Jan Jansen stond bekend om zijn grote talenkennis en sprak zeven talen<ref>Piet Pietersen - ''Jansen in de Middeleeuwen'', uitgeverij Bakker, ISBN 2020030303, Haarlem 2006</ref>

Dat komt er dan zo te staan:

Jan Jansen stond bekend om zijn grote talenkennis en sprak zeven talen

onderaan het artikel zet je vervolgens:

<b>Referenties</b> {{references}}

en dan komt er automatisch te staan:

Referenties

Over benaming: we gebruiken hier de roepnaam of naam waaronder de persoon algemeen bekend is dus met de voornaam erbij. Initialen gebruiken we niet.

Over ingrijpend bewerken van een artikel: voel je vrij en ga je gang maar als je de hele structuur op zijn kop gooit is het altijd aan te bevelen om van te voren op de bijbehorende overlegpagina van een artikel even aan te kondigen / in de groep te gooien wat je waarom van plan bent. Dat geeft ook de anderen die aan dat artikel bij hebben gedragen en het op hun "volglijst" hebben staan de gelegenheid om mee te lezen/denken/becommentarieren immers.

Tot zover ff kort - vraag rustig door! MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 11:10 (CET)

Vraag over lemma Dirk Verhofstadt

Waarom heeft u mijn pagina aangepast? De aanduiding van mijn opiniestukken en interviews waren bijzonder handig voor de vele vragen die ik kreeg van studenten die op zoek zijn naar meer informatie, bijvoorbeeld over Ayaan Hirsi Ali, Gyorgy Konrad, Naema Tahir, enz... Dit bracht heel wat van mijn correspondenten naar Wikipedia. Gelieve mijn vroegere pagina dan ook te herstellen.

Vriendelijke groet,

Dirk Verhofstadt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.21.33.185 (overleg · bijdragen)

Hoi, als je het onderwerp van het artikel op Wikipedia zelf bent is het belangrijk je te realiseren dat dit *niet* je eigen website of "mijn pagina"is waar je van alles kwijt kan, maar enkel een encyclopedisch artikel over een persoon. Onderaan zo'n neutrale biografie kan uiteraard altijd een link staan naar de eigen site van de persoon en die kan daar natuurlijk alles kwijt wat voor een encyclopedisch neutraal biografisch niet wervend lemma niet geschikt is. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 12:57 (CET)

Vraag

Moira, zou je even willen kijken op de pagina stichting philadelphia zorg want ik kom er niet uit met kollega Paul MD. Ik vind dat ik relevante aanvullingen deed en vraag me af of Paul niet te betrokken is en te scherp ageert tegen mij. Graag jouw oordeel Waakhond 3 nov 2008 16:39 (CET)

Hoi Waakhond, ik zie dat er nog helemaal niet overlegd is op de overlegpagina van het artikel Stichting Philadelphia Zorg. Jij deed vandaag een wijziging waarbij je iets aanvulde maar ook zomaar een stukje weghaalde en dat laatste werd ongedaan gemaakt door Paul-MD die het ook motiveerde. Het lijkt me dus verstandig dat je eerst eens op de overlegpagina van dat artikel eens uitlegt waarom je iets wilt weghalen en dat pas na consensus mogelijk weer doet. Dan bereik je namelijk alle bijdragers aan dat artikel in 1x. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 17:24 (CET)

Bedankt

Dank voor de tip, ok heb de vraag inmiddels gesteld. Dan nog een vraag: deel je mijn mening dat Paul MD te snel verbaal te ver gaat door mijn bijdrage als geklier af te doen? Ik kreeg recent het advies te matigen vanwege te nauwe betrokkenheid. Deel je mijn visie dat Paul MD ook nauw betrokken is? Ik lees dat in zijn motivatie tot wijziging. Mijn wijziging zou de zaak geen goed doen. Moet ik rekening houden met zijn prvebelangen (klant van de stichting)?Waakhond 3 nov 2008 18:09 (CET)

Geen idee wat je bedoelt. Je overlegt hier met een andere Wikipediaan die Paul-MD heet dus houd het alsjeblieft gefocust op het verbeteren van een lemma als je wilt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 18:15 (CET)

René Daniëls

Hoi MoiraMoira, In 2007 hebt U een artikel of beschrijving over René Daniëls weggehaald op Wikipedia. Misschien was dit verouderd, dit weet ik echter niet. Ik ben van plan om een nieuw artikel over René Daniëls op wiki te verwerken, net omdat mijn zoon voor esthetica een schilderij van René dient te verwerken. Dit zou andere jongeren helpen bij het verwerken van hun schoolopdrachten. Natuurlijk weet ik niet of dit wel toegelaten is. Misschien moet vooreerst de toelating gevraagd worden aan de Heer Daniëls zelf. Misschien is het daarom dat vorig artikel werd verwijderd. Beste groeten, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.20.195.191 (overleg · bijdragen) 3 nov 2008 18:50 (CET) Johan

Dag Johan, het artikel over René Daniëls is destijds tijdens deze verwijdersessie verwijderd aangezien het een auteursrechtenschending betrof van deze site. Auteursrechtenschendingen zijn op wikipedia niet toegestaan aangezien alle teksten worden vrijgegeven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Ik denk dat René Daniëls zeker een lemma op wikipedia verdient. Hiervoor hoef je de persoon zelf niet om toestemming te vragen. Ik heb een handig informatie-sjabloon op je overlegpagina geplaatst waar je o.a. de tips voor het schrijven van een goed artikel kunt vinden. Veel succes gewenst. Groet Silver Spoon ^(?) 3 nov 2008 19:04 (CET)

Thanx SilverSpoon voor het antwoord, ik heb er niets aan toe te voegen. Succes met opnieuw schrijven Johan. MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 19:16 (CET)

Nominatie

Hoi MoiraMoira, Zou je nog even willen kijken naar Overleg gebruiker:Akd/AKD. Je hebt deze genomineerd, schijnbaar, maar hij staat nergens vermeld op de verwijderlijst. Is dat bewust of gewoon vergeten?  Emil·76  3 nov 2008 20:35 (CET)

Dat klopt, want is door een collega in de gebruikersruimte van deze gebruiker neergezet zodat die er aan kon werken en hem terugplaatsen tzt. Ik heb de gebruiker in het sjabloon tips gegeven. MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 20:37 (CET)

Oh, ok. Ik snap het, dank je. Ik was alle reclamenominaties aan het checken zonder nominatie op de verwijderlijst, vandaar.  Emil·76  3 nov 2008 20:40 (CET)

Super dat je dat doet! MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 20:40 (CET)

Mo Solid Gold

Hey, waarom verwijderde je Mo Solid Gold? Ik had dat artikel opgepoetst, en dacht dat het nu toch wel aan de conventies voldeed. Geen bronnen is natuurlijk een drogreden, er zijn hier genoeg artikelen zonder bronnen. PiotrKapretski 4 nov 2008 08:47 (CET)

Hoi, het artikel was wiu - geen bronnen, geen artikel over deze engelse band op wiki-en - als je er relevante refs/bronnen voor hebt wil ik het wel in je gebruikersruimte plaatsen zodat je het af kunt maken en terugzetten. Sein me ff hier in dan. Groet, MoiraMoira _overleg 4 nov 2008 08:49 (CET)

Dat vindt ik een vreemd criterium, maar goed. Volgens mij heb ik allmusic.com gebruikt bij het oppoetsen van het artikel. Als je het in mijn ruimte kunt plaatsen, graag. PiotrKapretski 4 nov 2008 08:54 (CET)

Tsja - het doen van een onderhoudsverwijdersessie is geen dankbare taak blijkt maar weer eens en de nazorg en aandacht en het meteen reageren en anticiperen en helpen en terugplaatsen en doorverwijzen en oppoetsen indien mogelijk en mensen contacten en er op reageren en afhandelen en uitleggen enzo komt er dan nog eens bij wat je allemaal doet als vrijwilliger. Er zijn tachtig mods, een klein deel doet verwijdersessies, dat deel wordt niet groter als de appreciatie voor al dit werk niet vergroot ben ik bang. Dit gezegd hebbende - ik zet het artikel gewoon met twee weken extra met uitleg in het sjabloon op de verwijderlijst. Dan kunnen jij en anderen het afmaken, dat lijkt me beter na even nadenken. MoiraMoira _overleg 4 nov 2008 09:03 (CET) moppermodus weer uitgezet, sorry

Hoi Moira, sorry als mijn opmerkingen vervelend overkwamen. Ik ben uiteraard zeer dankbaar voor het vrijwillige werk dat jij en sommige anderen doen. Dat iemand het er soms niet mee eens is kan gebeuren, maar met die 99% van de verwijderingen waar ik niet over klaagde ben ik het wel eens. In ieder geval bedankt voor het snelle terugplaatsen. Ik zal proberen het artikel op te pikken en je niet teleur te stellen. Bedankt! PiotrKapretski 4 nov 2008 10:26 (CET)

Oef jij kreeg wel de volle laag idd vanmorgen zeg - sorry (ik had er al na de koffie achtergezet dat mijn moppermodus weer uit was). Inmiddels heeft Eve ook al meegekeken en aangevuld en ik nog enkele poetsjes gepleegd en er is al een streep doorheen gezet. Groetjes, MoiraMoira _overleg 4 nov 2008 10:28 (CET)

Tss-tss, je kent toch de grondregel van Wikipedia: nooit een verwijdersessies doen voor de koffie hè - eVe ￨ Roept u maar! 4 nov 2008 10:36 (CET)

Het artikel is inmiddels verder uitgebreid. Ook Eve bedankt! PiotrKapretski 4 nov 2008 10:43 (CET)

Hartstikke mooi - dank voor de koffie Eve! MoiraMoira _overleg 4 nov 2008 10:44 (CET)

Opmerking zonder aanhef

Moira Moira,

Pardon? Welke verdachtmaking heb je het over? Bovendien discussieer ik slechts met een klein groepje die mijn bijdragen hebben verwijderd/aangepast. Het spijt me, ik moet jouw advies naast me neerleggen.Waakhond 4 nov 2008 14:56 (CET)

Herlees je eigen overlegpagina maar eens heel goed. Als je zo doorgaat gaat het ben ik bang weer mis. Dit is het laatste advies wat ik je geef. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 nov 2008 14:58 (CET)

Moira, hier het bewijs van mijn veronderstelling. De NCRV erkende smaad (Brink was zoals ik aantoonde betrokken bij de rechtszaak)Dus ik beschuldig niemand onterecht. Ik selecteer gewoon relevante informatie. http://www.mediamagazine.nl/medianieuws/archief/2001/2001_04_2.html Waakhond 4 nov 2008 16:04 (CET)

Nu STOPPEN svp. Ik weet hier niets van, noch ben ik hier inhoudelijk bij betrokken en ik heb je toch duidelijk gevraagd op te houden met allerlei mensen op hun overlegpagina's te blijven belagen met je gedoe? MoiraMoira _overleg 4 nov 2008 16:05 (CET)

Opmerking zonder aanhef (2)

Dag MoiraMoira, Ik snap werkelijk helemaal niets van de verwijdering van het artikel over Mart van Schijndel. De auteur en eigenaar van de overgenomen tekst heeft haar toestemming gegeven in een mail aan info-nlwikipedia.com. En ik heb de tekst deels herschreven. Desondanks verwijder jij nu dit artikel voor de derde keer (...!), want 2 van je collega's gingen je voor. Na mijn opmerkingen hebben zij het artikel teruggeplaatst. Wat kan ik nog meer doen...? Sorry, maar ik word hier zó moe van... Dit kost mij onnodig veel uren werk. Laatste verzoek: Zou je het artikel terug willen plaatsen en willen zorgen dat het niet steeds door anderen wordt verwijderd? Ik beloof je dat ik nooit meer iets op Wikipedia zal schrijven. Dosmit 4 nov 2008 16:21 (CET)

Als je toestemming hebt gekregen heb je ook een OTRS ticketnummer ontvangen om door te geven. Dat stond echter nergens vermeld. Ik wil je heel graag helpen maar kan even niets doen ivm de auteursrechtenkwestie. Als dat in orde is dan is er niets meer aan de hand en is het artikel in een oogwenk weer terug. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 nov 2008 16:24 (CET)

Sorry MoiraMoira, maar waarom krijg ik dan geen ticketnummer als de auteur en eigenaar van (een klein deel van) de tekst haar instemming heeft gegeven? Is de mail eigenlijk wel aangekomen? Ik kan dat, denk ik, niet controleren (...?). (Feitelijk zou een telefonisch overlegje in dit geval veel praktischer zijn.) Zucht...

Ik heb het teruggeplaatst in afwachting van de uitslag van OTRS (in de veronderstelling dat bevestiging is gegeven). Maar een klein gedeelte van de wikipediavrijwilligers kan bij die informatie. Omdat wikipedia wordt onderhouden en gemaakt door vrijwilligers is er hier voor ook helpdesktelefoon. Als je nou eerst eens dat OTRS-ticketnummer regelt en dan pas de tekst plaatst in plaats van vooruitlopen op de toestemming.... PatrickVanM / overleg 5 nov 2008 13:22 (CET) die ook maar eens zucht

Relevantie bands

Ik heb hem even flink aangevuld. Kun je er even doorheen rennen? Ik hoop dat ik zo wat heb geholpen. Als er een uitschieter tussenzit, hoor ik het graag. Doorzonwoning 5 nov 2008 15:21 (CET)

Wijard Sybrans Donia

Eerder deze maand heb ik u gesproken over het artikel wat ik geschreven heb over Leids hoogleraar Jouke de Vries. Dat is recentelijk verwijderd alhier, alla, maakt niet uit. Nu was ik op de Engelse wikipedia, en las daar een artikel over een Fries historisch figuur (Wijerd Jelckama). Deze had een link naar de Nederlandstalige wikipedia, onder de naam Wijard Sybrans Donia, en dit werd gezegd een vertaling van het Engels talige artikel te zijn. Welnu, niets is minder waar! Het Engelse artikel is een goed artikel met historische feiten, maar het Nederlandse is volslagen nonsens zonder bronnen. Ten eerste de naam, deze is incorrect. Ten tweede; de beschreven feiten hebben nooit plaats gevonden. Jelckama was groot en erg sterk, de man tilde paarden van de grond, hij had zeker geen problemen met het hanteren van een zwaard. Hij is onthoofd te Leeuwarden in 1523 en was daarvoor enkele jaren lang een succesvol rebellen leider. Het artikel hier is pulp. Niets van waar. Kunt u hier allicht eens naar kijken? Bij voorbaat dank, 217.121.99.44 5 nov 2008 15:53 (CET)

Wat let u om zelf aan de slag te gaan? Lymantria _overleg 5 nov 2008 16:03 (CET)

Het artikel is verwijderd - hartelijk dank voor de melding. Dit is onderdeel van een grootscheepse vandalisme affaire met nep-artikelen en geklier geweest van een groepje middelbare scholieren uit Haren. Deze zijn bij ons allemaal geblokkeerd en ik heb de engelse Wikipedia-administrators destijds geinformeerd maar die hebben tot op heden nog steeds geen actie ondernomen helaas waardoor er nog steeds artikelen gevandaliseerd worden. Ik ben blij met deze melding want het was nog een oud stukje van die kliederscholieren wat niet was opgeruimd. U kunt het (zoals mijn collega Lymantria al suggereerde) gerust opnieuw gaan aanmaken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 nov 2008 16:10 (CET)

Opmerking

Je hebt helemaal gelijk en de link onderaan was inderdaad niet goed, maar de artikelregels die ik schreef kloppen mijnsinziens helemaal, omdat men zich wel druk maakt over de populaire muziek, maar niet hoe het uitgevoerd wordt. Hier bied ik slechts een facalitaire service. MVG, Ton BruiningPokoloko 5 nov 2008 17:04 (CET)

Hoi, welkom nogmaals en leuk dat je reageert. Als je inhoudelijk wilt bijdragen aan het onderwerp vanuit je expertise zou dat fijn zijn maar relcame voor je bedrijf kan hier nu eenmaal niet. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 nov 2008 17:08 (CET)

Goedemiddag

tot mijn grote verbazing las ik Uw reaktie op de vermelding van mijn website. Ik zie eerlijk gezegd het probleem niet, omdat ik op mijn manier en met succes de streektaal promoot. Ik heb inmiddels 8 singles gemaakt en twee CD's, dus ben niet zomaar iemand die maar wat roept etc. Mag ik U vragen vanuit welke discipline U mijn aktiviteiten beoordeelt? Tenslotte heb ik mij voor het eerst aangemeld op Wikipedia, wist ook niet hoe e.e.a in zijn werk gaat, vandaar dat ik de verwijzing naar mijn website en Hyves heb gekozen. Niettemin wens ik U verder veel succes bij wat U zoal bezighoudt.

Herman Riethorst – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ruuter54 (overleg · bijdragen)

Hoi, welkom op de encyclopedie Wikipedia. Dit is een encyclopedie en geen mogelijkheid om promotie voor jezelf te maken helaas. Bijdragen over streektaal in artikelen zijn welkom, er zijn ook taalversies waar je in streektaal kunt bijdragen, zoals de zeeuwse en nedersaksische versies. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 nov 2008 18:15 (CET)

ster

Beste Moira en Tjako, ahum, zie ik een beginnende editwar? Probeer even nog wat overleg! 6 nov 2008 08:37 (CET)

Zie overlegpagina van het betreffende artikel waar ik meteen overleg heb geopend en de uitleg gisteren dus al stond. Je oproep bevreemdt me dus. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 nov 2008 08:40 (CET)

Ik volg het op de voet, ik wil slechts een editwar voorkomen. Ik ben het eens met je standpunt, heb zelf deze actie ook overwogen, maar er lijkt op dit moment onvoldoende consensus voor. Wat dat betreft heeft Tjako wel een punt. Josq 6 nov 2008 08:44 (CET)

Ik had het in ieder geval niet duidelijk verwoord gisteren op de pagina van de sterren zelf en heb die uitleg even verbeterd en anders verwoord. Dank voor je meekijken. MoiraMoira _overleg 6 nov 2008 08:46 (CET)

Artikel over New age (muziek)

Beste MoiraMoira,

Het is mij onduidelijk, waarom mijn bijdrage door u verwijderd is.

Mijn bedoeling is om nieuwe hoofdstukken aan te maken en de tekst correct weer te geven.

De tekst, die nu vermeld staat, klopt van geen kanten. De tekst is door iemand geschreven, die helemaal niets begrijpt van New Age muziek.

Als u de door mij gecorrigeerde tekst doorleest, merkt u dat de oude en nieuwe tekst geheel verschillend zijn. Wat moet een bezoeker op Wikipedia wel niet denken als dit bestaande artikel gelezen wordt?

Tijd voor een hoognodige correctie is zeer belangrijk.

Ik zal de link weghalen in mijn tekst.

De tekst aanpassen of gedeeltelijk corrigeren is onmogelijk door de grote hoeveelheid onjuistheid.

Ik ben bereid om Wikipedia te steunen, maar geef me dan een eigen pagina met een uitleg over New Age muziek.

Dank u en met vriendelijke groeten,

Winfried Derks info{at}simplyrelax{dot}nl Winfried Derks 6 nov 2008 12:34 (CET)

Hallo Wilfried, welkom hier. Op je eigen overlegpagina heb je al een infosjabloon gekregen en uitleg daaronder hoe het werkt. Aanvullend: als je iets ingrijpends wilt gaan wijzigen schrijf dan eerst op de overlegpagina van dat artikel wat je van plan bent en waarom en vraag reacties. Wikipedia is een gemeenschapsproject. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 nov 2008 13:03 (CET)

Bedankt!

• Bedankt!
• 
  Bedankt voor het ontwerpen van mijn handtekeningen en je hulp bij het plaatsen ervan!
  JZ85_overleg 6 nov 2008 13:32 (CET)

Scheld'Apen

Hoi MoiraMoira, Ik had deze verwijdering even gemist, maar zou graag willen zien dat deze teruggeplaatst wordt, zodat ik hem kan verbeteren. Scheld'Apen is in Antwerpen gelijkwaardig aan clubs als OCCII, ACU, Vrankrijk, SCSI Cell, Ekko, WORM in Nederland en daarmee volgens mij prima E. Mocht de inhoud POV bevatten, dan zal ik dat er even uitpoetsen. Kunt u mij de inhoud tonen of het even op mijn pag plaatsen? Ik kan niet zien hoe de oude versie exact ingevuld was, wel herinner ik me een oude versie die volgens mij goed en neutraal was. Ik zal dat artikel dan weer even aanmaken en in een juiste vorm formuleren. Groetjes, Doorzonwoning 6 nov 2008 13:59 (CET)

Hoi, ik heb het artikel gewoon met alle versies teruggeplaatst en twee weken extra tijd gegeven - zie hier zodat iedereen kan meeschrijven en uitgebreide uitleg in het sjabloon gezet. Was idd heus encyclopediewaardig maar werk in uitvoering gebleven op het moment van de sessie. Suc6 gewenst! MoiraMoira _overleg 6 nov 2008 14:06 (CET)

Jeeminee, nou dat was wel even lachen geblazen. Wat een rare mensen die Belgen. Het is een grappig verhaal dit artikel. het is nu nog niet goed, maar ik heb even geen tijd meer en kan geen geschikt label vinden, die aangeeft dat het nog wat neutraler moet. Mocht jij er 1 weten uit je hoofd die het artikel niet automatisch nomineert, dan zou dat mooi zijn. Zoals uit het verhaal blijkt is het namelijk een zeer E plek in Antwerpen met een ontzettende activiteit. De vele rode links zijn op wiki-en allemaal relevante bands. Dat mag niet uit het oog verloren worden. Vraag is wel of dat erin hoort. Mi niet, maar het maakt wel duidelijk dat het geen klein honkje is. Ik probeer nog even 5 min te snoeien en hoop dan dat anderen het even mee kunnen editen. 12.000 woorden is best veel werk om te redigeren. Doorzonwoning 6 nov 2008 14:27 (CET)

Volgens mij moet het wel in orde komen de komende twee weken - ik kwma vroeger wel eens in Paradiso maar ben nog nooit in Belgie ergens geweest en hoop op Vlaamse poppodiumkenners. MoiraMoira _overleg 6 nov 2008 14:37 (CET)

Băişoara

Moi, Moira, Je hebt ooit Băişoara ‎ivm auteursrecht verwijderd. Kun je deze even terugplaatsen dan maak ik er weer een artikeltje van. Vast bedankt. - B.E. Moeial 6 nov 2008 22:39 (CET)

Hij staat nu in je eigen gebruikersruimte hier: Gebruiker:Bemoeial/Băişoara. Ivm de copyvio wil ik je vragen dat je hem *niet* verhuist met voorgeschiedenis erbij als je ermee klaar bent met hernoemen maar het artikel zelf opnieuw aanmaakt en dan je laatste versie er alleen in terugplaatst met copy/paste. Dan gooi ik als je me hier een seintje geeft je versie in je gebruikersruimte weg. Groetjes, MoiraMoira _overleg 6 nov 2008 22:44 (CET)

Seintje - B.E. Moeial 7 nov 2008 02:18 (CET)

Hahaha - Collega Erik1980 zag het eerder dan ik 🙂 MoiraMoira _overleg 23 nov 2008 22:07 (CET)

Roofmossel

Hoi, ik heb via de direct-verwijderen pagina het lemma Roofmossel verwijderd. Daarna zag ik pas je overleg. Dat heb ik dan ook maar verwijderd. Jacob _overleg 7 nov 2008 10:47 (CET)

Jammer maar onvermijdelijk 🙂 - ik had gehoopt eindelijk eens twee weken de tijd te hebben om die hoax compleet absurd te maken LOL MoiraMoira _overleg 7 nov 2008 10:48 (CET)

Sorry MM, ik had het overleg niet gelezen en nuweggenomineerd. Blijkbaar werkt de procedure wel... Mig de Jong 7 nov 2008 11:06 (CET)

No problem - het was gewoon ff leuk om mee te schrijven aan een hoax en ff niet serieus te zijn. Natuurlijk hoort het in de prullenbak thuis! MoiraMoira _overleg 7 nov 2008 11:08 (CET)

Waar gaat het heen met de wereld, zelfs MM laat zich meeslepen in een hoax, en dan nog zo een bedenkelijke, potverdorie. We zijn hier niet voor de leuk, we hebben een serieuze opdracht!!!! Peter b 7 nov 2008 18:06 (CET)

Inderdaad - ik denk dat het zinnig is om een checkuser aan te vragen in deze - wie weet was die account wel een jekyll & hyde verhaal van mij - je weet maar nooit tegenwoordig met al die sokpoppen en ik zit duidelijk nog in de sokpopontkenningsfase met mijn gespleten persoonlijkheid en tunnelvisiesyndroom 🙂 MoiraMoira _overleg 7 nov 2008 18:11 (CET)

Bekende vandaal?

Kun jij even naar de verwijderde versie van Overleg:Racket kijken? Franstalig gezwam, dat doet ergens aan denken... jij bent beter op de hoogte. 81.83.15.146 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Josq 7 nov 2008 11:23 (CET)

Het is nogal hormonaal hoerengescheld in het frans, kan ook een puber van een waalse school zijn - ik heb een ws op de op gezet en houd het in de gaten, dank voor de alerte melding! De BogaertB-vandaal is soms ook grof op sex gefocust maar dan niet heterosexueel maar homosexueel getint vandaar mijn aarzeling. MoiraMoira _overleg 7 nov 2008 11:29 (CET)

Artikel Dig Istha

Waarom heeft u het artikel over Dig Istha verwijderd? Na uw opmerkingen heb ik het aangepast. Het is feitelijker, minder telegramstijl, etc. Die opmerkingen vond ik overigens voor een groot deel een kwestie van smaak, maar dat terzijde. Reply - postvakje AT hotmail.com – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.173.73.146 (overleg · bijdragen) 7 nov 2008 12:29 (CET)

Hoi Purmerendse medewerker met een postvakje bij Hotmail (humor maar ik heb je emailadres maar ff spambotongevoelig gemaakt). Het artikel is verwijderd omdat het na verifieren auteursrechtenschending bleek van deze site met daaraan toegevoegd een ietwat tendentieuze point of view zin van eigen makelij en dat is hier niet de bedoeling. Zoals je mogelijk begrijpt ga ik niet reageren via een anoniem webmail adres, dat gaat een beetje te ver en da's ook een kwestie van goede smaak. Overigens is het artikel niet aangemaakt vanaf de server van de gemeente Purmerend via welke je nu inlogt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 nov 2008 12:33 (CET)

LS, ik zag net op mijn overlegpagina een opmerking over verwijderen van dit artikel en vervolgens kwam ik bij u uit. Ik begrijp uit hierboven dat iemand anders een paar dagen voor mij het artikel heeft gemaakt en dat dat is verwijderd. Mijn artikel lijkt mij een aardig begin dus volgens mij gaat er iets fout. Ik zag namelijk bij spindoctor dat Istha nog rood was terwijl hij wel encycl. is wegens gedonder minVROM. Wellicht dat u weet wat er aan de hand is. Wilt u aub reageren op mijn overlegpagina?

Groet!

--Basp 12 nov 2008 02:23 (CET)

Even ter informatie

MoiraMoira, laatst heb ik u geinformeerd over Wijard Sybrans Donia, een foutieve vertaling van het artikel Wijerd Jelckama. Het probleem hier is, dat het een historische figuur van enige lokale bekendheid betreft, welke via familie aan moederskant aan enkele andere Friese historische figurenen (veelal rebellen) gelieerd is. Nu wil het geval dat de foutieve Nederlandse vertaling is overgenomen op de Friese wikipedia, onder de zelfde naam. Het artikel in het Fries is ook een onzon-artikel, en lijkt dusdanig veel op het artikel dat u laatst hebt verwijderd dat ik het verstandig acht u hiervan op de hoogte te stellen.

Nog iets: het artikel Jouke de Vries, verwijderd door Jacob H., daarvan heeft u gezegd dat de figuur zelf wel geschikt is voor wikipedia, alsook Wijerd Jelckama. Nu heb ik al drie artikelen op stal staan die ik wil gaan schrijven. Ik weet niet precies van hoe of wat en hoe bronnen weer te geven. Kunt u voor mij allicht een kort, maar wikipedia waardig artikeltje over deze Jouke de Vries schrijven aan de hand van bronnen gegeven op de Engelse en Franse versies van dit artikel. Dan heb ik een soort van referentiekader voor de twee andere artikelen die ik wil gaan schrijven. Misschien is dit te veel gevraagd, maar overweegt u het toch maar. Bij voorbaat dank echter. Hartelijke groet, 217.121.99.44 7 nov 2008 12:38 (CET)

PS: Zou het raadzam zijn mij aan te melden en zo ja, welke voordelen brengt dit met zich mee? 217.121.99.44 7 nov 2008 12:39 (CET)

Hallo, het antwoord staat al een stukje hierboven en ik heb inmiddels informatie over inschrijven op de overlegpagina van uw IP geplaatst. U kunt gerust opnieuw zelf een pagina proberen aan te maken over deze persoon, lees u in en lees andere artikelen hier over vergelijkbare personen hoe die zijn opgezet en doe een poging zou ik zeggen. Ik schrijf geen artikelen " op verzoek" helaas dus ik moet u teleurstellen. Ik denk dat u (en dat schrijf ik hier niet openbaar op) eerlijk gezegd zelf wel begrijpt waarom dat zo is in dit geval. Op mijn gebruikerspagina staan een aantal lemma's waaronder een aantal over hoogleraren van mijn hand (bijvoorbeeld Jan Waterink en Herman Tollius) die u ongetwijfeld een idee kunnen geven. Ik hoop dat u zich inschrijft (en dat hoeft beslist niet onder uw eigen naam - een goed verstaander etc...) en enthousiast wordt om te gaan bijdragen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 nov 2008 12:47 (CET)

Ik heb mij net aangemeld. Onder de naam "Tropenman" (heb jarenlang gevaren, woonde tot voor kort op de Antillen. Ik neem aan dat dit inderdaad anoniemer is zoals u mij reeds heeft verteld. Ik zal de artikelen wel op word uitwerken en later hier aanmaken. Bedankt voor u help. Heeft u al een kijkje genomen op de Friese wikipedia zoals ik u heb verzocht? Voorzover mijn kennis rijkt meen ik dat het artikel daar ook een valse vertaling is van het artikel hier: Wijard Sybrens Donia. De echte naam luid "Wijerd Jelckama". Plus de inhoud, deze is incorrect. Tropenman 7 nov 2008 12:56 (CET)

Hartelijk welkom en wat een bijzondere en mooie gebruikersnaam! Een tip: als u gaat schrijven plaats de artikelen dan in uw eigen gebruikersruimte eerst dus maak dan een pagina aan met bijvoorbeeld de titel Gebruiker:Tropenman/kladblok (door op deze rode link te klikken gebeurt dat al). Later als het af is kan u het dan makkelijk met copy/paste verplaatsen naar de definitieve plaats door het aanmaken van het lemma met de goede naam en daar de tekst in te plakken. Als u meekijken en hulp behoeft laat het me hier gerust weten. Ik zal collega's op de friestalige Wikipedia versie inlichten voer de nep-artikelen van de kliederscholieren. Ik ben enkel moderator op de nederlandstalige versie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 nov 2008 13:00 (CET)

Domme scholieren. Leren, dat moeten ze! U heeft hen allemaal de toegang tot wikipedia ontzegt, neem ik aan? Of is dat niet mogelijk? Welnu, ik zal maar eens een "kladblok" aanmaken zoals u mij heeft aangeraden! Bedankt voor u hulp, ik zal zeker weer contact opnemen wanneer ik een vraag heb. Vooralsnog weet ik genoeg. Ik ga eerst eens goed de regelementen doornemen zodat ik geen fouten maak. Tropenman 7 nov 2008 13:21 (CET)

Helaas pindakaas - foppen doe je maar iemand anders. Accounts zijn weer eens een keertje geblokkeerd na checkuser. Kunnen jullie daar nu niet eens een andere hobby vinden dan wikipedia te vandaliseren? Realiseert niemand van jullie groepje scholieren zich dat dit allemaal tot in lengte van dagen te googlen blijft en dat jullie toch ook later eens een studie en baan en een net cv benodigen? MoiraMoira _overleg 23 nov 2008 22:10 (CET)

Site core development

"reclame" is weggehaald, artikel is nu slechts uitleg wat de term Site Core Development inhoudt. Met dank – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sitewing (overleg · bijdragen) 7 nov 2008 17:45 (CET)

Kan u mij dan uitleggen hoe dit reclame is? En kan u mij zeggen wat ik aan het artikel kan verbeteren om het niet meer alsdusdanig te laten categoriseren? Met dank, Jan

--Sitewing 7 nov 2008 18:00 (CET)

Hoi Jan, welkom op Wikipedia. Dit is een encyclopedie en dus is het hier niet de bedoeling om reclame te maken voor een bedrijfsprodukt of concept. Het begrip heef je bedrijf zelf bedacht las ik en dat omschrijft een bundel diensten die ze aanbieden. Het is hier niet de bedoeling om een concept bekend te maken, een encyclopedie bescrhrijft enkel bekende opnamewaardige zaken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 nov 2008 18:04 (CET)

Ok, ik begrijp het. Je mag het artikel verwijderen dan. Het was niet met slechte bedoelingen, enkel om naar te linken vanuit een website of folder omdat de vraag naar duiding ivm deze term regelmatig de kop opsteekt en het handig is om andere termen zoals VoIP en dergelijke te verduidelijken.

Bedankt voor de info,

Jan --Sitewing 7 nov 2008 18:10 (CET)

Fijn dat je nog ff reageert. Ik zal het artikel verwijderen. Andere deskundige bijdragen op je vakgebied zijn uiteraard welkom. Ter geruststelling: deze pagina is ongooglebaar gemaakt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 nov 2008 18:12 (CET)

Waarvoor dank. Nog 1 kleine vraag: waarin verschilt mijn uitleg over Site Core Development met een pagina die ik juist tegenkwam getiteld: Microsoft Windows ?

--Sitewing 7 nov 2008 18:31 (CET)

Tsja - da's een makkelijke en een moeilijke. Ik denk eerlijk gezegd dat je slim genoeg bent om zelf het antwoord wel te weten. Indien niet - lees gerust de doorlink hierboven over relevantie van bedrijven eesn door (tekst en doorlink bij de vierde vlinder). De parabel is een beetje die van het bandje uit Lommel (ongetwijfeld zeer talentvol en enthousiast) die vroeg waarom de Beatles er wel op stonden en zij niet... Mijn antwoord was toen "als jullie ooit net zo bekend zijn geworden als de Beatles wordt er heus wel door iemand anders over je geschreven hier" . Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 nov 2008 18:37 (CET)

Haha, ok bedankt, ik heb juist die doorlink even gelezen, als België nu nog 100 jaar een monarchie wil blijven, worden we hofleverancier, er zit niks anders op om onze term hier te verduidelijken he :-)

--Sitewing 7 nov 2008 18:43 (CET)

Handtekening

Beste MoiraMoira, hoe doe ik dat ook weer met die handtekening van Boekenliefhebber ?

Vier tildetekentjes achterelkaar plaatsen dus zo: ~~~~. Dan komt hij er automatisch te staan als je je bewerking opslaat MoiraMoira _overleg 7 nov 2008 18:21 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Calligrafie-JanvandeVelde-Spieghel-der-schrijfkonste.jpg

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Calligrafie-JanvandeVelde-Spieghel-der-schrijfkonste.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081109. --E85Bot 10 nov 2008 02:03 (CET)

Het verschil tussen een literatuur-verwijzing en bronnen

Niet iedereen schijnt de relevante verschillen voldoende te beseffen. Indien er sprake is van bij het artikel zelf geraadpleegde bronnen waaruit geput is voor het bovenstaande, dan kunnen die ter verantwoording en controle uiteraard worden vermeld onder Bronnen, wanneer er echter sprake is van literatuur die voor de verder geïnteresseerdeveel meer nuttige informatie bevat dan op een Wikipedia-pagina kan worden vermeld, dan kan daarnaar worden verwezen onder Literatuur (o.a.).

Zeg nou zelf, wat het onderhavige concrete onderwerp het land Iran betreft, met een blik op de daar vermelde Bronnen: zouden er veel bezoekers van de pagina zijn die wel op zoek zijn naar een link over plastische chirurgie in Iran en/of over een daar beweerdelijk gekloond schaap en niet naar werkelijk nyttige verdere informatie over land en volk??

Bijdrage over de morele en/of persoonlijkheidsrechten in het auteursrecht komt nog. groetjes, jan. --84.84.77.38 10 nov 2008 11:27 (CET)

Hoi, draag bij aan de inhoud van deartikelen alsjeblieft maar overal zomaar boeken bij gaan zetten is een beetje zinloos ben ik bang. Herlees de tips en suggesties en adviezen op je eigen overlegpagina en schrijf je gewoon in. MoiraMoira _overleg 10 nov 2008 11:56 (CET)

hoj, kzet echt niet overal zomaar boeken bij, hoe komt u / kom je erbij? en hoe zat dat dan met de literatuur op de pagina Kindsoldaat: daar verwijderde ik op 27 oktober jl. zelf die lijst weer, omdat iemand er "aanleiding" in herkende vervolgens informatieve links te verwijderen die er al heel lang stonden. JeroenZ85 die zich er toen tegenaan ging bemoeien had ze zelf bij een eerdere gelegenheid ook laten staan: boter op het hoofd. gr jan --84.84.77.38 10 nov 2008 12:05 (CET)

Het is echt niet de bedoeling lange literatuurlijsten bij alle mogelijke artikelen te gaan plaatsen zomaar. Lees je nou eens in, onthoud je van beledigingen naar diverse gebruikers toe en draag inhoudelijk bij. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 nov 2008 12:52 (CET)

Bovenstaande Jan heeft voorafgaande aan deze vraag literatuur van Kindsoldaat verwijderd. Wordt het misschien tijd voor een semi-beveiliging van het artikel als dit nog langer zo aanhoudt? 194.151.85.2 10 nov 2008 13:22 (CET)

graag nadere toelichting: kun jij me s.v.p. vertellen wie en waar ik beledigd en onheus bejegend heb? is het niet de Domheid die beledigd reageert als ze wordt blootgelegd? gr, jan --84.84.77.38 10 nov 2008 13:54 (CET)

Beste Jan, (sorry voor het inbreken op je overlegpagina MoiraMoira). Ik denk dat je zojuist zelf het antwoord hebt gegeven.... De andere wikipedianen uitmaken voor De Domheid is op zijn minst niet erg charmant te noemen. JZ85_overleg 10 nov 2008 13:57 (CET)

@"Jan" Ben je een grammofoonplaat ofzo? Je bent er al meerdere keren op gewezen. Mig de Jong 10 nov 2008 13:59 (CET)

wie respecteert er wie (niet)?

hoj MoiraMoira, bedankt voor je reactie op de overlegpagina van Hielke.

Er is mij helaas nog maar bar weinig uitgelegd, vrees ik, laat staan uitgebreid.

Eerst wordt aan mij (ik meen door jou maar ik weet niet of dat er hier toe doet), een '"gebrek aan overleg" verweten en zodra ik die indruk dan maar wegneem (terwijl ik liever gewoon bijdragen lever, waarbij ik de zorgvuldigheid betracht, het wel uit mijn hoofd laat, andermans ijver teniet te doen) heet het zogenaamd "lastigvallen".

En dan heet het een "gebrek aan respect". Dit terwijl het om te beginnen toch veel eerder en meer als een enorm gebrek aan respect mag worden herkend als er op Wikipedia, zij het met waarschijnlijk de beste bedoelingen, telkens of het een lieve lust is, dom op los gehakt wordt in andermans bijdragen (en dan heb ik het over de geesteskinderen van derden, niet over bijdragen van mijzelf). Dergelijke pseudo-vandalen noem ik barbaren: hopelijk ken je de etymologie van vandalen.

Mensen gaan je vervolgens doodleuk beschuldigen van beledigingen als je niets anders gedaan had dan eerlijk domme gedragingen en idem uitlatingen opmerken. Vervolgens is het een bizarre willekeur om dat (door mij gemaakt) literatuurlijstje op Kindsoldaat te verdedigen en andere literatuurlijstjes ondertussen doodleuk te verwijderen. Kun jij die raadselachtige tegenstrijdigheid verklaren?

Het spijt me dat ik dit opmerk / opmerken moet: het niveau op de overlegpagina's blijkt helaas bedroevend laag: mijn serieuze poging uit te leggen dat het op goede gronden terugtrekken van een eigen bijdrage echt geen vandalisme is werd op 27 oktober jl. gebrandmerkt als "geblaat" en zelfs als een "goedpraten van vandalisme" (hang hem op, wie zich verdedigt is schuldig: Kafka is er niets bij!)

en zo werd mij doodleuk door iemand in de schoenen geschoven dat ik een recht zou "verzinnen" omdat die persoon dat recht zelf niet kende (dergelijke groteske aanmatiging van alwetendheid zijn juist kenmerkend voor de domheid: point made),

en toen ik dat blootlegde, werd dat doodleuk door een derde (die zoals je weet zelf een bewerkingsoorlog voerde waarvan hij mij de volgende dag beschuldigde, zonder mij een gelegenheid tot verweer tegen die aantijging te bieden: zie 28 oktober jl.) een "veronderstellen" van onwetendheid genoemd door iemand die dus gewoonweg het verschil tussen veronderstellen en constateren niet kent 9en dat noemt zich dan wel moderator...), zucht. Hoe was het ook alweer? "... come rushing in where angels fear to tread".

Hopelijk wordt dit niet ook weer als een belediging" uitgelegd: op het moment dat je opmerkt dat de Domheid welig tiert op Wikipedia blijkt dat (voor degenen die reageren) al te hoog gegrepen: dan komt men juist gretig aangalopperen om daarvoor juist extra voorbeelden aan te dragen, i.p.v. het zonodig en zomogelijk te weerleggen.

Zie over die onbegrepen materie evt. mijn mededelingen van vandaag op de overlegpagina's van PatricVanM en JeroenZ85 en mijn verwijzing naar Habermehl (de naam van deze schrijver was me eerst ontschoten) en diens lezenswaardige The counterfeit wisdom of shallow minds (vooral leuk is daarin hoe Ronald Reagan en ook Sylvester Stallone er flink van langs krijgen - er zijn wel meer interessante titels over oppervlakkigheid, maar dit is de eerste die in deze context bij me opkomt).

Durf consequent te zijn en verwijder die door mij gemaakte (volgens mij echt niet slechte) literatuurlijsten op bijv. de pagina's over Lessing en Lévinas - en verdédig die ingrijp dan wel, d.w.z. met valide argumenten.

Evt. zonodig een andere keer verder. Liefs & groetjes, jan --84.84.77.38 10 nov 2008 16:28 (CET)

Bloemetje

• 
  Waar zou WikiPedia zijn zonder al het harde werk van jou?Mezelf14, 10 nov 2008

Dank je wel. Wat lief! MoiraMoira _overleg 25 nov 2008 10:57 (CET)

Artikel over New Age muziek

Beste Moira Moira,

Het artikel over New Age muziek is aangepast door iemand.

Tot mijn verbazing wordt zelfs Ad Visser erbij gehaald met zijn electronisch Dreamtime Super Machine.

Het hele artikel klopt van geen kanten. Er staat niet één zin in, die klopt met de betekenis van New Age muziek.

Ik ben ervan overtuigd, dat de schrijver nog nooit naar New Age muziek geluisterd heeft. De ondeskundigheid van de schrijver is duidelijk aan te tonen door middel van namen van bands of muzikanten te noemen. Hij haalt er zelfs een New Age beweging bij. Kan iemand mij melden waar deze beweging zich bevindt?

Op mijn website met dagelijks 2500 bezoekers in Nederland en België waarschuw ik voor dit artikel. Niemand mag dit artikel serieus nemen. Elke vorm van integriteit wordt gemist.

Jammer dat de kwaliteit van de de encyclopedie omlaag wordt gehaald.

Met vriendelijke groeten,

Winfried Derks Winfried Derks 11 nov 2008 12:09 (CET)

Hoi, ik weet helaas voor jou niets van het onderwerp af. Als je ziet dat iets niet goed is zet daarover dan een gemotiveerd verhaal op de overlegpagina van dat artikel en stel voor om bepaalde zaken anders te verwoorden of te wijzigen en ga aan de slag als je daarover consensus hebt bereikt met de andere bijdragers. Succes! Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 nov 2008 12:50 (CET)

linkspam

Hallo moiramoira,

Kun je iets aan deze gebruiker 131.224.251.72 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) doen, want heb al een paar maal de genoemde linksspam weg gehaald en melding daarvan gemaakt maar gaat gewoon door.... Groetjes Peterson _Overleg 11 nov 2008 12:59 (CET)

 Uitgevoerd - thanx voor de melding en ga maar ff kijken dan valt het kwartje denk ik wel :) MoiraMoira _overleg 11 nov 2008 13:10 (CET)

Thanx :)...en ja het is gevallen hoor... Peterson _Overleg 11 nov 2008 13:11 (CET)

Ps - kom ook eens langs op de wikichat - daar zitten veel collega wijzigingencontroleurs en meestal ook moderatoren en kun je "live" ook wijzigingencontrole doen via een tweede kanaal. Je komt er bijvoorbeeld via deze site, daar zitten veel medewikipedianen altijd. MoiraMoira _overleg 11 nov 2008 13:12 (CET)

Zou ik wel graag willen, maar zo overdag lukt me dat niet want zit op mijn werk en heb maar beperkt toegang!! Wel jammer hoor...:-) Peterson _Overleg 11 nov 2008 13:14 (CET)

Misschien ff als je met firefox werkt via de plug in chatzilla die je kunt downloaden inloggen op freenode en dan kanaal #wikipedia-nl kiezen? MoiraMoira _overleg 11 nov 2008 13:17 (CET)

nope, al van alles geprobeerd maar kan het hier niet omzeilen....maar daar in tegen na het werk thuis wel he....:) Peterson _Overleg 11 nov 2008 13:20 (CET)

Alalie

Beste MoiraMoira, Ik ben er zeker van dat Alalie geen spraakontwikkelingsstoornis is maar een probleem met ontlasting. Vriendelijke Groeten, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.58.236.81 (overleg · bijdragen) 11 nov 2008 15:13 (CET)

Dat is vreemd want het Duitse Wikipedia artikel begint met "Die Alalie ist eine Sprachentwicklungsstörung. Sie bezeichnet das Unvermögen (artikuliert) zu sprechen." en op dokterdokter.nl staat te lezen "Verlies van het spraakvermogen, veroorzaakt door een ziekte van de zenuwen en spieren die nodig zijn bij het spreken" [18]. Als je niet met een gezaghebbende online bron komt, lijkt het me beter om het te omschrijven als een spraakontwikkelingsstoornis. - Robotje 11 nov 2008 15:13 (CET)

Mijn medisch woordenboek (Jochems AAF, Joosten F. Coëlho zakwoordenboek der geneeskunde. Elsevier Gezondheidszorg; 2006.), omschrijft alalie als verlies van spraakvermogen, veroorzaakt door een neuromusculaire aandoening van de spreekorganen. Er staat geen andere betekenis. .Koen 11 nov 2008 15:19 (CET)

Mijn dank aan de beantwoorders Robotje en Koen. Ik heb de naam hierboven alsmede het emailadres maar ff verwijderd want hier wordt doelbewust een docent van het Aloysius belachelijk gemaakt (impersonatie). MoiraMoira _overleg 11 nov 2008 21:43 (CET)

Uitzettingscoëfficiënt

Alhier wordt door een IP (range?) gekliederd. Blokje? groet, Tjako overleg 11 nov 2008 16:13 (CET)

Yep goed gezien en dank - de student schuift gewoon elke keer een computer op in die studiezaal of logt telkens in en uit waardoor-ie een ander IP-adres toegewezen krijgt om door te kunnen klieren - dagje blok voor de hele zaal dan maar via 131.180.142.0/24 - kijk maar hier nu: 131.180.142.231 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) MoiraMoira _overleg 11 nov 2008 16:19 (CET)

Uitleg gevraagd

Hoi Moiramoira, zag net dat Houtlijm en Espo geblokkeerd zijn wegens sokpopmisbruik. Uit zowel de bijdragen van Houtlijm als Espo blijkt mij niets van dit alles. Graag wat uitleg dus. groet, Tjako overleg 12 nov 2008 12:04 (CET)

Zie hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 nov 2008 12:29 (CET)

Sohee, indrukwekkende lijst. Nooit vermoed dat de door mij voorheen gewaardeerde Houtlijm hier achter zat. Dank voor de uitleg. Tjako overleg 12 nov 2008 12:49 (CET)

Houtlijms bijdragen blijven voor een groot deel zeer gewaardeerd. Hopelijk maakt hij gebruik van de ontsnappingsclausule. MoiraMoira _overleg 19 nov 2008 23:10 (CET)

Verwijderdrift

Ik heb veel respect voor mensen die hun vrije tijd opofferen voor hun medemens, b.v. als moderator van Wikipedia. Mag ik hetzelfde respect vragen van jou? Ik heb 3 dagen werk in wikipedia gestoken om een belangrijk hoofdstuk uit de geschiedenis van Vlaanderen te vervolledigen, met uitbreidingen van verschillende gelinkte artikelen en enkele nieuwe artikelen en beginnetjes, en nog terwijl ik bezig was maak je de onderlinge links al ongedaan en nomineer je een ander pas begonnen artikel al voor verwijdering. Gewoon maar de links volgen had je al duidelijk moeten maken dat er volstrekt geen vandaal aan het werk was. Ik heb in andere commentaren wel gelezen dat je niet bijster veel inzicht en waardering hebt voor Vlaamse geschiedenis, maar Wikipedia is geen eigendom van de moderatoren. Ik heb mijn bijdragen aan Wikipedia eerder al sterk beperkt, van voor jij nog maar aan Wikipedia bent beginnen meewerken; gedesilusioneerd door de bemoeizucht van gewaardeerd genoemde leden neem ik zelfs niet meer de moeite om in te loggen. Beter je leven aub, Wikipedia zal er wel bij varen 87.66.69.88 12 nov 2008 15:11 (CET)

Wikipedia is een gemeenschapsproject. Iedereen waardeert deskundige bijdragen maar zomaar anoniem iemand onterecht beschuldigen via een dynamisch IP-adres is hier niet de bedoeling. Mijn advies is: Schrijf je in als je wilt bijdragen en overleg op een normale manier - da's veel plezieriger voor jezelf en voor anderen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 nov 2008 15:16 (CET)

(na bwc) MM doet alles met de beste bedoelingen. Zij heeft zeker niets tegen Vlamingen of de Vlaamse geschiedenis. Artikelen die niet voldoen aan de standaard worden genomineerd voor verwijdering. Als de artikelen na 2 weken nog niet goed genoeg zijn worden ze verwijderd. Dat hoeft u niet te weerhouden de artikelen af te maken. Als ze echt goed worden en relevant zijn blijven ze behouden. Laat u niet afschrikken door de vervelende sjablonen. Succes verder! Mig de Jong 12 nov 2008 15:19 (CET)

De nominatie door MM van het artikel in kwestie Vrede van Gavere is inmiddels ter plaatse bekroond tot Onzin nominatie van de week. Dat zegt voldoende lijkt mij. Zonneschijn 13 nov 2008 16:04 (CET)

Hoi Zonneschijn - ik wil je vriendelijk doch zeer dringend verzoeken nu te stoppen met dit soort beledigende onzin hier en elders. Wikipedia is een gemeenschapsproject en telkenmale zie ik dat je naar diverse andere Wikipedianen toe je onheus en grof en horkerig opstelt. Dat is niet de bedoeling. MoiraMoira _overleg 13 nov 2008 16:06 (CET)

Beste MM, ik wil er best mee stoppen maar doe dan aub iets aan je nominatiedrift. Het gros van de nominaties is terecht maar bij de "Vlaamse" artikels blijf ik steevast de indruk hebben dat de lat door jou en een aantal anderen een stuk hoger gelegd wordt. Als je de commentaren leest bij de nominatie van dit artikel zul je duidelijk zien dat ik niet alleen sta met mijn mening. De hierboven vermelde bekroning kwam trouwens niet eens van mij. Hopelijk trek je er deze maal wel de nodige lessen uit. Zonneschijn 13 nov 2008 16:26 (CET)

Hoi, als je eens ophoudt mensen onterecht te beschuldigen van xenofobie en ze uit te schelden dan nemen anderen je mogelijk serieuzer. Je beschuldigingen, schimpscheuten en beledigingen zijn gewoon niet fatsoenlijk en in dit geval compleet kant nog wal rakend ook. Na een aantal keren dergelijke misselijkmakende "bijdragen" van jou op mijn overlegpagina tegengekomen te zijn, je herhaald erop te hebben aangesproken is wmb de maat vol - misschien is excuses maken te veel gevraagd maar een volgende keer hoef je hier echt niet meer langs te komen. MoiraMoira _overleg 13 nov 2008 16:30 (CET)

Ga jij maar lekker verder keizerin van de Wikipedia spelen vanuit je invoren toren, ik zal je niet meer lastig vallen. Zonneschijn 13 nov 2008 16:39 (CET)

Je bedoelt het sarcastisch, maar de titel die je MM toekent is m.i. zeer terecht. Ik ken er nog wel een paar trouwens. Zo, nu even op zoek naar een invoren toren (sic). PatrickVanM / overleg 14 nov 2008 08:51 (CET)

Arme MoiraMoira, als je mijn wederwoord op je reactie bij deze alinea, die ik zelf heb aangemaakt, verwijdert, verwijder ze dan toch helemaal. Zo lijkt het of je persé het laatste woord wil hebben, terwijl censuur beter bij je past. 87.66.202.87 20 nov 2008 02:21 (CET)

Dit was een pittige discussie. Ik zie dat MoiraMoira ondertussen zelf actie heeft genomen om de betwiste pagina over de Vrede van Gavere te verbeteren en van de verwijderlijst te halen. Dat is gewoon groots van hem of haar. Ik zal proberen hier een voorbeeld aan te nemen. 87.66.118.140 20 nov 2008 14:10 (CET)

Overleg verwijderen/archiveren

Hallo Moira, Ik zou graag die waarschuwing van mijn overleg-pagina af hebben, dit geeft een erg negatief beeld over mij, terwijl ik die artikelen niet zelf heb geschreven (Er zijn anderen op mijn account geweest). Als je naar mijn andere bijdragen kijkt, kun je zien dat ik op een serieuze manier af en toe mijn bijdrage lever aan Wikipedia. Ik schijn dus niet mijn eigen overleg pagina te kunnen opschonen? Wat kan ik dan wel doen..?--Mvg. RR1991 12 nov 2008 16:03 (CET)

Hoi, ik heb een en ander voor je gearchiveerd. Let er op school op als je op wikipedia inlogt dat je wel uitlogt als je de computer verlaat. Het is raadzaam om ook je password te veranderen in ieder geval. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 12 nov 2008 16:07 (CET)

Nominatie door sokpop

Hoi Moira,

Onlangs blokkeerde je Doorzonwoning (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) i.v.m. langdurig sokpopgebruik. Nu heeft deze gebruiker één van mijn artikelen genomineerd voor verwijdering, m.i. duidelijk om een punt te maken rondom de verwijdering van een ander lemma. Als je het mij vraagt is deze nominatie ongeldig, maar aangezien ik het lemma aanmaakte, ben ik bang dat ongedaan maken erg lijkt op belangenverstrengeling/machtsmisbruik/whatever...

Wat vind jij? Het betreft de nominatie van The Audience, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081105.

Groetjes Erik

Hoi, ik heb de nominatie doorgestreept. Keurig artikel over een E band. Wraaknominatie was onzin. PatrickVanM / overleg 13 nov 2008 13:07 (CET)

Dank Patrick. Helemaal mee eens en super netjes van je Erik dat je het zo afhandelt. MoiraMoira _overleg 13 nov 2008 13:13 (CET)

Dig Istha 2

LS Wellicht dat u onderstaande over het hoofd heeft gezien:

LS, ik zag net op mijn overlegpagina een opmerking over verwijderen van dit artikel en vervolgens kwam ik bij u uit. Ik begrijp uit hierboven dat iemand anders een paar dagen voor mij het artikel heeft gemaakt en dat dat is verwijderd. Mijn artikel lijkt mij een aardig begin dus volgens mij gaat er iets fout. Ik zag namelijk bij spindoctor dat Istha nog rood was terwijl hij wel encycl. is wegens gedonder minVROM. Wellicht dat u weet wat er aan de hand is. Wilt u aub reageren op mijn overlegpagina?

Groet!

--Basp 13 nov 2008 18:36 (CET)

LS,

Ik vind het te gek om bij te dragen aan Wikipedia, maar wat u doet moet u zelf weten. Enkele malen heb ik contact met u gezocht, u hebt niet geantwoord.

Ik heb uw melding verwijderd van mijn Overlegpagina.

U zakt er maar in!

B

--Basp 15 nov 2008 06:48 (CET)

Tsja - dan houd het echt op ben ik bang... MoiraMoira _overleg 17 nov 2008 17:54 (CET)

Markeren

Hoi. Ik heb de Zeusmodus net aangepast, dus de tekst kan weer hersteld worden. Groetjes. — Zanaq (?) 13 nov 2008 19:48 (CET)

Geweldig! Collega Silverspoon heeft het al hersteld in mijn afwezigheid inmiddels zie ik nu. MoiraMoira _overleg 13 nov 2008 21:39 (CET)

Niet dat het werkt zie ik nu <zuvht>. Ik ga m morgen maar weer weghalen ofzo. MoiraMoira _overleg 13 nov 2008 23:07 (CET)

Ik kan geen wijzigingen controleren en geen oudere versie plaatsne nog steeds. MoiraMoira _overleg 14 nov 2008 10:48 (CET)

Inmiddels opgelost - dank Zanaq en Jelte!!!! MoiraMoira _overleg 26 nov 2008 10:49 (CET)

vraagje

Moi MM, ik zie een IP geblokkeerd worden waarbij je verwijst naar een overlegpagina. Bij dat IP is geen overlegpagina. Het IP is al meermalen geblokkeerd wegens herhaald vandalisme. Vreemd genoeg kan ik bij dat IP geen enkele bijdrage vinden, ook geen verwijderde. Een en ander zou bovendien gebeuren in overleg met het bedrijf. Zou je een en ander kunnen toelichten, cq een link geven? Peter b 14 nov 2008 09:53 (CET)

Hoi, ik leg net de telefoon neer met het bedrijf en ben nu de afspraken op de sjabloonpagina aan het schrijven. Ff geduld dus svp! MoiraMoira _overleg 14 nov 2008 09:54 (CET)

Ik heb het nu gezien, en ik moet zeggen, ik vind dit volstrekt niet kunnen. Op grond waarvan maak jij afspraken met een bedrijf? Op grond waarvan werk jij mee aan het door de werkgever opsporen van gedrag van werknemers dat de goede naam van het bedrijf in diskrediet zou brengen. Die goede naam wordt in diskrediet gebracht omdat jij met koeieletters op die overlegpagina neerzet om welk bedrijf het gaat. Wellicht heb ik ergens iets gemist, maar ik kan me niet herinneren dat we ergens een afspraak hebben gemaakt om dit soort acties te doen. Ik weet dat je het al geruime tijd doet, maar dat je ook meermalen door collega's gevraagd bent dit niet te doen. Naar mijn mening zou je onderhand eerst eens aan de gemeenschap moeten vragen of dit wel akkoord is (wat mij betreft dus uitdrukkelijk niet). Peter b 14 nov 2008 10:10 (CET)

Hoi, ik ben nog bezig, wacht nou gewoon even. MoiraMoira _overleg

Zo klaar. Kijk maar hier. Ik had per abuis een tekst van een ander bedrijf waar door een collegamod andere afspraken mee waren gemaakt geknipt en geplakt en opgeslagen. Dit bedrijf had een lang dossier vanaf verschillende IP-adressen en inmiddels een blok van 6 maanden gekregen via de verdubbelregel. De medewerker die voor de laatste feiten verantwoordelijk is is aangesproken erop en het bedrijf wil graag een softblok voor onbepaalde tijd. Dat staat nu netjes in het sjabloon. Ik vind "name and shame" erg en wil dat ook niet en nette bedrijven ook niet dus als je het zo kan oplossen is dat veel plezieriger. Sommige bedrijven/organisaties/scholen prefereren zelf loggen, sommigen willen een softblok liever. Ik "bedenk" niks, er is gewoon een ws-org sjabloon met contactmogelijkheid en als dat leidt tot goeie resultaten is dat in een ieders belang. MoiraMoira _overleg 14 nov 2008 10:28 (CET)

Dat ieders belang daar denken we duidelijk verrschillend over. Het huidige sjabloon is idd minder erg dan die er eerst stond, maar ik blijf hier heel erg tegen. Wellicht dat ik het sjabloon organisatie voor verwijdering ga voordragen om te zien hoe de gemeenschap hier mee om wil gaan. Peter b 14 nov 2008 10:40 (CET)

Hai - dat sjabloon bestaat al lang hoor en als het er niet zou zijn wordt het wel erg dweilen met de kraan open voor wijzigingencontroleurs en vandalismebestrijders. Met dat sjabloon wordt al terughoudend omgegaan maar als het er staat is het hard nodig als informatie. MoiraMoira _overleg 14 nov 2008 10:42 (CET)

Sokpoppen

Hoi MoiraMoira, heb je voor al die sokpoppen van Houtlijm etc. een checkuser aangevraagd? Of blokkeer je nu naar aanleiding van aannames en vergelijkbare bewerkingen? Groet eVe ￨ Roept u maar! 14 nov 2008 14:46 (CET)

De oudjes kan ik niet meer via cu doen, maar ze zijn nav uitgebreide bewerkingslijstvergelijkingen en korte inzet/aanmaaktijd onmiskenbaar (bijvoorbeeld edits op een pagina van een instrument van de maker). Bij enige twijfel voeg ik *niet* toe uiteraard. Het gaat enkel om de bekende single issue accounts die een of soms een paar dagen doelbewust gebruikt zijn. Ik moet je zeggen dat het een hele uitzoekklus is en ik stop er nu ff mee en ga het weekeind in. Ik hoop dat-ie terugkomt want zijn muziekbewerkingen als hij niet tenminste zijn eigen zaken erin stopte zijn kwalitatief super en zijn kennis is enorm. Ik heb al een mail doorgestuurd gekregen en hoop op een goed besluit van de persoon. MoiraMoira _overleg 14 nov 2008 14:48 (CET)

Het "grappige" is namelijk dat je een "sokpop" van mij hebt geblokkeerd die ik vorig jaar heb aangemaakt. Het gevaarlijke van deze werkwijze blijkt hier dus wel uit. Je zou mij eigenlijk net zo goed kunnen blokkeren, aangezien Houtlijm en ik een zeer vergelijkbare muzieksmaak hebben en dus ongetwijfeld ook in dezelfde artikelen hebben zitten bewerken... Groet eVe ￨ Roept u maar! 14 nov 2008 14:51 (CET)

Is helemaal niet grappig - is gewoon niet goed van mij. Te meer reden om hier mee te stoppen. Mijn welgemeende excuses. Ik denk dat het nu gewoon wel duidelijk is het plaatje in ieder geval. Ik heb vierkante ogen. MoiraMoira _overleg 14 nov 2008 14:54 (CET)

Goed plan, 't is bijna weekend. Nog wel ff een lullig vraagje: hoe groot is nu de kans dat er meer onschuldige gebruikers geblokkeerd zijn die hier helemaal niets mee te maken hadden? En, wie deblokkeert mijn sokpop nu? -Groet eVe ￨ Roept u maar! 14 nov 2008 15:00 (CET)

Ikke natuurlijk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MoiraMoira _overleg 14 nov 2008 15:56 (CET) blokkeer mijn sokpop Prullenbak maar als boetedoening

Haha nee echnie. Maarreh, naar mijn andere vraag moeten we anders na het weekend maar eens samen kijken? Misschien zitten er nog wel meer tussen dus. Fijn weekend! eVe ￨ Roept u maar! 14 nov 2008 16:01 (CET)

Ha MM, moeten we nog ff die lijst doornemen? Of door laten nemen door een CU? Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 19 nov 2008 11:15 (CET)

Ik ben zelf aan het werk nu - haal alle twijfelgevallen er uit en zet ze onderaan genowikied en ga als ik het lijstje af heb naar een cu toelopen. Als er nog fouten inzitten in de "zekere" piep ajb ff. :) MoiraMoira _overleg 19 nov 2008 11:17 (CET)

Twijfellijst is inmiddels al lang geworden en al deels ge-cu'd momenteel. Alle zelfpromotie-gebruikersnamen zijn wel zo'n beetje boven water. Een extrapolatie van de gegevens geeft aan dat er in totaal zo'n 200 sokpopaccounts moeten zijn. Met een aantal is gewoon even bewerkt en geen misbruik gepleegd, enkel even een artikeltje aangemaakt. Soms echter weer wel. Ik denk dat de boodschap aan deze persoon wel duidelijk is nu en laten we hopen dat hij ons niet langer in de problemen brengt. MoiraMoira _overleg 24 nov 2008 08:26 (CET)

Hallo MM, ik ben Wicked86 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en ben geen sokpop. Ik was juist lekker bezig en heb volgens mij al een paar prima bijdragen geleverd (al zeg ik het zelf ;). Des te lastiger dat ik me niet kan verweren onder mijn accountnaam, had ik niet eerst een waarschuwing kunnen krijgen of iets dergelijks? Met vriendelijke groeten, Wicked86 24 nov 2008 11:57 (CET)

Wicked86 is geblokkeerd! Het omzeilen van die blokkade door te werken onder andere gebruikersnamen of gebruik te maken van niet-geblokkeerde IP-adressen komt dan neer op sokpop-misbruik. - Robotje 24 nov 2008 12:21 (CET)

(na bwc) Hee goed dat je je meldt - ik moest er nog twee laten cu'en en jij was er eentje van en je hoort er idd helemaal niet op thuis - mijn excuses voor de overlast, ik heb een en ander meteen hersteld. MoiraMoira _overleg 24 nov 2008 12:23 (CET)

Kijk, dan wordt het een ander verhaal. - Robotje 24 nov 2008 12:32 (CET)

@Robotje: een en ander wordt verder uitgezocht. Je hebt gelijk - blokontduiking door via een ander IP in te loggen is niet de bedoeling. MoiraMoira _overleg 24 nov 2008 13:10 (CET)

Het klopt - de bewerkingen zijn nogal identiek (maar geen zelfpromotie etc), maar het onderliggend IP adres is te linken aan de account volgens de cu die ik net heb kunnen vragen. Derhalve geen sokpopmisbruik in ieder geval... MoiraMoira _overleg 24 nov 2008 14:24 (CET)

Hoi MM, dank voor de snelle reactie! Ik snap Robotje's punt niet helemaal, als ik stiekem een IP blok wilde ontduiken had ik mijn gebruikersnaam er toch niet bijgezegd? Ik zit hier overigens op een bedrijfsnetwerk met dynamische IP's, ik was me er niet eens van bewust dat ik anders (misschien/kennelijk) niet had kunnen reageren. Ik reageer nu weer oningelogd omdat ik net merkte dat mijn account nog wel geblokkeerd is hoewel de melding van mijn gebruikerspagina verdwenen is. Zal nog wel even verwerkt moeten worden op de Wiki-servers neem ik aan. Nog een klein vraagje: Is er ergens een lijst van gebruikte afortingen? Ik weet namelijk niet wat bwc betekent. Met vriendelijke groet, Wicked86 24 nov 2008 15:17 (CET)

Als een gebruiker met gebruikersnaam-A geblokkeerd is en daarna doorgaat onder gebruikersnaam-B om aan de blok te ontkomen, dan wordt dat gezien als sokpop-misbruik. Ook als iemand via een open proxy of via een internet-cafe/bibliotheek/etc. bewust een ander IP adres gebruikt om aan die blok te ontkomen geldt hetzelfde. In jouw geval was er blijkbaar sprake van een misverstand/verwarring wat intussen hersteld zou moeten zijn [19]. Helaas kan dat blijkbaar voorkomen en ik kan me voorstellen dat dat een zeer onaangename verassing is. Je vraag/opmerking ".. als ik stiekem een IP blok wilde ontduiken had ik mijn gebruikersnaam er toch niet bijgezegd? " klinkt logisch, maar bij echt sokpopmisbruik worden wel vaker allerlei vreemde zaken beweerd. Als gevolgd daarvan zullen ervaren moderatoren meldingen van personen waarbij sokpop-misbruik is vastgesteld minder snel als zoete koek slikken. Desondanks heeft MoiraMoira er blijkbaar wel verder naar gekeken want kort na je melding stelde ze vast dat er een fout was gemaakt. Een lijst met afkortingen staat op Help:Terminologie op Wikipedia en daar kun je vinden dat 'bwc' staat voor bewerkingsconflict. - Robotje 24 nov 2008 15:43 (CET)

De reden voor de blokkade was dat je bewerkte met een identiek taalgebruik, een identiek samenvattingscommentaar en een nogal identieke belangstellingssfeer en bewerken/aanmaken van "niche pagina's" waar enkel de gebruiker Houtlijm en diens sokpoppen op bewerken/aanmaken en niemand anders van weet of op bewerkt. Wie je bent weten we niet, wel hoop ik gewoon dat je echt een ander natuurlijk persoon bent en wens je veel succes en plezier op Wikipedia. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 nov 2008 15:47 (CET)

Hoi MM en Robotje, dank voor de toelichting. Dat de pagina's qua stijl overeenkomen komt denk ik doordat ik voor de onderwerpen waarover ik content wilde maken een voorbeeld heb genomen aan vergelijkbare pagina's in deze (inderdaad) "niche", en deels uitgebreid heb wat er al bestond op dit gebied. Omdat ik nog niet veel heb gedaan snap ik trouwens wel dat dit misverstand kon ontstaan. Ik heb in de conversatie hierboven de ondertekeningen de IP's vervangen door mijn gebruikersnaam zoals mijn bedoeling was, ik hoop dat dit niet tegen de regels is. Enne, ik ben bekend met de persoon Houtlijm vanuit de muziekwereld, maar sta verder volkomen los van hem. Bedankt voor het hernieuwde welkom in elk geval en groeten van Wicked86 24 nov 2008 17:30 (CET)

Als je hem kent zou je hem dan willen vragen om te stoppen met die sokpopperij? We worden er eerlijk gezegd allemaal doodmoe van en de betrouwbaarheid van de encyclopedie komt in het geding evenals zijn eigen naam door zijn eigen handelen... Wil hij verder bewerken - prima maar laat-ie dan normaal dat via de ontsnappingsclausule doen. MoiraMoira _overleg 26 nov 2008 10:51 (CET)

Het is maar een kennis van me dus ik bemoei me er verder liever niet mee, ik hoop in elk geval van harte dat jullie er uit komen via de ontsnappingsclausule. :) groeten, Wicked86 28 nov 2008 10:06 (CET)

Begrijp ik. Ik heb goede hoop. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 nov 2008 10:07 (CET)

Stress?

Dag MoiraMoira, volgens mij heb jij hier bij Sander Chan twee maal vóór verwijdering gestemd, nl op 28-10-08 om 10:02 en op 11-11-08 om 8:13. Het moderatorschap is vermoedelijk erg druk en vol van stress, maar het lijkt me beter als je er even naar kijkt. Vriendelijke groet, beetjedwars 14 nov 2008 14:49 (CET)

Thanx voor de alert - je had helemaal gelijk - ik heb er een dikke streep doorgezet. MoiraMoira _overleg 14 nov 2008 14:55 (CET)

Okay. :-) beetjedwars 14 nov 2008 15:01 (CET)

tnx

Thank you for all that you have done! How much love resides therein! All one's gifts are never gone: Not seen, perhaps, but stored within. Kindness is an inner sun. Your unspent heart a message sends Of grace and sacrifice hard-won Upon which happiness depends! Thank you so much, dear friend! :) Love, User:Amerigo

Dank je wel - ik heb altijd al geweten dat Sinterklaas uit Maastricht komt! MoiraMoira _overleg 19 nov 2008 11:18 (CET)

Literatuurverwijzingen

Beste MoiraMoira, Is er een soort Wikipediaconsensus over de manier waarop literatuurverwijzingen worden gedaan (als ze al überhaupt worden gedaan)? Ik bedoel nu de stijl van de verwijzing. Ik zou het als volgt doen. Ik zie dat mensen het heel verschillend doen. Hetzelfde probleem zie ik bij artikelen van schrijvers. Hoe maak je de lijst van boeken die ze geschreven hebben. Eerst jaartal of eerst het werk, al of niet cursief, ISBN wel of niet vermelden, plaats van uitgave en uitgever wel of niet vermelden enzovoort. Ik hoop dat je me weer iets verder kunt helpen.Theobald Tiger 17 nov 2008 08:22 (CET)

Referenties

Lhasa Apso pagina

Beste wilt u de Lhasa Apso pagina beveiligen aub

bedankt elminjas – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Elminjas (overleg · bijdragen)

Hoi Elminjas, waarom zou dat nodig zijn? MoiraMoira _overleg 17 nov 2008 12:43 (CET)

Hallo MoiraMoira

U heeft mijn link naar mijn site met meer informatie over de bullmastiff verwijderd. Ik snap best dat er regels zijn maar er staat juist heel veel informatie over het ras op. Ik heb bewust ook direct doorgelinkt naar de informatiepagina om de bezoekers niet door de hele site te laten ploeteren.

Heeft u de pagina's ook gelezen en gezien hoeveel informatie er te verkrijgen is? Zal ik anders al deze info direct op wiki zetten? Ik denk dat het dan wel onoverzichtelijk wordt.

groetjes, Zhiva2007 17 nov 2008 13:44 (CET)Kevin

Hoi Zhiva, allereerst heel hartelijk welkom op Wikipedia! Ik heb jullie site bekeken en die is hartstikke mooi en informatief. Op Wikipedia echter zijn we terughoudend met het opnemen van externe links. Kennels catteries, fora etcetera niet, officiele rasverenigingen wel. Dit omdat we de informatie over het onderwerp het liefst in het artikel zelf willen hebben. Ik raad je dus aan (omdat ik aanneem dat het je eigen site is) om alle kennis en informatie die je over je geliefde ras hebt te verwerken in het artikel zelf. Heb je nu of later daarover vragen neem gerust contact op via mijn overlegpagina dus hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 nov 2008 13:48 (CET)

Het is inderdaad mijn eigen site en zal de informatie proberen er op een overzichtelijke manier op te zetten.

Leuk! Succes en gebruik wel je eigen woorden als je wilt en werk binnen het bestaande stramien van hoofdstukken en als je een nieuw hoofdstukje aanmaakt moet je er ff twee is-tekentjes voor en achter zetten. MoiraMoira _overleg 17 nov 2008 13:55 (CET)

Datacombinatietest

Hey, ik heb gezien dat jij mijn artikel mbt de DCT hebt verwijderd. Ik vraag me af, of je de pagina zelf nog hebt bekeken, of dat je em er gewoon afgegooid hebt. Ik had sinds de nominatie veel toegevoegd een aangepast aan de pagina om het meer E en niet WIU te maken. Echter ik heb Fred een aantal keer benaderd om het WIU sjabloon te verwijderen. Ik had van hem echter niets meer gehoord. Ik vermoed dan ook, dat dit de reden is, waarom het artikel verwijderd is. graag hoor ik meer van je. Gebruiker:Dstouwdam 17 nov 2008 14:53 (CET)

Het ging over een onderdeel van een bepaalde testmethode van het bedrijf CAP Gemini - op moment van verwijdering op tien november was het echt nog werk in uitvoering en de vraag was ook wat de encyclopedische relevantie van dit onderwerp was. Mocht je terugplaatsing willen dan kun je dat gemotiveerd verzoeken op de terugplaatspagina - zie faq bovenaan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 nov 2008 15:00 (CET)

WP:TVP Sessie 18/11

Dank voor het afhandelen van deel 3 -- CaAl 18 nov 2008 10:13 (CET)

Haha - ik zag dat het een klus was deze dag dus dacht "ik begin wel ff onderaan en dan botsen we wel" MoiraMoira _overleg 18 nov 2008 10:14 (CET)

Kookpunt fosforzuur

Hallo,

Ik heb vandaag gepoogd de datasheet van fosforzuur te updaten. Hierin staat vermeld dat fosforzuur een kookpunt heeft van 407 graden. Fosforzuur ontleedt echter bij 213°C dus voor dat er een kookpunt is bereikt (zie ook de link naar de safety datasheet).

Waarom staat op deze pagina 407°C vermeld als kookpunt?

Groet, Peter

Ik vraag het na op de wikichat - daar zitten beta's waaronder een scheikundige. MoiraMoira _overleg 18 nov 2008 13:18 (CET)

Dag Peter, dank je om het op te merken. Ik zal het later vandaag nakijken, want ik kan nu de MSDS-databanken helaas niet raadplegen. Groeten, Annabel_(overleg) 18 nov 2008 13:37 (CET)

Zie ook een relevant stukje overleg op mijn OP -- CaAl 18 nov 2008 17:37 (CET)

Verdere discussie en mijn antwoord aldaar. Annabel_(overleg) 18 nov 2008 18:49 (CET)

Mijn dank aan allen! MoiraMoira _overleg 18 nov 2008 18:52 (CET)

Paula de Man toevoegen aan wikipedia

Dit heeft niets te maken met pushen, het is slechts bedoeld als een verdere verwijzing vanuit Sporttop, een stichting die eventuele sporttop voorbereid op sponsoring, het krijgen van zoveel mogelijk naamsbekendheid. Zonder sponsors kan er nou eenmaal in Nederland niet getennist worden – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.189.4.6 (overleg · bijdragen)

Tsja, maar Wikipedia is een encyclopedie en geen promotiemogelijkheid helaas. Ik denk dat als je vanuit deze stichting werkt je eerst eens intern zou moeten overleggen of dit wel plezierig is voor de betrokken minderjarige... Dit meisje staat nu twee weken te kijk en is te googlen immers en wordt dan verwijderd. Da's niet integer naar die persoon toe vind ik. Ik ga mijn honkballende zoontje als talent toch ook niet misbruiken omdat zijn vereniging sponsors moet verwerven of mijn tennissende nichtje van zestien met al haar K3 toernooiwinsten en volwassenentoernooien toevoegen met prijzengeld erbij omdat de bond daar wel bij vaart? Kom op zeg! MoiraMoira _overleg 18 nov 2008 13:37 (CET)

Ontwikkeling van Britse politie-series op TV

Beste MoiraMoira, wil je zo vriendelijk zijn bovenstaande bijdrage eens te bekijken en jouw oordeel aan mij door te geven ? Vis met 1 oog (wat een naam !) heeft een nominatie voor verwijdering van deze pagina gegeven, waar ik het natuurlijk niet mee eens ben. Bedankt voor het eventueel doornemen van die bijdrage en een vriendelijke groet van Boekenliefhebber _overleg 18 nov 2008 13:55 (CET)

De pagina is nogal essayachtig. Ik zou willen voorstellen de stukjes per serie in te voegen in het hoofdartikel wat onderaan staat waar het vrij veel "overlap" mee heeft. MoiraMoira _overleg 18 nov 2008 13:56 (CET)

Dat is misschien een goed idee, maar ik wacht eerst maar even af hoe het met dat verwijderingsvoorstel afloopt, bedankt Boekenliefhebber _overleg 18 nov 2008 16:40 (CET)

Ik heb wat tips en suggesties in het sjabloon geplaatst inmiddels. MoiraMoira _overleg

Het is niet de bedoeling de twee weken nominatieperiode te wachten en kijken wat er dan gebeurt. De bedoeling is binnen die twee weken het artikel te verbeteren. --VanBuren 18 nov 2008 17:33 (CET)

Yep. Hopelijk heeft boekenliefhebber wat aan de tips in het sjabloon. MoiraMoira _overleg 19 nov 2008 11:28 (CET)

Checkuser Nlstreets en Ingrid van der Heijden

Hoi Moira, jij kunt toch een checkuser uitvoeren. Kun je Gebruiker:Nlstreets en Gebruiker:Ingrid van der Heijden even checken dan. Zelfde linkspam. Het tweede account werd aangemaakt kort na blokkade van de eerste. PatrickVanM / overleg 19 nov 2008 10:30 (CET)

Nee, de cu's zijn annabel, gpvos, oscar en andreengels. Als ik die nodig heb dan doe ik dat wel eens via de wikichat en daarom kan ik bij misbruik van sokpoppen samen met hen snel handelen. In dit geval lijkt me een cu onnodig - de bewerkingen zijn identiek en de persoon maakte een nieuw tweede account aan nadat Eve hem/haar gezegd had dat een bedrijfsnaam niet mocht. Als met dat tweede account normaal was bewerkt is dat prima, in dit geval ging de persoon gewoon door met blatant reclamemaken dus is die terecht geblokkeerd en doorgelinkt door jou lijkt me. MoiraMoira _overleg 19 nov 2008 10:34 (CET)

Ik gebruik dan "reincarnatie" voor zo'n overduidelijke sokpop. Het sjabloon is bij blokkade dan niet ((sokpop)) maar ((blokpop)). De site Nlstreets.nl kun je tot slot op de blacklistverzoekpagina laten zetten op de blacklist. MoiraMoira _overleg 19 nov 2008 10:38 (CET)

OK, vandaar dat jij dat zo snel bijhoudt op al die overlegpagina's :-) CU leek mij ook overbodig. Ik zag dat je het ook al op de GP van Nlstreets hebt bijgewerkt. PatrickVanM / overleg 19 nov 2008 10:40 (CET)

Yep - heb alles netjes bijgewerkt. In zo'n geval is het handiger om de link op de blacklist te laten plaatsen via die verzoekpagina. Anders gaat het weer verder met een nieuw account morgen als het dagblok voor het onderliggend IP-adres wat voor een dag meegeblokkeerd wordt automatisch afloopt. MoiraMoira _overleg 19 nov 2008 10:41 (CET)

Baas boven baas

Ha Moira, Vanochtend heb ik je tweemaal uhm.. her-overruled bij een festivalletje en een scharminkel. Hoop dat je er mee kan leven. Vast wel :) Jacob _overleg 19 nov 2008 11:25 (CET)

Jee, overleg dan liever even als we allebei bezig zijn. Dat festival was echt deels auteur gebleven en kostte een aantal wikipedianen vanmorgen via overleggen op de wikichat veel tijd. Wat je bedoelt met scharminkel weet ik niet. MoiraMoira _overleg 19 nov 2008 11:27 (CET)

Een graatmager Belgisch fotomodel, Louise Maselis. Jacob _overleg 19 nov 2008 11:30 (CET)

Tsja - ik zou zeggen - gooi weg. MoiraMoira _overleg 19 nov 2008 11:31 (CET)

Even voor de duidelijkheid ; beide artikelen waren na wat poetswerk al behouden verklaard. Jij hebt het daarna per ongeluk alsnog verwijderd. Daarna heb ik het maar weer teruggezet, plus alhier een kattebelletje 😉 Jacob _overleg 19 nov 2008 11:45 (CET)

OK - die graatdunne staat iig niemand in de weg 🙂 MoiraMoira _overleg 19 nov 2008 11:47 (CET)

Beseft men dat men hier over een levend, minderjarig persoon praat? Mischien ietsjes minder bot? --Kalsermar 19 nov 2008 17:24 (CET)

Misschien kunnen we een bot alle botte uitspraken laten vervangen? Mig de Jong 19 nov 2008 17:27 (CET)

Vitesse '22 aanpassing

Hoi,

Klopt het dat je een vitesse '22 wijziging hebt teruggedraaid op de 23e? Een minuut nadat ik de wijziging doorgevoerd had? Zo ja, hoezo?

G. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.93.240.137 (overleg · bijdragen) 19 nov 2008 14:51 (CET)

Bedankt voor de reactie, NOT! 82.93.240.137 20 nov 2008 13:55 (CET)

Zie bovenaan deze pagina " Lees dit eerst" MoiraMoira _overleg 22 nov 2008 20:01 (CET)

Aanpassingen Valid

Beste Moira, zou je nog eens willen kijken naar de pagina over Valid? Er is intussen namelijk veel aangepast in de tekst. Ik hoor graag of je nu nog dezelfde mening toegedaan bent over borstklopperij e.d. De reclameuitingen zijn namelijk veelal verwijderd en er staat nu vooral feitelijke informatie. Groet, ICt-er – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Icter (overleg · bijdragen) 19 nov 2008 15:15 (CET)

Het is een promoartikeltje inclusief slogans en filmpje ipv een encyclopedisch neutraal artikel wat de meerwaarde van een van de vele middelgrote ict bedrijven in Nederland aangeeft. MoiraMoira _overleg 19 nov 2008 15:20 (CET)

Bestaat dit reclameartikel nog steeds ?? PatrickVanM / overleg 19 nov 2008 15:24 (CET)

COC

Hallo Moiraetc.,

weet je dat de officiële ondertitel van het COC luidt: Nederlandse Vereniging tot Integratie van Homoseksualiteit? De pagina op wiki heeft dus een foute naam. Kun jij dat herzien? Of een andere moderator? Groeten! Sebastiaan.van.Barneveld 19 nov 2008 15:54 (CET)

Hoi! Dat kun je zelf doen door het tabje "wijzig titel" te gebruiken. MoiraMoira _overleg 19 nov 2008 17:16 (CET)

Dank je! Weer wat geleerd... En hoe werkt dat nou met mensen die hebben doorgelinkt naar de vorige, foute titel? Ik heb er al een kunnen wijzigen. Groet, Sebastiaan.van.Barneveld 19 nov 2008 18:00 (CET)

Haha - ga ik je weer wat leren (mods hebben enkel een weggooi en een blokkeerknopje hoor): links van het artikel zie je drie menuutjes, navigatie, informatie en hulpmiddelen. Je moet de eerste van de derde hebben, dat is "links naar deze pagina". Klik daarop en je krijgt een lijstje met pagina's waar je een doorlink moet gaan aanpassen. Suc6! MoiraMoira _overleg 19 nov 2008 18:03 (CET)

Gevonden! En de belangrijkste gewijzigd. Dank! Sebastiaan.van.Barneveld 19 nov 2008 18:23 (CET)

Het blijft zoeken af en toe in het wiki-oerwoud maar vraag gerust, soms weet ik de weg inmiddels :) MoiraMoira _overleg 19 nov 2008 19:54 (CET)

Goed gedaan!

Hoi Moira, Ik weet niet of je Editie NL gezien hebt, maar jij hebt gescoord! Je hebt hun testje binnen 2 minuten terug gedraaid volgens hun item over de Winkler Prins encyclopedie die niet meer op papier uitgegeven wordt. [20] EdBever 19 nov 2008 18:42 (CET)

Briljant! :) Jacob _overleg 19 nov 2008 18:45 (CET)

Ach ja - dankzij zeusmodus ben je snel 🙂. Zie ook hun overlegpagina trouwens... MoiraMoira _overleg 19 nov 2008 19:55 (CET)

Ik heb het net zelf ook gezien hier MoiraMoira _overleg 20 nov 2008 10:16 (CET)

Op 04:55 begint het - heel mooi, gefeliciteerd. Skial 24 nov 2008 13:10 (CET)

Eerlijk gezegd al een ouD "komkommernieuwsprobeerseltje" - Editie-nl was lang niet de eerste die nog een itempje moet maken en dan maar ff gaat 'testen' op wikipedia LOL MoiraMoira _overleg 26 nov 2008 10:53 (CET)

Thaise spammer

Vanmorgen vroeg kwamen via 125.27.22.193 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) weer van die lange Engelstalige textdumps in willekeurige artikelen over zogenaamde misstanden in Thailand. Niet zo lang geleden was het 58.147.32.100 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en zo zijn er wel meer geweest de afgelopen jaren. Ik dacht dat je daar een overzicht van bijhield en wilde de spammer van vanmorgen erbij zetten. Maar ik kan dat overzicht niet vinden. Bestaat dat niet of kan ik het gewoon niet vinden? - Robotje 20 nov 2008 07:05 (CET)

Hadie Robotje! Tuurlijk heeft onze Thaise engelstalige figuur zijn eigen hoofdstukje. Op de pagina Checklijst langdurig structureel vandalisme staat-ie hier. Ik werk 'm wel ff bij op die pagina en vul het verzameldossiersjabloon aan. Groetjes, MoiraMoira _overleg 20 nov 2008 08:35 (CET)

Ja, die bedoelde ik. Bedankt. - Robotje 20 nov 2008 12:14 (CET)

Vergeet niet die pagina op je volglijst te zetten, dan blijf je bij automatisch. MoiraMoira _overleg 20 nov 2008 12:50 (CET)

Anonieme opmerking zonder aanhef

MijnAlbum.nl - Verzoek voor het opheffen van de beveiliging van MijnAlbum.nl. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Kwaunt (overleg|bijdragen) 20 nov 2008 12.55(CET) - Niet uitgevoerd - onderwerp is al meermalen als reclame voor een niet encyclopedisch onderwerp verwijderd. MoiraMoira overleg 20 nov 2008 13:00 (CET) Destijds is het een aantal keer geblokkeerd vanwege miscommunicatie. Dit is voor de laatste keer in 2007 gebeurd, wij zijn nu bijna 2009. Daarom alsnog een verzoek voor het opheffen van de beveiliging. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kwaunt (overleg · bijdragen) 20 nov 2008 13:41 (CET)

Het verzoek is reeds afgehandeld op de betreffende pagina. Miscommunicatie is niets van gebleken, wel herhaald aanmaken van een reclamepagina over een commerciele site onder verschillende lemmatitels die steeds verwijderd is door diverse moderatoren omdat Wikipedia een encyclopedie is en geen reclamepodium. MoiraMoira _overleg 20 nov 2008 13:41 (CET).

Duidelijk en niets tussen te krijgen. Het is echter nu wel de bedoeling om een objectief en informatief stuk te plaatsen, twee jaar nadat de beveiling actief werd. Het lijkt me niet dat het artikel destijds de regels zo overtrad dat je daardoor als organisatie twee jaar wordt geblokkeerd.

Lees hierboven maar eens de link over relevantie door en klik naar bedrijven en sites. Dan zul je toch echt moeten concluderen dat je bedrijf echt ne is en tevens geef ik ter overweging mee dat herhaald reclamemaken op wikipedia tot in lengte van dagen te googlen is. Ter geruststelling wil ik je wel even melden dat ik deze overlegpagina ter bescherming van de vele bedrijven die reclame maken en om uitleg komen vragen als het artikel uiteindelijk sneuvelt niet googlebaar heb gemaakt. MoiraMoira _overleg 20 nov 2008 13:51 (CET)

MijnAlbum wil net zoals deze bedrijven graag een vermelding plaatsen met een informatief karakter: http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Foto-opslagdienst (bv. http://nl.wikipedia.org/wiki/Zoom.nl).

Op zichzelf zou dit bedrijf best encyclopediewaardig kunnen zijn. Ik lees net dat ze inmiddels 1 miljoen leden zeggen te hebben (http://www.dutchcowboys.nl/online/13556) en 100 miljoen geplaatste foto's (http://www.techzine.nl/nieuws/18259/MijnAlbum.nl-verwelkomt-100-miljoenste-foto.html). Tevens staat de site op plaats 18.000 in de "almachtige" Alexa (http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/mijnalbum.nl), wat ruimschoots binnen de in de praktijk door ons gehanteerde grens van 100.000 valt. Paul B 20 nov 2008 14:08 (CET)

Dan nog zou het artikel niet door het bedrijf zelf aangemaakt moeten worden. Groet. — Zanaq (?) 20 nov 2008 14:13 (CET)

Dank voor het nazoekwerk Paul B. Ik haal de beveiliging er af. MoiraMoira _overleg 20 nov 2008 14:11 (CET)

Dank daarvoor. Wij hebben inderdaad 1,200,000 gebruikers. De Alexa-ranking is daarentegen een kleine indicator; het werkt immers (nog) niet voor Windows Vista. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kwaunt (overleg · bijdragen) 20 nov 2008 14:18 (CET)

De vrijgave betekent overigens niet dat het artikel zomaar behouden zal blijven, dat is ter beoordeling van de gemeenschap. Tevens is zelf aanmaken zoals collega Zanaq al aangaf al grote reden tot fronsen. MoiraMoira _overleg 20 nov 2008 14:18 (CET)

Gezien het discutabele promotieverleden is het misschien handig eerst een opzet te maken in de gebruikersomgeving. PatrickVanM / overleg 20 nov 2008 14:19 (CET)

Op dit moment staat het in de volgende gebruikersomgeving: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Kwaunt

Je overlegpagina is voor overleg bedoelt. Als je iets in je eigen gebruikersomgeving wilt zetten dan kan je dat doen onder Gebruiker:Kwaunt/subpagina, bijvoorbeeld Gebruiker:Kwaunt/MijnAlbum.nl, maar het moet iig wel van je overlegpagina af. Groet Silver Spoon ^Sokpop 20 nov 2008 15:22 (CET)

Bedankt, je was me voor. Het staat nu op http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Kwaunt/MijnAlbum.nl

boogiewoogie

Hoi moiramoira. Kan je me uitleg geven over deze terugdraaiing? Ik heb destijds niet deze edit gedaan maar zit nu wel op dit IPadres. Voor 10 minuten geleden had ik nog nooit van boogiewoogie gehoord, maar als ik in google zoek naar deze namen dan komen ze wel degelijk voor in combinatie met boogiewoogie. Ik heb geen flauw idee of ze wikiwaardig zijn, maar om daar nu iemand een dossieraanvulling (!) voor te geven lijkt me wel wat veel van het goede. Gr. 194.151.85.2 20 nov 2008 13:54 (CET)

Geen idee - lijkt me niet te kloppen zo te lezen, is al van juli 2008. Als je op een publiek IP-adres zit (zo te lezen van Rederij Doeksen via application net) en je wilt geen last hebben van andere mensen die onder hetzelfde adres werken schrijf je dan gewoon in met een eigen accountnaam. Heb je hulp nodig laat het me weten. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 nov 2008 13:56 (CET)

Okee, maar waarom lijkt het je dan niet te kloppen? 1 van de twee is inmiddels door iemand anders weer toegevoegd en de ander lijkt me toch ook een boogiewoogie-speler. Ik wil je dan ook vragen deze (in mijn ogen) onzinnige dossieraanvulling te verwijderen. Vriendelijke groeten 194.151.85.2 20 nov 2008 14:01 (CET)

Geen idee, en voel je vooral niet aangesproken zelf en schrijf je in. Meer energie stop ik hier echt niet in zoals je hopelijk begrijpt. MoiraMoira _overleg 20 nov 2008 14:20 (CET)

(na bwc) Ik help je wel even, er zijn slechts 2 namen toegevoegd: Dirk Jan Vennik (zoekresultaat Google) en Martienes de Wit (zoekresultaat Google). De kolommen zijn aangepast om er netjes uit komen te zien, zodat er geen ongelijke kolommen ontstaan en ook zijn de namen in alfabetische volgorde toegevoegd. Zoals ik al heb gezegd is het mij niet bekend of deze personen wikiwaardig zijn. Toch blijft mijn vraag staan wat is hier dossierwaardig aan??? ? Gr. 194.151.85.2 20 nov 2008 14:24 (CET)

Ik snap wel dat je hier niet meer energie in wil steken. Ik vind dat ik hier ook al teveel energie in steek. Nogmaals het verzoek deze onzinnige dossieraanvulling te verwijderen. Gr. 194.151.85.2 20 nov 2008 14:24 (CET)

Zo te lezen ben je hier gewoon al bekend gezien je bewerkingen. Log dus gewoon in zou ik zeggen. Sorry hoor, maar dit is gewoon spijkers op laag water zoeken en iemand lastig blijven vallen om niets. MoiraMoira _overleg 20 nov 2008 14:26 (CET)

Trol

Hoi Moira, Je bent altijd zo druk op de wiki dat je allicht zou kunnen vergeten je mail te checken. Voor de zekerheid dit berichtje, om je te attenderen op een e-mail die ik heb gestuurd mbt een trol. Normaal zou ik zoiets afhandelen via regblok, maar dit (b)lijkt een trol van een ander kaliber: eentje voor gevorderden. Daarom heb ik, tegen mijn gewoonte, mijn bericht via E-mail verstuurd. Afhandeling kan wmb op de wiki. Doe ermee wat je wilt, en wanneer je dat wilt. Bedankt voor je aandacht. RToV 20 nov 2008 17:06 (CET)

Ja ik heb het zojuist gelezen (ik heb voor wikipedia een separaat email account en ik doe liever alles wat ik ervoor doe hier). Ik deel je conclusie helemaal en het enige wat je kan doen is zo iemand negeren. Trolt iemand gewoon enkel door dan is er te blokkeren, het is denk ik iedereen wel duidelijk dat dit geen legitiem account is inmiddels. Hartelijke groet en dank voor het uitzoeken, MoiraMoira _overleg 20 nov 2008 17:12 (CET)

Graag gedaan. 't Heeft me een hele dag gekost, maar dan heb je ook wat. En toevallig dat ik schrijf terwijl jij het net leest. Telepatie? Nee, vast niet, ik kom net m'n bed uit ... Je zou inderdaad de gebruiker kunnen blokkeren, ik had daartoe ook een verzoek ingediend, maar hij kan altijd een ander account maken. Van zo iemand kom je niet makkelijk af. Erg sneu voor Kleuske, dat wel. RToV 20 nov 2008 17:22 (CET)

Denk je nou echt dat Kleuske hierdoor stemmen heeft verloren bij haar moderatoraanmelding? Dit was 1 van haar opmerkingen waar ik juist wel achter stond. Het ging om al die andere opmerkingen. Maar dat doet hier eigenlijk niet ter zake. Als Karnaval (die zoals ik zag zelf liep te klagen dat je Carnaval met een C moet schrijven - hoe dom kun je zijn) doorgaat gewoon een regblok indienen met motivatie en links. PatrickVanM / overleg 20 nov 2008 17:25 (CET)

Ik heb via e-mail gecommuniceerd omdat ik de trol niet de lol gun dat wij over elkaar heen rollen. Die lol ga ik hem niet alsnog geven, daarom zal ik hier niet op in gaan. Sorry ... WP:DFTT.

Sauza

Hee Moira, aangezien je me heel goed hebt geholpen bij mij andere toevoegingen zou ik je willen vragen of je ook naar mijn nieuwe pagina wilt kijken. http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sauza&rcid=14672935 Stoli 20 nov 2008 19:14 (CET)

Nix aan toe te voegen - applaus en comlimenten! MoiraMoira _overleg 26 nov 2008 10:56 (CET)

Niet ondertekende opmerking

Ik heb alle begrip voor uw standpunt tot verwijdering van mijn wiki-pagina 'Geen Blad voor de Mond' , aangezien Wikipedia inderdaad geen neppe commerciele bende moet worden. Echter, via http://nl.wikipedia.org/wiki/Uitgeverij staan alle uitgeverijen vermeld met een interne link waar een bedrijfsprofiel te lezen is. Ik ben onlangs begonnen met mijn uitgeverij en zou graag in die lijst worden opgenomen, want daar staan vele commerciele uitgevers in. Waarom zou ik dan buiten gesloten moeten worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door GBvdM (overleg · bijdragen)

Zie vierde vlinder in het faq hierboven. MoiraMoira _overleg 20 nov 2008 22:40 (CET)

bakwagen

Beste, Uw bedoelingen zijn zeer ter waarde te schatten. Om de beschrijving bakwagen juister te benaderen, zal u het woord oplegger het best verwijderen en vervangen door het woord aanhanger. Het kan wel gebeuren dat er een oplegger onder hangt maar dan word het woord wipcar gebruikt. De werking daarmee is dezelfde wijze is zoals een trekker oplegger. Een oplegger hangt achter een trekker en niet achter een bakwagen. Een trekker is een korte vrachtwagen die echter niets kan laden en alleen gebruikt word om opleggers voort te trekken. Het is ook zo dat er lage maar ook hoge bakwagens bestaan en dat het niet noodzakelijk is dat deze kleiner of lichter zijn zoals u beschrijft, deze kunnen zelfs zeer lang zijn maar ook zeer kort, en daarmee bedoel ik de afstand van bumper tot bumper. Alles hangt eigenlijk af van het laadvermogen van deze bakwagen. Toch een proficiat met uw site. Ivo – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.23.41.156 (overleg · bijdragen)

Beste Ivo,

Het artikel staat nog op mijn lijst met artikelen die ik nog moet aanvullen. Ik zal der spoedig een aantal feitjes enzo bijzetten.

Hoewel ik het in grote lijnen kan vinden met u verhaal wil ik u er even op wijzen dat volgens de (proef) lzv regelgeving wel mogelijk is om een oplegger achter een bakwagen te hangen. (of eisen voor de auto en chauffeur maken het wel moeilijk).

Wipkar is een systeem voor aanhangers en ik denk dat deze een eigen artikel moet krijgen zodat het duidelijker word.

Heel erg bedankt voor uw berichtje. Ik ga het artikel zo snel mogelijk aanpassen.

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 21 nov 2008 09:28 (CET)

Hoi inlogger via 78.23.41.156, Wikipedia is een gemeenschapsproject dus artikelen maken/schrijven/bewerken we met zijn allen. Het artikeltje waar u aan refereert is bijvoorbeeld door mij als beginnetje op verzoek van collega Sterkebak opgezet. Hebt u goede aanvullingen voel u vrij om die in het artikel aan te brengen. Ik heb een ahndig informatiesjabloon om u op weg te helpen op uw overlegpagina geplaatst. Sterkebak - dank voor je antwoord als transportdeskundige! MoiraMoira _overleg 21 nov 2008 09:32 (CET)

(not)done

Hoi Moira,

Even voor de volledigheid: Ik was tegelijk bezig met de IP-blokverzoeken en heb de beie IP's die jij niet uitvoerde, wél een blokkade opgelegd. Pas nadien zag ik dat jij ze al naar afgehandeld had verplaatst...

Groetjes Erik'80 · 21 nov 2008 12:46 (CET)

Ik check altijd of een scholier opgehouden is - de aanvrager meldde "herhaald vandalisme" maar daar was in beide gevallen echt geen sprake van dus vandaar dat ik niet tot blokkeren overging ("Bij herhaald vandalisme en dus herhaald waarschuwen is een blokkade een laatste middel") en de melder uitleg gaf. Groetjes! MoiraMoira _overleg 21 nov 2008 12:48 (CET)

verwijderen van mijn pagina National Burn Camp Belgium

Beste kan u me verklaren waarom de pagina over het national burn camp is verwijderd door u? Wij zijn een belgische vrijwilligers organisatie (een niet commerciële organisatie) die reeds 11 jaar kampen organiseerd voor kinderen die verbrand zijn. In heb een deel van de teksten waarop mijn auteursrecht rust, gebruikt van onze eigen website www.brandwondenkampen.be en www.nbc-belgium.com

Met vriendelijke groet en wachtend op een antwoord

Tom Robbens Bestuurslid NBC – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eliot (overleg · bijdragen) 21 nov 2008 14:59 (CET)

Het artikel is door mij op 2 november vanwege auteursrechtenschending verwijderd. Daarna heeft u diezelfde tekst op 21 nov 2008 weer teruggeplaatst en heeft een collega hem wederom verwijderd. Ook al eerder is een dergelijk artikel wat u aanmaakte onder een iets andere titel om deze reden verwijderd. De tekst was bovendien niet encyclopedisch, niet neutraal en promotioneel en wervend. Schrijf een artikel in eigen woorden met bronvermelding en lees u in over wat wel/niet de bedoeling is op de encyclopedie via het op uw eigen overlegpagina staande informatiesjabloon. Terugplaatsen van de tekst is niet mogelijk omdat Wikipedia geen auteursrechtenproblemen wil hebben. U kan om vrijgave verzoeken maar ik zou u dat niet aanraden omdat de tekst veel te wervend en promotioneel daarvoor is. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 nov 2008 15:34 (CET)

Maar wij zijn zelf de eigenaar van deze artikels? Geschreven door een bestuurslid in het onderwijs. Heel vreemd allemaal. Vrijheid? ver te zoeken! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eliot (overleg · bijdragen) 1 dec 2008 13:21 (CET)

Zie vijfde vlindertje in het faq hierboven en houd het alsjeblieft een beetje beleefd. U brengt immers de encyclopedie in de problemen ondanks herhaalde uitleg. MoiraMoira _overleg 1 dec 2008 13:21 (CET)

palmpop

Beste MoiraMoira

Wederom heb je Palmpop verwijderd? Ik begrijp niet zo goed waarom. Het is een artikel over een reeds lang bestaand popfestival. Het is niet geschreven om reclame te maken. Kun je uitleggen waarom dit festival volgens jou niet bestaat en andere lokale festivals op de Lijst van Nederlandse festivals wel in Wiki bestaan? Lees van 'jou' mogen blijven staan?

Palmpop is een jaarlijks terugkerende muziekfestival dat sinds 1980 wordt gehouden in De Weere. Het is daarmee een van de oudste festivals van West-Friesland. Het is een festival gekenmerkt door optredens van regionaal en landelijk doorbrekend talent.

Met vriendelijke groet, Kirrojwa – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.0.103 (overleg · bijdragen) 22 nov 2008 19:08 (CET)

Dit artikel is reeds driemaal verwijderd nu. Tweemaal als niet encyclopedisch na veertien dagen beoordelings/verbetertijd en nu zojuist weer door mij omdat het zomaar weer werd aangemaakt. Lees verder hierboven in het FAQ; vijfde vlindertje. MoiraMoira _overleg 22 nov 2008 19:56 (CET)

Het is inderdaad eerder verwijderd (ook door jou). Destijds was het artikel niet goed. Het artikel is sterk verbeterd en nu wel geschikt. Er staan nog andere festivals als On(w)ijs festival in Spierdijk in Wikipedia. Vanwaar de willekeur in verwijdering. Volgens mij past een vermelding van een lokaal festival met een historie van 30 jaar prima in Wiki. De werkelijke reden voor verwijdering ontgaat mij. Ik betwijfel deze willekeur van jou als moderator. Bovendien waren andere wikigebruikers tegen verwijdering. --77.251.0.103 22 nov 2008 20:34 (CET)

Lees nou ff de uitleg hierboven - daar staat duidelijk hoe je een terugplaatsverzoek kunt indienen. MoiraMoira _overleg 22 nov 2008 20:35 (CET)

F.A.Q.

Hey Moira,

Ik ben zo vrij geweest om je F.A.Q. hierboven ook even te kopiëren naar mijn eigen OP. Nu heb je ze wel vrijgegeven en mag ik dus lenen zoveel ik wil ;) maar ik wou je toch bedanken voor deze nuttige vragen&antwoorden!

Groetjes Erik'80 · 22 nov 2008 20:32 (CET)

Hee leuk en yw - ook anderen hebben al gekopieerd en geplakt hoor ervan 🙂 MoiraMoira _overleg 22 nov 2008 20:33 (CET)

Geen Blad voor de Mond (Uitgeverij)

Ik zie dat de pagina die ik aangemaakt had nu echt verwijderd is uit wikipedia. Nu snap ik dat wel, aangezien ik er inderdaad een bedrijfsprofiel opgeplaatst had maar er wordt wel met twee maten gemeten aangezien conculega's wel gewoon vermeld mogen staan (bijv. http://nl.wikipedia.org/wiki/Sanoma_Uitgevers of http://nl.wikipedia.org/wiki/PCM_Uitgevers). Verder ging het mij er om dat ik in elk geval in de lijst van http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Nederlandse_uitgeverij opgenomen zou worden. Hoe moet ik dat nu aanpakken als je m'n pagina verwijderd? Groetjes, Laurens – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door GBvdM (overleg · bijdragen) 23 nov 2008 19:55 (CET)

Nogmaals: Herlees in het faq hierbovenaan het vierde en vijfde vlindertje en bezoek de doorlinks die daar in een andere kleur staan aangegeven door er op te klikken en ik hoop dat alles je dan duidelijker wordt. Ik beoordeelde de pagina als "reclame" en collega Lexw zag ik beoordeelde de pagina als " expliciete reclame" en da's zelfs grond voor directe verwijdering hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 nov 2008 20:36 (CET)

Third / Fourth

Beste Moirax2, ik begrijp niet hoe je aan de informatie komt dat Wyatt na de Third de Soft Machine verliet. Ten eerste staat zijn foto op de Fourth en de Fourth volgt op de Third, tenzij de Fourth al eerder was opgenomen, maar dat is niet zo. Zie ook het boek Wrong Movements van Michael King en Out Bloody Rageous van Graham Bennet. Dus herstel mijn wijziging maar weer.

Eleske. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eleske (overleg · bijdragen) 23 nov 2008 21:12 (CET)--Eleske 28 nov 2008 22:11 (CET)

Frituren

Hoi Moira2. Ik zie dat Gebruiker:Joost-de-draaier op diverse lemma's een stukje over verantwoord frituren heeft neergezet. Nu had ik het op Kroepoek weggehaald, maar zag in zijn of haar bewerkingslijst nog vele andere artikelen staan. Wat vind jij hiervan? Laten staan of verwijderen? Of overleggen met de gebruiker? Oke ik hoor het wel.. Groetjes, ¿Richardkw¿ 24 nov 2008 14:43 (CET)

Ik heb wat aangevuld op de overlegpagina maar de gebruiker ging verder. Ik heb daarom nu echt gevraagd of-ie wilde stoppen, al die identieke teksten met linkspam overal verwijderd en een ls-sjabloon als uitleg gegeven. Groetjes, MoiraMoira _overleg 24 nov 2008 14:52 (CET)

Oke bedankt voor de moeite. Ik twijfelde even wat ik moest doen, Groetjes ¿Richardkw¿ 24 nov 2008 14:56 (CET)

Kan me voorstellen maar dit was echt een reclamecampagne voor dat voedingsbureau vetten! MoiraMoira _overleg 24 nov 2008 14:58 (CET)

Hij stelt nog een vraag op zijn eigen OP aan jou. (even ter info) Zijn bedoeling zal wel goed zijn, maar hier is Wikipedia niet voor :) ¿Richardkw¿ 24 nov 2008 15:06 (CET)

idd. Al beantwoord inmiddels. Groetjes, MoiraMoira _overleg 25 nov 2008 09:55 (CET)

Incofin

Beste,

Ik had graag een pagina geplaatst over het aanbod van microfinanciering in België. De pagina is blijkbaar geweigerd als zijnde reclame. Op de pagina van microfinanciering zie ik wel onderstaande staan :

Externe links CGAP - wereldwijde organisatie ter verbetering van microfinanciering (en) Arnob Chakrabarty. Microkrediet helpt armen niet. globalinfo.nl, 28 oktober 2006; eerder verschenen in NRC Handelsblad, 24 oktober 2006. Een kritisch artikel over microkrediet. (en) Via deze sites kun je eenvoudig zelf een microkrediet verstrekken het Nederlandse FairSpirit (nl) , het Amerikaans Kiva (en) en het Deense MyC4 (en) .

Ik veronderstel dat het Belgische Incofin dan ook wel in dit lijstje mag opgenomen worden ???

dank voor de toelichting,

Mieke Winne – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mieke winne (overleg · bijdragen) 24 nov 2008 16:36 (CET)

Zie f.a.q. hierboven, vierde vlindertje. Het verwijderde artikel was een expliciete reclametekst. MoiraMoira _overleg 26 nov 2008 10:57 (CET)

Bewerkingsconflict Kristallnacht

SPOED! HELP!

Beste MoiraMoira,

Ik leg deze vraag even aan jou voor. Er is een bewerkingsoorlog gaande op het lemma Kristallnacht. Het lemma is een tijdje geleden semi-beveiligd na geklieder van een anonieme gebruiker. Alleen gebruikers die 4 dagen zijn ingeschreven kunnen nu het lemma bewerken. De anonieme gebruiker die voortdurend informatie die hem niet beviel weghaalde en/of bewerkte heeft zich vervolgens ingeschreven onder de naam 'Henk Jansen' en gaat gewoon door.

De informatie die hem niet bevalt is het feit dat de Kristallnachtherdenking van 9 november jl. door Nederland Bekent Kleur binnen de Joodse gemeenschap in slechte aarde is gevallen. Het citaat uit het Nieuw Israelitisch Weekblad (NIW) dat daarover gaat, haalt hij voortdurend weg, zeggende dat 'de mening van een groep mensen er niet toe doet'. Het bewerken van Kristallnacht is ook zo ongeveer het enige wat hij doet op Wikipedia, verder heeft hij wat dingen veranderd in Mohammed Rabbae en laat hij lappen tekst op mijn overlegpagina achter (waar ik niet op zit te wachten). Is hier iets aan te doen? Kan ik dit bewerkingsconflict ergens melden? Zodat ik niet telkens zijn veranderingen weer hoef terug te draaien (2 x per dag of vaker) en ik ook niet meer wordt lastig gevallen door Henk Jansen. Tasja 25 nov 2008 13:09 (CET)

Draai de wijziging terug als je wilt nu en zet in het kopje samenvatting - graag eerst over deze weghalingen overleggen op de overlegpagina svp. MoiraMoira _overleg 25 nov 2008 13:12 (CET)

Ik heb de wijzigingen teruggedraaid. Over de wijzigingen heeft al veel overleg plaatsgevonden op mijn overlegpagina. Ik vermoed dat 'Henk Jansen' de hem onwelgevallige passage wel weer zal weghalen. En zo blijven we bezig. Tasja 25 nov 2008 13:16 (CET)

Ik heb me even ingelezen en het artikel van semibeveiligd naar twee weken beveiligd gewijzigd. Ik hoop dat er met overleg uit te komen is in die periode. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 nov 2008 13:18 (CET)

The Madagascar Penguins in a Christmas Caper

Hoi Moira,

Eerder vandaag nomineerde je (terecht) het lemma The Madagascar Penguins in a Christmas Caper voor verwijdering. Later werd het door Emmelie verwijderd, maar zojuist heb ik het heraangemaakt in een nogal gewikificeerde vorm. Vind je deze versie wel goed? Ik heb het wiu-sjabloon niet meer op de nieuwe versie geplaatst; wel heb ik je nominatie op de verwijderlijst nog eventjes intact gelaten. Als je het lemma zo goed vindt, zou jij die dan willen doorstrepen?

Groetjes Erik'80 · 25 nov 2008 16:15 (CET)

Eerdere (niet helemaal terecht verwijderde, mi) versies zijn door mij teruggeplaatst. Ter info, Niels^? 26 nov 2008 01:28 (CET)

Eens met Niels dat het geen nuweg was. Ik had dat ook niet gewild dat zou gebeuren want vond het een ew onderwerp maar voordat ik de collega aan kon spreken was Erik er gelukkig mee aan de slag gegaan. Tuurlijk die streep erdoor - is prima stukkie 🙂. MoiraMoira _overleg 26 nov 2008 08:10 (CET)

Lamelparket

Beste MoiraMoira, Gisteren heb je Lamelparket op de verwijderlijst geplaatst. Vandaag 26.11.2008 heeft er een mailwisseling plaatsgevonden tussen mij en de vermeende website en is er toestemming verkregen tot gebruik van de informatie. Deze mail is ook doorgestuurd naar info-nlwikimedia, iclusief headers, en zodra ik het ID nummer terug heb zal ik dat bekend maken. Overigens stond de bronvermelding al wel onderaan de pagina. Hopelijk is dit voldoende om van de verwijderlijst af te komen? Zoniet ontvang ik graag informatie over wat nog meer te doen. Vast bedankt! Liesbeth Engelberts – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bax (overleg · bijdragen) 26 nov 2008 04:46 (CET)

Hoi Bax, de "vermeende website" is gezien je gebruikersnaam neem ik aan die van je werkgever? Als de vrijgave binnen is zet het ticketnummer dan op de overlegpagina. Dan is dat probleem opgelost. Wat dan nog wel moet gebeuren is een herschrijving want zo is het artikel meer een handleiding en aanprijzing van methodes dan een neutraal artikel inclusief de link die raclame is want verwijst naar een parketbedrijf, Bax. Overigens vraag ik me af of dit niet gewoon samengevoegd kan worden met het hoofdartikel Parket. Met vriendelijke groet en succes met bewerken, MoiraMoira _overleg 26 nov 2008 08:10 (CET)

Beste MoiraMoira, de vermeende website is niet mijn werkgever (-: (check ook mijn IP-nummer maar....ik woon niet in Nederland nl.) heb het nummer inmiddels op de overlegpagina gezet (otrs ticket 2008112610002959). Dat van de link is snap ik niet helemaal, want heb het volgens de richtlijnen (dacht ik) helemaal onderaan de pagina gezet en zeker niet een doorlinkgezet van de commercieele pagina's van de website, maar juist een pagina met meer foto's en waar geen reclame op staat..Tevens is de doorlink genoemd als bronvermelding en met het OTRS ticketnr...lijkt mij dat het toch in orde is??? Ik zal verder nog wel kijken wat ik kan herschrijven uiteraard. Bedankt voor je hulp Liesbeth Engelberts 27 nov 2008 05:13 (CET)

Veel foute hitnoteringen

Moira,

Lang niet gezien, maar ben weer beetje terug... Wil jij eens kijken naar 217.123.22.245 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), hij maakt veel wijzigingen bij artiesten van hitnoteringen in vlaamse en nederlandse top-charts. helaas zijn al deze nummer in de daadwerkelijke charts niet te vinden. Ik heb o.a. al stukjes teruggedraaid bij madonna (zangeres), coldplay en James Morrison (zanger).

Groet, Tosty 82

Goeiemorgen Tosty 82! Goed dat je het gecheckt hebt. Ik herinner me dat ik vanaf dat ip adres ook al wat wijzigingen heb teruggedraaid en in het kopje "samenvatting" gevraagd heb om bronnen. Spreek de persoon aan op zijn overlegpagina en vraag hem op te houden met die wijzigingen zonder bron en verzoek hem/haar bij continuering betrouwbare bronnen in het kopje "samenvatting" te geven. Als er dan toch verder wordt gegaan is blokkade een laatste redmiddel. Ik hoor wel van je MoiraMoira _overleg 26 nov 2008 08:20 (CET)

Ik heb een notitie geplaatst en was zijn bijdrage aan het doorlopen, samen met [21] en [22]. Nu viel me Robert_1990 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) op. Beiden zijn bezig met TIP-parade noteringen te plaatsen in top 40/50 lijsten.. kan jij kijken of dit mogelijk 1 en dezelfde is?

Dus dat zou betekenen dat het foutieve toevoegingen zijn en ze zijn allemaal identiek? Ik zou eerst beide gebruikers eens uitleg geven op de overlegpagina's wat ze fout doen en vragen om bronnen te geven voor hun wijzigingen in het kopje 'samenvatting" als ze bewerken. Als ze doorgaan sein me hier in dan kan ik altijd een checkuser aanvragen op basis van wat hier al staat en bij doorgaan een blok geven als uiterste maatregel. MoiraMoira _overleg 26 nov 2008 17:25 (CET)

linkspam

Hey Moira. Ik zag de waarschuwing op mijn account net. De andere linkspams zijn verwijderd. Ik dacht dat het toegevoegde info was en dat het niet onder linkspam viel. Wat is precies de rede. Dat er te veel links bij deze personen komen of puur dat er een bedrijfsnaam in de link verwerkt zit? Graag een reply. Ik zal overigens er niks meer opzetten ;).. GRoetjes --Sppf 26 nov 2008 09:20 (CET)

Hoi, ik denk zo dat je het wel begrijpt maar omdat je expliciet uitleg vraagt bij deze dan. Je plaatst een spamlink naar je bedrijf als officiele bronvermelding bij al bestaande artikelen van personen die bij je ingeschreven staan klaarblijkelijk als spreker die je bij jouw bedrijf in kunt huren. Het artikel is niet door jou geschreven zie ik vervolgens in de bijdragenlijst van auteurs dus is het slim verpakte sluikreclame en da's een beetje erg flauw. Bovendien denk ik dat je noch de personen in kwestie noch je eigen bedrijf hier een dienst mee bewijst als je even doordenkt. Ter geruststelling: deze pagina is bewust niet googlebaar gemaakt. Als je inhoudelijk aanvullingen op de lemma's hebt is dat uiteraard welkom altijd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 nov 2008 09:26 (CET)

Hey Moira, ik begrijp hem. Dankjewel voor de uitleg.. Als ik wist hoe dan had ik je ook een bloemmetje hier gegeven :).. GRoetjes--Sppf 26 nov 2008 13:02 (CET)

Da's sportief. Ik ken een van die sprekers die je uithuurt persoonlijk toevallig goed en weet zeker dat je 'm geen dienst zou hebben bewezen 🙂 MoiraMoira _overleg 26 nov 2008 13:43 (CET)

Banjo-Kazooie: Nuts & Bolts

Re: beschuldiging van geklieder. Sorry, er was een probleem met de & in de titel van het artikel, die vanuit Google niet goed werd opgepikt. Als je op de link in Google klikte, kwam je op een verouderde versie van de pagina uit. Nu doet alles het als het goed is.--GaliousWX 26 nov 2008 10:23 (CET)

Hoi, ik had al op de overlegpagina van je ip-adres gezegd dat je ff in moest loggen. Gisteren had ik al gezien dat je aan het heen en weer verhuizen was en een redirect voor je aangemaakt. Groetjes, MoiraMoira _overleg 26 nov 2008 10:24 (CET)

Deventer Almanak

Beste MoiraMoira,

Graag wil ik even reageren op de nominatie voor verwijdering van het artikeltje over de Deventer Almanak. Het is zeker niet bedoeld als reclame. De Deventer Almanak is een bijzonder boekje dat een zeer lange en enerverende geschiedenis heeft. Voor de boekgeschiedenis is het dan ook een belangrijk gegeven. Het oudste exemplaar dat nog bestaat is niet voor niets in de collectie van het Rijksmuseum opgenomen. Helaas wordt gedacht dat de Enkhuizer almanak de oudste, nog verschijnende almanak in Nederland is. Dit is echter de Deventer Almanak. Dit is al in 1983 aangetoond (o.a. na te lezen op de site van de Koninklijke Bibliotheek (KB). Graag zou ik de juiste feiten op wikipedia willen terugzien.

Ik hoop dat ik duidelijk heb kunnen maken dat de Deventer Almanak niet zo maar een uitgave van een uitgever is. De Deventer Almanak is waarschijnlijk het enige boekje dat überhaupt zoveel eeuwen heeft overleeft en nog steeds bestaat! Mochten er nog vragen zijn, dan hoor ik dat graag.

Gherremonique 26 nov 2008 10:26 (CET)

Hoi het artikel was aanvankelijk wel erg reclamemakend voor de eigen uitgave aangemaakt. Het is inmiddels al verbeterd door anderen zie ik. Mocht je externe historische bronnen hebben en literatuurreferenties ter adstruatie zou dat welkom zijn en het behoud helpen. Een doorlink naar je uitgeverij is dat niet. MoiraMoira _overleg 26 nov 2008 10:29 (CET)

Zorg op afstand

Beste Moira Moira,

Op 24 november om 11.16 uur heb je mijn bijdrage over het item "Zorg op afstand" verwijderd. Wij hebben als Isolectra veel tijd gestopt in het door een onafhankelijk bureau laten opstellen van een backgrounder. Deze backgrounder valt te downloaden op de website www.realive.nl (dit is een website van Isolectra). De reden van verwijdering, inbreuk op auteursrechten, verbaasd mij dan ook. Graag zouden wij de pagina herplaatst zien.

Bedankt

Collin Geelen Isolectra Isolectra 26 nov 2008 10:27 (CET)

Wikipedia is niet bedoeld om reclame te maken en dat te doen met auteursrechtelijk beschermde teksten ook op je gebruikerspagina is ook niet de bedoeling. Ik verwijs je verder voor uitleg naar het vierde en vijfde vlindertje bovenaan deze pagina in de f.a.q. MoiraMoira _overleg 26 nov 2008 10:31 (CET)

MPEG-21

Hallo, U hebt mijn artikel over MPEG-21 verwijderd, ik had dit artikel gisterenavond pas aangepast. Omdat ik dyslectisch ben en omdat het om een schoolopdracht gaat, wil ik graag weten waar mijn fouten zitten en hoe ik het in de toekomst kan verbeteren? MVG, Isabelle Piette--Isabelle.piette 26 nov 2008 19:14 (CET)

Hoi Isabelle, ik heb het teruggeplaatst en twee weken extra verbetertijd gegeven. In het sjabloon zal ik aangeven wat er nog aan schort. Na twee weken viel het doek omdat het nog steeds " werk in uitvoering" was. Suc6! MoiraMoira _overleg 26 nov 2008 19:17 (CET)

dank je voor de snelle reactie en ik zal er snel aan werken! Groetjes,Isabelle--Isabelle.piette 26 nov 2008 19:24 (CET)

🙂 Ik heb op de verwijderlijst waar het nu weer staat anderen die mogelijk je kunnen helpen gevraagd om mee te kijken. MoiraMoira _overleg 26 nov 2008 19:25 (CET)

Hey, er zijn al aanpassingen gebeurd door een andere gebruiker en door mezelf, denk je dat ik al op de goede weg ben? thx, Isabelle --Isabelle.piette 27 nov 2008 17:43 (CET)

Ik zag het - herlees de aanwijzingen bovenaan en ga verder aan de slag ermee zou ik zeggen. Vraag anders je docent om mee te kijken. MoiraMoira _overleg 27 nov 2008 17:51 (CET)

Hey, Ik ben weer even bezig geweest aan mijn artikel. Ik heb hierbij rekening gehouden met de vereisten die je bovenaan had geplaatst (zoals de inleiding verbeteren, bronnen toevoegen en iets minder van de hak op de tak springen) ook heb ik iets meer inhoud gegeven. Denk je dat het zo al beter binnen Wikipedia past? groetjes, Isabelle --Isabelle.piette 28 nov 2008 19:46 (CET)

Hey, er is weer een beetje verandert aan het artikel, zou je mss nog eens een kijkje kunnen gaan nemen? groetjes, isabelle --Isabelle.piette 2 dec 2008 19:23 (CET)

Ha Isabelle - is een prima artikel geworden zo! Ik heb de nominatie ingetrokken, er een laatste poetsje overheen gedaan. Suc6 met je cijfer op school ermee. Ik geeft alvast een dikke acht 🙂 MoiraMoira _overleg 5 dec 2008 10:34 (CET)

heel erg bedankt!!! groetjes, isabelle--Isabelle.piette 7 dec 2008 15:47 (CET)

Hallo MoiraMoira

Hallo Ik zou graag willen dat dit ipadres geblokkeerd wordt(perm). Omdat ik anders perongeluk post met dit adres en het anders (door anderen) misbruikt kan worden. Groetjes, 193.173.120.218 27 nov 2008 14:43 (CET)

Hoi, het adres is van een stichting dus zal door meerdere mensen gebruikt kunnen worden zie ik. Voor blokkeren is geen reden anders dan bij herhaald vandalisme. Wil je individueel kunnen blijven bijdragen vanaf dit IP-adres dan kun je beter een eigen account aanmaken, dan wordt je niet door ip-blokkade indien nodig getroffen maar kun je gewoon inloggen en bewerken. Let er dan wel op dat je als je vanaf die stichting bewerkt je wel uitlogt bij wikipedia bij stoppen met bewerken anders kunnen anderen via jouw account werken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 nov 2008 14:45 (CET)

Ja ok... maar kan je wel een soort van waarschuwing neerzetten..? Zoals een berichtje bovenaan de pagina als ik op de site kom met byv. u bent niet ingelogd of dit adres is gebruikt voor misbruik van wikipedia..? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.173.120.218 (overleg · bijdragen) 27 nov 2008 14:48 (CET)

Als er niet gekliederd wordt vanaf dat IP-adres gebeurt dat niet, anders wel. AlsAls je een gebruikersnaam aanmaakt zie je altijd rechtsboven of je ingelogd bent of niet. MoiraMoira _overleg 27 nov 2008 16:07 (CET)

Grasovka

Hee, MoiraMoira, ik wilde de pagina Grasovka aanmaken, maar die word doorverwezen naar Żubrówka. Wat er wel op lijkt, maar niet helemaal hetzelfde is. wat nu? Stoli 27 nov 2008 18:24 (CET)

Bovenaan die pagina zie je onder de titel in kleine letters staan "(Doorverwezen vanaf Grasovka)". Klik daar op het woordje Grasovka en je komt op de redirectpagina zelf terecht. Die kan je vervolgens gewoon gaan bewerken. Suc6! MoiraMoira _overleg 27 nov 2008 18:26 (CET)

Ik zie het. Bedankt voor de snelle reactie! :) Stoli 27 nov 2008 18:27 (CET)

Ik heb een nieuwe pagina aangemaakt. Zou je even willen kijken? http://nl.wikipedia.org/wiki/Grasovka

 Uitgevoerd Leuk verhaal - we worden een echte wodka encyclopedie zo 🙂 MoiraMoira _overleg 28 nov 2008 08:44 (CET)

Wederom bedankt! Ik zal een dezer dagen weer eens wat toevoegen! Stoli 30 nov 2008 21:31 (CET)

Overleg gebruiker:Moira

Hint: als je bovenstaande intypt in de zoekbox, zie je een paar dingen die je misschien weg wilt hebben. Geen dank, graag gedaan. :-) RToV 28 nov 2008 10:59 (CET)

Wat bedoel je? Dit is gewoon een niet actieve account van iemand anders. MoiraMoira _overleg 28 nov 2008 11:02 (CET)

Als je dat intypt in de zoekbox, dan komt er zo'n lijst onder met aanwezige titels. Daar zitten een paar, eh, minder vlijende redirects tussen en een GP van een vandaalaccount. Staat niet zo netjes in mijn ogen, ook al heet ik dan geen Moira. RToV 28 nov 2008 11:05 (CET)

Ik heb het ingetypt en snap er nog steeds nix van want dan zie ik gewoon dit. MoiraMoira _overleg 28 nov 2008 11:07 (CET)

Annabel heeft een zooi redirects gemaakt van ongewenste gebruikersnamen. Die redirects moeten verwijderd worden. Zie mijn bijdragen. Groet, Mig de Jong 28 nov 2008 11:10 (CET)

Eve heeft ze verwijderd. Mig de Jong 28 nov 2008 11:13 (CET)

Ow dank allen nu snap ik het - onze duitse kliedervandaal was weer eens begonnen :) Dank allen voor het veriwjderen en alerten (ik neem nog een kopje koffie) 🙂 MoiraMoira _overleg 28 nov 2008 11:18 (CET)

(bwc 3x) Prima samenwerking. Zag dat de laatste inmiddels ook weg is. Bedankt allen en graag gedaan Moira. :-) RToV 28 nov 2008 11:22 (CET)

Learning Management System

Hallo MoiraMoira,

Zag jouw commentaar op het LMS artikel. Dit is in huidige versie geen herschreven versie van de Capgemini site (eerdere reeds verwijderde versies waren dit wel). Ik ben inderdaad werkzaam bij Capgemini en auteur van diverse artikelen op hun site. Dit artikel bevat echter geen commerciele verwijzingen naar mijn werkgever of andere leveranciers. Ik hoop dat vakgenoten dit artikel zullen aanvullen en verbeteren. Het onderwerp hoort echter wel degelijk in de wiki thuis, net zo goed als beschrijvingen van ELO, LCMS, CMS etc.

vriendelijke groet, --John May 28 nov 2008 11:12 (CET)

Ah dank voor de uitleg. Ik ben benieuwd of het wat gaat worden. MoiraMoira _overleg 28 nov 2008 11:19 (CET)

Ik heb een aantal suggesties in het sjabloon geplaatst inmiddels. MoiraMoira _overleg 28 nov 2008 11:56 (CET)

Zag dat de pagina inmiddels ook al aangepast is door een derde. Lange zinnen en formele voegwoorden horen eerder bij min schrijfstijl. Ik vraag mij echter wel af hoe ver ik kan gaan met verwijzingen naar leveranciers. Het stuk eindigt met een paar populaire leveranciers (van de ongeveer 70 LMS leveranciers). Van Peoplesoft en SAP zijn Wiki pagina's aanwezig. van de anderen niet. mag hier een externe link of wordt dit gezien als promotie? Een andere mogelijkheid is een link naar een externe site die een vergelijking maakt tussen alle LMS leveranciers. Echter deze site biedt deze vergelijking ook weer aan als betaalde dienst.... Wat is wijsheid? --John May 28 nov 2008 14:53 (CET)

Markeren als gecontroleerd.

Beste MM, Ik zie dat u weer heel druk bezig bent met vandalismebestrijding / anoniemen controle. Hulde! Ik wilde alleen even melden dat u af en toe vergeet een anonieme bijdragen gecontroleerd te melden. Wellicht gebruikt u Zeusmode? Dat meldt een bijdrage na reverten namelijk niet als gecontroleerd. Succes, Diogenes 28 nov 2008 11:26 (CET)

Hadie diogenes - dat klopt van die zeusmodus en dan is dat een valkuiltje die ik soms ook inloop en soms vink ik op mijn beurt er weer eens eentje af van een andere zeusmodus collega LOL. Maar soms vergeet ik het zelf ook wel eens als een scholier heftig blijkt door te klieren en ik meteen moet blokken omdat er allerlei pagina's in sneltreintempo gevandaliseerd worden moet ik bekennen... MoiraMoira _overleg 28 nov 2008 11:29 (CET)

ws verwijderd

ter info: Ik ben zo vrij geweest een door je geplaatste waarschuwing te verwijderen, zie http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:80.201.246.35&action=history

groetjes, Teun Spaans 28 nov 2008 16:25 (CET)

OK - prima! MoiraMoira _overleg 29 nov 2008 11:57 (CET)

Henk Sijthoff

Omdat het artikel over Henk Sijthoff vooral op één bron gebaseerd leek, en ik al eerder wat gezocht had naar informatie over die man om er zelf een artikel aan te maken, heb ik 'je artikel' wat aangevuld. Ik hoop dat je daar geen bezwaar tegen hebt. - Robotje 28 nov 2008 18:52 (CET)

Bezwaar? tuurlijk niet - Wikipedia schrijven we toch met z'n allen? Super bedankt dus - ik ben altijd hartstikke blij als anderen weer verder gana als je iets begint 🙂 MoiraMoira _overleg 28 nov 2008 19:43 (CET)

Third / Fourth

Beste Moirax2, ik begrijp niet hoe je aan de informatie komt dat Wyatt na de Third de Soft Machine verliet. Ten eerste staat zijn foto op de Fourth en de Fourth volgt op de Third, tenzij de Fourth al eerder was opgenomen, maar dat is niet zo. Zie ook het boek Wrong Movements van Michael King en Out Bloody Rageous van Graham Bennet. Dus herstel mijn wijziging maar weer.

--Eleske 28 nov 2008 22:17 (CET)

Als iets niet klopt kun je het zelf rustig veranderen. Zet in het kopje samenvatting even de reden dan is het voor wijzigingencontroleurs duidelijk. Ik begrijp van het bovenstaande niet veel maar de kenners van dit lemma ongetwijfeld wel. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 nov 2008 22:44 (CET)

Over Asperger Syndroom aanpassingen

Hoi MoiraMoira ik probeerde net wat veranderingen aan te brengen over het Syndroom van Asperger veel dingen zijn ongecontroleerd geschreven. Vanuit mijn standpunt is het dat mensen en kinderen met het Asperger syndroom wel contact willen maken. Zodra het IQ stijgt daalt het EQ klopt gedeeltelijk. Maar dit komt vooral omdat deze mensen slecht tegen velen geluiden kunnen die kunnen ze niet filteren. Ook bepaald de omgeving de intelligentie, als mensen met Asperger in een rustige omgeving functioneren en hun hoofd leeg gemaakt is van de prikkels dan stijgt het IQ enorm. Dit is uit veel wetenschappelijke onderzoeken bewezen en gezien in het speciaal onderwijs. Misschien is het handig om bepaalde elementen vanuit dit kranten artikel te plaatsen in het artikel op wikipedia over het Syndroom van Asperger. http://www.volkskrantblog.nl/bericht/126391

Groeten gebruikersnaam ervaren

Hoi Ervaren, als je inhoudelijke aanvullingen doet onderbouw die dan met betrouwbare referenties. Let tevens op je taalgebruik want eerlijkgezegd - ik kon niet anders dan het terugdraaien want je maakte echt een heleboel spelfouten. Succes. MoiraMoira _overleg 29 nov 2008 17:15 (CET)

Waarom

Waarom verander je steeds de spelling van die ene naam? Wat is het nut? De man heet nu eenmaal gewoon zo hoor. Ik zie niet in waarom hier, op zo'n het artikel daarvan afgeweken zou moeten worden... Dolfy 29 nov 2008 17:11 (CET)

Hoi Dolfy, ik verander niets, dat doe jij op het artikel Overkammen. Kun je daar nu mee ophouden? Je verpakt het stiekem in een nep-inhoudelijke wijziging, da's gewoon flauw en oneerlijk terwijl je aan het editwarren bent over een spellingswijziging die je om de een of andere reden wil doordrukken (mij onduidelijk maar ongetwijfeld irrelevant). MoiraMoira _overleg 29 nov 2008 17:14 (CET)

Zijn spelling is helemaal niet irrelevant, zo schrijf je ze naam gewoon. En MoiraMoira ik kan niet in mijn eentje editwarren en daarnaast is je reactie wat flauw, valt net zo goed om te keren... Verder moet ik nu nog meer spellingcorrecties doen... Dolfy 29 nov 2008 17:17 (CET)

Ik ken geen Loekasjenka, die man is in Nederland gewoon bekend als Loekasjenko. MoiraMoira _overleg 29 nov 2008 17:20 (CET)

Dat jij er niet mee betekent ben betekend nog niet opeens je het alleen recht heb op een artikel hoor.. En voor je informatie Loekasjenko is Russisch en Loekasjenka is Wit-Russisch. Verder laat je weer zien dat je blind vaart zonder te kijken naar wat er allemaal veranderd wordt, wat als zeer jammer mag worden bestempeld... Dolfy 29 nov 2008 17:26 (CET)

Dag beiden, ik heb op de overleg van de pagina over Loekasjenko ook geopperd er weer Loekasjenko van te maken.Plaats 29 nov 2008 18:19 (CET)

Dat is idd de manier waarop je dat zou moeten doen. Peter b 29 nov 2008 19:12 (CET)

Helemaal mee eens Peterb - het gekke is dat iedereen zomaar af en toe met zomaar een futiele wijziging vanwege een spellingskwestie te maken kan krijgen en je Dolfy op je pad vindt die blijft doorgaan. Daar wordt zelfs een redelijk persoon als ik dan een beetje iebel van. Ik heb het overgelaten aan een andere moderator om er naar te kijken via de regblokpagina inmiddels. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 nov 2008 19:21 (CET)

Met alle respect MM ik zie vier wijzigingen van jou, oftewel jij gaat gewoon een editwar aan. Het gaat mij er niet om wie gelijk heeft, het gaat mij er om hoe je het oplost, en in dit geval vind ik jouw manier van oplossen notdone. Peter b 29 nov 2008 19:24 (CET)

Dara ben ik het eerlijk gezegd niet mee eens Peter. Notdone is een zware diskwalificatie en wat mij betreft niet op zijn plaats temeer daar ik de beoordeling netjes via de regblokpagina aan een collega overliet en niet zelf een arbcomuitspraak uitvoerde omdat ik er zelf bij betrokken was. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 nov 2008 19:38 (CET)

Bij een bewerkingsoorlog dienen mijns inziens alle betrokken partijen afgestrafd te worden. En niet slechts een partij... Eddy Landzaat 29 nov 2008 20:30 (CET)

Je ziet over het hoofd dat Dolfy een uitspraak van de ArbCom aan zijn broek heeft. Zodra MoiraMoira die ook heeft, ben ik het met je eens. BoH 29 nov 2008 20:46 (CET)

Nee, ik zie dat niet over het hoofd. Enerzijds gaat het om de bewerkingsoorlog, aangegaan door MM, maar waarvoor niemand bestraft wordt. Anderzijds heb je de situatie dat gedurende de bewerkingsoorlog Dolfy blijkbaar (ik vind de argumentatie nogal vaag) de ArbCom-uitspraak overtreden heeft en daarvoor bestraft wordt. Ik kan die uitspraak dan historisch slecht vinden, hij staat er wel. Eddy Landzaat 29 nov 2008 21:28 (CET)

En niet elke bwo wordt bestraft met een blokkade. Ik zie het probleem dus niet. BoH 29 nov 2008 21:31 (CET)

Herman Berghuis

Beste MM, wat is er EW aan deze persoon? U heeft ooit een band van bekenden van me verwijderd omdat ze geen CD's in de winkel hadden liggen. Dat heeft deze persoon ook niet. Gelijke monniken, gelijke kappen, lijkt me. Groet, Diogenes 29 nov 2008 20:49 (CET)

Ojee, heb ik dat gedaan? Ik denk dan enkel na een verwijdersessie als onderhoudstaak maar heus niet zomaar. Mbt Herman Berghuis - ik heb niets met die persoon maar het is een bekende nederlander en als ik m zelfs ken dan zegt dat wat 🙂. Ik ben benieuwd. MoiraMoira _overleg 29 nov 2008 20:51 (CET)

Ik ken hem ook. Hij is tientallen malen op de televisie geweest. Geldt hetzelfde voor die band? Anders hebben we het over ongelijke monniken. Chris(CE) 29 nov 2008 20:53 (CET)

Voor zover mij bekend is de band niet op TV geweest, maar wel op Parkpop; dat lijkt me voor een artiest relevanter. Diogenes 29 nov 2008 21:05 (CET)

Ja ja .... wat in ieder geval duidelijk is is dat van gelijke monniken geen sprake is. Dat wordt wel erg snel geroepen. Chris(CE) 29 nov 2008 21:08 (CET)

Asperger Syndroom

http://www.volkskrantblog.nl/bericht/126391 Ik vind dat wij de informatie van dit artikel beter bij het Asperger syndroom kunnen gebruiken. Dit is ook van een deskundige hoek geschreven. Ook is het bewezen dat kinderen die op een speciale school voor onder ander Asperger zitten beter presteren en het IQ zeer hoog omhoog gaat (vaak tot hoogbegaafd en hoger). De IQ metingen kunnen bij deze kinderen dus snel veranderen, daarom vind ik om de conclusie te trekken dat ze gemiddeld tot bovengemiddeld begaafd zijn onjuist. Men kan beter formuleren de meesten zijn hoogbegaafd.

De meesten kinderen met Asperger hebben op jonge leeftijd een IQ test gehad en scoren ze laag, dit komt doordat ze zich nog niet ontwikkeld kunnen hebben. Omdat de leer manieren niet aangepast aan het kind waren.

Ik vind mijn wijzigingen en toepassingen dus correct.

Groeten gebruikersnaam ervaren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ervaren (overleg · bijdragen) 30 nov 2008 09:28 (CET)

Hoi - herlees mijn tips hierboven nog eens. Ik heb deze keer je wijzigingen niet teruggedraaid maar collega Ciell zag ik die er onafhankelijk van mij precies hetzelfde over denkt. De bewerkingsgeschiedenis kan je hier vinden. MoiraMoira _overleg 30 nov 2008 09:31 (CET)

Ik ben er mee eens dat ik te veel wijzigingen heb gedaan, ik ben ook nieuw en weet nu beter hoe wikipedia werkt maar bent u wel van meningen over wat ik er bij geschreven en veranderd heb? Naar aanleiding van deze website http://www.volkskrantblog.nl/bericht/126391 en mij eigen deskundige ervaringen? Ik kan u collega niet bereiken via overleg weet u hoe dat kan? En wat bedoeld u met betrouwbare referenties, dat vind ik het artikel van de Volkskrant en de ervaringen van ouders met kinderen met dit syndroom.

Groeten gebruikersnaam ervaren.

Dat je nieuw bent hebben we gezien en daar houden we ook rekening mee hoor: eerst tip: na een berichtje op een overleg zet je ~~~~, dit verandert automatisch in je naam en datum na het opslaan.

Eigen ervaringen zijn niet toegestaan in Wikipedia, zolang je niet kunt aantonen door gedegen literatuur dat deze ondersteund worden (lees bijvoorbeeld WP:GOO eens na). Een artikel in de Volkskrant is geen heel erg stabiele bron, het artikel blijkt al uit de Groene Amsterdammer te komen en wie was Ted de Hoog? Wat is de achtergrond van deze schrijver? Op welke onderzoeken baseert deze zich en staan deze onderzoeken op zichzelf, of zijn er meerdere wetenschappers die deze bevindingen ondersteunen? Niet alles wat op het internet staat, kan zomaar in Wikipedia, althans niet op de manier waarop jij het presenteert in het artikel: het is geen feit, maar zonder verdere onderbouwingen is het een mening. Meningen maken een artikel niet-neutraal en zijn derhalve vaak ongewenst, zeker als er geen andere mening tegenover staat. Vandaar mijn terugdraaiing. Ciell 30 nov 2008 10:02 (CET)

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081114

Hey Moira, weet jij waarom deze nog steeds niet afgerond is? Groetjes, Ciell 30 nov 2008 10:02 (CET)

Omdat blijkbaar niemand van de mods weet wat ze met de twee "hot potatoes" aanmoeten. Ik kan het zelf niet doen wat mbt al die meeteenheden heb ik dat bij een voorgaande sessie reeds gemotiveerd *niet* behandeld (zie het door de hernominator doorgeplaatst kader) dus ik vind het juister naar de hernominator toe dat een vers oog er naar kijkt nu. En mbt de pagina van dat verhuisde wiki-project heb ik zelf gemotiveerd voor en tegen gestemd en vind eerlijk gezegd dat ook zo'n beleidsdiscussie niet op het bordje van een verwijderende onderhoudssessie-mod gelegd mag worden maar ook daar zie ik liever een ander vers oog naar kijken. JacobH heeft de sessie aangevangen en niet afgerond (die doet vaak ff de klus voordat-ie aan het werk moet om negen uur en ziet dan hoever hij komt) en ik vandaag het restant wat er stond afgehandeld maar liep toen tegen die twee zaken aan en kon dus niet verder. MoiraMoira _overleg 30 nov 2008 12:21 (CET)

Ivan Andreas Renema

Wat is er hier NE aan? Er zijn zo ontelbaar veel acteur-wiki's die minder informatie bevatten en minder werk hebben vericht in de showbussines. Geef je die dan ook op voor NE? --Rick H 30 nov 2008 20:53 (CET)

Uit niets blijkt dat deze persoon meer is dan een beginnend musicalacteur zonder naam of faam en dus heeft hij geen encyclopedische relevantie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 nov 2008 20:55 (CET)

Je moet vast in de business zitten om te begrijpen dat Montecatini geen beginners levert, maargoed..... Jij hebt verstand van de acteurs en dergelijke. --Rick H 30 nov 2008 20:57 (CET)

Hoi ga maar eens googlen op de naam dan snap je wat ik bedoel. En ja, ik heb best verstand van musicalacteurs. Lees maar eens een artikel wat ik heb geschreven hier dan krijg je een idee wanneer iemand opnamewaardig is. Als deze jongeman zo ver is wordt er tzt heus wel over 'm geschreven denk ik zo. Wikipedia is niet bedoeld ter promotie helaas. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 nov 2008 21:00 (CET)

Wie is dat mens? Nooit van gehoord en dat na 4 jaar conservatorium in Amsterdam.... --Rick H 1 dec 2008 10:31 (CET)

Tsja.... MoiraMoira _overleg 1 dec 2008 10:32 (CET)

School

Hoi Moira, Kun jij deze verder afhandelen? 92.68.127.162 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) staat nog niet in de lijsten. Ik ben verder vandaag weg (je weet waarom). Lymantria _overleg 1 dec 2008 09:20 (CET)

 Uitgevoerd. Heel veel sterkte vandaag. MoiraMoira _overleg 1 dec 2008 09:31 (CET)

studentenroeien gent

dag moira moira

ik heb enkele weken terug deze pagina aangemaakt en alle betrokkenen gevraagd ( vooral de kenners terzake ) het te verbeteren waarom keeft u deze pagina weggehaald ? onze site is nog niet klaar ( webpage ) maar dat zal niet lang meer duren

ik heb de pagina niet opgeslaan waar kan ik ze terugvinden aub ?

voor het SRG team Marc studentenroeiengmail.com – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.195.63.20 (overleg · bijdragen) 1 dec 2008 16:30

Hoi voor wat nu te doen zie bovenaan deze pagina, vijfde vlindertje. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 1 dec 2008 16:40 (CET)

Nys

Beste, met dank dat jullie die anonieme gebruiker hebt doen stoppen met zijn geklieder op het lemma Sven Nys. De tabel onderaan het lemma is van mijn hand en gebaseerd op de website van de renners zelf, de anonieme gebruiker draaide die steeds terug. Gelukkig is dit gedaan. Maar ik wil die later zelf nog kunnen aanpassen.

Waar kan ik me nu inschrijven om dit toch wijzigingen te kunnen doen. Groeten. Spotter 2 dec 2008 10:46 (CET)

Hadie Spotter, jij bent toch al ingeschreven als Spotter? Dus je kan gewoon bewerken daar. MoiraMoira _overleg 2 dec 2008 10:47 (CET)

Inderdaad. groeten. Spotter 2 dec 2008 10:48 (CET)

🙂 MoiraMoira _overleg 2 dec 2008 10:49 (CET)

Bedrijf ja, reclame nee

Beste MoiraMoira, zou je kunnen aangeven wat er aan het artikel 'Nova Carta' veranderd moet worden om niet verwijderd te worden? Het betreft een bedrijf, maar dit artikel is daarmee toch niet per definitie reclame? Er wordt niets aangeprezen, er wordt geen marketingjargon gebruikt, er is zelfs geen link naar een website (zoals bijvoorbeeld 999 Games en Identity Games wél doen, tegen de regels van Wikipedia in). Het artikel geeft bedrijfsgeschiedenis, naamverklaring, namen van medewerkers en andere informatie. Met vriendelijke groet, Bas Breurken – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.127.223.80 (overleg · bijdragen) 2 dec 2008 15:22 (CET)

Zie in het faq hierboven vierde vlinder en lees ook de tekst op de doorlink door. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 dec 2008 15:24 (CET)

Waarschuwingen

Zonder een duidelijke bron te geven breidde je een paar dagen geleden het neutraal geschreven artikel Overkammer uit met zinnen als "Veel vrouwen vinden overkammers onaantrekkelijk" en "Veel mensen vinden ook dat overkammers iets te verbergen hebben", die volslagen encyclopedie-onwaardig zijn en, indien ze door vandaliserende jongeren waren geschreven, zelfs door jou als puberaal geklieder zouden zijn aangemerkt.

Ik schrapte die zinnen dus, maar jij plaatste ze meteen weer terug met de opmerking dat ik hierover op de overlegpagina moest discussiëren. Goed, ik legde ten overvloede uit wat er mis was met je tekst, jij zei dat ik "een punt" had, en vervolgens… gebeurde er niets. Je was online, druk bezig met vandalismebestrijding, maar je tekst liet je gewoon staan. Uiteindelijk werd jouw bewerking weer teruggedraaid door Kalsermar, die de gang van zaken "absurd" noemde en jouw tekst "verwijderbare larie".

Vervolgens schreef ik dit: Dank je, Kalsemar. Het is inderdaad te gek voor woorden. Ik begrijp MoiraMoira's commentaar bij haar revert ook niet: "svp eerst even overleg op overlegpagina afwachten of mensen met bronnen of adstruatie [sic] komen". Het is notabene haar eigen tekst! Zolang die bronnen en die adstructie ontbreken, moet ze die tekst gewoon niet plaatsen. Het gaat hier tenslotte wel om een encyclopedie. Heel bizar, dit gedrag, zeker voor een moderator die beter zou moeten weten. En wat doe jij? Je geeft me een waarschuwing wegens "denigrerend bejegenen en persoonlijk aanvallen".

Verder ben ik met Maurits in een lange en bij tijd en wijle verhitte discussie verwikkeld over de betekenis van het woord ongelovige. Hij noemt mij een "idioot" en spoort me aan mijn hand in mijn eigen "stinkende" boezem te steken, ik schrijf dat "het wel heel arrogant en egoïstisch van hem [is] om zijn onvrede over de betekenis van dit begrip bot te vieren op deze publieke site". En ja hoor, mij geef je daarvoor een waarschuwing, terwijl Maurits vrijuit gaat. (Ik zou het liefst zien dat je helemaal geen waarschuwingen uitdeelt, maar als je het doet, moet je het eerlijk doen.) Bovendien krijg ik een waarschuwing wegens het voeren van een edit war (Maurits gaat opnieuw vrijuit). En omdat je toch bezig bent, geef je me ook nog eens een waarschuwing voor deze bewerkingssamenvatting bij hetzelfde artikel: "En nu eindelijk eens ophouden met onzin terugplaatsen!"

Dit slaat toch nergens meer op? Je kunt nu twee dingen doen: mij weer als een trol wegzetten, zodat je overal van af bent, of bij jezelf te rade gaan en je afvragen waarom je een onzintekst toevoegt aan een goed artikel en mij na mijn kritiek op je gedrag vier waarschuwingen geeft. Ten slotte een beleefd doch dringend verzoek: haal die belachelijke waarschuwingen zo snel mogelijk van mijn overlegpagina. --Marrakech 2 dec 2008 21:25 (CET)

Zie zesde vlindertje. MoiraMoira _overleg 11 dec 2008 09:07 (CET)

Spyware artikel aangepast

2 dec 2008 18:04 MoiraMoira (Overleg | bijdragen) k (11.354 bytes) (Wijzigingen door 80.101.54.78 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door JAnDbot) (ongedaan maken)

Wat is er commercieel aan? Alle gegevens zijn gratis en juist niet-commercieel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.54.78 (overleg · bijdragen)

Zie zesde vlindertje. MoiraMoira _overleg 11 dec 2008 09:07 (CET)

bewerkingen

goeiemorgen MM,

méérdere bewerkingen in een keer, dat is precies wat ik altijd al deed en gisteren ook weer {zie bijv. ook mijn verplaatsing + aanvulling op de pagina Kindsoldaat, die er trouwens al een maand eerder had kunnen staan als niet enz. - evenals aanvullingen m.b.t. heel veel andere onderwerpen (ondermeer m.b.t. het auteursrecht, waaromtrent ik in oktober jl. al merkte dat men bij Wikipedia niet blijkt te weten wat een licentie zoal inhoudt en evenmin wat onder "voor onbepaalde tijd" dient te worden verstaan - dat is GééN synoniem voor "eeuwig": als iets een taak is voor een encyclopedie, dan is dat toch wel het ontzenuwen van bijgeloof en mythes op allerhande gebied...)}.

Als ik tussendoor weggeroepen word voor Belangrijke Werkzaamheden of als ik na het bewaren van een bewerking zie dat er toch nóg iets te verbeteren valt (bijvoorbeeld doordat ik nu eenmaal heel snel typ), dan doe ik dat toch echt.

kheb trouwens gisteren geprobeerd me te registreren, maar dat lukte door de een of andere oorzaak niet. groetjes, jan --84.84.77.38 3 dec 2008 09:35 (CET)

3 december

Hoi MoiraMoira. WDVLWD heeft de datum van overlijden teruggedraaid op 3 december. Ik heb dat ook gedaan, maar als ik verder kijk hebben sommige wel weer dat erbij staan. Weet jij wat wel en niet hoort als bij het jaar van overlijden onder "geboren"?? Groetjes Borg Queen 3 dec 2008 13:26 (CET)

Ja dat wisselt nogal, dat was me ook al eens opgevallen. Iets wat je eens ter overleg zou kunnen aankaarten op Wikipedia:Overleg gewenst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 dec 2008 13:27 (CET)

art.1f

ook voor jou: het betreft echter een verplaatsing van een door mijzelf geschreven tekst: bij de behandeling van het vluchtelingenverdrag ging de uitsluitingsgrond 1f teveel domineren, waarover op zich veel te vermelden valt, maar aan wie zoal de vluchtelingstatus kan worden onthouden (moeilijke en lastige mateerie) mag niet afleiden van wie wel de vluchtelingstatus kan claimen. vandaar dat ik een afzonderlijke pagina voor die uitsluitingsgrond voorsta (het onderwerp is een van mijn specialismen).

in de nabije toekomst ga ik die pagina verder uitwerken. ook jouw bijdragen en suggesties blijven van harte welkom.

groeten, jan --84.84.77.38 3 dec 2008 13:35 (CET)

Hallo anonieme bewerker via 84.84.77.38 - zie de overlegpagina van het IP-adres wat je gebruikt. MoiraMoira _overleg 3 dec 2008 13:36 (CET)

goed idee?

(sorry, kwas even lunchen)

¿ raadzaam eerst eens op de overlegpagina van het hoofdartikel aan te kaarten of iets wel een goed idee is?

hm, gold en geldt dat niet òòk of misschien zelfs wel juist des te méér voor jóuw eigenmachtige verwijderingen en verplaatsingen en uiteindelijk zelfs blokkering (waarvoor ik kwalificaties die eerder al te hoog gegrepen bleken hier maar even achterwege zal laten, behalve dan maar de vermelding dat die een grof mìsbruik was van je blokkeringsbevoegdheid)?

Die aanvullingen op bijv. Kindsoldaat (waar iemand iets naar een apert verkéérde plek verplaatste, want er worden in Nederland echt geen kindsoldaten ingezet - opvallend was hoe lang het daar op die verkeerde plek bleef staan) en de wijzigingen op de pagina over het VN-Vluchtelingenverdrag hadden er al een maand éérder kunnen zijn, als niet enz. groetjes, jan --84.84.77.38 3 dec 2008 14:21 (CET)

Brommerrellen

Hoi Moira,

Vandaag heb je een artikel verwijderd en ik vroeg me af waarom?! Op de overleg pagina is 1 persoon tegen het artikel en 6 voor, dus dan lijkt het me toch duidelijk. Of mis ik iets? Ik hoor het graag. Groet, Rolf (rolf1981 NOSPAM hotmail.com) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.117.231.212 (overleg · bijdragen)

Zie bovenaan "lees dit eerst" en daarna in de faq vijfde vlinder. Beoordeling was "werk in uitvoering gebleven en niet encyclopedisch". Je conclusie mbt de peiling is overigens onjuist. MoiraMoira _overleg 3 dec 2008 19:12 (CET)

het verschil tussen bronvermelding en literatuurverwijzing

ook hier plaats ik maar even mijn reactie op jouw stelling: "Literatuurlijsten bijplaatsen als die boeken niets met het lemma te maken hebben qua inhoud (dus geen bron of referentie zijn van de staande tekst) is dus niet de bedoeling."

Overigens is dus het meest misbruikte voegwoord in onze taal, maar volgens mij is ons verschil van mening hieromtrent je echter reeds langere tijd (hetzij enigszins, hetzij genóegzaam) duidelijk:

daargelaten echter dat de vermelde literatuur telkens wel dégelijk met het onderhavig lemma te maken heeft (ik kan me eerlijk gezegd echt niet voorstellen dat je dat zou kunnen zijn ontgaan) en òòk dat men niet aan een ander heeft op te leggen wat DE bedoeling zou zijn (jòuw mening zou ook die van een ànder moeten zijn? men leze de Duits-Franse filosoof Paul Henri Thiry d'Holbach over diens door hem opgemerkte désir d'être despôte, die volgens hem latente, in een ieder sluimerende en vaak via een omweg geuite wens aan ànderen de éigen wil op te leggen):

òòk indien iets géén "bron" of "referentie" is of zou zijn van een staande tekst,

dan is een literatuurlijst over de betreffende materie in de regel juist wel dégelijk zinvol,

omdat dit namelijk een verwijzing is (en door de daarbij gemaakte keuzen ook zelfs pretendeert een goede verwijzing te zijn) waar de gebruiker verdere informatie daarover kan aantreffen, die te vèr- of diépgaand is voor een vermelding op de pagina zelf.

Misschien helpt het om eens stil te staan bij het verschil tussen bronnen en literatuurverwijzing . Het betreft 2 verschíllende categorieën.

Dat verschil blijkt op vele Wikipedia-pagina's helaas niét te worden onderkend: daar staan in heel wat gevallen beide categorieën door elkaar gehusseld en in andere gevallen ontbreekt een van beiden of worden zelfs de bronnen quasi vermeld als literatuurverwijzing of andersom.

Dit terwijl er óók nog gevallen zijn waarvan beiden geheel en al ontbréken {dan ben ík echter niet zo'n barbaar (= pseudo-vandaal) die dan, als de betreffende informatie niet aantoonbaar onjuist is, die hele pagina's of betreffende passages maar verwijdert - trouwens ook omdat dat kan getuigen van een gebrek aan respect voor andermans vlijt}.

Dat probeerde ik destijds al (vergeefs) aan de orde te stellen m.b.t. ondermeer de pagina over het land Iran, waar namelijk zowel bronnen als literatuurverwijzing ontbréken (alsof het een gefingeerd land zou zijn, geofictie? ik meen te weten dat het land wèrkelijk bestáát, maar Wikipedia lijkt hier niet consequent in). Aan de hand van de bronnen kan de gebruiker de geboden informatie verifiëren: daarmee biedt men elkaar een mogelijkheid tot controle of ze klopt, opdat men niet te gauw in de verleiding komt, maar even zo gezegd, elkaar knollen voor citroenen te verkopen.

Of iets wel of niet "de bedoeling" is, hangt maar nèt af van wié er aan het bedoelen is (als je nu even zou willen begrijpen wat ik bedoel, wat nog niet betekent datje het met me eens moet zijn - helaas meent menigeen dat een min of meer subjectieve voorkeur, zelfs als die geheel of gedeeltelijk door anderen zou worden gedeeld, dan quasi-objectief als DE bedoeling mag worden gepresenteerd, wat trouwens, probeer de gedachtengang te volgen, riekt naar een welbeschouwd totalitaire opvatting; zie opmerking infra):

DE bedoeling van Wikipedia pretendeert m.i. weinig meer te zijn dan het bieden van informatie èN de gebruikers op weg te helpen verdere en diepere informatie te vinden, d.w.z. elkaar allerlei zòekwerk te bespáren (we hoeven niet elke keer opnieuw het wiel uit te vinden, of speurwerk te herhalen)

(daar hebben zèlfs vólgende generàties baat bij, maar mijn indruk is vooralsnog dat de meeste Wikipedianen echter vooral slechts een eigen ei kwijt lijken te willen - exemplarisch is dat van heel wat zangers, popgroepen, artiesten enz. het hele oeuvre wordt vermeld: nu berijdt waarschijnlijk iedereen wel graag zijn of haar stokpaardjes, maar mijn insteek is dat op weg helpen van de Ander - niet voor niets ondermeer op de pagina Emmanuel Levinas, aan wie immers de verdienste toekomt in zijn werk de Ander op de filosofische "agenda" te hebben gezet).

=> Suggestie: indien de literatuurverwijzingen die ík juist zeer nuttig vind door een meerderheid als storend wordt ervaren (er bestaan helaas nu eenmaal zowel boekenhaters als -liefhebbers, maar hòe achterhaal je wat onder Wikipedia-gebruikers een meerderheid is voor of tegen een bepaald standpunt?), dan lijkt mij vooralsnog "best of both worlds", althans een aardige oplossing, dat ze dan op een "uitklapbare" sub-pagina worden gezet.

Opmerking, voordat er weer nodeloos iemand in zijn of haar wiek schiet: bijt niet in mijn vingers, maar kijk waarnaar ik wijs .

Overigens had ik me graag gewoon geregistreerd onder de naam jan, maar die naam was al bezet (¿of was dat misschien het gevolg van mijn eerdere niet-gelukte poging?). groetjes weer, jan --JanDeFietser 4 dec 2008 11:06 (CET)

Hoi, fijn dat je je ingeschreven hebt. Lees je eens in in de conventies hier eerst. Je inhoudelijke bijdragen zijn uiteraard heel erg welkom maar realiseer je alsjeblieft dat Wikipedia een gemeenschapsproject is. De (herhaalde want ook anderen hebben je er al op aangesproken toen je nog anoniem bewerkte ) uitleg heb ik reeds op je eigen overlegpagina geplaatst. Daar heb ik niet veel aan toe te voegen. De disucssie voer ik overigens hier niet verder. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 dec 2008 11:14 (CET)

gebruiker:Puckipedia/Zandbak

Hoi Moira,

Ik kwam daarnet deze pagina tegen, maar het bleek dat de pagina was aangemaakt door Overleg_gebruiker:83.80.66.174. Wss weet jij wel wat er mee gedaan moet worden...

mvg Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 4 dec 2008 12:30 (CET)

Jazeker - foetsie! MoiraMoira _overleg 4 dec 2008 12:34 (CET)

Lancia Thema

Beste MoiraMoira,

Dank voor je opmerkingen. Ik begrijp dat Wiki de kwaliteit op peil wil houden. Inmiddels heb ik jouw adviezen opgevolgd. Wat vind je nu van het stuk?

Groeten, Lancia Thema 8.32 SW 4 dec 2008 13:55 (CET)Maarten-Jan Evers

Hallo Maarten-Jan - ik ga vanavond kijken! Alvast hartelijk welkom op Wikipedia. MoiraMoira _overleg 4 dec 2008 13:57 (CET)

Top! Mooi lemma geworden en streep erdoor. MoiraMoira _overleg 11 dec 2008 09:14 (CET)

Hartelijk bedankt! Fijn dat het geaccepteerd is. Nu maar afwachten hoe het artikel door de tijd heenkomt.Lancia Thema 8.32 SW 12 dec 2008 18:35 (CET)

Ik doe dit nu al twee jaar en elke keer is het weer leuk om je ooit begonnen " kindjes" te zien groeien als anderen er aan bewerken, verbeteren, aanvullen, schaven. MoiraMoira _overleg 12 dec 2008 20:07 (CET)

Vandalen

Ze gaan gewoon door met kliederen hoor, ook nadat jij besloot ze geen blokkade te geven heeft die ene nog op Masai zitten knoeien. En die andere had al een heel dossier dus het was logisch dat die gewoon geblokkeerd zou worden. Hij weet inmiddels best dat het kliederen niet mag en heeft al ruim de tijd gehad de waarschuwing te lezen. Ik weet niet hoe je kunt zien of het een school is maar waarom maakt dat uit? Ilse Winter 4 dec 2008 14:24 (CET)

Hoi Ilse, blokkeren is geen straf maar een laatste middel om de encyclopedie te beschermen. Vraag enkel als iemand doorgaat met kliederen een blok aan als je wilt. Dank voor je inzet! MoiraMoira _overleg 4 dec 2008 14:25 (CET)

Graag gedaan hoor, jij ook bedankt voor jou inzet. Maar het zou goed zijn als je die ene vandaal blokkeert, want nu kon hij gewoon door gaan met kliederen. Ilse Winter 4 dec 2008 14:37 (CET)

Lucien van Geffen

Hallo MoiraMoira, ik zou graag (na 17 keer vandalisme mag dat wel) een deftig artikel schrijven over de acteur Lucien van Geffen. Is het op één of andere manier mogelijk om de blokkade op te heffen? Ik heb namelijk geen slechte bedoeling met de artikel :) Vriendelijke groeten van C (o) 4 dec 2008 19:02 (CET)

Tuurlijk - waarom niet? Lijkt me een strak plan als-ie ew is want hij wordt enkel aangemaakt als kliederpagina door pubers die naar een serie kijken waar hij in voorkomt zag ik net. Groetjes en suc^, MoiraMoira _overleg 4 dec 2008 19:39 (CET)

Ik heb de lemma-naam van de beveiligdlijst gehaald voor je. Groet, MoiraMoira _overleg 4 dec 2008 19:41 (CET)

Dat is erg vriendelijk! Vriendelijke groeten van C (o) 4 dec 2008 20:03 (CET)

Dirk Holemans

Beste Moira Moira,

Gisteren heb ik een bijdrage geschreven over Dirk Holemans. Deze" morgen heb ik gemerkt dat terwijl ik nog ijverig aan het sleutelen was aan de tekst, het was even zoeken tot ik door had hoe je een ref plaatst, mijn prille tekst reeds aan een onderzoek onderworpen. Zonder me er van bewust te zijn heb ik het artikel zo in een soort oorlog gebracht. Mijn excuses hiervoor. Ik ben schijnbaar nog wat onhandig op Wikipedia.

Wat mijn bijdrage betreft, ik zet ze er nog even onder:

Als politicus schenkt hij bijzondere aandacht aan de basisrechten van elke burger in de samenleving. Zo schreef hij in 2004 een voorstel van decreet om het burgers mogelijk te maken ook een verzoekschrift te kunnen richten tot de gemeenteraad. Alhoewel dit reeds lang een grondwettelijk recht is, bleef het tot dan voor de burger onmogelijk om in dialoog te gaan met een gemeenteraad. De wijziging werd opgenomen in het gemeentedecreet en is sinds 1 januari 2007 van toepassing in Vlaanderen.

Ik ben het met je eens dat het encyclopedisch moet zijn. Alleen is wat ik schreef wel wat er ook in 2004 is gebeurd. Er werd toen gesleuteld aan een gemeentedecreet omdat de gemeenten nu eenmaal een bevoegdheid waren geworden van de Vlaamse Overheid. Dhr. Holemans was degene die er op wees dat het grondwettelijk recht om burgers toe te staan zich schriftelijk tot de gemeenteraad te richten tot dan dode letter was. Het blijkt ondermeer uit het voorstel van decreet waarnaar ik verwees in de bijdrage. Wat de echte waarde is van dit initiatief zal de toekomst moeten uitwijzen. In ieder geval raakt dit recht nu steeds meer bekend en heeft het in diverse gemeenten in Vlaanderen reeds gezorgd voor een constructieve dialoog tussen burgers en beleid. In die zin is het een initiatief dat de burgerechten en de dialoog tussen plaatselijk bestuur en de burger een nieuwe wending gaf. Wat denk je? Is het onvoldoende neutraal om hier in Wikipedia aandacht aan te schenken? Kan je me eventueel helpen om deze bijdrage conform de voorschriften te herwerken?

Ik doe hieronder alvast een poging:

Als parlementslid schonk hij ondermeer aandacht aan de invoering van het verzoekschrift op gemeentelijk niveau. In 2004 schreef hij hiervoor een voorstel van decreet. Alhoewel dit recht vermeldt werd in de grondwet, bleef het tot dan voor de burger onmogelijk om er ten aanzien van de gemeenteraad gebruik van te maken. Het voorstel werd opgenomen in het gemeentedecreet en is sinds 1 januari 2007 van toepassing in Vlaanderen.

Wat denk je? en nogmaals mijn excuses voor de ongewenste oorlog. Ik zal in het vervolg geen wijzigingen meer toevoegen in stukjes.

Beste groeten,

Lucasmalle – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lucasmalle (overleg · bijdragen) 4 dec 2008 21:49 (CET)

Je wijzigingen waren promotioneel en niet neutraal en aanprijzend van aard en werden daarom steeds door diverse mensen waaronder ik teruggedraaid en leidden zelfs zag ik zojuist tot tijdelijke beveiliging van het artikel. Wees neutraal en feitelijk in je toevoegingen, voorzie ze van bronnen en respecteer het wezen van de encyclopedie is mijn advies. Dan blijft een toevoeging vanzelf in stand. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 dec 2008 09:19 (CET)

MIP Vlaanderen

Hoi Moira2, Ik zie dat je het artikel MIP Vlaanderen meteen na terugzetten hebt genomineerd voor verwijdering. Jammer, maar ik heb aan de hand van je kritiek geprobeerd het artikel alweer wat aan te passen. Ik heb bij de vorige verwijderingsnominatie al veel moeite gedaan om het zelfpromotintje weg te halen, maar ik hoop dat je het nu beter vind. Er is nog wel 1 dingetje, ik kan je verwijderingsnominatie niet vinden op de nominatiepagina van vandaag. Ben je het vergeten of staat hij ergens anders? Cumulus. 5 dec 2008 09:48 (CET)

Hoi Cumulus! Hij staat hier. Groetjes, MoiraMoira _overleg 5 dec 2008 09:51 (CET)

(extra uitleg na bwc) De nominatie staat toch echt op de pagina van vandaag. Als je niet weet of en waar een pagina vermeld staat kan je bij nieuwe artikelen ook klikken in het menu aan de linkerkant onder hulpmiddelen op "Links naar deze pagina". Je ziet dan alle links naar de pagina en zoals je ziet staat de "Te verwijderen pagina's" er ook tussen. (Je kan dit natuurlijk ook bij andere lemma's doen, maar als je dit doet bij een lemma als Brussel (stad) o.i.d. dan kan dat redelijk onoverzichtelijk worden vanwege het grote aantal links ;-)). Groet Silver Spoon ^Sokpop 5 dec 2008 09:56 (CET)

Vraag

Hoi MoiraMoira ik heb herhaaldelijk geprobeerd de herkomst van de Band Wir sind helden te wijzigen in Hamburg, deze band komt uit hamburg en Niet uit Berlijn. Alleen de zangeres is berlijnse maar de band zelf komt uit hamburg. Wat kan ik doen zodat dit gecorigeerd word? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.241.138.175 (overleg · bijdragen) 5 dec 2008 11:45 (CET)

Hoi en welkom op Wikipedia. Ook op het engelse lemma over de band staat dat ze uit Berlijn komen.. Heb je een betrouwbare bron die het tegendeel bewijst voeg die dan toe in het kopje samenvatting wat onderaan het bewerkingsveld staat. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 dec 2008 11:45 (CET)

Ik denk dat het inderdaad nog wel eens Hamburg kan zijn, enkele quotes: Het jaar daarvoor leggen zijn drie collega's de basis voor de groep tijdens een zomercursus popmuziek aan de Hochschule für Musik und Theater in Hamburg. - Ze is de Berlijnse frontvrouw van het verder Hamburgse Wir sind Helden. - Dat het bij het concert dat het Berlijns/Hamburgse kwartet Wir sind Helden eind oktober in de Melkweg gaf, volle bak was, is dan ook niet zo heel verwonderlijk. - falls es noch jemand interessiert: soweit ich mitgekriegt habe, gegründet in hamburg, wohnen derzeit in berlin. -- southpark 10:22, 24. Nov. 2008 (CET). Oftewel als ik dit zo lees: band ontstaan in Hamburg, leden wonen tegenwoordig in Berlijn. Silver Spoon ^Sokpop 5 dec 2008 13:16 (CET)

Dit is ook een mooi stuk uit Der Spiegel: Was kaum jemand weiß: Vor ein paar Jahren waren die Bandmitglieder einzeln aus halb Deutschland zum Popkurs der Hamburger Musikhochschule gekommen, um sich in zwei dreiwöchigen Blockseminaren den letzten Schliff geben zu lassen. Silver Spoon ^Sokpop 5 dec 2008 13:22 (CET)

PDF op wirsindhelden.de, alleen Hamburg wordt genoemd, geen Berlijn te bekennen, gescand artikel op wirsindhelden.de "Im Fruhjahr 2003 waren Wir sind Helden noch die lustige Schlunz-Band mit dem Proberaum-Video gewesen, die nicht mal richtig aus Berlin kam, weil der Bassist im Hamburg wohnt und der Gitarrist in Hannover". Silver Spoon ^Sokpop 5 dec 2008 13:37 (CET)

Duidelijk. Aangepast. Ook op en:, maar op de: durf ik niet zo goed. Silver Spoon wel? Mig de Jong 5 dec 2008 13:48 (CET)

Je had het hier al gevonden zie ik, ik pas 't daar wel aan ;-). Silver Spoon ^Sokpop 5 dec 2008 13:50 (CET)

Ah geweldig allemaal - wat een wikispirit zo samen! Dank beiden MoiraMoira _overleg 5 dec 2008 13:51 (CET)

fietsje

Bedankt voor dat plaatje op m'n gebruikerspagina; aardig gebaar.

Eigenlijk is het òòk nog JanDeLoper, maar men kan nu eenmaal niet alles zijn / willen wezen (of blijven).

Toen ik vèr van huis op feesten opdook waar ik meestal heenfiétste, kréég ik gewoon die naam en had ik eigenlijk geen zin om nog over dat lòpen op te snijden, waar ik weliswaar eigenlijk veel trótser op was / ben, maar wat zoals ik gemerkt heb vrijwel iéders bevattingsvermogen te bòven gaat: op m'n 21ste liep ik van Nederland naar Joegoslavië;

khad 't al 3 keer gefietst, en daarna waren er trouwens nog allerlei àndere Nog Langere Grote (fiets-)Tochten (een keertje via Italië, Joegoslavië, Hongarije en Polen naar Zweden en Denemarken en weer terug, en 3 x naar Portugal en Zuid-Spanje),

maar tegenwòòrdig is het, Ys en Weder dienende, dagelijks 2 x 25 km door het vlakke Hollandse landschap, wat op den duur toch ook aardig aantikt, en daarom is het nu toch maar JanDeFietser geworden en dat laat ik maar zo...

groetjes, --JanDeFietser 5 dec 2008 14:30 (CET)

Bilderberg

Hey M, Over de stukjes van Bilderberg: ik wil het stukje wel wat aanpassen, hier een voorstel: ......... bezocht de Bilderbergconferentie. Deze groep internationale topmensen uit politiek, bedrijfleven en wetenschap komt jaarlijks bijeen. Het is niet bekend wat hier besproken of afgesproken wordt. De groep wordt door sommigen met ondemocratische en samenzwerings praktijken in verband gebracht.

Het is korter en bevat minder 'minder relevante' informatie. Het al dan niet lid zijn van de Bilderberg groep is m.i. relevante informatie voor het democratisch proces. Als dit alleen vermeld wordt op de lemma van Bilderbergconferentie is de informatie niet op de relevante plaatsen beschikbaar. Graag feedback. Groet! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aelfhere (overleg · bijdragen)

Lijkt me nog steeds onnodig tendentieus en niet erg encyclopedisch. Zeker niet overal op lemma's gaan neerzetten lijkt me. Dan kan je ook overal wel gaan zetten dat pietje jantje, klaasje, marietje allemaal toevallig op een Rozenkruisersbijeenkomst waren ooit of dat Klaas Kees en Henk allemaal ooit eens een Landmarksekte-cursus hebben gedaan of dat Josee, Ellen en Caroline allemaal lid waren van een rare studentenclub met rechtse sympathieen. Begrijp je wat ik bedoel? Logischer is om de personen als die er niet staan op het lemma over deze conferentie te vermelden. Daar zal ongetwijfeld ruimschoots ook al aandacht geschonken zijn aan het karakter van die club... MoiraMoira _overleg 5 dec 2008 15:30 (CET)

Ik ben eens gaan kijken en volgens mij is dit lemma de plek waar je (uiteraard wel met bronvermelding) je ei goed in kwijt kan: Lijst_van_Belgische_en_Nederlandse_deelnemers_van_Bilderbergconferenties. Groet, MoiraMoira _overleg 5 dec 2008 15:50 (CET)

Aanvullend: ik zag tot mijn verbazing dat er niet eens een lijst van deelnemers totaal bestond van die conferentie. Dus die heb ik vanmiddag een eerste aanzet toe gemaakt. Ik ben er nog hard mee bezig maar de eerste opzet vind je hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 dec 2008 17:01 (CET)

Hey Moira, Goed idee. Ik zal de lijst verder aanvullen met info en bronnen van wikipedia.org. Daar staat een goede, overzichtelijke en goed gedocumenteerde lijst van deelnemers. Niet alleen van NL, maar van deelnemers uit de hele wereld. Een aantal dagen geleden heb ik in de overleg sectie van koningin Beatrix al een stukje over haar participatie aan de Bilderbergcoferenties toegevoegd. Het is iets neutraler geschreven. Ik laat je dit even weten omdat ik denk dat, in tegenstelling tot de meeste mensen, een vermelding over de Bilderberg groep bij haar wel van belang is. Ze had al een stuk met verschillende kritieken, affaires en controverses waar ik Bilderberg aan toegevoegd heb. Het is m.i. wel gerechtvaardigd de vermelding bij haar te doen omdat haar aanwezigheid niet klopt met de verantwoordelijkheid die zij af hoort te kunnen leggen aan het parlement. Groet!

@Aelfhere Majesteit legt geen verantwoording af aan het parlement. Als je heel graag een relevant stukje over Bilderberg wil schrijven dan zou ik bij Balkenende een toevoeging over zijn Bilderbergbezoek afgelopen zomer en de Kamervragen die daar over zijn gesteld schrijven.

Pontsteiger

Dag MoiraMoira,

Zou je mij uit kunnen leggen waarom je mijn artikel over de Pontsteiger in Amsterdam verwijderd hebt. Niet alleen heb ik veel werk besteed aan het schrijven van het artikel, ook is het een gebouw dat 100% zeker gebouwd kan worden en voor een groot symbool zal staan voor de transformatie van de Houthavens, dat lijkt me dus een vrij relevant artikel. Persoonlijk vind ik het nogal vreemd dat jij beslist dat dit artikel niet op Wikipedia thuishoort. Ik vraag me af hoe jij aan de classificatie "toekomstmuziek" komt, het gebouw wordt namelijk ontwikkeld door een combinatie van woningcorporaties, wat betekent dat het project hoe dan ook door zal gaan.

Zou je zo vriendelijk willen zijn het artikel weer terug te plaatsen.

Groet,

Stijn

StijnAmsterdam 5 dec 2008 17:25 (CET)

Hoi, de reden was niet encyclopedisch relevant, projectpromo en toekomstmuziek dus viel het doek na twee weken. Voor wat je verder kunt doen zie hierboven vijfde vlinder. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 dec 2008 17:29 (CET)

Ik vind het nogal vreemd dat jij in je eentje kan besluiten dat het artikel niet encyclopedisch genoeg is. Het is namelijk een van de grootste en meest ambitieuze nieuwbouprojecten van Amsterdam. Ik begrijp dan niet wat wel en wat niet aan de eisen voldoet, gezien de artikelen die wel door de keuring komen. Voor alle duidelijkheid: ik heb zelf absoluut geen belang bij dit project, ik ben slechts een liefhebber van grootstedelijke projecten. In die categorie is dit een van de grootste projecten van Nederland, dus naar mijn mening meer dan encyclopedisch verantwoord!

StijnAmsterdam 5 dec 2008 23:22 (CET)

Hallo Stijn - nogmaals: *lees* bovenaan deze pagina de tekst achter het vijfde vlindertje. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 dec 2008 09:16 (CET)

Dat heb gedaan en ik heb het je verzocht het artikel terug te plaatsen, omdat ik het een relevant artikel voor deze encyclopedie vind. Als je dat niet wil doen zou ik graag een goede onderbouwing zien. Ik heb mijn visie duidelijk onderbouwd. Dit af te doen met de woorden "niet encyclopedisch relevant, projectpromo en toekomstmuziek" vind ik nogal denigrerend.

StijnAmsterdam 6 dec 2008 12:49 (CET)

Hoi, ik ga hier niet meer over. Als je een terugplaatsverzoek gemotiveerd wilt doen dan kan dat door op de doorlink te drukken (misschien was dat niet duidelijk hierboven, ik begrijp je verwarring nu want er stond "hier" maar als je er op klikt kom je automatisch op de goede pagina, ik het de doorlink nu aangevuld). Ik ga het in ieder geval niet terugplaatsen en ik bedoel niets denigrerend met de beoordeling maar het artikeltje was keurig maar een presentatie voor een nieuwbouwproject en impliciet daar promotie voor. MoiraMoira _overleg 6 dec 2008 13:59 (CET)

Wikipedia is een "encyclopdie", een bron van verifieerbare feiten. Een encyclopedie is er voor weergave van het verleden en in zekere mate het heden. Een encyclopedie is er niet om de toekomst vorm te geven, of om blauwdrukken daarvoor beschikbaar te stellen. Een encyclopedie is er niet voor om als bron of basis te dienen voor politieke of andere overwegingen. (Ik heb geen idee wat de inhoud was van de verwijderde tekst.) --VanBuren 6 dec 2008 14:05 (CET)

De Harde Kern

De harde kern van wikipedia

Kon het niet laten, groetjes Jacob _overleg 5 dec 2008 17:28 (CET)

🙂 MoiraMoira _overleg 5 dec 2008 17:29 (CET)

Los eindje

Zie hier. Groet, Wutsje 5 dec 2008 18:40 (CET)

Mijn recht hartelijke dank! MoiraMoira _overleg 5 dec 2008 22:23 (CET)

Artikel over kennis

Beste,

U heeft mijn artikel "Jente Machiels" verwijderd. Als verklaring gaf u (terecht) aan dat dit een inbreuk is op de privacywetgeving. Ik schreef dit artikel echter met toestemming van deze persoon. Ik heb het deze persoon duidelijk laten lezen voor de publicatie.

Ik ben echter niet volledig op de hoogte van de regels, maar is het eveneens tegen de regels als ik er ergens bij vermeld dat dit met toestemming van de persoon in kwestie is? Of waren er misschien meerdere dingen niet in orde?

Bij voorbaat dank. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Refereeabc (overleg · bijdragen) 5 dec 2008 23:08 (CET)

Hoi, ik hoop dat je nu weer nuchter bent en wellicht kunt begrijpen dat je poging om de encyclopedie en deze persoon schade toe te brengen niet plezierig was. Je vroeg om uitleg nou eh.... Wikipedia is gewoon niet de plek om onzin te plaatsen met zinnen als Samen met zijn kameraden heeft hij de traditie na de examenperiode een feestje te houden bij Dhr. Rxxxxxx het hoofd van de Chemie-afdeling in het labo van het Biotechnicum. Tijdens het feeste vloeien de alcoholische dranken rijkelijk waardoor er regelmatig ziekteverschijnselen optreden. Mxxxxxx wordt aanzien als de persoon die zijn grenzen het meest overschrijdt wanneer het over alcohol gaat. Duidelijk zo? MoiraMoira _overleg 6 dec 2008 09:20 (CET)

Mathilde Almekinders

Ik blijk niets te gebrijpen van wat een "beginnetje" is, en wat "wiu" (afko- en jargonhater hier:-)) is en daarmee een reden tot verwijderen. Het stukje Mathilde Almekinders bevatte een drie- of viertal feiten, waarom is het toch verwijderd? Ik zou het graag horen! Veel dank alvast! Met veel groeten, Verstrooide professor 6 dec 2008 11:14 (CET)

Hoi, als je een verwijdersessie doet ontkom je niet aan afkortingen in het kopje samenvatting helaas. Ik heb de uitgebreide reden van verwijdering na twee weken verbetertijd in het sjabloon nu vermeld en het artikel twee weken extra gegeven en als " werk in uitvoering" teruggeplaatst. MoiraMoira _overleg 6 dec 2008 11:26 (CET)

Verwijderingsnominatie d3Zusjes

Hoi MoiraMoira,

Ik heb onlangs een stukje geschreven over het boek d3Zusjes. Je geeft aan dat het reclame is en hebt het daarom voorgedragen voor verwijdering. Mij is niet helemaal duidelijk waarom je dat hebt gedaan.

a. Volgens mij is de tekst neutraal (ik heb min of meer gekeken hoe over andere boeken en films is bericht en heb dezelfde stijl overgenomen. Ik heb bijv. gekeken naar Spoorloos (boek). Dus dat kan volgens mij de reden niet zijn. Anders graag een tip wat er verbeterd kan worden.

b. Ik heb bericht over een boek. Dat zou je als reclame kunnen zien, maar volgens mij staat Wikipedia vol, met verwijzingen naar boeken en films.

c. Tot slot is er helemaal geen intentie om reclame te maken. Volgens mij is Wikipedia daar ook helemaal niet geschikt voor. De pagina over d3Zusjes zal alleen opgevraagd worden door mensen die al geïnteresseerd zijn in het boek (zoals geocachers). Zij kunnen op de pagina informatie vinden over het opgevraagde onderwerp en worden verder geholpen naar nog meer informatie. Dat lijkt me ook precies de zin van Wikipedia. Als je reclame wilt maken, kun je veel beter een medium zoeken waar je veel mensen bereikt die nog nooit van het product gehoord hebben. Of vergis ik me?

Graag je reactie - want het lijkt me toch leuk om geïnteresseerden via Wikipedia iets te vertellen over het boek d3Zusjes.

Delbar Halpipe 6 dec 2008 17:09 (CET)

Sorry dat ik me er even in meng, maar volgens mij geeft je laatste zin precies aan waarom het wel reclame is. Wikipedia is namelijk niet een site om "geïnteresseerden iets te vertellen over een boek" maar een encyclopedie, hetgeen wil zeggen dat alleen zaken die een bepaalde mate van relevantie hebben worden opgenomen. De encyclopedische relevantie van "d3Zusjes" is allerminst duidelijk. Groeten, Tjipke de Vries 6 dec 2008 17:16 (CET)

Dank voor het beantwoorden Tjipke. Bovendien zag ik dat het lemma ook meteen moest verdwijnen omdat het een auteursrechtenschendende overname van de tekst op deze site betrof. Lees hierboven in het f.a.q. verder over wat wel en niet mogelijk is op Wikipedia Halpipe en hoe je het kan aanpakken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 dec 2008 18:12 (CET)

vws 26 nov

Moira,

Dankzij deze bewerking viel mij op dat je in de afhandeling van de vws op NLP en wetenschap en NLP voor therapeutisch gebruik een wat onhandig geformuleerd sjabloontje bgeplakt hebt. Onhandig, omdat je de lezer enkel naar de afgeronde sessie en niet naar de hernominatie/uitgeselde nominatie twee weken later leidt. Misschien even aanpassen en meenemen voor de toekomst? Ook wederom van mij uit het verzoek om je samenvatting meer te gaan gebruiken, het maakt terugzoeken voor anderen een stuk gemakkelijker. Ciell 7 dec 2008 12:56 (CET)

Hoi, als je het beter weet doe het dan alsjeblieft dan kan ik daar wat van leren want ik maak klaarblijkelijk een fout hiermee en begrijp het niet helemaal en dan doe ik het een volgende keer wel correct tenminste. Met betrekking tot het gebruik van samenvatting - ik doe mijn best zoals jij ook altijd doet 🙂. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 dec 2008 12:59 (CET)

Je kunt er wel een smiley achterzetten, maar doe eens niet zo aangebrand? Je maakt hier inderdaad een foutje en ik laat je even weten hoe je dat handiger op kunt lossen. Niks mis mee lijkt me? Ciell 7 dec 2008 13:03 (CET)

Helemaal niets mis mee hoor. Hartstikke attent van je en dank voor je melding. Enne... aangebrand? Hoe kom je erbij 🙂 MoiraMoira _overleg 7 dec 2008 13:05 (CET)

Euhm, ja, hoe kom ik daarbij...

Maar goed, ik heb het aangepast voor je. Ciell 7 dec 2008 13:14 (CET)

Top - ik ga meteen ff kijken dan doe ik het de volgende keer tenminste wel goed en kan iedereen goed zien waar en hoe iets te vinden is tenminste. Hartelijk dank! MoiraMoira _overleg 7 dec 2008 13:15 (CET) alias de wikiklungelaar

Prettige kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar!

• 
  Omdat er iemand de eerste moet zijn; alvast een prettige kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar toegewenst! Mezelf14 7 dec 2008

Dank je wel! MoiraMoira _overleg 7 dec 2008 19:30 (CET)

Verwijderingsnominatie Klaar van der Lippe

Beste MoiraMoira, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Klaar van der Lippe. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 dec 2008 01:13 (CET)

Wel/niet encyclopedisch

Hallo,

Je had op 1 december een bijdrage van mij als niet encyclopedisch betiteld. Volgens mij is het handig nog een keer naar de bijdrage te kijken, want die is inmiddels uitgebreid. Echter: moet nog wel in de goede lay out gegoten worden. het gaat om de bijdrage: Theun Mosk

Groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jelmeruit (overleg · bijdragen) 8 dec 2008 09:31 (CET)

Hallo Jelmeruit, ik heb gekeken en in het sjabloon bovenaan geschreven wat er allemaal nog aan schort zodat je aan de slag kunt om het te verbeteren. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 dec 2008 11:00 (CET)

2x hetzelfde artikel aanmaken?

Hai, jij weet alles heel goed geloof ik dus ik stel mijn vraagje hier maar. :-) Er was net een hele domme kliederaar, die een artikel aanmaakte, Sigaretto. Ik heb dat op de verwijderlijst gezet. Daarna kwam ik hem weer tegen want hij haalde zijn eigen overlegpagina leeg (wat een sukkel), Overleg gebruiker:84.84.234.17. Maar daar stond al een dossier puntje waarin hij beschuldigd wordt van het aanmaken van datzelfde artikel. Mag een artikel dus twee keer aangemaakt worden, ook als het al verwijderd is? groetjes, Ilse Winter 8 dec 2008 17:20 (CET)

Hoi Ilse. In principe mag een artikel wel opnieuw worden aangemaakt. Als hij weer even slecht is, zal hij ook snel weer worden verwijderd. Het aanmaken van pagina's die duidelijk niet op wiki thuishoren is wel te zien als vandalisme. En wat is een duidelijker signaal dan dat een eerdere pagina verwijderd is! Maar het gebeurt ook dat een pagina met dezelfde titel met betere inhoud wel wikiwaardig blijkt. Groetjes, Lymantria _overleg 8 dec 2008 17:31 (CET) P.S. Je kunt het dossier dan dus gewoon aanvullen. Heb ik nu voor je gedaan, met een extraatje.

Hadie Ilse - ik zie dat Lymantria het al prima beantwoord heeft. Heb je nu of later vragen stel ze hier gerust hoor! Thanx Lymantria. MoiraMoira _overleg 8 dec 2008 17:47 (CET)

Blue Bricks verwijderd

Hoi, je hebt zojuist mijn bijdrage over Blue Bricks verwijderd onder het mom 'reclame'. Waarom kunnen andere bedrijven wél (Sogeti, IBM, Capgemini etc etc etc) en dit bedrijf niet? Wanneer is iets reclame, en wanneer zakelijke info? Het proeft mij nu iets te veel naar willekeur. Ik zou graag een reactie willen. blemaire 9 dec 2008 11:30 (CET)

Zie f.a.q. bovenaan deze pagina derde (voor het artikel wat je over jezelf schreef) en vierde vlinder (voor het artikel wat je over je bedrijf schreef) en zie uitleg onderaan je eigen overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 dec 2008 11:31 (CET)

Ik snap de overweging dat zelf promotie wellicht niet handig is, maar waarom dan verwijderen? Volgens jouw FAQ wordt iets pas direct verwijderd "Als het expliciete reclame of copyrightschending" is. En lees ajb het artikel nog eens: het was een hele zakelijke beschrijving en dus geen expliciete reclame. Ajb terugzetten - gezien de FAQ begrijp ik dat je 'm dan voordraagt om 'm binnen 2 weken te verwijderen. Maar dat geeft derden in ieder geval kans iets toe te voegen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Blemaire (overleg · bijdragen) 9 dec 2008 11:45 (CET)

Hoi Blemaire, eerlijk gezegd twijfelde ik zelf ook al over de blatante reclame voor je bedrijf in je eigen lemma of dat wel kon blijven staan en ook niet verwijderd moest worden als expliciete reclame (en dacht eerlijk gezegd ook nog even "da's dan wel een goeie zelfbescherming voor die persoon ook"). Mbt Blue Bricks was die twijfel nul en dan is het echt meteen foetsie hier want we zijn er niet om reclameteksten te laten staan. Ter geruststelling voor je bedrijfsnaam: deze pagina is niet googlebaar gemaakt. Denk eens rustig na over de beste bedrijfspromotiestrategie en bedenk dat je zelf nu twee weken googlebaar blijft staan op de verwijderlijst en dat je lemma zo te lezen hoogstwaarschijnlijk verwijderd zal worden dan maar tot in lengte van dagen te googlen zal blijven. Is dat de beste keuze voor een goede start van je onderneming? Ik ben heel serieus hier en dit is echt als welgemeend advies bedoeld. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 dec 2008 11:45 (CET)

WerpVrucht

Een vraag aan u, u heeft bij het artikel van WerpVrucht voorgesteld dit artikel te verwijderen met reden. Ik heb het artikel aangepast, hoe vind u het nu? Ik ben nog niet zo bekend met wikipedia dus weet niet zeker of ik alles goed doe. --Taalik 9 dec 2008 11:49 (CET)

Hoi, welkom op Wikipedia. Het artikel ziet er qua inhoud en lay-out prima uit (daarvoor mijn complimenten) enkel vraag ik me af (en dat heb ik ook in het sjabloon uitgelegd) of jouw muziekgroep wel encyclopediewaardig is. ees daarover hierboven in de f.a.q. de tekst eens door bij vlinder 2. en klik ook daar eens op de doorlinks. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 dec 2008 11:51 (CET)

Ik denk dat deze groep zeker encyclopediewaardig is, er word veel op gezocht en dat leverd ook hits voor wikipedia op en ik wil ook graag even melden dat ik niet Taalik zelf ben, ik gebruikte deze naam omdat ik dacht dat de naam onder het artikel kwam te staan, dus het gaat hier niet om zelfpromotie. Ik zou ook graag me eigen naam gebruiken maar ik weet niet hoe ik de naam van mij wikipedia account kan veranderen.. --Taalik 9 dec 2008 13:09 (CET)

Hoi, een herhaald advies om de artikelen over relevantie van muziekgroepen eens door te lezen dan kom je er achter of Werpvrucht wel of niet nog aan de kriteria voldoet. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 dec 2008 13:22 (CET)

Ik ben van mening dat het artikel wel aan de kriteria voldoet en dat u het te kritisch bekijkt. --Taalik 9 dec 2008 13:44 (CET)

Dat mag natuurlijk, maar ik raad je aan om die dingen als dat mogelijk is toe te voegen (zoals platencontract, uitgekomen cd's en relevante externe bronnen en recensies) zodat het wel voldoet aan encyclopediewaardigheid. Tot op heden is dat helaas niet het geval. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 dec 2008 13:46 (CET)

Ik heb al wat extra informatie bij het artikel geplaatst, hoop dat u hier al iets tevredener mee bent, ik blijf doorgaan met het verbeteren van dit artikel ben in deze heel serieus. --Taalik 9 dec 2008 14:29 (CET)

Rita Verdonk

Sorry MM, ik fiets dwars door je heen. Het weghalen van het stuk tekst wilde ik idd ongedaan maken. De rest was afaik idd POV om maar eens wat afkortingen te gebruiken. Mig de Jong 9 dec 2008 13:45 (CET)

Wauw - er heeft nog nooit iemand door me heen gefietst 🙂 MoiraMoira _overleg 9 dec 2008 13:47 (CET)

Externe link Travian

Hey MoiraMoira, ik zat het beleid externe links te lezen en ik kon niet tot de conclusie komen dat deze link ongewenst is. De link leidt naar de officiële Nederlandstalige wiki van Travian, die sinds donderdag open is voor het publiek, hij wordt geleid door mij. (Mraedis is Sidearm omgekeerd) De link werd gezet door "Royal_Noob3" die geen account op de .nl wikipedia heeft.

Gezien de hoeveelheid aan informatie die de wiki bevat (we proberen om werkelijk alles speltechnisch er in te steken), lijkt me het onnodig en onwaarschijnlijk dat deze aan dit punt voldoet. Ook dit punt heeft er absoluut niets mee te maken. De site heeft echter wel direct verband met het onderwerp.

Indien nodig, of indien je dacht dat we geen toestemming hebben, kan ik zelfs een vertegenwoordiger van Traviangames GmbH of Webgamic bvba je laten contacteren. Ons gebruikersbeleid bestaat dan ook uit 2 regels: 1. Alle Travian regels gelden hier. en 2. Alles blijft eigendom van Traviangames & Webgamic. Sidearm 9 dec 2008 16:31 (CET)

Hoi Sidearm, ik weet niets van Travian. Ik denk dat je het beste over de eventuele toevoeging van deze link kan overleggen op de overlegpagina van het betreffende artikel. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 dec 2008 08:35 (CET)

beschrijving Tumba verwijderd

Hallo,

Het onderwerp over de organisatie is verwijderd. Reden: een onderwerp per lemma svp. Is prima, maar als alternatief een doorverwijspagina maken?

Vriendelijke groet, Harry Prins – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hgprins (overleg · bijdragen)

Als de "andere" tumba encyclopediewaardig is (wat ik zo niet kan beoordelen, het is een lokaal kantoor van een organisatie dus lees je eerst eens in - zie doorlink bovenin het f.a.a. over relevantie), schrijf daar dan een eigenstandig lemma over onder de titel Tûmba (organisatie) en dan moet je inderdaad een dp gaan maken. MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 11:28 (CET)

Vreemde wijzigingen

Hoi MoiraMoira,
62.166.23.7 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) heeft een paar vreemde wijzigingen gedaan op de detectielijsten. Weet jij of dit een oningelogde gebruiker is of dat het hier gaat om iemand die aan het hobbyen is?
Groeten, JZ85_overleg 10 dec 2008 09:06 (CET)

RonaldB is de beheerder/opzetter ervan - vraag het m ff of hij het toevallig zelf was oningelogd per abuis. MoiraMoira _overleg 10 dec 2008 10:00 (CET)

Pardon?

Waarom heb je Pecha Kucha nu toch verwijderd terwijl iedereen op de verwijderlijst vond dat het moest blijven? Je gaf als reden 'reclame' op, en nu mensen het daar niet mee eens blijken te zien geef je in het verwijderlogboek ineens een riedel nieuwe redenen op. Er was niets mis met dat artikel en stond al maanden in Wikipedia zonder dat ooit iemand het onder de maat vond.

Je zal nu vast wel weer verongelijkt reageren dat mensen je werk niet weten te waarderen (voor de duidelijkheid: voor het overgrote deel waardeer ik het enorm), maar de verwijdering van dit artikel is op z'n minst 'vreemd' te noemen. PiotrKapretski 10 dec 2008 13:18 (CET)

Hoi - de verwijderreden op het moment van afhandelen was:

Pecha Kucha" ‎ (sessie 10/12/8 wel ew volgens commentaargevers maar wiu gebleven - niet neutraal, promoachtig, bevat linkspam) (terugplaatsen)

Als je er nog verder aan wil werken lijkt me terugplaatsen als wiu geen enkel probleem. Laat me dat even weten hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 dec 2008 13:22 (CET)

Moet er nog verder aan gewerkt worden dan? Je nomineerde het met de reden dat het reclame zou zijn, waarop er vervolgens vier mensen reageren dat het een gekend verschijnsel is en dat ze er geen reclame in zien. Als je het terugplaatst en specifiek aangeeft wat er volgens jou wervend aan is wil ik best een poging doen. Maar zover als ik het artikel nog in mijn geheugen heb mankeerde er weinig aan. Het was geen reclame, geen wiu en van linkspam herinner ik me ook niets. PiotrKapretski 10 dec 2008 13:30 (CET)

Yep was zo, anders had ik het wel (overtuigd geraakt door de ew) meteen behouden immers. Ik plaats het voor je terug als je wilt als wiu en zet dan wel in het sjabloon wat er nog aan schort. Groet, MoiraMoira _overleg 10 dec 2008 13:34 (CET)

Doe dat dan maar, ik ben benieuwd. PiotrKapretski 10 dec 2008 14:02 (CET)

 Uitgevoerd. Groetjes, MoiraMoira _overleg 11 dec 2008 08:30 (CET)

Zou je kunnen aangeven of het artikel inmiddels voldoende verbeterd is, of dat er nog zaken aan schorten? PiotrKapretski 23 dec 2008 12:49 (CET)

vraagje

Beste MoiraMoira, Ik was op de verzoekpagina voor moderatoren een pagina aan het hernoemen toen ik op een categorie stuitte. Ik heb wat geexperimenteerd, maar kom er niet uit. Nu is mijn vraag hoe ik een categorie kan hernoemen, en hoe ik de geschiedenis van Categorie:Schijnschimmel en Categorie:Chytridiomycota samen kan voegen. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 10 dec 2008 18:49 (CET) ps, deze handleiding heeft niet echt geholpen Taketa (overleg) 10 dec 2008 18:50 (CET)

Aargh. Nou vraag je me net iets waar ik zelf niet goed in ben, namelijk geschiedenissen samenvoegen. Ik hoop dat een collega moderator het leest en hier reageert (dan weet ik het voor een volgende keer zelf weer) en anders stuur ik je door naar Ciell die me daarmee een keer heel goed geholpen heeft ermee. MoiraMoira _overleg 11 dec 2008 08:33 (CET)

Wel, dat samenvoegen was maar een klein probleem, dat ik de categorienaam niet kan wijzigen was mijn grotere zorg, dat heb je namelijk nodig om geschiedenissen samen te voegen en heeft deze situatie op de eerste plaats veroorzaakt ^_^. Ik kan me vaag herrineren ooit een pagina voor hernoeming gezien te hebben, maar die heb ik zelf nooit echt gebruikt. Ik heb het nu ook op Ciells OP geplaatst, alsnog bedankt voor de moeite, vriendelijke groet, Taketa (overleg) 11 dec 2008 10:16 (CET)

Handtekening

Zoals je na dit bericht kunt zien wil het niet lukken met mijn persoonlijke handtekening. (ter info: ik heb de pagina's gebruikt die in het sjabloon staan) {{SUBST:Gebruiker:Beany/Handtekening2}} 10 dec 2008 19:37 (CET)

Hoi, je moet in je eigen instellingen *precies* dit plaatsen:

{{SUBST:Gebruiker:Beany/Handtekening2}}

Misschien heb je er per abuis nog iets anders in laten staan in dat vakje? Groetjes, MoiraMoira _overleg 10 dec 2008 21:18 (CET)

Het is me nu wel gelukt. Bedankt voor de hulp Beany Overleg 11 dec 2008 19:25 (CET)

Fijn te zien - een mooie handtekening trouwens! Groetjes, MoiraMoira _overleg 12 dec 2008 08:33 (CET)

aanpassen handtekening

Hoi MoiraMoira,

Is het mogelijk dat ik mijn handtekening kan bewerken, zodat ik mijn naam in kleur kan zetten bijv. ? Of is dit alleen iets voor bureaucraten?

met vriendelijke groet,

Sophie

Sophies choice 10 dec 2008 20:58 (CET)

Iedereen kan/mag van alles op wikipedia. Ik heb de uitleg op je eigen overlegpagina gezet. Groetjes, MoiraMoira _overleg 10 dec 2008 21:19 (CET)

Werklust artikel

Hallo,

je bent er erg snel bij met je classificatie als "reclame" terwijl het er amperhand een paar tellen op staat ;)

Maar inderdaad, de tekst is voor de helft gekopieerd van een reclamdedrukwerk, en in een encyclopedie zal het iets neutraler moeten zijn. Ik heb de tekst toegevoegd zonder inloggen. Ook nu ik een gebruikersnaam heb aangemaakt kan ik het niet editen, alleen toevoegen ?

Hoe kan ik het artikel nu alsnog bewerken om de marketing spin talk eruit te halen en wat illustraties toe te voegen ?

Hoi bovenaan staat een tabje bewerken. MoiraMoira _overleg 10 dec 2008 22:39 (CET)

Hallo, ik zie dat inmiddels iemand anders het artikel verwijderd heeft en elders herplaatst, daarbij 70% van de informatie weglatend, zonder overleg en in sommige zaken zelfs onjuist samengevat. Aangezien ik willekeurige censuur onacceptabel vind, is dit gelijk mijn laatste bijdrage aan Wikipedia, om mezelf verdere ergernis te besparen.... --RenzeZ 10 dec 2008 23:22 (CET)

Hoi, ik reageerde gisteren wat kort omdat ik op het punt stond om naar bed te gaan. Ik heb ff teruggekeken en het was een reclametekst die je paatste die bovenden auteursrechtenschending was van deze site van het bedrijf. Inmiddels is die auteursrechtenschending verwijderd door een collega en heeft iemand anders een keurig neutraal encyclopedisch lemma over dit bedrijf geschreven waar je desgewenst aan kunt bijdragen als je wilt als je maar geen reclame maakt of copyvio teksten plaatst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 dec 2008 09:13 (CET)

Cocktails

Hallo MM, ik heb 2 cocktails toegevoegd, maar deze zijn genomineerd voor verwijdering. Wat moet ik hieraan veranderen om ze niet te doen verdwijnen? Caipiroska en Caipirissima. Verder heb ik Sea_Breeze_(cocktail) en Moscow_Mule aangemaakt. Stoli 11 dec 2008 08:47 (CET)

P.S. Ik verbaas me trouwens over hoeveel jij bewerkt op een dag! Respect :) Stoli 11 dec 2008 21:24 (CET)

Hoi Stoli, ik zag dat Moira nog niet gereageerd had dus ik reageer (ook) maar even. De nominator (Nederduivel) Zou je het beste info kunnen verschaffen en je zou hem naar zijn motivatie kunnen vragen. In het sjabloon heeft hij "variant op caipirinha." gezet, een eventuele invoeging in het artikel caipirinha zou dus niet verkeerd zijn hoewel ik vind dat deze varianten (hoewel al kort beschreven in caipirinha) best een eigen artikel verdienen. Verder kan je het beste jou standpunt verdedigen op de verwijderlijst (wat je ook al hebt gedaan) Succes! Groetjes, Matthias92 (overleg) 11 dec 2008 22:19 (CET)

Hee Matthias, ik dacht ook dat ze wel een eigen artikel verdienen, maar daar blijkt (Nederduivel) niet mee eens te zijn. Ik heb inderdaad al gepost op de verwijderlijst en wacht maar even af wat het gaat worden. Groet Stoli 11 dec 2008 22:23 (CET)

Ik heb mijn mening op de verwijderlijst toegevoegd en vind dat alles netjes en compleet beschreven is op deze manier. MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 11:23 (CET)

Aanpassingen Robert Schoemacher

Ik heb gisteren het stuk bekeken van R. Schoemacher en vond dat het wel wat beter kan. Nu zag dat al mij tekstuele aanpassingen weer terug gezet waren door jou? Je kunt toch niet menen dat de vorige versie beter was, of dat er iets niet aan klopte? Graag overleg hierover.

RdeW – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.78.85.34 (overleg · bijdragen) 11 dec 2008 09:10 (CET)

Je hebt deels inderdaad een heleboel verbeterd maar er zat reclame voor een antirimpelcreme en voor zijn nieuwe kliniek bij. Ik heb dus alles wat je toevoegde zojuist hersteld en in een chronologische volgorde gezet minus het zalfje en de naam/link van de kliniek. Groetjes, MoiraMoira _overleg 11 dec 2008 09:53 (CET)

Dank!

Een - geschilderd - bloemetje als dank voor het zo fraai restylen van mijn GP! RJB _overleg 11 dec 2008 12:05 (CET)

Mooi bloemetje - en een echte renoir nog wel - dank je wel! MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 11:19 (CET)

Jongste generatie musici

Zeer graag zou ik op Wikipedia ook de jongste generatie musici vertegenwoordigd zien. Veel gewaardeerde jonge talenten zijn reeds aanwezig, bijv. Daria van den Bercken, Birthe Blom, Lisa Jacobs, maar een enkeling ontbreekt nog. Zoudt u mij wellicht kunnen helpen met het juist opstellen van pagina's? Laat ons bijv. beginnen met de pianisten. Mijn suggesties zijn: Cathelijne Noorland, Helena Basilova, Martine Mussies en Mirsa Adami. --Janjournalistbos 11 dec 2008 18:22 (CET)

Hoi Janjournalistbos, ik zou zeggen - ga aan de slag met schrijven en als je een artikel af hebt vraag gerust om meekijken en tips. Let mbt beginnende musici wel op al aanwezige encyclopediewaardigheid, geef biografische info als geboortedatum en plaats, opleiding, werkzaamheden, optredens, plaatopnamen, onafhankelijke bronnen/referenties als recensies enzovoorts en houd het lemma chronologisch. Klik eens op de twee doorlinks in het f.a.q. hierboven (aan het eind van het tweede vlindertje) naar het artikelen over relevantie van muziek. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 dec 2008 22:47 (CET)

Dank u vriendelijk voor al deze tips. Ik zal deze zeer zeker in acht nemen! Zodra de artikelen mijns inziens klaar zijn schrijf ik u wederom, in de hoop dat u ze kunt goedkeuren. --Janjournalistbos 12 dec 2008 23:36 (CET)

Hoi, ik kan nix goedkeuren maar ben uiteraard als medewikipediaan altijd bereid ff mee te kijken en suggesties te geven. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 11:19 (CET)

opmerking over twijfelsjabloon

Je hebt het artikel 'Toegepaste kinesiologie' terecht niet verwijderd: de nominatie was helemaal niet nodig om de redenen die er waren aangegeven. Met een medische disclaimer erboven en een paragraaf kritiek onderaan het artikel: hoever moeten we gaan in het "waarschuwen" van lezers? Er wordt m.i. al duidelijk aangegeven dat bij deze "therapie" wel wat vraagtekens gezet mogen worden. Desondanks heb je boven het artikel een "twijfel"-sjabloon achtergelaten maar niet aangegeven op de relevante overlegpagina waar je aan twijfelt. Hierbij mijn vriendelijk verzoek om je motivatie zodat we weer verder kunnen. --VanBuren 12 dec 2008 10:26 (CET)

Hoi vanBuren -  Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 12 dec 2008 10:29 (CET)

Spaans - editwar voeren en schreeuwen??

Beste Moira Moira: ik heb me allaang geexcuseerd dat m'n caps lock bleef hangen (was geen bewust schreeuwen , ik kende die term niet eens, dus om daar een week later op terug te komen vind ik erg flauw. Ik heb bovendien gevraagd of bepaalde bronnen wel goed waren maar daar nooit meer antwoord opgekregen 12 dec 2008 13:14 (CET)193.172.18.3

Hoi, ik denk dat het handiger is om je individueel in te schrijven gezien de vandalisme historie van dat bedrijfs-ip. Wij weten niet wanneer wie daar op een bepaald moment achter een computer zit namelijk. MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 11:18 (CET)

Nieuw Sjabloon

Waar kan ik het beste een suggestie doen voor een nieuw sjabloon Beany Overleg 12 dec 2008 21:19 (CET)

Hoi Beany - is er geen sjablonencafé oid? Ik zit er niet zo in - hopelijk leest iemand dit die wel in de sjablonen zit hier. MoiraMoira _overleg 14 dec 2008 19:04 (CET)

Er zijn al twee discussies bezig over dit. Ik heb er een in de Helpdesk aangemaakt en ook een in De Kroeg. Ik ben benieuwd wat er uit komt. Voel je trouwens vrij om ook je mening te geven. Beany Overleg 15 dec 2008 21:55 (CET)

Zo'n mooie opmaak als die van u

Hoe krijg ik zo'n opmaak als u op uw gebruikerspagina heeft? --Live your life. 13 dec 2008 12:39 (CET)

Hoi Annegreet - - lekker gaan knutselen en je inlezen over de wiki-opmaak regels (ik weet zo geen linkjes maar hopelijk leest iemand hier mee en zet de pagina's hieronder). Ik maak wel ff wat voor je alvast. MoiraMoira _overleg 13 dec 2008 12:47 (CET)

Erg Bedankt ,,! Ik snap het nu, zoals je nu op mijn gebruikerspagina kan zien. Ook nog bedankt voor de link van mijn email adres ^^ --Live your life. 13 dec 2008 13:22 (CET)

Lola Pagnani

Good evening to you. Please you could help this article? At least some biographical sign. In change I will help you if you want to write in Italian some article of your interest. on the Italian wikipedia they are biographer and gegrapher. I also know some dialect of the Italian language. if you help me there we will put of accord. In attends him I thank you in advance--Lodewijk Vadacchino 13 dec 2008 14:25 (CET)

My colleague editor Maniago is a crack in translating move and actor articles. You coudl contact him via his talk page for a request and tell him I referred you. The general page for translation requests can be found here: Wikipedia:Vertalen_naar_het_Nederlands. Kind regards, MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 11:17 (CET)

Frédéric Royal

Beste Moira Moira

Een paar maanden geleden hebt u mij op weg geholpen binnen Wikipedia met mijn eerste artikeltje. Ik heb het verder wat aangepast. Nogmaals mijn dank. Het leuke van Wikipedia is dat je altijd mensen bereid vindt om je te helpen.

Ik werk in het onderwijs. De minister heeft nu een "leuk" plan om een soort van Wikipedia model in plaats van boeken voor de leerlingen te maken. Mijn eerste reactie was: dat bestaat toch al? Als docent kan je genoeg artikelen schrijven en vinden. De universiteit Michigan Tech bijvoorbeeld geeft ook colleges met Wikipedia en podcast. Mijn tweede: bestaat er een platform van Wikipedia dat reageert op dit soort plannen? Wij hebben een mooi instrument dat in het Nederlandse onderwijs zeker meer aandacht verdient. Weet U daar meer over?

Met de meest vriendelijke groeten en ik ben werkelijk onder de indruk van al uw activiteiten, intelligenti pauca 13 dec 2008 18:45 (CET)

De vereniging Wikimedia Nederland overlegt met het ministerie ondermeer hierover. De voorzitter is Gebruiker:Ellywa die je kan contacten via haar overlegpagina. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 11:14 (CET)

Bedankt. intelligenti pauca 21 dec 2008 18:35 (CET)

Slag op het Slaak

Beste MoiraMoira. Je nomineerde gisteravond, zeer terecht, het artikel Slag op het Slaak voor verwijdering wegens wiu en auteur. Dit artikel is ondertussen nodig aangepast en opgepoetst. Aangezien het nog twee weken kan duren voordat er naar de nominatie gekeken wordt op de verwijderlijst, vraag ik je of nu al je nominatie wilt heroverwegen, zodat het (lelijke) sjabloon mogelijk verwijderd kan worden. Groet, Pompidom 13 dec 2008 19:13 (CET)

 Uitgevoerd Met veel genoegen een streepderdoor gehaald! Groetjes, MoiraMoira _overleg 14 dec 2008 19:03 (CET)

Baltic Exchange

Hallookes MoiraMoira, Ik heb er geen probleem mee om aanpassingen te doen aan mijn werkstuk. Ik had wel graag geweten welk stuk van mijn artikel u bezwarend vindt voor publicatie? Het ligt niet in mijn bedoeling om promo te maken voor een of ander bedrijf. Het is enkel een opgelegde schooltaak. Rambooke 15 dec 2008 14:02 (CET)

Ha goed dat je dat even uitlegt. Als je wilt dat je werkstuk het brengt tot een behoudenswaardig lemma voor Wikipedia met er echt nog wel het een en ander aan gebeuren. Wat dat is heb ik met "redacteursbril" op nu aangegeven bovenaan de pagina. Laat dat gerust aan je studiebegeleider lezen en succes! MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 14:08 (CET)

Breedveld en FN

Hej MM. Ik zag dat jij je ook al eens bezighield met het lemma Frontaal Naakt en wilde je even melden dat gebruiker 86.88.249.207 zich gemeld heeft als Peter Breedveld op mijn overlegpagina. Ik heb deze persoon gevraagd bronnen voor de gedane beweringen te plaatsen op de overlegpagina van het lemma Frontaal Naakt. Wellicht, als je je ook eens inhoudelijk hebt verdiept in de kwesties rond FN, kun je de komende tijd de OP van dit lemma wat in de gaten houden en helpen om dit artikel nav de bronnen die hopelijk komen, te verbeteren. Alvast dank, hartelijke groet, MigGroningen 14 dec 2008 18:23 (CET)

Hoi Mig! Helaas weet ik inhoudelijk niets van dit lemma. Mijn enige bemoeienis ermee was dat er door een voormalig Wikipediaan, Die vandaal, met sokpoppen op gemanipuleerd werd en dat heb ik destijds teruggedraaid. Het lijkt me dat voor de beheerder van die site distantie en bronnen dubbel nodig zijn omdat hij er zakelijk immers bij betrokken is en dat het hem duidelijk moet zijn dat Wikipedia een neutrale encyclopedie is qua beschrijving van een onderwerp. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 dec 2008 19:01 (CET)

Bravo!

Goed bezig deze morgen 😉 Jacob _overleg 15 dec 2008 08:59 (CET)

Haha - kopje koffie soms? MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 09:01 (CET)

Overleg_gebruiker:213.126.51.4

Hoi MoiraMoira,

Je hebt onze school een aantal keren geholpen door op de overlegpagina meldingen te maken van geklieder op de Wikipedia. Ik volg de overlegpagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:213.126.51.4 en krijg (kreeg?) dus een mail van elke wijziging zodat ik snel kon reageren. Op 24 november heb ik in de mailbox van ICT echter geen melding gekregen van het geklieder op de Cuba crisis pagina.

Als ik een pagina op mijn volglijst heb staan hoor je toch automatisch een mail te krijgen van de wijzigingen? Ik heb dat immers zo ingesteld: Mij e-mailen bij bewerkingen van pagina’s op mijn volglijst en Mij e-mailen als iemand mijn overlegpagina wijzigt ...

Ik baal er wel van omdat het nu te laat is om nog actie te ondernemen. Bij toeval zag ik het omdat ik weer eens kwam 'neuzen'.

Ik hoop dat het bij de volgende keer wel weer goed gaat omdat ik net zo blij was dat elke wikimisbruiker op ons netwerk binnen het uur gepakt kon worden.

Toch weer bedankt voor je acties!

Groet, Harrie http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:ICT-OSGS

Hoi Harrie - misschien een glitch? ik blijf je contacten no problem. Ik heb het ff duidelijker voor de andere vandalismebestrijders in het schoolsjabloon verwoord. MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 09:55 (CET)

Hoi MoiraMoira,

Heel vervelend maar ook van jouw wijziging in mijn eigen overlegpagina heb ik weer geen mail gekregen. Ik zal er eens mee gaan experimenteren; heb de instellingen nog eens extra opgeslagen.

Nee dat klopt wel want ik had je deze keer ook niet gemaild via de link " E-mail gebruiker" die bij "hulpmiddelen" staat in het kadertje links. Vandaar dat ik dat er expliciet heb bijgezet nu in het sjabloon op de schooloverlegpagina. MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 10:16 (CET)

Hoi MoiraMoira, Het lijkt voor nu in elk geval weer te werken. Ik probeer het voorlopig toch ook even handmatig bij te houden, want ook na de kerstvakantie wil ik graag dat er van ons IP geen ges*dem*ter meer voorkomt ;-) Groet, Harrie

Prima - meld je gerust hier weer als er iets is. MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 11:13 (CET)

Aanpassing Parker Duofold

Beste MoiraMoira,

Allereerst bedankt voor het modereren van mijn bijdrage, de kwaliteit moet voorop staan. Ik heb inmiddels een aantal aanpassingen verricht aan de tekst en vroeg mij af of je nogmaals naar de tekst zou kunnen kijken.

Alvast bedankt!

Groeten, Dennis van Dijk

Allereerst van harte welkom op Wikipedia en ik ga kijken! MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 10:19 (CET)

Prima! Ik heb wat kopjes toegevoegd en een streep door de nominatie gehaald. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 10:22 (CET)

Wat een snelle reactie! Heel hartelijk bedankt! Ik ga de opmaak zeker overnemen voor andere artikelen over pennen. Vriendelijke groeten, Dennis – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dijkvd (overleg · bijdragen)

Ah leuk onderwerp! Loop je ergens tegenaan of moet ik ff meekijken laat het me hier gerust weten. MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 10:25 (CET)

Japan

Zo je japan een dagje ofzo kunnen beveiligen? Want er is een of andere klasgroep die constant vandaliseert... Bij voorbaat dank ;) Greenday2 15 dec 2008 10:44 (CET)

Lymantria en ik zagen het ook al gebeuren. We hebben alle kliederscholieren (volgens mij een klas die thuis zit en een afspraak had gemaakt om daar te gaan chatten ofzo) een dagblok gegeven en het artikel is 12 uur semibeveiligd. Dank voor al je terugdraaiwerk! MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 10:52 (CET)

Gelukkig Moira was bijna niet bij te houden... Peterson _Overleg 15 dec 2008 10:56 (CET)

Ja lof voor jou en Greenday en ik en Lymantria waren aan de andere kant bezig met de blokjes, ook dat was in je eentje niet bij te houden. LOL MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 10:57 (CET)

Bedankt ;) Wat waren dat vervelende kwasten :P Greenday2 15 dec 2008 11:00 (CET)

:: Maar gelukkig hebben jullie het nu weer onder controle.....Volgens mij zijn de scholieren toe aan vakantie...wat zal het volgende week een stuk rustiger zijn 🙂 Peterson _Overleg 15 dec 2008 11:01 (CET)

Overdag misschien wel maar savonds zitten ze te klieren thuis achter de pc helaas... MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 11:07 (CET)

Heb nu al gedeeltelijk vakantie :P Nog twee dagen les Greenday2 15 dec 2008 11:08 (CET)

Ah dan kom je als je vanuit thuis wiki'd ook langs op de wikichat? MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 11:09 (CET)

::::Waar kan ik die wikichat ook alweer vinden? Beany Overleg 15 dec 2008 21:18 (CET)

Antwoord al gevondenBeany Overleg 15 dec 2008 21:19 (CET)

Nou ik niet want zal gewoon de rest van het jaar nog moeten werken en 's avonds niet te veel tijd om achter de pc te zitten (jammer genoeg) Peterson _Overleg 15 dec 2008 11:12 (CET)

Ik kom niet zo veel op de wikichat ;) Greenday2 15 dec 2008 11:20 (CET)

Is heel gezellig en handig als je live vandalisme wil bestrijden. Bovendien kan je dan makkelijk een collega te hulp vragen ook of een mod snel vragen een serievandaal te blokken. MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 11:27 (CET)

Ah, da's nat. altijd handig Greenday2 15 dec 2008 11:28 (CET)

Yep. Er is daar behalve de main chat namelijk ook een live vandalismekanaal aanwezig waar je meteen alle wijzigingen ziet langskomen, kan aanklikken en afhandelen. Toen die ploeg scholieren op Japan bezig ging zag ik het "live" gebeuren en sprong collega Lymantria die het ook zag meteen bij met " dweilwerk" MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 11:33 (CET)

Rev Run

Hallo MoiraMoira, een vraagje. Het artikel over Joseph Simmons is getiteld Rev Run. Dit is echter een van zijn bijnamen. Is het niet gebruikelijk dat een artikel wordt opgenomen onder de persoonsnaam van een (in dit geval) muzikant? Bedankt vast! Goudshoverleg 15 dec 2008 11:26 (CET)

Ik heb in ieder geval nu een redirect Joey Simmons aangemaakt zodat-ie op beide namen op Wikipedia te vinden is. Welke van de twee de voorkeur heeft bij een bekende artiestennaam (vergelijk eens Liberace of Marilyn Monroe bijvoorbeeld) weet ik eigenlijk niet. MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 13:58 (CET)

Oké, bedankt MoiraMoira! Redirect is in dit geval een prima werkzame oplossing. Het blijft natuurlijk altijd arbitrair onder welke (bij)naam een persoon wordt opgenomen. MM en Liberace zijn overduidelijk, maar in de hiphop-scene wil eea nogal eens wijzigen. Groeten Goudshoverleg 15 dec 2008 14:09 (CET)

Haha - ik zit niet zo goed in de hiphop (een eufemisme) 🙂 MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 14:11 (CET)

Ik ook niet echt! Maar ja, jonge kinderen hè! Goudshoverleg 15 dec 2008 14:15 (CET)

Mijn zoontje van negen weet echt niet wat hiphop is - misschien nog wat jong? Ik was van de discogeneratie zelf LOL MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 14:16 (CET)

Nou ja "jonge kinderen" was misschien wat overdreven, dochter van 18 en zoon van 15. Dus dan word je vanzelf meegezogen. Mijn hart ligt iig ook bij de 80er-jaren muziek! Maar toevalligerwijs is deze Rev Run lid van RUN DMC en die hadden weer een grote hit in die tijd. De cirkel is weer rond! Goudshoverleg 15 dec 2008 17:52 (CET)

SUL Request

Ansver: Wikipedia:Verzoek_voor_hernoeming_van_account#.E2.86.92_Joystick Update

Yes I saw. Unless you can come to some agreement with your German namesake Joystick there is nothing we can do for you unfortunately. MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 13:56 (CET)

And if he is no longer alive? I mean, this is a classic example usurpation! It did that to realize his party is blocking the recovery of my name :( --83.24.59.152 15 dec 2008 14:29 (CET)

Can't you understand we are willing to help but the burden is with you, not with us. Please reread what I wrote and explained. MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 14:32 (CET)

Overleg gebruiker:Cedster321

Hallo MoiraMoira, ik heb reeds 3 maal het artikel Papiamentu abc eilanden van Cedster321 moeten verwijderen, maar toch maakt hij ze telkens weer aan. Ik heb nu een ws-sjabloon geplaatst op zijn overlegpagina. Hou jij dat in de gaten voor eventuele blok? Groeten van C (o) 15 dec 2008 17:42 (CET)

Hai! Ik ben ook niet altijd on-line. De betreffende gebruiker is opgehouden na jouw waarschuwingzie ik. Voor gebruikers die in de gaten gehouden moeten worden is er de pagina "Edits bewaken" waar je m op kunt zetten. MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 11:10 (CET)

E-mail wijziging OP

Hallo MoiraMoira,

Ik heb in mijn voorkeuren aangegeven dat ik graag een mailtje wil ontvangen als mijn Overlegpagina gewijzigd wordt. Eerst kwamen die mailtjes enkele seconden nadat de wijziging had plaatsgevonden binnen. Tegenwoordig (de laatste weken, misschien langer) duurt het steeds langer. De wijziging van Bessel Dekker van 14 decembern 17:15 uur kwam bij mij (of liever gezegd bij mij provider) binnen na 23:45 uur. Dat is opmerkelijk lang.

Ook allerlei kleuren doen het niet. Bijvoorbeeld zo'n oranje box bovenaan een pagina. Dat er zo'n box is, is duidelijk, maar ik mis dan rijen gekleurde pixels. Even scrollen en het is over, maar dit is toch vreemd.

Uiteraard hoeven bovenstaande problemen geen verband met elkaar te houden. Het laatste kan bijvoorbeeld ook aan mijn handware/randaparatuur liggen.

Vriendelijke groet,

Mark Coenraats 15 dec 2008 18:59 (CET)

Is een technisch probleem - ik zou niet weten waar er mogelijk een "glitch" in de software zit helaas. Hopelijk leest een wikitechneut het en vraag het anders op de help pagina ff. MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 11:09 (CET)

kopschot

Bedankt voor opruim werk van vele artikelen, maar speciaal kopschot. Nu is een molensteen wel om mij nek hing verwijderd. Carsrac 16 dec 2008 15:30 (CET)

Aha - ik kan het me ff niet herinneren maar dank voor de waardering 🙂 MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 11:07 (CET)

Studentenroeien Gent

dag moira moira, er is een klein groepje opgericht die aan deze pagina wil werken. die willen echter graag vertrekken vanuit de pagina die tijdelijk online stond heb jij die nog of kunnen ze die nog ergens vinden ? ze werd nml intern nergens opgeslaan Marc studentenroeiengent AT gmail.com – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.137.7.237 (overleg · bijdragen) MoiraMoira _overleg 16 dec 2008 15:39 (CET)

 Uitgevoerd - teruggeplaatst en twee weken extra tijd gegeven. Info staat in sjabloon. MoiraMoira _overleg 16 dec 2008 15:43 (CET)

Pumpie

You think I still edit every day, for the past three weeks or four, I have only editing one or two articles a week to avoid a few information created. I have an ability on translating articles into English from Greek and the top four Romance languages as well as some capability on translating articles into Greek and the top four Romance languages, I still don't have much ability on translating other Germanic languages into English and English into the other top six Germanic languages. Only words I know, not the next steps, sentences. Also I am an expert on Greek entertainment. Even though the reason I translate from English into German is I do not have a Greek keyboard. I will not until I improve on sentences on non-Germanic languages. When I have a keyboard with more than one alphabet including Greek, which I am capable, I will write some of articles from the English version into Greek making me do so instead of translating some into German or Dutch but sometimes Italian and Spanish. Pumpie 16 dec 2008 23:08 (CET)

A repeated request to adhere to the suggestions given multiple times to you on your talk page if you wish that your work will have a chance to stay alive on wiki-nl. MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 11:05 (CET)

Loepzuiver

Volkomen mee eens (met verwijderen dus). Jacob _overleg 17 dec 2008 08:54 (CET)

Ik twijfelde eerst maar zag enkel dat sjabloon al was weggehaald door aanmaker en niet door jou was afgehandeld en er ontbraken bronnen/refs. Thanx. Ik heb de sessie nagelopen (1 redirect nog meegenomen van die neurolijst) en afgerond. Kopje koffie? MoiraMoira _overleg 17 dec 2008 08:56 (CET)

Woonplaatsen.

Hoe wil je controleren of hij daar nog woont? Wat als hij verhuist? Het is toch veel beter om het neutraal te houden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.166.79.130 (overleg · bijdragen) 17 dec 2008 11:05 (CET)

plaatjes

Nee. Ik had deze plaatje niet upgeloaden,maar ik heb wel geconverteerd naar SVG formaat. Ik heb net geconverteerd naar SVG formaat van competitiester.svg Edwtie 17 dec 2008 11:23 (CET). ik had eerste poging om template "convert to svg" te plaatsen. het was mislukt. Nu is er wel gelukt. Edwtie 17 dec 2008 11:29 (CET)

Volgens mij moet je dat niet op wiki-nl doen maar op commons, anders raakt iedereen in de war want de plaatjes horen daar thuis immers. Groetjes, MoiraMoira _overleg 17 dec 2008 11:35 (CET)

Nee competitiester.png is nu ook overbodig geworden en mag ook uit commons verwijderd. Edwtie 17 dec 2008 12:08 (CET)

cyberpesten?

Hi Moira,

Jij hebt een artikel van mij verwijderd onder het mom van cyberpesten. Echter is dat geen gepest van mij; Yorgos is namelijk echt een DJ en hij schrijft echt recensies voor 3voor12 Flevoland. En het feit dat hij een aartsluiaard is? Dat is een quote van hemzelf (staat op zijn Hyves). Dit deed ik zonder bijbedoelingen noteren, want ik vond het bij het geheel passen.

Is het mogelijk dat dit artikel weer teruggezet kan worden? Want ik heb echt geen idee hoe dat weer teruggehaald moet worden.

Wel heel erg snel van jou. Damn, jij zit er bovenop, en dat is goed!

Aardigs!

Ik heb het artikel niet gelezen, daar was Moira te snel voor. Maar op grond van haar beslissing heb ik je laatste wijziging op Diskjockey ongedaan gemaakt en een aantekening op je overlegpagina gemaakt. Handige Harrie 17 dec 2008 13:38 (CET)

check eerst even de feiten dan, dat is wel zo netjes. BV: Rudy Mackay.. Bekend van TV, Llink, 3FM en van zijn band. Wellicht volkomen terecht om hem op die pagina te plaatsen ;-) Yorgos is minder bekend, maar ik ben wel van mening dat hij ook in deze lijst moet komen te staan. Zou dope zijn, als je de bewerking ongedaan kunt maken.

Het artikel was qua inhoud en qua taalgebruik beslist niet encyclopedisch, zo "dope" was het dus niet, sorry... Wanneer Yorgos encyclopedisch genoeg is voor een wiki-artikel dan moet dat wel heel erg anders geschreven worden dan het artikel dat door MoiraMoira is weggegooid. Hartelijks, eVe ￨ Roept u maar! 17 dec 2008 13:44 (CET)

encyclopedisch? Wow, ik denk dat ik het begrip; User Generated Content verkeerd heb begrepen dan. Naar mijn idee, is dat de vrijheid om content aan te kunnen maken, mits deze niet schadelijk en/of discriminerend is. Althans dat is wat ik kon opmaken uit de algemene voorwaarde van Wiki. Er stond niet vermeld dat ik neerlandicus moest zijn. Desalniettemin zal ik me maar bij jullie besluit neerleggen. Al ben ik van mening dat een beetje huiswerk voor jullie geen kwaad kan. En daarmee bedoel ik: Rudy Mackay niet in die lijst?? Ciao ciao!

Inderdaad heb je de de vrijheid om content aan te kunnen maken, mits die encyclopedisch van aard is, en voldoet aan een stel andere richtlijnen, onder andere mbt verifieerbaarheid. Groetjes. — Zanaq (?) 17 dec 2008 13:51 (CET)

Tuurlijk heb je die vrijheid, maar je zult toch moeten toegeven dat een term als "dope" nou niet bepaald neutraal is, en "aartslui" ook niet. Dat iemand dat over zichzelf beweert betekent niet meteen dat die informatie encyclopedisch is. Nogmaals: het onderwerp kan beslist een artikel waard zijn, maar de manier waarop het artikel was geschreven was beslist niet encyclopedisch (zoals Zanaq zegt: neutraal, feitelijk, verifieerbaar etc). Groeten eVe ￨ Roept u maar! 17 dec 2008 13:57 (CET)

True.. Ben ik zeker met je eens. En daarom kan ik het nog wel herhalen: kennen jullie serieus Rudy Mackay niet? Dat zou wel echt betekenen dat je de afgelopen 3 jaar niet naar 3FM hebt geluisterd, niet naar BNN hebt gekeken en ook niet eens even de moeite genomen hebben om Wiki rond te snuffelen. Want er is een boel data van hem hier. Helaas is 'user generated content' ook aanpasbaar door mensen die geen affectie met dat onderwerp hebben, en dat is zonde. De aanpassingen die ik deed, waren niet beledigend, eerder vererend richting de heren. Het was alleen mijn bedoeling om de encyclopedie vollediger te maken en niet te bevuilen. Ik zal gaan werken aan mijn *kuch* "encyclopedische schrijfstijl" en wie weet..

En nu zal ik er over ophouden, want dit gaat een eindeloze discussie worden. Jammer dat er dingen als: "Dus niet meteen een artikel nomineren voor verwijdering of wat dan ook als het nog niet voldoet, maar in plaats daarvan te helpen" geschreven worden. Maar dat jullie het tegenovergestelde doen. Goed werk, als je discriminerende dingen, feitelijke onwaarheden verwijderd en andere meuk weghouden van Wiki. Maar een beetje triest om eerst te 'deleten' en dan pas je huiswerk te doen.. Get your facts straight! Veel wiki plezier.. Hiep Hoi!

Tuurlijk ken ik Mackay wel, en hij heeft trouwens ook al een uitgebreid (en redelijk neutraal, hoewel het neutraler kan imho) wiki-artikel. Als je zo'n artikel nou es als richtlijn gebruikt? Oh en btw, leuk dat je mijn gebruikerspagina citeert maar niet echt handig wanneer iemand anders het artikel heeft weggegooid. Ik geef toe dat ik het niet verwijderd zou hebben, maar wel voor verwijdering zou hebben voorgedragen. Dat heeft nix te maken met huiswerk. Maar anyway: schrijf gerust een nieuw artikel, als je hulp nodig hebt geef je trouwens maar ergens een gil, er zijn er altijd genoeg online die graag helpen. Grtz eVe ￨ Roept u maar! 17 dec 2008 14:13 (CET)

Thanks!! Wellicht dat ik die van Rudy wel zal aanhouden. Die gasten hebben immers een klein beetje geschiedenis samen. Ciao PS; ik quote jou, omdat in mijn optiek het zicht op wie moderator is, of wie gewoon fanatiek is, wat onhelder is. Het was een beetje, het-over-een-kam-scheren van mij. Nogmaals, thanks voor je aanbod!

Begrijpelijk. En graag gedaan - eVe ￨ Roept u maar! 17 dec 2008 14:22 (CET)

Heb ook maar even een welkomssjabloon bij je neergezet, misschien heb je wat aan de links. Akoopal _overleg 17 dec 2008 14:23 (CET)

Dank allen voor de reacties in mijn absentie. MoiraMoira _overleg 17 dec 2008 16:11 (CET)

Lees dan zelf

Hier: Overleg:Nanoplankton. En bemoei je niet met zaken waar je geen verstand van hebt. 92.66.118.90 17 dec 2008 15:52 (CET)

Zie zesde vlinder bovenaan in het f.a.q. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 dec 2008 16:11 (CET)

Apollo Hotel Utrecht City Centre

Goedemiddag MoiraMoira,

Ik heb net een artikeltje over Apollo Hotel Utrecht geplaatst. Je hebt daarbij een Verbetering Gevraagd. Zou je mij kunnen aangeven wat je verbeterd wil zien? Ik zie je reactie graag verschijnen.

Groeten Bosch79 17 dec 2008 16:46 (CET)

Uitgebreide uitleg staat bovenin het sjabloon. MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 11:04 (CET)

Mensenrechten en bedrijven

Beste Moira,

Ik zag dat je het artikel over 'mensenrechten en bedrijven' op de verwijderlijst geplaatst hebt omdat het "een essay over een "relatief nieuw onderwerp" geen encyclopedisch artikel" zou zijn en vraagtekens plaatst over de neutraliteit (i.e. betogend).

Mensenrechten en bedrijven is een onderwerp dat al ruim tien jaar aangekaart wordt (en dus alleen 'relatief nieuw' is vanuit een langetermijnperspectief; het 'nieuwe' is vooral de recente maatschappelijke aandacht voor het onderwerp). Zoals in het artikel genoemd wordt, is het een groot thema dat steeds meer opgepakt wordt door maatschappelijke organisaties en bedrijven. Naar mijn mening is het een encyclopedisch onderwerp, net zoals 'maatschappelijk verantwoord ondernemen' waar het concept deel van uitmaakt.

Ik heb geprobeerd het onderwerp zo neutraal mogelijk uit te zetten en sta uiteraard open voor suggesties/aanvullingen.

Groet,

--FedorMeerts 17 dec 2008 17:00 (CET)

• • Ik steun het betoog van deze auteur. Het fenomeen is zeker nieuw in de zin dat pas sinds de tweede helft van de jaren negentig door multinationale ondernemingen (te beginnen met Shell) verwijzingen naar de mensenrechten in de bedrijfsbeginselen zijn opgenomen. Ook nieuw is dat nu een verscheidenheid van organisaties medewerkers en programma's voor mensenrechten en bedrijfsleven heeft -- enkele jaren geleden was daar nog hoegenaamd geen sprake van. Verder is het fenomeen belangrijk geworden voor onder meer de VN (in de discussie over de concept-Normen en de aanstelling van een Speciale Rapporteur) en de Nederlandse overheid (die de laatste jaren aan veel debatten met bedrijven en organisaties heeft deelgenomen). Verder zie ik in het lemma zoals nu opgesteld een evenwichtige presentatie van de feiten. Daan 18 dec 2008 11:22 (CET)

Zowel voor Fedor als jou geldt: Wikipedia is geen plaats voor essays met een promotionele ondertoon maar beschrijft feitelijk encyclopedische zaken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 dec 2008 11:23 (CET)

Pagina Jacob Bogaart

Beste,

Een tijd geleden heb ik een pagina aangemaakt over mijn vader, Jacob Bogaart, een van Nederlands beste pianisten (klassiek). Deze pagina is door u verwijderd omdat er teveel zelf-promo in zou zitten. Ik heb zoveel mogelijk geprobeerd de pagina net zo te maken als die van andere Nederlandse en ook buitenlandse musici, dit heeft echter tot niks geleidt. Jullie meten dus met twee maten. Ook stelt u dat 'als je maar beroemd genoeg bent, kom je vanzelf op Wikipedia'. Is dat werkelijk een meetpunt? Is Wikipedia alleen voor de Macro Borsato's van deze wereld? Nee, dat is het niet, gezien de pagina's van mijn vaders collega's, die zeker zo beroemd/onbekend zijn als hij, en wel door het proces zijn gekomen (bijv. Johan Berkhemer en Elisabeth von Magnus).

Wat ik ook niet begrijp is dat er niemand van de redactie ook maar enigszins meer moeite heeft genomen dan simpelweg 'wel zelfpromo' neerkwakken en het artikel enige weken later simpelweg verwijderen. Mijn vader is 65 en heeft zijn leven lang achter de piano gezeten, een echte artiest die voor de piano leeft en in zijn kringen zeer gewaardeerd wordt. Het kan toch niet dat iemand van Wikipedia dan simpelweg zegt, 'wel zelfpromo' of 'niet beroemd genoeg' en op delete drukt?

Wat moet ik doen om een pagina over Jacob Bogaart te plaatsen die ook daadwerkelijk blijft bestaan? Spikylee 17 dec 2008 21:48 (CET)

Beste Spikylee, allereerst een goede raad, schrijf geen artikelen over jezelf of je naaste verwanten binnen de neutrale context van een encyclopedie als Wikipedia. De schijn van subjectiviteit zal altijd aan een dergelijk artikel blijven kleven. In dit geval heb ik gezien dat ook de Engelse Wikipedia het desbetreffende artikel heeft verwijderd. Dat moet op z'n minst een vingerwijzing zijn. Op de Nederlandse Wikipedia bestaat, voor zover ik weet, geen artikel over Elisabeth von Magnus, wel over Joan Berkhemer, als je die tenminste bedoelt. Dat laatste artikel lijkt mij prima te passen binnen de criteria van Wikipedia, zie Wikipedia:Relevantie. Met vr. groet, Gouwenaar 17 dec 2008 22:33 (CET)

Dank voor de uitleg Gouwenaar. De verwijderreden was:

"Jacob Bogaart" ‎ (sessie 11/12/8 werk in uitvoering, niet neutraal, promoachtig, zelfpromotie

Ik verwijs je voor de verdere handelswijze naar het f.a.q. hierboven, vijfde vlinder. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 11:02 (CET)

Waar slaat dat op?

"Foute categorie" op Bible belt?? De categorie gaat over Cultuur in Nederland, en dat is de Bible Belt gewoon. Waarom worden daar waarschuwingen voor uitgedeeld?? Religie was al gedekt door de categorie Gereformeerd. Ik vertrouw erop dat je je fout inziet en de waarschuwing (die belachelijk is) intrekt. Groet, 92.66.118.90 18 dec 2008 08:54 (CET)

Hoi, schelden en snauwen brengt je nergens hier. Schrijf je in als je constructief wilt gaan bewerken en lees je dan eerst eens in over basale fatsoensnormen in plaats van het in diskrediet brengen van het bedrijfsip. MoiraMoira _overleg 18 dec 2008 08:57 (CET)

Geen antwoord op mijn vraag dus. "Schelden", doe es ff normaal. Al mijn wijzigingen zijn constructief. En jij hebt niets te maken met welk kantoor dan ook. Ik vat dit op als een bedreiging van mijn privacy. "Fatsoenlijk" hoor... 92.66.118.90 18 dec 2008 08:59 (CET)

Nope, meer kan ik er niet van maken dan het bovenstaande. Dit is een gemeenschapsproject en we waarderen je bijdragen als die OK zijn maar niet je gedrag helaas. Als je een beetje prettiger je opstelt is het plezieriger voor iedereen. Wil je dat niet, vervoeg je dan elders als je wilt. Nu log je anoniem in via een bedrijfs-ip en dat is gewoon een publiek feit. Groetjes en fijne kerst, MoiraMoira _overleg 18 dec 2008 09:05 (CET)

Thanks for welcoming me, but..

Thanks for welcoming me. I'll however not talk here, therefore set a redirect. Wolfgang 18 dec 2008 09:33 (CET)

I saw - no problem and welcome! MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 10:59 (CET)

Opmerking

Dag MoiraMoira,

Het is mijn relatieve onbekendheid met Wikipedia, de volgende reactie wilde ik op de verwijderpaina plaatsen maar ik zie 'm niet terug:

Reactie van auteur: Een erkende term in internationale organisaties (zoals de VN) en overheden (zoals de Nederlandse). Ten onrechte ontbrakde term nog, ze was bijvoorbeeld al wel op en.wikipedia te vinden. Tientallen internationale organisaties zijn inmiddels actief voor mensenrechtenverdedigers. Term is verplaatst van meervoud naar enkelvoud, en belangrijk uitgebreid. Daan 18 dec 2008 11:12 (CET) {Amnestydaan)

Hoi, welkom op Wikipedia. De organisatie waar je in vele artikelen over schrijft en mogelijk bij betrokken bent draag ik persoonlijk ook een zeer warm hart toe en draag er ook aan bij met persoonlijke inzet zelfs maar realiseer je alsjeblieft dat Wikipedia een encyclopedie is en geen mogelijkheid om promotie voor de organisatie te verpakken in essays. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 dec 2008 11:13 (CET)

• • Beste Moira,

Dank voor je welkom. Over de mensenrechten heb ik op eerder op Wikipedia nog slechts twee artikelen geschreven (Waarheidscommissie en Universele verklaring) Net zoals bij 'Mensenrechtenverdediger' ging het daarbij om een term van algemeen en internationaal maatschappelijk belang. De mensenrechten hebben het stadium van 'goed doel' al lang overstegen, ze staan inmiddels centraal in menig overheidsbeleid en zijn voortdurend onderwerp van harde internationale discussie. Mijn bijdragen zijn geen weerslag van Amnesty International of enige andere organisatie, of een overheid. Wel verwijs ik steeds naar de organisaties die daarover (vooral in het Nederlands) het meest hebben gepubliceerd -- soms is dat Amnesty. Voor zover sprake is van 'promotie' is dat die van kennis over een bepaald onderwerp, en dat is toch het doel van een encyclopedie? Uit je vele bijdragen begrijp ik dat je een serieuze monitor van Wiki bent. Mocht je in mijn teksten sporen van (onbedoelde) promotie van een bepaalde organisatie zien, dan hoor ik dat graag van je. Met hartelijke groet, Daan 18 dec 2008 11:38 (CET)

Hoi Anmestydaan, het gaat niet zozeer om sporen van promotie maar om de essentie van een encyclopedie die neutraal onderwerpen beschrijft. Essays, boeken en betogen hebben mogelijk een plaats in wikibooks. Hier is het de bedoeling om neutraal en encyclopedisch een onderwerp wat encyclopediewaardig is in een lemma te beschrijven. Succes. MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 10:58 (CET)

Gebruiker:MoiraMoira/Humor/Piemelen

Geweldig!!!! Peterson _Overleg 18 dec 2008 13:26 (CET)

Thanx - hij was net af. MoiraMoira _overleg 18 dec 2008 13:53 (CET)

Terugplaatsen eerdere versie

Dag MoiraMoira, Ik kwam net tegelijk met jou een anonieme vandaal op het spoor, waarbij jij om een bron vroeg en ik vandalisme zag. Naast wijzigingen op Carlos Salcido heeft hij (zij?) namelijk ook SBV Vitesse en Emile Mbamba onjuist bewerkt. Ik heb een waarschuwing gegeven, maar omdat sommige bewerkingen achter elkaar zijn uitgevoerd, volstaat het terugdraaien niet. Nu zie ik in de samenvatting ook wel eens "versie van die-en-die van toen-en-toen teruggeplaatst", ipv "bewerking van die-en-die ongedaan gemaakt". Kan ik ook een eerdere versie terugplaatsen om vandalisme terug te draaien (en zo ja hoe?) of moet je daar moderator voor zijn? Ik heb daar namelijk nooit een knop oid voor gezien. Hwb 18 dec 2008 16:01 (CET)

Klik bovenaan het lemma op het tabje "geschiedenis en vink de eennalaatste en laatste correcte versie aan en laat die zien. Klik nu op "bewerken", zet in de regel "samenvatting "herstel vandalisme" en sla op! Ik heb onze voortkliederende voetbalvandaal een dagje time out gegeven nu. MoiraMoira _overleg 18 dec 2008 16:03 (CET)

herstel vandalisme dus. Dank! Hwb 18 dec 2008 16:07 (CET)

Vrolijk Kerstfeest

Voor de kerstsfeer en al je hulp op de wiki

Om de kerstsfeer op de hele wiki te verspreiden geef ik je hierbij een heuze kerstboom cadeau. Voor alles wat je op de wiki doet als moderator en gewone gebruiker natuurlijk. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 18 dec 2008 20:17 (CET)

Dank je wel - mooie boom! MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 10:56 (CET)

twee weken extra

"Ondanks twee weken extra niets aan gebeurt". Die twee weken zijn vandaag pas ingegaan ;) (invariantie)Jacob _overleg 19 dec 2008 08:38 (CET)

Een gevalletje OEPS van mij - sorry! Ik had het dus verkeerd gelezen. In zo'n geval zet ik er zelf voor de aanmakers een doorlink naar de betreffende sessie in. Ik dacht dat het dus vandaag was "afgelopen" die 2 weken. MoiraMoira _overleg 19 dec 2008 08:41 (CET)

Dat dacht ik aanvankelijk ook hoor, toen ik las "zie 5 dec". Met mijn toevoeging "twee weken extra" daar achter werd het er inderdaad bepaald niet duidelijker op. Jacob _overleg 19 dec 2008 08:45 (CET)

Kopje koffie dan? Hij staat hier klaar. Ik heb lekker al vakantie vandaag 🙂. Sluit jij 'm af? Werk ze! MoiraMoira _overleg 19 dec 2008 08:46 (CET)

Mogelijke copyvio?

Beste MoiraMoira. Vrij recent heb ik met name het artikel Centraal Museum geprobeerd onder te handen nemen en daar wat tijd in gestopt. Om kort te gaan ontdek ik nu pas dat delen van het oude en het bijgewerkte artikel overeenkomen met zinnen op de website van het museum zelf. Vermoedelijk is er sprake van copyvio en is dat nog het geval. In mindere mate speelt dit ook op dick bruna huis. Om kort te gaan heb ik even weinig zin om beide artikelen en websites uit te gaan spitten met welke zin vanwaar komt en of het nou linksom is gekopieerd of rechtsom en door wie etcetc. Zie klein beetje meer info op de OP van Centraal Museum. Excuus dat ik even mijn buik ervan vol heb na die constatering, en ik de mogelijke copyvio-melding via jou binnen laat komen. --Sonty567 19 dec 2008 14:26 (CET)

Hoi Sonty - het Centraal Museum is een artikel uit 2005 en er is al door heel veel mensen aan bewerkt en het ziet er netjes uit. In deze vorm is het geen copyvio meer lijkt me maar het lijkt me wel zinvol om de museumsite als bronvermelding op te nemen en de identieke zinnen een beetje te herschrijven. MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 10:51 (CET)

Het Dick Bruna huis heb ik zelf ff herschreven. MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 10:55 (CET)

Ik zal je tips meenemen tzt qua bron en (mogelijk nog) achtergebleven overgekopieerde zinnen en zindsdelen. M.v.g. --Sonty567 20 dec 2008 20:36 (CET)

Mitrha

U heeft zojuist mijn artikel over Mithra gewijzigd, omdat het van een site komt. Dat wil niet zeggen dat het niet de waarheid is – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ikiw0 (overleg · bijdragen) 20 dec 2008 10:49 (CET)

Zie vlinder 5 laatste zin bovanaan deze pagina in het f.a.q., de uitleg op je overlegpagina en de geschiedenis van het artikel. MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 10:49 (CET)

Zalig

Zalig Kerstmis, MoiraMoira! RJB _overleg 20 dec 2008 11:35 (CET)

Frits Brink

Moira, de tekst over Brink en Veenendaal heb ik destijds zelf aangeleverd maar omdat een deel er niet van klopt heb ik dit gekorrigeerd. De landelijke kezingen kloppen niet!!!!! Staat ook niet als dusdanig in de bron toch? Ik heb het dus niet zonder reden verwijderd. 20 dec 2008 17:00 (CET)84.84.94.238

Bergense School

Beste MoiraMoira, Excuus voor die commerciële link. Ik ben nog maar actief sind 28 okt. moet je rekenen. Je had wel gelijk, natuurlijk. Theobald Tiger 20 dec 2008 17:18 (CET)

Geen excuus nodig - de link is nogal bedrieglijk want lijkt op een reguliere site. Groetjes, MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 17:33 (CET)

Verwijderpagina

Dag MoiraMoira, Ik ben hier niet goed in daarom vraag ik het maar. Mag iemand zonder gebruikersnaam op de verwijderpagina meestemmen? Als dat niet het geval is mag ik dan het door haar/hem geplaatste voor- of tegen-sjabloon verwijderen. Tom Meijer _MOP 20 dec 2008 22:56 (CET)

Hoi, natuurlijk mag dat - iemand kan toch een artikel aanmaken en geen gebruikersnaam hebben (nog) en als dat artikel genomineerd wordt tegen verwijdering zijn? Hoe je zo'n voor of tegen zijn meeweegt hangt natuurlijk af van meer zaken - bijvoorbeeld als iemand die echt niet encyclopedisch is over zichzelf een lemma aanmaakt is het logisch dat-ie er op wil blijven maar net zo logisch dat zo'n opinie weinig gewicht in de schaal legt als een moderator het behoud of niet toetst aan de algemene kriteria. Kun je een linkje geven? MoiraMoira _overleg 20 dec 2008 23:04 (CET)

Ja je hebt gelijk, het is inderdaad logisch dat het mag. Dat is stom van mij. Het gaat om Borgdorf hier. Ik heb er al wel op gereageerd, dat was dus onterecht (maar niks weggehaald). Wel heeft ie 2x gestemd één keer voor weg en één keer neutraal. Dat kan natuurlijk weer niet.Tom Meijer _MOP 20 dec 2008 23:20 (CET)

Verwijderingsnominatie Brandi Russell

Beste MoiraMoira, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Brandi Russell. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081220 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 21 dec 2008 01:04 (CET)

Copyvio

Hoi MoiraMoira,

Ik stuitte toevallig op Spiriwiki en ik zie daar allerlei copyright schendingen staan. Bij een Panchen Lama [23] maken ze het zelfs zo bont door zelfs de volgende zin over te nemen: "...zoals uit de voorgaande bladzijden duidelijk is geworden." Blijkbaar gescand en niet gelezen. Ik heb toevallig net geleend van de bibliotheek en het staat letterlijk in: Spierenburg, Henk (2000) Over 25 incarnaties van de Dalai Lama, ISBN 90-202-8199-2. Ik heb een paar steekproefjes gedaan en alle Panchen en Dalai Lama's lijken er letterlijk uit gekopieerd.

Het artikel Yoga is zonder bronvermelding 1 op 1 gekopieerd van Wikipedia. De schrijver onder aan het artikel klopt niet, want hier op Wikipedia heb ik grote delen van dat artikel geschreven.

Het staat er helemaal vol van. Weet jij of hier iets tegen te doen is? Davin 21 dec 2008 19:35 (CET)

Ik ga het voor je navragen en hoop dat hier de auteursspecialisten het goeie antwoord voor je hebben binnenkort! MoiraMoira _overleg 21 dec 2008 19:39 (CET)

Het zonder bron kopiëren van tekst naar een andere site kan inderdaad niet, zelfs niet onder de GNU FDL. (Help:Wikipedia citeren#Letterlijk citeren) Je kunt misschien een mail sturen via hun OTRS om de bronvermelding op orde te brengen. Aan het letterlijk kopiëren van tekst uit een boek, kun jij zelf niet zo heel veel doen. De uitgever van dat boek heeft de rechten. Je kunt, als je de uitgever weet tenminste, een mail naar die uitgever sturen en aangeven dat er op spiriwiki fotokopiën zonder bronvermelding te vinden zijn van hun boek. Ik hoop zo je vraag een beetje beantwoord te hebben... ik ben zelf verder niet bekend met juridische constructies of iets dergelijks. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 21 dec 2008 20:11 (CET)

Dank je wel Sumurai8! MoiraMoira _overleg 21 dec 2008 20:27 (CET)

Bedankt voor je antwoord. Ik was er al bang voor. Davin 21 dec 2008 20:39 (CET)

Gebruiker 80.127.84.125

Hoi MoiraMoira,

Wil je ook even hier naar kijken, voor zover dat nog niet is gebeurd ? Dank. --RenéV 22 dec 2008 10:41 (CET)

 Uitgevoerd - weekje wikantie voor deze kliederaar. MoiraMoira _overleg 22 dec 2008 10:44 (CET)

ESVV Pusphaira

Hoi Moiramoira,

Ik begrijp dat het stuk verwijderd is, omdat het niet encyclopedisch is, maar de andere reden dat het van de eigen site komt is niet terecht. Ik zal proberen het allemaal wat encyslopedisch te maken en vooral in te korten. De geschiedenis van de club wat voor mij het belangrijkste is staat echter niet op onze eigen site, dus geen auteursrechten problemen. Ik zal dit aanpassen en dan hoor ik vanzelf wel of het dan wel voldoet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ericvangenuchten (overleg · bijdragen) 22 dec 2008 16:58 (CET)

Suc6 gewenst. Tip: Kijk eens op andere artikelen van vergelijkbare verenigingen hoe dat gedaan is. MoiraMoira _overleg 22 dec 2008 16:58 (CET)

Ermelo

Beste MoiraMoira. Als ik het goed zie heb je Ermelo veranderd in Ermelo (Nederland) omdat er ook een Zuidafrikaans Ermelo bestaat dat is vernoemd naar het Nederlandse dorp. Dit vind ik in de nederlandstalige wikipedia nogal gekunsteld en lastig. Bovendien komen alle links naar Ermelo nu op de DP uit en moeten ze worden aangepast. Is de Amsterdam-constructie hier niet beter voor geschikt? Met vriendelijke groet, Encyo 22 dec 2008 17:49 (CET)

Er zijn er vier (ik was er nog mee bezig). Ik heb de doorverwijzingen naar de Nederlandse al in orde gemaakt. MoiraMoira _overleg 22 dec 2008 18:09 (CET)

Prima, maar ook met twee Portugese namen erbij blijf ik voorstander van de Amsterdam-constructie voor een plaats als Ermelo op de Nederlandstalige wiki. Die constructie is toch een goede oplossing waarbij de DP gewoon blijft bestaan? Encyo 22 dec 2008 19:49 (CET)

Ik vind die amsterdamconstructie (dat is toch dat er zo'n lelijk zie ook boven staat?) niet echt handig moet ik je zeggen, vooral niet bij meer plaatsen met dezelfde naam eerlijk gezegd. MoiraMoira _overleg 22 dec 2008 19:52 (CET)

Tja, daar is wat voor te zeggen als het verschillende plaatsen in Nederland zijn, zoals Laren of Velp. Maar met slechts één Nederlands Ermelo ... De Amsterdam-constructie is bedoeld voor de meest gangbare betekenis (Wiki:DP) of een meerderheidsbetekenis (DP-constructies). En m.i. is op de Nederlandse wiki het Nederlandse dorp Ermelo verreweg de meest gangbare betekenis. Ben je het daar niet mee eens? Encyo 22 dec 2008 20:52 (CET)

Haha - ik weet zeker dat de inwoners van die andere drie plaatsen het daar beslist niet mee eens zouden zijn. Enneh.... hoewel ik warme banden met Ermelo in Nederland bezit wil ik ze echt niet "voortrekken" 🙂 MoiraMoira _overleg 22 dec 2008 20:53 (CET)

De inwoners van het Zuidafrikaanse en Canadese Amsterdam willen toch ook niet dat de Nederlandse hoofdstad wordt voorgetrokken? Wanneer zou jij de Amsterdam-constructie dan wel toepassen? Encyo 22 dec 2008 21:08 (CET)

Eerlijk gezegd geen idee maar 4 ermelo's lijkt me gewoon 4 ermelos - groetjes, MoiraMoira _overleg 22 dec 2008 22:12 (CET)

Hopelijk ga je dan consequent ook Nederland in een dp wijzigen, er zijn er nl nog al wat. Nederland (land) wordt dan ipv rd het lemma over dat land in West Europa?--Kalsermar 23 dec 2008 00:12 (CET)

Hopelijk niet, want dan ga je tegen een bestaande wikirichtlijn (Wiki:DP) in ... en ik denk dat daar al de nodige discussie aan is voorafgegaan. Bij de keuze welke doorverwijsconstructie wordt gebruikt (DP of de Amsterdam-constructie) zou de afweging moeten zijn of iets de meest gangbare betekenis is. Zoals ik het begrijp is het doel de gebruiksvriendelijkheid van de encyclopedie. Als er namelijk een meest gangbare betekenis is, is het gebruiksvriendelijker voor de grote meerderheid van de lezers die de meest gangbare betekenis zoekt dat ze niet via een DP hoeven. Het gaat dus niet om voortrekken o.i.d. Bij Ermelo schat ik in dat de overgrote meerderheid van de lezers de Nederlandse plaats zoekt. Hoe schatten jullie dit in? Met vriendelijke groet, Encyo 23 dec 2008 13:41 (CET)

Hoi, ik houd me buiten dit soort discussies Encyo. Mbt Ermelo waren er vier plaatsen die zo heten, een mijnstad in Zuidafrika, een dorp in Nederland en twee kleine dorpjes in Zuid Amerika dus heb ik een dp gemaakt. Dat is alles wat mij betreft en ik ga er hier geen metadiscussies over voeren. Er zijn elders plaatsen waar dat kan maar hier niet. Dank voor je begrip. Fijne kerst en vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 dec 2008 13:51 (CET)

Daar heb ik zeker begrip voor. Jij ook een fijne kerst gewenst. Groeten, Encyo 23 dec 2008 14:16 (CET)

Dank je wel! MoiraMoira _overleg 23 dec 2008 14:17 (CET)

Ik vind het een beetje raar hoor MoiraMoira. De andere plaatsen zijn evident van het Nederlandse Ermelo afgeleid dus hoort hier geen dp. Jacob _overleg 23 dec 2008 14:25 (CET)

Jij *ook* een fijne kerst JacobH! Zie onderaan. MoiraMoira _overleg 23 dec 2008 14:27 (CET)

Interview

Dank je wel. Niet zo gegaan als ik gehoopt had, maar het is wel leuk dat er zo hier en daar mensen me hebben aangemoedigd, (-: Mysha

🙂 MoiraMoira _overleg 23 dec 2008 14:27 (CET)

Kalkoen

In plaats van het obligate bosje bloemen of kerstitems hier een dozijn kalkoenen voor het kerstmaal. Laat het niet aanbranden en maak er fijne dagen van! Jacob _overleg 23 dec 2008 14:47 (CET)

Volksdansgroep Mallepietje

Beste,

# 22 dec 2008 11:50 MoiraMoira (Overleg | bijdragen) verwijderde "Volksdansgroep Mallepietje" ‎ (De inhoud was: 'nuweg|reclame Volksdansgroep Mallepietje uit Asse is een volksdans-groep in Asse (Vlaams-Brabant). Deze volksdansgroep is speciaal in zijn soort want het bied gratis volksdansen aan aan jong en oud. Ze is in 2000 ...')

Bovenstaande actie heeft u toen uitgevoerd. Deze werdt ervoor door Adnergje verwijderd.

# 22 dec 2008 09:13 Adnergje (Overleg | bijdragen) verwijderde "Volksdansgroep Mallepietje" ‎ (Schending van auteursrechten, link:: http://www.mallepietje.be/historiek.htm, +reclame)

Ik heb toen duidelijk gemaakt dat de rechten van die tekst op www.Mallepietje.be mij toebehoren en dusdaar deze online mag/kan plaatsen.

Er was ook twijfel of het uit reclame overwegen was en om dit twijfel weg te nemen heb ik de contact gegevens en andere niet relevante informatie voor wikipedia verwijderd.

Het geschiedenis aspect van een groep is echter volgens mij wel een basis voor een artikel in wikipedia. Het is namelijk een unieke dansgroep ontstaan door juist verschillen en andere omstandigheden. En de vorming hiervan is net zo typerend als andere organisaties, personen, etc die je online vind op wikipedia.

Is dit mogelijk terug te plaatsen? zonder dat dit weer verwijderd word door een 3de persoon?

mvg

DreamWearl.

ps: indien u vragen heeft ben ik steeds bereid deze te beantwoorden.

Beste Joeri de Kegel,

Het probleem met gekopieerde teksten is dat het lastig is om zoiets vrij te geven, en áls het al lukt het zelden een encyclopedisch artikel oplevert. Ik heb er weinig vertrouwen in dat het een encyclopedisch artikel zal worden als u het zelf opnieuw schrijft - maar als u toch een poging wilt wagen, kunt u het beste opnieuw beginnen. Maar volksdansgroepen zijn zelden belangrijk genoeg voor de encyclopedie. Groet, Jacob _overleg 23 dec 2008 14:54 (CET)

Dank JacobH. @Joeri: Zie ook f.a.q. hierboven vierde en vijfde vlinder. MoiraMoira _overleg 23 dec 2008 14:57 (CET)

Beste, ik wou zeggen dat dit wegmag, en opgeklaard is. En nu zie ik melding van geklieder op dit ip? Overleg_gebruiker:195.177.247.202 blijkbaar was ik dus niet ingelogd. En werdt dit vergist. Verwijderd u dit dan? DreamWearl 23 dec 2008 17:19 (CET)

Hoi, overleg wordt nooit zomaar verwijderd. Ik zal de melding op het werk-ip van waar je bewerkte wel ff weghalen zometeen nu ik weet dat jij het was. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 dec 2008 17:22 (CET)

Pecha Kucha

Hallo MoiraMoira,

Je hebt het misschien tussen alle bewerkingen door gemist, maar je hebt zojuist een nog onbeantwoorde vraag gearchiveerd. Zou je nog eens naar het artikel Pecha Kucha kunnen kijken, om te zien of het nu naar jouw idee nu wel kan blijven? PiotrKapretski 23 dec 2008 14:58 (CET)

 Uitgevoerd - laatste poets gegeven en streepderdoor! Groeten, MoiraMoira _overleg 23 dec 2008 17:50 (CET)

Bedankt! PiotrKapretski 23 dec 2008 20:30 (CET)

Archivering discussie

Beste MoiraMoira, ik vindt het kwalijk dat je een discussie die actief aan de gang is wegmoffelt omdat jij geen zin hebt hem aan te gaan (het betrof nl kritiek op je handelen en dat kun je niet verdragen blijkt telkens weer). Ik had graag de kans gehad op Encyo te reageren en ook van jouw een antwoord gekregen op mijn vraag over Nederland. Natuurlijk mag een gebruiker zijn eigen OP bewerken en archiveren maar zelfs hier zijn er regels, geschreven dan wel ongeschreven, en ook fatsoensnormen. Het is nogal hypocriet dat je andere gebruikers waarschuwt overleg te snel te archiveren terwijl je dat zelf wel doet (ik denk aan een Markmu of wat zijn laatste alias ook was).

Ik verwacht natuurlijk weinig tot geen inhoudelijke reactie van je, je dekt jezelf namelijk goed in door bovenaan deze OP te zeggen dat je niet op trollen reageert. Hiermee dek je je netjes in tegen alles waar je geen zin in hebt om je tegen te verweren of waartegen je je niet kunt verweren. Van een mod zou ik beter moeten verwachten maar helaas, het zij zo. Met vriendelijke groet, --Kalsermar 23 dec 2008 17:40 (CET)

Klopt - zie zesde vlindertje. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 dec 2008 17:50 (CET)

Leeg hier

Vanwege kerstmis een ster in donkere dagen!

Hm, wat een mooie schone en lege overlegpagina ineens. Even wat vulling plaatsen hoor... Vanwege je inzet, hulp en collegialiteit over het hele afgelopen jaar natuurlijk ;-) Woudloper _overleg 23 dec 2008 17:56 (CET)

Mark van beem

Als de tekst of de feiten volgens jullie niet deugen haal mij dan compleet uit het systeem. Nu komt er een verwijzing wanneer je naar mijn naam zoekt, het publiek vind nu de mislukte wikipedia notitie bij: mark van beem. In eerste instantie kreeg ik als commentaar van mijn afwijzing dat ik reclame maakte voor mijn naam (wie wil er nou niet onsterfelijk zijn), ik begrijp deze kritiek. Voor vermelding van mijn naam bij wikipedia wil ik mij distancieren. Sterker nog, ik wil nooit meer vermeld worden op het internet verwijzend naar ons mislukte avontuur. Haal al de conversaties, whatever, mark van beem/wikipedia, van het net. Bij voorbaat dank, Mark van Beem – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.163.157.251 (overleg · bijdragen)}

Het artikel is verwijderd bij een sessie die ik uitvoerde op 3 december jongstleden en het artikel zal spoedig wel uit de google caches verdwijnen. Ter verdere geruststelling: deze pagina is niet googlebaar gemaakt. Zie verder de f.a.q. hierboven, vlinder drie en vijf. MoiraMoira _overleg 25 dec 2008 11:06 (CET)

Swaffelen

Ik snap je kruistocht niet Moira. Waarom zo moeilijk doen over 1 onderwerp? Je bent erg dubbel met enerzijds je bewerkingen in het artikel (die m.i. vaak geen verbetering zijn) en anderzijds je erg aanhoudende mening op de verwijderlijst. Waarom in hemelsnaam?? Ciell 25 dec 2008 11:02 (CET)

Zie mijn inhoudelijke redenen zoals ik ze verwoord heb op de verwijderlijst. Ik denk dat die helder en duidelijk zijn verwoord. Je beschuldiging van het voeren van een kruistocht vind ik bevreemdend en een heldere afweging belemmerend. Wat er nu staat overigens is niet meer dan een woordenboekdefinitie met een triviaal feit (dat het woord gehyped is door geenstijl en het zo tot woord van het jaar bracht). Pogingen om het begrip encyclopedisch enige "body" te geven zijn niet gelukt (die zijn door anderen weggehaald - preutsheid?) en worden verwijderd steeds zodat een inhoudelijke afweging van een mogelijk encyclopedisch artikel niet meer mogelijk wordt. Ik heb verder geen bemoeienis meer met dit lemma noch behoefte om hier verder op te reageren. MoiraMoira _overleg 25 dec 2008 11:04 (CET)

Je verdere bemoeienis met het lemma lijkt me inderdaad niet nodig, omdat de meeste gebruikers vorige versies (o.a. met de "semi-erecte-penis in swaffelstand") hebben beoordeeld en het artikel zeer waarschijnlijk weer verdwijnen zal. Toch gaat het me niet eens zo zeer om dit artikel, maar de manier waarop je het allemaal aanpakt. Dat je het daar verder niet over wilt hebben is jouw tekortkoming in deze: jammer. Ciell 25 dec 2008 19:19 (CET)

Laurien Poelemans

Misschien moet u het artikel over Laurien Poelemans dat u geweigerd hebt nog eens opnieuw bekijken. Zij maakt deel uit van de hoofdcast van Amika, speelde de titelrol in de film K3 en het Ijsprinsesje, was te zien in Spring en Mega Mindy en speelde in verschillende musicals als Pinokkio en Annie. Laurien Poelemans (Wilrijk, 17 april 1994) is een Vlaamse actrice. In de telenovelle Amika van Studio 100 geeft ze gestalte aan Julie, een guitige tiener die een grote bewondering koestert voor haar grote broer Jan. Bij Studio 100 stond ze op de planken in de musical Pinokkio en op het grote doek vertolkte ze de rol van ijsprinsesje in K3 en het IJsprinsesje. Daarnaast speelde ze enkele gastrollen in Spring en Mega Mindy Ook als ‘Annie’ stond ze op het podium in de gelijknamige musical van Micro.be. In de musical Annie van Music Hall speelde ze de rol van het weeskind July. Als kind volgde ze een musicalopleiding in de Move-academie te Mortsel. Ze volgt klassiek ballet en moderne choreografie in dansstudio Arlekino en gaat naar school in het Sint-Gabriëlcollege van Boechout. Juliefleur 25 dec 2008 13:53 (CET)

Dat meisje mag eerst beroemd worden en dan wordt er vanzelf over haar geschreven. Het artikel is verwijderd bij een sessie op 21 okt 2008 als "niet encyclopediewaardig, een kind, een van de vele kinderen die in musicals meedoen." Hopelijk heeft ze verstandige ouders die inzien dat dit pushen en promotie maken voor dit kind niet gewenst is voor haar welbevinden, ontwikkeling en kansen op de lange duur. Als je het zelf bent leest dan vlinder 3 in de f.a.q. hierboven eens door, als je haar ouders bent doe dat dan ook maar. Lees ook vlinder 5 maar door dan weet je wat je kan doen als je denkt dat terugplaatsen kansrijk zou zijn (wat ik echter zelf betwijfel). MoiraMoira _overleg 25 dec 2008 13:57 (CET)

Studentenroeien Gent

Hallo, We hebben de wiki-pagina van Studentenroeien Gent aangepast in de hoop dat het nu wel voor publicatie vatbaar is. Opmerkingen zijn nog steeds welkom. Groetjes, SRG-Team 94.109.237.151 25 dec 2008 22:29 (CET)

bloed zweet en tranen voor studentenroeien gent op wikipedia - hallo moira moira, we hebben ondertussen hard gewerkt aan de pagina. we hopen vurig dat ze nu ook comform de wikipedia normen is.

we hopen ook op een verwijdering of een aanpassing van het sjabloon. studentenroeien is een bijzonder dynamisch gegeven en morgen kan er een wikipedia specialist onze rangen vervoegen en bv. afbeeldingen e.d.m. toevoegen. groeten, srg team studentenroeiengent AT gmail.com – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.137.7.237 (overleg · bijdragen)

Hoi - ik heb ff wat laatste poetsen gepleegd en hij is OK zo. Succes met het verder verfraaien en foto's erbij zetten! MoiraMoira _overleg 26 dec 2008 22:02 (CET)

Vraag

Hallo,

waarom heb je mijn artikel verwijderd over Jeong Jeong?? Er staan toch ook andere avatar artikelen op? Wat was er mis mee???? Alles wat er in stond klopte.

Gr, wikipower

Zie f.a.q. hierboven vlinder nummer 5. MoiraMoira _overleg 26 dec 2008 21:03 (CET)

Jullie zeiden dat jullie meer interesse en medewerking wilde van mensen, dus dat snap ik niet!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wikipower (overleg · bijdragen)

Hoi, het artikel was op het moment van verwijdering nog steeds werk in uitvoering. Lees bij het vijfde vlindertje wat je nu kunt doen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 dec 2008 21:09 (CET)

Jongste generatie musici

Beste MoiraMoira, Heel graag zou ik nog willen proberen de pagina's over Cathelijne Noorland, Helena Basilova en Martine Mussies te verbeteren. Als ik uw commentaar goed begrepen heb, is het probleem vooral dat ik geen verwijzingen naar objectieve bronnen heb aangebracht? Natuurlijk kan ik even gaan zoeken en die bronnen alsnog toevoegen. Dan kijk ik even na hoe men hier een voetnoot plaatst. Zouden de artikelen dan alsnog goedgekeurd kunnen worden? Ik wens u zeer mooie feestdagen toe. Vr. gr. --Janjournalistbos 27 dec 2008 15:02 (CET)

Ik heb de nominatieperiode van twee van de drie met twee weken verlengd zodat je aan de slag kunt met de aanwijzigingen/suggesties die ik met meekijken van andere wikipedianen bovenin heb geplaatst. Van de derde kon ik helaas (en er hebben anderen ook gepoogd met googlen en opzoeken zaken te vinden) nog geen encyclopediewaardigheid ontdekken. Succes gewenst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 dec 2008 15:16 (CET)

Bedankt voor uw reactie en de extra weken voor 1 en 2. Over nummertje 3 stonden artikelen in grote kranten en in tijdschriften als Elsevier en Luister. Daarnaast maakte de NPS een interview met haar. Kan ik wellicht de pagina opnieuw en meer summier opbouwen met enkel informatie uit deze bronnen? --Janjournalistbos 29 dec 2008 15:52 (CET)

Nee, dat kan niet, je kunt enkel een terugplaatsverzoek indienen. Overigens hielp het niet dat je haar eigen site als lemma ging schrijven ook. MoiraMoira _overleg 30 dec 2008 09:29 (CET)

Verwijdering: 1e lemma, Stichting International Future Innovations

Goededag,

Ter aanleiding van een door u genomen maatregel schrijf ik u deze brief.

Op 27 december jl. heb ik een artikel geschreven over een stichting genaamd Stichting International Future Innovations. Op die zelfde dag heeft u mij bericht dat mijn artikel is verwijdert met als commentaar dat er op wikipedia geen sprake mag zijn van studentenjool.

Nu wil ik u garanderen dat deze stichting een bestaande stichting is en dus het recht heeft om in een encyclopedie opgenomen te worden. Indien u vind dat een encyclopedia alleen door middel van censuur geselecteerde artikelen mag bevatten bent u in uw goed recht om dit artikel te verwijderen. Indien u van mening bent dat een encyclopedie dat is wat u op uw pagina verkondigt en ervan bewust bent dat de kennis van bestaande objecten een bijdrage kan leveren aan de voeding van de menselijke kennis dan vraag ik u om de verwijdering ongedaan te maken.

Het artikel is weliswaar niet compleet en heeft de nodige aanvulling nodig hier en daar, maar daar heeft u ook de functie van wijzigingen voor. Er zijn vele artikelen op wikipedia die niet volledige voldoen aan de eisen van bijdrage aan kennis, maar ook die hebben een plaats op uw site weten te bemachtigen.

Ik vertrouw erop dat uw deskundigheid u toelaat te doen wat juist is. In afwachting van uw reactie verblijf ik.

Radboud J. Steenhoven – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Radboud J. Steenhoven (overleg · bijdragen) 27 dec 2008 15:39 (CET)

Hoi, allereerst welkom op Wikipedia. Ik zou je aanraden je eerst eens in te lezen wat wel en niet de bedoeling is op deze serieuze encyclopedie. Een artikel over een stichting die "aan het einde van 2008 (precieze datum is niet bekend) is opgericht door drie studenten, A. D. Bxxxx, O. R. Jxxxxxxxx en W. J. Bxxxxxxxx" met verder enkel vage en niet te verifieren informatie/vreemde teksten zonder enige encyclopedische waarde en als het bestaan zou enkel promotie inhoudt en tevens privacyschending van drie niet encyclopedische personen (hier geanonimiseerd) bevat is niet de bedoeling. De verwijderreden was dus multipel: expliciete promotie, onverifieerbaarheid, mogelijk studentenjool en anders in ieder geval privacyschending. Hopelijk is een en ander je wat duidelijker nu. Dank voor je begrip. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 dec 2008 15:43 (CET)

Deze gebruiker haalt veel te veel weg met reverts

[[24]]

Ik had bewerkingen op "Illusie" gedaan waaruit blijkt dat drugs de voornaamste oorzaak zijn van dat wat men een illusie noemt. Deze gebruiker meent dit zonder boe of bah te reverten zonder hierover gewoon met mij te overleggen. Kunt u deze gebruiker hiervan even in kennis stellen ? Vriendelijke groeten, Wim Hamhuis (even niet ingelogd sorry)--87.208.37.66 27 dec 2008 16:08 (CET)

Hoi, overleg over zaken op de overlegpagina van het betreffende artikel en let er op dat als je dingen toevoegt aan een artikel dat je dat wel onderbouwd doet natuurlijk. Anders heb je gerede kans (vooral als je niet ingelogd bewerkt) dat als je dingen toevoegt zonder uitleg of bron of referentie het weer wordt teruggedraaid. Overigens hebben illusies wel veel meer oorzaken dan het gebruik van drugs hoor. MoiraMoira _overleg 27 dec 2008 16:11 (CET)

(aan Wim Hamhuis). Aangezien jij hier ook zit te stoken/klagen: Zolang dat van die teer in het artikel staat ben ik het er niet mee eens. Ik heb het idee dat je de rest van de tekst er alleen bijzet om je POV over de teer er door te drukken.

En dan die vreemde toevoeging op mijn OP... Richardkw 27 dec 2008 16:24 (CET)

Vraag

geachte heer/mw het managment van gino vannelli heeft mij verzocht om de foto bij het artikel te verwijderen ,omdat deze door veel mensen gebruikt wordt voor comerciele doeleinden, aangezien deze foto door mij is gemaakt en op wikipedie is geplaats Helaas heb ik niet meer mijn inlognaam en wachtwoord en daarbij weet ik niet hoe ik alleen de foto moet verwijderen, Zou u zo vriendelijk willen zijn dit voor mij te doen alvast hartelijk bedankt voor alle moete gr ron van welzenes Stouthart49zonnet.nl - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 87.211.206.95 (overleg|bijdragen).

De foto is door iemand (mogelijk jezelf) geupload op wikipedia en dat houdt in dat de rechten zijn vrijgegeven onder de GFDL licentie en dat de foto dus vrij te gebruiken en te verspreiden is wereldwijd. Dat is niet terug te draaien door iemand hier. Het management van deze artiest heeft er sowieso niets mee te maken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 27 dec 2008 15:37 (CET)

Wat ik eigenlijk ook bedoel is is deze foto er door mij zelf er wel af te halen, aangezien ik hem ook gepaatst heb ? zo ja hoe kom ik aan mijn inlogcode en wachtwoord Alvast bedankt weer – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.211.206.95 (overleg · bijdragen) 27 dec 2008 16:20 (CET)

Helaas ben jij de enige die je wachtwoord weet en niemand anders. Een eenmaal geuploade foto is vrijgegeven en dat is niet te herroepen, die is gegeven immers. Als het management van die artiest een betere foto zou hebben kunnen ze die zelf uploaden en in het artikel plaatsen uiteraard. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 dec 2008 16:21 (CET)

GFDL

Voor meelezers: GFDL is Wikipedia:GNU Free Documentation License.

Hoi Moiramoira, je gaat er misschien vanuit dat ik niet meer achter wikipedia sta, en dat is min of meer terecht. Toch wil ik, net als jij, een voor iedereen toeganklijke encyclopedie. De GFDL betekent niet alleen dat iedereen je bijdrage mag wijzigen, maar ook dat je bijdrage genegeerd kan worden (en dat geldt ook voor bijdragen aan overlegpagina's).

Bah, ik zit weer te zeiken, en dat gezeur meen ik wel en zo, maar eigenlijk wil ik je vooral een gelukkig 2009 toewensen, want dat verdien je. Erik Warmelink 28 dec 2008 03:15 (CET)

Hee soms is een wens een beetje onverwacht maar heel welkom en dat is nu het geval - dank je heel erg! Alle goeds en veel geluk voor jou ook. Je verdient het. MoiraMoira _overleg 28 dec 2008 08:20 (CET)

Vraag

Voldoet mijn artikel over de Baltic Exchange aan de voorwaarden om gepubliceerd te worden? In ontkennend geval, wat moet er nog aan gewijzigd worden? Zoals reeds eerder gezegd betreft het een schoolproject wat zeker op wikipedia zou moeten blijven staan tot en met 20/01. Kan hiermee rekening worden gehouden a.u.b.? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rambooke (overleg · bijdragen) 28 dec 2008 11:50 (CET)

Hoi Rambooke, bovenaan de pagina staat uitgebreide uitleg wat er nog aan verbeterd moet worden. Juist omdat we eerder overleg hebben gehad heb ik, toen ik als onderhoudstaak vanmorgen de verwijdersessie deed, het artikel nog twee weken extra verbetertijd en beoordelingstijd gegeven. Succes gewenst met het schoolproject! MoiraMoira _overleg 28 dec 2008 11:50 (CET)

Vulkaan

Hai Moira, je draaide net een wijziging van SBurgers terug, een nieuwe gebruiker die ik goede bijdragen zie doen op geologisch gebied. Ik heb de link bekeken en daar staat nog een hoop informatie die op Wikipedia nog niet te vinden is. Wat mij betreft mag hij blijven staan, ik heb hem daarom weer teruggezet. Groetjes, Woudloper _overleg 28 dec 2008 15:15 (CET)

linkspam

Hallo Moira, zou jij eens voor mij naar deze link (+ Verschillende sferen, trends en verzorging rondom buiten/kamerplanten ) kunnen kijken of deze wel hier op wikipedia kan. Ik kan dat niet vanaf mijn werk en gebruiker Takeaway1963 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Plaats deze op wel heel veel plaatsen bij de Planten. Alvast bedankt en groet, Peterson _Overleg 29 dec 2008 12:04 (CET)

En overduidelijk pushen van de eigen site (een promotiebureau voor de plantenhandel) op vele pagina's zonder dat er van enige meerwaarde sprake was. Je kunt in dat geval het beste alles terugdraaien en de gebruiker uitleg geven. Dit is inmiddels al gebeurd door mij. Als je de tekst in het op diens overlegpagina nu staande ((ls)) sjabloon doorleest wordt het je vanzelf duidelijk waarop je in de toekomst externe links op moet beoordelen. Groetjes, MoiraMoira _overleg 30 dec 2008 09:32 (CET)

Heel erg duidelijk en bedankt voor het verwijderen van de aangebrachte links.... Groet Peterson _Overleg 30 dec 2008 09:54 (CET)

-_-

Hea jij die net weer mij pagina heeft terug gezet .

Ik hoop dat ik met dit binnen dring in jouwn kleine brein. IK WIL MIJN ( ja zie je dat MIJN ) pagina die ik 2 jaar geleden heb aangemaakt weg halen. Omdat ik niet meer op wikipedia zit en ik heb me password verloren. Dus snap je dta ik hem weg wil halen ER WORDT NIKS MEER MEE GEDAAN EN DAT GAAT OOK NIET GEBEUREN. KOMT HET DOOOOOR?!?!?!?!?!??! IK WIL DE PAGINA VERWIJDEREN SNAP JE ?!?!?>!?!? NEE NOG STEEDS NIET HEA PROBEER HET MAAR EENS DENK EENS NA IK WIL HEM VERWIJDEREN AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAah – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.213.39.136 (overleg · bijdragen)

Nav het bovenstaande gescheld en geschreeuw heb ik het IP-adres een dagje time out gegeven. De gebruiker kan zelf echter nog steeds inloggen en de bewerkingen uitvoeren op de gebruikerspagina. Wil deze de gebruikerspagina verwijderd zien dan volstaat het plaatsen van een {{nuweg}} sjabloon. MoiraMoira _overleg 30 dec 2008 16:29 (CET)

Probleempje

Hallo MoiraMoira, ik zit met een vervelend dilemma: de pagina minimum tick staat op de verwijderlijst, maar net sprak de schrijver ervan me aan en vertelde me dat hij dit artikel moest aanmaken voor zijn examen economie. Verdere info, zie mijn overleg. Misschien kunnen we dit artikel snel verbeteren? Groeten, C (o) 30 dec 2008 17:18 (CET)

Ik heb op jouw overlegpagina al gereageerd. Hij moet het zelf afmaken anders krijgt hij als anderen het gaan oplappen geen studiepunten voor zag ik dus heb in het sjabloon een heleboel tips geplaatst waar hij mee aan de slag kan. Ik heb een dergelijk artikel van iemand anders een paar dagen geleden al 2 weken extra bij de sessie gegeven om vergelijkbare redenen dus coulance voor een scholier of student is er zeker wel hoor. Deze moet het echter zelf gaan doen nu. MoiraMoira _overleg 30 dec 2008 17:20 (CET)

OK, heb het net gelezen. Hier heb ik een financiële definitie gevonden, maar dat is vrij complex en ze moet nog vertaald worden. Groeten en dank voor de bemiddeling, C (o) 30 dec 2008 17:24 (CET)

Hallo MoiraMoira, wil je het artikel nog eens nakijken. ik herb me verdiept in de materie en begrijp het onderhand een beetje. Ik heb een groot aantal aanpassingen doorgevoerd, zodat de tekst nu duidelijk is. De tabel heb ik verkort en aangepast. Het voorbeeld onderaan heb ik verduidelijkt en een referentie (de enige deftige op het internet) toegevoegd. Groeten, C (o) 30 dec 2008 17:38 (CET)

Die gebruiker heeft zelf zijn schoolopdracht dus niet eens hoeven doen 🙂. Of het zo goed is weet ik eigenlijk niet - ik adviseer je om te vragen of econoom en beursexpert Overleg gebruiker:JacobH er eens naar te laten kijken. MoiraMoira _overleg 11 jan 2009 20:14 (CET)

Kleine wijzigingen

Beste MoiraMoira, het is mij al meerdere malen opgevallen dat jij al je edits als kleine wijziging laat markeren waardoor ik ze veelal over het hoofd zie. Dit is storend en verwarrend want vele wijzigingen die jij maakt bevatten wel degelijk nieuwe informatie of zijn zelfs compleet nieuwe lemmata. Het maakt het controleren van bewerkingen soms moeilijker en er kunnen zo foutjes in de encyclopaedie blijven staan.

Graag wil ik je in deze wijzen op de pagina Help:Kleine wijziging waar het gebruik hiervan wordt uigelegd. Een citaat hieruit: "Het toevoegen van nieuwe informatie of het verwijderen van informatie, hoe weinig ook, is dus geen kleine wijziging." Er staat ook hoe de standaard voorkeur te gebruiken.

Zou je hier AJB in de toekomst op willen letten? Met vriendelijke groet, --Kalsermar 30 dec 2008 18:38 (CET)

Beste Kalsermar, Ik ken de achtergrond hier niet, maar sommige wijzigingen die moderatoren doen worden automatisch als kleine wijziging gemarkeerd, (bv terugdraaien), met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 31 dec 2008 09:23 (CET)

Ja dat klopt maar Kalsermar heeft ook deels gelijk - ik heb het standaard als "klein" ingesteld (da's een keuze die je hebt) omdat ik nogal wat onderhoudsbewerkingen doe zodat die die niet nodeloos opduiken in de controlelijst maar dan moet ik wel af en toe echt beter opletten dat ik het vakje "klein" uitzet als ik "gewone" bewerkingen doe als bijdragen aan een artikel ofzo. Groetjes, MoiraMoira _overleg 31 dec 2008 09:26 (CET)

Guity Novin

Dear Moira,

I am one of the students of Guity Novin, who tried to create an article in Dutch. But it has been deleted. Given that there has been a campaign to eliminate all references to her works in her native land (mainly due to her feminist works), I wonder why her works has been deleted. Respectfully yours.--Tiranious 31 dec 2008 00:40 (CET)

The page has been removed regularily already after 2 weeks evaluation. Recreating it under another name and pushing it with other accounts is not the way to act. The comments on the retried article before it was discovered it had been already removed after evaluation read: "cross-wiki aangemaakt, promo-achtige tekst met mogelijk misbruik van sokpoppen bij verwijderen sjabloon, kreupel machinetaalachtig taalgebruik, geen externe bronnen of referenties die encyclopediewaardigheid ondersteunen, niet neutraal". Also cross-wiki promotion is not the way to receive acceptance. The artist in question can read/write Dutch so I suggest she reads the f.a.q. above, butterfly 3. and 5. Please take note that already half of the cross wiki promotion tries with similar accounts and/or IP-adress made (all one-issue contributors) have been removed in the mean time as well. This is not the way to act on Wikipedia I am afraid to say. Wikipedia is not there to gain fame or to sell paintings but to describe neutral encyclopedic topics. The articles created unfortunately did not reflect this at all. Whether this artist deserves a place on Wikipedia is not the question here, the problem was the continuous cross-wiki pushing with substandard promotional articles often without proper content and not judged to be encyclopedic in content. Also the possible mis use of more accounts to try to push and keep the articles is not in the best interest of this artist at all. MoiraMoira _overleg 31 dec 2008 09:16 (CET)

Vrienden van de Gastronomie

Beste

Ik begrijp uw opmerkingen gedeeltelijk. Reclame is dit absoluut niet, want ik heb met dat genootschap op zich weinig te maken. Ik werd attent gemaakt op hun bestaan door de eigenaar van een heel erg goed restaurant die beweerde dat zij hem ooit op weg hadden geholpen. Verder vind ik amper iets terug over die orde en ik hoopte dat dit artikel meer info zou kunnen losweken. 't Is inderdaad slechts een begin.

met vriendelijke groeten en prettig eindejaar L. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lieven Van Nieuwenhuyze (overleg · bijdragen) 31 dec 2008 12:01 (CET)

Hoi Lieven, allereerst welkom op Wikipedia. Het artikel staat nu twee weken ter beoordeling/verbetering. Is dit inderdaad een legitieme loge dan is er voor jou en anderen die daar zin in hebben nog veel werk aan de winkel. Is dat niet het geval dan zal het ben ik bang sneuvelen. Ik plaats zometeen een handig informatiesjabloon op je eigen overlegpagina om je eens in te lezen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 31 dec 2008 12:01 (CET)

Dat de vereniging echt bestaat, verbaast mij niet. Maar de stelling dat ze haar wortels in de vrijmetselarij heeft, is onzin. Het heeft er niets mee te zien. En zelfs al moesten één of enkele leden vrijmetselaar geweest zijn, dan nog staat deze vereniging er volledig buiten wegens totaal gebrek aan verband. --Stijn Calle 1 jan 2009 23:58 (CET)

Gedrag dat neigt naar vandalisme belonen?

MoiraMoira, ik begrijp dat je een artikel wilt beveiligen waar een editwar is (al was die niet zo hevig imho), maar ik vind dat je met deze beveiliging de fout in gaat. Max revert in een klap een aantal bewerkingen waar we op de overlegpagina uitgebreid over hebben gediscussieerd. Hij geeft hierbij geen motivatie in de samenvatting en droeg ook niets bij aan de discussie. Zomaar reverten zonder enig overleg is mi niet gedrag wat op deze manier, zij het onbedoeld, beloond moet worden door de versie na zijn revert te beveiligen voor onbepaalde tijd. Dit staat nog los van welke versie de juiste of verkeerde is. Je geeft gedrag dat neigt naar vandalisme op deze manier feitelijk een beloning. Zou je ook het artikel beveiligen nadat een anoniem zonder overleg en motivatie een aantal bewerkingen waar uitgebreid over is gediscussieerd revert, of zou je dan eerst de anonieme bewerking reverten en dan beveiligen? Graag je toelichting over deze situatie.  Emil·76  31 dec 2008 14:10 (CET)

Moira zit zeker aan de oliebollen? Gelijk heeft ze. Terzake: ik denk dat ik haar antwoord kan raden. Het artikel is beveiligd om een einde te maken aan een editwar, niet om een discussie te beslechten. Het is aan de betrokkenen om te overleggen hoe het nu verder moet. Zodra zij het eens zijn, kan de beveiliging eraf om het artikel in de afgesproken staat te brengen. Indien nodig kun je de mening van anderen vragen op Wikipedia:Overleg gewenst. Dat had ook vóór de editwar gekund, dan was beveiliging niet nodig geweest. RToV 31 dec 2008 14:47 (CET) Die ook een oliebol gaat pakken.

Feit is dat er een partij was die juist n.a.v. discussie wijzigingen aanbracht, als er dan een Max komt die zonder iets te hebben bijgedragen aan de discussie en zonder enige toelichting in de samenvatting deze wijzigingen ongedaan maakt is er imho geen editwar, maar sprake van vandalisme. In plaats van dit terug te draaien wordt Max nu 'beloond' door het artikel te beveiligen na zijn bewerking. Iedereen snapt dat dat demotiverend en oneerlijk is t.o.v. de mensen die juist wèl proberen d.m.v. discussie consensus te bereiken. De bewering editwar is hier imho bovendien nog sterk overdreven omdat er vandaag slechts één bewerking was en dat was de bewuste bewerking van Max. Ik wacht het antwoord van MoiraMoira zelf wel af, na de oliebollen, als je het niet erg vindt. Ik neem aan dat zij ook inziet dat deze gang van zaken niet juist is naar de betrokken partijen.  Emil·76  31 dec 2008 15:44 (CET)

Hoi allen - fijn oud en nieuw gewenst. @Emil: De beveiligde versie is altijd de "wrong version" en ik heb niets verder met het lemma te maken en ben wel de laatste die Max wil "belonen" 🙂. Laten de bijdragers aan dat lemma rustig wederom eens overleggen en dan horen we wel wanneer de beveiliging er weer af kan. Tot 2009 allemaal! MoiraMoira _overleg 31 dec 2008 15:56 (CET)