Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Overzicht beheerpagina's Hoewel we met z'n allen Wikipedia maken tot wat het nu is, zijn er gebruikers met speciale taken, verantwoordelijkheden en mogelijkheden: moderatoren. Meer informatie over wat een moderator precies doet en wat van een moderator verwacht wordt, vind je op Wikipedia:Inleiding moderatorschap en Wikipedia:Moderator. De Nederlandstalige Wikipedia heeft nu 31 moderatoren; we kunnen altijd iemand extra gebruiken. Wie belangstelling heeft om moderator te worden, kan dat op deze pagina kenbaar maken. Controleer of je voldoet aan de voorwaarden om moderator te worden. Als je twijfelt over je geschiktheid, dan kun je een moderator vragen om zijn of haar mening of advies. Je kunt hem of haar een e-mailbericht sturen via zijn of haar gebruikerspagina. Bij je kandidatuur kun je vermelden of je akkoord gaat met de richtlijnen, maar dat is niet verplicht. Voor de stemmers: Breng je stem uit, eventueel met een beknopte zakelijke motivering. Een mogelijke uitgebreidere toelichting, of die nu positief dan wel negatief is, kan gegeven worden op de overlegpagina van de kandidaat of anders onder een speciaal kopje onder de aanmelding. Regels: De peiling zal één week duren. De kandidaat wordt moderator indien hij/zij de goedkeuring van een gekwalificeerde meerderheid van ten minste 75% van de reacties ontvangt (alleen voor- en tegenstemmen worden geteld). Elke geregistreerde gebruiker die bij aanvang van de stemming meer dan 100 niet-vandalistische bijdragen heeft en de eerste (niet-vandalistische) edit minstens een maand geleden heeft gedaan, mag meedoen. Iemand die niet stemgerechtigd is, kan voor vragen en commentaar gebruikmaken van de overlegpagina. Zie verder: Regelingen rond moderatoren Procedure voor aanvraag moderatorschap Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren Om te controleren of je voldoet aan het aantal bijdragen, kun je deze tool gebruiken. Oude aanmeldingen vind je in het archief. Archiveer niet te snel (als stelregel geldt: minimaal 1 week na afloop van de peiling) zodat anderen van de uitslag kennis kunnen nemen. Na aanstelling wordt een nieuwe moderator toegevoegd op Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden. Als je verkozen bent, gelieve dan een e-mail te sturen naar Gebruiker:Postmaster voor het afhandelen van een aantal formaliteiten. (Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers)

Let op bij het uitbrengen van een stem: neutrale en blancostemmen worden in de peiling niet meegeteld!

Alleen op de Nederlandstalige Wikipedia geregistreerde gebruikers die bij aanvang van de peiling meer dan 100 niet-vandalistische bewerkingen onder hun gebruikersnaam hebben verricht, en waarvan de eerste bewerking op deze gebruikersnaam bij aanvang van de peiling minstens één maand geleden is gedaan, mogen met deze gebruikersnaam deelnemen aan de peiling.

Nieuwe aanmeldingen

bdijkstra

bdijkstra (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen) Ik onderschrijf de RvM. Ik ben niet van plan om mij meer dan voorheen met vandalismebestrijding bezig te gaan houden, maar dit zal wel efficiënter gaan als ik zelf versies kan verbergen, onzinpagina's kan verwijderen en lastpakken kan blokkeren. Ook ben ik van plan om op beveiligde pagina's te "rommelen" (t.b.v. Lintfouten) en systeemteksten te wijzigen. De kans is groot dat ik mij ook bezig zal gaan houden met het hernoemen en/of verwijderen van categorieën.

Deze peiling loopt van 30 maart 2018 15:19 (CEST) tot 6 april 2018 15:19 (CEST)

Voor moderatorschap bdijkstra

1. Tulp8 (overleg) 30 mrt 2018 15:20 (CEST)
2. MichielDMN 🐘 (overleg) 30 mrt 2018 15:55 (CEST)
3. Xxmarijnw _overleg 30 mrt 2018 16:06 (CEST)
4. Take Mirrenberg (overleg) 30 mrt 2018 16:08 (CEST)
5. eVe ￨ Roept u maar! 30 mrt 2018 16:11 (CEST) Yep.
6. Kippenvlees (overleg‽) 30 mrt 2018 16:19 (CEST) Yes please
7. Brimz (overleg) 30 mrt 2018 16:27 (CEST) Hoe meer hulp hoe beter.
8. Antoine.01_overleg(Antoine) 30 mrt 2018 16:32 (CEST)
9. Peter b (overleg) 30 mrt 2018 16:40 (CEST) succes
10. Wikiwerner (overleg) 30 mrt 2018 16:44 (CEST) Vooral hulp bij categorieën is inderdaad zeer welkom.
11. Vinvlugt (overleg) 30 mrt 2018 16:48 (CEST) Veel plezier en succes!
12. Rode raaf (overleg) 30 mrt 2018 16:52 (CEST)
13. 30 mrt 2018 16:56 (CEST)HenriDuvent
14. Edoderoo (overleg) 30 mrt 2018 16:58 (CEST) succes!
15. B kimmel (overleg) 30 mrt 2018 16:59 (CEST)
16. Magere Hein (overleg) 30 mrt 2018 17:02 (CEST)
17. Trijnstel (overleg) 30 mrt 2018 17:42 (CEST) Leuk om weer een aanmelding te zien. Veel succes alvast!
18. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 30 mrt 2018 17:55 (CEST)
19. ARVER (overleg) 30 mrt 2018 17:56 (CEST) Ik zeg doen!
20. MoiraMoira _overleg 30 mrt 2018 17:57 (CEST)
21. Ilonamay (overleg) 30 mrt 2018 18:03 (CEST)
22. Queeste (overleg) 30 mrt 2018 18:07 (CEST)
23. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 30 mrt 2018 18:08 (CEST)
24. ErikvanB (overleg) 30 mrt 2018 18:11 (CEST)
25. Apdency (overleg) 30 mrt 2018 18:33 (CEST)
26. Nick _(overleg) 30 mrt 2018 19:00 (CEST)
27. HRvO (overleg) 30 mrt 2018 20:25 (CEST)
28. hasp (overleg) 30 mrt 2018 20:28 (CEST)
29.  Klaas `Z4␟` V:  30 mrt 2018 20:43 (CEST)
30. Mbch331 (Overleg) 30 mrt 2018 21:08 (CEST) Kom ik regelmatig tegen en altijd op een positieve manier. Zeker wel een aanwinst voor het team.
31. Dqfn13 (overleg) 30 mrt 2018 21:17 (CEST) Omdat ik je de kans gun om te laten zien dat er ook goeie moderatoren (zullen) zijn
32. Velocitas(↑) 30 mrt 2018 21:22 (CEST)
33. Sonuwe (✉) 30 mrt 2018 21:33 (CEST) - Succes!
34. JanB46 (overleg) 30 mrt 2018 21:57 (CEST)
35. Sylhouet _contact 30 mrt 2018 22:58 (CEST)
36. Machaerus (overleg) 30 mrt 2018 23:27 (CEST)
37. Wiki13 (overleg) 31 mrt 2018 00:15 (CEST)
38. WIKIKLAAS overleg 31 mrt 2018 00:33 (CEST) – Deze aanmelding is het beste nieuws in tijden!
39. Glatisant (overleg) 31 mrt 2018 00:35 (CEST)
40. Natuur12 (overleg) 31 mrt 2018 00:36 (CEST) Mods met technische kennis hebben we hard nodig.
41. Wutsje 31 mrt 2018 01:22 (CEST)
42. Joris (overleg) 31 mrt 2018 02:49 (CEST) Fijn, weer een goede kandidaat. Succes.
43. Jack Ver (overleg) 31 mrt 2018 09:37 (CEST)
44. Daka (overleg) 31 mrt 2018 10:00 (CEST)
45. HWN (overleg) 31 mrt 2018 11:48 (CEST)
46. Robotje (overleg) 31 mrt 2018 12:28 (CEST) - als Driehonderd tegen is zal het wel goed zitten
47. CaAl (overleg) 31 mrt 2018 13:13 (CEST) Bedankt voor je aanmelding. Succes!
48. Elvesham (overleg) 31 mrt 2018 15:50 (CEST), succes!
49. Ciell 31 mrt 2018 20:50 (CEST) Succes!
50. Ymnes (overleg) 31 mrt 2018 22:00 (CEST)
51. Grasmat (overleg) 1 apr 2018 15:15 (CEST)
52. Japiot (overleg) 1 apr 2018 15:18 (CEST)
53. Sint Aldegonde (overleg) 1 apr 2018 18:26 (CEST)
54. MatthijsWiki (overleg) 1 apr 2018 19:40 (CEST)
55. Sijtze Reurich (overleg) 2 apr 2018 09:27 (CEST)
56. Romaine (overleg) 2 apr 2018 13:15 (CEST)
57. JoostB (overleg) 2 apr 2018 13:21 (CEST)
58. 12345danNL - Overleg - 2 apr 2018 17:14 (CEST)
59. Malinka1 (overleg) 2 apr 2018 20:58 (CEST)
60. Milliped (overleg) 2 apr 2018 21:20 (CEST)
61.  IJzeren Jan 3 apr 2018 01:19 (CEST)
62. Matroos Vos (overleg) 3 apr 2018 04:11 (CEST) We zijn elkaar hier volgens mij nog niet echt tegengekomen, maar mijn eerste indruk is die van een immer goedgehumeurde, hulpvaardige collega.
63. Meerdervoort (overleg) 3 apr 2018 06:50 (CEST)
64. 4ever_(Overleg) 3 apr 2018 09:02 (CEST)
65. Nietanoniem (overleg) 3 apr 2018 09:23 (CEST)
66. SanderO (overleg) 3 apr 2018 11:53 (CEST)
67. DirkVE overleg 3 apr 2018 12:13 (CEST)
68. Caudex Rax ツ (overleg) 3 apr 2018 13:38 (CEST)
69. De Geo (overleg) 4 apr 2018 19:25 (CEST) ervaren wikipediaan
70. Followertje (overleg) 4 apr 2018 22:16 (CEST)
71. Gasthuis(overleg) 5 apr 2018 20:42 (CEST) Veel succes gewenst!
72. Kattenkruid (overleg) 5 apr 2018 21:03 (CEST)

Niet meer stemmen. Stemperiode is afgelopen

Tegen moderatorschap bdijkstra

1. Om de redenen aangehaald door Vdkdaan. Verder niks persoonlijks. 300. Opgelet, deze gebruiker is geen sektelid en kan zelfstandig en krtitisch denken. (overleg) 31 mrt 2018 00:56 (CEST)
2. The Banner Overleg 2 apr 2018 13:07 (CEST)

Niet meer stemmen. Stemperiode is afgelopen

Neutraal tegenover moderatorschap bdijkstra

1. Tegen omdat ik tegen benoemingen voor het leven ben. Neutraal omdat ik bdijkstra een krak van een wikipediaan acht die de taak met verve zal uitvoeren. Vdkdaan (Gif mo sjette) 30 mrt 2018 20:12 (CEST)

   (discussie naar onderen verplaatst)

2. Akadunzio (overleg) 3 apr 2018 00:07 (CEST) Ik zie in de aanmelding niet echt de nood om bdijkstra moderator te laten worden.

   (discussie naar onderen verplaatst)

3. Aanmeldingstekst is wel wat erg kort, hetgeen nogal de gedachte oproept van "Grote stappen, snel thuis". Anderzijds is er ook geen echte reden om tegen te stemmen en een tegenstem komt vaak toch al wat lullig over, dus dan maar neutraal. Uiteraard is mijn stem puur symbolisch, voor de uitslag zal het immers toch geen enkel verschil maken. De Wikischim (overleg) 3 apr 2018 17:18 (CEST)

   (discussie onderaan)

Niet meer stemmen. Stemperiode is afgelopen

Commentaar op bdijkstra

Bij neutraal

• Tegen omdat ik tegen benoemingen voor het leven ben. Neutraal omdat ik bdijkstra een krak van een wikipediaan acht die de taak met verve zal uitvoeren. Vdkdaan (Gif mo sjette) 30 mrt 2018 20:12 (CEST)

  Ik wil niet zeuren, of een ellenlange discussie, maar begrijp ik nu goed dat de consequentie van jouw standpunt is dat er nooit meer nieuwe mods bijkomen zolang de "benoeming voor het leven" een feit is? Vinvlugt (overleg) 31 mrt 2018 00:16 (CEST)

  Los nog daarvan, hoe komt je erbij dat er sprake is van "benoeming voor het leven"? Een moderator blijft in functie tot het moment waarop hij hetzij niet actief genoeg meer is, hetzij de gemeenschap besluit dat hij zijn werk niet goed meer doet. Wat dat betreft is Wikipedia een stuk democratischer dan bijvoorbeeld een Facebookgroep (en daar heb ik nog nooit iemand zien klagen...).  IJzeren Jan 3 apr 2018 01:24 (CEST)

  Wow, super. Iemand heeft een andere mening dan jezelf en we gaan daar snel weer eens een polemiek rond starten want hij/zij mag zo niet denken van mij. Dit is trouwens geen overlegpagina maar een stempagina. Ik ga hier niet overleggen. Vdkdaan (Gif mo sjette) 3 apr 2018 11:02 (CEST)

  Waarom jezelf toch zo snel aangevallen voelen als iemand een vraag stelt? Vinvlugt (overleg) 3 apr 2018 11:05 (CEST)

  Iedereen heeft natuurlijk recht op een andere mening, daar ik niks mis mee. Maar de bewering dat moderatoren voor het leven zouden worden benoemd, is simpelweg niet waar en dat weet je volgens mij zelf ook wel.  IJzeren Jan 3 apr 2018 18:30 (CEST)

  Wanneer is er voor het laatst een moderator afgezet wegens wanprestatie? The Banner Overleg 3 apr 2018 11:17 (CEST)

  Ik weet het, heel gemeen, een vraag beantwoorden met een tegenvraag, maar wanneer was daar aanleiding toe? Vinvlugt (overleg) 3 apr 2018 11:26 (CEST)

  De laatste afzettingspoging was iets meer dan twee maanden geleden. De betrokken moderator kreeg steun van vier-vijfde deel van de gemeenschap. Van de afgelopen vier afzettingsprocedures was de helft succesvol. Dat moderatoren niet afgezet kunnen worden is een fabeltje van gebruikers die de mogelijkheid tot klagen belangrijker vinden dan het zich houden aan feiten. CaAl (overleg) 3 apr 2018 11:42 (CEST)

  Waarom was er dan noodzaak de herbevestiging af te schaffen? Te kritisch naar de moderatoren toe? The Banner Overleg 3 apr 2018 12:15 (CEST)

  Er was helemaal geen noodzaak. Stemming liet toch zien dat de gemeenschap akelig verdeeld was? Maar zeg eens, wanneer was er de laatste keer aanleiding om een mod af te zetten volgens jou? Vinvlugt (overleg) 3 apr 2018 12:16 (CEST)

• Akadunzio (overleg) 3 apr 2018 00:07 (CEST) Ik zie in de aanmelding niet echt de nood om bdijkstra moderator te laten worden.

  De strekking is dan ook niet dat er nood is. De strekking is "we kunnen altijd iemand extra gebruiken". –bdijkstra (overleg) 3 apr 2018 00:15 (CEST)

  Maar ook al zou de strekking slechts zijn dat we altijd iemand extra kunnen gebruiken: het moge duidelijk zijn dat er wel degelijk behoefte is aan meer handen die de vuile was willen doen. Bdijkstra komt bij allerhande technisch onderhoudswerk veel tegen waarbij uiteindelijk hulp van een moderator nodig is. Het zou andere moderatoren alvast ontlasten als hij die zaken zelf kon afhandelen. Aan zijn deskundig oordeel daarbij twijfelt volgens mij niemand. WIKIKLAAS overleg 3 apr 2018 00:59 (CEST)

  Wat Wikiklaas zegt. De nood is er inderdaad niet: Wikipedia gaat niet op zwart als Bdijkstra het bitje niet krijgt. Er is echter wel grote behoefte aan meer moderators. Het is fijn om te zien dat iemand die daar duidelijk geschikt voor is, daar ook de steun in krijgt van nagenoeg de gehele gemeenschap. Hopelijk inspireert dit anderen om zich ook aan te melden. CaAl (overleg) 3 apr 2018 09:29 (CEST)

  Wikipedia heeft behoeft aan goede en eerlijke moderatoren. Die zijn er helaas veel te weinig. Akadunzio (overleg) 4 apr 2018 19:11 (CEST)

• Aanmeldingstekst is wel wat erg kort, hetgeen nogal de gedachte oproept van "Grote stappen, snel thuis". Anderzijds is er ook geen echte reden om tegen te stemmen en een tegenstem komt vaak toch al wat lullig over, dus dan maar neutraal. Uiteraard is mijn stem puur symbolisch, voor de uitslag zal het immers toch geen enkel verschil maken. De Wikischim (overleg) 3 apr 2018 17:18 (CEST)

  Ongeacht de uitslag vind ik het toch jammer dat je die gedachte niet hebt uitgedrukt in een vraag alvorens je stem uit te brengen. Wie weet had ik daar een bevredigend antwoord op kunnen geven. –bdijkstra (overleg) 5 apr 2018 09:57 (CEST)