Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2015/Stemming

Inleiding

Een kandidaat wordt volgens de reglementen benoemd in de arbitragecommissie mits deze:

1. een percentage van minstens 75% voorstemmen t.o.v. het totaal aantal geldende stemmen heeft behaald;
2. tot de hoogste drie geëindigde gebruikers behoort wat betreft het percentage genoemd in sub 1.

U heeft stemrecht op deze pagina wanneer u op dit project minstens 100 niet-vandalistische bewerkingen heeft gedaan vóór 16 september 2015 én uw eerste bewerking plaatsvond voor 16 augustus 2015. Elke stemgerechtigde gebruiker kan per kandidaat één voor- of tegenstem uitbrengen.

Hieronder staan, op alfabetische volgorde, alle kandidaten. Gelieve stemmen te plaatsen door het achterlaten van een handtekening achter een hekje (#). De stempagina is niet bedoeld voor overleg, discussie of zeer uitgebreide stemverklaringen. Korte stemverklaringen zijn toegestaan. Stemverklaringen van meer dan 150 tekens worden naar de overlegpagina verplaatst. Houd discussies en commentaar beschaafd en beleefd.

Op DEZE speciaal daarvoor ingerichte en bedoelde pagina kunt u uw vragen, opmerkingen en commentaren achterlaten.

De stemming liep van 16 september 00:01 (CEST) tot 23 september 00:01 (CEST)

Stemming

Kleuske (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Voorstelling - Vragen en commentaar

Voor (Kleuske)

De stemming is gesloten.

1. ...HenriDuvent 15 sep 2015 21:12 (CEST), in godsnaam Stem herbevestigd om 16 sep 2015 00:19 (CEST)
2. ed0_verleg 15 sep 2015 22:05 (CEST) ze zat al een tijdje in de ArbCom, en ik ben blij dat ze dat deed. En volgens mij is dit iets dat ze juist heel goed kan. Dus graag! ed0_verleg 15 sep 2015 22:05 (CEST)Stem herbevestigd om 16 sep 2015 06:11 (CEST)
3. ErikvanB (overleg) 15 sep 2015 22:43 (CEST) - Superopgelucht dat iemand deze nare taak op zich wil nemen (en gebrek aan beleefdheid, waarover ik elders hier lees, heeft zich nog nooit in een Arbcomuitspraak geopenbaard). Stem herbevestigd om 16 sep 2015 00:19 (CEST)
4. Look Sharp! 16 sep 2015 00:12 (CEST)
5. Nederduivel 16 sep 2015 00:14 (CEST)
6. Sander1453 (overleg) 16 sep 2015 00:17 (CEST) Ja, graag iemand die een allergisch is voor bullshit.
7. Trijnstel (overleg) 16 sep 2015 00:22 (CEST) Betrouwbaar persoon die hart voor de zaak heeft.
8. Tjako (overleg) 16 sep 2015 00:54 (CEST)
9. Cnaeusy (overleg) 16 sep 2015 02:41 (CEST) - Absoluut als je het mij vraagt.
10. EvilFreD (overleg) 16 sep 2015 06:06 (CEST) Age quod agis.
11. Robotje (overleg) 16 sep 2015 06:49 (CEST)
12.  Klaas `Z4␟` V:  16 sep 2015 06:50 (CEST) uiteraard
13. Saschaporsche (overleg) 16 sep 2015 07:39 (CEST) Hopenlijk leert mevrouw Kleuske in de arbcom dat je niet altijd bot hoeft te doen, heeft volgens mij het (wikipedia)hart wel op de juiste plaats.
14. MoiraMoira _overleg 16 sep 2015 07:53 (CEST)
15. Joris (overleg) 16 sep 2015 08:14 (CEST)
16. ARVER (overleg) 16 sep 2015 09:06 (CEST) Geen twijfel over mogelijk.
17. Sijtze Reurich (overleg) 16 sep 2015 09:25 (CEST)
18. Glatisant (overleg) 16 sep 2015 09:35 (CEST)
19. Dqfn13 (overleg) 16 sep 2015 09:41 (CEST) Heeft het hart op de juiste plek, doorziet snel geveinsde serieuze gebruikers als het reclamepeepeltjes betreft en het harde taalgebruik zal niet in de Arbcom-uitspraken terecht komen, want die worden niet op persoonlijke titel geschreven.
20. Vinvlugt (overleg) 16 sep 2015 09:42 (CEST) maar natuurlijk!
21. Malinka1 (overleg) 16 sep 2015 10:08 (CEST) Uiteraard
22. Mbch331 (Overleg) 16 sep 2015 10:22 (CEST)
23. Trewal 16 sep 2015 10:42 (CEST)
24. Tekstman (overleg) 16 sep 2015 10:49 (CEST)
25. Atsje (overleg) 16 sep 2015 10:58 (CEST)
26. WIKIKLAAS overleg 16 sep 2015 11:01 (CEST) - Heeft bovendien de ervaring al.
27. De Wikischim (overleg) 16 sep 2015 11:45 (CEST) Uiteindelijk toch over de streep getrokken, na dit antwoord op TB.
28. JurriaanH (overleg) 16 sep 2015 12:10 (CEST)
29. Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 16 sep 2015 14:37 (CEST)
30. Magere Hein (overleg) 16 sep 2015 15:19 (CEST) Tuuk! Aardig gevonden worden is geen functievereiste voor lidmaatschap van de ArbCom en ze kent het vak.
31. Renevs (overleg) 16 sep 2015 15:24 (CEST) Respect voor het feit, dat je deze tijdrovende klus waar je ongetwijfeld niet op zat te wachten toch wil doen.
32. .marc. (overleg) 16 sep 2015 15:25 (CEST)
33. Sylhouet _contact 16 sep 2015 15:37 (CEST)
34. Paul Brussel (overleg) 16 sep 2015 16:25 (CEST)
35. Iooryz (overleg) 16 sep 2015 16:54 (CEST)
36. Kukkie (overleg) 16 sep 2015 16:56 (CEST)
37. Michiel (overleg) 16 sep 2015 17:15 (CEST)
38. Wammes Waggel (overleg) 16 sep 2015 17:51 (CEST) - en geen zachte heelmeester worden hoor!
39. Quistnix (overleg) 16 sep 2015 19:11 (CEST)
40. Gasthuis(overleg) 16 sep 2015 19:43 (CEST) Zet de encyclopedie op de eerste plaats, kan helder en duidelijk communiceren en heeft ervaring.
41. CaAl (overleg) 16 sep 2015 21:32 (CEST) Kleuske is vaak te bot, soms ronduit onbeschoft, maar ik weet niet of dat voor deze rol een probleem is. Tijdens haar vorige arbcomperiode heeft dat - voorzover ik me kan herinneren - niet tot problemen geleid. Dan vertrouwen dat het weer goed gaat
42. Lymantria _overleg 16 sep 2015 22:58 (CEST)
43. Elvesham (overleg) 17 sep 2015 09:15 (CEST), ofschoon ik de motivering ronduit slecht vind, is een beetje kruit in de pan nooit verkeerd.
44. MrBlueSky (overleg) 17 sep 2015 13:06 (CEST)
45. Brya (overleg) 17 sep 2015 18:51 (CEST) Dank voor de bereidheid deze moeilijke taak te gaan vervullen.
46. Oskardebot (overleg) 17 sep 2015 19:44 (CEST) Ik hoef gelukkig geen enkele twijfel te hebben.
47. Aiko 17 sep 2015 20:32 (CEST) Go girl go
48. Woudloper _overleg 18 sep 2015 05:29 (CEST) mits ze actief meedoet zie ik uit naar samenwerking met Kleuske
49. Agora (overleg) 18 sep 2015 12:55 (CEST)
50. -rikipedia (overleg) 18 sep 2015 13:40 (CEST)
51. Sonuwe (✉) 18 sep 2015 14:06 (CEST) Succes!
52. Northerner (overleg) 18 sep 2015 15:46 (CEST) Een wijf dat lak aan gezeik heeft. Uitstekend.
53. 12345danNL - Overleg - 18 sep 2015 19:34 (CEST)
54. Astrion (overleg) 18 sep 2015 21:52 (CEST)
55. Cattivi (overleg) 19 sep 2015 10:25 (CEST)
56. Paul B (overleg) 19 sep 2015 16:46 (CEST)
57. Metzujan 20 sep 2015 00:36 (CEST)
58. Hans Erren (overleg) 20 sep 2015 12:49 (CEST)
59. Machaerus (overleg) 20 sep 2015 15:42 (CEST)

Tegen (Kleuske)

De stemming is gesloten.

1. Akadunzio (overleg) 16 sep 2015 00:05 (CEST) Onbeschoft, arrogant, noemt alles reclame en denkt overal gelijk te hebben. Mist zelfs de basisskills om normaal om te gaan met andere gebruikers. Heeft gewoon een grote bek, maar hetgeen uit die bek komt trekt gewoon nergens op. Besluit totaal ongeschikt om hier over andere mensen te gaan oordelen.
2. Woodcutterty_|(?) 16 sep 2015 00:20 (CEST) Onbeschoft, mist basale communicatievaardigheden. Bovendien is de aanmelding overduidelijk niet serieus bedoeld.
3. Vdkdaan (Gif mo sjette) 15 sep 2015 21:17 (CEST) Doet veel. Maar net iets te veel Mozart. Te weinig beleefdheid tov zowel reg als onreg gebruikers.
4. De Geo (overleg) 16 sep 2015 10:51 (CEST). Natuurlijk niet. Ook al heeft ze regelmatig (lang niet altijd!) door wat er mis is, haar botte omgangsvormen maken haar volstrekt ongeschikt voor deze functie.
5. MADe (overleg) 16 sep 2015 10:53 (CEST) Per Woodcutterty, Vdkdaan en De Geo hierboven.
6. Toyo Mojito (overleg) 16 sep 2015 10:55 (CEST) Volgens mij beter in het opstarten en op de spits drijven van conflicten dan in het oplossen ervan.
7. Perudotes (overleg) 16 sep 2015 11:30 (CEST) Volledig ongeschikt voor deze functie: maakt zich zelf schuldig aan pesterijen, is onbeschoft, houd zich alleen aan richtlijnen als het haar uitkomt, heeft geen respect voor andere gebruikers. Kortom, mist rudimentaire vaardigheden om op te treden als conflictbeslechter.
8. FakirNL_overleg 16 sep 2015 12:02 (CEST). Niet tevreden over haar antwoorden (hier en hier) op mijn vraag.
9. Happytravels (overleg) 16 sep 2015 12:21 (CEST) Onacceptabel! Absoluut eens met hierboven dat ze basale omgangsvormen mist.
10. Goudsbloem (overleg) 16 sep 2015 12:45 (CEST)
11. The Banner Overleg 16 sep 2015 13:30 (CEST) Na forse twijfel gaf zij hier een duidelijke reden om tegen te stemmen.
12. Nietanoniem (overleg) 16 sep 2015 13:34 (CEST) Snapt het woord samenwerken volgens mij niet.
13. Inertia6084 - Overleg 16 sep 2015 14:06 (CEST) Prima gebruiker, maar mijns inziens niet als arbcomlid.
14. Bart Versieck (overleg) 16 sep 2015 17:27 (CEST)
15. Lidewij (overleg) 17 sep 2015 08:32 (CEST)
16. Josq (overleg) 17 sep 2015 16:32 (CEST) Geen serieuze motivatie. Kun je wel, doe het dan ook.
17. DerekvG (overleg) 17 sep 2015 18:18 (CEST)
18. Limestone (overleg) 17 sep 2015 19:00 (CEST) Geen POV-pusher in de AC alstublieft.
19. Ymnes (overleg) 17 sep 2015 19:29 (CEST) Lees haar motivatie en het wordt duidelijk dat deze kandidatuur niet serieus te nemen valt.
20. Annabel_(overleg) 18 sep 2015 13:22 (CEST)
21. Maasje 18 sep 2015 16:51 (CEST) Niets persoonlijks. Echter het tempo waarin de AC zaken afhandelt is veel te traag; dit wordt alleen maar erger als er onvoldoende kandidaten beschikbaar zijn. In de praktijk zal zo'n AC nauwelijks functioneren als men bij ingewikkelder zaken een half jaar of langer op antwoord moet wachten.

    En dus stem ik tegen alle kandidaten die zich wél aanmelden, zodat ik zeker weet dat de commissie ook nooit groot genoeg wordt? Wat een prachtige logica. WIKIKLAAS overleg 21 sep 2015 12:08 (CEST)

22. Pucky (overleg) 18 sep 2015 17:12 (CEST) Zonder serieuze motivatie sowieso geen voorstem.
23. Mathonius 19 sep 2015 16:03 (CEST) - Op zich zou ik wel vertrouwen hebben in jouw functioneren als arbiter, mede door de aard van de commissie als collectief orgaan dat met één mond spreekt (zodat de opvattingen van één individuele arbiter niet te veel door zullen klinken in de uitspraken van de commissie), maar je opvattingen (m.n. over de omgang met probleemgebruikers, beleefdheid en dergelijke) verschillen te zeer met die van mij om hier mijn steun voor uit te spreken.
24. Marrakech (overleg) 19 sep 2015 16:21 (CEST) Zou gezien haar kijk op de encyclopedie een grote aanwinst kunnen zijn voor de commissie, maar wie zo stekelig reageert op de geringste op- of aanmerking en bijvoorbeeld van mening is dat zij die zich niet kandidaat stellen geen kritiek mogen hebben op hen die dat wel doen, zie ik liever niet als arbiter optreden.
25. I am the great Cornholio. (overleg) 20 sep 2015 10:38 (CEST)
26. Sjoerd de Bruin (overleg) 20 sep 2015 11:41 (CEST) Spreekt voor zich.
27. Apdency (overleg) 22 sep 2015 11:02 (CEST) "Prima, Kleuske naar een niet-individuele rol", dacht ik eerst. Maar haar voorstelling en antwoorden geven niet het nodige vertrouwen.
28. Bvlg (overleg) 22 sep 2015 20:46 (CEST)

RonnieV (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Voorstelling - Vragen en commentaar

Voor (RonnieV)

De stemming is gesloten.

1. ...HenriDuvent 15 sep 2015 21:12 (CEST) Stem herbevestigd om 16 sep 2015 00:19 (CEST)
2. Vdkdaan (Gif mo sjette) 15 sep 2015 21:20 (CEST)Stem herbevestigd om 16 sep 2015 08:48 (CEST)
3. ed0_verleg 15 sep 2015 22:07 (CEST) Yes!Stem herbevestigd om 16 sep 2015 06:10 (CEST)
4. ErikvanB (overleg) 15 sep 2015 22:43 (CEST) Stem herbevestigd om 16 sep 2015 00:20 (CEST)
5.  IJzeren Jan 16 sep 2015 00:01 (CEST) Zonder enige twijfel.
6. Look Sharp! 16 sep 2015 00:13 (CEST)
7. Nederduivel 16 sep 2015 00:14 (CEST)
8. Sander1453 (overleg) 16 sep 2015 00:17 (CEST)
9. Trijnstel (overleg) 16 sep 2015 00:22 (CEST) Uiteraard.
10. Tjako (overleg) 16 sep 2015 00:54 (CEST)
11. EvilFreD (overleg) 16 sep 2015 06:07 (CEST) Doe maar.
12. Robotje (overleg) 16 sep 2015 06:49 (CEST)
13.  Klaas `Z4␟` V:  16 sep 2015 06:51 (CEST) vanzelfsprekend
14. Saschaporsche (overleg) 16 sep 2015 07:40 (CEST)
15. MoiraMoira _overleg 16 sep 2015 07:53 (CEST)
16. ARVER (overleg) 16 sep 2015 09:06 (CEST)
17. Sijtze Reurich (overleg) 16 sep 2015 09:25 (CEST)
18. De Wikischim (overleg) 16 sep 2015 09:27 (CEST)
19. Glatisant (overleg) 16 sep 2015 09:36 (CEST)
20. Dqfn13 (overleg) 16 sep 2015 09:42 (CEST)
21. Vinvlugt (overleg) 16 sep 2015 09:43 (CEST)
22. Malinka1 (overleg) 16 sep 2015 10:11 (CEST) Zeer voor, zeker ook omdat hij de dubbelfunctie met het moderatorschap expliciet niet wil.
23. Mbch331 (Overleg) 16 sep 2015 10:22 (CEST)
24. Trewal 16 sep 2015 10:42 (CEST)
25. Tekstman (overleg) 16 sep 2015 10:51 (CEST)
26. De Geo (overleg) 16 sep 2015 10:52 (CEST) lijkt me een prima kandidaat
27. Toyo Mojito (overleg) 16 sep 2015 10:56 (CEST)
28. Atsje (overleg) 16 sep 2015 10:59 (CEST)
29. WIKIKLAAS overleg 16 sep 2015 11:02 (CEST) - Zonder enige twijfel.
30. FakirNL_overleg 16 sep 2015 12:02 (CEST)
31. JurriaanH (overleg) 16 sep 2015 12:10 (CEST)
32. Goudsbloem (overleg) 16 sep 2015 12:45 (CEST)
33. Nietanoniem (overleg) 16 sep 2015 13:38 (CEST)
34. Inertia6084 - Overleg 16 sep 2015 14:06 (CEST)
35. Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 16 sep 2015 14:37 (CEST)
36. .marc. (overleg) 16 sep 2015 15:25 (CEST)
37. Sylhouet _contact 16 sep 2015 15:39 (CEST)
38. Happytravels (overleg) 16 sep 2015 16:17 (CEST)
39. Paul Brussel (overleg) 16 sep 2015 16:25 (CEST)
40. Iooryz (overleg) 16 sep 2015 16:53 (CEST)
41. Kukkie (overleg) 16 sep 2015 16:56 (CEST)
42. Michiel (overleg) 16 sep 2015 17:18 (CEST)
43. Bart Versieck (overleg) 16 sep 2015 17:28 (CEST)
44. Wammes Waggel (overleg) 16 sep 2015 17:51 (CEST)
45. JanB (overleg) 16 sep 2015 18:15 (CEST)
46. Gasthuis(overleg) 16 sep 2015 19:43 (CEST)
47. CaAl (overleg) 16 sep 2015 21:30 (CEST)
48. Lymantria _overleg 16 sep 2015 22:58 (CEST)
49. Elvesham (overleg) 17 sep 2015 09:17 (CEST)
50. MrBlueSky (overleg) 17 sep 2015 13:06 (CEST)
51. Josq (overleg) 17 sep 2015 16:33 (CEST)
52. Otto (overleg) 17 sep 2015 17:23 (CEST)
53. DerekvG (overleg) 17 sep 2015 18:31 (CEST)
54. Brya (overleg) 17 sep 2015 18:52 (CEST) Dank voor de bereidheid deze moeilijke taak te blijven vervullen.
55. Ymnes (overleg) 17 sep 2015 19:30 (CEST) Goede kandidaat, hopelijk zien we je ook nog af en toe in de hoofdnaamruimte
56. Oskardebot (overleg) 17 sep 2015 19:47 (CEST)
57. Aiko 17 sep 2015 20:33 (CEST)
58. Woudloper _overleg 18 sep 2015 05:31 (CEST) steunpilaar onder de arbcom
59. Agora (overleg) 18 sep 2015 12:55 (CEST)
60. -rikipedia (overleg) 18 sep 2015 13:40 (CEST)
61. Sonuwe (✉) 18 sep 2015 14:07 (CEST) - Succes!
62. Pucky (overleg) 18 sep 2015 17:12 (CEST)
63. Uiteraard! 12345danNL - Overleg - 18 sep 2015 19:34 (CEST)
64. Astrion (overleg) 18 sep 2015 21:51 (CEST)
65. Cattivi (overleg) 19 sep 2015 10:25 (CEST)
66. Mathonius 19 sep 2015 15:54 (CEST) - Uitstekende arbiter.
67. Paul B (overleg) 19 sep 2015 16:46 (CEST)
68. Marius (overleg) 19 sep 2015 19:44 (CEST) Lijkt me de meest serieuze kandidaat
69. Metzujan 20 sep 2015 00:37 (CEST)
70. Sjoerd de Bruin (overleg) 20 sep 2015 11:41 (CEST)
71. Machaerus (overleg) 20 sep 2015 15:42 (CEST)
72. Woodcutterty_|(?) 21 sep 2015 20:11 (CEST)
73. Apdency (overleg) 22 sep 2015 11:02 (CEST)
    • Kronkelwilg (overleg) 23 sep 2015 00:11 (CEST)

Tegen (RonnieV)

De stemming is gesloten.

1. Akadunzio (overleg) 16 sep 2015 00:08 (CEST) Zonder enige twijfel
2. Limestone (overleg) 17 sep 2015 19:00 (CEST)
3. Annabel_(overleg) 18 sep 2015 13:22 (CEST)
4. Maasje 18 sep 2015 16:51 (CEST) Niets persoonlijks. Echter het tempo waarin de AC zaken afhandelt is veel te traag; dit wordt alleen maar erger als er onvoldoende kandidaten beschikbaar zijn. In de praktijk zal zo'n AC nauwelijks functioneren als men bij ingewikkelder zaken een half jaar of langer op antwoord moet wachten.

Waerth (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Voorstelling - Vragen en commentaar

Voor (Waerth)

De stemming is gesloten.

1.  IJzeren Jan 16 sep 2015 00:01 (CEST) Een oude bekende met hart voor de zaak en een zeer lange wikigeschiedenis. Ik wil je graag een kans geven!
2. Trijnstel (overleg) 16 sep 2015 00:22 (CEST) Per IJzeren Jan, maar wel met lichte twijfel.
3. Sander1453 (overleg) 16 sep 2015 00:39 (CEST) Ouwe zuurpruim die toch weer het hart op de juiste plaats heeft. Gaat verzopen worden in kwesties/ruzies/akkefietjes die weinig tot niets met Wwikix van doen hebben; tot zover zijn motivatie. Beklaag hem, maar steun hem. Sterkte.
4.  Klaas `Z4␟` V:  16 sep 2015 06:51 (CEST) zeker
5. MoiraMoira _overleg 16 sep 2015 07:53 (CEST)
6. Trewal 16 sep 2015 10:42 (CEST)
7. Atsje (overleg) 16 sep 2015 11:00 (CEST)
8. JurriaanH (overleg) 16 sep 2015 12:11 (CEST)
9. Inertia6084 - Overleg 16 sep 2015 14:06 (CEST) Met twijfel, maar dus met voordeel van de twijfel.
10. Kukkie (overleg) 16 sep 2015 16:56 (CEST)
11. Bart Versieck (overleg) 16 sep 2015 17:28 (CEST)
12. Wammes Waggel (overleg) 16 sep 2015 17:51 (CEST) - uitstekende motivatie
13. Quistnix (overleg) 16 sep 2015 19:11 (CEST)
14. Gasthuis(overleg) 16 sep 2015 19:43 (CEST) Houd er wel rekening mee dat je vanwege persoonlijke betrokkenheid geen zaken betreffende Wwikix kunt behandelen.
15. WIKIKLAAS overleg 17 sep 2015 14:47 (CEST) - Als blijkt dat er te weinig kandidaten zijn voor het vervullen van alle vacatures, en iemand meldt zich alsnog aan nadat de periode van aanmelding verstreken is, dan vind ik dat eerder te prijzen dan af te keuren, en daarom vind ik dat de coördinator een goede beslissing nam, en daarom ook stem ik voor.
16. DerekvG (overleg) 17 sep 2015 18:34 (CEST)
17. Maan Meis 17 sep 2015 18:46 (CEST) Ik lach me nu al suf. (Geintje meneer Sonnema).
18. Brya (overleg) 17 sep 2015 18:54 (CEST) Dank voor de bereidheid deze moeilijke taak te willen vervullen.
19. Limestone (overleg) 17 sep 2015 19:00 (CEST) Ouwe zuurpruimen zijn prima geschikt voor de arbcom.
20. Aiko 17 sep 2015 20:33 (CEST) Maar mag zich vanzelfsprekend niet bemoeien met zaken rondom Wwikix, omdat hij niet onpartijdig is. - Aiko 18 sep 2015 18:54 (CEST)
21. Woudloper _overleg 18 sep 2015 05:25 (CEST) De tegenstemmen zijn bij een dergelijke voorstelling te begrijpen, maar ze zijn onterecht. Waerth is een verstandiger mens dan hij zich presenteert en als hij over zijn eigen schaduw heen springt, zou hij in een 6-koppige arbcom het verschil tussen voldoende functioneren en inactiviteit kunnen maken.
22. Annabel_(overleg) 18 sep 2015 13:27 (CEST) Eindelijk eens een aanmelding die op voorhand de uit te voeren krijtlijnen durft aankaarten. Vorige commissies blonken dan ook uit in onrechtvaardigheid, slinksheid en vasthouden aan het eigen gelijk.
23. HenriDuvent 18 sep 2015 13:32 (CEST), zij het weifelend en twijfelend
24. -rikipedia (overleg) 18 sep 2015 13:40 (CEST)
25. Cattivi (overleg) 19 sep 2015 10:25 (CEST)
26. Paul B (overleg) 19 sep 2015 16:46 (CEST)
27. Northerner (overleg) 20 sep 2015 07:29 (CEST) Er komt steeds een moment waarop de werkelijkheid de satire inhaalt. Goed zo.
28. Sjoerd de Bruin (overleg) 20 sep 2015 11:42 (CEST) Ik denk juist dat de Wiki-leeftijd hierbij een pré is.
29. Machaerus (overleg) 20 sep 2015 15:42 (CEST)

Tegen (Waerth)

De stemming is gesloten.

1. .Vdkdaan (Gif mo sjette) 16 sep 2015 08:48 (CEST) Dacht eerst van voor te stemmen uitgaande van goede wil. Dan bekeek ik het bloklogboek. Het kan niet op één pagina.
2. Akadunzio (overleg) 16 sep 2015 00:07 (CEST) Liever geen kandidaten dan kandidaten zonder een goede motivatie.
3. Woodcutterty_|(?) 16 sep 2015 00:22 (CEST) "Om Wwikix van de wiki af te helpen." En dit zou reden moeten zijn om voor te stemmen want ...?
4. Tjako (overleg) 16 sep 2015 00:54 (CEST)
5. The Banner Overleg 16 sep 2015 01:01 (CEST) Onvoldoende aanwezig om goed te weten wat er speelt in de gemeenschap
6. EvilFreD (overleg) 16 sep 2015 06:08 (CEST) Motivering deugt niet.
7. Saschaporsche (overleg) 16 sep 2015 07:41 (CEST) onvoldoende vertrouwen in de capaciteiten voor deze functie, teveel blokkades in het verleden.
8. Joris (overleg) 16 sep 2015 08:16 (CEST) Sorry, maar geen vertrouwen dat Waerth dit goed op gaat pakken en bovendien te weinig aanwezig.
9. ARVER (overleg) 16 sep 2015 09:06 (CEST) Na Wwikix wie is dan de volgende? Met zo'n motivering zeg ik: "No way!"
10. De Wikischim (overleg) 16 sep 2015 09:27 (CEST) Alleen al vanwege de onzinnige motivatie, verder tig overige redenen. Daarnaast verwacht ik eerst minstens twee jaar inhoudelijke bijdragen op een redelijk niveau voor iets als dit überhaupt een optie wordt.
11. Sijtze Reurich (overleg) 16 sep 2015 09:30 (CEST) Sorry, maar zo'n motivering is niet echt een aanbeveling.
12. Glatisant (overleg) 16 sep 2015 09:37 (CEST)
13. Vinvlugt (overleg) 16 sep 2015 09:44 (CEST) nee, liever niet
14. Dqfn13 (overleg) 16 sep 2015 09:46 (CEST) Hoewel ik (dat is dus op persoonlijke titel) Wwikix graag zie verdwijnen, mag dit niet de reden zijn om in de arbcom te gaan zitten. Om een serieus besluit over wel of niet plaatsnemen te kunnen nemen is meer nodig dan alleen maar Om Wwikix van de wiki af te helpen.
15. Malinka1 (overleg) 16 sep 2015 10:13 (CEST) 100% neen.
16. Mbch331 (Overleg) 16 sep 2015 10:25 (CEST) De opgegeven motivatie vind ik een slechte motivatie. Plaatsnemen in de ArbCom om gebruikers van Wikipedia af te krijgen vind ik een slechte reden.
17. Tekstman (overleg) 16 sep 2015 10:51 (CEST)
18. Perudotes (overleg) 16 sep 2015 11:34 (CEST)
19. Goudsbloem (overleg) 16 sep 2015 12:45 (CEST)
20. Nietanoniem (overleg) 16 sep 2015 13:38 (CEST) Vanwege de motivering. Jammer, want bij een serieuze motivatie had ik met alle plezier en met volle overtuiging voor gestemd
21. .marc. (overleg) 16 sep 2015 15:25 (CEST)
22. Renevs (overleg) 16 sep 2015 15:26 (CEST)
23. Paul Brussel (overleg) 16 sep 2015 16:25 (CEST)
24. FakirNL_overleg 16 sep 2015 20:12 (CEST)
25. CaAl (overleg) 16 sep 2015 21:29 (CEST) Hoewel ik vind dat de encyclopedie beter af is als Wwikix OT-geblokkeerd is, ga ik geen wraak-aanmeldingen steunen.
26. Lymantria _overleg 16 sep 2015 22:59 (CEST)
27. Elvesham (overleg) 17 sep 2015 09:24 (CEST) - per Arver, en idd wat daarna? Voor je het weet wordt Arbcom een wraakclub en wikipedianen gereduceerd tot hersenloze uitvoerders.
28. Happytravels (overleg) 17 sep 2015 11:24 (CEST) Heeft zich pas aangemeld als kandidaat na de sluiting van de kandidaatstelling. Had daarom niet mee mogen doen. Daarom van mij automatisch een tegenstem
29. Josq (overleg) 17 sep 2015 16:33 (CEST) geen serieuze motivatie
30. Ymnes (overleg) 17 sep 2015 19:31 (CEST) Lees zijn motivatie en het wordt duidelijk dat deze kandidatuur niet serieus te nemen valt.
31. Agora (overleg) 18 sep 2015 12:55 (CEST) Ongeldige kandidaatstelling (te laat) + z'n motivatie. Geeft tevens aan nog steeds 'vertrokken' te zijn.
32. Wwikix (overleg) 18 sep 2015 15:27 (CEST) - Zijn enige reden om in de arbitragecommissie te komen luidt: "Om Wwikix van de wiki af te helpen." Toen ik dit las, dacht ik eerst 'zal ik hier wel op reageren?' maar naderhand heb ik besloten dit niet over mijn kant te laten gaan. Ik vind het namelijk ronduit schandalig hoe deze persoon mij behandelt, beter gezegd mishandelt. Al jaren loopt deze persoon mij onderuit te halen en probeert daarbij anderen tegen mij op te zetten. Als je dit project in een kwaad daglicht wilt stellen moet je vooral een dergelijk figuur in de arbitragecommissie opnemen. Dat er personen zijn die juist om die reden 'voor' stemmen of hier geen probleem in zien, zegt wel iets over de mentaliteit op dit project, of beter gezegd het gebrek aan mentaliteit.
33. Maasje 18 sep 2015 16:51 (CEST) Niets persoonlijks. Echter het tempo waarin de AC zaken afhandelt is veel te traag; dit wordt alleen maar erger als er onvoldoende kandidaten beschikbaar zijn. In de praktijk zal zo'n AC nauwelijks functioneren als men bij ingewikkelder zaken een half jaar of langer op antwoord moet wachten.
34. Pucky (overleg) 18 sep 2015 17:12 (CEST) Zonder serieuze motivatie sowieso geen voorstem.
35. Mathonius 19 sep 2015 15:52 (CEST)
36. Hans Erren (overleg) 19 sep 2015 18:52 (CEST)
37. Metzujan 20 sep 2015 00:37 (CEST)
38. Bob.v.R (overleg) 20 sep 2015 07:59 (CEST)
39. Technische Fred (overleg) 21 sep 2015 16:55 (CEST) Deze gebruiker is niet geschikt voor deze functie.
40. Apdency (overleg) 22 sep 2015 11:02 (CEST) Geen serieuze motivatie.
    • Kronkelwilg (overleg) 23 sep 2015 00:46 (CEST)

Uitslag

De uitslag van de stemming is als volgt:

Kandidaat	Voorstemmen	Tegenstemmen	Steun (%)
Kleuske	59	28	68%
RonnieV	73	4	95%
Waerth	29	40	42%

Kandidaat RonnieV heeft de benodigde 75% steun behaald en zal per 1 oktober herbenoemd worden voor de termijn van één jaar. Kleuske en Waerth hebben onvoldoende steun van de gemeenschap ontvangen en zullen dus niet benoemd worden. Er zal binnenkort een nieuwe verkiezing worden uitgeschreven voor de nog lege zetels.

Mijn excuses voor de verlate bevestiging van de uitslag. Bij deze wil ik alle kandidaten en deelnemers aan deze stemming bedanken voor hun betrokkenheid. Mvg, Bas (o) 25 sep 2015 00:51 (CEST)