Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Koppelingen bewerken
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Paul K. (overleg | bijdragen) op 7 mei 2017 om 19:06. (→‎Afgelopen aanmeldingen: is het niet gebruikelijk twee decimalen te vermelden?)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.


Overzicht beheerpagina's
Zie WP:AM

Hoewel we met z'n allen Wikipedia maken tot wat het nu is, zijn er gebruikers met speciale taken, verantwoordelijkheden en mogelijkheden: moderatoren. Meer informatie over wat een moderator precies doet en wat van een moderator verwacht wordt, vind je op Wikipedia:Inleiding moderatorschap en Wikipedia:Moderator.

De Nederlandstalige Wikipedia heeft nu 33 moderatoren; we kunnen altijd iemand extra gebruiken.

Wie belangstelling heeft om moderator te worden, kan dat op deze pagina kenbaar maken. Controleer of je voldoet aan de voorwaarden om moderator te worden. Als je twijfelt over je geschiktheid, dan kun je een moderator vragen om zijn of haar mening of advies. Je kunt hem of haar een e-mailbericht sturen via zijn of haar gebruikerspagina. Bij je kandidatuur kun je vermelden of je akkoord gaat met de richtlijnen, maar dat is niet verplicht.

Voor de stemmers: Breng je stem uit, eventueel met een beknopte zakelijke motivering. Een mogelijke uitgebreidere toelichting, of die nu positief dan wel negatief is, kan gegeven worden op de overlegpagina van de kandidaat of anders onder een speciaal kopje onder de aanmelding.

Regels:
De peiling zal één week duren. De kandidaat wordt moderator indien hij/zij de goedkeuring van een gekwalificeerde meerderheid van ten minste 75% van de reacties ontvangt (alleen voor- en tegenstemmen worden geteld). Elke geregistreerde gebruiker die bij aanvang van de stemming meer dan 100 niet-vandalistische bijdragen heeft en de eerste (niet-vandalistische) edit minstens een maand geleden heeft gedaan, mag meedoen. Iemand die niet stemgerechtigd is, kan voor vragen en commentaar gebruikmaken van de overlegpagina.

Zie verder:

Oude aanmeldingen vind je in het archief. Archiveer niet te snel (als stelregel geldt: minimaal 1 week na afloop van de peiling) zodat anderen van de uitslag kennis kunnen nemen. Na aanstelling wordt een nieuwe moderator toegevoegd op Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden.

Als je verkozen bent, gelieve dan een e-mail te sturen naar Gebruiker:Postmaster voor het afhandelen van een aantal formaliteiten.

(Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers)

Let op bij het uitbrengen van een stem: neutrale en blancostemmen worden in de peiling niet meegeteld!
Alleen op de Nederlandstalige Wikipedia geregistreerde gebruikers die bij aanvang van de peiling meer dan 100 niet-vandalistische bewerkingen onder hun gebruikersnaam hebben verricht, en waarvan de eerste bewerking op deze gebruikersnaam bij aanvang van de peiling minstens één maand geleden is gedaan, mogen met deze gebruikersnaam deelnemen aan de peiling.

Nieuwe aanmeldingen

Afgelopen aanmeldingen

Apdency

Apdency (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Mijn gebruikersnaam is Apdency, ik doe sinds de zomer van 2005 met wisselende intensiteit en genegenheid mee aan deze encyclopedie en heb in die tijd meermaals overwogen om me kandidaat te stellen voor het moderatorschap, maar die stap nooit daadwerkelijk gezet. Nu doe ik het dan toch; het werd tijd, zo 1½ jaar na een suggestie van Mathonius. Echt grootse plannen heb ik nog steeds niet, ik richt me vooral op het snel kunnen terugdraaien van vandalisme. Dat doe ik sinds 30 april 2015 al als terugdraaier, maar ik wil overduidelijk onwenselijke artikelen ook meteen kunnen verwijderen en vandalistische accounts kunnen blokkeren. Mocht het een en ander eenmaal naar wens verlopen, dan kan ik ook gaan kijken naar de wat pittiger taken. Ik onderschrijf de richtlijnen voor moderatoren. Verder heb ik niet veel bijzonders te vertellen. Vragen staat natuurlijk vrij. Apdency (overleg) 30 apr 2017 17:57 (CEST)[reageren]

Deze peiling liep van 30 april 2017 18:00 (CEST) tot 7 mei 2017 18:00 (CEST)

Met 97 stemmen (98,98%) voor en 1 stem tegen is Apdency verkozen tot moderator.
Bitje is inmiddels geplaatst. Natuur12 (overleg) 7 mei 2017 18:41 (CEST)[reageren]

Voor moderatorschap Apdency

  1. Freaky Fries (Overleg) 30 apr 2017 18:02 (CEST)[reageren]
  2. MoiraMoira overleg 30 apr 2017 18:03 (CEST)[reageren]
  3. Tulp8 (overleg) 30 apr 2017 18:04 (CEST)[reageren]
  4. Natuur12 (overleg) 30 apr 2017 18:10 (CEST) Eindelijk.[reageren]
  5. EvilFreD (overleg) 30 apr 2017 18:11 (CEST) Ik zie geen reden om nee te zeggen, dus zeg ik ja.[reageren]
  6. Mbch331 (Overleg) 30 apr 2017 18:12 (CEST) Ervaren gebruiker die ik niet op een negatieve manier ben tegengekomen.[reageren]
  7. ErikvanB (overleg) 30 apr 2017 18:13 (CEST)[reageren]
  8. Kippenvlees (overleg‽) 30 apr 2017 18:13 (CEST)[reageren]
  9. Paul B (overleg) 30 apr 2017 18:16 (CEST)[reageren]
  10. Xxmarijnw overleg 30 apr 2017 18:21 (CEST)[reageren]
  11. CaAl (overleg) 30 apr 2017 18:22 (CEST)[reageren]
  12. Michiel (overleg) 30 apr 2017 18:43 (CEST)[reageren]
  13. Sylhouet contact 30 apr 2017 18:47 (CEST)[reageren]
  14. ed0verleg 30 apr 2017 18:55 (CEST) omdat je de richtlijnen onderschrijft, dus ja![reageren]
  15. Paul K. (overleg) 30 apr 2017 19:00 (CEST) Van harte.[reageren]
  16. JurriaanH (overleg) 30 apr 2017 19:01 (CEST)[reageren]
  17. Milliped (overleg) 30 apr 2017 19:14 (CEST) Goeie ervaringen mee.[reageren]
  18. HenriDuvent 30 apr 2017 19:16 (CEST)[reageren]
  19. Lloydje33 (overleg) 30 apr 2017 19:57 (CEST)[reageren]
  20. MatthijsWiki (overleg) 30 apr 2017 20:08 (CEST)[reageren]
  21. DirkVE overleg 30 apr 2017 20:56 (CEST)[reageren]
  22. Joris (overleg) 30 apr 2017 21:05 (CEST) Succes![reageren]
  23. Malinka1 (overleg) 30 apr 2017 21:06 (CEST)[reageren]
  24. Trewal 30 apr 2017 21:07 (CEST)[reageren]
  25. Robotje (overleg) 30 apr 2017 21:17 (CEST)[reageren]
  26. Brimz (overleg) 30 apr 2017 21:21 (CEST)[reageren]
  27. MichielDMN 🐘 (overleg) 30 apr 2017 21:24 (CEST)[reageren]
  28. Japiot (overleg) 30 apr 2017 21:53 (CEST)[reageren]
  29. Antoine.01overleg(Antoine) 30 apr 2017 22:01 (CEST)[reageren]
  30. Velocitas(↑) 30 apr 2017 22:07 (CEST)[reageren]
  31. Inertia6084 - Overleg 30 apr 2017 22:09 (CEST)[reageren]
  32. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 30 apr 2017 22:10 (CEST)[reageren]
  33. Bas (o) 30 apr 2017 22:42 (CEST)[reageren]
  34. Trijnstel (overleg) 30 apr 2017 22:43 (CEST) Heel blij met deze aanmelding. Alvast heel veel succes![reageren]
  35. Look Sharp! 30 apr 2017 23:36 (CEST)[reageren]
  36. RJB overleg 30 apr 2017 23:39 (CEST) - vanzelfsprekend[reageren]
  37.  Klaas `Z4␟` V:  30 apr 2017 23:50 (CEST) niet altijd met Apdency eens (zie o.a. Taalcafé over Koning der Belgen), maar uitgaande van goede wil zal geen misbruik van knoppen gemaakt worden[reageren]
  38. Lymantria overleg 1 mei 2017 00:28 (CEST)[reageren]
  39. Akadunzio (overleg) 1 mei 2017 00:32 (CEST)[reageren]
  40. Kronkelwilg (overleg) 1 mei 2017 00:34 (CEST)[reageren]
  41. Saschaporsche (overleg) 1 mei 2017 00:52 (CEST)[reageren]
  42. WIKIKLAAS overleg 1 mei 2017 01:01 (CEST) - Onmiddellijk, zodra ik het zag, voor. Lijkt me een heel goede collega.[reageren]
  43. Wutsje 1 mei 2017 01:06 (CEST)[reageren]
  44. KAdEIkE [!?] 1 mei 2017 01:33 (CEST)[reageren]
  45. Caudex Rax ツ (overleg) 1 mei 2017 01:53 (CEST)[reageren]
  46. Woudloper overleg 1 mei 2017 06:46 (CEST)[reageren]
  47. ARVER (overleg) 1 mei 2017 07:21 (CEST)[reageren]
  48. Rode raaf (overleg) 1 mei 2017 08:12 (CEST) - Succes![reageren]
  49. Sonuwe (✉) 1 mei 2017 08:52 (CEST)[reageren]
  50. Iooryz (overleg) 1 mei 2017 09:09 (CEST)[reageren]
  51. Sander1453 (overleg) 1 mei 2017 09:36 (CEST)[reageren]
  52. DimiTalen 1 mei 2017 09:45 (CEST) Succes![reageren]
  53. De Wikischim (overleg) 1 mei 2017 10:01 (CEST)[reageren]
  54. Belsen (overleg) 1 mei 2017 10:03 (CEST)[reageren]
  55. Maasje 1 mei 2017 10:30 (CEST) Eindelijk![reageren]
  56.  IJzeren Jan 1 mei 2017 11:21 (CEST)[reageren]
  57. Wiki13 (overleg) 1 mei 2017 11:22 (CEST)[reageren]
  58. Oskardebot (overleg) 1 mei 2017 11:38 (CEST)[reageren]
  59. Peter b (overleg) 1 mei 2017 12:01 (CEST) eerste bewerking in augustus 2005, dat zijn de beteren 🙂[reageren]
  60. Vinvlugt (overleg) 1 mei 2017 13:12 (CEST) Prima aanmeldtekst![reageren]
  61. Grasmat (overleg) 1 mei 2017 16:21 (CEST)[reageren]
  62. Nietanoniem (overleg) 1 mei 2017 16:37 (CEST)[reageren]
  63. B kimmel (overleg) 1 mei 2017 16:55 (CEST)[reageren]
  64. Pigmentkleur (overleg) 1 mei 2017 17:21 (CEST)[reageren]
  65. Dqfn13 (overleg) 1 mei 2017 18:00 (CEST)[reageren]
  66. Wikiwerner (overleg) 1 mei 2017 18:32 (CEST)[reageren]
  67. Machaerus (overleg) 1 mei 2017 18:56 (CEST)[reageren]
  68. Queeste (overleg) 1 mei 2017 19:40 (CEST)[reageren]
  69. Multichill (overleg) 1 mei 2017 21:43 (CEST)[reageren]
  70. Ilonamay (overleg) 1 mei 2017 21:46 (CEST)[reageren]
  71. JanB46 (overleg) 1 mei 2017 22:03 (CEST)[reageren]
  72. Daka (overleg) 1 mei 2017 22:14 (CEST)[reageren]
  73. Tekstman (overleg) 2 mei 2017 08:22 (CEST)[reageren]
  74. Evert100 (overleg) 2 mei 2017 09:14 (CEST)[reageren]
  75. Andries Van den Abeele (overleg) 2 mei 2017 10:25 (CEST)[reageren]
  76. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 2 mei 2017 10:45 (CEST) Een goede ondersteuning van het team van moderatoren, lijkt me. (Gezien het tekort aan moderatoren, fijn om te zien dat het de laatste tijd zo druk is op deze pagina)[reageren]
  77. Yannick1 (overleg) 2 mei 2017 11:00 (CEST)[reageren]
  78. Mezelf14 overleg 2 mei 2017 12:32 (CEST)[reageren]
  79. Rembert vragen? 2 mei 2017 12:56 (CEST)[reageren]
  80. Followertje (overleg) 2 mei 2017 14:16 (CEST)[reageren]
  81. Sijtze Reurich (overleg) 3 mei 2017 11:10 (CEST)[reageren]
  82. Nederduivel 3 mei 2017 14:58 (CEST)[reageren]
  83. Ecritures (overleg) 3 mei 2017 15:56 (CEST)[reageren]
  84. Matroos Vos (overleg) 3 mei 2017 17:26 (CEST) In mijn nog korte tijd hier is Apdency me opgevallen als iemand die een prettige rust uitstraalt. Weliswaar met een duidelijke mening over de koers die Wikipedia zou moeten varen, maar nooit drammerig, en gaarne bereid zijn mening aan die van anderen te toetsen. Uitstekende eigenschappen voor een moderator dus![reageren]
  85. TBloeminkTBloemink overleg 3 mei 2017 23:24 (CEST)[reageren]
  86. Gasthuis(overleg) 4 mei 2017 07:18 (CEST)[reageren]
  87. heinnlein'' 4 mei 2017 15:15 (CEST) - Vriendelijke en competente gebruiker. Bedankt voor je aanmelding, Apdency![reageren]
  88. Peije (overleg) 4 mei 2017 19:38 (CEST) - Succes !![reageren]
  89. Hanhil (overleg) 5 mei 2017 06:34 (CEST)[reageren]
  90.  Kind regards,   Rodejong   💬 Talk ✉️ Email  📝 Edits  👀 Auth  🕘 →  6 mei 2017 09:36 (CEST)[reageren]
  91. 12345danNL - Overleg - 6 mei 2017 10:01 (CEST) Veel succes!![reageren]
  92. FakirNLoverleg 6 mei 2017 12:11 (CEST)
  93. Paul-MD (overleg) 6 mei 2017 14:18 (CEST) Zie ook stemverklaring Vinvlugt.[reageren]
  94. --bdijkstra (overleg) 6 mei 2017 17:58 (CEST) Eigenlijk wou ik wachten tot de 100. Helaas ;)[reageren]
  95. Wwian1 overleg 6 mei 2017 18:43 (CEST) Eigenlijk jammer dat dit geen feestje met honderd procent van de stemmen bij 'voor' lijkt te gaan worden.[reageren]
  96. Sint Aldegonde (overleg) 6 mei 2017 19:37 (CEST)[reageren]
  97. BlueKnight 7 mei 2017 15:52 (CEST)[reageren]

Tegen moderatorschap Apdency

  1. Otto Cusanus (overleg) 2 mei 2017 11:39 (CEST)[reageren]

Neutraal Apdency

  1. ...

Commentaar op Apdency

Vragen aan Apdency

Nawoord Apdency

Dank aan allen voor het stemmen! Deze uitslag had ik niet verwacht. Dat zoveel mensen je zo'n verantwoordelijkheid toevertrouwen is nogal wat. Vooral dat ik ook voorstemmen heb mogen ontvangen van mensen die mij in pittige discussies tegenover zich hebben zien staan, in enkele gevallen zelfs frontaal en/of nog recent, vind ik meer dan sportief. Ik zal mijn best doen om het gegeven vertrouwen waar te maken. Nogmaals dank. Apdency (overleg) 7 mei 2017 19:01 (CEST)[reageren]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Aanmelding_moderatoren&oldid=49078578"